Chatbox
    You don't have permission to chat.
    Load More

Forums

  1. Tin Tức Thời Sự

    1. 1,442
      posts
    2. 1,469
      posts
    3. 122
      posts
    4. 4,036
      posts
    5. 208
      posts
    6. 471
      posts
    7. 629
      posts
    8. 112
      posts
    9. 25
      posts
  2. Âm Nhạc

    1. 50
      posts
    2. 10
      posts
    3. 21
      posts
    4. Quán Khuya   (321 visits to this link)

  3. Vườn Thơ

    1. 24
      posts
    2. 11
      posts
    3. 4
      posts
  4. Đời Sống Xã Hội & Tâm Linh

    1. 148
      posts
    2. 125
      posts
    3. 14
      posts
    4. 13
      posts
    5. Tâm Linh

                       
            

      Bỉnh Chúc Vô Minh Quang Tự Diệt

      Trọng Ngân Bạc Phúc Sản Tất Vong .

      Trạng Trình Nguyễn Bỉnh Khiêm

      31
      posts
    6. 106
      posts
  5. Văn Hóa & Nghệ Thuật

    1. 41
      posts
    2. 147
      posts
    3. 36
      posts
    4. 143
      posts
  6. Giải Trí

    1. 79
      posts
  7. Phim & Nhạc

    1. 1
      post
    2. 19
      posts
    3. 1
      post
  • Images

  • Latest Videos

  • Video Statistics

    • Videos
      2,132
    • Submitters
      3
    • Views
      153,779

  • Posts

    • April 20, 2017 Oanh tạc cơ chiến lược Tupolev TU-95 của Nga (Hình: Alexander Nemenov/AFP/Getty Images) ANCHORAGE, Alaska (NV) – Trong hai ngày liên tục, hai chiếc oanh tạc cơ chiến lược của Nga bay áp sát Alaska, lần này chỉ cách bờ biển khoảng 35 dặm, theo một giới chức Mỹ. Hôm Thứ Hai là lần đầu tiên trong hơn hai năm, có sự xuất hiện của phi cơ quân sự Nga gần lục địa Mỹ, theo bản tin của ABC News.   Hai oanh tạc cơ chiến lược loại TU-95 Bear của Nga bay dọc theo quần đảo Aleutian vào chiều tối ngày Thứ Ba, theo hướng Đông Bắc về phía lục địa, theo nguồn tin trên. Tuy các phi cơ này bay trong không phận quốc tế, nhưng lại vào trong Khu Vực Nhận Diện Phòng Không (ADIZ) của Mỹ, vốn mở rộng 200 dặm từ bờ biển. Các phi cơ quân sự lạ được yêu cầu tự thông báo khi di chuyển qua khu vực này. Không phận của Mỹ kéo dài 12 dặm từ bờ biển. Một phi cơ trinh sát và báo động sớm E-3 AWAC của Không Quân Mỹ, được đưa từ căn cứ Không Quân Elemendorf ở Anchorage lên để nghênh cản phi cơ Nga, theo ABC News. Chiếc phi cơ này bay theo hai oanh tạc cơ Nga trong vài giờ đồng hồ trước khi hai chiếc phi cơ này quay đầu lại lúc cách bờ biển Mỹ khoảng 35 dặm. Hôm Thứ Hai, hai chiếc TU-95 của Nga đến cách đảo Kodiak chừng 100 dặm về phía Nam trước khi quay đầu lại. Hai chiến đấu cơ F-22 và một chiếc E-3 AWAC của Không Quân Mỹ làm nhiệm vụ nghênh cản trong vụ này. Một phi cơ Nga thứ ba, thuộc loại IL-38 tuần thám biển, cũng vào vùng ADIZ của Mỹ hôm Thứ Hai, nhưng nhanh chóng quay đầu lại trước khi bị phi cơ Mỹ nghênh cản. (V.Giang)   (Người Việt)
    • April 21, 2017 Hỗn loạn diễn ra trên khán đài sân Bernabeu, Madrid khi các cổ động viên của đội bóng Bayern Munich xô xát với cảnh sát chống bạo động trong trận đấu tứ kết lượt về Champions League giữa Real Madrid và Bayern Munich diễn ra hôm 18 Tháng Tư. (Hình: Getty Images) TỔNG HỢP – Trận đấu tứ kết lượt về giải UEFA Champions League giữa đội chủ nhà Real Madrid với đội đương kim vô địch Bundesliga, (Đức) Bayern Munich diễn ra trên sân Bernabeu, Madrid hôm Thứ Ba, 18 tháng Tư. Trong lúc các cầu thủ hai đội thi đấu trên sân, trên khán đài các cổ động viên Bayern Munich lại xô xát với cảnh sát giữ gìn an ninh trật tự cho trận đấu này.   Cảnh sát chống bạo động trang bị với khiêng che người, áo giáp và cây gậy bước lên khu vực khán đài dành cho các cổ động viên đội khách ngay trước khi hiệp đầu kết thúc. Một số cổ động viên, nhiều người trong số này trùm khăn che mặt, hỗn chiến với cảnh sát khi họ đối mặt với cảnh sát ngay trên khán đài mà nguyên nhân dẫn đến vụ việc này vẫn chưa được biết rõ. Giới lãnh đạo Real Madrid hứa hẹn sẽ gia tăng lực lượng cảnh sát hiện diện ngay trước trận đấu tiếp theo sau những vụ đụng độ xô xát với các cổ động viên đội Leicester City ngay trước trận đấu giữa Atletico Madrid và đương kim vô địch Anh quốc trong tuần rồi. Giới chức lãnh đạo thành phố Madrid, trong một bảng thông cáo báo chí đưa ra tuần này cho biết: “Gần 1800 cảnh sát sẽ bảo đảm trận đấu diễn ra bình thường với tình hình an ninh được bảo đảm ở trong vào ngày sân vận động. Cảnh sát cũng bảo vệ an ninh các khu vực du lịch của thành phố này.” Real Madrid đã thắng Bayern Munich 4-2 trong trận đấu kéo dài đến 120 phút. Và loại Bayern Munich với tổng tỉ số 6-3 (2-1, 4-2). (TTC)   (Người Việt)
    • Theo xem tuoi hop nhau trong hôn nhân và sự nghiệp có liên quan mật thiết tới cuộc đời bạn, bạn nên lựa chọn người không xung khắc, hợp tuổi với bạn để có một sự nghiệp công danh như ý. Những triển vọng tương lai đều đặt vào hôn nhân hạnh phúc. Kết hôn với người không hợp tuổi hôn nhân sẽ có nhiều khe khắt. Những tuổi này bạn không nên kết duyên hay hợp tác làm ăn, vì những tuổi này rất xung khắc với tuổi bạn. Khi gặp nhau chẳng bao lâu bạn phải bị tuyệt mạng hay phải chịu nhiều đau thương, có khi lâm vào cảnh biệt ly đau đớn vô cùng, đó là những tuổi: Ất Hợi, Bính Tý, Nhâm Ngọ, Đinh Hợi, Mậu Tý, Canh Ngọ và Giáp Tý. Đó là những tuổi đại xung khắc của tuổi bạn, không nên hiệp hôn hay hùn hợp làm ăn. Gặp tuổi kỵ trong bạn bè hay trong việc làm ăn thì nên tránh không giao dịch về tiền bạc. Về tình duyên nên cử hôn lễ, không nên làm hôn lễ rườm rà và ra mắt bà con bè bạn. Với gia đình, thân tộc thì nên xem sao hằng năm mà cúng thì được giải hạn. Để xemtuong bạn hãy vào website của chúng tôi nhé.
    •     Cali Today News – Một nhân chứng cho hay người tài xế của một xe pickup, vốn đã lao đầu vào một xe minibus của nhà thờ ở một vùng thôn dã ở Texas khiến 13 người chết, đã vừa lái xe vừa texting. Tuy ông Conrad Hein, Giám Đốc An Toàn Giao Thông của Texas không bình luận tin mới này, nhưng các viên chức điều tra cho hay quả thật chiếc xe pickup đã vưtợ làn ranh giữa đường và đụng dữ dội với xe minibus, tại một nơi cách thành phố San Antonio khoảng 75 dặm về hướng tây.   Bà Jennifer Morrison, người chịu trách nhiệm của cơ quan liên bang NTSB về tai nạn này, cũng đồng ý là “có thể xao lãng trong lúc lái xe là một trong các nguyên nhân gây ra tai nạn thảm khốc này”. Người nhân chứng là ông Jody Kuchler, 55 tuổi. Ông Kuchler cho AP hay khi ông và cô bạn gái lái xe trở về nhà ở thị trấn Leakey gần đó thì xe của họ chạy qua một chiếc xe pickup chạy “rất lạng quạng” vì tài xế mãi lo texting, ông đã lái phia sau chiếc xe này đến 15 phút và báo động cho cảnh sát giao thông. Sau khi tai nạn xảy ra, ông Kuchler dừng xe và tham gia vào việc kiểm tra cả hai xe. Ông nói đã nói chuyện anh thanh niên 20 tuổi tên Jack Dillon Young lái xe pickup và anh này cứ nói: “Tôi xin lỗi, tôi xin lỗi, tôi mãi lo texting” Có 12 người tử nạn ngay trên xe minibus và nạn nhân thứ 13 qua đời ở bệnh viện. Anh chàng Young chỉ bị thương nhẹ. Hiện số tử vong do tai nạn xe cộ ở Texas gia tăng thêm 7% trong năm 2016. Đào Nguyên (New York Post) (Calitoday)
    •     Cali Today News – Ngày 21/3/2017 MSNBC đưa tin về một cái chết lạ kỳ “Một em bé 4 tuổi ở Minnesota vô tình chết ngạt trong phòng thử của một tiệm bán đồ cũ và quần áo cũ. Theo lời khai của bà mẹ, Ryu Pena chơi trong phòng thử thì bà ngoại đang bận thử quần áo. Bà ngoại lên tiếng gọi và lần đầu em bé lên tiếng trả lởi. Rồi bà bước ra ngoài phòng thử, nhìn dưới cánh cửa phỏng thử bên kia thì không thấy chân người. Bà vội ra ngoài tìm em bé, khi bà quay lại, bước vào phòng thì thấy xác em treo lơ lửng ở đó. Theo lời kể của người mẹ tên Denise Gonzales, em bé đã lấy một chiếc ghế đẩu ở phòng bên cạnh, leo lên và kéo chiếc áo khoác có chùm đầu (sweatshirt) lên để nghịch chơi, đâu ngờ chiếc chùm đầu dính vào móc áo gắn ở cánh cửa phòng. Em bé lúng túng và chới với, cuối cùng chết trong tư thế treo cổ.” Cái chết này oan hay ưng? Có lẽ chỉ Lốc Cốc Tử tái sinh mới có thể trả lời. Tuy nhiên các em bé ở từ 2 tới 5,6 tuổi chưa thể kiểm soát được mình và chưa biết thế nào là hiểm nguy. Nếu không có người lớn coi chừng thì có thể chết trong nháy mắt như: Chết đuối tại hồ tắm ngay trong sân nhà mình, chạy ra ngoài đường xe cán chết, chui vào máy giặt chết, chui vào thùng xe/cốp xe chết ngộp, nằm dưới bánh xe chơi, cha mẹ lùi xe cán chết con, thuốc tẩy (eau de javel) tưởng nước ngọt, uống chết tươi…và ngày hôm nay leo lên ghế đẩu nghịch với chiếc áo lạnh, móc vào móc áo chết giống như người treo cổ. Nói tóm lại các em bé tuổi chập chững phải có người canh chừng gần như 24/24 nếu không muốn thảm họa xảy ra.
      Trước câu chuyện đáng buồn đó, Nhật Ký Biển Đông ghi nhận những biến chuyển quan trọng như sau: Tình hình thế giới: -Bloomberg News ngày 16/3/2017: “Trong chuyến viếng thăm Nam Hàn và Nhật Bản, Ngoại Trưởng Hoa Kỳ Tillerson nói rằng Bắc Hàn không có gì phải lo sợ Mỹ và các đồng minh trong khu vực, trong khi kêu gọi một phương thức mới để tháo gỡ chương trình hạt nhân của Bắc Hàn.” Đây là lời tuyên bố trấn an và có thể có cuộc thương thảo trực tiếp Mỹ-Bắc Hàn về vấn đề hạt nhân của quốc gia tạm gọi là “điên khùng” này. Đây là chiến lược ngoại giao mới của Ô, Trump. Thế nhưng theo AP, khi gặp bộ trưởng ngoại giao Nam Hàn, Ô. Tillerson lại tuyên bố cứng rắn hơn, “Nếu cần chúng ta phải có biện pháp đánh phủ đầu nếu sự đe dọa về vũ khí của Bắc Hàn lên tới mức đòi hỏi phải có hành động.” Tiếp theo đó trong buổi gặp gỡ Ngoại Trưởng Trung Quốc Vương Nghị vào ngày 18/3/2017, Ô.Tillerson đã thúc giục Trung Quốc hợp tác trong vấn đề Bắc Triều Tiên vì tình hình đã lên tới mức nguy hiểm. Theo International Business Times ngày 22/3/2017, “Máy bay ném bom chiến lược tàng hình B-1 có thể mang bom nguyên tử đã bay trên không phận của Bán Đảo Triều Tiên vài giờ sau khi Bắc Triều Tiên thất bại trong việc phóng thử một hỏa tiễn và đây được coi như lời cảnh cáo mạnh mẽ gửi tới chế độ của Ô. Kim Jong-un.” Hoa Lục đã cảnh cáo phi công của chiếc B-1 này là đã đang xâm phạm không phận của Trung Hoa. Thế nhưng Hoa Kỳ lại nói rằng đây chỉ là chuyến bay thường lệ và trong không phận quốc tế. Trong bối cảnh đó, Ô. Trump và Ô. Tập Cận Bình sẽ gặp nhau tại dinh thự nghỉ mát Mar-a-Lago của Ô. Trump ở Florida trong hai ngày 6&7 Tháng Tư. Chưa biết hai bên bàn những gì. -AP ngày 16/3/2016: “Liệu một con khỉ dã nhân (chimpanzee) có được đối xử như người với những quyền hạn pháp lý? Đó là điều mà Luật Sư Steven Wise cố gắng thuyết phục tòa phá án ở Manhattan khi ông là người đại diện cho nhóm bảo vệ thú vật ở Florida có tên là Dự Án Bênh Vực Thú Vật Phi Nhân (Nonhuman Rights Project) đã lập luận rằng hai con khỉ dã nhân tên Tommy và Kiko phải được tháo cũi số lồng để về sống với thiên nhiên có bảo vệ. Luật Sư Wise trong nhiều năm đã không thành công trong việc xin tòa án ban cấp quyền phải được hưởng sự xét xử tại tòa án trước khi bị giam giữ (habeas corpus) để trả tự do cho hai chú khỉ dã nhân đã bị giam một cách bất hợp pháp.” Theo tôi, khỉ dã nhân không phải là người nhưng nó có quyền được hưởng một số quyền của con người như không bị hành hạ, làm trò giải trí và không bị giam giữ. Nên thả hai chú khí dã nhân hay “hai con người còn ở trạng thái ban sơ” này về với thiên nhiên có bảo vệ để tránh người ta săn bắn, giết nó. Dùng từ tâm và trí tuệ để quán chiếu, loài vật là bạn của chúng ta trên hành tinh này. Nó không phải là vật do Tạo Hóa sinh ra để làm thực phẩm cho chúng ta. Nhưng vì chúng ta thông minh hơn cho nên săn bắt, bây giờ là nuôi để ăn thịt chúng nó và nhốt chúng nó trong chuồng để làm trò tiêu khiển. Hiện nay chúng ta chưa tiến tới giai đoạn ăn chay để tất cả sẽ không còn giết hại thú vật. Nhưng chúng ta cần tiến tới giai đoạn đóng cửa tất cả các sở thú để phóng thích tất cả loài vật đang bị giam cầm. Hồi còn bé tôi rất thích đi coi sở thú. Nhưng ở tuổi này tôi coi đó là một thứ nhà tù để nhốt thú vật và không thấy có gì hứng thú cả. Câu hỏi đặt ra là: Tại sao chúng ta phải bắt thú vật trong thiên nhiên rồi nhốt chúng trong chuồng để chúng ta ngắm chơi? Chúng ta không có cách nào để ngắm nhìn chúng nó trong thiên nhiên sao? -Washington Post ngày 17/3/2017: “Tổng Thống Erdogan của Thổ Nhĩ Kỳ nói rằng mỗi người Thổ ở Âu Châu nên có thêm 5 con là cách đáp lại sự bất công của Âu Châu.” Đây là âm mưu “Thổ Nhĩ Kỳ hóa Âu Châu”. Tại Hà Lan chẳng hạn, với dân số 17 triệu người trong đó 1.5 triệu là gốc Thổ. Nay mỗi ông bà Thổ có thêm 5 con nữa, dân số Thổ sẽ là 7.5 triệu. Theo cái đà sinh đẻ “có kế hoạch” này, hai mươi năm nữa dân số Thổ ở Hà Lan sẽ là 37.5 triệu, khi đó đương nhiên Hà Lan sẽ là một “Thổ Nhĩ Kỳ hải ngoại”. Đó là biện pháp chiếm đoạt đất nước của người ta trong hòa bình, không cần biểu tình và không tốn một viên đạn. Có thể Hà Lan cũng sẽ tới giai đoạn này thôi do chính sách cởi mở với di dân. -Reuters ngày 17/3/2017: “Thủ Tướng Đức Angela Merkel sẽ viếng thăm Mạc Tư Khoa vào ngày 2/5/2017 và là cuộc gặp gỡ song phương lần đầu tiên kể từ khi Nga sát nhập Ukraina năm 2014. Chưa thấy một hy vọng trước mắt cho thấy Âu Châu sẽ tháo bỏ lệnh cấm vận Nga nhưng cuộc viếng thăm của Bà Merkel là dấu hiệu cho thấy Đức – quốc gia mạnh nhất Liên Hiệp Âu Châu sẵn sàng làm việc chung với Điện Cẩm Linh.” Bà Merkel gặp Ô. Trump ở Tòa Bạch Ốc nhưng không có bắt tay dù có lời yêu cầu của các phóng viên. Mặt Ô. Trump không vui, khác hẳn cuộc tiếp đón thủ tướng Nhật Bản Abe. Có lẽ hai bên khác biệt về chính sách di dân và yêu cầu thành viên của NATO gia tăng chi phí quốc phòng. -New York Post ngày 19/3/2017: “Nhân viên an ninh của Georgia đã lục soát nhà một nữ giáo viên Trung Học Đệ I Cấp, tịch thu 6 triệu đô-la cần sa và bạch phiến. Giáo viên Karla Alvarez 28 tuổi và hai người nữa đối đầu với tội buôn bán ma túy và sử dụng súng bất hợp pháp. Cô giáo này dạy tiếng Tây Ban Nha và là huấn luyện viên túc cầu cho trường Chestatee Middle School tại Gainesville.” Ngày nay, giới buôn bán ma túy có nhiều thủ đoạn tinh vi để nhận và giao hàng. Nhưng xét cho cùng, dù tinh vi cách mấy, dù dưới bỏ bọc an toàn của nhà giáo hay tu sĩ…cũng không qua mắt được cơ quan an ninh, ngoại trừ chính cơ quan an ninh bao che cho những kẻ này. Ngày nay số lượng người nghiện ma túy quá lớn cho nên không có gì làm giàu nhanh chóng cho bằng trồng cần sa và buôn bán ma túy. Dường như nhân loại bất lực trước thảm họa này dù một số quốc gia có hình phạt rất nặng là án tử hình như Mã Lai, Nam Dương và Việt Nam. Còn Phi Luật Tân dưới sự lãnh đạo của Tổng Thống Duterte thì bắn bỏ hay thủ tiêu không cần xét xử. Nhưng nạn buôn bán ma túy vẫn diễn ra hằng ngày. Thế mới hay trước mãnh lực của đồng tiền, con người không sợ chết, tức “Chưa thấy quan tài chưa đổ lệ”. -Good Morning America ngày 21/3/2017: “Ngoại Trưởng Hoa Kỳ Rex Tillerson sẽ không tham dự hội nghị bộ trưởng của NATO họp vào Tháng Tư, nhưng vào cuối tháng sẽ đi Nga để gặp Ngoại Trưởng Lavrov và tham dự Thượng Đỉnh G7 tại Ý. Ông cũng sẽ về dinh thự nghỉ mát Mar-a-Lagoở Florida để tham dự thượng đỉnh Donald Trump-Tập Cận Bình trong hai ngày 6 và 7 Tháng Tư.” -Reuters ngày 23/3/2017: “Theo các nguồn tin Phương Tây, Ba Tư đang gửi cố vấn quân sự và vũ khí tối tân tiếp tế cho phe phiến quân Houthi, gia tăng hỗ trợ cho đồng minh thuộc hệ phái Sh’ite trong một cuộc nội chiến có thể làm lệch sức mạnh tại Trung Đông và khu vực.” Hiện nay phe phiến quân Houthi chiếm giữ Thủ Đô Hanaa để chống lại phe của Tổng Thống Hadi được Saudi Arabia và Hoa Kỳ hỗ trợ. Saudi Arabia cũng đã thành lập một liên minh Ả Rập rộng lớn để hỗ trợ cho chính quyền Hadi có lúc phải lưu vong, hiện đang chiếm giữ thành phố cảng Aden. Cuộc nội chiến kéo dài 6 năm vẫn chưa ngã ngũ. Theo AFP ngày 25/3/2017, tòa án ở thủ đô Hanaa do phe ly khai Houthi chiếm giữ đã lên án tử hình cựu Tổng Thống Hadi đã lợi dụng quyền hành khi chấm dứt nhiệm kỳ năm 2014 và khơi gợi cho Saudi Arabia tấn công, sút giảm chủ quyền và nền độc lập của đất nước.” -Reuters ngày 24/3/2017: “Tổng Thống Putin đã tiếp kiến nữ ứng cử viên thổng thống Pháp Marine Le Pen thuộc đảng cực hữu tại Điện Cẩm Linh, một hình thức xác nhận vị trí quốc tế của ứng cử viên này giữa lúc bà đang bị mờ nhạt khi cuộc bầu cử chẳng còn bao lâu. Những cuộc thăm dò ý kiến cho thấy Bà Le Pen bày tỏ sự ngưỡng mộ đối với Tổng Thống Putin,vượt qua vòng nhì nhưng đang thua điểm đối thủ Emmauel Macron thuộc đảng trung hữu.” Bà ứng cử viên tổng thống Le Pen gặp Ô. Putin để vận động tranh cử thì không bị lên án là “cấu kết” với Nga, trong khi nước Mỹ lại ồn ào lên chuyện một số thành viên trong nhóm vận động tranh cử của Ô. Trump có những liên lạc với Tòa Đại Sứ Nga. -AP ngày 25/3/2017: “Một cuộc không kích của Mỹ nhắm vào Nhà Nước Hồi Giáo ở Mosul, Iraq đã giết chết tối thiểu 200 thưởng dân. Các giới chức Hoa Kỳ không xác nhận số thương vong nhưng mở cuộc điều tra. Vào những ngày sau ngày 17/3/2017, các giới chức Hoa Kỳ nói rằng không rõ các lực lượng của Mỹ có tiến hành những cuộc không kích này hay không.” Theo International Business Times ngày 17/3/2017, “Hoa Kỳ tiến hành một cuộc không kích bên ngoài Aleppo, làm chết tổi thiểu 42 người và gây thương tich vài chục người trong một buổi lễ cầu nguyện tại thánh đường Hồi Giáo.” -AFP ngày 25/3/2017: “Theo đặc sứ của LHQ về Trung Đông thì Do Thái phớt lờ nghị quyết của Liên Hiệp Quốc và tiếp tục tiến hành xây cất những khu định cư tại vùng chiếm đóng Palestines mà bộ tham mưu của Tổng Thống Donald Trump cũng lên án là không giúp ích gì cho tiến trình hòa bình ở Trung Đông.” Như tôi đã nói nhiều lần trước đây, Do Thái bây giờ là “ông nội” của thế giới, không một ai dám đụng tới sợi lông chân Do Thái vì ai đụng tới Do Thái thì Mỹ đánh chết liền. Con rể của Ô. Trump hiện đang giữ chức vụ cố vấn tối cao của Tòa Bạch Ốc là dân Do Thái và cô vợ Ivanka Trump cũng bỏ Tin Lành theo Do Thái Giáo. Ô. Trump vừa đe dọa cắt bớt phần đóng góp của Mỹ cho LHQ. Tình hình Syria: -Bloomberg News ngày 17/3/2017: “Cuộc không kích của Do Thái vào những mục tiêu ở Syria diễn ra ban đêm cho thấy cuộc chạm trán giữa hai nước láng giềng kể từ cuộc nội chiến Syria năm 2011. Quân đội Do Thái đã xác nhận cuộc không kích này. Syria đã đáp trả bằng cách phóng một vài hỏa tiễn vào máy bay Do Thái mà một hỏa tiễn đã bị đánh chặn bởi hệ thống phòng không của Do Thái. Syria dùng hỏa tiễn đất-đối-không SA-5 của Nga, còn Do Thái dùng hệ thống chống tên lửa đạn đạo Arrow.”
      Một số quốc gia như Do Thái, Thổ Nhĩ Kỳ đã coi Syria như một đất nước vô chủ. Thổ Nhĩ Kỳ đã đem quân vào, nói là để tiêu diệt Nhà Nước Hồi Giáo. Còn Do Thái thỉnh thoảng tiến hành những cuộc không kích sâu trong lãnh thổ Syria với lý do an ninh. Saudi Arabia cũng dự định đem quân vào đây. Tin ngày 20/3/2017 cho biết Syria đã triệu tập đại sứ Do Thái về vấn đề này. Theo Reuters ngày 30/3/2017, “Thổ Nhĩ Kỳ vừa chấm dứt chiến dịch “Hành Quân Lá Chắn Euphrate” bên trong lãnh thổ Syria nhưng Thủ Tướng Binali Yildirim cho biết cũng có thể có nhiều cuộc hành quân vượt biên giới nữa trong tương lai. Chiến dịch này nhằm hỗ trợ cho phiến quân FSA, chống lại Nhà Nước Hồi Giáo ở biên giới và ngăn chặn đà tiến của lực lượng người Kurd.” -AP (Homs) ngày 18/3/2017: “Theo một phần của thỏa hiệp với Nga, vào ngày hôm nay một số lượng đông phiến quân và gia đình bắt đầu dời khỏi vùng căn cứ địa cuối cùng thuộc vùng trung tâm của Homs mà họ chiếm giữ. Theo thỏa hiệp này, phe phiến quân sẽ tiến về một thị trấn nằm ở biên giới Thổ Nhĩ Kỳ.” Tình hình Syria vô cùng phức tạp, chưa biết giải pháp nào khả thi, một chính phủ liên hiệp hay chia cắt đất nước hay phe phiến quân bị tiêu diệt và Ô. Assad tiếp tục cai trị Syria dưới sự bảo trợ của Nga và Ba Tư? Theo International Business Times ngày 21/3/2017, Nga đã ký kết một thỏa hiệp với lực lượng dân quân người Kurd YPG để thiết lập một căn cứ quân sự tại vùng tây bắc Syira nói là để thiết lập một “trung tâm hòa giải” ở trong khu vực. -Reuters ngày 22/3/2017: “Ngoại Trưởng Tillerson nói rằng Hoa Kỳ có thể thiết lập một Vùng Ổn Định Tạm Thời để giúp người tỵ nạn hồi hương trong cuộc chiến sắp tới chống lại Nhà Nước Hồi Giáo và al Qaeda ở Syria và Iraq. Ông Tillerson không nói rõ Vùng Ổn Địng Tạm Thời này thiết lập ở đâu khi ông có cuộc họp với 68 quốc gia và các tổ chức tập họp ở Hoa Thịnh Đốn để thảo luận việc gia tăng cuộc chiến chống Nhà Nước Hồi Giáo.” Một câu hỏi nữa cần được đặt ra là Vùng Ổn Định Tạm Thời này do ai quản trị? Mỹ, liên minh do Mỹ cầm đầu hay Liên Hiệp Quốc và vùng này hiện diện trong bao lâu? -AP ngày 29/3/2017: “Nga và Ba Tư thỏa thuận gia tăng liên hệ về năng lượng và tiếp tục cùng nỗ lực chung cho nền hòa bình ở Syria và A Phú Hãn. Hiện nay Nga, Thổ Nhĩ Kỳ và Ba Tư đã làm trung gian cho cuộc ngưng bắn để giảm bớt thù hận tại Syria. Họ còn cùng bảo trợ cho hai vòng đàm phán về Syria tại Thủ Đô Astana của Kazakhstan và cũng đang chuẩn bị cho vòng đàm phán kế tiếp. Cùng ngày, Reuters loan tin, đại sứ Hoa Kỳ tại Liên Hiệp Quốc nói rằng chính sách ngoại giao của Hoa Kỳ đối với Syria nay không còn tập trung vào việc Tổng Thống Assad của một quốc gia tan nát vì chiến tranh phải ra đi, trái với chính sách của Ô. Obama trước đây. Lập trường này cũng đi ngược lại với các cường quốc Âu Châu chủ trương phải lật đổ Ô. Assad.” Như vậy Ô. Trump “trước sau như một” chủ trương lưu giữ Ô. Assad- một lực lượng mạnh nhất đang chống lại Nhà Nước Hồi Giáo, thay vì giết ông để đất nước Syria xé ra nhiều mảnh vụn, cơ hội bằng vàng cho Nhà Nước Hồi Giáo “sống mạnh, sống hùng” và lời hứa “diệt nhanh, diệt gọn” Nhà Nước Hồi Giáo không bao giờ đạt được. Theo nhận định của thế giới khách quan – khác với nhận định một chiều của Phương Tây – công cuộc tiêu diệt Nhà Nước Hồi Giáo không thể không có sự hợp tác Mỹ-Nga. Tình hình Biển Đông: -AFP ngày 16/3/2017: “Lần đầu tiên Đài Loan tuyên bố họ có khả năng phóng ra cuộc tấn công đánh trả lục địa khi công bố bản báo cáo quốc phòng cảnh giác trước nguy cơ gia tăng về một cuộc tấn công từ Trung Hoa.”
      Hiện nay Đài Loan có 287 phi cơ chiến đấu và nghênh cản, 20 tuần dương hạm, 4 khu trục hạm và 1 khu trục hạm nhỏ, 72 hệ thống phóng hỏa tiễn phòng không gắn trên thiết vận xa có thể bắn xa 300km. Cùng ngày UPI đưa tin Hoa Kỳ vừa chuyển giao hai tuần dương hạm không còn sử dụng cho Đài Loan trong một buổi lễ không ồn ào tại Charleston, South Carolina. Hai tàu này sẽ có mặt trong Hải Quân Đài Loan. Nhưng Hoa Lục nói rằng “vũ khí” không làm thay đổi việc thống nhất đất nước, nghe ghê quá! -Reuters ngày 17/3/2017: “Quân đội vừa ngăn chặn một nhóm nhà lập pháp và giới chức an ninh dự định thăm viếng một trong chín hòn đảo do Phi Luật Tân chiếm giữ tại Biển Đông là vùng đang có những tranh chấp với lý do an ninh. Thế nhưng một viên tướng cao cấp của Phi cho biết việc hủy bỏ chuyến viếng thăm Đảo Thị Tứ vào tuần này là do lo sợ phản ứng từ phía Trung Quốc.” -International Business Times ngày 18/3/2017: “Bộ Trưởng Quốc Phòng Phi Luật Tân Delfin Lorenzana cho biết Phi sẽ chuẩn bị xây bến đậu cho tàu thuyền và một phi đạo trên những hòn đảo còn tranh chấp và những bãi đá ngầm tại Biển Đông. Hành động này được coi như nỗ lực mới nhất của Phi Luật Tân nhằm cải tiến cơ sở quân sự giữa lúc Hoa Lục hung hăng tuyên bố chủ quyền và kiểm soát những vùng biển trên hải lộ quốc tế.” -Reuters ngày 20/3/2017: “Thủ tướng Việt Nam tìm kiếm hỗ trợ lập trường của đất nước tại Biển Đông khi gặp ngoại trưởng Nam Triều Tiên tại Hà Nội vào ngày 20/3/2017. Việt Nam là nước công khai xung đột với Hoa Lục nhất trong số các quốc gia Đông Nam Á sau khi Tổng Thống Phi Luật Tân Duterte theo chính sách hòa hoãn với Trung Quốc. Tuy nhiên không biết Nam Triều Tiên có hỗ trợ lập trường của Việt Nam hay không.” -Bloomberg News ngày 22/3/2017: “Có thể là nền kinh tế nhỏ bé nhất Á Châu nhưng Việt Nam lại nằm trong số đứng đầu về chạy đua hạ tầng cơ sở. Theo Ngân Hàng Phát Triển Á Châu (Asian Development Bank) đầu tư về hạ tầng cơ sở của lãnh vực tư và công của Việt Nam chiếm khoảng 5.7% tổng sản lượng quốc gia trong những năm gần đây – là con số cao nhất so với các quốc gia Đông Nam Á, trong khi Trung Quốc là 6.8%, Nam Dương và Phi Luật Tân dưới 3% trong khi Mã Lai và Thái Lan dưới 2%. Ngân Hàng Phát Triển Á Châu ước lượng những nền kinh tế mới nổi lên trong vùng sẽ phải cần đầu tư tới 26 ngàn tỉ Mỹ Kim cho tới năm 2030 vào hệ thống chuyên chở, gia tăng hệ thống cung cấp điện, tân trang những cơ sở cung cấp nước và vệ sinh mà Việt Nam nằm trong số các quốc gia phát triển nhanh nhất trên thế giới đang tăng cường hạ tầng cơ sở để hấp dẫn đầu tư ngoại quốc như thể đặt mình vào vị trí Con Hổ Về Kinh Tế sắp tới của Á Châu.” -Reuters ngày 23/3/2017: “Tổng Thống Duterte của Phi Luật Tân lên án Hoa Kỳ đã có thái độ khiêu khích tại Biển Đông và nói rằng thái độ thụ động của Mỹ khi Hoa Lục bắt đầu xây dựng các đảo nhân tạo là nguyên do căng thẳng bao trùm khu vực ngày hôm nay.” Ông Duterte mới đầu bị coi là phổi bò và bất thường nhưng ông là lãnh đạo duy nhất ở Đông Nam Á dám phê bình chính sách do dự “xìu xìu ển ển” của Ô. Obama về Biển Đông. Thực ra lời tuyên bố này cũng nhắm vào cả Hoa Lục. Ai dám nói Ô. Duterte không khôn ngoan? – Reuters & Newsweek ngày 25/3/2017: “Thủ Tướng Trung Hoa Lý Khắc Cường nói rằng Hoa Lục không quân sự hóa Biển Đông nhưng thừa nhận rằng những thiết bị quân sự bố trí trên những hòn đảo nhân tạo là để duy trì tự do hàng hải.” Nếu ông Lý Khắc Cường nói vậy thì mai đây nếu Việt Nam bố trí hỏa tiễn diệt hạm ở Biển Đông, Hoa Kỳ đưa thêm dăm ba HKMH vào đây… thì đó có phải “quân sự hóa” hay chỉ để duy trì tự do hàng hải? Và lúc đó Trung Quốc phản ứng thế nào? Nói như ông thì thà không nói còn hơn. -AFP ngày 29/3/2017: “Ngày 27/3/2017 Phi Luật Tân đã tiếp nhận hai phi cơ thám thính của Nhật giúp tuần tra đường hàng hải cực kỳ quan trọng ở Biển Đông cho dù Manila đang gia tăng lập trường hỏa giải với Bắc Kinh về những tranh chấp biển đảo. Theo Bộ Trưởng Quốc Phòng Delfin Lorenzana, Nhật Bản sẽ cho Phi “thuê” tổng cộng 5 máy bay Beechcraft TC-90 dư thừa. Còn Tổng Tham Mưu Trưởng Phi Luật Tân General Eduardo nói rằng những máy bay này sẽ được triển khai ở Benham Rise và Biển Đông.” Thế giới bây giờ tiến vào giai đoạn lạ đời. Người ta có thể cho thuê máy bay dân sự, chứ chưa có chuyện cho thuê máy bay quân sự. Sự kiện cho thấy Nhật muốn viện trợ quân sự cho Phi Luật Tân nhưng ngụy trang bằng danh từ “cho thuê” để phần nào tránh căng thẳng với Hoa Lục. -Reuters ngày/3/2017: “Hôm nay Việt Nam tố cáo Đài Loan đã tiến hành tập trận tại và chung quanh Đảo Ba Bình và coi đó là sự vi phạm nghiêm trọng chủ quyền của Việt Nam và an ninh hàng hải.”. Nhận Định: Theo AFP ngày 28/3/2017: “Hơn 100 quốc gia đã tiến hành một cuộc thương thảo chưa từng có về một thỏa hiệp cấm vũ khi nguyên tử sẽ kết thúc vào Tháng Bảy với mục đích giảm thiểu nguy cơ chiến tranh nguyên tử. Thế nhưng các cường quốc nguyên tử như Hoa Kỳ, Anh và Pháp lại chống đối và tử chối không tham dự hội nghị và nói rằng họ tiếp tục dựa trên vũ khí nguyên tử để ngăn chặn, bảo đảm an ninh và ổn định.” Vể thảm họa của vũ khí nguyên tử, ngày 6 và ngày 9 Tháng Tám năm 1945, nhân loại đã chứng kiến hai quả bom nguyên tử của Mỹ ném xuống Hiroshima giết chết 140,000 người và Nagasaki giết chết 74,000 người, khiến Nhật Bản phải đầu hàng. Đây không phải là cuộc chiến tranh nguyên tử vì Nhật Bản không có bom nguyên tử để đánh trả mà Mỹ đã đơn phương sử dụng vũ khí nguyên tử. Sau Đệ II Thế Chiến, suốt chiều dài của cuộc Chiến Tranh Lạnh, Nga-Mỹ hầm hè nhau, tưởng như đã nổ ra chiến tranh hủy diệt. Nhưng cuối cùng loài người thoát nạn. Thế nhưng toan tính sử dụng vũ khí nguyên tử trong giai đoạn này không phải không có. Năm 1954, Mỹ đã tính ném bom nguyên tử để cứu nguy cho Thực Dân Pháp đang bị vây hãm tại Điện Biên Phủ theo “Kế Hoạch Kền Kền”. Nếu lúc bấy giờ nếu Anh Quốc đồng ý thì- hoặc quân Mỹ sẽ đổ bộ vào Bắc Việt hoặc bom nguyên tử sẽ nổ trên địa bàn Tây Bắc Việt Nam. Năm 1964 trong cuộc tranh cử tổng thống, TNS. Barry Goldwater (Arizona) đưa ra chủ trương nếu thắng cử ông sẽ dội bom nguyên tử xuống Bắc Việt để ngăn chặn chuyển vận vũ khí vào Việt Nam từ Trung Hoa. Rồi vào năm 1968 để tránh một Điện Biên Phủ thứ hai cho Khe Sanh, Mỹ cũng đã toan sử dụng bom nguyên tử cỡ nhỏ để tiêu diệt quân Bắc Việt hầu cứu nguy 6000 lính Mỹ tại cứ điểm này. Rất may cuối cùng Mỹ triệt thoái, nếu không thì ba bốn tỉnh Miền Trung từ Quảng Bình, Quảng Trị cho tới Huế, Quảng Nam ngày hôm nay sẽ chỉ là một vùng đất chết. Theo con số thống kê, hiện nay một số đông quốc gia đã thủ đắc vũ khí nguyên tử: -Hoa Kỳ có 7650 đầu đạn hạt nhân. Nga có 8420 đầu đạn hạt nhân. Anh Quốc có 225 đầu đạn hạt nhân. Pháp có 300 đầu đạn hạt nhân. Trung Hoa có 240 đầu đạn hạt nhân Một số quốc gia tuyên bố có vũ khí nguyên tử: -Ấn Độ có từ 80-100 đầu đạn hạt nhân. Pakistan có từ 90-110 đầu đạn hạt nhân. Bắc Hàn có10 đầu đạn hạt nhân.
      Một số quốc gia tin rằng có vũ khí nguyên tử: Do Thái có 80 đầu đạn hạt nhân. Hiện nay Hoa Kỳ, Nhật Bản và Nam Hàn đang điên đầu vì Bắc Hàn bắn thử nghiệm hỏa tiễn tầm trung. Nếu thành công tức Bắc Hàn có khả năng phóng vũ khí nguyên tử tới đất Mỹ. Ngoài ra, Hoa Kỳ và nhất là Do Thái đã áp đặt cấm vận nặng nề và đe dọa sẽ tấn công Ba Tư nếu Ba Tư tiến hành chế tạo vũ khí nguyên tử. Nói một cách công bình nhất, nếu mọi quốc gia đều bình đẳng, thì ai cũng có quyền chế tạo vũ khí nguyên tử để bảo vệ đất nước mình. Vậy tại sao Tây Phương nhất quyết ngăn cản Ba Tư và Bắc Hàn thủ đắc vũ khí nguyên tử? Lý do mà Phương Tây đưa ra là các quốc gia như Mỹ, Anh, Pháp là các quốc gia dân chủ và biết tự chế cho nên dù có thủ đắc vũ khí nguyên tử thì cũng không sao mà còn tốt lành cho nhân loại. Còn Ba Tư và Bắc Hàn là những nước độc tài và không biết tự chế, nếu thủ đắc vũ khí nguyên tử sẽ là nguy cơ cho nhân loại. Thế nhưng ngày hôm nay thế giới không đồng ý với lý luận đó nữa: Vũ khí nguyên tử là vũ khi nguyên tử. Nó là loại vũ khí hủy diệt, ai sử dụng nó cũng vậy. Đó là lý do tại sao Liên Hiệp Quốc tổ chức một hội nghị vô tiền khoáng hậu này. Theo ý kiến tôi, dù hội nghị có đạt được thỏa thuận ngăn cấm chế tạo và sử dụng vũ khí nguyên tử thì nó chỉ có tác dụng về mặt đạo đức. Nó không thể ngăn cản các cường quốc như Hoa Kỳ, Nga, Anh, Pháp, Ấn Độ, Trung Hoa ngưng chế tạo và sử dụng vũ khí nguyên tử.
      Dầu sao, đây cũng là một hội nghị tiêu biểu cho “lương tâm của nhân loại” của Liên Hiệp Quốc. Dù nghị quyết không có tính cưỡng hành, nhưng ít ra nó cũng có tác dụng cảnh cáo, răn đe. Chúng ta không thể vì bảo vệ quyền lợi của đất nước mình mà hủy diệt một dân tộc khác ngoại trừ khi bị tấn công trước bằng bom nguyên tử. Sẽ chỉ là hành động đạo đức giả khi người ra ra sức bảo vệ các loài thú có nguy cơ diệt chủng mà lại dùng vũ khí nguyên tử để hủy diệt một dân tộc có khi lên tới cả 100 triệu người. Trong tình hình vô cùng hiểm nguy của thế giới ngày hôm nay, theo ý kiến của tôi, các nước nhỏ nên xa lánh vũ khí nguyên tử. Và để tránh thảm họa “trả đũa”, không cho bất cứ một cường quốc nguyên tử đóng quân trên đất nước mình. Còn các cường quốc có dùng vũ khí nguyên tử để hủy diệt nhau hay không, xin để các “ông kẹ” nói chuyện với nhau. Mình là nước nhỏ thì nên quan sát, suy nghĩ và tìm một chiến lược tốt nhất cho dân tộc mình.
      Đào Văn Bình (California ngày 31/3/2017) (Calitoday)
    •  Kami Mới đây, dư luận xã hội xôn xao về việc xuất hiện một video của Thiếu tướng công an Trương Giang Long - Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Chính trị CAND, kiêm Giám đốc Học viện Chính trị CAND, phát biểu về quan hệ đối ngoại của nhà nước Việt Nam. Cụ thể hơn là các mối quan hệ Hoa kỳ - Việt Nam -Trung Quốc, cũng như Lào hay Campuchia. Điều đáng chú ý và dễ thấy nhất là, trong bài phát biểu này, các quan hệ của Việt Nam với các nước lớn và trong khu vực hoàn toàn khác với những gì nhà nước Việt Nam tuyên truyền cho dân chúng bấy lâu nay. Nếu chính trị là các vấn đề liên quan đến việc giành và giữ quyền lực. Thì trong chính trị, yếu tố chủ quan là cơ bản và hết sức quan trọng, tất nhiên các yếu tố khách quan dù chỉ đóng vai trò thứ 2, song vấn đề các bối cảnh liên quan cũng không thể bỏ qua. Điều đó cho thấy, việc tung clip video  bài nói chuyện nội bộ của Thiếu tướng Trương Giang Long là điều hoàn toàn có chủ đích của một thế lực chính trị lớn, mạnh trong nội bộ Đảng CSVN. Cụ thể hơn là phe Công An của Chủ tịch Nước Trần Đại Quang và đứng đằng sau, người ta thấy thấp thoáng hình ảnh của cựu Thủ tướng Ba Dũng. Vấn đề này chắc chắn không liên quan gì đến phong trào Tổng Biểu tình do Linh Mục Nguyễn Văn Lý phát động trong thời gian vừa qua. Vì tầm vóc cũng như quy mô của 3 cuộc biểu tình trong những ngày Chủ Nhật 5 - 12 - 19/3/2017 vừa qua, đã cho thấy an ninh chính trị sẽ không hề hấn gì như một số nhà bình luận lề trái nhầm tưởng. Xem clip video ghi âm bài nói chuyện của tướng Trương Giang Long sẽ thấy, từ hình ảnh, âm thanh, ánh sáng và độ ổn định. Điều đó đã cho thấy clip này là do những người chuyên nghiệp thực hiện. Có nghĩa là clip này được quay công khai có chủ đích, chứ  không chỉ đơn thuần là quay để lưu trữ hay quay trộm. Về thời điểm của buổi nói chuyện, nếu dựa vào chi tiết mà diễn giả - Thiếu tướng Trương Giang Long có nhắc đến chi tiết thông cáo việc ông Đinh Thế Huynh, Ủy viên Bộ Chính trị, Thường trực Ban Bí thư thăm Hoa Kỳ từ ngày 24-30/10/2016. Như vậy thì có thể thấy, buổi nói chuyện này xảy ra vào đầu tháng 11/2016. Đó là thời điểm trước chuyến thăm của người đứng đầu Đảng Cộng sản Việt Nam, ông Nguyễn Phú Trọng, sang thăm chính thức Trung Quốc lần đầu tiên trong cương vị Tổng Bí thư  nhiệm kỳ thứ 2, từ ngày 12 - 15/1/2017. Không phải ngẫu nhiên mà, ở phần mở đầu bài nói chuyện bắt đầu ngay bằng câu nói của Thiêu tương Trương Giang Long (chi tiết) rằng: “Trung Quốc, tôi xin thưa các đồng chí là, không bao giờ từ bỏ dã tâm thôn tính chủ quyền của chúng ta ở Biển đông, không bao giờ từ bỏ dã tâm này. Mà cái này không phải chỉ thời ông Tập Cận Bình đâu, ông khác lên cũng sẽ như vậy thôi. Câu chuyện là, bao giờ họ sẽ lấy và lấy bằng cách nào… Thưa các đồng chí, chính vì vậy mà chúng ta không loại trừ cái việc mà họ tìm mọi cách làm suy yếu từ bên trong. Chúng ta không loại trừ, chúng ta phải nói rõ với nhau như thế.” Cũng xin cần được nhắc lại, theo các nguồn tin khả tín từ nội bộ Đảng CS cho hay, tại Đại Hội Đảng CSVN lần thứ 12, do bế tắc trong vấn đề nhân sự cao cấp nên, các phe phái trong đảng đã thống nhất (thỏa hiệp) phương án để Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng sẽ tiếp tục giữ chức vụ Tổng Bí thư thêm nửa nhiệm kỳ. Và vấn đề này sẽ được đưa ra bàn thảo tại Hội nghị Trung ương lần thứ 5 sẽ dự kiến diễn ra vào đầu tháng 5/2017 sắp tới. Nghĩa là việc Tổng Bí Thư Trọng ở lại tiếp hay ra đi sẽ được định đoạt trong thời gian không xa. Điều đó cho thấy, clip videp của Thiếu tướng Trương Giang Long được bất ngờ tung lên vào thời điểm những ngày vừa qua xuất phát từ chủ ý của lãnh đạo phe Công An trong đảng CSVN. Cụ thể là, hòng dọn đường tạo dư luận xã hội rằng Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng là một phần tử thân - thậm chí là nội gián của Trung Quốc Chi tiết Thiếu tướng Trương Giang Long nói rằng “Cho nên tôi xin nói với các đồng chí là, bọn xấu nó cài cắm, nó móc ngoặc nó lôi kéo hồi xưa chỉ một vài người là đã nguy hiểm rồi, đã chết rồi. Bây giờ tôi thông báo với các đồng chí là nó đã có đến con số hằng trăm. Mà hàng trăm không phải chỉ là con số dừng lại ở hàng trăm, mà trăm này có thể cộng với trăm kia nữa chứ không phải chỉ trăm". Nghĩa là tướng Trương Giang Long nói về vấn đề nội gián trong ban lãnh đạo đảng CSVN, chứ không phải hoàn toàn nhắc đến các nhân vật chống đối khác. Việc Tướng Trương Giang Long dùng từ "móc ngoặc" hay "lôi kéo", thì rõ ràng Trung Quốc không chỉ lôi kéo mà còn móc ngoặc các thành phần nói trên. Mà trong thực tế đã cho thấy, Trung Quốc đã và đang lôi kéo đến hàng trăm các cán bộ lãnh đạo cấp tỉnh huyện và trung ương, là những người có quyền lực và có ảnh hưởng hoặc quyền chi phối quốc gia. Đó chính là điều Thiếu tướng Trương Giang Long đã gián tiếp thừa nhận, nguy cơ ở mọi cấp đều có gián điệp, tay sai tiếp tay cho Trung Quốc. Kể cả trong Ban lãnh đạo cao cấp nhất là Bộ Chính trị. Chữ "một vài" mà tướng Long dùng trong câu "nó cài cắm, nó móc ngoặc nó lôi kéo hồi xưa chỉ một vài người là đã nguy hiểm rồi, đã chết rồi", dễ làm người ta liên tưởng đến Thiếu tá Hồ Quang hay người bạn chí cốt của ông ta là Phó Chủ tịch Quốc Hội Việt Nam -  ông Hoàng Văn Hoan, đã từng bị tuyên án tử hình vắng mặt. (!?) Không phải ngẫu nhiên mà Thiếu tướng Trương Giang Long khẳng định rằng, “cán bộ chủ chốt chúng tôi được nghe đồng chí lãnh đạo cấp cao của ngành thông báo là chúng ta đang theo dõi, đang nắm rất chắc, rất chặt những cái diễn biến của các phần tử cơ hội chính trị mà có cái mưu toan móc ngoặc cấu kết với bên ngoài, do bên ngoài moắc ngoặc cấu kết để mà lật đổ, chống phá chế độ chúng ta. Những cái bộ phận ấy nó là ngòi nổ cho các cuộc bạo loạn, cho các cái điểm nóng chính trị. Mà chúng ta đó, thưa với các đồng chí, không thể xem thường và coi nhẹ!" Nếu không phải viên tướng Công an cảnh báo các nguyên nhân về các vấn đề Việt Nam ngày càng tồi tệ và quá phụ thuộc vào Trung Quốc. Việc các tướng lĩnh quân đội Việt Nam trước đây và hiện nay, bị bắt buộc phải sang Trung Quốc dự các khóa huấn luyện dài hạn, ngắn hạn là vấn đề ví dụ. Chưa hết, trong chuyến thăm Trung Quốc tháng 1/2017, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã ký 15 văn kiện hợp tác, trong đó có văn kiện về việc sẽ tổ chức thường xuyên cho cán bộ cấp cao của đảng CSVN sang Trung Quốc để đào tạo thêm. Yếu tố logic của Tướng Trương Giang Long cho chúng ta thấy như vậy. Trong những ngày vừa qua, trận chiến quyền lực giữa các phe phái trong nội bộ đảng CSVN bỗng nóng lên trên các trang báo của Nhà nước. Như các vụ việc Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng với sự tiếp sức của Tư Sang, thông qua Nguyễn Công Khế cựu Tổng Biên tập của báo Thanh Niên lôi vụ việc bồ nhí Bí thư Thanh Hóa Trịnh Văn Chiến; hay vụ xe công dùng biển xanh "giả" của Bí thư Đà Nẵng Nguyễn Xuân Anh bị phanh phui thì vụ Huỳnh Đức Thơ sở hữu một khối tài sản khủng được đáp trả v.v... và v.v... Tiện đây cũng xin được nói thêm, vụ đánh Bí thư Thanh Hóa Trịnh Văn Chiến có bồ nhí được thăng tiến thần tốc vùa qua, cũng xuất phát từ mâu thuẫn giữa ông Nguyễn Phú Trọng và cựu Trưởng Ban Tổ chức TW Tô Huy Rứa. Vì Tô Huy Rứa "can tội" ngoài mặt thì vâng dạ, thân thiết với Tổng Trọng, nhưng sau lưng thì cấu kết với Ba Dũng "xúi" ông Bảy Chắc - Bí thư Tỉnh Hậu Giang, công khai "chửi" Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng giữa Hội nghị Trung ương 14 - Khóa XI. Nói thế để thấy, Tổng Trọng dám đánh Trịnh Xuân Thanh, Phó Chủ tịch tỉnh Hậu Giang mà không sợ vỡ bình. Trong khi, trên thực tế, có tới 70% các quan chức ở Việt Nam hiện nay đâu có khác gì Trịnh Xuân Thanh mà sao Tổng Trọng không dám động đến? Đó chính là lý do vì sao ông Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng phải khẳng định "Xử lý một vài người để cứu muôn người" chứ không phải là "Xử lý triệt để tất cả những ai có vi phạm". Trong một xã hội công an trị như ở Việt Nam, khi mà "Chính trị là thống soái" thì việc một clip mang tính định hướng chính thức cho lớp cán bộ nguồn dự trữ kế cận lãnh đạo của lực lượng công an Việt Nam, nên chắc chắn nó là những thông tin bí mật, không được phép phổ biến cho dư luận xã hội. Nhiều nhân vật cao cấp trong đảng không bao giờ muốn các thông tin như thế bị lộ ra cho công chúng và quốc tế được biết. Hơn nữa, Thiếu tướng Trương Giang Long trong vai trò Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Chính trị CAND, kiêm Giám đốc Học viện Chính trị CAND, phát biểu lập trường của Bộ Công An về quan hệ đối ngoại của nhà nước Việt Nam là điều hết sức bất bình thường. Nó cho thấy, sự công khai về sự bất đồng về quan điểm trong các chủ trương, cũng như các chính sách lớn trong nội bộ Ban lãnh đạo đảng CSVN. Và chắc chắn đây sẽ là một sợ dây cháy chậm, còn tiếp tục âm ỉ và bùng phát tại Hội Nghị Trung ương 5 - Khóa 12 sắp tới. Ngày 24 tháng 03 năm 2017 © Kami * Đây là trang Blog cá nhân của Kami. Bài viết không thể hiện quan điểm của Đài Á châu Tự do RFA (blog RFA)
    • Hoàng Cầm (trái) và Phạm Duy sau bao năm xa cách.
      Phạm Duy

      Trong một đoạn đời u uất của kiếp ca nhân trên đường lữ thứ, tôi đã được cứu rỗi bằng hình ảnh lá diêu bông, vườn ổi, cỗ bài tam cúc, con bê vàng lạc mẹ… của người bạn thi sĩ mang tên Hoàng Cầm.

      Mối duyên kỳ ngộ

      Từ sau Cách mạng tháng Tám, Hoàng Cầm, Văn Cao với tôi đã trở thành bạn thân, lúc nào, ngày nào cũng có nhau, khiến nhiều người gọi chúng tôi là “bộ ba bất khả ly”. Văn Cao với tôi xưng là “ông” – “tôi”, còn tôi và Hoàng Cầm thích gọi nhau là “tao” – “mày” vì tuổi chúng tôi chỉ chênh nhau vài tháng.

      Kháng chiến chống Pháp nổ ra, tôi ở Lào Cai với Văn Cao ít lâu rồi khoác ba lô ra đi, chọn con đường làm kẻ hát rong.

      Cuối năm 1947 đó, tôi và nhạc sĩ Ngọc Bích từ tỉnh lỵ Thái Nguyên bị tiêu hủy hoàn toàn đi bộ qua Bắc Giang, tìm về làng Lan Giới thuộc khu Nhã Nam, Yên Thế (Bắc Giang) để gia nhập đội Văn nghệ kháng chiến của Hoàng Cầm. Lúc ấy, đội văn nghệ chỉ có 7 – 8 người nhưng chúng tôi đi lưu diễn khắp những nơi có Vệ Quốc Đoàn đóng quân trong ba tỉnh Cao – Bắc – Lạng.

      Tôi và Hoàng Cầm tính trái ngược nhau, trong khi tôi thích đùa giỡn thì anh giống như một ông đồ non, lúc nào cũng ngồi hút thuốc lào, rung đùi, trầm ngâm.

      Lúc ấy, anh đang sống chung với Tuyết Khanh – người sinh ra Kiều Loan mà sau này duyên kỳ ngộ đã trở thành con gái đỡ đầu của tôi bên Mỹ. Cầm mơ mộng, nặng tình. Cho đến giờ tôi vẫn nhớ đêm vợ chồng Cầm – Khanh chia tay nhau để Cầm lên đường đi lưu diễn vùng kháng chiến, lần bên nhau cuối cùng của họ.

      Trong bữa cơm đạm bạc tại Phố Nỉ (Bắc Giang), Hoàng Cầm ngồi rung đùi ngâm thơ bên cạnh người vợ mà sau đấy rồi đây anh sẽ không bao giờ gặp lại nữa, giọng ngâm buồn rười rượi…

      Hồn thơ tranh đấu…

      Với tôi, chỉ có thơ của Hoàng Cầm mới làm cho miền đất Kinh Bắc lung linh và hiển hách hơn bất cứ một giọng thơ nào khác. Thơ kháng chiến của anh không chỉ có hình ảnh Vệ Quốc Quân mà còn rất quan tâm tới người dân thường như người mẹ già, người vợ hiền, cô hàng xén răng đen, đàn trẻ nhỏ sột soạt quần nâu… Khi những bài thơ đó được ngâm lên, ai mà không muốn chiến đấu để gìn giữ cảnh vật và những con người thân yêu đó?

      Những bài thơ kháng chiến như vậy đã được Hoàng Cầm và tôi diễn ngâm trong rừng sâu, trên đồi cao hay trong những hang đá dưới ánh đuốc bập bùng… Trong ba lô của bất cứ một Vệ Quốc Quân nào cũng có những bài thơ chép tay của Hoàng Cầm.

      Tôi không có tham vọng đóng vai trò một nhà khảo cứu phê bình, tôi chỉ muốn hoá giải một nỗi buồn thương trong tôi mỗi khi nhớ tới Hoàng Cầm. Tôi muốn nói rằng: Trước hết, trong thi ca Việt Nam có một giai đoạn được gọi là ”thời kỳ kịch thơ” thì ai cũng phải công nhận đó là thời kỳ của Hoàng Cầm. So với các thi sĩ khác, kịch thơ của Hoàng Cầm chói lọi nhất (mặc dù về sau, kịch thơ không còn đất đứng).

      Năm 2000, trở về Hà Nội, người tôi đến thăm đầu tiên là Hoàng Cầm. Khi tôi thổ lộ ý định muốn trở về định cư trên đất Mẹ, anh bảo dù cho còn chút hơi tàn cũng cố ký vào lá đơn để tôi trở về, vì người nghệ sĩ không thể nào sống thiếu quê hương. Anh đã sống một đời thơ như thế, câu nào, chữ nào cũng chan chứa hương vị quê hương.

      Giờ đây phải vĩnh biệt anh, tôi càng thấm thía câu chuyện mà chúng tôi đã nói cùng nhau vào lúc cả hai đều gần đất xa trời, rằng rốt cuộc đều thấy đời mình chỉ là một cuộc chơi!

      Cuộc chơi đã đưa hai đứa lên rất cao, rồi cũng đã dìm hai thằng xuống rất sâu nhưng cả hai kẻ lãng tử này đều được cứu rỗi bởi một sợi dây bí ẩn. Đó là sợi dây cảm nhận, rung động và sáng tạo nghệ thuật – nó làm cho chúng tôi, sau nhiều cơn vật vã vẫn có thể gạn đục khơi trong rồi làm ra những vần thơ điệu nhạc lung linh sức sống kỳ diệu của con người.

      Vâng! Nghệ thuật đã rửa hồn chúng tôi, như Hoàng Cầm đã nói: “Ton art purifie ton âme” và đã giúp anh đi nốt con đường đã chọn: CON ĐƯỜNG TÌNH, tình nước, tình người.


      Phạm Duy
      Nguồn: hoingovanchuong


      Nhà thơ Hoàng Cầm tên thật là Bùi Tằng Việt, sinh năm 1922 tại làng Lạc Thổ, nay là xã Song Hồ, huyện Thuận Thành, Bắc Ninh. Năm 1957, ông là một trong số những hội viên tham gia sáng lập Hội Nhà văn Việt Nam.

      Những tác phẩm chính trong sự nghiệp sáng tác của ông: 
      Hận ngày xanh (phóng tác theo Lamartine 1940);
      Bông sen trắng (phóng tác theo Andersen 1940);
      Cây đèn thần (phóng tác theo Nghìn lẻ một đêm, 1941);
      Thoi mộng (truyện vừa, 1941);
      Tỉnh giấc mơ vua (phóng tác theo Nghìn lẻ một đêm, 1942);
      Hận Nam Quan (kịch thơ, 1944, 1942);
      Bốn truyện ngắn (đăng Tiểu thuyết thứ Bảy từ 1939 đến 1943);
      Kiều Loan (kịch thơ, 1945)
      Ông cụ Liên (kịch nói, 1952);
      Đêm Lào Cai (kịch nói 3 hồi, 1957);
      Tiếng hát quan họ (trường ca, in chung trong tập Cửa Biển, 1956);
      Những niềm tin (thơ dịch của Bonalan Kanfa – Algérie, 1965);
      Men đá vàng (truyện thơ, viết 1973, nxb Trẻ, 1989)
      Trương Chi (kịch thơ, xuất bản năm 1993)
      Tương lai (kịch thơ, 1995);
      Bên kia sông Đuống (tập thơ chọn lọc, 1993) 
      Lá diêu bông (tập thơ chọn lọc, 1993) 
      Về Kinh Bắc (tập thơ, 1994);
      99 tình khúc (tập thơ tình, 1955)
      Mắt thời gian (thơ, 2011)…
      Hoàng Cầm Tác Phẩm (tuyển tập thơ văn, 2011)
      Năm 2007, Hoàng Cầm được trao Giải thưởng Nhà nước về văn học Nghệ thuật. Ông qua đời lúc 9 giờ 30 ngày 6-5-2010 tại Hà Nội sau một cơn bạo bệnh, hưởng thọ 89 tuổi. (vande.org)
    • Ông Hà Kim Ngọc (phải) trong cuộc gặp với một quan chức ngoại giao Mỹ năm 2016. Ông Hà Kim Ngọc mới tới Hoa Kỳ trong chuyến thăm kéo dài ba ngày để “trao đổi các biện pháp thúc đẩy quan hệ song phương trong năm 2017”.   Theo Bộ Ngoại giao Việt Nam, ông gặp một loạt các quan chức ngoại giao, quốc phòng Mỹ, các trợ lý của Tổng thống Trump về vấn đề châu Á và thương mại quốc tế cũng như các trợ lý trong Ủy ban Đối ngoại Quốc hội nhằm thảo luận “về quan hệ Việt Nam – Hoa Kỳ, tình hình khu vực, quốc tế cùng quan tâm”.   Thứ trưởng Ngoại giao Việt Nam “nhấn mạnh coi trọng và sẵn sàng làm việc với chính quyền mới của Hoa Kỳ nhằm củng cố và làm sâu sắc hơn quan hệ đối tác toàn diện giữa hai nước”.   Ông Ngọc cũng “chuyển lời của Lãnh đạo cấp cao Việt Nam, mời Tổng thống Donald Trump thăm Việt Nam” và “cho rằng hai bên cần duy trì đà phát triển của quan hệ kinh tế, thương mại, trọng tâm và động lực của quan hệ hai nước, tăng cường hợp tác về giáo dục, đào tạo, khoa học, công nghệ, an ninh, quốc phòng, khắc phục hậu quả chiến tranh, nhân đạo...”   Đây không phải là lần đầu tiên quan chức Việt Nam bày tỏ mong muốn nhà lãnh đạo Mỹ tới dự Hội nghị thượng đỉnh Diễn đàn Hợp tác Kinh tế châu Á – Thái Bình Dương (APEC) ở Đà Nẵng vào cuối năm nay. Tuy nhiên, tới nay, phía Mỹ vẫn chưa có phản hồi chính thức về lời mời này.   Theo các nhà quan sát, chuyến thăm của ông Ngọc tới Mỹ lần này “mang tính thăm dò phản ứng của phía Mỹ”, cũng như “dọn đường cho chuyến thăm của lãnh đạo Việt Nam với ông Trump”.   Trao đổi với một phái đoàn doanh nghiệp Hoa Kỳ tới thăm Việt Nam hôm 9/3, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc nói rằng ông “sẵn sàng” tới thăm nước họ và làm việc với Tổng thống Donald Trump để thúc đẩy quan hệ Hà Nội - Washington.   Trang Thông tin Chính phủ trên Facebook dẫn lời ông Trump nói trong cuộc điện đàm với Thủ tướng Việt Nam sau khi đắc cử Tổng thống Mỹ rằng ông sẽ tiếp ông Phúc “bất cứ lúc nào, dù là ở Washington hay là New York”.   Tuy nhiên, hiện chưa rõ phía Mỹ đã chính thức mời Thủ tướng Phúc công du Hoa Kỳ hay chưa.   (VOA)
    • Wall Street Journal Tác giả: Stephen R. Platt Dịch giả: Song Phan 24-3-2017 Howard W. French, tác giả sách Everything Under the Heavens. Ảnh: AsiaStore. Stephen R. Platt điểm cuốn sách “Everything Under the Heavens” (Mọi thứ dưới trời) của Howard W. French. Các nhà lãnh đạo Trung Quốc sử dụng các bản đồ lịch sử giống như dùi cui, và những tuyên bố dối trá của họ bây giờ tạo thành điều mà nhiều người Trung Quốc tin là “trật tự tự nhiên” cần phải được phục hồi. Trong cuốn sách có thể tìm đọc được và thú vị của ông về các tham vọng toàn cầu của Trung Quốc, Howard French viết, “Lịch sử để lại cho Trung Quốc tình hình địa chính trị phức tạp nhất trong bất kỳ nước lớn nào, không trừ nước nào”. Ông không nói quá. Với biên giới đất liền dài 14.000 dặm và 20 nước láng giềng liền kề, quá rõ vì sao Trung Quốc lại mong muốn thứ trật tự khu vực có thể bảo đảm an ninh và tính trung tâm của chính họ. Ông French khám phá ra mong muốn đó thông qua từ “tian xia” (thiên hạ) của Trung Quốc mà ông dịch là “Mọi thứ dưới trời”. Nó bao hàm cách nhìn thế giới thời các vương triều trước đây, trong đó Trung Quốc là nền văn minh trung tâm của châu Á, trong khi các nước láng giềng sống dưới bóng văn hóa và quân sự của họ, đã triều cống và thừa nhận ưu thế của họ để đổi lấy việc giao thương. Đó là một vị thế mà Trung Quốc từng giữ trong quá khứ thông qua việc pha trộn giữa hiếp đáp và rộng lượng, và ông French gợi ý rằng một lần nữa nó đặt nền móng cho tham vọng của Trung Quốc trong tương lai. Điều này không có nghĩa là Trung Quốc bị quá khứ của mình định nghĩa toàn bộ. Tác giả nói rõ rằng ông không tin vào một loại ‘DNA văn hóa’ nào quyết định hành vi của Trung Quốc, nhưng rõ ràng là một vài kiểu cách từ thời các vương triều xưa cung cấp một mô hình hấp dẫn cho các nhà lãnh đạo hiện nay của nước này—quá khứ “nửa lý tưởng hóa, nửa thần thoại hóa” đầy mong nhớ, như ông French nói, khi Trung Quốc được chấp nhận là tối thượng ở Châu Á. Tuy nhiên, cái nhìn thế giới tự tin về tian xia được cân bằng bởi một chủ đề riêng lẻ và dè dặt hơn từ lịch sử gần đây của Trung Quốc, đó là “sự sỉ nhục”: cụ thể là mong muốn phục hồi lãnh thổ bị mất vào thời kỳ nước này suy yếu trong thế kỷ 19 và đầu thế kỷ 20. Chính từ động lực thứ hai này, chúng ta có “đường chín vạch” nổi tiếng mô tả các yêu sách biển của Trung Quốc, xuất hiện lần đầu tiên vào năm 1947 và bây giờ có thể được tìm thấy trên tất cả các bản đồ in ở Trung Quốc. Nhà lãnh đạo quốc dân đảng Tưởng Giới Thạch bị ám ảnh bởi vấn đề lãnh thổ đến mức ông viết “trả thù cho sự sỉ nhục” trên đầu mỗi trang nhật ký trong 20 năm. Một “Bản đồ quốc sỉ” được tạo ra trong thời ông cầm quyền năm 1938 đã vạch ra lãnh thổ Trung Quốc cần phải phục hồi để giành lại vị thế vĩ đại trong quá khứ—bao gồm, đáng báo động, không những các yêu sách đảo quen thuộc hiện nay mà còn Mông Cổ, Hàn Quốc, Đông Dương, và thậm chí cả nhiều phần đất của Ấn Độ và Pakistan. Cả hai chủ đề này—phục hồi và oán hận—đi cùng với nhau trong kể lể này. Ông French viết về cách mà các nhà lãnh đạo hiện nay của Trung Quốc sử dụng bản đồ lịch sử như “dùi cui” để đòi hoàn trả lãnh thổ coi là phi thời gian và bất khả xâm phạm của Trung Quốc, đặc biệt là ở biển Đông. Như ông đã chỉ ra, không một quốc gia nào khác trên thế giới ủng hộ những yêu sách này, chúng tồn tại trong không gian tiếng vọng lịch sử thuộc loại chỉ có ý nghĩa đối với các khán giả trong nước TQ. Nhưng khán giả đó chỉ chiếm gần một phần năm số người trên thế giới, và có vẻ cũng giả trá như những yêu sách đó đối với người bên ngoài, chúng tạo thành điều mà nhiều người Trung Quốc hiện giờ tin vững là một “trật tự tự nhiên” cần phải được phục hồi. Còn về sự rộng lượng của quá khứ vương triều Trung Quốc, bất cứ ai đã sống ở nước này trong những thập kỷ gần đây đều quen thuộc với khẳng định lặp đi lặp lại rằng Trung Quốc không bao giờ xâm chiếm các nước láng giềng hay tìm kiếm “quyền bá chủ” như thể chế độ hiện tại theo một cách nào đó bị hạn chế bởi những tập tục của quá khứ—và hơn nữa, như thể những tập tục đó thậm chí có thể nói là tồn tại. Nhưng như ông French lập luận, cách mà Trung Quốc trình bày lịch sử của họ và thực tế của lịch sử đó có thể là hai điều rất khác nhau. Chẳng hạn, ông cho chúng ta ví dụ các chuyến đi của Trịnh Hoà (Zheng He), vị đô đốc nhà Minh thế kỷ 15 , từng chỉ huy một đội tàu khổng lồ chạy xuyên qua Đông Nam Á và tới bờ biển phía đông châu Phi. Các học giả Trung Quốc thích lưu ý rằng, không giống như người Anh hay Bồ Đào Nha, Trịnh Hoà không đi chinh phục mà chỉ tìm kiếm giao thương cùng có lợi—qua việc ngụ ý rằng việc mở rộng thương mại là tất cả những gì mà Trung Quốc từng mong muốn trong quan hệ ngoại giao. Một học giả người Trung Quốc mà ông French trích dẫn nói rằng, Trịnh Hoà là một “sứ giả hòa bình”, người mà theo một học giả khác, đã cho thấy rằng Trung Quốc “không tìm kiếm quyền bá chủ đối với những nước khác”. Tuy nhiên, thực tế là Trịnh Hoà đã mang theo một đội quân lớn và không ngần ngại gây chiến khi ông thấy việc đó là thích hợp. Cách nhìn màu hồng đó về Trịnh Hoà và mô hình mà cách nhìn đó đặt để cho việc thực thi hoà bình sức mạnh của Trung Quốc, theo lời ông Franco, là “sự tưởng tượng của Trung Quốc chứ không phải lịch sử”. Một nhà báo kỳ cựu, ông French có một cách tiếp cận rộng rãi cho nghiên cứu của mình trong cuốn sách này, đan xen việc tường thuật tại chỗ với toàn cảnh lịch sử, nhìn Trung Quốc phần lớn qua con mắt của những người hàng xóm của họ cả trong quá khứ lẫn hiện nay. Những câu trả lời ông tìm ra khác biệt rất lớn. Chẳng hạn, trong khi ở Nhật Bản ông thấy các chuẩn bị quân sự để bảo vệ quần đảo Senkaku, thì ở Philippines ông phỏng vấn một học giả có thắc mắc rằng, liệu đất nước của ông có thể chấp nhận quan hệ triều cống mới với Trung Quốc hay không—nghĩa là đưa cho nước này chỗ đứng (place) và địa vị (status) mà TQ muốn. Cuốn sách này là một lời nhắc nhở rằng các quan hệ quốc tế của Trung Quốc diễn ra trong bối cảnh lịch sử cách đây nhiều thế kỷ nếu không nói là thiên niên kỷ và ông French là một hướng dẫn lôi cuốn xuyên qua lịch sử sâu xa đó. Tuy nhiên, đối với những căng thẳng hiện nay thì lịch sử gần đây nhất của thế kỷ 20 lại ảnh hưởng hơn hết thảy – đặc biệt là những vết thương chưa lành của Chiến tranh Thái Bình Dương. Trong khung cảnh chính trị Trung Quốc hiện nay, ông French viết, Nhật Bản là nước duy nhất mà các nghệ sỹ có thể được hoàn toàn  tự do để tấn công và tấn công như họ muốn. Ông nói với chúng tôi, toàn bộ 70% bộ phim truyền hình Trung Quốc đều có ý đồ liên hệ đến cuộc chiến tranh với Nhật Bản, và chỉ riêng năm 2012, 700 triệu người Nhật tưởng tượng đã bị giết trong các bộ phim Trung Quốc. Các phát hiện của ông French về mặt này rất đáng ngại: Ông viết “Cho tới hiện nay Đông Á chưa bao giờ cho thấy đủ lớn để hai cường quốc lớn cùng tồn tại một cách hòa bình“. Tuy nhiên, không giống như một số công trình khác về chủ đề này, nói chung ông French dùng một giọng điệu có cân nhắc để làm giảm bớt báo động mà người đọc có thể cảm thấy về sức mạnh đang tăng của Trung Quốc. Ông viết, lợi thế của nước này trong việc tiến lên từ thế yếu hơn về mặt quân sự sẽ sớm biến mất, để lại cho đất nước những khoản chi phí không thể kham nổi nếu muốn tiếp tục tăng cường năng lực hải quân của mình với tốc độ như những năm gần đây. Thậm chí quan trọng hơn, ông trỏ vào sự dịch chuyển khổng lồ trong cơ cấu dân số đang diễn ra ở Trung Quốc khi dân số già đi và sinh suất giảm xa dưới mức đủ thay thế. Trung Quốc đang tiến tới có hơn 329 triệu người trên 65 tuổi vào năm 2050, trong khi số người trẻ đang ở độ tuổi lao động giảm xuống. Ông French dự đoán, sự lão hóa không thể lay chuyển được của dân số sẽ hạn chế khả năng của nước này triển khai sức mạnh trong tương lai. Họ sẽ giảm một nửa số lượng người trong độ tuổi tham gia quân đội trong khi dồn gánh nặng cho người lao động và chính phủ phải chịu chi phí rất lớn để chăm sóc cho người cao tuổi. Ông gợi ra rằng, tốc độ không thể tin được mà Trung Quốc hiện đang cố gắng khẳng định sự kiểm soát đối với biển Đông được lôi kéo từ nhận thức của Chủ tịch Tập Cận Bình, rằng đất nước này có khoảng thời gian nhiều nhất là 20 hoặc 30 năm trước khi cơ cấu dân số bắt kịp nó và sự mở rộng như vậy trở nên không thể xảy ra. Đây là một quyển sách rất đúng lúc mà tác giả cập nhật gần với hiện nay đến mức có thể được. Tuy nhiên, vì nó được hoàn thành trước cuộc bầu cử tổng thống vào mùa thu năm ngoái, phần lớn những gì ông mô tả như là vai trò cốt yếu và tiếp tục của Hoa Kỳ trong việc duy trì sự ổn định của Đông Á giờ đây đã bị rơi vào tình trạng không chắc chắn. Quan hệ đối tác xuyên Thái Bình Dương đã bị bác bỏ. Kế hoạch của chính phủ mới đối với sự can dự của Mỹ trong khu vực này không rõ ràng. Trong điều kiện hiện nay, ông French thấy rằng bàn tay tích cực của Hải quân Hoa Kỳ là lực cản chủ yếu, nếu không nói là duy nhất đối với những tham vọng của Trung Quốc ở biển Đông. Mặc dù phân tích của ông giả định vai trò này vẫn tiếp tục, ông đã đưa ra một cái nhìn thoáng qua về một tương lai có thể có với sự can dự giới hạn của Hoa Kỳ, chỉ ra khả năng về  một liên minh mạnh mẽ hơn đang nổi lên giữa các quốc gia ở vùng ngoại vi của Trung Quốc. Ông French lưu ý, bất chấp quy mô và sức mạnh của Trung Quốc, các nước láng giềng dễ dàng vượt trội họ cả về dân số lẫn sức mạnh quân sự; quân đội của chỉ 6 nước láng giềng hợp lại sẽ đông hơn gấp đôi quân đội Trung Quốc. Vì vậy, có rất nhiều điều có thể xảy ra phía trước, không phải mọi thứ đều tối tăm, không phải tất cả đều liên quan đến sự thống trị của Trung Quốc. Ông French viết “Một kỷ nguyên cũ đang đi qua, ngay cả khi diễn biến của những gì sắp tới đã không thực sự tự loan báo”. Các từ này bây giờ vang lên thậm chí mạnh mẽ hơn lúc tác giả viết chúng ra. (Ba sàm)
    • Trước tình hình hệ thống truyền thông nhà nước đang tìm mọi cách bịa đặt, vu cáo những nạn nhân của thảm họa Formosa tại Miền Trung, nhất là đối với các linh mục, chức sắc đã dấn thân vì mạng sống của những tha nhân, nạn nhân ở đó như linh mục Đặng Hữu Nam và Gioan Baotixta Nguyễn Đình Thục... nhằm bằng mọi cách dập tắt nguyện vọng chính đáng của người dân đi khiếu kiện Formosa đã gây thảm họa cho đời sống của họ, khắp nơi đã dấy lên phong trào hiệp thông hết sức mạnh mẽ và quyết liệt. Người ta không chỉ đồng hành với các nạn nhân của truyền thông, mà sâu sắc hơn, người dân Việt Nam đã biết đồng hành với nỗi đau, những ưu tư lo lắng của người dân Miền Trung cho hiện tại và tương lai. Tối 26/3/2017, tại Nhà thờ Thái Hà, Hà Nội, Thánh lễ Cầu nguyện cho Công lý - Hòa Bình với các ý chỉ theo Thông báo như sau: Hà Nội, ngày 25/03/2017 Kính gửi:
      - Anh chị em tín hữu,
      - Quý vị quan tâm đến công cuộc dấn thân cho công lý – hòa bình, Kính thưa quý vị và anh chị em, Vậy là đã gần một năm thảm họa biển Miền trung xảy ra (6/4/2016-6/4/2017) gây bao tang thương cho đất nước và dân tộc. Thảm họa biển Miền trung cũng bộc lộ nhiều sự thật rất đau lòng: chính quyền – của dân, do dân và vì dân, hiện nguyên hình là một nhóm lợi ích tiếp tay cho ngoại bang, sẵn sàng đàn áp người dân khiếu kiện hợp pháp bất chấp luân lý, đạo đức, pháp luật chỉ vì muốn bảo vệ quyền lợi của phe nhóm, đảng phái mình. Người dân bỗng nhiên trở thành giai cấp thù địch của nhà cầm quyền… Những ngày qua, chỉ vì muốn che chắn cho câu chuyện phá bán đảo Sơn Trà, chuyện ấu dâm hay câu chuyện thăng quan tiến chức nhanh tới mức chóng mặt của nhóm quan chức xứ Thanh, nhà cầm quyền bắt đầu dùng truyền thông tấn công cách bất lương các linh mục giáo phận Vinh là các cha: Antôn Đặng Hữu Nam – quản xứ Phú Yên và JB. Nguyễn Đình Thục – quản xứ Song Ngọc. Đây là hai vị linh mục trong suốt gần một năm qua đã miệt mài cùng với quý cha trong Ban Hỗ trợ Ngư dân giáo phận Vinh, hy sinh bản thân đứng ra cứu trợ và giúp các ngư dân Miền trung đưa đơn khởi kiện công ty Hưng nghiệp Formosa. Việc nhà cầm quyền dùng truyền thông từ Trung ương tới địa phương “lên đồng tập thể” tấn công cách bất lương, ác ý các linh mục như đang diễn ra những ngày qua cho thấy: các ngài đang thực sự gặp nguy hiểm đến sự an toàn bản thân và tính mạng, đòi tất cả cộng đồng cách riêng những người Công giáo cần quan tâm, cầu nguyện. Hiệp thông với quý cha trong giáo phận Vinh, cách riêng hai cha Antôn Đặng Hữu Nam và JB. Nguyễn Đình Thục, thánh lễ cầu nguyện cho công lý – hòa bình cuối tháng Ba, được cử hành vào lúc 20 giờ Chúa Nhật 26/03/2017 tại Nhà Thờ Thái Hà (số 180/2 phố Nguyễn Lương Bằng, quận Đống Đa, Hà Nội), có các ý chỉ sau đây: - Cầu nguyện cho hai cha Antôn Đặng Hữu Nam và JB. Nguyễn Đình Thục được bình an, khôn ngoan trước gian nan thử thách. - Cầu cho công lý sớm được thực thi trên quê hương đất nước Việt Nam và cho những người cầm quyền biết bảo vệ quyền lợi chính đáng của người dân, cách riêng các ngư dân – nạn nhân trực tiếp của thảm họa biển Miền trung. - Cầu nguyện cho Giáo hội Chúa Kitô ở Việt Nam được hiệp nhất trong những chọn lựa dấn thân cho công lý và hòa bình. Xin kính mời anh chị em tín hữu và tất cả quý vị hiệp thông và tham dự. Trân trọng,
      Nhà thờ Thái Hà Một số hình ảnh Thánh lễ và đêm thắp nến cầu nguyện cho Công lý - Hòa Bình: Video bài giảng trong Thánh lễ:
        Hà Nội, Ngày 26/3/2017 J.B Nguyễn Hữu Vinh   (blog RFA)
    • By Robert Daly, Foreign Policy, ngày 21/03/2017   (Bản dịch của Vũ Quốc Ngữ)   (VNTB) - Ngoại trưởng Rex Tillerson đã làm nhiều người ngạc nhiên khi lặp lại những quan điểm của Trung Quốc, nhưng dường như đó không phải dấu hiệu của sự thay đổi chính sách.   Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình và Ngoại trưởng Mỹ Rex Tillerson tại Đại lễ đường Nhân Dân, ảnh: SCMP.   Không có sự tiết lộ nào được mong đợi từ chuyến đi đầu tiên của Rex Tillerson đến Trung Quốc trên cương vị ngoại trưởng Hoa Kỳ; Ông chỉ mời một phóng viên đi cùng ông, và dường như muốn nói rằng chuyến thăm của ông không có tin gì. Ông gần như đã thành công - nhưng việc sử dụng lặp đi lặp lại các cụm từ của Trung Quốc mà trước đó bị chính phủ Obama bác bỏ đã gây ra sự phiền toái cho cả truyền thông Trung Quốc và Hoa Kỳ. Nếu chuyến thăm này được ghi nhớ, sẽ là việc chính quyền Trump chấp nhận ngôn ngữ và phong cách ngoại giao của Bắc Kinh. Chiến thuật này không thể được cân nhắc cẩn thận và có thể dẫn đến sai lạc.   Trong các tuyên bố công khai, Tillerson thường trích dẫn lời cho phép của Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình về "Một mô hình mới về quan hệ quyền lực vĩ đại" - ba quan điểm tranh cãi giữa "không có đối đầu hoặc mâu thuẫn", "tôn trọng lẫn nhau" và "giải pháp cùng có lợi." Tillerson sau đó đã đề cao Tập bằng cách tuyên bố rằng cụm từ đó không chỉ có thể hướng dẫn quan hệ song phương trong thời gian tới, mà trên thực tế đã là ý tưởng xác định quan hệ Mỹ-Trung trong 40 năm qua.   Trên thực tế, Mô hình Mới chỉ bắt đầu từ năm 2013, khi Tập chính thức đề xuất cụm từ này tại hội nghị thượng đỉnh Sunnyland với Barack Obama, và Obama đã nhắc lại nó với ông ta. Sau hội nghị thượng đỉnh, khi Ngoại trưởng Trung Quốc trau chuốt "Mô hình Mới" bằng cách yêu cầu tránh xung đột, tôn trọng lẫn nhau, và tìm kiếm kết quả cùng có lợi, Washington đã không hưởng ứng. “Tôn trọng lẫn nhau” là một điều trở ngại lớn khi nó ngụ ý rằng cả hai bên cần phải nhận ra “lợi ích cốt lõi” của nhau. Người Mỹ lo ngại rằng các lợi ích cốt lõi của Trung Quốc, bao gồm Tây Tạng, Đài Loan và Tân Cương, đã được mở rộng bao trùm phần lớn Tây Thái Bình Dương, nơi mà Hoa Kỳ cũng có những lợi ích cốt lõi xung đột với Trung Quốc. Hãy yên nghỉ nhé, Mô hình Mới.   Các quan chức Trung Quốc tiếp tục sử dụng khẩu hiệu này trong nhiều năm sau khi Mỹ chối bỏ nó, có lẽ bởi vì nó liên quan đến sự lãnh đạo linh thiêng của Tập. Ngay cả Tập dường như đã quên nó vào năm 2016, nhưng bây giờ Tillerson đã đánh thức lại hy vọng của Trung Quốc. Một số người Mỹ ôn hòa xem sự đảo ngược của Tillerson về "Mô hình Mới" như là một sự thừa nhận về mong muốn tránh chiến tranh với một Trung Quốc đang lên. Những người khác thấy một sự khuất phục. Tuy nhiên, rất có thể là khẩu hiệu của Tập được sử dụng đơn giản như một ngôn ngữ ngoại giao bởi chính quyền Trump chưa có chính sách của Trung Quốc. Tổng thống Trump chưa triệu tập các chuyên gia từ các cộng đồng ngoại giao, quân sự và tình báo để tiến hành xem xét kỹ lưỡng các chiến lược của Hoa Kỳ ở Đông Á và Trung Quốc. Nhà Trắng không có thời gian để tổ chức các cuộc họp cần thiết, không bổ nhiệm các quan chức, những người sẽ phải tham gia vào đó, và, trong mọi trường hợp, không có vẻ ưu tiên cho công việc đó.   Ít nhất có hai câu hỏi. Thứ nhất, Tập có thể tin tưởng vào sự nhiệt tình của Tillerson như là bằng chứng cho thấy Trump cam kết tham gia xây dựng với Trung Quốc, hoặc xây dựng mối quan hệ đối tác, như Bắc Kinh hiểu được từ này? Thật dễ dàng: Không. Những lời cảnh báo của ứng cử viên Trump về hành vi ăn cắp của Trung Quốc quá nghiêm trọng, và các mâu thuẫn về kinh tế, chiến lược, và ý thức hệ giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc quá lớn đối với bất cứ ai dùng lời Tillerson để làm cơ sở. Những nhận xét của ông này về Bắc Kinh không thể bị đánh giá cho đến khi chính quyền Trump giải quyết một chính sách của Trung Quốc trong năm tới hoặc hai năm tới, hoặc cho đến khi cuộc khủng hoảng bắt đầu có hiệu lực.   Câu hỏi thứ hai là làm thế nào công thức yêu thích của Tập đã được Tillerson sử dụng gần như từng chữ ngay từ đầu. Cả Steve Bannon, cũng như Peter Navarro, cũng như bất kỳ thư ký nào của Trump - hầu hết hoặc là chống Trung Quốc, hoài nghi ở Trung Quốc, hoặc những người mới đến Trung Quốc, không đề nghị sử dụng nó.   Cụm từ này của Trung Quốc có lẽ là do Trung Quốc đề xuất với chính quyền Trump, hoặc trong chuyến thăm của một trong những sứ giả của Bắc Kinh hay thông qua Đại sứ quán Trung Quốc, nơi có các kênh truyền thông riêng với nhân viên của Tổng thống. Nếu phân tích này là đúng, một phát ngôn viên của Trung Quốc có thể đưa ra giả thuyết rằng sau một năm nóng nảy trong mối quan hệ, Trump có nhiều khả năng thành công trong các cuộc đàm phán nếu chính quyền của ông trấn an Tập đầu tiên về sự chân thành của ông bằng cách công khai nói những lời Tập muốn nghe. Nếu đó là lời giải thích, Tillerson đã thực hiện đúng vai trò của mình trong việc chuẩn bị cho hội nghị thượng đỉnh Trump-Tập ở Mar-a-Lago vào tháng Tư. Sẽ không công bằng khi gọi đó là một sự nhân nhượng.   Sự hạn chế về phương tiện truyền thông, sự đồng thuận bí mật, và sự cay nghiệt của công chúng, tất cả đều phục vụ cho một hội nghị thượng đỉnh sắp tới mà chúng ta có thể tuyên bố thành công - đó là ngoại giao theo phong cách Trung Quốc. Nhưng chuyến đi của Tillerson không nên bị phân tích quá mức. Đó không phải là đạo luật tôi trong kỷ nguyên Trump-Tập của quan hệ Mỹ-Trung.   ---------------------   What Just Happened in Beijing? (ijavn.org)
    • Theo tu vi hang ngay thấy những triệu chứng  cảm cúm thông thường như đau đầu, sổ mũi hay ho…đang  liên  tục  tấn công Song Ngư khiến các  bạn không thể tập  trung được vào công việc  của  mình. Các bạn  Bảo Bình nên cân nhắc thật kỹ trước khi ra một quyết định nào đó vì những nguy hiểm tiềm tàng có thể xảy đến với bạn  trong công việc. Và bạn cũng đừng mong đợi nhiều vào may mắn bởi đơn giản nó dù tồn tại cũng không thể giúp bạn vượt qua được mọi khó khăn. Hãy đứng lên trên chính đôi chân của  mình, có như vậy bạn mới trưởng thành và vững vàng hơn. Bạch Dương (21/3 – 19/4) Bạch Dương dù gặp trở ngại nào cũng nên cư xử thật bình tĩnh và cân nhắc đến cảm xúc của người khác. Nếu vướng phải bất đồng, bạn đừng hy vọng mọi chuyện sẽ tự ổn mà thay vào đó, hãy là người đầu tiên tìm cách giải quyết. Kim Ngưu (20/4 – 20/5) Tu vi thấy Kim Ngưu của ngày thứ Sáu khi đang tận hưởng không khí Noel cùng bạn bè thì bỗng nhiên bắt gặp ánh nhìn đặc biệt từ một người lạ. Người này thật sự đã bị bạn làm cho ấn tượng và đang tìm cách để tiếp cận bạn đấy! Song Tử (21/5 – 21/6) Những trải nghiệm giá trị trong thứ sáu này khiến cho mọi việc trở nên rõ ràng, sáng sủa hơn rất nhiều. Dường như ngay cả khi bạn nghĩ rằng không có cách nào xử lý tất cả cho ổn thỏa, những bất ngờ vẫn xảy ra và khiến bạn bất ngờ.     Sư Tử (23/7 – 22/8) Đây là ngày không những giao tiếp gặp khó khăn, mà cả các thiết bị công nghệ cũng làm bạn đau đầu. Tốt hơn cả là thả lỏng, thư giãn một chút thay vì cố gắng đi tìm tiếng nói chung với mọi người. Xử Nữ (23/8 – 22/9) Xử Nữ nên dậy sớm và cố gắng hoàn thành những việc còn dang dở bởi nguồn năng lượng của buổi sáng giúp tinh thần bạn vô cùng minh mẫn. Thiên Bình (23/9 – 22/10) Thiên Bình trong hôm nay được dự đoán sẽ nhận được khá nhiều lời tỏ tình. Các “vệ tinh” xung quanh dường như không hẹn mà cùng nhau tặng quà hoặc trao thiệp cho bạn. Thần Nông (23/10 – 21/11) Một cơ hội để nhìn nhận tổng thể giúp Bò Cạp nhận ra những giới hạn mà bản thân bạn đang tự áp đặt cho mình suốt thời gian qua. Đừng bỏ qua cơ hội này, hãy sử dụng những gì bạn thấy làm tiền đề cho những thay đổi tích cực sau này.   Ma Kết (22/12 – 19/1) Xích mích nổ ra giữa Ma Kết và thành viên nào đó trong gia đình, khi người ấy đòi hỏi một chút không gian riêng tư, trong khi điều bạn muốn là sự quan tâm.  
    • RFA
      2017-03-25   Cá chết trên sông Sài Gòn được người dân vớt lên với đủ loại lớn nhỏ. Photo courtesy of Tuoitre online   Người dân sống quanh khu vực thượng nguồn sông Sài Gòn hôm thứ Bảy 25/3/2017 cho biết họ phát hiện cá chết hàng loạt tại khu vực cầu Sài Gòn. Những ngày qua người dân vớt được hơn 2 tấn cá chết. Cá chết chủ yếu là cá trắng, cá mè, cá rô phi và một lượng nhỏ cá lăng. Báo Tuổi Trẻ trích dẫn người dân ấp 4, xã Minh Tâm, huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước, sống quanh khu vực cầu Sài Gòn nói rằng, cá chết từ ngày 23-3 đến nay. Hiện nay cá vẫn tiếp tục chết, và địa điểm cá chết có thể bắt nguồn từ con suối Ru thuộc ấp 4, xã Minh Tâm, huyện Hớn Quản. Cũng theo báo Tuổi Trẻ, khu vực thượng nguồn sông Sài Gòn hiện có một số doanh nghiệp hoạt động với các ngành nghề như sản xuất chế biến bột mì, nuôi heo… Trước hiện tượng này, chính quyền tỉnh Bình Phước đang phối hợp với các cơ quan chức năng để lấy mẫu nước tại thượng nguồn sông Sài Gòn đưa đi giám định để tìm hiểu nguyên nhân. Trước mắt, chính quyền tỉnh Bình Phước khuyến cáo người dân không vớt cá chết, không dùng cá chết để chế biến ăn và không được mang đi bán.
    •  
      Bạn quan
      .
      Bạn cũ lâu ngày gặp lại
      Chén rượu quê đưa đẩy tẩy trần
      Tao ruột ngựa hỏi câu ngớ ngẩn
      Mày làm quan chắc kiếm bộn tiền
      Chức ấy rẻ mà sinh lắm lãi
      Mày học ngu nhưng thủ đoạn tài
      Tao học giỏi nhưng mù thủ đoạn
      Mãi long đong chức phó dân quèn
      Mày nhăn mặt chửi tao thằng đểu
      Quá nửa đời mãi chửa hết ngu...
      .
      Rượu tới tầm
      Mày ghé tai tao
      Nói thật nhỏ
      Căng tai mới rõ
      Làm người khó
      Làm quan càng khó
      Chốn quan trường chó vịt giống nhau
      Mày than đời chỉ rặt những thau
      Quan càng lớn chữ nhân càng nhỏ
      Ví miệng quan giống trôn trẻ nhỏ
      La liếm quen rồi nào biết bẩn nhơ.
      .
      Tao gật gù giả bộ ngớ ngơ
      Khen các quan vì dân vì nước
      Nghe nửa câu mắt mày trợn ngược
      Chửi tao khùng hệt “lũ dân ngu”
      Mày chửi thề đặc giọng quân khu
      Đời đã chó
      Quan trường càng chó
      Rồi nhăn nhó
      Than đời mày nhọ
      Mấy tháng trời bổng lộc hụt xơi...
      .
      Rượu mày mời
      Tao uống khó trôi
      Thịt mày gắp
      Tao nhai khó nuốt
      Trời nhiều gió
      Hay lòng tao nổi gió
      Rượu đầy vò
      Tao ngất ngưởng vờ say.
      *.
      Hà Nội, trưa 18 tháng 03.2016

      Đặng Xuân Xuyến

      * Tác giả gửi tới VANEWS   Mời xem Video: Tin Cực Nóng: Lộ ảnh Huỳnh Đức Thơ xách cặp chứa tiền US ra Hà Nội lo lót cho Trung ương để chạy tội
          VANEWS
    • (Ảnh: reds.vn) Một số chuyên gia kinh tế hàng đầu ở Việt Nam mới đây lên tiếng cảnh cáo nạn tư bản đỏ tẩu tán tài sản ra nước ngoài. Họ cho rằng hiện tượng này đã xảy ra từ hơn 20 năm nay, và đang khiến cho Việt Nam không ngừng “chảy máu ngoại tệ”.   Báo mạng VietNamNet Bridge hôm Thứ Sáu 24/03 dẫn lời Tiến sĩ Trần Đình Thiên, viện trưởng Viện Kinh Tế Việt Nam, cho biết ngoại tệ đang được chuyển ra nước ngoài không chỉ cho những khoản đầu tư và kinh doanh ở nước ngoài, mà còn nhằm phục vụ cho điều gọi là “cuộc di cư chiến lược” của các triệu phú đô la.   Trong một cuộc hội thảo được tổ chức tại Sài Gòn hồi đầu tháng 3, ông Thiên đã nêu câu hỏi, “Việt Nam có nắm được số triệu phú di cư không?”.   Theo Tiến sĩ Đinh Trọng Thịnh từ Học Viện Tài Chính, hiện tượng “chảy máu ngoại tệ” xảy ra từ thập niên 1990. Ông Thịnh nói ông đã chứng kiến nhiều triệu phú đô la rời Việt Nam cùng vợ con để sang định cư tại Hoa Kỳ hoặc Nga, và từ đó đến nay không thấy dấu hiệu xu hướng này chậm lại.   Cách đây ít lâu, ông Vũ Quang Việt, một nhà nghiên cứu cao cấp từng làm việc cho Liên Hiệp Quốc, cho biết 33 tỉ Mỹ kim đã được người Việt Nam chuyển ra nước ngoài từ năm 2008 đến 2013 qua những phương thức bất hợp pháp. Chỉ riêng trong năm 2009, hơn 9 tỉ Mỹ kim đã được chuyển ra nước ngoài.   Ông Việt nói đằng sau các con số này là thực trạng nhiều triệu phú đô la ở Việt Nam làm giàu nhờ buôn lậu và tham nhũng.   Huy Lam    (SBTN)
    • Cá kho bây giờ không cần phải độn như ngày xưa - Ảnh: Internet    Trong từ điển cũng như đời sống bây giờ, từ “bẫn” không còn nữa, thành tử ngữ, nếu có ai nhớ, nó cũng chỉ như một thứ ký ức buồn.     Hôm trước ăn cá kho, nồi cá nục kho với khế, với dưa chua thật ngon, tôi theo thói quen của kẻ nghèo khó còn cố quẹt quẹt đáy nồi. Vợ con thấy vậy cười bảo ông bố nhà này cả đời chả bao giờ giàu được là phải. Ngẫm “chúng hắn” nói đúng, mình khó mà “tự diễn biến” thay đổi bởi cái nghèo đã ngấm vào máu rồi, chỉ có đi thay máu thì may ra… Bần thần ngắm cái nồi cá còn trơ đáy, nhớ đến một chữ đã từng đi theo mình suốt thời niên thiếu, và cả sau này nữa. Tôi lật giở hết các từ điển tiếng Việt, cả sách giấy lẫn sách điện tử để truy tìm chữ “bẫn” (bờ ân bân ngã bẫn) nhưng tuyệt nhiên không có, chỉ thấy bần (bần thần…), bẩn (bẩn thỉu, ở bẩn…), bấn (bấn bíu, bấn xúc xích…), bận (bận rộn, bận bịu…). Không có “bẫn”. Trong tiếng Việt, dấu ngã không hề lép vế so với các dấu thanh: huyền, sắc, hỏi, nặng, nhưng riêng trường hợp này thì không có ngã. Nhưng tôi cứ khăng khăng là có. Cái chữ “bẫn” ấy đã từng tồn tại khá phổ biến ở vùng quê tôi duyên hải Hải Phòng, thậm chí mở rộng ra cả nhiều tỉnh thành khu vực đồng bằng Bắc Bộ. Vì không có trong từ điển nên tôi đành phải giải nghĩa. “Bẫn” để chỉ thứ vụn vặt, vụn, không mấy giá trị, như đồ bỏ đi. Đó là một dạng rác, phế thải, phế phẩm. Giữ lại chẳng đáng, dùng cũng chả có giá trị gì mấy, chỉ có điều không nỡ vứt, bỏ thì tiếc. Nói tóm lại, khi cuộc sống trở nên giàu có, sung túc rồi thì thứ bẫn ấy tự nó mất đi. À, ra vậy, nó không tồn tại trong thực tế nên nó không còn trong từ điển. Qua sự phát triển, thay đổi của ngôn ngữ, chúng ta cũng có thể hình dung một cách khá cụ thể cuộc sống đã chuyển động, biến thiên như thế nào. Liên quan đến chữ “bẫn” là cuộc sống đói nghèo, thiếu thốn. Chữ “bẫn” gắn với thực phẩm, với bữa ăn của gia đình nghèo. Hồi những năm 60 - 70 thế kỷ trước ở miền Bắc, hầu hết hộ nông dân là hộ nghèo. Hai bữa cơm hằng ngày chủ yếu chỉ có cơm độn khoai sắn ăn với rau. Rau là món chủ lực. Họa hoằn có tí cá tí thịt. Cũng là đồng bằng nhưng cá tôm không nhiều như ở miền Nam mà tôi chứng kiến sau này. Mua mớ cá vài hào hoặc hơn đồng bạc nếu nấu riêu chỉ một bữa là hết, đem kho thì mới kéo dài được đôi ba lần dọn cơm, cho có chút tanh tưởi (bu tôi hay dùng chữ này). Khi kho phải kèm, phải độn thứ sẽ thành “bẫn” vào, một phần cá kéo theo hai phần dưa chua, khế, cà chua, củ cải, riềng… Nếu nhà có khách, phần cá được gắp riêng ra đãi khách, còn bọn trẻ con hoặc người khác trong nhà ráng nhịn miệng, chỉ ăn phần phụ phẩm, gọi là “bẫn cá”. Từ ghép “bẫn cá” nhập vào bộ nhớ chúng tôi như vậy. Nấu nướng mãi kiểu đó thành quen. Kho cá mà không có “bẫn” cứ cảm thấy thiếu thiếu thế nào ấy. Hồi những năm 90 dù sống ở Sài Gòn, cuộc sống đã khá hơn trước rất nhiều nhưng ông bạn tôi, thầy giáo Nguyễn Văn Vy cứ kho cá là phải có bẫn. Lão bảo ăn bẫn có khi còn ngon hơn cá. Dư vị, thói quen của một thời thiếu thốn, đói nghèo không dễ quên được. Trong từ điển cũng như đời sống bây giờ, từ “bẫn” không còn nữa, thành tử ngữ, nếu có ai nhớ, nó cũng chỉ như một thứ ký ức buồn.   NguyễnThông   (danxuanson blog)
    • Hiện tượng mê tín trong giới chính quyền Việt Nam, mà hiến pháp đặt dưới sự lãnh đạo của một đảng mang danh nghĩa vô thần, còn gắn liền với một hiện tượng khác : luồng tiền và con cái gửi ra nước ngoài, xin thẻ xanh, nhập quốc tịch, cho thấy phần khao khát tâm linh không triệt tiêu, mà sánh đôi và bổ sung những tính toán rất ư đời thường.     Trong lịch sử hiện đại, không hiếm những nhà lãnh đạo quốc gia, khi cận kề cái chết, đã bấu víu vào lời tiên tri của những ông đồng bà cốt : Brejnev và Mitterrand (không thể nói ông này thiếu văn hoá) là hai ví dụ điển hình. Nhiều khi không phải là cái chết hay bệnh tật, mà là sự bất trắc của chính trị, cũng đủ làm cho người ta tin vào đồng bóng. Trường hợp tổng thống Nam Hàn Park Chung-hee và nữ tổng thống con gái ông, bà Park Geun-hye là như thế. Có điều đặc biệt là sự cha truyền con nối – phải chăng là một đặc trưng của chính trị Triều Tiên, bên này hay bên kia vĩ tuyến 38 ? – lại diễn ra ở cả phía « cố vấn tâm linh » : bố là ông đồng cho tổng thống độc tài, con gái là bà cốt cho bà tổng thống thắng cử qua một cuộc đầu phiếu dân chủ.   Trong bối cảnh chung của một thế giới đang khủng hoảng và đảo lộn, Việt Nam không phải là một biệt lệ về tin nhảm. Nhưng, cũng như nạn tham nhũng, mê tín không tập trung ở những trường hợp cá biệt, mà nó tràn lan, từ trên xuống dưới, trong bộ máy cầm quyền. Chỉ cần liệt kê những vụ việc mà dư luận đều biết : ông Nông Đức Mạnh, khi còn làm tổng bí thư Đảng cộng sản – chứ không phải khi đã về hưu, lấy vợ kế khi chưa đoạn tang vợ cả – đã quyết định xây toà nhà quốc hội trên phần đất của Hoàng thành Thăng Long, vì nghe lời thầy địa lý phong thuỷ, sợ đứt long mạch.   Gần đây, theo lời tố cáo của ông Lê Văn Toàn, một cán bộ Văn phòng chính phủ về hưu, thì đương kim thủ tướng đã « ra lệnh đập bỏ các tòa nhà (văn phòng chính phủ) này, vì thầy tâm linh nói với Thủ tướng rằng để các tòa nhà đó thì chắn ngang con đường sang đông Hùng Vương, có nghĩa chặn việc lên Tổng Bí thư của Thủ tướng » (xem ở đây ; thông tin này cần được kiểm chứng, nhưng câu chuyện long mạch xem như đã trở thành tín điều cơ bản của các quan chức).   Ở ngay dưới chóp bu, các quan chức hàng năm mang xe biển xanh đi xin ấn là chuyện công khai. Kín đáo hơn, vào nửa đêm, ở nghĩa trang Hàng Dương, Côn Đảo, các bà đốt vàng mã (đúng hơn là vàng, đô la, những con « mẹc », « lexus » và iPhone 6, 7, iPad xịn…) trước mồ « Chị Sáu » để xin « Chị » phù hộ cho « nhà em trúng Trung ương » vào những mùa đại hội đảng, hay hội nghị trung ương giữa nhiệm kỳ, là những điều không phải ai cũng biết, nhưng có thể kiểm tra dễ dàng qua danh sách hành khách VIP các chuyến bay từ Hà Nội hay Sài Gòn.   Hối lộ thần phật để hoạn lộ hanh thông không chỉ vươn ra Biển Đông, mà nó còn vượt đại dương và đại lục : bà con Việt Nam ở Cộng hoà Séc, cách đây hai ba năm, đã từng thấy ông đại sứ đi hầu bóng ở thủ đô Praha để cầu mong cho « người của ta » được cử làm đại diện cho cộng đồng Việt Nam trong hội đồng các dân tộc thiểu số (Thánh Mẫu bị jetlag mất thiêng, hay chính quyền Séc biết tỏng « người của ta » là người của… « cá », nên việc không thành, nhưng đó là rủi ro nghề nghiệp, không làm giảm giá trị của sự thành tâm kết hợp nhuần nhuyễn khả năng thắng lợi ngoại giao lừng lẫy với hi vọng thăng quan tiến chức).   Hiện tượng mê tín trong giới chính quyền Việt Nam, mà hiến pháp đặt dưới sự lãnh đạo của một đảng mang danh nghĩa vô thần, còn gắn liền với một hiện tượng khác : luồng tiền và con cái gửi ra nước ngoài, xin thẻ xanh, nhập quốc tịch, cho thấy phần khao khát tâm linh không triệt tiêu, mà sánh đôi và bổ sung những tính toán rất ư đời thường.   Xét về mặt chính trị và lý luận, nó là chỉ dấu không thể nhầm lẫn của sự cáo chung được báo trước, của một chủ nghĩa mà phần không tưởng, thậm chí hoang tưởng, đã lấn áp, triệt tiêu ý tưởng khoa học, được thực hiện trong một bối cảnh xã hội lạc hậu, tiền khoa học. Khi chủ nghĩa chỉ là ngôn từ, động cơ là lòng yêu nước và ý chí độc lập, thống nhất, động lực là đông đảo những thành phần dân tộc, thì cuộc đấu tranh đã giành được những thành quả kỳ vĩ, với cái giá mà ngày nay dân tộc vẫn chịu đựng hệ quả. Nhưng trong công cuộc xây dựng và phát triển đất nước, giáo điều đã gây ra những thất bại dây chuyền, nhiệt tâm biến thành khát vọng quyền bính và tiền bạc, lòng tin biến thành mê tín nhảm nhí.   Mời xem Video: Chấn động: Tổng Cục 2 phá tan âm mưu vu khống của Bộ CA hòng bách hại TBT Nguyễn Phú Trọng thế nào?     Nghiêm trọng hơn, sự mê tín của số nhỏ cầm quyền lại nằm trong sự mê tín phổ biến của một xã hội đã đánh mất những giá trị tinh thần và đạo lý. Tất nhiên, chúng tôi không hề phủ nhận sự trỗi dậy của niềm tin tôn giáo lành mạnh (trong Phật giáo, cũng như trong Ki-tô giáo…), đang góp phần giúp xã hội tìm lại những giá trị đang mai một. Nhưng không thể không lo ngại trước sự bát nháo ở các nơi thờ cúng, đặc biệt ở các đền chùa ngày nay.   Hơn bao giờ hết, sự phát triển của xã hội dân sự / công dân, và sự củng cố, chuyển mình của các giáo hội đích thực lại cấp thiết như vậy trong tình hình đất nước hiện nay. Những hoạt động đa dạng từ hai ba năm nay, đặc biệt sau vụ Formosa, cho phép chúng ta tin tưởng rằng cuộc đấu tranh cho quyền sống, sự sống, dân chủ, nhân quyền và tự do, còn khó khăn, lâu dài, nhưng nhất định sẽ thành công.   21.3.2017   Nguyễn Ngọc Giao   (Diễn Đàn)
    • Sau một thời gian dài yên ắng, phe Nguyễn Phú Trọng lại tiếp tục châm ngòi cho một cuộc chiến mới nhắm vào các thế lực tay chân của cựu thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng.     Trước thời điểm diễn ra Hội nghị Trung ương 5, hàng loạt lá đơn tố cáo đã được tung ra nhằm mục đích bôi tro trát trấu vào chính những người từng gọi nhau là “đồng chí”. Kịch bản đấu đá được lặp lại y hệt những gì đã diễn ra trước đại hội đảng lần thứ 12.   Nhân vật được phe Nguyễn Phú Trọng cho “lãnh ấn tiên phong” trong trận chiến này là ông Trịnh Văn Lâu (Tư Cẩn) - một lão thành cách mạng từng giữ chức bí thư Bí thư tỉnh uỷ Tây Ninh và Vĩnh Long, uỷ viên Trung ương đảng 2 khoá liên tiếp.   Trong một lá đơn gửi đến bộ chính trị vào hôm 28/2/2017, ông Lâu đã tố cáo đích danh và yêu cầu khởi tố hình sự đối với 3 nhân vật được coi là những tay chân thân cận nhất của cựu thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, bao gồm: Nguyễn Văn Bình, vợ chồng Trần Quốc Liêm và Trầm Bê.   Trưởng ban Kinh tế Trung ương Nguyễn Văn Bình được ông Dũng cài cắm lại bộ chính trị để đối chọi với thế lực Nguyễn Phú Trọng tại đại hội 12. Thiếu tướng công an Trần Quốc Liêm là em vợ ông Dũng, hiện đang giữ chức Phó Tổng Cục trưởng Tổng cục An ninh. Cuối cùng là Trầm Bê, ông trùm tài phiệt có mối quan hệ chặt chẽ đối với gia tộc Nguyễn Tấn Dũng.   Theo nội dung lá đơn tố cáo mà Danlambao nhận được, đây đều là những đại án tham nhũng lên đến hàng trăm ngàn tỷ đồng xảy ra dưới thời thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. Dù đã được mang ra xét xử, nhưng cả 3 thủ phạm chủ mưu vụ việc không những không bị truy tố mà còn được thăng quan tiến chức.   Điều này cho thấy Nguyễn Tấn Dũng vẫn là một thế lực đáng gờm trong chính trường CSVN, dù ngoài mặt ông ta đang cố tạo dựng hình ảnh là một "người tử tế". Trong khi đó, thế lực Nguyễn Phú Trọng đang ngày càng trở nên suy yếu do ông này đã cho thấy sự thất bại trong cuộc chiến thanh trừng phe phái dưới chiêu bài "chống tham nhũng".   Mời xem Video: Chấn động: Tổng Cục 2 phá tan âm mưu vu khống của Bộ CA hòng bách hại TBT Nguyễn Phú Trọng thế nào?


        Châm ngòi cho cuộc chiến mới là thủ đoạn để ông Trọng có thể lấy lại uy quyền trong đảng, nhưng đồng thời cũng là lý do chính đáng để ông ta có thể tiếp tục tại vị tại Hội nghị Trung ương 5, dù trước đó Nguyễn Phú Trọng cam kết sẽ về hưu sau nửa nhiệm kỳ. Âm mưu một mũi tên trúng hai đích đầy nham hiểm của Nguyễn Phú Trọng.   Dưới đây là toàn văn nội dung lá đơn tố cáo:             CTV Danlambao
        
      (Dân Làm Báo)
    • Đêm qua, 22.3, ông Đoàn Ngọc Hải, Phó chủ tịch quận 1 đã dừng chân trước rạp Công Nhân (Nhà hát kịch thành phố) nằm trên đường Trần Hưng Đạo (thuộc phường Nguyễn Cư Trinh), ra lệnh phá dỡ toàn bộ 5 bậc thềm có chiều ngang hơn 20 mét vì lấn chiếm vỉa hè. Ít ai biết rạp hát có tuổi đời gần 1 thế kỷ này từng là tài sản của một vị đại gia lẫy lừng Sài Gòn.   Quang cảnh tháo dỡ các bậc thềm lấn chiếm vỉa hè trước rạp Công Nhân Ông Lê Quan Ba, một nhân viên kỳ cựu của Nhà hát kịch thành phố nói trong tiếng ồn của máy khoan: "Tôi năm nay đã được 83 tuổi thì 5 bậc thềm lên xuống rạp này đã có khoảng 80 năm". Ông Ba cho biết khi nghe tin lực lượng chức năng tháo dỡ bậc thềm, ông chạy từ trên lầu nhà hát xuống để nhìn nó lần cuối, vì bậc thềm này gắn bó nhiều kỷ niệm với ông từ khi còn nhỏ. Trong khi bậc thềm lần lượt bị phá dỡ thành đống gạch vụn thì ông Ba ngồi trên ghế nhìn chăm chú.   Ông Ba cũng giới thiệu mình chính là cháu ruột của thương gia giàu có số 1 Sài Gòn thời xưa Nguyễn Văn Hảo (xem tiểu sử ông Nguyễn Văn Hảo ở cuối bài). Ông Hảo là người đã mua đất, bỏ tiền xây rạp hát này chỉ để phục vụ nhu cầu đam mê cải lương của mình.   Ông Ba rất buồn khi thấy các bậc thềm bị tháo dỡ. Theo lời ông Ba kể, thời thơ ấu ông từng nghịch ngợm tại bậc thềm này cùng bạn bè, từng nhìn thấy những nghệ sĩ tài danh như Phùng Há, Năm Phỉ... bước lên những bậc thềm này để vào trong nhà hát biểu diễn.   Tấm ảnh nghệ sĩ treo trước rạp để quảng cáo cho vở diễn mới cũng được nhân viên mang vào trong. Một người đàn ông khác cũng là nhân viên bán vé của nhà hát, nói: "Cũng may là hôm nay không có suất diễn. Rạp đang ế mà bị dọn dẹp như vầy là chết luôn".   Đứng dưới tấm biển quảng cáo bán vé vở hài kịch vui nhộn nhưng nhân viên rạp hát không thể cười nổi   Trước đây, rạp Công Nhân có tên là rạp Nguyễn Văn Hảo, được đại gia Nguyễn Văn Hảo xây dựng vào năm 1940. Thời đó đây là rạp hát hiện đại nhất Sài Gòn, được mệnh danh là "thiên đường cải lương" và được ví như "hàng không mẫu hạm" vì mức độ đồ sộ. 5 bậc thềm đi vào rạp cũng được xây dựng cùng lúc đó, có nghĩa là có tuổi đời đã 77 năm.   Dù cho các bậc thềm có lịch sử gần 1 thế kỷ, chứng kiến bao nhiêu sự đổi thay, phát triển của thành phố nhưng vì nếp sống văn minh đô thị, ông Đoàn Ngọc Hải phải ra lệnh tháo dỡ, trả lại vỉa hè cho quận trung tâm thành phố.   Theo Một thế giới   Lời bình của nhà báo Huy Đức: QUYỀN CỦA DÂN VỀ TÀI SẢN   Không phải tự nhiên, quyền lực công (cho dù hành chính hay tư pháp) đều phải được tiến hành theo đúng tố tụng. Một bản án, một phán quyết hành chánh mà vi phạm thủ tục tố tụng là có thể bị hủy ngay cho dù nó có đúng về nội dung.   Cái bậc thềm này là tài sản của dân (có thể bây giờ nó thuộc về một pháp nhân, Nhà hát Kịch TP). Vỉa hè giờ đây có thể đã được mở rộng ra nhiều so với cách đây 80 năm khi rạp được xây. Nhưng, không vì thế mà có thể coi những bậc tam cấp đó đã lấn chiếm vỉa hè thay vì phải thừa nhận là nó đã "bị vỉa hè lấn chiếm". Để phục vụ "lợi ích của 90 triệu người"(như ông Hải hay ngoa ngôn) Nhà nước chỉ có thể trưng mua phần bậc tam cấp đó để mở rộng vỉa hè chứ không thể mang búa tới đập như cách làm của ông Hải.   Mời xem Video: Thế lực nào trong Đảng đứng sau Đơn yêu cầu khởi tố & bắt giam Tổng BT Nguyễn Phú Trọng vào lúc này?
          Tôi chưa đọc hồ sơ của rạp Công Nhân để biết tình trạng sở hữu hiện nay ra sao. Nhưng, nếu đúng như những thông tin trong bài báo này thì tôi rất ngỡ ngàng. Không lẽ một người đã làm đến phó chủ tịch quận như ông Hải mà không biết những kiến thức sơ đẳng nhất về giới hạn của quyền lực công và quyền bất khả xâm phạm của dân về tài sản.   Nếu nhà nước chưa trưng mua các bậc thềm này của rạp Công Nhân thì hành vi của ông Hải và "đồng bọn" đã vi phạm Điều 178 Bộ luật hình sự, "Tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác". Nếu ông được UBND quận I cử đi làm điều đó thì UBND quận I phải chịu trách nhiệm trước pháp luật, nếu ông tự ý làm thì ông phải chịu trách nhiệm cá nhân. Ngoài ra ông có thể bị truy cứu thêm tội "Lạm quyền khi thi hành công vụ"(Điều 282, BLHS).   (Vấn Đề)