Search the Community

Hiện tượng mê tín trong giới chính quyền Việt Nam, mà hiến pháp đặt dưới sự lãnh đạo của một đảng mang danh nghĩa vô thần, còn gắn liền với một hiện tượng khác : luồng tiền và con cái gửi ra nước ngoài, xin thẻ xanh, nhập quốc tịch, cho thấy phần khao khát tâm linh không triệt tiêu, mà sánh đôi và bổ sung những tính toán rất ư đời thường. Trong lịch sử hiện đại, không hiếm những nhà lãnh đạo quốc gia, khi cận kề cái chết, đã bấu víu vào lời tiên tri của những ông đồng bà cốt : Brejnev và Mitterrand (không thể nói ông này thiếu văn hoá) là hai ví dụ điển hình. Nhiều khi không phải là cái chết hay bệnh tật, mà là sự bất trắc của chính trị, cũng đủ làm cho người ta tin vào đồng bóng. Trường hợp tổng thống Nam Hàn Park Chung-hee và nữ tổng thống con gái ông, bà Park Geun-hye là như thế. Có điều đặc biệt là sự cha truyền con nối – phải chăng là một đặc trưng của chính trị Triều Tiên, bên này hay bên kia vĩ tuyến 38 ? – lại diễn ra ở cả phía « cố vấn tâm linh » : bố là ông đồng cho tổng thống độc tài, con gái là bà cốt cho bà tổng thống thắng cử qua một cuộc đầu phiếu dân chủ. Trong bối cảnh chung của một thế giới đang khủng hoảng và đảo lộn, Việt Nam không phải là một biệt lệ về tin nhảm. Nhưng, cũng như nạn tham nhũng, mê tín không tập trung ở những trường hợp cá biệt, mà nó tràn lan, từ trên xuống dưới, trong bộ máy cầm quyền. Chỉ cần liệt kê những vụ việc mà dư luận đều biết : ông Nông Đức Mạnh, khi còn làm tổng bí thư Đảng cộng sản – chứ không phải khi đã về hưu, lấy vợ kế khi chưa đoạn tang vợ cả – đã quyết định xây toà nhà quốc hội trên phần đất của Hoàng thành Thăng Long, vì nghe lời thầy địa lý phong thuỷ, sợ đứt long mạch. Gần đây, theo lời tố cáo của ông Lê Văn Toàn, một cán bộ Văn phòng chính phủ về hưu, thì đương kim thủ tướng đã « ra lệnh đập bỏ các tòa nhà (văn phòng chính phủ) này, vì thầy tâm linh nói với Thủ tướng rằng để các tòa nhà đó thì chắn ngang con đường sang đông Hùng Vương, có nghĩa chặn việc lên Tổng Bí thư của Thủ tướng » (xem ở đây ; thông tin này cần được kiểm chứng, nhưng câu chuyện long mạch xem như đã trở thành tín điều cơ bản của các quan chức). Ở ngay dưới chóp bu, các quan chức hàng năm mang xe biển xanh đi xin ấn là chuyện công khai. Kín đáo hơn, vào nửa đêm, ở nghĩa trang Hàng Dương, Côn Đảo, các bà đốt vàng mã (đúng hơn là vàng, đô la, những con « mẹc », « lexus » và iPhone 6, 7, iPad xịn…) trước mồ « Chị Sáu » để xin « Chị » phù hộ cho « nhà em trúng Trung ương » vào những mùa đại hội đảng, hay hội nghị trung ương giữa nhiệm kỳ, là những điều không phải ai cũng biết, nhưng có thể kiểm tra dễ dàng qua danh sách hành khách VIP các chuyến bay từ Hà Nội hay Sài Gòn. Hối lộ thần phật để hoạn lộ hanh thông không chỉ vươn ra Biển Đông, mà nó còn vượt đại dương và đại lục : bà con Việt Nam ở Cộng hoà Séc, cách đây hai ba năm, đã từng thấy ông đại sứ đi hầu bóng ở thủ đô Praha để cầu mong cho « người của ta » được cử làm đại diện cho cộng đồng Việt Nam trong hội đồng các dân tộc thiểu số (Thánh Mẫu bị jetlag mất thiêng, hay chính quyền Séc biết tỏng « người của ta » là người của… « cá », nên việc không thành, nhưng đó là rủi ro nghề nghiệp, không làm giảm giá trị của sự thành tâm kết hợp nhuần nhuyễn khả năng thắng lợi ngoại giao lừng lẫy với hi vọng thăng quan tiến chức). Hiện tượng mê tín trong giới chính quyền Việt Nam, mà hiến pháp đặt dưới sự lãnh đạo của một đảng mang danh nghĩa vô thần, còn gắn liền với một hiện tượng khác : luồng tiền và con cái gửi ra nước ngoài, xin thẻ xanh, nhập quốc tịch, cho thấy phần khao khát tâm linh không triệt tiêu, mà sánh đôi và bổ sung những tính toán rất ư đời thường. Xét về mặt chính trị và lý luận, nó là chỉ dấu không thể nhầm lẫn của sự cáo chung được báo trước, của một chủ nghĩa mà phần không tưởng, thậm chí hoang tưởng, đã lấn áp, triệt tiêu ý tưởng khoa học, được thực hiện trong một bối cảnh xã hội lạc hậu, tiền khoa học. Khi chủ nghĩa chỉ là ngôn từ, động cơ là lòng yêu nước và ý chí độc lập, thống nhất, động lực là đông đảo những thành phần dân tộc, thì cuộc đấu tranh đã giành được những thành quả kỳ vĩ, với cái giá mà ngày nay dân tộc vẫn chịu đựng hệ quả. Nhưng trong công cuộc xây dựng và phát triển đất nước, giáo điều đã gây ra những thất bại dây chuyền, nhiệt tâm biến thành khát vọng quyền bính và tiền bạc, lòng tin biến thành mê tín nhảm nhí. Mời xem Video: Chấn động: Tổng Cục 2 phá tan âm mưu vu khống của Bộ CA hòng bách hại TBT Nguyễn Phú Trọng thế nào? Nghiêm trọng hơn, sự mê tín của số nhỏ cầm quyền lại nằm trong sự mê tín phổ biến của một xã hội đã đánh mất những giá trị tinh thần và đạo lý. Tất nhiên, chúng tôi không hề phủ nhận sự trỗi dậy của niềm tin tôn giáo lành mạnh (trong Phật giáo, cũng như trong Ki-tô giáo…), đang góp phần giúp xã hội tìm lại những giá trị đang mai một. Nhưng không thể không lo ngại trước sự bát nháo ở các nơi thờ cúng, đặc biệt ở các đền chùa ngày nay. Hơn bao giờ hết, sự phát triển của xã hội dân sự / công dân, và sự củng cố, chuyển mình của các giáo hội đích thực lại cấp thiết như vậy trong tình hình đất nước hiện nay. Những hoạt động đa dạng từ hai ba năm nay, đặc biệt sau vụ Formosa, cho phép chúng ta tin tưởng rằng cuộc đấu tranh cho quyền sống, sự sống, dân chủ, nhân quyền và tự do, còn khó khăn, lâu dài, nhưng nhất định sẽ thành công. 21.3.2017 Nguyễn Ngọc Giao (Diễn Đàn)

Tổng thống Barack Obama gặp Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng tại phòng Bầu dục Tòa Bạch Ốc ở thủ đô Washington, ngày 7 tháng 7, 2015. Có thể nói, gần đây, đảng cộng sản Việt Nam bắt đầu tính đến chuyện tự chuyển hoá để tự biến mình thành một thể chế hợp thức với các lọai hình thể chế chính trị phổ biến đang tồn tại trên thế giới. Điều này, mặc dù không phải là một phát kiến mới mà đã là chuyện được đặt ra từ rất lâu trong nội bộ Ban lãnh đạo đảng cộng sản. Nhưng trước đó, việc đồng nhất hoá thể chế với hệ thống chính trị toàn cầu chưa phải là áp lực thúc ép khách quan, mà nó ẩn chưá những mục đích khác. Thể chế chính trị không tương thích với hệ thống các thể chế chính trị phổ biến trên thế giới gây bất cập lớn cho các mối quan hệ quốc tế. Ở một phía, việc không có các định chế tương ứng gây khó khăn trong các nghi lễ đối ngoại, đặc biệt các nghi lễ đã trở thành tập quán quốc tế. Ở phía khác, sự khác biệt, không đồng nhất trong các khái niệm triết học, chính trị và luật học, tạo ra những khập khiễng trong hệ thống pháp luật, gây khó khăn trong việc áp dụng các bộ luật quốc tế vào các hoạt động quốc gia cũng như các vận dụng luật pháp quốc gia đối chiếu với luật pháp quốc tế, gây trì trệ cho hoạt động quản trị cả kinh tế lẫn hành chính. Sự khác biệt giữa kết cấu các định chế của thể chế so sánh với hệ thống các định chế phổ cập quốc tế bộc lộ những khuyết tật và đặt câu hỏi cho tính chính danh của chế độ. Trong một sân chơi được thưà nhận bởi tất cả, cái riêng biệt phản ánh cái chính đạo, bất chính danh. Hội nhập kinh tế quốc tế là một chính sách lớn, tận dụng tiềm lực vốn, trình độ công nghệ, tri thức và kinh nghiệm quản lý tiên tiến của thế giới để tạo động lực cho tăng trưởng, cơ sở cho sự ổn định của chế độ. Sự tương thích với hệ thống chính trị̣ thế giới là một yêu cầu có tính bức thiết. Một trong những chính sách đối ngoại quan trọng của đảng cộng sản Việt Nam là tìm kiếm sự thưà nhận quốc tế, đặc biệt là của các quốc gia có vai trò quyết định trong sinh hoạt quốc tế như Mỹ, Liên hiệp châu Âu, các nền dân chủ lớn. Thể chế đảng lãnh đạo quốc gia, đứng trên Nhà nước, đứng trên Quốc hội và đứng trên Chính phủ, Chủ tịch đảng đứng trên Nguyên thủ Quốc gia, đứng trên Thủ tướng chính phủ là lọai hình không có kết cấu tương ứng trong hệ thống các thể chế phổ cập quốc tế. Chuyến đi Mỹ của ông tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng tháng 7/2015 phải mất hơn một năm chuẩn bị, hàng trăm các cuộc bàn thảo giữa các bộ môn cuả hai quốc gia, và phải cần cả một chuyến tập dượt trước bằng một chuyến thăm Mỹ “vô tiền khóang hậu” trong tập quán ngoại giao thế giới của ông uỷ viên bộ chính trị, bí thư Hà Nội Phạm Quang Nghi.̣̣ Và một trong những nội dung quan trong nhất được đề cập trong tuyên bố chung của chuyến viếng thăm là “tôn trọng sự bình đẳng về chủ quyền cũng như thể chế chính trị của nhau”. Mô hình tam quyền phân lập ở Mỹ. Ảnh: We Green VN Nhưng nếu điều đó phần nào đã được chính phủ của Tổng thống OBAMA lập lờ nhân nhượng, thì tính hợp thức và tính chính danh mù mờ đó đang phải chờ đợi một thử thách mới vô cùng khó khăn với chính phủ mới của Tổng thống Donald TRUMP. Không thể có một ông bí thư đảng lại sang thăm Mỹ với tư các người cao nhất của quốc gia một lần nữa. Với tính cách cứng rắn, dứt khóat và không nhân nhượng, tính chất mập mờ của thể chế đảng đứng trên nhà nước cuả chế độ cộng sản Việt Nam, đến Mỹ sẽ không có ai tiếp. Cũng có nghĩa là quan hệ sẽ không thể là chiến lược. Tương lai quan hệ Việt-Mỹ sẽ vô cùng khó khăn. Nền kinh tế với một cơ cấu Kinh tế quốc doanh chiếm tỷ trọng gần 70% tổng tài sản quốc gia sẽ không thể được xem là nền kinh tế thị trường. Một thể chế đảng chính trị đứng trên cả Quốc hội lập pháp, trên Nguyên thủ quốc gia, và trên Thủ tướng chính phủ, sẽ không thể được chấp nhận bởi hệ thống chính trị Hoa Kỳ, thiết lập trên nền Tam quyền Phân Lập, đặc biệt dưới quyền tổng thống tính cách Donald Trump. Một trong những lối thóat phải tính đến là Nhất thể hoá chế độ đảng trị, khóac chiếc áo Pháp Quyền- Rule of law ra ngoài bộ mặt của đảng. Tổng bí thư đảng sẽ đồng thời là Nguyên thủ quốc gia. Chế độ đảng trị sẽ được thay thế bằng một thể chế bao gồm một Nguyên thủ quốc gia được bầu bởi toàn thể quốc dân qua phổ thông đầu phiếu và một Thủ tướng chính phủ do Nguyên thủ đề cử nhưng do Quốc hội bầu. Bộ máy tuyên truyền đang khởi động tăng tốc, sẽ là trọng tâm của hội nghị trung ương 6 đại hội XII, tổ chức vào quý III năm nay. Ông Đinh Thế Huynh, thường trực Ban Bí thư đã giao cho đề tài … Tuy nhiên, chủ trương nhất thể hoá hệ thống không chỉ có mục đích duy nhất là đồng nhất hoá thể chế chính trị Việt Nam với hệ thống thể chế phổ cập thế giới, mà còn nhằm tới nhiều mục tiêu khác. Việc nhất thể hoá giữa hai bộ máy đảng và bộ máy nhà nước, sẽ trước hết giải thóat cho cuộc khủng hoảng tài chính ngân sách. Cùng một lúc, ngân sách phải chi cho cả hai bộ máy quan liêu, một bộ máy công chức hành chính và dịch vụ công vụ của chính phủ từ trung ương xuống địa phương, một bộ máy đảng với đầy đủ các cơ quan, các bộ phận có cùng một chức năng như vậy, cộng thêm các tổ chức thuộc hệ thống chính trị nối dài như Mặt trận tổ quốc, hội Phụ nữ, liên đoàn lao động, đoàn thanh niên, hội cựu chiến binh. Hệ thống này bao gồm 2,7 triệu công chức, viên chức; 56.000 đơn vị sự nghiệp công, tiêu tốn 400.000 tỉ đồng(20 tỷ usd) chiếm 67% tổng chi thường xuyên của ngân sách. Bộ trưởng Tài chính Đinh Tiến Dũng tại kỳ họp giữa tháng Ba năm 2017 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội vưà phải thanh minh về việc không thể gỉam nợ công, vì “Năm 2016 dự báo giá trị thực tế GDP là 5,1 triệu tỷ đồng nhưng thực hiện chỉ được 4,6 triệu tỷ đồng”.”…nguồn thu ra sao không biết, nhưng phần chi lương cho đội ngũ bị phản ánh có đến 30% công chức không làm gì cả vẫn phải giữ nguyên.” và ông kết luận “Chi tiêu như thế thì chỉ có chết”. Hệ thống các Tập đoàn và Doanh nghiệp nhà nước chính là các cơ quan kinh tài cho bộ máy của đảng, vì các tổ chức này, bề ngoài là tổ chức kinh doanh, nhưng là các tổ chức của đảng và chiụ sự chỉ đạo của đảng. Lãnh đạo của doanh nghiêp là các cán bộ chính trị do đảng bổ nhiệm. Các chỉ tiêu giao nộp ngân sách đối với các doanh nghiệp quốc doanh được giao thông qua nghị quyết đảng như một nghĩa vụ và trách nhiệm đảng viên. Các chỉ tiêu này mặc dù có vỏ bọc là thuế lợi nhuận, nhưng thực chất là các nghĩa vụ được phân chia gánh vác, trở thành tiêu chí để đánh giá phẩm chất, năng lực cán bộ và tiêu chuẩn để quy hoạch phát triển cán bộ. Nhưng quy luật thị trường không biết tới phẩm chất chính trị của cán bộ lãngh đạo, mà đòi hỏi năng lực cạnh tranh của doanh nghiệp. Trong khi các doanh nghiệp quốc doanh, do trình độ và bản chất quản trị thấp kém, năng suất lạo động lạc hậu, dẫn đến kết quả kinh doanh luôn luôn thua lỗ, chỉ tiêu giao nộp ngân sách luôn là một áp lực giữa mục tiêu chính trị và sự tồn tại như một tổ chức kinh doanh. Nhất thể hóa chức danh hai bộ máy đảng và chính quyền nếu giải quyết triệt để sẽ giảm ít nhất 1/2 số lượng công viên chức, giảm một nử̃a chi phí, giành thêm được 10 tỷ usd hàng năm cho đầu tư công hoặc trả nợ vay. Bằng chủ trương nhất thể hóa, trên danh nghĩa tinh giản biên chế, tăng cường hiệu lực tổ chức và hiệu xuất quản lý, tiết kiệm ngân sách v.v…công việc sắp xếp lại tổ chức, nhất thể từng chức danh, từng vị trí, từ Trung ương tới địa phương, thực chất sẽ là một chiến dịch thanh trừng nội bộ và củng cố vây cánh. Trong chiến dịch này, dự kiến sẽ được bàn thảo tại hội nghị TW 6 vào quý ba năm nay, những công cụ quyết định sẽ nằm trong tay ba nhân vật, Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, Thường trực Ban bí thư Đinh Thế Huynh và Trưởng Ban tổ chức TW Phạm Minh Chính. Bằng cách làm này, Ban bí thư vô hiệu hoá hoàn toàn các thiết chế quyền lực khác như Quốc hội và Chính phủ. Vào tháng 9/2016, ông Nhị Lê, Phó Tổng Biên tập Tạp chí Cộng sản, đã khởi động “nhất thể hóa” bằng bài trả lời phỏng vấn khá dài cho trang VietTimes với nhan đề “Nhất thể hóa chức danh, nhất nguyên chế tổ chức bộ máy là bước đi tất yếu”. “Giải thể các bộ máy chồng chéo, sáp nhập các bộ máy dù của Đảng hay của Nhà nước làm chung một việc theo hướng thống nhất và đa năng, giảm mạnh số các đầu mối bộ máy và tổ chức, bảo đảm sự chuyên nghiệp và liên thông- nhất nguyên chế. Nói cách khác, từ nhất thể hóa chức danh tới nhất nguyên chế về tổ chức bộ máy là bước đi tất yếu. Chẳng hạn, một vài cơ quan có nhiều chức năng, nhiệm vụ giống nhau, nên chăng tính toán nhất nguyên hóa tối thiểu ở 3 cấp: Trung ương; tỉnh, thành phố; quận, huyện, thị, theo phương châm: đa năng hóa bộ máy hay bộ máy đa năng”. Hội nghị toàn quốc ngành Tổ chức xây dựng Đảng năm 2017 vào ngày 4/3, do Ban Tổ chức trung ương chủ trì, Thường trực Ban Bí thư Đinh Thế Huynh đã trực tiếp “phát biểu chỉ đạo”. Như vậy sau hơn một năm kể từ thời sóng gió ngay trước đại hội 12, “nhất thể hóa” đã trở thành một đề nghị chính thức. Giảm một nửa bộ máy quan liêu, giảm một nửa nhu cầu cán bộ trên toàn hệ thống và đặc biệt trên thượng tầng trung ương, đảng cộng sản đang rơi vào khủng hoảng thiếu trầm trọng các cán bộ cốt cán gọi là cán bộ nguồn. Như chính những đảng viên có chức vụ cũng không giấu diếm rằng “có đến 90% đảng viên có chức quyền tham nhũng”. Nhất là sau các chiến dịch chống tham nhũng do chính ông Trọng khởi động, từ nay tới cuối năm, sẽ có sự ra đi của cả những uỷ viên bộ chính trị cộm cán. Nhưng vấn đề sẽ được đặt ra là khi nhất thể hoá hai chức năng chính trị và kỹ thuật vào làm một, thì yếu tố kỹ thuật bắt buộc phải giữ vai trò quyết định. Một cán bộ chuyên trách công tác đảng không thể đảm nhận chức năng điều hành sản xuất của một tư lệnh hay giám đốc. Cho đến hiện tại, Giám đốc điều hành sản xuất thông thường là người thuộc ngành kỹ thuật và giữ chức phó bí thư. Bí thư đảng chỉ làm công tác chính trị thuần tuý, không có chức danh bên chính quyền. Nếu nhất thể hoá chức danh đảng và chính quyền sẽ xảy ra một điều là phía chính quyền, bên kỹ thuật sẽ lấn sang chiếm chỗ của bên đảng chứ không có chiều ngược lại, như vậy là tạo ra mâu thuẫn ngay trong lòng tổ chức. Vì các cơ quan nắm quyền tổ chức, quyền xây dựng đảng, cụ thể là ông Nguyễn Phú Trọng, ông Đinh Thế Huynh và ông Phạm Minh Chính là những ngườiu chịu trách nhiệm tổ chức cải tổ lại chỉ là những cán bộ chuyên trách đảng, không có nghiệp vụ kỹ thuật và chưa hề kinh qua quản trị sản xuất, không có kinh nghiệm về mặt chính quyền. Sẽ đặt ra một xu hướng là thủ tướng sẽ kiêm nhiệm chức Tổng bí thư đảng, chứ không phải là Tổng bí thư đảng kiêm làm thủ tướng. Nếu ban bí thư phát động nhất thể hoá, có khác gì tự tiêu diệt. Ban bí thư chỉ gồm những nhà lý luận chuyên nghiệp, những chuyên trách đảng nhà nghề, không được đào tạo kỹ trị và không kinh qua các chức vụ quản trị sản xuất. Như vậy, nhất thể hoá không thể được thực hiện nếu chỉ nhằm mục tiêu tập quyền. Phạm Minh Chính, trưởng Ban tổ chức Trung ương, người chịu trách nhiệm chính trong việc thực hiện Nhất thể hoá, nguyên là Bí thư Quảng Ninh, nơi được giao khởi thuỷ các thí điểm nhất thể hoá cấp tỉnh, theo nghị quyết Đại hội XI. Việc ông Chính trúng uỷ viên bộ chính trị tại đại hội XII và giữ chức Trưởng ban Tổ chức trung ương đảng, chính là phản ánh quyết tâm của bộ chính trị và của ông Nguyễn Phú Trọng và Ban bí thư. Những hình thái trái ngược quy luật phát sinh từ cơ chế đảng lãnh đạo tuyệt đối và toàn diện, đẩy đảng đứng trên hiến pháp và đứng ngoài hệ thống quản trị quốc gia, đã tạo ra những mâu thuẫn không thể khắc phục. Biến hình như thế nào để đảng không đứng trên và đứng ngoài hệ thống mà vẫn giữ nguyên chế độ, giữ nguyên quyền lãnh đạo quốc gia?. Có nghĩa là làm thế nào để hợp thức hoá chế độ bằng con đường cải cách thể chế?. Câu hỏi đang chưa có đáp án. Ở Trung Quốc, đảng cộng sản đã nhìn thấy trước sự vênh váo khập khiễng của thể chế đảng cai trị, nên từ nhiều năm, đã che giấu bằng cơ chế tổng bí thư đảng đồng thời là chủ tịch nước. Nhưng từ đại hội 18,Tập Cận Bình đã khởi động một cuộc cải cách tiếp tục. Với giấc mơ Trung Hoa trở thành siêu cường thủ lĩnh khu vực, chia thế giới với Mỹ, Tập Cận Bình biết rất rõ Trung Quốc không thể được chấp nhận vai trò dẫn dắt khu vực mà không phải là một quốc gia dân chủ. Ông Tập Cận Bình đã tỏ ra bối rối khi Ngoại trưởng Australie Julie Bishop nói tuần trước,15/03/2017, tại Singapore rằng, “Trung Quốc không thể dẫn dắt khu vực vì nước này phi dân chủ”. Và Tập Cận Bình lựa chọn giải pháp thông qua Quốc Hội. Ông Ngô Tổ Lai, học giả Trung Quốc đang sinh sống tại Mỹ, Ông nhận định, “ông Tập Cận Bình có khả năng đang cân nhắc việc sau khi hết hai nhiệm kỳ giữ chức Tổng Bí thư sẽ chuyển sang giữ chức Chủ tịch Ủy ban Thường vụ của Đại hội Đại biểu Nhân dân toàn quốc, đồng thời sẽ đem quân quyền giao cho Đại hội Đại biểu Nhân dân. Nếu làm như vậy thì quân đội và quốc gia sẽ thực sự thuộc về nhân dân, và có khả năng giải tán ĐCSTQ một cách hợp pháp”. Dân chủ hoá Trung Quốc để trở thành thủ lĩnh khu vực, đấy chính là giấc mơ Trung Hoa, cũng đồng thời là giấc mơ của Tập Cận Bình, khi ông không che giấu tham vọng đưa cái tên của ông vượt qua Đặng Tiểu Bình để xếp ngang hàng với Mao Trạch Đông. Xin mời quý vị xem Video : Thế lực nào trong Đảng đứng sau Đơn yêu cầu khởi tố & bắt giam Tổng BT Nguyễn Phú Trọng vào lúc này? Ở Việt Nam, trí khôn của cái tinh hoa cộng sản chưa từng vượt qua cái tinh hoa ở Trung Nam Hải. Những gì Trung Quốc làm, mười năm sau mới đến được Việt Nam. Cứ theo lôgíc này, thì dẫu có nhất thể hoá vào cuối năm nay, ông Đinh Thế Huynh cũng sẽ phải đợi ông Bình làm xong dân chủ tại Trung Quốc. Nếu ông Bình tiến hành huỷ bỏ chế độ Ban thường vụ, bắt đầu tiến trình giải tán đảng cộng sản Trung Quốc vào cuối nhiệm kỳ đại hội 19, thì ít ra cũng phải mất 10 năm nữa, khi ấy, chắc ông Đinh Thế Huynh đã phải về hưu. Người ta sẽ phải nhìn vào ông Võ Văn Thưởng, trừ phi ông Đinh Thế Huynh có ý định vượt qua Trung Quốc, để chứng tỏ Văn hoá Hoa Hạ là văn hoá kế thừa nền văn hoá Lạc Việt, chứ không phải ngược lại. Ngạn ngữ Việt có câu “theo voi ăn bã mía”, không biết xuất hiện từ đời nào, nhưng chắc chắn là nhằm vào đội ngũ những cái đầu trong bộ chính trị thời nay tại chế độ độc đảng cộng sản. Cứ đi sau con voi Tàu Cộng, thì chỉ còn “bã”. Bùi Quang Vơm (Ba Sàm)

Đôi lời :Trang Ba Sàm nhận bức thư , liên quan tới các chuyện nội bộ lãnh đạo Đà Nẵng. Do không có điều kiện kiể m chứng một số thông tin nêu trong thư, xin được đăng tại đây để độc giả rộng đường dư luận. Nguyễn Đông Nam :Xin gửi Nhật Báo Ba Sàm Lá thư Mật của cán bộ tổ chức TW gửi cựu Chủ tịch nước Trương Tấn Sang. Trong nội dung lá thư, các cựu lãnh đạo Ban Tổ chức Trung ương đề cập nhiều vấn đề tày trời liên quan đến Lãnh đạo Đà Nẵng và Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc … Hà Nội, ngày 21 tháng 3 năm 2017 Kính gửi: Đồng chí Trương Tấn Sang, nguyên Chủ tịch nước Xin tự giới thiệu, tôi là Nguyễn Đông Nam, một cán bộ tổ chức về hưu quê ở Đà Nẵng, hiện đang sinh sống ở Hà Nội. Kể từ khi về hưu, tôi thường xuyên về quê thăm bà con, thắp hương cho tổ tiên và cũng để con cháu gắn bó với quê hương, biết nguồn cội. Gần đây về Đà Nẵng được một số đồng chí nguyên lãnh đạo Ban Tổ chức Trung ương cho biết rất nhiều chuyện không hay liên quan đến Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc và tôi cũng được biết đồng chí Trương Tấn Sang, nguyên chủ tịch nước rất có ảnh hưởng đến đồng chí Bảy Phúc, vẫn thường xuyên gặp đồng chí Bảy Phúc, nên mạo muội xin phản ánh lại như sau: Vụ việc lình xình giữa đồng chí Xuân Anh, Bí thư thành ủy Đà Nẵng và đồng chí Huỳnh Đức Thơ, Chủ tịch thành phố Đà Nẵng là do đồng chí Bảy Phúc gây ra. Đồng chí Xuân Anh, Huỳnh Đức Thơ làm việc gắn bó, đoàn kết với nhau, làm được nhiều việc cho Đà Nẵng, cho đến khi đồng chí Bảy Phúc lên làm Thủ tướng thì mâu thuẫn. Đồng chí Bảy Phúc gây sức ép đồng chí Xuân Anh, đồng chí Huỳnh Đức Thơ phải nhất nhất nghe theo mọi sự chỉ đạo của đồng chí ấy, biến Đà Nẵng là sân sau của Thủ tướng, nhưng đồng chí Xuân Anh không chịu, đồng chí Xuân Anh có thể hiện là chấp hành chỉ đạo của Thủ tướng trong công việc, tôn trọng quý mến Thủ tướng là người con của Đà Nẵng, nhưng Bí thư thành ủy thì phải nghe Đảng, theo Đảng, chứ không theo ai cả, Đà Nẵng là của nhân dân Đà Nẵng chứ không phải của riêng ai. Chính vì vậy, đồng chí Bảy Phúc đã kích động đồng chí Huỳnh Đức Thọ và một số cán bộ ở Đà Nẵng tố cáo không có căn cứ đồng chí Xuân Anh, kích động chia rẽ nội bộ, vừa để buộc đồng chí Huỳnh Đức Thơ phải nghe theo Thủ tướng, vừa để cô lập đồng chí Xuân Anh. Đồng chí Bảy Phúc còn công khai nói với một số cán bộ ở Đà Nẵng là không việc gì phải sợ Xuân Anh, Ủy viên trung ương thì đã là cái gì, không phải sợ Năm Chi, lão già ấy ốm sắp chết rồi thì còn làm được gì, có nói cũng không ai nghe, giờ Tổng bí thư chỉ nghe thủ tướng thôi, cứ thế mà làm, gạt Xuân Anh ra, nếu cái gì khó quá thì báo cáo, Thủ tướng sẽ quyết hết. Vì vậy, Đà Nẵng không nổi tiếng là thành phố đáng sống nữa, mà nổi tiếng về “đánh nhau” rồi. Đồng chí Bảy Phúc bao che cho người thân, là con cháu, anh em lộng hành các tỉnh miền Trung và thành phố Hồ Chí Minh. Anh em, con cháu đồng chí Bảy Phúc mà đứng đầu là Trần Công Tấn, anh vợ bà Thu, vợ Thủ tướng và Vũ Chí Hùng, con rể thủ tướng đang được mọi người nói là đàn sói, sẵn sàng nhảy vào cướp tất cả các dự án tốt, bất kể các dự án đó đã được cấp phép cho đối tác khác rồi. Các doanh nghiệp ở miền Trung và tp Hồ Chí Minh vừa sợ, vừa ai oán Trần Công Tấn, Vũ Chí Hùng. Trước đây, mọi người nói cặp Tư Thắng (em nguyên Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng)-Phượng (con gái nguyên Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng) đã là ghê gớm, nhưng độ “khát máu” chưa là gì so với cặp Trần Công Tấn-Vũ Chí Hùng. Trần Công Tấn đang giữ vị trí chủ chốt các công ty: Công ty cổ phần Phú Thạch Mỹ, Công ty cổ phần Phúc Hưng Tín, Công ty TNHH YFA, Công ty cổ phần liên danh 666 ở Quảng Nam, Công ty cổ phần Hiệp Thành An ở quận 1, thành phố Hồ Chí Minh, Tổng công ty cổ phần Bảo Minh, Công ty cổ phần đầu tư Thái sơn 319…; Trần Quốc Diện thì giữ vị trí chủ chốt công ty TNHH xây dựng CSH, công ty TNHH chế biến lâm sản Thái Anh, Công ty cổ phần tư vấn xây dựng Tân Phước Yên… ở Đà Nẵng, Quảng Nam… Trần Công Tấn được gọi là ông trùm thủy điện, khai thác vàng ở miền Trung, cho nên bao nhiều lần thủy điện ở miền Trung bị vỡ, xã lũ trái quy trình, gây thiệt hại cả về người, tài sản cho nhân dân, nhưng chính quyền địa phương và Bộ Công thương có xử lý được ai đâu, vì sợ oai phó thủ tướng, nay là thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc. Nhiều mỏ vàng gây thảm họa môi trường, khai thác trái phép, Quảng Nam có dám làm gì đâu, vì có bóng của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc ở đó. Gần đây, báo chí cứ nói cát tặc, thì cử hỏi luôn Thủ tướng Bảy Phúc cát tặc ở đâu, có phải ở ngay trong nhà Thủ tướng không, Trần Công Tấn, Trần Quốc Diện có bãi cát tặc khổng lồ ở K83, quận Liên Chiểu, Đà Nẵng, nhưng có ai dám nói, dám xử lý đâu. Cát tặc công khai, cả thành phố Đà Nẵng biết, chẳng lẽ Thủ tướng không biết, khó tin lắm! Gần đây, báo chí hay nhắc đến doanh nghiệp sân sau, đồng chí nguyên Chủ tịch nước hỏi đồng chí Bảy Phúc xem Đặng Văn Thành có phải là sân sau của Thủ tướng không. Trước đây, Trầm Bê dựa thế đồng chí Ba Dũng để chiếm Sacombank; nay Đặng Văn Thành dựa thế đồng chí Bảy Phúc để chiếm lại Sacombank và toàn bộ tài sản của Trầm Bê, đưa Trầm Bê vào tù. Mọi sinh hoạt vui, buồn của nhà đồng chí Bảy Phúc đều có mặt Đặng Văn Thành; rất nhiều đất đai (Hà Nội, thành phố Hồ Chí Minh, nước ngoài), nhà cửa, cổ phiếu của gia đình đồng chí Bảy Phúc có được cũng từ Đặng Văn Thành. Còn rất nhiều điều về Đà Nẵng, về đồng chí Bảy Phúc, muốn phản ánh với đồng chí nguyên Chủ tịch nước, để đồng chí nguyên Chủ tịch nước với ảnh hưởng của mình (thông qua việc đào tạo, bồi dưỡng và giới thiệu đồng chí Bảy Phúc làm thủ tướng) để góp ý với đồng chí Bảy Phúc. Trước khi viết lá thư này, tôi đã trao đổi với một vài ông bạn già cùng công tác ngày trước, đang sinh sống ở thành phố Hồ Chí Minh, mọi người đều bình luận, các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước đến tuổi nghỉ hưu, đều nghỉ, nhưng riêng ông Tư Sang thì không nghỉ. Ông Tư Sang không làm việc, mà liên tục đến, gọi điện đến các bộ, ngành, địa phương, không nghe những điều tích cực, làm được, không góp ý cho đàn em làm việc, phát huy tích cực, hạn chế tiêu cực, yếu kém, mà toàn thu thập thông tin, tài liệu tiêu cực, thậm chí không có thật, rồi kích động một số phần tử xấu gây chia rẽ nội bộ. Ông Tư Sang đến đâu thì mầm mống mất đoàn kết nội bộ xuất hiện ở đó. Nguy hiểm hơn, ông Tư Sang toàn mang những thông tin, tài liệu tiêu cực chưa được kiểm chứng, không có thật để ra Hà Nội cung cấp cho các đồng chí lãnh đạo cao nhất của Đảng, Chính phủ. Ông Tư Sang đang cặp kè với ông Phan Diễn để thu thập tài liệu, chia rẽ nội bộ mang danh là thực hiện Nghị quyết Trung ương 4. Ông Tư Sang cũng cung cấp tài liệu cho nhà báo Huy Đức viết bài xuyên tạc lãnh đạo Đảng, Nhà nước trên mạng (cả bài viết đứng tên và nặc danh). Những bài viết xuyên tạc, bôi nhọ các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước xuất hiện trên mạng vừa qua, cũng từ ông Tư Sang mà ra cả. Ông Tư Sang cũng là người viết đơn, xúi giục đồng chí Trịnh Văn Lâu làm đơn tố cáo sai sự thật nhiều đồng chí lãnh đạo cao cấp (đồng chí Trịnh Văn Lâu về hưu lâu rồi, làm gì có thông tin, tài liệu mà hay viết đơn phản ánh chuyện nội bộ như vậy?). Trong khi đất đai, nhà cửa của con ông Tư Sang cũng đầy ở tp Hồ Chí Minh. Ông Tư Sang cũng có nhiều doanh nghiệp là sân sau, mà toàn doanh nghiệp lớn, như Trương Thị Mỹ Lan, hay còn gọi là Lan “Vạn Thịnh phát”, Đặng Thành Tâm, hay gọi là Tâm “Tân tạo”… Mấy doanh nghiệp thường xuyên xuất hiện ở nhà ông Tư Sang. Cán bộ miền Nam giờ ai cũng cảnh giác với ông Tư Sang. Còn ông Phan Diễn thì, vợ và con trai là trùm, Hà Nội, Đà Nẵng, thành phố Hồ Chí Minh, đâu cũng có bất động sản cả, nhưng không thấy ai góp ý. Xin mời quý vị xem Video : Thế lực nào trong Đảng đứng sau Đơn yêu cầu khởi tố & bắt giam Tổng BT Nguyễn Phú Trọng vào lúc này? Ông bạn tôi còn nói rất nhiều việc cụ thể về đồng chí nguyên Chủ tịch nước Trương Tấn Sang, nhưng tôi thiết nghĩ không cần nêu cụ thể ra để làm gì. Vì đồng chí làm gì, thì hơn ai hết, đồng chí biết rõ chứ, đâu cần tôi kể. Mấy ông bạn còn khuyên tôi, nếu viết thư thì chỉ nên khuyên ông Tư Sang hãy học ông Ba Dũng, về hưu rồi, ráng làm người tử tế! Thực lòng, tôi cũng không tin lời ông bạn tôi nói, vì tôi vẫn nhớ lời nguyên Chủ tịch nước nói, chỉ có một căn nhà nhỏ ở thành phố Hồ Chí Minh, ở quê cũng chỉ có căn nhà xây dựng đơn sơ. Do vậy, tôi gửi thư này đến đồng chí nguyên Chủ tịch nước, mong đồng chí góp ý với đồng chí Bảy Phúc, đừng vì quyền lực cá nhân hẹp hòi mà chia rẽ nội bộ, phá quê hương; làm gì thì làm nhưng phải giữ một lối về để không ngượng với bà con, quê hương; làm gì thì làm nhưng đừng để anh em, gia đình biến thành “sói”, sống trên mồ hôi, máu của nhân dân mình. Và cuối cùng, làm gì thì làm, dù có về hưu rồi hay đương chức nhưng đừng biến việc thực hiện Nghị quyết Trung ương 4 như cải cách ruộng đất, đồng đội, đồng chí không góp ý với nhau, mà bới lông, tìm vết tố cáo nhau, diệt trì lẫn nhau, dẫn đến đồng đội, đồng chí không tin nhau thì rất nguy hiểm cho Đảng, chế độ. Đồng chí nguyên Chủ tịch nước có đồng ý với tôi không?! Trân trọng cảm ơn đồng chí. Nguyễn Đông Nam Xin phép đồng chí nguyên Chủ tịch nước cho gửi bản sao lá thư này đến các đồng chí lãnh đạo Nguyễn Phú Trọng, Trần Đại Quang, Nguyễn Thị Kim Ngân, Đinh Thế Huynh, Trần Quốc Vượng, Phạm Minh Chính, Võ Văn Thưởng, Trương Thị Mai; nguyên lãnh đạo lê Khả Phiêu, Nông Đức Mạnh, Nguyễn Minh Triết, Nguyễn Tấn Dũng, Nguyễn Sinh Hùng, Nguyễn Văn An, Phan Văn Khải để cùng chia sẻ về vận mệnh của Đảng và chế độ. (Ba Sàm)

Tướng Trương Giang Long. Tướng Trương Giang Long là phó tổng cục trưởng Tổng cục Chính trị Công an Nhân dân, kiêm Giám đốc Học viện Chính trị Công an Nhân dân. Như vậy, thiếu tướng Trương Giang Long cũng là lãnh đạo, nhưng mới chỉ là loại thường thường bậc trung. Ở vị thế này, thật khó để có ai đó cả gan đưa ra chính kiến của mình, ở trong hệ thống CSVN, nhất là khi chính kiến đó đi trước thời đại và ngược lại đường lối hiện hành. Ngay đầu đoạn video, người ta có cảm giác tướng Long như một nhà hoạch định chính sách, chủ trương đường lối của Đảng CS (thật ra, với cấu hình tập trung quyền lực như mô hình kim tự tháp, chỉ có Bộ Chính trị, thậm chí Ban Bí thư mới có chức năng nầy). “Trung Quốc, tôi xin thưa các đồng chí là, không bao giờ từ bỏ dã tâm thôn tính chủ quyền của chúng ta ở Biển Đông, không bao giờ từ bỏ dã tâm nầy, mà cái này không phải chỉ thời ông Tập cận Bình đâu, ông khác lên cũng sẽ như vậy thôi. Câu chuyện là, bao giờ họ sẽ lấy, và lấy bằng cách nào“. Đây phải chăng lập trường chống TQ tới mức xem TQ như là giặc! Ông này muốn cầm đèn chạy trước ô tô? Còn nhớ, lúc tình hình căng thẳng vụ giàn khoan HD981 trên biển Đông, lãnh đạo VN từ bí thư trở xuống đều im thin thít, họ chọn thà mất lòng dân còn hơn mất lòng “bạn”. Sự bất thường này cùng với một số khập khiểng trong nội dung ở các đoạn sau cho thấy, đoạn phim được dàn dựng có chủ đích. Nếu diễn giả là chính TBT Nguyễn Phú Trọng hoặc một trong tứ trụ thì mới đúng là danh chính ngôn thuận, nhưng như thế, tức khắc sẽ có vấn đề với TQ. Ở đây, cho thấy sự tính toán rất kỹ lưỡng, diễn giả chỉ là thiếu tướng công an, tất nhiên sẽ chẳng phải sức mẻ gì sấc! Nhưng sẽ nảy sinh vấn đề, nội dung tỏ ra quá tầm và quá sức đối với một cán bộ bậc trung. Sau đây xin trích đoạn nói về gián điệp TQ cài cắm trong hệ thống chính quyền VN để thấy có sự lắp ghép, đánh tráo khái niệm ở các đoạn sau. “Thưa các đồng chí là chính vì vậy mà chúng ta không loại trừ cái việc mà họ tìm mọi cách làm suy yếu từ bên trong. Chúng ta không loại trừ, chúng ta phải nói rõ với nhau như thế. Chúng tôi nói với các đồng chí là: bọn xấu nó cài cắm, nó móc ngoặc, nó lôi kéo đó. Hồi xưa chỉ một vài người đã là nguy hiểm lắm rồi, đã chết rồi. Bây giờ, tôi thông báo với các đồng chí là, nó đã có con số đến hàng trăm, mà hàng trăm không chỉ con số dừng lại ở hàng trăm, mà trăm này có thể cộng với trăm kia nữa chứ không phải trăm, báo cho các đồng chí biết. Mà nếu chúng ta không phát hiện, không nghiêm trị, thì xin thưa các đồng chí là, đầu năm trong tổng kết hội nghị bảo vệ an ninh quốc gia, thì cán bộ chủ chốt chúng tôi, được nghe đồng chí lãnh đạo cao cấp của ngành thông báo là chúng ta đang theo dõi, đang nắm rất chắc, rất chặt những cái diễn biến của các phần tử cơ hội chính trị mà có mưu toan, là móc ngoặc, cấu kết bên ngoài, để chống phá lật đổ chế độ của chúng ta. Những bộ phận ấy làm ngòi nổ cho các cuộc bạo loạn cho các điểm nóng chính trị, mà chúng ta, thưa các đồng chí không thể xem thường và coi nhẹ“. Đây phải chăng dương đông kích tây? Làm sao mà gián điệp TQ có thể cấu kết bên ngoài, các điểm nóng chính trị, các phong trào đòi tự do dân chủ, nhân quyền, đòi môi trường trong sạch… để lật đổ chế độ? Không phải vô cớ HNTW 4 lại đề ra vấn nạn tự diễn biến tự chuyển hóa, nguy cơ sụp đổ chế độ từ bên trong! Mượn việc nói về gián điệp TQ để cảnh báo, cảnh cáo thành phần bất mãn chính trị, bất mãn đảng cộng sản, trong các lực lượng vũ trang? Ở các đoạn sau, diễn giả sẽ nói rõ thành phần có thể cấu kết, trong ứng ngoài hợp là những ai. “Cho nên bây giờ đó tôi nói ý thứ hai là họ gây sức ép với chúng ta, nếu mà chúng ta ngoan ngoãn đi theo sự chỉ bảo của họ, chúng ta có cơ may ổn định bình yên. Còn nếu chúng ta không đi theo quỹ đạo của họ, thì lập tức là bắt đầu nổi lên những điểm nóng. Tôi lấy thí dụ như vấn đề tôn giáo nè, vấn đề dân tộc nè, vấn đề dân chủ nhân quyền nè. Mỹ luôn sử dụng như một công cụ để gây sức ép...” Mời xem Video: Quân ủy TW nói gì về tin Thiếu tướng Trương Giang Long bị Tổng cục 2 triệu tập? Đến đây có thể xâu chuỗi lại ý tứ của đoạn video này, đây là một phần trong chiến dịch chống tự diễn biến tự chuyển hóa, nhằm làm cho ai đó tự chột dạ, có tật giật mình. Nguy cơ sụp đổ chế độ từ bên trong là có thật, không phải do họ quá đa nghi Tào Tháo sinh ra tự kỷ ám thị đâu. Tuy nhiên, chuyện họ nói đã theo dõi và nắm rất chặt, rất chắc thì chưa hẳn đúng, nếu không, sao lại phải ném đá dò đường như thế này? Hiện nay, một video clip khác cũng đã được phóng ra, đoạn video này quay chính TBT Nguyễn Phú Trọng, nhưng nội dung không có gì quan trọng, tuy nó có vẻ thật hơn. Những video quay TBT Nguyễn Phú Trọng hay tứ trụ, với nội dung “nhạy cảm”, mới đủ sức làm “ngòi nổ” cho các “điểm nóng chính trị”. Quang Dũng (Ba Sàm)

Trường Sơn trơ trọi, không còn một bóng cây, thay vào đó là những nông trường trá hình của các tập đoàn, công ty, thủy điện… Bây giờ, nhắc về Trường Sơn, người ta không thể mô tả “Trường Sơn Đông, Trường Sơn Tây, bên nắng đốt bên mưa quay” để chỉ bên Lào nắng đốt, bên Việt Nam mưa trút nước như trước được nữa. Bởi bên Việt Nam bây giờ nắng đốt còn khiếp hơn bên Lào. Voọc chà vá chân nâu ở bán đảo Sơn Trà có nguy cơ tuyệt chủng. Cả một duyên hải dài 3260 kilomet Việt Nam bây giờ cũng trơ trọi, khô khốc, sinh vật biển ngày càng thiếu vắng, biển hết nhiễm độc chỗ này thì gây ngập mặn hoặc hạn mặn ở chỗ khác. Mũi nhọn kinh tế Ngư Nghiệp Việt nam trở thành cái dùi cui đầu cũng như đuôi, dù có cố mài cỡ nào cũng không thể nhọn ra được. Bauxite Tây Nguyên, các mỏ khoáng sản Việt Nam bị vắt cạn kiệt và hậu quả của nó là để lại một khối ô nhiễm khổng lồ, để lại một mối đe dọa khủng khiếp trên đầu nhân dân. Và đặc biệt, hầu hết các ngành khai thác khoáng sản của Việt Nam đều báo lỗ, đều phải nhờ đến chính phủ bù lỗ. Và tiền ở đâu ra để chính phủ bù lỗ cho các tập đoàn khoáng sản này? Đó là tiền ngân sách từ thuế của nhân dân hoặc tiền vay nợ nước ngoài. Cả hai khoản tiền này dân đều phải trả bằng cách đóng thuế qua nhiều hình thức, trong đó, xăng dầu tăng giá, vật giá leo thang cũng là một lối đi riêng của thuế. Bán đảo Sơn Trà, câu chuyện xây dựng, phá nát bán đảo này chỉ mới dậy lên trong vài tuần nay, sau khi vụ việc một khu phố Trung Quốc xây dựng kín cổng cao tường ngay giữa trung tâm thành phố Đà Nẵng bị phanh phui. Nhưng thực tế, câu chuyện phá nát Sơn Trà có từ ba năm nay. Không biết bạn đọc còn nhớ hình ảnh một con voọc chà vá cái chạy ra đường, gặp người nào thì rượt người đó được quay trên bán đảo Sơn Trà mà lúc đó, người ta kháo với nhau rằng con voọc này bị điên. Nhưng thực ra, do người ta xây dựng, tác động đến chỗ sinh sống của nó, nó là con đầu đàn đứng ra chiến đấu chống lại sự xâm lăng này. Nhưng có vẻ như cuộc chiến chính nghĩa của con voọc đã hoàn toàn thất bại, hàng loạt công trình nởi lên ở bán đảo Sơn Trà! Gần đây, câu chuyện lấy lại vỉa hè của nhà cầm quyền Cộng sản Việt Nam nổi đình nổi đám, đặc biệt, ngôi sao Đoàn Ngọc Hải, Phó Chủ tịch ủy ban nhân dân quận 1, Sài Gòn. Có thể nói là cuộc dọn dẹp vỉa hè của ông Hải vừa có tính quyết liệt của thời bao cấp, lại vừa có tính gắt máu của các đội quân hồng vệ binh. Người ta ví von Đoàn Ngọc Hải là cơn lốc của Sài Gòn cũng không sai. Nơi nào Hải đi qua, nơi đó để lại những vỉa hè đổ nát, nham nhở và cây những hàng cây cụt đầu, ứa nhựa cùng với tiếng thở dài cùa người dân. Tự dưng, thấy đời sống của người dân thành phố cũng chẳng khác mấy đời sống của những con voọc tội nghiệp nơi bán đảo Sơn Trà hay muôn thú trên núi rừng Trường Sơn. Cái sự giống nhau này phải nói là giống một cách lạ thường và cũng đau đớn một cách lạ thường! Và thậm chí hậu quả của nó cũng giống nhau đến lạ thường. Vì sao? Vì nếu như trên rừng, muôn thú bị săn đuổi và xua đuổi bằng những cuộc “cải tạo rừng” thành những công trình mang tính chất vĩ mô, có tính quốc dân gì đó và cuối cùng, muôn thú sống không nổi, hết đất sống phải tràn sang Lào, Campuchia hoặc bị chết dần chết mòn trên đường đi. Với cư dân thành phố, đặc biệt là thành phố Sài Gòn, cuộc ruồng bố, trưng thu những năm sau 1975 đã xua đuổi, đẩy hàng triệu người dân đang sống yên lành nơi thành phố ra đại dương để tìm một vùng đất khác có thể sống được, để đi tìm miền đất hứa. Nhưng tưởng câu chuyện này chấm dứt khi đất nước đổi mới, nhưng không, câu chuyện trốn chạy của những lương dân vẫn chưa bao giờ ngưng. Vì trong cuộc dẹp vỉa hè lấy lại lề đường của nhà nước hiện nay, có hai vấn đề: Đó là tiền đề của một cuộc mở rộng lòng đường sắp tới với mức gía đền bù thấp, nếu không muốn nói là rẻ mạt; Một cuộc tị nạn môi trường manh nha. Ở vấn đề thứ nhất, cuộc mở rộng lòng đường sắp tới với giá đền bù rẻ mạt, điều này dễ nhận thấy. Bởi trước đây đây đã từng có lần nhà nước mở đường và lòng đường mở rộng vào sát lề đường, lề đường lại mở cắt vào diện tích của dân, nhà nước phải đền bù phần đất và nhà (bị đập hoặc cắt hỏng) này nhằm kiến tạo lề đường. Và sau khi kiến tạo lề đường mốc lộ giới cũng gần với phần mái hiên nhà dân, hai bên đường trồng cây xanh. Nhưng rồi, đùng một cái, cây xanh bị cắt bỏ, bất kì thứ gì nằm hai bền lề đường đều bị đập bỏ, lòi ra một con phố nham nhở và những vỉa hè đổ nát. Nếu nhìn theo cách mà trước đây người ta đã làm ở quận 6, cứ đổ cao con đường lên đến mức ngang mái hiên, thậm chí cao gần tới nóc nhà dân và những gia đình sống hai bên đường trước đây vốn là nhà mặt tiền, đùng một cái trở thành những cái chuồng heo giữa thành phố, không có lối ra vào, phái trước là con đường cao ngất chắn ngang, cảm giác như đang sống trong hầm hay trong một cái chuồng. Đương nhiên, nhà nước đã không có bất kì chính sách đền bù hay hỗ trợ gì cho những gia đình gặp nạn “chuồng heo” này. Bây giờ, khi mà vỉa hè được dọn, một cách “thông thoáng nhất, ngay cả cái tam cấp để bước vào nhà hay đường dẫn để dắt xe vào nhà cũng bị đập mất, người dân chẳng thể nói gì được và đương nhiên người ta nhận thấy rằng phần mình được quyền sinh sống bắt đầu từ chỗ dấu vết nhà nước đâp bỏ và chấm dưng ở cuối nhà. Giả sử mai mốt do yêu cầu về giao thông, kẹt xe, nhà nước mở rộng lòng đường chồng lên lể đường và kẽ một đường dành cho người đi bộ (khả năng này rất cao bởi vì động thái chặt hết cây xanh vỉa hè cho thấy điều đó) thì sao? Thì lúcđó, nhà dân ở sát đường, đúng nghĩa là sát đường, và vẫn có lối cho người đi bộ. Và nếu dân ở không nổi nữa thì dân đi. Và cũng rất có thể, nhà dân lại tiếp tục bị cắt để dành chỗ trồng cây xanh vỉa hè bởi “yêu cầu về mỹ quan và khoảng xanh cho thành phố thúc bách”! Và lúc đó, nếu người dân thấy không chịu nổi nữa thì đi! Và hầu như xâu chuỗi lại toàn bộ các động thái của nhà nước cũng như các nhóm lợi ích đã làm với nhân dân, cho thấy rằng họ đang qui hoạch một cách toàn triệt trong vấn đề phân tầng, phân tầng, phân nhóm và chia ranh giới giữa giàu, có quyền lực với nghèo, thấp cổ bé miệng. Và đâu đó cũng manh nha một cuộc tổng trưng thu nhân danh tập thể. Câu nói của ông Hải khi trả lời người phụ nữ đại diện khách sạn New Word rằng “Chị không thể lấy quyền lợi của chị để đánh đổi với quyền lợi của 11 triệu dân trong thành phố này!” cho thấy điều đó. Xin mời quý vị xem Video :7 nội dung tuyệt mật do phe Tổng BT Trọng tung tin bôi nhọ Ba Dũng và tay chân trước Hội nghị TW 5 Bởi làm gì mà quyền lợi tạo cảnh quan, tạo không gian đẹp để kinh doanh, để đóng thuế cho nhà nước ở một góc nhỏ quận 1 lại ảnh hưởng đến quyền lợi của 11 triệu dân thành phố? Có bao nhiêu người dân thành phố đi bộ qua vỉa hè trước New Word khi nó được dọn dẹp sạch các bồn hoa hay các bệ gỗ trang trí? Trong khi đó, sân bay Tân Sơn Nhất với mỗi ngày bao nhiêu chuyến bay cất cánh, hạ cánh, với mùa mưa thì ngập nước, với không gian chật chội vì diện tích đã bị lấy làm sân golf, nó có ảnh hưởng đến đời sống của người dân thành phố hay không, sao các ông, các bà im hơi lặng tiếng, không dám đụng tới? Tất cả các hành động gần đây của giới chức, của các nhóm lợi ích chính trị tại Việt Nam chỉ cho thấy họ đang đẩy nhân dân lùi dần vào chỗ bí. Và khi không còn chịu nổi nữa thì tị nạn chính trị, tị nạn kinh tế, tị nạn giáo dục, rồi sắp tới đây không chừng sẽ có tị nạn môi trường. Và nhìn theo góc này, giữa người thành phố và những con voọc chà vá ở Sơn Trà lại có gì đó bi thảm rất giống nhau! Viết Từ Sài Gòn (Blog RFA)

Những sự kiện dồn dập gần đây xảy ra trên quê hương càng lúc càng đưa đất nước Việt Nam vào cảnh cùng cực, dồn người dân Việt chìm sâu hơn vào vũng lầy bế tắc. Những ai còn tấm lòng với quê hương, còn suy tư đến vận mệnh của dân tộc, còn biết lo cho tiền đồ đất nước không thể ngồi yên được nữa. Một người mẹ Việt Nam đang còng lưng mưu sinh ở tuổi sắp lìa đời, chính là hình ảnh của đất nước VN ngày nay. Ảnh: internet Đất nước mình trải qua bốn ngàn năm lịch sử. Cũng có những lúc thăng trầm, người dân Việt cũng từng phải trải qua số phận nghiệt ngã dưới sự thống trị của ngoại bang. Nhưng chưa bao giờ người Việt Nam bị tước mất cả cái quyền làm chủ mảnh đất nơi cha ông mình hay chính mình đổ mồ hôi; nước mắt và cả máu để khai phá, vun bồi. Dưới chế độ Cộng sản Việt Nam hôm nay, ngay cả cái quyền nhỏ nhoi ấy cũng bị nhà nước cưỡng đoạt. Một ngàn năm bắc thuộc, gần trăm năm Tây thuộc, dân tộc Việt Nam vẫn giữ được bản chất hiền hòa, truyền thống đạo đức, tinh thần nhân ái sẻ chia và tinh thần bất khuất không cúi đầu trước bất công, cường quyền. Thế mà chỉ với hơn 60 năm ở miền Bắc và hơn 40 năm toàn cõi Việt Nam sống dưới ách thống trị của chủ nghĩa Cộng Sản, hôm nay đây, trên quê hương thân yêu của chúng ta, những giá trị truyền thống tốt đẹp được vun bồi bởi bao nhiêu thế hệ cha ông đã bị hủy hoại một cách thảm thương: ngươi Việt Nam sẵn sàng lừa dối nhau, thậm chí đầu độc nhau chỉ vì lợi nhuận. Người ta sẵn sàng giết nhau chỉ vì một việc hết sức nhỏ nhoi. Quan hệ cha mẹ với con cái, thầy giáo và học trò hôm nay đã biến đổi theo chiều hướng đi xuống một cách thảm thương. Có thể nói rằng xã hội Việt Nam hôm không hề có chỗ đứng đàng hoàng, xứng đáng cho người lương thiện. Những ai dám đứng thẳng lưng, dám ngẩng cao đầu, những ai dám nói lên sự thật, phê phán sự dối trá luôn luôn là những người bị bạc đãi, bị trù dập tận tình hầu như ở tất cả mọi môi trường trên đất nước Việt Nam. Giới trẻ thì bị đầu độc có hệ thống bởi một nền giáo dục phi nhân bản, dạy cho con người sống ích kỉ, vô cảm với tha nhân, vô trách nhiệm với vận mệnh tổ quốc. Giới trẻ (và giới còn hơi trẻ) thích vui chơi, sống hời hợt, buông thả, thích vẻ xa hoa bề ngoài…. Tương lai nào cho Việt Nam với lớp trẻ đa số tiêm nhiễm những quan niệm sống như vậy? Trong suốt chiều dài lịch sử Việt chưa có một triều đại nào lại bán nước, buôn dân trắng trợn như Cộng sản Việt Nam hôm nay. Bọn họ bán nước, buôn dân theo nghĩa đen: Họ bán biển đảo cho Tàu có văn tự hẳn hoi để đổi lấy súng đạn tàn sát anh em. Họ buôn dân qua việc xuất khẩu những công nhân. Giai cấp này bị chính “đại diện chân chính” của mình gởi ra nước ngoài để phải lao động cực nhọc, bị bóc lột tàn tệ nơi xứ người. Những Trần Ích Tắc, Lê Chiêu Thống xem ra chưa đáng là học trò của những thế hệ lãnh đạo đảng Cộng sản Việt Nam, từ thế hệ Hồ Chí Minh đến thế hệ Nguyễn Phú Trọng hôm nay. Nhà nước Việt Nam thì đang nợ ngập đầu: Mỗi đứa trẻ ngay từ lúc sinh ra đã được nhà nước ưu ái “tặng” ngay con số hơn 1000 đô la tiền nợ (nếu tính hết cả những món nợ mờ ám thì con số còn cao hơn nữa, thậm chí có thể gấp đôi). Số tiền mà rất nhiều người dân nghèo Việt Nam trong suốt cả cuộc đời lam lũ không bao giờ có thể có được. Và nếu cứ thế này thì người dân Việt Nam thế hệ hôm nay cùng với nhiều thế hệ kế tiếp sẽ phải oằn lưng trả nợ để cho tập đoàn Cộng sản Việt Nam và nhiều thế hệ hậu duệ hưởng cuộc sống giàu sang. Đất nước hôm nay nhìn đâu cũng thấy thảm trạng: từ môi trường bị hủy hoại tận tình, do sự tiếp tay của tập đoàn cầm quyền với những quan chức chỉ biết vơ vét, hưởng thụ, bất chấp mọi hậu quả thảm thương mà cả nước phải gánh chịu qua nhiều thế hệ. Sông Cửu Long, dòng sông được ví như dòng sữa mang lại nguồn sống dồi dào cho những cánh đồng cò bay thẳng cánh ở đồng bằng Nam Phần, dòng sữa ấy đang cạn kiệt, đe dọa sự sống còn của vựa lúa từng nuôi sống cả nước. Con sông Đồng Nai hiền hoà và những cánh đồng, vườn tược của miền Đông Nam phần cũng đang bị ô nhiễm trầm trọng. Đặc biệt là quả bom bùn đỏ khổng lồ treo lơ lửng trên cao Nguyên Trung phần đang đe dọa sự sống của cả một dẫy đồng bằng ven biển. Con sông Hồng đang bị đe dọa đem ra “làm thịt”. Còn biết bao con sông, cánh rừng từ Nam chí Bắc đã và đang bị khai tử để phục vụ cho nhu cầu không đáy của bọn quan tham? Ngư dân Việt Nam đáng thương đang bị bọn cướp biển Trung Cộng, với sự làm ngơ đồng lõa của Cộng sản Việt Nam, bứng khỏi ngư trường truyền thống, ngư trường đã nuôi sống bao nhiêu thế hệ Việt Nam. Đến nỗi những ngư dân Việt khốn khổ kia phải chạy sang đánh cá nơi ngư trường của các nước lân bang để bị bắt bớ, tù đày, tàu đánh cá thì bị tịch thu, phá hủy. Trách nhiệm bảo vệ dân lành, thuộc về ai? Những kẻ hàng ngày nhận bổng lộc từ tiền thuế của dân đã chẳng bảo vệ dân mà đang dồn người dân Việt vào đường cùng! Dân Việt Nam đang chết dần chết mòn trên chính quê hương của mình bởi sự đầu độc, phá hoại tinh vi, có lớp lang, có hệ thống của kẻ thù phương bắc, được tiếp tay bởi chính những người mang dòng máu Việt Nam do chúng đào tạo. Được cài cắm để làm tay sai cho ngoại bang, huỷ hoại quê hương. Người dân nước mình đang phải hàng ngày sống với những nghịch lý. Nghịch lý đến độ khó tin đối với những người được sinh ra, lớn lên nơi những quốc gia tôn trọng con người: – Có người dân xứ tự do nào tưởng tượng được việc chính những người cảnh sát có nhiệm vụ bảo vệ người dân trước sự bạo hành của bọn côn đồ khi cởi bộ đồng phục ra liền biến thành những tay côn đồ đánh đập người dân tàn bạo hơn cả bọn côn đồ thật sự? – Có người dân xứ tự do nào tưởng tượng được hình ảnh nạn nhân bị mất công ăn việc làm, mất cả môi trường sống, bị bần cùng hóa bởi thảm họa môi trường nhưng bị chính quyền đối xử bất công, khi đi kiện đòi công lý, lại bị chính những người làm nhiệm vụ bảo quốc an dân đánh đập dã man? – Có nước nào trên thế giới này mà những người mẹ khi lên tiếng bảo vệ cho lũ con mình trước nạn ấu dâm lại bị đánh đập dã man, trong khi chính những tên quỷ râu xanh đội lớp người ấy được bao che bởi những người cầm quyền như ở Việt Nam? – Có nơi nào trên thế giới này người dân bày tỏ lòng yêu nước chống bọn ngoại xâm, lại bị đàn áp, đánh đập dã man bởi chính những người cầm quyền cùng chủng tộc, như chuyện đang xảy ra ở Việt Nam? … Có bao giờ người Việt Nam bị các dân tộc khác xem rẻ rúng như thế này chưa? Con gái Việt Nam đứng xếp hàng cho người ta chọn như những món hàng. Công nhân Việt Nam đem bán sức lao động ở các xứ ngày trước họ chẳng hơn gì mình. Lao nô xứ Việt phải làm công việc nặng nhọc mà người bản xứ chê không làm. Bị xem thường, bị bóc lột tàn tệ không biết phải kêu cứu cùng ai khi mà những người đại diện của họ ở sứ quán các nước, lại ngoảnh mặt làm ngơ trước lời kêu cứu của đồng bào mình. Người dân khổ sở trên đất nước Việt Nam đang phải oằn lưng đóng thuế để nuôi hai bộ máy cồng kềnh: bộ máy nhà nước, song song với bộ máy đảng, từ trung ương tới địa phương, bao gồm những đảng viên Cộng sản Việt Nam, những kẻ bám vào đảng chỉ để hưởng những bổng lộc từ xương máu dân lành. Họ là những con ký sinh trùng gớm ghiếc đang ký sinh trên thân thể còm cõi của mẹ Việt Nam. Khi người dân kiệt quệ không còn khả năng đóng góp thì họ bán tới tài nguyên, bán luôn đất nước để tiếp tục sinh tồn. Cộng sản Việt Nam đang làm điều đó trước sự vô cảm của nhiều người trong chúng ta. Có nguồn tin cho rằng theo một thỏa thuận ngầm đã được ký kết ở Thành Đô năm 1990 giữa đại diện 2 đảng Cộng sản Việt và Tàu , Việt Nam sẽ sát nhập vào nước Tàu vào năm 2020 sắp tới. Độ chính xác của nguồn tin này vẫn còn là dấu hỏi. Nhưng theo thiển ý người viết, thì cần gì phải đợi tới năm 2020. Người Tàu từ lâu đã hành động như chốn không người trên đất nước Việt Nam: Họ thiết lập những căn cứ bất khả xâm phạm trên những yếu điểm của đất nước. Tuyệt đối cấm chỉ người Việt Nam bén mảng đến, dù đó là người của cơ quan công quyền Việt Nam. Họ đang nắm trong tay sinh mệnh của dân Việt bằng những quả bom bùn, bằng những nhà máy sẵn sàng phóng ra chất độc hủy hoại đất nước, con người Việt Nam. Kinh tế Việt Nam lệ thuộc vào họ mọi mặt, từ nguyên liệu đến việc xuất cảng, nhập cảng… Họ lập những khu phố Tàu. Họ thực hiện các công trình lớn nhỏ trên khắp Việt Nam. Bất cứ ai nói lên tiếng nói chống Tàu thì có “người của họ” đứng ra lo liệu việc trấn áp… Vậy thì nhập vào nước Tàu hay để nguyên hiện trạng có khác gì nhau bao nhiêu? Khi sát nhập Việt Nam họ còn gặp phải những trở ngại pháp lý, ngoại giao, phải đối đầu với sự chống đối chính đáng từ dân tộc Việt Nam, dân tộc mà tổ tiên của nước Tàu đã nhiều lần được học những bài học thấm thía khi manh tâm xâm chiếm nước ta. Bởi vậy, Trung Cộng đâu cần phải chờ đến năm 2020 mà việc Hán hóa Việt Nam đã thực hiện từ lâu và đang tiến triển theo hướng họ muốn! Mời xem Video: NÓNG: Tổng BT Nguyễn Phú Trọng yêu cầu Ủy ban Kiểm tra TW xử lý Bộ CA và Tướng Trương Giang Long? Chúng ta nỡ nào làm ngơ trước sự tồn vong của đất nước? Xin đừng ngoảnh mặt làm ngơ, đừng làm kẻ bàng quang, xem như đó là chuyện thiên hạ, không hề liên quan đến mình. Người trong nước hay hải ngoại đều có thể góp phần. Những người đang may mắn sống ở những đất nước tự do, được nói, được hành động, được suy nghĩ tự do. Xin đừng quên những người đang bị bịt miệng, trói tay. Hãy nói giùm họ, hãy hành động trong khả năng của mình. Đừng xuôi tay chấp nhận số phận nghiệt ngã đang từng ngày đổ xuống quê hương Việt Nam yêu dấu. Sẽ không ai thay chúng ta để giành lại sinh lộ cho dân tộc trước hiểm họa diệt vong trước mắt. Brussels, đầu mùa xuân 2017 Kim Nguyên (Ba Sam)

Thiếu tướng Trương Giang Long. Ảnh: internet Như nhiều người đã quan sát rất kỹ lưỡng, và với những nhận xét rất kỹ thuật, mà thực ra thì ngay cả với những người không có chuyên môn nghiệp vụ gì, cũng có thể khẳng định rằng cuốn băng video này được ghi một cách chuyên nghiệp và chân thực, có thể chỉ là công việc nghịêp vụ thông thường của bộ môn chuyên trách tài liệu lưu trữ. Giáo sư tiến sĩ Trương Giang Long là con người có thật. Bài nói chuyện của ông như một buổi ngoại khoá bổ sung kiến thức cho học viên chính trị của ngành công an là có thật. Nó thuộc loại tài liệu mật và lưu hành nội bộ trong phạm vi đối tượng có giới hạn. Nếu không có sự kiện gì, thì từ sau ngày được thực hiện, cuốn băng này chắc vẫn chỉ nằm trong tủ tài liệu. Cuốn băng mặc dù có những thông tin mang tính nội bộ đảng cộng sản, nhưng là những nội dung hầu hết cũng đã được công chúng biết đến một cách tản mạn, và có thể bằng những ngôn ngữ ít nhiều khoác áo ngoại giao, có phần kín đáo hơn. Nghĩa là không có tin gì là quá mới và chẳng có gì đột ngột. Nó không có gì thuộc bí mật quốc gia đúng nghĩa, không có gì đáng để gây kích thích cho một kẻ kiếm chuyện. Cá nhân ông Tiến sĩ là một người có nguồn gốc trong sạch thậm chí đáng được ca ngợi bởi tất cả những người lương thiện, nếu bỏ qua phần chính trị hay ý thức hệ. Ông Giáo sư tiến sĩ trưởng thành từ một cậu bé nghèo, mồ côi cha mẹ từ bé, sống bằng cơm cháo và ăn học nhờ đùm bọc của cả làng. Như vậy sự xuất hiện của cuốn băng trên mạng không phải là ngẫu nhiên. Mà nếu không ngẫu nhiên thì phải do một tính toán. Ai? Dễ dàng tin rằng bộ công an là người phóng cuốn băng này lên mạng. Mà nếu bộ công an là người phóng nó lên mạng thì đối tượng mà nó hướng tới là ai. Cũng lại không khó nhận ra rằng, người mà nó muốn chuyển thông điệp là phong trào tổng biểu tình toàn quốc do cha Lý nhân danh Tập Hợp Quốc Dân Việt phát động và kêu gọi, đang bùng nổ, dù rất khiêm tốn, nhưng có sức ảnh hưởng, đang có xu hướng lan rộng ra cả nước, bất chấp đàn áp của tất cả moị loại lực lượng an ninh chìm nổi. Chắc chắn, việc dập tắt được phong trào này, trước hết là một thử thách thuộc trách nhiệm cao nhất của ngành công an. Trách nhiệm thuộc về ông Tô Lâm. Tiến sĩ Tô lâm, bộ trưởng bộ công an, một người trước đó đã từng có gần 5 năm liền nắm toàn bộ ngành an ninh quốc gia, một người được cả giới nghiệp vụ an ninh goị là người “có tầm hiếm có”, người có lẽ đã từng dẹp linh mục Đặng Hữu Nam và Giám mục Nguyễn Thái Hợp, vưà rồi đến lượt lính mục Nguyễn Đình Thục, lần lượt “xếp giáo”. Vụ 10 nghìn giáo dân bao vây Formosa hồi tháng 10 năm ngóai, dưới tay ông Tô Lâm đã không còn để lại, thậm chí, một chút tiếng vang. Các cha Đặng Hứu Nam, Nguyễn thái Hợp bặt vô âm tín, rồi Đặng Xuân Diệu bị đẩy san Pháp, cha Nguyễn Đình Thục cũng bặt tin. Không biết số phận cuả giáo sứ Vinh sẽ ra sao. Sau khi ông Tô Lâm cho công bố Việt Tân là tổ chức khủng bố, thì tất cả mọi chứng cứ dính tới tổ chức này, ông đều cho ra ngoài vòng pháp luật. Bắt và giam không cần xét xử. Mà chứng cớ thì bộ công an không thiếu. Có chỗ nào Việt tân có mặt mà không có người của ông. Vả lại, nếu không có chứng cớ thì bằng nghiệp vụ, tạo ra chứng cớ có không phải là việc khó. Sau những cuộc biểu tình lấy lý do môi trường buộc phải gói vào Formosa Hà Tĩnh, và giới hạn vào khối đồng bào công giáo, Tổng biểu tình toàn quốc kêu gọi quốc dân đồng bào biểu tình ôn hoà chống nguy cơ mất nước vào tay Tàu cộng, chống lại âm mưu bán nước của nhà cầm quyề̀n cộng sản. Đó là mẫu số chung để quy tụ mọi lực lượng chính trị, dân sự trong quần chúng rộng rãi, bất kể xu hướng chính trị xã hội khác biệt. Bí ẩn của hội nghị Thành Đô và thái độ nhịn nhục quá mức của Chính phủ, đảng cộng sản đang bị dân kết án là bán nước cho Tàu, phản bội dân phản bội dân tộc. Đó là sự chuyển hướng của cha linh mục Nguyễn Văn Lý́ nhân danh tập hợp Quốc Dân Việt. Có gì tốt hơn là phát tán cái video với sự diễn thuyết ghét Tàu một cách hùng hồn của một vị giáo sư tiến sĩ xuất thân nghèo khổ, từ một miền quê cách mạng. Nó hoá giải động cơ của tổng biểu tình toàn quốc. Đảng cộng sản chưa bao giờ quên Trung Quốc là kẻ thù truyền kiếp, chỉ có điều chống lại âm mưu xâm chíếm của chúng như thến nào. Nếu để chúng có cớ chiếm ngay thì Việt Nam chưa tự mình đủ sức. Đánh nhau vơí tàu không giống đánh với Pháp và với Mỹ. Nhưng nếu ngả theo Mỹ ngay thì, một là đẩy qúa nhanh sự đối địch với Tàu, thiệt haị kinh tế sẽ không thể bù đắp, hai là, trong khi chưa đủ sức tự chủ mà rơi vào ảnh hưởng của Mỹ thì sẽ cũng không giữ được chủ quyền, như vậy sẽ “thoát hang hùm để rơi vào hang cọp”. Một lựa chọn mà đảng cộng sản muốn bộc lộ công khai toàn tâm toàn ý là hợp tác với Nhật. Nhật không có mưu đồ hay dã tâm xân chiếm đất Việt. Nhât là một đất nước giàu mạnh, một nền dân chủ tiến bộ, nhưng Nhật Bản hợp tác với Việt Nam cũng vì cần Việt Nam như một đồng minh cùng bảo vệ lẫn nhau và sống chết có nhau. Nhật không nhìn Việt nam với con mắt khác biệt về thể chế. Không cần biết tới chế độ chính trị là dân chủ thật hay giả. Vì vậy mà Việt Nam hợp tác hết lòng với Nhật. Với Nhật, Việt Nam hợp tác triệt để, không có một giới hạn nào, không một tính tóan riêng rẽ nào. Người Việt đã chơi với bạn thật thì hết lòng, chỉ còn cái “xà lỏn” cũng chơi, “hiến cả vợ cho bạn cũng không tiếc”. Và Nhật là ai. Là Mỹ. Mỹ tại châu Á. Miễn là Mỹ cũng như Nhật, thì Việt Nam cũng sẽ hết lòng. Nghĩa là Mỹ hãy cũng như Nhật, không câu nệ khác biệt thể chế. Hãy thưà nhận chế độ đảng cầm quyền hiện nay như moị chệ́ đô khác̣, và không âm mưu kết hợp mọi thủ đọan để tìm cách lật đổ chế độ. Đó là thông điệp với chính phủ Mỹ. Sau chuyến thăm Mỹ của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng tháng 7 năm 2015, loại thông điệp này có lẽ đã được chính phủ OBAMA tiếp nhận và bắt đầ̀u có những tín hiệu kiểm chứng và thử thách để đi vào thực chất. Nhưng OBAMA đã không còn thời gian. Và cái trớ trêu của duyên phận chế độ ông Nguyễn Phú Trọng là tổng thống mới của Hoa Kỳ̀, ông Donald Trum lại là người căm ghét không chỉ các chính sách của ông OBAMA mà có lẽ cả cá tính cũng không chấp nhận nhau. Donald TRUMP thậm chí muốn tẩy sạch moị thư,́ dù nhỏ nhất, những dấu vết còn để lại của OBAMA, giống như người Việt ghét nhau thì “đào đất đổ đi”. Cho nên, việc tung cái video này, ngoài đích đến đầu tiên là cha linh mục Nguyễn Văn Lý, thì người thứ hai là Donald TRUMP, người thứ ba mới là Tàu, “không phải là chỉ có Tập Cận Bình đâu, ai lên cũng sẽ vậy, mãi mãi như vậy, chiếm cho kỳ được Việt nam mới thôi”. Ông Trương Giang Long nhấn đi nhấn lại lời của ông Tô Lâm nói với ngàI tân Đại sứ Hoa Kỳ tạiViệt nam rằng “Ngài đừng có đi theo các vết chân cũ, các vết xe thất baị của các người đi trước ngài”- nghĩa là đừng có câu kết với các phần tử tôn gíao, nhân danh nhân quyền để lật đổ chế độ của chúng tôi, các ngài sẽ lại thất bại. Nhưng với D. TRUMP thì không thể môṭ tổng thống của môṭ nền Cộng Hoà vĩ đại nhất trái đất phải hạ mình để chấp nhận một tổng bí thư của một đảng chính trị lạc hậu, đã thuộc về rác rưởi cuả quá khứ nhân lọai. Đó là một khó khăn không thể vượt qua cho nhiệm kỳ này của ông Trọng, hay của nhân vật nào đó có thể thay thế sắp tới. Trung Quốc đã khôn ngoan hơn và đã biết lách cái khập khiễng này bằng cách nhất thể hoá. Còn ở Việt Nam, các ông trên chóp bu chính quyền còn vướng chân nhau như gà mắc tóc. Rõ ràng cái video này được bộ công an tung ra, có thể theo lệnh của chính ông Tô Lâm, và tất nhiên là được ông Trọng bật đèn xanh vì có thể ông Trọng cũng muốn thanh minh rằng, cái trò 15 Hiệp định mà ông ký vội vã trong chuyến đi Tàu hồi đầu năm, chỉ là chuyện”chơi bài”, trước nguy cơ TPP mất trắng, nền kinh tế Việt sẽ hụt hơi. Sẽ còn chưa biết ai “trên tay”ai. Viên đạn đầu tiên mà cuốn video này sẽ nhắm tới là phá tan cuộc Tổng biểu tình toàn quốc mà cha Lý là đích nhắm. Nếu biểu tình không bị dẹp, thì tính mạng của chính cha Linh mục sẽ chẳng có gì đảm bảo. Viên đạn thứ hai, bắn hú hoạ, là ông TRUMP, “nếu thực sự ông không bỏ qua biển Đông và thực sự ông muốn chơi “trên tay can” những người Tàu, thì ông phải biết đến chúng tôi. Chúng tôi không đội chung trời với Tàu, chúng tôi biết cách giúp ông đạt được mục đích, miễn là ông thưà nhận chúng tôi.” Và điều thứ ba, là thông điệp gửi cho Tàu. “Các vị có hàng trăm đặc tình cài cắm, chúng tôi biết hết, nắm hết, không làm gì được đâu, các vị cứ bỏ tiền ra đi, và các vị sẽ biết rằng moị cố gắng sẽ trở thành công cốc.” Bằng cách nào, dù thâm độc đến đâu, thì người Tàu cũng vĩnh viễn không có chỗ trên mảnh đất Việt Nam. XIn mời quý vị xem video : [FULL-Bản lưu hành nội bộ] Bài nói chuyện của Tướng Trương Giang Long-GĐ Học Viện Chánh trị CAND Những phỏng đóan kể trên có thể là những thông điệp của những kẻ chủ tâm phóng cuốn video lên mạng. Nhưng bản thân việc phóng một cuốn video như vậy lên mạng công chúng lại chứng tỏ rằng đó là sự thưà nhận của chính quyền sức mạnh của lòng yêu nước của dân chúng. Dù tàn bạo và vô đạo đức, chính quyền đã không dám phản lại tình yêu đất nước của toàn thể dân chúng. Chỉ bộc lộ một chút ý tưởng phản bội tổ quốc, bán nước cho Tàu, thì dù bất kỳ ai, bất kỳ thế lực nào sẽ bị dân tộc trừng trị. Phải chăng, đó cũng chính là thông điệp mà dân chúng muôń chuyển tới chính quyêǹ, hãy đừng phản bội dân, đừng bán nước cho Tàu, hãy bảo vệ dân, đứng cùng phía với dân, đừng có đàn áp dân mỗi lần dân đứng dậy vì nguy cơ mất nước, mỗi lần sinh mệnh dân tộc bị đe doạ. Hãy là chính quyền của dân, không đánh dân để bảo vệ quyền lợi của giặc. Bùi Quang Vơm (Ba Sàm)

Chuyên gia kinh tế là những người được cho là am hiểu về một hoặc một số lĩnh vực kinh tế nào đó. Họ là những người thường xuyên xuất hiện trên truyền thông để góp ý hoặc ủng hộ chính sách, phản biện doanh nghiệp, định hướng dư luận. Khu đô thị Trung Hòa - Nhân Chính được ví như "Hong Kong trong lòng Hà Nội" với nhiều dãy nhà cao tầng mọc san sát Tại Việt Nam, các chuyên gia kinh tế xuất hiện ngày càng nhiều, thậm chí có những chuyên gia biết tuốt, lĩnh vực nào họ cũng lên tiếng, ngành nghề nào họ cũng góp ý, họ phát biểu và định hướng dư luận ở tất cả mọi lĩnh vực. Tôi đã từng phỏng vấn một người có học vị Tiến sĩ, làm việc ở một viện nghiên cứu kinh tế tại Hà Nội (tôi không tiện nêu tên). Người này được cho là chuyên gia ở lĩnh vực xăng dầu. Trong cuộc phỏng vấn ấy tôi đã phải nói rằng: "Anh đừng bao giờ trả lời báo chí về lĩnh vực này nữa. Thực chất anh chẳng nắm được cái gì cả. Anh hiểu lệch lạc thì sẽ góp ý không trúng vấn đề, sẽ tư vấn chệch đường, rất nguy hại". Từ đó tôi hạn chế phỏng vấn những kiểu chuyên gia rỗng nhưng lại tỏ ra biết tuốt như vậy.Tuy nhiên, báo chí, đặc biệt lĩnh vực kinh tế, nhà báo luôn phải dùng phát biểu định hướng của chuyên gia để làm tăng sức nặng của bài báo. Thực chất, không phải lúc nào chuyên gia cũng đúng. Thời gian qua, quan sát các chuyên gia nói về tài chính, về đầu tư, về bất động sản, kinh tế vĩ mô... nhiều lúc tôi không giấu nổi tiếng thở dài. Nhiều chuyên gia kinh tế có những phát ngôn trên báo chí với cách nhìn nhận, đánh giá vô cùng phiến diện và tiêu cực về một số ngành kinh tế. Họ thường chỉ nhắm vào những mặt trái, những tồn tại, yếu kém, từ đó khái quát thành bản chất của ngành, phủ nhận sự đóng góp của lĩnh vực ấy trong sự phát triển chung của nền kinh tế. Bất động sản là một lĩnh vực chịu hậu quả nặng nề của lối tư duy định hướng dư luận cực đoan, lệch lạc ấy.Cách đây ít lâu, tôi đọc thấy một chuyên gia kinh tế được cho là hàng đầu của VN (tôi không muốn nêu tên) nói rằng, bất động sản là nỗi đau của nền kinh tế Việt Nam mấy chục năm qua. Lời phát biểu này làm tôi nhớ mãi, không phải vì nó hay, mà vì tôi bất ngờ khi một chuyên gia gạo cội, có ảnh hưởng lớn trong dư luận lại phát biểu phiến diện như vậy.Dần dần, tôi thấy một số chuyên gia khác - đều là những người nổi tiếng, mỗi lần xuất hiện trên báo hoặc một diễn đàn là một lần phát ngôn tiêu cực, một cái nhìn đầy u ám được đưa ra. Cái u ám ấy không phải là u ám về bản chất của nền kinh tế, về bức tranh kinh tế hiện tại và tương lai. Kỳ lạ là họ luôn khen ngợi và lạc quan về định hướng phát triển kinh tế, khen ngợi chính sách của Chính phủ và đưa ra cái nhìn xám xịt, thậm chí phủ nhận năng lực cũng như đóng góp của một bộ phận doanh nghiệp Việt Nam. Cái đáng u ám thì họ cố lạc quan. Cái cần tin tưởng thì họ cố phủ nhận. Tôi thật không hiểu vì sao.Trong một bài phỏng vấn gần đây, tôi thấy chuyên gia kinh tế hàng đầu ấy cho rằng bất động sản không phải là ngành cơ bản mà nền kinh tế có thể dựa vào để phát triển lâu dài mà chỉ trong ngắn hạn, đóng góp của ngành BĐS cho nền kinh tế không cao, chưa kể nó hút nguồn lực đất đai và tín dụng, khiến các doanh nghiệp khác cũng khó khăn hơn. Bản thân bất động sản phát triển lại đóng góp cho kinh tế không được bao nhiêu. Chuyên gia này cũng nhận định làm bất động sản thì rất dễ giàu, chỉ cần có quan hệ, chỉ cần bôi trơn là được giao đất, phân lô bán nền, thu tiền ngay, chẳng cần đầu tư, chẳng cần tư duy gì. Trở thành tỉ phú bất động sản rất dễ, kinh doanh và đầu tư bất động sản dễ như ăn cơm vậy.Ít bữa trước, nhiều chuyên gia kinh tế khác cũng định hướng dư luận chỉ nên vỗ tay cho những doanh nghiệp công nghệ, doanh nghiệp sản xuất ra sản phẩm hàng hoá, không nên ủng hộ doanh nghiệp đầu tư tài chính, bất động sản. Bởi những ngành này không có sự đóng góp lớn cho nền kinh tế, không tạo ra nhiều giá trị hay sự lan toả.Tôi không phải chuyên gia kinh tế, nhưng tôi đã nhiều lần lấn cấn trước các phât biểu ấy, đã bỏ thời gian tìm tòi đọc hiểu. Cá nhân tôi có cái nhìn hoàn toàn khác.1. Vai trò của bất động sản trong sự phát triển kinh tế - một cái nhìn tổng quan.Thưa các anh các chị, nhiều báo cáo kinh tế đã chỉ ra rằng, tỉ trọng bất động sản trong tổng số của cải xã hội thường chiếm khoảng 40% lượng của cải vật chất cuả đất nước. Các hoạt động liên quan đến bất động sản thường chiếm tới 30% tổng hoạt động của nền kinh tế. Nước Mỹ đang là quốc gia có thị trường phát triển lâu đời và năng động bậc nhất thế giới. Thị trường bất động của Mỹ thể hiện đặc tính gắn kết chặt chẽ với nền kinh tế khi diễn biến của các chỉ số đại diện cho hoạt động ngành bất động sản gần như tương quan hoàn toàn với diễn biến của tăng trưởng GDP. Có lẽ nào Chính phủ Mỹ, người dân Mỹ cũng ngu dốt khi phát triển kinh tế? Nếu bất động sản là nỗi đau của nền kinh tế thì nước Mỹ có thể trở thành cường quốc kinh tế số một thế giới hay không?Trong cấu trúc kinh tế, bất động sản là ngành tạo ra sự lan toả vô cùng lớn. Nó gắn liền với sự phát triển của các ngành thương mại dịch vụ, du lịch, tài chính ngân hàng, vật liệu xây dựng, công nghiệp xây dựng… Theo thống kê và nghiên cứu của các chuyên gia kinh tế hàng đầu thế giới, nếu đầu tư vào bất động sản tăng lên 1 đồng thì khả năng thúc đẩy các ngành có liên quan phát triển 1,5-2 đồng. Nghĩa là, doanh nghiệp đầu tư 1.000 tỉ đồng vào một dự án bất động sản, nó thúc đẩy các ngành có liên quan phát triển 1.500-2.000 tỉ đồng.Trong những năm gần đây, các doanh nghiệp bất động đã góp phần giải quyết việc làm cho hàng triệu lao động trên khắp cả nước. Ví dụ, VinGroup là doanh nghiệp đang tạo ra việc làm trực tiếp cho khoảng 40.000 người. Nếu tính cả việc làm gián tiếp thông qua các nhà thầu xây dựng, các doanh nghiệp dịch vụ du lịch, họ đã mang đến miếng cơm manh áo cho hơn 100.000 người. Sự đóng góp này là đang trân trọng. Không phải những doanh nghiệp công nghệ nước ngoài như Samsung, được ưu ái tột khung, cũng chỉ vì mang đến việc làm cho người lao động hay sao?Tương tự như mọi ngành kinh tế khác, doanh nghiệp làm ăn có lời thì phải có trách nhiệm đóng góp vào ngân sách. Số thuế các doanh nghiệp bất động sản đang đóng góp lên đến hàng chục ngàn tỉ đồng. Trong danh sách doanh nghiệp tư nhân nộp thuế lớn nhất nước luôn có tên của những doanh nghiệp có tham gia thị trường bất động sản.2. Làm thay đổi hình ảnh của 1 đất nước, 1 thành phố.DuBai, một trong bảy Tiểu vương quốc Ả Rập thống nhất chỉ trong vòng 27 năm đã thay đổi chóng mặt, tốc độ phát triển làm nhiều quốc gia phải trầm trồ thán phục. Từ một hoang mạc đầy cát bụi giờ đây đã thành một trong những đô thị hiện đại và đẹp nhất thế giới. DuBai ngày này là trung tâm tài chính, du lịch, thương mại xa hoa bậc nhất thế giới. Điều gì đã làm nên điều kỳ diệu này?. Chính ngành bất động sản đã tạo ra phép màu này chứ không phải ai khác. DuBai bắt đầu từ một hoang mạc. Ngày nay, nơi này chẳng có gì khác ngoài những toà nhà trung tâm thương mại quy mô lớn, những toà nhà cao chọc trời, những khách sạn đắt đỏ nhất thế giới. Họ khởi đầu bằng phát triển bất động sản. Và ngày nay, 93% GDP của Tiểu vương này đến từ những du khách đến DuBai để mua sắm và ngắm các toà nhà của họ!Vậy nên, nếu nói bất động sản không có đóng góp lớn, không tạo ra sự lan toả, không thể là trụ cột của nền kinh tế là phủ nhận sự tồn tại của DuBai - nơi mà chính các chuyên gia kinh tế, các nhà lãnh đạo VN đang khao khát hướng đến, khao khát có một DuBai thứ hai ở Đà Nẵng. Với tư duy của các chuyên gia kinh tế thì chúng ta chỉ có một DuBai trong mơ mà thôi.Trở lại VN, những năm 1990 Hà Nội hay TP.HCM đều tồn tại nhiều khu đất là cỏ hoang, là đầm lầy, là bãi chăn thả gia súc . Điển hình, tại Tp.HCM khu vực Q7, Quận 2 và tại Hà Nội là khu vực Mỹ Đình, Nam Thăng Long…Nhưng vói chính sách mở cửa của Nhà nước, kêu gọi sự đóng góp của các doanh nghiệp trong và ngoài nước đầu tư bất động sản thì giờ đã thành các khu đô thị văn minh hiện đại. Hình ảnh của hai thành phố lớn nhất nước thay đổi nhanh chóng, hiện đại và văn minh hơn. Nhiều doanh nghiệp bất động sản đã đầu tư hàng ngàn tỷ để quy hoạch tổng thể, làm cơ sở hạ tầng, xây dựng nhà cưả, trồng cây xanh tạo cảnh quan… Nếu phủ nhận đóng góp của ngành này thì có lẽ chúng ta sẽ thành lãnh tụ hết, sáng ra bờ suối tối vào hang!Trong sự phát triển của ngành bất động sản, bên cạnh những doanh nghiệp thành công cũng có không ít những doanh nghiệp thất bại. Nhiều doanh nghiệp đầu tư không bài bản, thiếu tầm nhìn, khả năng tài chính yếu đã dẩn đến phá sản. Rủi ro trong đầu tư là không tránh khỏi, tuy nhiên chỉ có một vài doanh nghiẹp tư duy tốt, có chiến lược bài bản, chuẩn bị đối phó tốt với mọi biến động, giúp họ luôn đứng vững và dẫn đầu trong suốt quá trình phát triển, ngay cả khi nền kinh tế rơi vào khủng hoảng. Như vậy để thấy rằng đầu tư bất động không đơn giản như các chuyên gia kinh tế kia phán. Đó là một cách nhìn phiến diện, một tư duy ấu trĩ. Làm giàu từ bất động sản dễ như ăn cơm ư? Thực tế trong số hàng chục ngàn doanh nghiệp bất động sản, VN mới chỉ có một tỉ phú đô la xuất thân từ ngành này là ông Phạm Nhật Vượng. Đừng nói với tôi rằng anh Quyết FLC là tỉ phú giàu nhất sàn chứng khoán. Tôi thấy anh giàu lên từ việc tăng giá của ROS - một mã chứng khoán tăng giá đúng kiểu anh Quyết, tiền giấy - giấy tiền.3. Sự lan toả từ bất động sản.Không một ngành nghề kinh tế nào tồn tại mà không có vai trò trong sự phát triển. Mỗi ngành nghề có một vị trí nhất định, phù hợp với từng giai đoạn phát triển của nền kinh tế. Ở giai đoạn nền tảng, bất động sản cần được ưu tiên là đúng. Bởi nó tạo ra sự tập trung đô thị để phát triển công nghiệp, thương mại và dịch vụ, nó xây dựng hạ tầng để phát triển du lịch, và hơn hết nó cho mọi người một nơi gọi là tổ ấm.Đến một giai đoạn tích luỹ đủ, các doanh nghiệp bất động sản đang dần tạo ra sự lan toả. Nhiều doanh nghiệp Việt Nam khi thành công trong ngành bất động sản đang dùng nguồn lợi nhuận thu được đầu tư vào các ngành nghề khác để tiếp tục đóng góp vào sư phát triển chung của nền kinh tế. VinGroup thực tế không chỉ làm bất động sản mà còn đang làm du lịch, y tế, bán lẻ, giáo dục, nông nghiệp. Hay Tập đoàn Hoà Phát, sau thành công ở các khoản đầu tư bất động sản khi tham gia thị trường này vào năm 2001, hiện đã mở rộng đầu tư 20.000 tỉ đồng vào nông nghiệp...Xin mời quý vị xem Video : [FULL-Bản lưu hành nội bộ] Bài nói chuyện của Tướng Trương Giang Long-GĐ Học Viện Chánh trị CAND Có những tư duy rằng dể doanh nghiệp nước ngoài họ đầu tư làm bất động sản sẽ minh bạch, sẽ quy củ, sẽ làm tốt hơn doanh nghiệp Việt Nam. Thật nực cười với suy nghĩ thiển cận như vậy. Xin thưa, doanh nghiệp nước ngoài họ sẽ chuyển giá và lợi nhuận sẽ dược chuyển về đất nước họ. Họ không đóng góp gì nhiều trong sự phát triển kinh tế VN.Tôi cho rằng để đánh giá nhận định một vấn đề, một sự việc cụ thể cần có cái nhìn tổng quan, toàn diện. Một vấn đề luôn luôn tồn tại 2 mặt, tích cực và tiêu cực. Những mặt tiêu cực cần lên án, loại bỏ, cần có các giải pháp khắc phục. Ngược lại, những mặt tích cực thì cần biểu dương, phát huy. Chỉ có như vậy xã hội mới phát triển được. Tôi thấy rất tiếc khi có nhiều chuyên gia kinh tế hiện nay chỉ soi mói, lên án, chỉ trích, mà không đóng góp giải pháp nào hữu hiệu. Trong khi nếu đã là chuyên gia thì đó là việc đương nhiên phải làm.Bạch Hoàn(FB Bạch Hoàn)

Kính thưa anh. Em là Nguyễn Hoài Nam là nhà báo, bút danh Hoài Nam. Hôm nay, em viết những dòng chữ này gửi đến anh, với tư cách là Nhà báo gửi đến Trưởng Ban Tuyên giáo Trung ương, nhân vụ anh có bút phê chỉ đạo lãnh đạo Đài THVN dừng phát sóng vệt bài điều tra “Mạng lưới rút ruột dầu máy bay ở TP.HCM”. “Kế hoạch tổ chức triển khai lực lượng triệt phá những bang nhóm rút ruôt, tiêu thụ dầu máy bay xảy ra tại TP. HCM. Nguồn: FB Nguyễn Hoài Nam Kính thưa anh. Vì trách nhiệm một nhà báo, suốt một thời gian dài em đã bất chấp nguy hiểm để điều tra, mạng lưới rút ruột dầu máy bay trong các xe bồn ngày càng công khai, liều lĩnh và táo bạo ở TP.HCM. Từ chứng cứ đã thu thập được, xác định mỗi ngày có khoảng trên 10.000 lít dầu máy bay bị rút ruột từ những xe bồn vận chuyển về sân bay Tân Sơn Nhất, Buôn Mê Thuột, Liên Khương và Cần Thơ. Số dầu bị rút ruột và tiêu thụ nó không chỉ gây ra những vụ nổ cháy xe, còn là những kho “bom” nổ chậm ở khu dân cư – nơi chứa hàng ngàn lít dầu máy bay bị trộm cắp. Đặc biệt hơn, có thể gây uy hiếp an toàn cho những chuyến bay. Vì vậy, em quyết tâm làm đến cùng, làm tận gốc để triệt phá cả tổ chức mạng lưới này. Nay mạng lưới rút ruột dầu máy bay bị triệt phá, đồng nghĩa với việc chặn đứng những hiểm họa từ dầu máy bay gây ra cho cộng đồng. Để làm thành công vệt điều tra này, suốt 7 tháng (2 tháng điều nghiên) và 5 tháng thu thập chứng cứ, đôi lúc ớn lạnh, mình vì chứng kiến cảnh vừa rút dầu vừa phì phèo thuốc lá… Chứng cứ thu thập được, khẳng định ở quận 2, 7, 8, Nhà Bè, (TP.HCM) hình thành một mạng lưới nhiều băng nhóm cầu kết với tài xế, rút ruột dầu máy bay từ các xe bồn táo bạo, chuyên nghiệp. Từ chứng cứ đó, em lên sơ đồ, vạch kế hoạch triệt phá cũng như tổ chức bắt quả tang những đối tượng cầm đầu, rồi chuyển cho Cục CSHS Bộ Công an. Có lẽ nhận định mức độ quá nguy hiểm của vụ việc, Cục CSHS đã báo cáo lãnh đạo Bộ Công an xin xác lập chuyên án cấp Bộ. Suốt 3 tháng đầu năm 2017, hàng trăm cán bộ chiến sỹ thuộc các Cục như Cục CSHS, Viện Khoa học Hình sự, Cục trinh sát ngoại tuyến, Cục Kỹ thuật nghiệp vụ, vất vả đeo bám từng đối tượng trong mạng lưới này. Có những lần đối tượng manh động suýt tấn công em và trinh sát chỉ vì thấy lảng vảng gần điểm chúng hoạt động. Trong quá trình điều tra, em đã báo cáo Ban Nội chính Trung ương, Ban Nội chính TW cũng xác định đây là chuyên án đặc biệt nghiêm trọng. Ngày 9.3 vừa qua 160 cán bộ trinh sát Bộ Công an đồng loạt bắt giữ hàng chục đối tượng trong mạng lưới, niêm phong hơn 30.000 lít dầu để giám định chất lượng. Hiện vụ việc đang được điều tra mở rộng. Chuyên án được triệt phá thành công, hàng chục đối tượng bị khởi tố, vụ việc đang được điều tra mở rộng. Riêng em vẫn cùng Ban Chuyên án đấu tranh với những đối tượng là đồng phạm trong mạng lưới này. Bên cạnh đó, em viết 5 bài trong suốt quá trình thâm nhập – điều tra cũng như quá trình phối hợp với Bộ Công an triệt phá, để phát sóng trên Đài THVN, nhằm tuyên truyền động viên những nhà báo khác, phát huy tinh thần đấu tranh đẩy lùi cái xấu trong xã hội hiện nay. Tuy nhiên, khi phát đến bài thứ 3 thì em được chỉ đạo dừng 2 bài còn lại vì có bút phê của anh. Em hiểu lãnh đạo Đài THVN buộc phải chấp hành lệnh của anh, nhưng cái khó hiểu là tại sao anh lại có bút phê vào công văn của DN để dừng phát sóng vệt bài này, mặc dù vụ việc đã bị bóc gỡ, hàng chục đối tượng đã bị khởi tố bắt giam. Kính thưa anh. Em từng là người lính, vì đam mê em đã bén duyên với nghề báo. Trước đây em công tác tại Báo Thanh Niên, chỉ vì không khoan nhượng với cái xấu đang thao túng tờ báo này, em đã bị một Phó Tổng biên tập trù dập rồi sai khiến Tổng Biên tập ký quyết định cho em nghỉ việc. Không khoan nhượng với cái xấu, bản thân em bị mất việc, nhưng bù lại cả băng nhóm bắt tay nhau rút ngân sách từ những công trình nạo vét phải đền tội cuối năm 2016, người cao nhất 24 năm tù, đáng lắm chứ phải không anh? Đuổi được người ngay thẳng như em ra khỏi tờ báo, Báo Thanh Niên bắt đầu lộng hành và đã phải trả giá trong vụ nước mắm. Phó Tổng Biên tập này đã bị rút thẻ Nhà báo và nay thì nghỉ việc. Trong vụ nước mắm, Võ Thị Thúy từ phó phòng lên trưởng phòng Tổ chức của Báo Thanh Niên, một phòng quan trọng của báo. Võ Thị Thúy là ai, chắc anh biết. Xin mời quý vị xem Video : Chuyên gia Mỹ: Video Tướng Trương Giang Long bị Bộ CA rò rỉ có chủ ý phục vụ việc đấu đá phe nhóm? Bị dừng phát sóng loạt bài này, em không biết ai được lợi, nhưng triệt phá thành công chuyên án, người phấn khởi hơn ai hết chính là em, bởi công sức của em cống hiến cho cộng đồng không bị đổ xuống sông xuống biển. Tuy nhiên, em muốn biết, việc dừng phát sóng vệt bài này trên đài THVN thì người dân và cộng đồng được lợi gì hả anh? Câu hỏi ngây thơ của em mong anh quan tâm và chỉ giáo cho em được biết nhé. Để anh hiểu được tâm huyết của em vì cộng đồng, em gửi đến anh Kế hoạch triệt phá và văn bản em cáo đề xuất Ban Nội chính Trung ương với tinh thần quyết liệt. Kính chúc anh sức khỏe để cống hiến cho ngành Tuyên giáo được nhiều hơn nữa. Nguyễn Hoài Nam (FB Nguyễn Hoài Nam)

Trương Duy Nhất 19-3-2017 Ảnh chụp bài viết có liên quan tới ông Trương Duy Nhất. Ba Sàm, từ lâu đã không còn độ xác tín và đáng trọng như thời Nguyễn Hữu Vinh. Tiếc, vì mỗi việc điểm tin cũng không làm được. Tiếc hơn, nó đang sa vào cuộc chiến ba sàm bá láp nào đấy, như thể đánh ngược lại các nguyên tắc truyền thông và những giá trị dân chủ mà chúng tôi (trong đó có người chủ cũ của trang Ba Sàm – anh Nguyễn Hữu Vinh) từng cố công gây dựng. Phải lên tiếng vậy vì sáng nay, trong bài đánh Đà Nẵng trên Ba Sàm có nhắc tên tôi. Như thể cố nhét cho được cái tên Trương Duy Nhất, mà không hề có bất kỳ chứng lý nào. Chuyện Đà Nẵng. Những lùng bùng đang có, bản chất câu chuyện thế nào, từ đâu? Tôi hiểu hết, nhưng tránh can dự. Đơn giản, bởi không muốn làm tổn thương thêm, những gì tốt đẹp về “thành phố đáng sống” của mình. Thậm chí (xin lỗi), có thể tôi sẽ vung tay đấm hộc máu mồm những đứa nào đang viết ba sàm bá láp về thành phố của tôi. ____ FB Đinh Ngọc Thu Nhờ có một người quen gửi link, nên mình đọc được stt này. Mình thấy người viết tự mâu thuẫn với chính mình khi cho rằng Ba Sàm đã quá xàm, nhưng … lại đọc Ba Sàm! Người viết lên tiếng và cho rằng nó xàm, chẳng qua là vì một bài viết có liên quan tới người viết, nên trang Ba Sàm đã thành… xàm! Xin mời quý vị xem Video : Kẻ có công cứu Trịnh Xuân Thanh không bị dẫn độ về Việt Nam vào phút cuối là ai? hất Người viết stt này mâu thuẫn ở chỗ: thay vì phản biện lại bài viết, tác giả viết về mình, đúng, sai chỗ nào, lại không phản biện, lại chửi cái trang đăng bài là xàm! Nghe sao mà giống như ông Trưởng ban Tuyên giáo nói, các trang blog, báo “lề trái”… là “thế lực thù địch” quá vậy? Người viết nói rằng, “Tiếc, vì mỗi việc điểm tin cũng không làm được”. Mình nghĩ, đòi hỏi quá nhiều ở một người làm việc gần như 365 ngày/ năm, suốt bao nhiêu năm qua, không lương bổng, không lợi lộc, là một sự đòi hỏi hết sức vô lý. (Ba Sàm)

Một bạn mấy hôm rồi gửi cho tôi cái video clip vị thiếu tướng công an nói chuyện nội bộ. Lúc đầu mình hãi, biết đâu người ta lừa, mở ra bọn vi rút ùa vào máy thì bỏ bà, sau kiểm tra kỹ lưỡng nhiều cách thấy cũng ổn, liền tò mò. Bệnh tò mò ai chả có, nhiều ông thân bại danh liệt cũng chỉ bởi tò mò. Mình thân và danh về mo nên điếc không sợ súng cứ tò mò nghe, xem nó thế nào. Ông thiếu tướng Rồng này tôi có biết. Hồi tôi còn dạy học, ổng là sinh viên vào học tiếng Nga ở trường tôi 1 năm, sau được thầy Phương Văn Dần đưa đi Liên Xô, tốt nghiệp về nước dạy ở Trường đại học Kinh tế, sau chuyển qua làm ở tạp chí Cộng sản, lên đến chức trưởng cơ quan đại diện tạp chí này tại TP.HCM (tạp chí của đảng có khác, xây tòa cao ốc to đùng ngay góc ngã tư Nguyễn Đình Chiểu - Phạm Ngọc Thạch, lúc đầu làm cái biển hiệu rõ to, sau cho bọn ngân hàng Dầu khí thuê, thấy biển hiệu chướng quá nên sửa nhỏ lại, chả biết tiền cho thuê có làm nghĩa vụ thuế không). Đùng một cái, vị quan chức tạp chí CS được đánh sang Bộ Công an, phong hàm thiếu tướng, giữ chức Phó tổng cục trưởng Tổng cục Xây dựng lực lượng (rồi sau đổi thành Tổng cục Chính trị), kiêm Giám đốc Học viện Chính trị CAND. Có người bảo cộng an họ gài người khắp nơi, lúc cần thì rút về; cũng có người nói tạp chí CS với Bộ CA thì cũng rứa, làm chỗ nào chả thế. Lại nói về cái video clip. Thực ra cũng chỉ loanh quanh những thứ gọi là nửa kín nửa hở. Lừa được mấy ông già về hưu ôm sổ hưu. Buồn cười nhất là đến thời này mà từ mồm một vị tướng công an vẫn còn phát ra thứ tư duy cũ kỹ, đúng ra phải vứt vào sọt rác từ lâu rồi. Tinh dững khoe khoang, khen ta khéo léo, tài giỏi, giữ thế thượng phong, biết chuyển bại thành thắng, biết xoay chuyển tình hình, đảo ngược bàn cờ, bắt bọn này bọn kia phải làm theo ý mình... Kiểu như Tổng bí thư sang thăm Mỹ, ta bắt nó phải tiếp đón ở Nhà Trắng chứ không được ở nơi khác, nó cũng phải tuân theo... Thật ra cũng có thể xảy ra những điều như thế, mà thực chất đó chỉ là mấy thứ trò trẻ ranh, mưu mẹo vườn, láu tôm láu cá, dằn dỗi ăn vòi. Xin mời quý vị xem Video : Kẻ có công cứu Trịnh Xuân Thanh không bị dẫn độ về Việt Nam vào phút cuối là ai? Nghe những chuyện kiểu ấy, tôi lại nhớ có một thời suốt mấy chục năm người ta ca ngợi thắng lợi ở hội nghị Paris, nào là bắt kẻ thù phải ngồi bàn tròn để tư thế ngang nhau, từ 2 bên thành 4 bên để chính thức hóa mặt trận DTGP mà nó phải chịu, nào là đi cửa trước chứ không bao giờ theo cửa sau, nào là nó nói một câu thì mình cũng quật lại một câu, nó bắt tay mình thì ngay lập tức mình rút khăn mùi xoa lau luôn... Tức là tinh những trò vặt vãnh láu cá nhưng lại được tôn lên thành thắng lợi, vinh quang, đứng trên đầu thù... Nghe xong video càng chán, tưởng thế nào, hóa ra tướng cũng không hơn tầm chủ nhiệm hợp tác xã ngày xưa. Nguyễn Thông (Blog Nguyễn Thông)

Gần đây, có một đoạn phim dài khoảng nửa tiếng bị rò rỉ trên các mạng xã hội. Đoạn phim quay lại bài phát biểu của Thiếu tướng, GS.TS Trương Giang Long, Phó tổng cục trưởng Tổng cục chính trị Bộ Công an, giám đốc Học viện chính trị Công an nhân dân. Ảnh chụp màn hình đoạn video bị rò rỉ trung tuần tháng 3/2017. Dù đoạn phim được dư luận chú ý nhưng đến lúc tôi viết bài này thì Bộ Công an không hề đưa ra bình luận nào về đoạn phim, cũng không bác bỏ tính xác thực của nó. Do đó, tôi giả định rằng đoạn phim vừa nêu là xác thực, và những gì Tướng Long nói đại diện cho tư duy của các tướng lãnh công an nói riêng, cũng như tư duy của các lãnh đạo cộng sản nói chung. ‘Bạn vàng’ hiện nguyên hình Ngay phần mở đầu, Tướng Long đã khẳng định: “Trung Quốc, tôi xin thưa các đồng chí là, không bao giờ từ bỏ dã tâm thôn tính chủ quyền của chúng ta ở Biển Đông, không bao giờ từ bỏ dã tâm này. Mà cái này không phải chỉ thời ông Tập Cận Bình đâu, ông khác lên cũng sẽ như vậy thôi. Câu chuyện là, bao giờ họ sẽ lấy và lấy bằng cách nào…” Sau đó, Tướng Long cũng tiết lộ là công an Việt Nam đã phát hiện hàng trăm người làm việc cho Trung Quốc trong hệ thống chính trị. Vậy còn bao nhiêu người mà công an chưa phát hiện? Cũng như tại sao người dân chưa thấy các gián điệp làm việc cho Trung Quốc bị đem ra xét xử để răn đe những phần tử bán nước khác? Và tại sao những buổi lễ dâng hương tưởng niệm các liệt sỹ đã hi sinh trong các cuộc chiến với Trung Quốc lại bị chính lực lượng công an, an ninh ngăn cản? Tin tốt là nhà cầm quyền đã nhận thức được đảng Cộng sản Trung Quốc là kẻ thù chứ không phải “bạn vàng”. Còn tin xấu là nhà cầm quyền vẫn mơ hồ trong chính trị, nhầm lẫn bạn - thù, để đến nỗi nhìn đâu cũng thấy “thế lực thù địch”, từ người dân Việt Nam đến các quốc gia láng giềng khác và xa hơn như Mỹ, Nhật Bản. Chính từ sự hồ đồ trong nhận thức chính trị này đã dẫn đến những hành động mâu thuẫn nhau. Trên báo chí chính thống thì đăng tin bài tràn ngập về các trận chiến với Trung Cộng, gọi thẳng mặt Trung Cộng là quân xâm lược hèn hạ, nhưng khi người dân làm lễ tưởng niệm các liệt sỹ thì bị phá hoại, ngăn cản. Năng lực chính trị yếu kém Tướng Long cũng thổ lộ: “Đại hội 12 đảng ta mới bừng tỉnh, mới ghi vào trong nghị quyết của mình là mọi chủ trương đường lối đối ngoại của chúng ta đều phải lấy lợi ích dân tộc làm trọng và đều phải xuất phát từ lợi ích dân tộc.” Một đảng cầm quyền nắm vận mệnh cả dân tộc hàng mấy chục năm nay mà đến tận Đại hội 12 năm 2016 mới bừng tỉnh rằng quyền lợi dân tộc là trên hết thì còn gì để nói? Vậy trước đó đảng Cộng sản đặt quyền lợi của ai ở trên hết, của Nga Xô, Trung Cộng, hay của chính đảng Cộng sản? Bao nhiêu máu xương của dân Việt đã đổ xuống trong các cuộc chiến tranh do đảng cộng sản tiến hành vì lợi ích của ai? Thật là “Ma đưa lối quỉ dẫn đường. Lại tìm những chốn đoạn trường mà đi”! (trích Truyện Kiều - Nguyễn Du) Cũng trong đoạn phim trên, Tướng Long bày tỏ mộng ước nước Việt Nam hết đói nghèo để mà hết hèn. Ông nói nếu thu nhập bình quân đầu người của Việt Nam mà cao và có tiền bạc dư dả để mua vũ khí thì không lo ngại ai xâm lược. Vậy Tướng Long có bao giờ suy nghĩ xem tại sao cả nước dưới sự lãnh đạo “sáng suốt, tài tình” của đảng Cộng sản đã hơn 40 năm mà nước Việt vẫn “nghèo”, “hèn” không? Công cuộc công nghiệp hóa, hiện đại hóa quốc gia vào năm 2020 đã thất bại. Rõ ràng ông đã gián tiếp thừa nhận đảng Cộng sản Việt Nam không đủ năng lực quản trị quốc gia để đưa đất nước trở nên hùng cường, thịnh vượng. Một đảng chính trị chân chính cần phải có tầm nhìn cho quốc gia và có khả năng hiện thực hóa tầm nhìn đó, đưa đất nước đến dân chủ, giàu mạnh. Tài tình của một đảng chính trị không phải ở việc khôn lỏi trong chuyện đi đôi co chữ nghĩa với Mỹ thế nào, đòi Mỹ đón tiếp ra sao, đàn áp dân thế nào như lời Tướng Long đã kể. Tư duy ‘mày được tao mất’ Trong tư duy của giới lãnh đạo cộng sản không hề có khái niệm các bên cùng thắng. Họ chỉ nghĩ nếu như người khác có lợi thì họ bị thiệt. Đó là lý do tại sao họ thấy nếu người Việt Nam có dân quyền hiện thực thì họ sẽ bị thiệt vì bị mất quyền lực bất hợp pháp. Cũng như họ cho rằng nếu nước Mỹ, Nhật Bản có lợi thì Việt Nam sẽ bị thiệt hại. Từ tư duy như vậy dẫn đến thảm trạng của đảng Cộng sản Việt Nam hiện tại, “tứ bề thọ địch”, không có bạn bè, đến cả anh “bạn vàng” thật ra cũng là “thù địch”. Lãnh đạo cộng sản ngồi ở trên đỉnh quyền lực nhưng lúc nào cũng nơm nớp lo sợ bị lật đổ. Trong khi đó, các quốc gia có nền tảng pháp luật chuẩn mực với chính quyền chính danh do dân bầu ra như Mỹ, Nhật Bản, Nam Triều Tiên… đâu bao giờ lo sợ bị lật đổ. Tướng Long có bao giờ suy nghĩ tại sao Nhật Bản, Nam Triều Tiên liên minh quân sự với Mỹ nhưng không ai nói các nước đó mất độc lập không? Những thứ “đồ chơi” mà Tướng Long mơ ước Việt Nam sở hữu để đối phó với Trung Cộng thì Mỹ đang cung cấp cho Nhật Bản, Nam Triều Tiên như các hệ thống tên lửa Aegis, Thaad, PAC, máy bay F22, F35,… Rõ ràng là việc liên minh, liên kết với nhau giữa các quốc gia là câu chuyện các bên cùng có lợi, cùng thắng chứ không phải một nước có lợi thì nước khác bị thiệt hại. Cả dân tộc cùng thắng Tương tự như thế, các lãnh đạo đảng Cộng sản Việt Nam nên hiểu rằng người dân Việt Nam là nguồn tài nguyên quan trọng nhất của quốc gia chứ không phải là “thế lực thù địch”. Nhà cầm quyền cần phải trao trả quyền làm chủ cho người dân, thực hiện trưng cầu dân ý, phúc quyết hiến pháp, bầu cử tự do, và đảm bảo quyền sở hữu đất đai, tài sản của dân. Khi người dân làm chủ đất nước thì người dân sẽ ra sức xây dựng nó và bảo vệ nó. Lúc đó lo gì các trí thức Việt Nam từ trong nước đến hải ngoại không đóng góp ý kiến tâm huyết để xây dựng, chuyển giao công nghệ, kể cả công nghệ quốc phòng. Lúc đó thì kẻ thù nào dám nhòm ngó một Việt Nam đoàn kết? Khi pháp luật chuẩn mực đảm bảo quyền tư hữu của người dân thì dân mới yên tâm làm ăn kinh doanh. Khi đó thì lo gì đất nước này không giàu, không mạnh. Xin mời quý vị xem Video : Rò rỉ clip phát biểu của Tướng Trương Giang Long, GĐ Học viện Chính trị trước HN TW5 có ẩn ý gì? Khi người dân được làm chủ thì chính các đảng viên cộng sản cũng là dân, cũng là chủ đất nước, cũng được pháp luật chuẩn mực bảo vệ tính mạng và tài sản hợp pháp. Vậy thì tại sao nhà cầm quyền phải lo sợ? Và có phải pháp luật chuẩn mực là giải pháp để cả dân tộc cùng thắng hay không? Cần khẳng định rằng người Việt là đồng bào, giữa người Việt không có thù địch. Dân tộc này, tiêu biểu như thời Nguyễn Trãi còn cấp lương thực, ngựa xe cho quân Trung Quốc xâm lược về nước thì các lãnh đạo cộng sản lo gì dân tộc này sẽ không bao dung với họ. Đảng cầm quyền hãy trở về với nhân dân trong tình tự dân tộc, cùng nhau đoàn kết dân tộc trên nền tảng pháp luật chuẩn mực để “dựng lại người, dựng lại nhà” (tựa bài hát của nhạc sỹ Trịnh Công Sơn), như câu ca dao mà tổ tiên Việt Nam đã nhắn nhủ: Nhiễu điều phủ lấy giá gương Người trong một nước phải thương nhau cùng. Nguyễn Tiến Trung * Các bài viết được đăng tải với sự đồng ý của Ðài VOA nhưng không phản ánh quan điểm hay lập trường của Chính phủ Hoa Kỳ. (VOA)

1/TGL : "Đại hội XII, Đảng ta mới bừng tỉnh, mới ghi vào trong nghị quyết của mình là: mọi chủ trương đường lối đối ngoại của chúng ta đều phải lấy lợi ích dân tộc làm trọng và đều phải xuất phát từ lợi ích dân tộc. Bây giờ các bố - đây là nói trong nhà - mới té ngửa ra như thế là chết cha chúng mình mấy đời rồi."NAD : Cái phát biểu này của tướng Long năm 2016 thì sau đó đảng đã chứng minh điều ngược lại mà bài trước đã nói, chỉ xin nhắc thêm là đường lối đối nội của đảng cũng đã, đang chưa lấy lợi ích dân tộc làm trọng.Không biết "các bố" ở đây mà tướng Long nói là ai, nhưng chắc là nói các lãnh đạo cấp cao trong đảng, "Các bố" giờ "mới té ngửa ra là chết cha chúng mình mấy đời rồi". "Chúng mình" trong nội bộ đảng chưa chắc đã chết, vì đủ tiền vi vu trời tây định cứ hết rồi, chỉ có đám "chúng ta" là nhân dân, không đi được phải ở lại, thì đúng là chết mấy đời thật.2/ TGL :"chúng tôi đang tập trung nghiên cứu, báo cáo với các đồng chí là, là bảo vệ tổ quốc, là "độc lập", bây giờ hiểu thuật ngữ “độc lập” là gì, độc lập là độc lập thế nào? Cho nên là về sau này, càng lớn lên càng đọc càng nghiên cứu tôi mới thấm vô cùng cái câu nói của bác Võ Văn Kiệt, bác nói rằng là: khi nào mà Đảng ta thật sự độc lập được về đường lối thì bấy giờ đất nước có những chuyển biến tích cực."NAD: Đường lối độc lập mà đảng đang nghiên cứu và thực thi lâu nay là sai cách, là không hiểu hoặc cố tình không hiểu ý của ông Võ Văn Kiệt. Đường lối mà 30 năm nay đảng đang làm sau khi ông Kiệt đi tư bản là đánh đu giữa TQ và Mỹ và vẫn mơ hồ coi Nga như một đối trọng thăng bằng trong khi "tình anh em quốc tế vô sản" với Liên Xô đã chấm dứt từ 1988, từ ngày ông Nguyễn Văn Linh đi "xin tiền" mà Gorbachov không cho.Nga bây giờ đã yếu đi nhiều, chỉ còn đủ sức lo cho lợi ích của chính mình nên bắt tay với TQ khi "chống Mỹ" và bắt tay với Mỹ khi "chống TQ". Cái phao Nga không đủ sức và cũng chẳng còn lưu tâm đến VN như thời coi VN là tiền đồn XHCN ở châu Á thì hi vọng vào Nga cũng chẳng ích lợi gì, nhưng đảng lại hi vọng. Thế giới đã thay đổi, nhân dân đã thay đổi, chỉ có đảng còn mò mẫm.Đường lối dân tộc mà ông Võ Văn Kiệt để lại nó không mới, đảng biết, nhân dân trong nước biết, việt kiều yêu nước biết, đó chính là đường lối cải cách-chuyển hóa để tự cường. Để mạnh về kinh tế mà đủ tiền trang bị quân sự, để chuyển hóa chính trị mà khai phóng và đoàn kết sức dân, ai cũng biết nhưng đảng chưa làm, hoặc làm rất chậm.Mỹ không hi vọng VN theo Mỹ mà Mỹ chỉ cần VN "đứng giữa", giữ tư thế "trung lập có hiệu quả và mạnh mẽ". kiểu như Đài Loan và Nhật. Nga cũng không đủ sức thò tay, TQ thừa biết nhân dân không cho đảng đem VN gắn vào TQ. vậy thì đảng chỉ có dựa vào nhân dân, nhưng đảng đã không làm.Kể cả bây giờ đảng nói nghị quyết Đại Hội 12 có ghi, nhưng làm hay không bản thân tôi cũng khó tin tưởng. Có thể có một bộ phận trong đảng là có, nhưng toàn đảng là không, chống Trung kiểu gì mà cứ ký tá, ban hành chính sách kiểu đưa đầu cho TQ nắm tóc như đã nói ở bài trước.Dân tộc không cần VN theo Mỹ, bài học 1975 là quá dư để học. Dân tộc chỉ cần 1 thể chế tôn trọng tự do để dân chủ ra đời, sau đó dân chủ sinh ra từ tự do để bảo vệ lại cho tự do. Tự do để khai phóng sức dân, mạnh lên, để trang bị quân sự, hạt nhân hóa quốc phòng, đủ sức liều mạng với bất kỳ âm mưu thôn tính nào, không chỉ TQ.Mỹ đã để ngỏ cho VN được tự làm giàu Uranium, là tiền đề để Mỹ ngầm cung cấp, hoặc VN tự sản xuất vũ khí hạt nhân để VN có thể, như tướng Long nói "nhấn một phát chúng nó biết mình là ai thì thưa các đồng chí là, ba cái vụ điểm nóng này không có nhằm nhè gì mà phải quan tâm lo ngại nhiều"Mỹ chỉ muốn VN "tự do", Nga cũng muốn VN "tự do" để khi cần thì liên minh địa-chính trị, nhân dân cũng chỉ muốn có tự do, nhưng đảng đã, đang có nguy cơ sẽ tiếp tục thân TQ. Vậy là đảng đã đi ngược lại chính sách mà Mỹ, Nga và nhân dân mong muốn, đi như thế thì ngay cả chính sách đu dây mà đảng đang dùng cũng đã hỏng, không còn hiệu quả cho đảng để đảng yên tâm tồn tại, nói gì đến thật sự vì lợi ích nhân dân-đất nước.3/ TGL : "Còn nếu mà chúng ta không đi theo quỹ đạo của họ (hàm ý chỉ Mỹ) thì lập tức là bắt đầu nổi lên những điểm nóng. Tôi lấy ví dụ như vấn đề tôn giáo, vấn đề dân tộc, vấn đề dân chủ, nhân quyền,... Mỹ luôn luôn sử dụng như là công cụ phương tiện để mà gây sức ép."NAD: đoạn này tướng Long nói Mỹ giật dây là sai, là chỉ nói phần ngọn mà quên đi cái gốc. Nhân dân không bao giờ muốn phản mà chỉ có quan bức dân phản. Những điểm nóng đó đa số đều bắt nguồn từ cái sai về chính sách của đảng, của chính quyền làm tổn hại lợi ích của nhân dân nên nhân dân đứng ra tranh đấu.Có ai muốn mình chỉ có cái miệng mà tranh đấu với 1 hệ thống vũ trang tận răng của đảng làm gì nếu lợi ích chính đáng, hợp lý (và cả hợp pháp) không bị tổn hại ? Nhân dân ngày xưa nuôi đảng mạnh lên, nhờ nhân dân mà đảng có quyền lực, giờ đảng chửi nhân dân "ngu" để cho Mỹ giật dây và lợi dụng chăng ?Xin mời quý vị xem Video : Chuyên gia Mỹ: Video Tướng Trương Giang Long bị Bộ CA rò rỉ có chủ ý phục vụ việc đấu đá phe nhóm? Còn vấn đề Mỹ và lực lượng đối lập sau đó bắt tay với nhau là tất yếu, vì nhân dân bị bức ép trở thành đối lập không bắt tay với người chìa tay cho mình (là Mỹ) thì bắt tay với ai trong khi đảng luôn đứng khoanh tay mình lại và trợn mắt nhìn xuống nhân dân. Không nói xa xôi, từ khi có vụ Formosa, có lãnh đạo nào cấp thủ tướng hay bộ chính trị đi đối thoại với nhân dân ?Con đường đi đến độc lập chính là mở rộng tự do, tự do để tư bản tin tưởng và hợp tác, nhân dân được cởi trói, để đất nước và đảng dần dần trở lại "độc lập", là có sẵn, vấn đề ở chỗ đảng có làm hay không mà thôi. còn tiếpNguyễn An Dân(FB Nguyễn An Dân)

Việt Nam, sau 30 năm Đổi mới là một Thanh niên đã lớn nhưng chưa đứng vững bằng đôi chân mình. Trước mắt anh ta là một xã hội bất công nhiều mặt, giầu nghèo cách biệt và những đặc quyền đặc lợi đã nằm trong tay các phần tử có chức có quyền. Sau lưng còn lại là những lời hứa dân chủ, công bằng và văn minh đã bị lãnh đạo bỏ quên vì họ sợ đổi mới chính trị sẽ mất quyền cai trị đất nước. Trong bối cảnh như thế là cuộc tranh luận về ai sẽ đứng mũi chịu sào cho Cuộc đổi mới đợt hai, đổi mới ra sao và để làm gì đang diễn ra giữa chính phủ, các chuyên gia kinh tế, tài chính và giới kinh doanh trong nước. Các cuộc bàn thảo này, được tấp nập thực hiện trước thềm Hội nghị Trung ương 5 (tháng 5/2017) bàn về kế họach “Đổi mới” đợt hai, hay “Tái cơ cấu kinh tế lần thứ 2”của Ban Chấp hành Trung ương đảng Cộng sản Việt Nam. Quyết định Đổi mới đầu tiên diễn ra năm 1986 tại Đại hội đảng lần thứ VI đưa Nguyễn Văn Linh lên làm Tổng Bí thư đảng. Và đợt “Tái cơ cấu” đầu tiên bắt đầu từ năm 2012, một năm sau khi ông Trọng được khóa Đảng XI bầu vào chức Tổng Bí thư, đồng thời có quyết định tái lập Ban Kinh tế Trung ương để tham mưu cho Đảng “về đường lối, chủ trương, chính sách phát triển kinh tế – xã hội.” ĐÃ THẤY GÌ SAU 30 NĂM ? Nhưng sau 30 năm đổi mới, tình hình kinh tế-xã hội Việt Nam ra sao? Thắc mắc này đã được Tiến Sỹ Lê Kiên Thành, con trai nguyên Tổng bí thư đảng Lê Duẩn trả lời trong bài viết “Sau 30 năm, nghĩ về cuộc đổi mới lần thứ hai”, do báo An Ninh Thế giới (Bộ Công an) phổ biến ngày 19/02/2017. Ông Thành là một thương gia thành công trong chức vụ Chủ tịch Hội đồng Quản trị Công ty Cổ phần Thực phẩm Thái Minh (TP.HCM). Ông viết: “30 năm sau đổi mới, không thể không thừa nhận những gì mà chúng ta đã cùng nhau đạt được, nhưng cũng không thể không thẳng thắn và sòng phẳng nói rằng, đây là thời điểm mà chúng ta phải nghiêm túc nghĩ về cuộc đổi mới lần thứ 2 – và cuộc đổi mới này – giống như 30 năm trước cũng sẽ phải là mệnh lệnh! Cái được mà kinh tế thị trường (KTTT) mang lại đã rõ, nhưng mặt trái của nó cũng khốc liệt không kém. Khi đổi mới, Đảng và Nhà nước đặt mục tiêu về một nền KTTT định hướng XHCN. Với định hướng đó, chúng ta tìm cách phát triển các doanh nghiệp nhà nước (DNNN) và định hướng nó trở thành mục tiêu chủ đạo của nền kinh tế. Nhưng qua năm tháng, thay vì biến thành trụ cột, thì chính những DNNN này lại đã và đang trở thành khối ung nhọt đáng sợ nhất cuả nền kinh tế, nơi mà thất thoát, lãng phí, sự tha hóa và tham ô đều là lớn nhất. Thay vì trở thành trụ cột, DNNN lại là gánh nặng khủng khiếp của nền kinh tế và làm nền KTTT của chúng ta bị méo mó, biến dạng vì tư duy kinh tế độc quyền, không lành mạnh. Ngoài sự méo mó đó, chúng ta cũng đối mặt với sự bất công, bất bình đẳng, sự chênh lệch giàu nghèo trong xã hội ngày càng lớn, mà đó vốn là những điều thuộc về lý tưởng của chúng ta, là lời hứa của Đảng và Nhà nước với nhân dân.” Chữ nghĩa của ông Lê Kiên Thành không phải để nói cho vui tai. Chúng phải được coi là những viên đạn bắn thẳng vào hệ thống cầm quyền của đảng và nhà nước Cộng sản Việt Nam. Nó cho ta thấy tham nhũng, lợi ích nhóm, tình trạng bao che cho nhau, cấu kết rút ruột nhân dân và là nguyên nhân của bất công xã hội kéo dài trong nhiều năm thối nát của giới cầm quyền. Nhưng quan trọng hơn là đảng đã phản bội lời hứa cứu đói, giảm nghèo và tạo công bằng xã hội cho nhân dân. NHỮNG CON SỐ Hậu thuẫn cho cáo buộc của ông Thành, báo chí trong nước đã đồng loạt đưa tin ngày 20/07/2016, dựa vào báo cáo của Kiểm toán Nhà nước, theo đó rất nhiều Doanh nghiệp Nhà nước đã thua lỗ trong nhiều năm mà vẫn được giúp cho tồn tại. Điển hình như trường hợp Tổng Công ty tầu biển Vinalines. Báo VietNamNet tường thuật: “Báo cáo cũng chỉ ra rằng, 5/38 tập đoàn, tổng công ty, công ty kinh doanh thua lỗ, mà đứng đầu là Vinalines với số lỗ khủng lên đến gần 3.500 tỷ đồng. Riêng con số này đã gấp nhiều lần số lỗ của 4 đơn vị khác cộng lại.” “Kiểm toán Nhà nước cũng cho biết, còn nhiều đơn vị đầu tư không hiệu quả hoặc hiệu quả thấp. Trong đó, cái tên Vinalines liên tục được nhắc đến. Có tới 51/63 đơn vị có vốn đầu tư của Công ty mẹ Vinalines thua lỗ hoặc hiệu quả thấp, cổ tức thu được năm 2014 chỉ vỏn vẹn 0,46% vốn đầu tư. Hay Công ty mẹ Tổng công ty cơ khí xây dựng (COMA), lợi nhuận được chia năm 2014 từ các công ty con chỉ bằng 1,05% vốn đầu tư. Trong 10 công ty con thì có tới 6 công ty thua lỗ với 4 công ty mất vốn chủ sở hữu là COMA 3, COMA 7, COMAEL, Cổ phần Khóa Minh Khai.” VNNET cũng cho biết: “Cơ quan kiểm toán không quên “điểm danh” việc Tập đoàn Dầu khí Việt Nam đầu tư 800 tỷ đồng vào Oceanbank và ngân hàng này bị mua lại với giá không đồng. Kiểm toán Nhà nước cũng chỉ ra nhiều “ông lớn” nhà nước góp vốn vào các DN có tình trạng tài chính xấu, có nguy cơ ngừng hoạt động hoặc phải giải thể. Trong đó, có những khoản đầu tư vào các DN có số lỗ lớn hơn cả vốn đầu tư của chủ sở hữu. Chẳng hạn, Tổng công ty Sản xuất – Xuất nhập khẩu Bình Dương TNHH MTV đầu tư vào Công ty Cổ phần Bệnh viện Đa khoa Quốc tế Hạnh Phúc. Đơn vị này có số vốn chủ sở hữu là gần 210 tỷ đồng nhưng lỗ đến trên 852 tỷ đồng. Nhiều khoản đầu tư vào các đơn vị có lỗ lũy kế lớn. Chẳng hạn PVN rót vốn vào Nhà máy xơ sợi Đình Vũ Hải Phòng (PVTex) lỗ gần 1.500 tỷ đồng,… Khi góp vốn vào các công ty liên doanh, liên kết, các “ông lớn” nhà nước cũng không thu được nhiều thành quả. Tổng công ty Lâm nghiệp có 6 công ty liên doanh, liên kết thì lỗ lũy kế 54,7 tỷ đồng và 657.218 USD; Tổng công ty Thương mại Hà Nội (Hapro) có tới 15/19 công ty liên doanh, liên kết lỗ lũy kế hơn 94 tỷ đồng; 3/12 khoản đầu tư dài hạn khác lỗ lũy kế gần 70 tỷ đồng. Công ty Cổ phần Mía đường La Ngà đầu tư chứng khoán trái quy định, không hiệu quả. Đầu tư chứng khoán chỉ do cá nhân Chủ tịch Hội đồng quản trị kiêm Tổng giám đốc quyết định, không thông qua Hội đồng quản trị theo quy định. Kết quả đầu tư chứng khoán từ 24/9/2007 đến 31/12/2014 lỗ trên 18 tỷ đồng.” DÂN ĐƯỢC GÌ ? Bài viết “nặng ký” của con trai nguyên Tổng Bí thư Lê Duẩn đã được thảo luận rộng rãi trong nhiều giới ở trong nước, nhất là khi bài này lại được chính thức phổ biến trên báo của ngành Công an, nơi em ông Thành là Thiếu tướng Lê Kiên Trung đang giữ chức Phó Tổng cục trưởng Tổng cục An ninh, Bộ Công an. Nhưng liệu có ai đứng sau chống lưng để ông Thành được tự do phát biểu những lời nói như chọc vào tai Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng và Bộ Chính trị như thế chăng? Hay là ông Thành đã được linh tính báo cho biết có khuynh hướng muốn lái đảng đến chỗ tự tan nên ông mới hô hào phải “đổi mới” mạnh hơn để cứu đảng thoát trận cuồng phong ? Dù thế nào chăng nữa thì những gì ông Lê Kiên Thành đã nói những điều mà rất nhiều người, kể cả các đảng viên kỳ cựu hay “lão thành cách mạng”, hoặc tranh đấu dân chủ không dám hé răng cũng đã gây nhiều tiếng vang. Chẳng hạn như khi ông viết thẳng như ruột ngựa: “Giờ nước ta đang là nước xuất khẩu lương thực nhất nhì thế giới, nhưng người nông dân lại là những người khổ nhất trong xã hội này, đó là điều không công bằng. Việc 70% người Việt Nam là nông dân và đang nghèo hơn phần còn lại là không công bằng; việc con em của 70% này không được tiếp cận với nền giáo dục tốt nhất, không được hưởng thụ sự chăm sóc y tế đầy đủ nhất, chính là không công bằng.” “Thế hệ chúng tôi ngày xưa, dù học ở nông thôn hay ở thành thị, thì sự chênh lệch cũng không đáng kể. Nhưng giờ cứ nhìn cách mà những đứa trẻ thành phố được thừa hưởng nền giáo dục, tôi hiểu rằng có ít vô cùng những cơ hội để những đứa trẻ nông thôn có thể cạnh tranh được với những đứa trẻ thành phố khi chúng trưởng thành. Đó là điều vô cùng không công bằng.” AI LÀM CHỦ ĐẤT NƯỚC ? Hoặc như: “Chúng ta cũng phải đối mặt với sự không dân chủ thể hiện trong rất nhiều vấn đề: Như việc những cán bộ phường, xã không do người dân trực tiếp bầu ra, trực tiếp lựa chọn, mà những cán bộ đó là những người ảnh hưởng trực tiếp đến đời sống thường nhật của họ; ở nhiều nơi trên đất nước này, công lý đang không thuộc về những người có lẽ phải, mà thuộc về những người có tiền, có quyền. Cho đến giờ chúng ta mới đang xem xét dự án Luật Biểu tình. Luật Biểu tình đã bị lỗi hẹn tại các kỳ họp Quốc hội từ lần này sang lần khác. Sẽ là không quá nếu chúng ta nói rằng, dù đã có những thay đổi về kinh tế, nhưng chúng ta đang tồn tại nhiều vấn đề về công bằng, dân chủ, văn minh.” Tuy nhiên ông Lê Kiên Thành không đỏi đảng cũng phải “đổi mới chính trị” để nhân dân thực hành quyền làm chủ đất nước. Nhưng hẳn ông cũng biết “công bằng, dân chủ và văn minh” chỉ có thể xẩy ra khi có chính quyền thật sự là của dân, do dân và vì dân. Vì chính quyền hiện nay chỉ là “của dân” trên bánh vẽ nên “dân chủ” và “tự do”, dù đã quy định trong Hiến pháp, vẫn còn là giấc mộng xa vời. Hãy nghe ông Thành nói tiếp: “Như tôi đã nói ở trên, cuộc đổi mới năm 1986 về bản chất là vượt qua nỗi sợ hãi của chính chúng ta, để chúng ta dám làm những điều mà chúng ta vì sợ hãi mà đã ngăn cấm. Ví dụ năm 1986, nếu trong 10 điều chúng ta sợ hãi, có lẽ chúng ta đã bỏ được 4 điều. Chỉ bỏ được 4 điều đó thôi, thì nó đã tạo ra sự thay đổi đáng kinh ngạc trong những năm tiếp theo. Nhưng có một vấn đề nảy sinh là sau 30 năm, chúng ta bỏ được 4 điều, nhưng xã hội chúng ta lại nảy sinh ra 10 điều mới khác cộng với 6 điều của cái cũ mà lẽ ra chúng ta nên làm nhưng chưa dám làm, nó khiến cho vấn đề của chúng ta hôm nay không kém trầm trọng, không kém thách thức hơn 30 năm trước. Thậm chí, có những vấn đề còn phức tạp hơn 30 năm trước.” Nếu ai đó, kể cả giới Đại biểu Quốc hội dám phát biểu như ông Lê Kiên Thành thì cả nước đã vỗ tay hoan hô, báo chí nhà nước cũng đã vào cuộc để “tát nước theo mưa” lấy điểm để cho Bộ Thông tin và Truyền thông khoe Việt Nam có tự do báo chí. Rất tiếc ước mơ này đã không xẩy ra, nhưng tuyệt nhiên cũng không thấy Ban Tuyên giáo chỉ đạo thợ viết nào đứng ra phản bác bài viết của Tiến sỹ Lê Kiên Thành. Thế chính trị khá đặc biệt của ông Lê Kiên Thành trong tình hình chính trị Việt Nam đầu năm 2017 còn chứng minh bằng lời nói khá thẳng thắn của ông: “Ngày xưa xã hội chúng ta không nhiều tật xấu như bây giờ, không nhiều tệ nạn như bây giờ. Ngày xưa, chúng ta đổi mới vì hiểu rằng đói nữa thì đổ. Giờ thì nếu những người có chức có quyền giàu lên nữa thì đất nước này sẽ đổ. Đó là những nghịch lý mà chúng ta đang phải đối mặt bây giờ. Năm xưa, chúng ta e ngại KTTT vì lo sợ KTTT sẽ kéo theo đó những mặt xấu nhất của CNTB vào đất nước của chúng ta. Nhưng đáng buồn là, trong khi nhiều nước CNTB đang tự hoàn thiện mình và thay đổi được những gì vốn thuộc về bản chất xấu xí nhất của họ, thì đất nước chúng ta giờ lại đang giữ trong lòng mình những gì xấu xí nhất của CNTB trước đây, cộng hưởng với những tiêu cực do định hướng XHCN chưa rõ ràng đưa lại.” CẢNH GIÁC NỘI THÙ Sau khi không ngại nói thẳng ra những thói hư tật xấu của đảng sau 30 năm gọi là đổi mới, Tiến sỹ Lê Kiên Thành đặt nghi vấn: “Khi tôi hình dung về cuộc đổi mới lần 2, tôi vẫn luôn tự hỏi một điều: ai sẽ là người khởi xướng và lãnh trách nhiệm lãnh đạo cuộc đổi mới lần 2, nếu cuộc đổi mới này diễn ra trong thời gian tới? Trong cuộc đổi mới năm 1986, người khởi xướng chính là những người lãnh đạo. Họ kêu gọi đổi mới vì sự bức thiết của xã hội và vì sự trong sáng, không mưu cầu lợi ích cá nhân của bản thân họ.” “Nhưng đến hôm nay”, ông Thành nhấn mạnh, “chính một bộ phận trong lực lượng này có lẽ sẽ không sẵn sàng cho đổi mới nữa, vì với những cơ chế đang tồn tại này, nhờ sự bất cập của họ mà họ đã có trong tay rất nhiều lợi ích. Và tôi e rằng họ chính là những người sẽ ngăn cản đổi mới, vì đổi mới sẽ khiến cho nhóm lợi ích của họ bị thiệt thòi. Đổi mới sẽ khiến những lợi ích mà họ có được nhờ những kẽ hở của xã hội sẽ vì thế mà mất đi.” Người con trai của nguyên Tổng Bí thư Lê Duẩn không đi xa hơn nên khó mà biết ông đã ám chỉ thành phần nào đang mưu toan chống đổi mới lần 2. Nhưng ai cũng biết chỉ có những kẻ có chức có quyền mới có thể tham nhũng và tạo phe cánh để bảo vệ quyền lợi cho nhau. Chính thành phần này mới sợ mất quyền lợi khi đổi mới lần này còn có nghĩa “phải thanh toán cái cũ và những con người không còn hợp thời nữa”. Vậy có phải chúng là những phần tử mà Nghị quyết trung ương 4/Khoá đảng XII gọi là thành phần đang “tự diễn biến” và “tự chuyển hoá” chăng ? Chúng là ai kệ thây. Chỉ biết ông Lê Kiên Thành đã kêu gọi một cuộc đòan kết nội bộ để chống lại những kẻ “nội thù” chống Đổi mới lần 2. Ông vận động: “Đổi mới lần này, chúng ta sẽ phải đứng về một phía chống lại 1/3 chúng ta, mà 1/3 này là những người vừa có tiền vừa có quyền, những người đang được hưởng lợi từ cơ chế quản lý hiện giờ. Vì lẽ đó, lực lượng hưởng ứng tích cực cuộc đổi mới lần 2, tôi tin là sẽ ít hơn 30 năm trước, sẽ khó khăn hơn 30 năm trước, nhưng bằng cách này hay cách khác, họ sẽ được ủng hộ.” KINH TẾ NHÀ NƯỚC CỦA AI ? Dường như lời cảnh giác của Tiến sỹ Lê Kiến Thành đã “chạm” đến quyền lợi của một bộ phận vẫn muốn Kinh tế nhà nước (KTNN), trong đó có Doanh nghiệp nhà nước (DNNN) phải “giữ vai trò chủ đạo”. Phản ứng này xuất hiện trên báo Quân đội Nhân dân (QĐND) ngày 13/03/2017, qua bài viết của Tiếc sỹ Lê Hữu Thành thuộc Viện Hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam. Ông Lê Hữu Thành giáo đầu: “Nói đến vai trò chủ đạo trong nền kinh tế của một bộ phận kinh tế nào đó tức là nói đến tầm quan trọng của nó và tính chất quyết định của nó đối với một chế độ xã hội. Bộ phận kinh tế chủ đạo đó phải chi phối và dẫn dắt các bộ phận kinh tế khác cùng phát triển. Như vậy, việc Đảng ta xác định: “KTNN giữ vai trò chủ đạo” là đúng đắn, cần thiết, phù hợp với quy luật phát triển.” Sau đó ông lý luận: “Phần KTNN không chỉ bao hàm doanh nghiệp nhà nước, mà còn bao hàm sức mạnh kinh tế đứng đằng sau các chính sách và hoạt động quản lý kinh tế của Nhà nước; bao hàm khả năng tổ chức và hoạch định chính sách đúng đắn của Nhà nước; bao hàm sự gắn kết hợp lý của hệ thống doanh nghiệp nhà nước, tài chính nhà nước, luật pháp và hiệu lực quản lý của Nhà nước. Với sức mạnh kinh tế tổng hợp đó, thành phần KTNN có khả năng tạo ra các điều kiện vật chất, các tiền đề kinh tế-xã hội để phát triển tất cả các thành phần kinh tế. KTNN nắm giữ những vị trí then chốt, yết hầu, xương sống của nền kinh tế, do đó, nó có khả năng, có điều kiện chi phối hoạt động của các thành phần kinh tế khác, bảo đảm cho nền kinh tế phát triển theo hướng đã định. KTNN là lực lượng bảo đảm cho sự phát triển ổn định của nền kinh tế; là lực lượng có khả năng can thiệp, điều tiết, hướng dẫn, giúp đỡ và liên kết, tạo điều kiện cho các thành phần kinh tế khác cùng phát triển. KTNN còn đảm nhận các lĩnh vực sản xuất, kinh doanh có tính chiến lược đối với sự phát triển kinh tế-xã hội đòi hỏi vốn đầu tư lớn vượt quá khả năng của tư nhân. KTNN tham gia vào những lĩnh vực khoa học, công nghệ mũi nhọn, có hệ số rủi ro cao…” Quanh co “bảo hòang hơn vua” như thế nhưng ông Tiến sỹ Hữu Thành này đã làm như không biết vô số kể các Doanh nghiệp Nhà nước hay các Tập đòan Kinh tế của Nhà nước đã ăn hại đái nát và phá hoại nền kinh tế quốc gia bao nhiêu năm rồi? Mặt trái của chúng đã bị Tiến sỹ Lê Kiên Thành phanh phui ra cho cả nước thấy. Viện Kiểm Toán nhà nước cũng đã phải công khai hoá những cái vòi bạch tuộc hút mất không biết bao nghìn tỷ đồng tiến của dân trong báo cáo năm 2014 như đã trình bầy ở trên. Nhưng vì không muốn nhìn nhận đảng đã thất bại ê chề trong 30 năm lãnh đạo nền kinh tế gọi là “thị trường theo định hướng Xã hội chủ nghĩa” chả ai hiểu là cái quái gì nên ông Hữu Thành vẫn khăng khăng nói như máy nước chảy rằng: “Về mặt chính trị, KTNN là “hòn đá thử vàng” để xem xét sự đúng hướng hay chệch hướng xã hội chủ nghĩa trong tiến trình phát triển kinh tế. Bởi vì, Nhà nước ta là nhà nước xã hội chủ nghĩa, nhà nước công nông, nhà nước của những người lao động. Để giữ vững định hướng xã hội chủ nghĩa, cần thiết phải khẳng định KTNN giữ vai trò chủ đạo và thành phần này phải ngày càng phát triển trở thành nền tảng vững chắc của nền kinh tế quốc dân. Nếu không củng cố và tăng cường KTNN thì không thể nói tới chủ nghĩa xã hội. Không thực hiện tốt vai trò chủ đạo của KTNN thì cũng không thể nói tới định hướng xã hội chủ nghĩa, nói tới con đường đi lên chủ nghĩa xã hội.” ĐI NGƯỢC ĐẦU ? Ông Hữu Thành còn quan trọng hoá vai trò của những DNNN nằm trong KTNN để tuyên dương chúng là những: “Người lính đi đầu” trong sự nghiệp công nghiệp hóa, hiện đại hóa đất nước, trong cuộc chiến chống đói, nghèo và tụt hậu. Ngay cả những người phản biện nghiêm khắc nhất đối với các doanh nghiệp nhà nước cũng không thể phủ nhận được thực tế đó.” Nhưng cũng rất thực tế là chẳng có nhà kinh tế nào hiểu nổi đường lối “kinh tế thị trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa” giở giăng giở đèn của đảng và nhà nước Việt Nam. Ngược lại ai cũng thấy rõ nhà nước muốn nắm hết và giành hết những khối tiền mồ hôi và nước mắt của dân để độc quyền kinh tế, tự mình thao túng và kiểm soát thị trường để bảo vệ quyền lợi cho đảng cầm quyền. Chính vì khối DNNN đã phá hoại kinh tế quốc gia trong nhiều năm nên The Global Debt Clock trên trang Economist.com, tính đến thời điểm hiện tại (2017), nợ công Việt Nam đang là 94,85 tỷ USD, tương đương 45,6% GDP (gross domestic product, san lượng nội đia), chia bình quân đầu người là 1.039 USD, mức gia tăng nợ là 9,3% /năm. Sự phát triển kinh tế của Việt Nam cũng chỉ là nền kinh tế làm thuê, hay gia công cho nước ngoài để sống. Kinh tế Việt Nam đã được chứng minh không thể tồn tại nếu không có đầu tư và viện trợ từ nước ngoài. Và nền kinh tế này cũng không thể sống qua ngày nếu không lệ thuộc vào kinh tế của Trung Quốc. Do đó, không có gì là cơ bản khi thấy ông Tiến sỹ Hữu Thành vẫn hồ hởi trên báo QĐND: “Như vậy, xét trên cả 3 khía cạnh kinh tế, chính trị và xã hội, chúng ta có thể khẳng định rằng, trong nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa ở Việt Nam, KTNN giữ vai trò chủ đạo là đúng đắn, cần thiết. KTNN là lực lượng vật chất quan trọng để Nhà nước định hướng, điều tiết nền kinh tế, tạo môi trường và điều kiện thúc đẩy các thành phần kinh tế cùng phát triển vì mục tiêu dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh.” Hô hoán như thế thì rõ ràng là ông Hữu Thành chưa đọc bài viết của Tiến sỹ Lê Kiên Thành và nghe lời phát biều của nhiều chuyên gia kinh tế hàng đầu của Việt Nam tại buổi toạ đàm về chủ đề “Kinh tế 2017 và sinh khí mới từ Chính phủ kiến tạo” được tổ chức tại Thời báo Kinh tế Việt Nam ngày 12/1/2017. Nhiều người quan ngại kinh tế Việt Nam sẽ bị thiệt hại nhiều trong xuất khẩu và đầu tư từ nước ngoài vì Hoa Kỳ đã rút khỏi TPP (Trans Pacific Partnership), Hiệp định Đối tác Kinh tế Chiến lược Xuyên Thái Bình Dương. Xin mời quý vị xem Video : Liên minh ma quỷ BT Trịnh Văn Chiến thu lợi nhiều tỷ USD đã đẩy hàng vạn dân vào cùng quẫn thế nào? Nguyên Bộ trưởng Bộ Thương mại Trương Đình Tuyển hy vọng có thể có một môi trường đầu tư tốt do hiệu quả cải thiện của những năm trước, đặc biệt là ở năm 2016 sẽ phát huy tác dụng cao hơn ở 2017. Ngoài ra nền kinh tế còn có yếu tố động lực từ sự gia tăng của tầng lớp trung lưu dẫn đến tăng cầu nội địa, rồi khu vực doanh nghiệp tư nhân bắt đầu khởi sắc, đặc biệt là phong trào khởi nghiệp. Tuy nhiên, theo Thời báo Kinh tế: “Về lực cản, ông Tuyển nói, thứ nhất là có nguy cơ bất ổn của kinh tế vĩ mô không được giải quyết. Nợ công tăng, nợ xấu không được giải quyết, đặc biệt là nợ xấu trong ngân hàng không được giải quyết cơ bản. “Lực cản cực lớn, theo ông Tuyển chính là tăng tưởng chủ yếu vẫn dựa vào đầu tư, vẫn dựa vào xuất khẩu chứ không dựa vào các ngành có giá trị gia tăng cao. Có chấp nhận giảm tăng trưởng trong ngắn hạn để tái cơ cấu nền kinh tế thực sự hay không là vấn đề cần đặt ra, vừa muốn tái cơ cấu vừa muốn tăng trưởng cao trong ngắn hạn thì rất khó.” Như vậy thì Cuộc đổi mới lần hai sắp diễn ra tại Hội nghị Trương 5 của đảng CSVN chưa biết sẽ đi về đâu vì định hướng của Hội nghị này còn phải tùy thuộc vào chính sách kinh tế của Chính quyền Mỹ Donald Trump đối với kinh tế Trung Quốc trong thời gian tới. Ấy là chưa biết Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng hay nhóm nào ở Việt Nam sẽ cầm đầu cuộc đổi mới sinh tử lần này như cảnh giác của Tiến sỹ Lê Kiên Thành. -/- Phạm Trần (Viet Catholic)

Sắc lệnh Hành pháp (Executive Order) về Người Nhập Cư vào Nước Mỹ của Donald Trump đã làm "náo loạn" cả thế giới (từ dùng của Dân Trí, VNN...), làm hàng vạn người Mỹ phẫn nộ, hàng trăm sinh viên Luật đấu tranh, hàng ngàn luật sư phản đối... Tất cả đều nhằm BẢO VỆ, ĐỒNG CẢM với những người XA LẠ! Chắc chắn, không ít người Việt chẳng thể nào hiểu nổi vì sao người Mỹ "rỗi hơi" "ăn cơm nhà vác ngà voi" như thế! Tôi dám "chắc chắn" bởi biết rõ rằng chưa bao giờ Người Việt Vô Cảm như bây giờ; chưa bao giờ con người đối xử với nhau tàn tệ như thời nay... Đọc, nghe... chuyện ở Hoa Kỳ xa xôi mà xót xa, đau đớn. Bạn thử nghĩ xem, vì sao cả thế giới "náo loạn"? Câu trả lời giản dị vô cùng: Bởi có rất nhiều người đã, đang và sẽ tìm mọi cách để đến định cư ở Nước Mỹ - kể cả rất nhiều lãnh đạo CS đã và sẽ tìm đường cho con, cháu họ...! Theo GS Hữu Ngọc (người giỏi nhất về Văn hóa Mỹ mà tôi biết) thì khắc trên bệ của bức tượng Liberty Enlightening the World (Nữ Thần Tự Do Soi Sáng Thế Giới) là bài thơ, đại ý: "Hỡi những người lang thang, bất hạnh và đau khổ trên trái đất này, Mẹ - Nữ Thần Tự Do, giơ cao ngọn đuốc để (soi đuốc - để làm hải đăng dẫn đường) chào đón các Người"! Quả thật, hàng trăm năm nay, Nước Mỹ đã đón nhận cả trăm triệu người đến định cư - điều mà không một quốc gia nào làm được! Chẳng hạn, nước Úc có diện tích đến 7,7 triệu km2, dân số chỉ có 25 triệu người nhưng lại là nước thường xuyên trục xuất người nhập cư! Hoa Kỳ là quốc gia có đủ mọi dân tộc, mọi thứ tiếng trên thế giới. Trung bình một năm, số lượng người nhập cư nhiều hơn số được các bà mẹ Mỹ sinh ra(!) Đó là sự vĩ đại! Chúng ta hãy tập cách nghĩ NGƯỢC thường xuyên hơn, nhiều hơn - để, làm quen tốt hơn với sự thật... Chẳng hạn, khi thấy báo chí nói rằng nạn sử dụng súng bừa bãi ở Mỹ là thảm họa; thì, bạn phải nghĩ ngay: Tại sao một đất nước có 310 triệu người, mà người Dân lại sở hữu đến 200 triệu khẩu súng - thế nhưng, chính phủ Mỹ chẳng bao giờ lo sợ bị lật đổ? Chẳng thấy ai bị tù vì bất đồng chính kiến? Chẳng hạn, Nước Mỹ xấu xa, giãy chết, tại sao mỗi năm lại có cả trăm ngàn người tìm đến? Họ ngu ngốc hay chúng ta dốt nát? Mời xem Video: Blogger Người Buôn Gió gặp gỡ và phỏng vấn trực tiếp Trịnh Xuân Thanh (Phần 2) Chẳng hạn, khi nghe "Cả thế giới náo loạn" thì lập tức, bộ nghĩ của chúng ta phải automatic rằng, đó phải chăng là bằng chứng đẹp nhất, rõ ràng nhất về sự bao dung của sự thật "Chim đậu Đất Lành"?... P/S: Sáng nay làm vườn, từ 6h sáng đến 13h chiều - trong đầu cứ nghĩ hoài về chuyện này nhưng đến khi viết thì bế tắc nên thấy nỏ đạt yêu cầu, mong bạn bè cảm phiền... Hà Văn Thịnh (FB Hà Văn Thịnh)

Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng phát biểu tại Đại hội Đảng Cộng sản Việt Nam lần thứ 12, ngày 28/1/2016. Từ 30 năm nay, trong các tài liệu, văn kiện, nghị quyết của đảng Cộng sản và Nhà nước Việt Nam, "đổi mới" có lẽ là hai chữ được dùng phổ biến nhất. Đổi mới được nhấn mạnh, ca ngợi, xưng tụng, đề cao đặc biệt từ năm 1986 trong Đại hội VI của đảng Cộng sản Việt Nam, với nội dung là thực hiện kinh tế thị trường, cho phép tự do kinh doanh, áp dụng khoán sản phẩm, bãi bỏ ngăn sông cấm chợ, tăng nhanh xuất nhập hàng hóa, đẩy mạnh lưu thông quốc tế... Quan hệ ngoại giao đa phương đa hướng được thực hiện, cấm vận được bãi bỏ, cuộc sống xã hội dễ thở hơn, đời sống nhân dân đỡ gay gắt, kinh tế tư nhân được khôi phục dần. "Đổi mới" được coi như đôi đũa thần có phép vạn năng. Đã có lúc chủ trương "đổi mới" được quan niệm khá rộng rãi, đa phương, đồng bộ. Đổi mới kinh tế; đổi mới chính trị; đổi mới phương thức, tư duy cách lãnh đạo, cai trị; đổi mới văn hóa; đổi mới cung cách vận động quần chúng, đổi mới quan hệ giữa đảng và quần chúng; đổi mới xã hội theo hướng dân chủ, bình đẳng, văn minh, hòa bình, phồn vinh cho toàn dân cùng hưởng. Đã có lúc Bộ Chính trị cử đoàn cán bộ sang Bắc Âu nghiên cứu, học hỏi kinh nghiệm các đảng Dân chủ - Xã hội Thụy Điển, Đan Mạch, Na Uy… về xây dựng một kiểu Nhà nước Phúc lợi, không chênh lệch giàu nghèo quá đáng, Nhà nước chăm lo cuộc sống của toàn dân, giáo dục hầu như miễn phí, y tế cũng hầu như miễn phí, nhà ở giá cực thấp, tuổi thọ kéo dài, xã hội bình yên phồn thịnh. Ngay sau Đại hội VI, Bộ Chính trị đã nói đến "đổi mới toàn diện, đồng bộ", "đổi mới kinh tế đi đôi với đổi mới chính trị", "đổi mới mô hình", "đổi mới chế độ cầm quyền theo hướng dân chủ hóa", "đổi mới đợt 2"… Nhưng sau khi Liên Xô sụp đổ, sau khi phe xã hội chủ nghĩa tự giải thể không kèn không trống, thì tại Việt Nam một không khí hốt hoảng diễn ra vào cuối thập kỷ 90, các ông Nguyễn Văn Linh, Đỗ Mười, Phạm Văn Đồng, Lê Đức Anh… vội vã bay sang Thành Đô và chạy vào Đại sứ quán Trung Quốc ở Hà Nội để cầu cứu, nhằm kéo dài cuộc sống của đảng Cộng sản Việt Nam, xin được đảng Cộng sản Trung Quốc cưu mang, do cùng chung học thuyết Mác - Lê, và cùng chung chế độ Chủ nghĩa Xã hội. Cuộc mật đàm Thành Đô là cuộc đầu hàng và bán nước ô nhục nhất do nhóm lãnh đạo Cộng sản Nguyễn Văn Linh, Đỗ Mười, Lê Đức Anh, Phạm Văn Đồng gây nên, mà nhóm Nguyễn Cơ Thạch, Võ Văn Kiệt, Trần Quang Cơ không sao ngăn nổi. Di hại khủng khiếp về mọi mặt của nó kéo dài cho đến tận hôm nay! Kể từ đó công cuộc Đổi mới chững hẳn lại, mất đà, chỉ còn là vài ba cải tiến bộ phận về kinh tế, cho tư nhân kinh doanh, không ngăn sông cấm chợ, mở rộng ngoại thương, nhận đầu tư từ nước ngoài. Có mặt kinh tế tư nhân bị siết chặt hơn trước, quyền tư hữu ruộng đất bị hủy bỏ bởi chính sách "đất đai thuộc sở hữu toàn dân do Nhà nước thay mặt quản lý". Cải cách chính trị bị khóa chặt. Cả 5 đời tổng bí thư từ Nguyễn Văn Linh, Đỗ Mười, Lê Khả Phiêu đến Nông Đức Mạnh và Nguyễn Phú Trọng vẫn một mực chui vào cái cũi Thành Đô ngày càng sâu, dưới phương châm "16 chữ Vàng": "láng giềng hữu nghị, hợp tác toàn diện, ổn định lâu dài, hướng tới tương lai", cộng thêm "4 Tốt": "láng giềng tốt, bạn bè tốt, đồng chí tốt, đối tác tốt". Đây là những cái gông ác nghiệt tròng vào cổ đảng Cộng sản và nhân dân ta, dẫn đến hậu quả "mất rừng, mất biển", làm nảy sinh ra một loạt giặc ngoại xâm cố kết với giặc nội xâm, gồm đủ loại: lâm tặc, hải tặc, địa tặc, ngân sách tặc, ngân hàng tặc, ODA tặc, FDI tặc, dự án tặc, hèn với giặc, ác với dân, xúc phạm tiền nhân, chuyển những núi nợ lên vai con cháu về sau... Có thể nói hơn 40 năm sau thống nhất và tương đối hòa bình là thời kỳ khổ ải, nhục nhã nhất của dân tộc, nhân dân. Đảng Cộng sản và Nhà nước độc đảng mất trọn niềm tin của nhân dân, bị xã hội căm giận, khinh thị, rủa sả, không còn tính chính đáng để cầm quyền. Đã có bao giờ trên đất nước ta, giới cầm quyền chóp bu dùng súng đạn để nói chuyện với nhau như vụ trừ khử nhau ở Yên Bái, sát phạt nhau ngay trong Bộ Chính trị, trong Công an Nhân dân, Quân đội Nhân dân? Đã xảy ra nhiều vụ tham ô, nhũng lạm, làm thất thoát hàng trăm hàng nghìn tỷ đồng trong hàng trăm vụ án lớn, mà không thu hồi nổi 1% để trả về cho công quỹ! Tiền của công, của dân chạy gần hết vào túi các quan tham, như Nguyễn Trường Tô, Trần Văn Truyền, các đại gia ngân hàng… Nhiều viên chức cao cấp là đại biểu Quốc hội vác tiền của bất minh nối đuôi nhau chạy ra nước ngoài, để từ xa thách thức tổng bí thư và ngành an ninh, trong khi ngành Công an chỉ còn biết phản ứng bằng cách trả thù các chiến sĩ dân chủ như Cấn Thị Thêu, Bùi Minh Hằng, Phạm Thanh Nghiên, Đoan Trang – những người được thế giới dân chủ quý trọng, tôn vinh. Đã đến lúc toàn dân ta phong cho cái đảng Cộng sản đã thoái hóa đến tận cùng cái danh xưng xứng đáng nhất là Đảng tặc. Từ Đảng tặc mà sinh ra lâm tặc, hải tặc, địa tặc, ngân sách tặc, ngân hàng tặc, ODA tặc, FDI tặc, dân chủ tặc, dân quyền tặc. Lẽ ra nếu như Bộ Chính trị, Ban Chấp hành Trung ương đảng Cộng sản Việt Nam còn có chút lương tri, ý thức trách nhiệm với dân với nước, họ đã phải tự phê bình nghiêm khắc, cúi đầu nhận tội hèn với giặc ngoại xâm và nội xâm, ác với dân, nhận tội đã không đổi mới chút nào về chính trị, để cho đất nước bế tắc kéo dài từ thảm họa Thành Đô cuối năm 1990. Thật ra lối thoát không có gì khó khăn, xa xôi, phức tạp, rắc rối. Có một lối thoát rất rõ ràng, minh bạch, chóng vánh. Đó là kết thúc triệt để một chế độ quá ư lạc hậu, lỗi thời, chế độ độc đoán độc đảng ngồi trên hiến pháp và pháp luật, phủ định lá phiếu tự do của mọi công dân, một chế độ mang danh hão là Chủ nghĩa Xã hội khoa học, nhưng trên thực tế và về thực chất là "Chủ nghĩa tư bản rừng rú". Điều rất đơn giản là thay vào cái chủ nghĩa Mác - Lênin cũ kỹ, ảo tưởng - đã bị cả loài người lên án là tội ác chống nhân loại - bằng chủ nghĩa tư bản văn minh tiến bộ trên cơ sở pháp quyền, như phần lớn các nước trên toàn thế giới. Việc có nhiều đảng viên Cộng sản cao cấp yêu cầu trở về với tên nước là "Việt Nam Dân chủ Cộng hòa", khôi phục quyền "sở hữu tư nhân", từ bỏ "quyền sở hữu toàn dân mơ hồ, quái gở" là một điều hợp lý, hợp lòng dân. Phải có ba quyền lập pháp, hành pháp, tư pháp riêng biệt để kiểm soát, kiềm chế nhau. Chỉ vài đổi mới chính trị thật sự như thế cũng đủ để cải thiện tình hình rõ rệt. Tham nhũng sẽ bị đẩy lùi một cách cơ bản; ngân sách sẽ không còn bị rò rỉ lớn; nông thôn, nông nghiệp sẽ khởi sắc trở lại; sẽ không còn những vụ xử án bất công, theo chỉ thị của Bộ Chính trị và cấp ủy đảng; giáo dục sẽ có chất lượng cao; y tế sẽ không còn bệ rạc, bất nhân. Xã hội sẽ ổn định, hài hòa. Các tập đoàn quốc doanh sẽ không còn khống chế, lũng đoạn nền kinh tế thị trường, chèn ép các doanh nghiệp tư nhân vừa và nhỏ, công thương nghiệp sẽ phồn vinh. Đó mới thật là "đổi mới" thật sự, là "đổi mới chính trị gắn liền với đổi mới kinh tế", là "đổi mới đồng bộ cả hệ thống cai trị", ăn khớp với nhau, "đổi mới cả hạ tầng cơ sở và thượng tầng kiến trúc", "cả tư duy, nếp sống, pháp luật và công luận xã hội". Toàn xã hội sẽ được lợi to lớn, bền lâu, chỉ riêng thiệt thòi là bọn sâu mọt cặn bã nắm quyền lực để mưu cầu tư lợi. Bước vào năm mới 2017, với tư duy mới, hy vọng mới, Bộ Chính trị và Ban Chấp hành Trung ương hãy có một phiên họp đặc biệt để kiểm điểm sâu sắc, tạ tội về những sai lầm chồng chất kéo dài và cuối cùng là cùng toàn dân "đổi mới tư duy chính trị, kinh tế, văn hóa một cách toàn diện và đồng bộ", từ đó cùng nhân dân lựa chọn nhân tài thứ thiệt cho đất nước qua các cuộc bàn luận, kiến nghị, thảo luận dân chủ rộng rãi, tuyển chọn ra bộ máy lãnh đạo thật sự của dân, do dân, vì dân, như ở mọi đất nước và thể chế dân chủ văn minh hiện tại. Công đoàn Đoàn kết (Trade Union "Solidarity") ở Ba Lan đã làm được như thế. Hiến Chương 77 (Charter 77) của các trí thức Tiệp Khắc đã làm được như thế. Liên minh Quốc gia vì Dân chủ (National League for Democracy) của bà Aung San Suu Kyi ở Myanmar đã làm được như thế. Ở Nam Phi, ông Nelson Mandela cùng Đảng Đại hội Dân tộc Phi (African National Congress) đã làm được như thế. Ở Ấn Độ, lãnh đạo Mahatma Gandhi của Đảng Quốc dân Đại hội Ấn Độ (India National Congress) cũng đã làm được như thế. Đến nay, ở thế kỷ XXI, tại sao dân tộc ta, toàn dân ta lại không làm được như thế? Toàn dân ta không hề che dấu ý nguyện, ý chí đấu tranh của mình. Hãng điều tra dư luận quốc tế có uy tín PEW cho biết hơn 80% nhân dân Việt Nam tỏ rõ ý muốn kết bạn, gắn bó với phương Tây dân chủ và Hoa Kỳ; chỉ có 12% muốn gắn bó với Trung Cộng. Xinmowif quý độc giả xem Video : Vụ án BỊP Yên Bái: Khẩu súng của hung thủ gây án lại nằm trong ngăn tủ của nạn nhân? Lòng dân rõ là như thế. Năm mới, hãy bàn một lần cho ra lẽ chuyện mới và cũ để từ bỏ dứt khoát cái cũ giáo điều, cổ hủ, đổi mà không mới, mới còn tệ hơn cũ. Mong rằng toàn đảng Cộng sản Việt Nam hãy tự xét mình, tự phê bình nghiêm chỉnh để tiếp thu cái mới thật sự, đổi mới thật sự. Đổi mới hay là chết! Đây là khẩu hiệu trung tâm, mệnh lệnh của Tổ quốc, của nhân dân cho cả năm mới 2017. Bùi Tín * Blog của nhà báo Bùi Tín là blog cá nhân. Các bài viết trên blog được đăng tải với sự đồng ý của Ðài VOA nhưng không phản ánh quan điểm hay lập trường của Chính phủ Hoa Kỳ. (VOA)

Ông Vũ Quang Hải Từ Lê Phước Hoài Bảo đến Vũ Quang Hải, Vũ Minh Hoàng, đều là những cậu ấm còn ham chơi, học hành dang dở. Cậu ấm Lê Phước Hoài Bảo còn ham chơi chim kiểng. Cậu ấm Vũ Minh Hoàng còn học hành chưa xong. Những cậu ấm, những “em chã” * chưa tự lo được cho bản thân. Tiền ăn, tiền học, đến cả vài đồng tiền lẻ cắt tóc còn phải ngửa tay xin bố mẹ. Những “em chã” chưa thoát khỏi sự bao bọc của bố mẹ, chưa lo được cuộc sống và sự nghiệp của bản thân, mọi việc của cuộc đời còn phải do người lớn dẫn dắt, hoạch định. Bố mẹ phải lo liệu, sắp đặt cho từ chỗ ngồi học ở nước ngoài đến chỗ ngồi trong công sở ở trong nước. Chưa tự lo được cho bản thân nhưng là con cháu nhà quan, được quan qui hoạch, “em chã” liền sỗ sàng nhảy tót lên ngồi vào chiếc ghế quan đầu sở của tỉnh, cả gan nhảy cả lên chiếc ghế quan cấp vụ của nước khi học hành còn dang dở. Quan đầu sở của tỉnh, quan cấp vụ của nước đều là những vị trí phải lo cuộc sống, lo sự nghiệp cho cả tỉnh, cả nước lại được phó thác cho những “em chã” chưa lo được cho bản thân! Đó là tai họa cho dân, nguy khốn cho nước. Bổ nhiệm những “em chã” đó thực chất là tham nhũng quyền lực của dân được cả bộ máy tham nhũng nhà nước đóng dấu bảo hành “bổ nhiệm đúng qui trình”. Những “em chã” đó có được chiếc ghế quyền lực cao chót vót thực chất chỉ là chạy chức, chạy quyền tinh vi, “đúng qui trình” mà thôi. “Đúng qui trình” nên tham nhũng quyền lực của dân cứ ngang nhiên tiếp diễn, tràn lan phát triển như một chính sách cán bộ méo mó, bệnh hoạn, biến cơ quan nhà nước ở nhiều nơi, từ địa phương đến trung ương, những viện, vụ, ban, bệ đầy quyền uy và danh giá thành những “nhà trẻ không có bô” cho những cậu ấm cô chiêu chiếm ghế để tiến thân, như truyện ngắn Nhà Trẻ Không Có Bô của nhà văn Vũ Bão đã phát hiện và cảnh báo từ hơn ba mươi năm trước. Ở cái thời về pháp luật là đảng trị, ngoài xã hội là công an trị, trong các cơ quan nhà nước là gia đình trị, người dân lao động bình thường khổ một thì người hiền muốn mang kiến thức, tài năng và tấm lòng trung thực ra cống hiến cho dân, cho nước khổ gấp trăm, gấp ngàn lần. Tràn lan cảnh tham nhũng quyền lực của nhân dân, người hiền không có chỗ đứng trong xã hội, tài năng, kiến thức bị mai một, phí hoài, thôi đành bỏ nước ra đi, mang tài ra đóng góp cho xứ người! Tham nhũng quyền lực chưa đã lòng tham. Tham nhũng quyền lực mới chỉ giúp được cho lũ con cháu đang tấp tểnh bước vào đời cái vốn liếng quyền lực nhà nước, đưa các “em chã” lên bệ phóng quyền lực. Những ông quan quyền cao chức trọng, đường đường phương diện quốc gia, ngồi ở vị trí lo việc quốc gia nhưng tầm vóc nhân cách chưa vượt khỏi gia đình, tầm nhìn chưa vượt ra ngoài khung cửa ngôi nhà của mình thì thấy chưa chu toàn với gia đình khi quyền lực lớn mà chưa làm được gì cho đấng sinh thành, dù đấng sinh thành đã về già, đã khuất núi. Người đã về già, đã khuất núi không thể và cũng không cần có quyền lực nữa thì phải kiếm cho họ cái danh. Và bố của ông quan truyền thông cả đời hì hục tập tọng viết ca khúc, viết kịch bản sân khấu nhưng không có ca khúc nào được phổ biến đến công chúng, không có kịch bản nào được dàn dựng, công diễn trên sân khấu chuyên nghiệp. Chỉ là người làm văn nghệ nghiệp dư, văn nghệ quần chúng và đã chết già nhưng quần chúng làm văn nghệ nghiệp dư đó lại là bố của ông quan đứng đầu bộ máy khổng lồ truyền thông nhà nước. Vậy là cả bộ máy truyền thông khổng lồ của nhà nước liền được vận hành rầm rộ tán tụng người đã khuất một thời làm văn nghệ nghiệp dư chưa ghi nổi cái tên vào thời sự văn nghệ đất nước dù chỉ trong khoảnh khắc, chốc lát, bỗng trở thành “một nghệ sĩ đa tài nhưng lặng lẽ”, “xứng đáng là một trong những nghệ sĩ xuất sắc, tiêu biểu cho nền văn học nghệ thuật cách mạng Việt Nam nửa sau thế kỉ 20 và đầu thế kỉ 21”. Một ông giáo sư nô lệ quyền lực còn bán mình cho quyền lực rẻ mạt đến mức hùng hổ đòi trao giải thưởng nhà nước cho người hoạt động văn nghệ quần chúng ở cấp thôn xóm đó! Cả một bộ máy quyền lực nhà nước chỉ chăm chăm xài quyền lực nhà nước vào việc chiếm đoạt những giá trị của đất nước, từ giá trị vật chất đến giá trị văn hóa, tinh thần thì đất nước, nhân dân trông chờ được gì ở bộ máy quyền lực tham lam và vô liêm sỉ đó! Gia đình trị, cha tham nhũng quyền lực cho con, con lại tham nhũng quyền lực cho cháu. Mấy thế hệ sâu dân mọt nước, bòn rút, vơ vét của dân của nước từ cái danh đến cái quyền, làm sao đất nước không xơ xác, nhân dân không trắng tay. Và hiện thực đất nước hôm nay là hậu quả tất yếu: Đất nước tụt lại sau ngày càng xa và người dân đều trở thành dân oan. Dân oan kinh tế. Dân oan chính trị. Dân oan cả trong đời sống văn hóa tinh thần. Người dân đã điêu đứng, cay đắng vì tham nhũng cố kết thành những nhóm lợi ích bòn rút vơ vét tài nguyên của cải của nước, chiếm đoạt những giá trị văn hóa của dân. Người dân càng tủi hổ, xót xa vì đám người vẫn được người dân coi là kẻ sĩ, là lương tâm, khí phách, tâm hồn của nhân dân, là tinh hoa của đất nước nhưng tâm hồn lại tối tăm, nhân cách lại thấp hèn, điếm đàng đến mức trơ trẽn bán linh hồn cho quyền lực bất chính khi cam tâm đề cao những giá trị văn hóa giả, lừa dân, hại nước. Mời xem Video: 100 ngàn USD trong vụ án Yên Bái là của ai? Trong họa có phúc. Trong cái mất nào cũng có cái được. Phải chứng kiến bộ máy quyền lực nhà nước ào ạt cướp đoạt từ mọi quyền của dân đến những cái danh cao quí của nước, người dân càng nhận ra đầy đủ thực chất nhà nước đang cai trị họ, một nhà nước đạo tặc với dân chứ không phải nhà nước của dân – do dân – vì dân như bộ máy tuyên truyền của ông quan truyền thông có bố là “nghệ sĩ đa tài nhưng lặng lẽ” vẫn ra rả tuyên truyền. Nhận ra để thức tỉnh. Người dân cũng nhận ra cả những chân dung văn hóa thảm hại của những giáo sư, nhạc sĩ, văn sĩ, những công cụ lừa dối dân của nhà nước đạo tặc đó. Nhận ra để không bị lừa nữa. 27.12.2016 Phạm Đình Trọng (FB Phạm Đình Trọng) * Em chã: Một cậu ấm trong Số Đỏ, tiểu thuyết hay nhất của nhà văn Vũ Trọng Phụng

Hiện FB đang rộn cả làng về vụ nổ súng Yên Bái với thông tin ông Cường bí thư bị 4 phát, ông Tuấn HĐND bị 3 phát và ông Minh kiểm lâm tự sát bằng 3 phát đạn. Nay nói rõ như sau: Các tờ báo như Vietnamnet,Tuổi Trẻ, Người Lao Động..thì nói ông Minh kiểm lâm tự sát bằng 1 viện đạn. Tờ Pháp Luật online, ThanhNien.. thì nói là ông Minh tự sát bằng 3 viên đạn. Thiết nghĩ các bạn đang phản biện thông tin này cần thận trọng, đối chiếu nhiều báo khác nhau để nói cho khách quan. Cái mình thắc mắc là cơ quan chức năng Yên Bái nói ông Tuấn HĐND khi bị sát hại thì trong phòng làm việc có gần 4 tỷ đồng ( gồm 100 ngàn USD và 1,5 tỉ tiền mặt), được giải thích là do gia đình ông Tuấn để ở cơ quan vì..an toàn hơn để ở nhà. Hay tiền này là nhận chia chác gì đó mà chưa đem về nhà cất chăng ? Trong két sắt của ông Ngô Ngọc Tuấn- cựu chủ tịch HĐND, Trưởng Ban Tổ Chức Tỉnh Ủy Yên Bái có 100 ngàn USD khi ông bị bắn chết. Nay "phân tích chính trị" tý như sau: 1/ Ông Ngô Ngọc Tuấn có hành nghề mua bán ngoại tệ ngoài giờ làm việc, nên có 100 ngàn USD là vốn lưu động. 2/ Tuy nhiên theo 1) là trái luật kinh doanh ngoại tệ, nên khả năng là ông Tuấn chỉ mua chứ không bán, vì bán thì càng chết, đã có luật cấm cá nhân bán USD ra chợ đen. 3/ Ông Tuấn mua 100 ngàn USD cũng không được, vì không có giấy phép mua ngoại tệ, mua chợ đen là phạm pháp. 4/ Ông Tuấn có người thân nước ngoài gửi 100 ngàn USD về, thì nguy cơ ông bị diễn biến hòa bình,tự chuyển hóa, tự diễn biến là rất cao, cần ủy ban kiểm tra tỉnh ủy và TW vào cuộc để coi có dính gì đến thế lực thù địch hay không ? Vậy 100 ngàn USD này ở đâu ra ??? Phu nhân ông Tuấn sau này đừng đính chính là..của các doanh nghiệp gửi dùm nhé, vì đã nói là của nhà mềnh rồi đó :v Có dấu hiệu mua bán ngoại tệ trái phép - liên quan đến các thế lực thù địch...đề nghị cơ quan chức năng Bộ Công An điều tra sồ ngoại tệ này của vợ chồng ông Ngô Ngọc Tuấn. Nguyễn An Dân (FB Nguyễn An Dân)

Kim An Tác giả gửi tới Dân Luận Ngày 15/12/2016, dự án xe buýt Nhanh Hà Nội vừa đi vào vận hành thử nghiệm lần đầu tiên sau 10 năm chậm trễ so với dự định. 55 triệu đô vay nợ Ngân hàng Thế giới, hiệu quả đổi lại là những phát biểu hết sức vô trách nhiệm từ lãnh đạo Sở GTVT: "xe buýt nhanh sẽ nhanh hơn so với xe buýt thường từ 5 - 10 phút". Đến một người dân bình thường cũng có thể thấy rõ đây là một dự án khống tiền tỷ, rút ruột ngân sách Nhà nước. Chi phí đội lên cho tất cả các hạng mục. Một chiếc xe buýt BRT có giá lên tới 7 tỷ đồng. 55 triệu đô tương đương với 1.100 tỷ đồng Việt Nam đã bị phung phí một cách vô tội vạ cho 14km, trong khi những hạng mục kỹ thuật thiết kế đều không đạt chuẩn Quốc tế và không được chọn những trang thiết bị tối tân nhất. Sau 10 năm sai hẹn công trình này vẫn chưa hoàn thành trọn vẹn. Sở GTVT bây giờ chỉ có thể bất chấp hậu quả lỗi thời, đưa dự án này vào triển khai bởi tiền thì đã "đầu tư", vay mượn từ cách đây nhiều năm rồi. Nhưng dân số, mật độ giao thông năm 2016 đã không còn của 10 năm trước trong dự định hoàn thành dự án. Dự án xe buýt nhanh không thể vận hành hiệu quả ở Hà Nội được nữa, nó chỉ gây ra sự hỗn loạn, ùn ứ cục bộ ở Hà Nội mà thôi. Đường phố Hà Nội đang ở trong tình trạng chật chội, đến giờ cao điểm phương tiện cũng không có đường để đi, bây giờ phải ưu tiên, nhường nguyên làn đường cho xe buýt nhanh sẽ khiến tình trạng tắc nghẽn giao thông nghiêm trọng hơn rất nhiều. Còn nếu xe buýt nhanh chạy chung tuyến với các phương tiện khác thì nó sẽ còn chạy chậm hơn cả xe buýt thường. Việc cấm đường, cấm xe máy trong thời điểm này thì càng không thể thực hiện được. Cấm đường ở phố này thì sẽ kẹt cứng ún ứ ở phố khác. Phương tiện sẽ loay hoay không thể tìm đường đi. Hiện nay xe máy là phương tiện chính được người dân sử dụng khi tham gia giao thông. Nếu nói cấm là cấm liền thì ai sẽ đền bù thiệt hại cũng như có kế hoạch sẵn sàng cho việc lưu thông của người dân? Phải dựa trên cơ sở, dữ liệu khoa học để phân tách và có hướng hạn chế phương tiện theo thời gian thay vì không quản lý được thì cấm, một mặt không có biện pháp ngăn chặn sự gia tăng chóng mặt của các phương tiện này trong xã hội. Những công trình đội vốn dạng này không còn mới lạ ở Việt Nam nhưng khống lên một con số lớn như vậy thì thật là quá tham lam và coi thường dư luận. Sự độc tài, áp chế bằng hình thức xử phạt cũng chỉ có thể làm dự án này thử nghiệm được một thời gian ngắn mà không thể nào vận hành khả thi bởi những người đề xướng không có phương pháp quy hoạch và tầm nhìn đúng đắn. Nó sẽ chỉ đem lại sự hỗn loạn, bất cập, ảnh hưởng xấu đến đời sống của người dân. Sau cùng khi không thể vận hành như ý, xảy ra sự cố thì cũng là người dân nai lưng gánh chịu khoản nợ 55 triệu đô trước ngân hàng Thế giới. 55 triệu đô cho 5 phút, một cái giá quá đắt cho sự dễ dãi của đất nước này.

Không biết có phải vì năm 2016 đã lấy đi mất nhiều sinh mạng quân nhân, trong đó riêng cánh đại bàng đã mấy lần rơi rụng, thiệt mạng cả đống người mà không khí ngày 22 hôm qua vô cùng buồn tẻ. Cũng đúng hôm qua, người ta còn đồn rằng “trư tướng – phù quân thanh” đã lăn quay ra chết. Gọi điện cho đống tá, đứa 3 sao, đứa 4 sao bạn mình để chúc mừng thấy thằng nào thằng nấy tỉnh như sáo; rủ chiều về làm cốc cũng chả thấy chúng có khí thế, xẹp như bánh đa dầm mưa… Lạ, 1 đội quân nhiều tướng nhất TG, (chắc giờ phải hơn 500; số liệu năm 2014 đã là 489 tướng. Trong 5 năm ngồi ghế chủ tịch, anh 4 sâu đã kịp phong tướng cho hơn 300 người cơ mà. (gồm 194 bên quân đội và 119 bên côn an), trong đó có 3 Thượng tướng được thăng lên hàm Đại tướng, 23 Trung tướng lên Thượng tướng, 55 Thiếu tướng lên Trung tướng, 211 Đại tá lên Thiếu tướng!) Cách đây 41 năm, khi quân đội tiến vào Sài Gòn chỉ có 36 tướng! (trong tổng số khoảng 60 tướng) Cách đây 62 năm, khi về tiếp quản Hà Nội, quân đội chỉ có 12 tướng! (gồm 1 Đại tướng, 1 Trung tướng và 10 Thiếu tướng được phong) Không biết có giống ông Trần Văn Truyền, Huỳnh Phong Tranh, ký bổ nhiệm thuộc cấp đến “thối cả móng tay” hay không; chứ trong gần 10 năm nắm quân (2006-2016), mới đến 2014 thì Trư tổng binh đã cực “mát tay” – nhắm cho ai là được – phong tướng cho khoảng 232 sĩ quan, gồm 10 Thượng tướng, 65 Trung tướng và 157 Thiếu tướng! Sợ thuộc cấp tâm tư, Trư tổng binh còn muốn Chủ nhiệm các Khoa chính trị mác-lê của các Học viện Quốc phòng phải lên Thiếu tướng; Giám đốc các Học viện Quốc phòng phải là Thượng tướng! Trước đây không có khái niệm “Tướng văn phòng”; chỉ có “Tướng chiến trường”. Nay thì số “Tướng văn phòng” ngày một đông đảo, số lượng chắc cũng phải ngang bằng “Tướng chiến trường” (Tức số sĩ quan cấp tướng ở các đơn vị Quân, Binh chủng và Sư đoàn, Quân đoàn)! Cũng không thể không nhắc đến số sĩ quan cấp đại tá không lên được thiếu tướng nhưng được hưởng lương thiếu tướng; số này là bao nhiêu chỉ có trời mới biết! Theo số liệu của Business Insider, một tạp chí chuyên nghiên cứu về các vấn đề quân sự quốc tế thì quân đội Việt Nam hiện có khoảng 450.000 binh sĩ tại ngũ. Căn cứ vào tỷ lệ chung của 1 quân đội chuyên nghiệp trên thế giới là cứ 1 sĩ quan cấp tướng sẽ có khoảng 120 sĩ quan thuộc cấp (từ đại tá xuống thiếu úy), vậy theo số liệu mới nhất năm 2016, ta có 475 sĩ quan cấp tướng đang tại chức thì Việt Nam có ít nhất là 57.000 sĩ quan đeo quân hàm từ thiếu úy đến đại tá! Nếu chính xác, QĐVN đang có một đội ngũ sĩ quan khổng lồ mà không một đội quân nào trên thế giới, kể cả Trung Quốc hoặc Mỹ có được! Và, QĐVN chuyên nghiệp đến mức là mỗi ông tướng chỉ phụ trách chưa đến 950 quân; 1 sĩ quan từ úy tới tá chỉ có chưa đầy 8 quân! Mời xem Video: Bộ Chính trị bất ngờ cử ông Trần Đại Quang làm Chủ tịch Hội Đồng Quốc Phòng An Ninh thay TBT Trọng Bởi vậy, xét cho cùng, ngày 22 này đang dần trở thành ngày của các loại sĩ quan mà thôi, đúng không? Vậy sao mà có thể ỉu xìu đi được, lạ nhẩy. (Chắc hẳn rằng QĐ thì không còn “tâm tư” gì nữa đâu; chỉ nhân dân cần lao chắc là sẽ “tâm tư” lắm. Kinh phí nuôi đội ngũ sĩ quan “né” giặc như né ma ấy (số côn an tương đương nữa) thật là kinh khủng! Đã định biên cái này hôm qua, nhưng không có th. gian và cũng thấy không tiện) Phi Hùng (FB. Phi Hùng)

Năm 2016 sắp trôi qua, nhường chỗ cho 2017, tôi cũng là một hạt bụi nhỏ nhoi trôi lăn giữa thời gian, băng qua hàng tỉ sát na vui buồn, hạnh ngộ chia ly, hạnh phúc khổ đau, thiện lành và đau khổ… Tôi, đôi khi cũng thấy mình là cậu bé cô đơn giữa thiên hà với triệu triệu nước mắt lấp lánh và thử đưa tay vói vào cái thinh không của đời sống, đâu đó có một hình hài của năm cũ, tháng cũ và ngày cũ, đâu đó có nước mắt của người miền Trung quê tôi khóc cha mẹ, khóc anh em, khóc con cái giữa biển lũ tan nát. Và đâu đó giữa hàng triệu vì sao kết tinh nước mắt, linh hồn thủy tộc, hồn thiêng sông núi nhảy múa như nhắn nhủ với ai đó về một dự cảm chẳng yên lành! Năm 2016 đi qua với những biến đổi kinh hoàng của thế giới, trong đó, hình như là tín hiệu vui không nhiều mà sự hỗn độn có vẻ tăng tốc. Những chảo lửa chiến tranh có thể bùng phát bất kỳ giờ nào. Năm 2016 đi qua với hàng trăm hệ lụy và vài chục lời phát biểu để đời của các lãnh đạo nhà nước. Năm 2016 là năm “định hình” của không ít trí thức Việt Nam với những lời phát biểu chẳng giống ai, điều này thể hiện sự thỏa hiệp với cái ác, đồng lõa với tội lỗi và dường như những trí thức kiểu này đã sẵn sàng đạp qua mọi tiếng kêu đau của đồng loại, lời cảnh tỉnh của lương tri để nói cho được lòng bề trên và được lợi. Có lẽ câu nói để đời nhất là câu phát biểu của tiến sĩ Nguyễn Bách Phúc: “Nói là xả lũ nhưng thực tế là thủy điện cho nước đi qua hồ mà thôi. Mà nước cho chảy qua là nước của trời, không phải nước của thủy điện”. Câu nói của ông khiến không ít người tỉnh ngộ, hiểu ra rằng tại sao cái sự học của người Việt luôn là mối trăn trở và suốt nhiều năm nay, trí thức Việt Nam chỉ có thể phát triển khi bước ra bên ngoài, ngay tại Việt Nam, họ chỉ là loại cừu cao cấp. Và suy cho cùng, tình trạng cừu hóa là tình trạng chung của hầu hết người Việt Nam, tỉ lệ bứt thoát ra khỏi tình trạng này rất hiếm hoi. Bởi đây không chỉ đơn giản là một chủ trương của nhà cầm quyền mà là tập khí dân tộc đã bị kết tụ sau nhiều thế kỉ sống trong nền quản thúc phong kiến để rồi sau đó lại sống trong sự thúc bách của chế động Cộng sản. Và đáng sợ hơn là sau sự thúc bách đến độ căng thẳng, ngộp thở của giai đoạn kinh tế tập trung bao cấp thì liền sau đó là kinh tế thị trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa, các phe nhóm lợi ích mọc ra như nấm và nhanh chóng cộng lực, hình thành những ma trận dẫn dắt người trí thức lọt vào để rồi họ phải cù cum trong ma trận này. Vô hình trung, trí thức phục vụ nhà nước, tận tâm với nhà nước, với đảng Cộng sản và chịu sự quản thúc, điều động của họ trở thành một loại cừu thông minh, cừu cao cấp. Tiếng nói đích thực của tri thức, của sự minh triết bị phủ bụi, những trí thức chấp nhận gai góc để nói tiếng nói thật của mình, để bảo vệ khoa học và lương tri ngày càng trở nên hiếm hoi và lẻ loi. Nợ công tràn ngập, đất nước nhìn bề ngoài tưởng rằng đang phát triển, nhưng thực tế bên trong, sự mục ruỗng đã lên tận nóc. Nợ công tràn ngập, sự xa hoa và bóng bẩy của một quốc gia được hình thành và tồn tại trên đống nợ. Đời sống văn hóa xuống đến mức thấp chưa từng thấy, đến lúc này, chỉ có thể nói rằng nhìn chung, Việt Nam đã thực sự băng hoại về mặt văn hóa và bất kì chuyện đau lòng, chuyện xấu hổ, chuyện kinh hoàng, chuyện đồi trụy, chuyện tệ hại… nào cũng có thể diễn ra. Và để đáp lại tình trạng này, người đứng đầu đảng Cộng sản Việt Nam hiện tại, ông Nguyễn Phú Trọng đã rất lạc quan nói rằng: “Chúng ta thử hỏi, có bao giờ được như hôm nay”. Câu nói này của ông khiến cho cư dân mạng nổi đóa, và cho rằng ông đã thực sự lú. Bởi vô hình trung, cái nhìn của phần đông cư dân mạng là cái nhìn trực diện, nhìn thẳng vào vấn đề đúng hoặc sai, thiện hoặc ác, xấu hoặc tốt. Và họ dễ dàng nhận thấy câu nói của ông Nguyễn Phú Trọng không đúng, vô lý. Nhưng sâu xa của câu nói này là một vấn đề đáng để rùng mình, ớn lạnh. Bởi câu này được ông nói ra với các đảng viên Cộng sản, với bộ sậu trung ương đảng Cộng sản Việt Nam, vấn đề mấu chốt nằm ở đó. Cư dân mạng ném đá khi đặt câu phát biểu này trong tương quan phát triển đất nước và thấy ông Nguyễn Phú Trọng lú lẫn. Trong khi đó, Nguyễn Phú Trọng nói ra câu nói này trong tâm thế phát triển đảng, duy trì đảng trị và bóp ngạt tiếng nói phản biện và cắt sạch mọi mầm mống dân chủ, dân quyền. Trong tương quan này, rõ ràng ông Trọng rất minh triết, sáng suốt, ông đã thực hiện được những mục tiêu mà trước đây đảng Cộng sản chưa đạt được. Không dừng ở đó, ông còn khéo léo kéo dài nhiệm kỳ của mình và trong thời đại của ông Trọng lãnh đạo, mọi lãnh đạo khác có thể hưởng lạc công khai, có thể sống như một ông hoàng mà không sợ bất kì điều gì. Như vậy, khi đứng giữa các đảng viên Cộng sản, ông phát biểu câu này, ông xứng đáng được nhận một tràn vỗ tay dài. Và điều này càng được chứng minh rõ hơn sau đó không lâu, ông Trọng đã nói: “Đảng suy thoái nhưng cấm bôi bẩn!” Thưa với ông Tổng Bí thư, còn chỗ nào nữa để bôi bẩn? E rằng rất khó để bôi bẩn đảng lúc này. Bởi hiện tại, khi cái bụng bắt đầu sôi óc ách, sống trong thời bình mà còn sợ hãi hơn cả sống trong chiến tranh. Bởi chiến tranh, người ta tránh bom đạn bằng cách đào hầm, ẩn nấp, còn bây giờ, các quả bom nước treo lơ lửng trên đầu người dân, chỉ cần các ông ấn nút một phát thì cả miền Trung chìm trong biển nước, chết chóc, mất mát, đau khổ… Đều có đủ! Ông đã nói đúng, có bao giờ mà giới lãnh đạo từ trung ương tới địa phương sống vương giả, xa hoa như hôm nay? Có bao giờ mà cả một dãy Trường Sơn xanh um ngàn năm cổ thụ bỗng chốc hóa thành một “đoàn binh không mọc tóc” cùng với những cái túi nước treo lủng lẳng đe dọa mạng người? Có bao giờ biển Việt Nam trở nên đáng sợ như bây giờ, ngư dân bỏ lưới, hàng triệu trẻ em con nhà ngư dân phải đối mặt với những lo toan kinh tế mà lẽ ra ở độ tuổi này, các em chỉ biết ăn học, vui chơi? Có bao giờ Tây Nam Bộ ruộng lúa hóa ruộng muối và hàng trăm ngàn gia đình nơi đây phải thấp thỏm đợi mùa nước nổi, phải sống trong lo sợ thiếu ăn và có bao nhiêu phụ nữ Tây Nam Bộ đã xách gói theo chồng trong tình trạng hôn nhân mua bán, không có tình cảm và không có tương xứng, không có cả tương lai chỉ để cứu gia đình khỏi nghèo khổ? Có bao giờ mà người già sắp chết và trẻ em trong bụng mẹ đều phải thành con nợ, gọi là “nợ công” lên vài chục triệu đồng? Tất cả những chuyện này, có bao giờ người Việt Nam được biết một cách tường tận và có bao giờ người Việt có cơ hội tỉnh táo để thấy rằng mình nghèo, mình lạc hậu, mình đã lún quá sâu vào nhậu nhẹt, nợ nần và tội lỗi? Có bao giờ dân oan vì mất đất, mất nhà nhiều như bây giờ? Chưa, chưa bao giờ trí thức Việt Nam gióng lên tiếng nói chung của giới trí thức để báo động các vấn nạn này. Chỉ có những tiếng nói bảo vệ công lý, bảo vệ sự minh bạch của khoa học và lương tri của một số trí thức Việt Nam và tiếng nói ấy lọt thỏm giữa hàng triệu mối nguy rình rập, giữa sự ruồng bố và bất an! Năm 2016 sắp đi qua, nếu tính từ thời điểm Cụ Phan Châu Trinh kêu gọi mở rộng và nâng cao Dân Trí, chấn hưng Dân Khí, Phục hồi Dân Sinh đến nay đã cách nhau gần một thế kỉ. Một thể kỉ trôi qua với hàng chục triệu đứa trẻ ra đời và trưởng thành, một thế kỉ trôi qua với hàng tỉ tỉ sát na vui buồn kéo qua mặt địa cầu và hàng trăm ngàn phát minh làm thay đổi thế giới. Một thế kỉ trôi qua với hàng ngàn cơ hội mở rộng dân chủ, nâng cao dân trí, chấn hưng dân khí cho cả thế giới và khu vực. Thế nhưng, một thế kỉ trôi qua Việt Nam với tầm mức đang lùi dần vào quá khứ, cách cư xử của người với người trở nên thô lỗ và tàn nhẫn hơn, máu lạnh hơn bởi từ vô thức, người ta đã phải gồng lưng chịu đựng quá nhiều thứ. Và không có gì đáng sợ hơn việc hằng ngày, người ta phải ăn uống, đi đứng, làm việc, sinh hoạt trong một tâm thức chất nặng những khối bóng tối mà lý trí người ta không thể đủ tỉnh táo cũng như thời gian để phán đoán, phát xét và định lượng. Xin mời quý độc giả xem Video : Tổng Cục 2 báo cáo Tổng BT bằng chứng Tô Lâm và Vũ Huy Hoàng tổ chức cho Trịnh Xuân Thanh bỏ trốn? Năm 2016 trôi qua với nhiều nỗi buồn, và có vẻ như người ta vẫn chưa tìm ra được một tín hiệu mừng nào để tin rằng năm 2017, Việt Nam sẽ đứng dậy. Nói khác đi, năm 2017 là một năm mà cơn lũ hệ lụy đã băng qua đất nước, làm ngập úng và cuốn trôi nhiều thứ. Nhưng rồi, giữa bộn bề nước, rét lạnh và phù sa, đâu đó vẫn có những hạt mầm cựa mình thức giấc... Sự thay đổi nhận thức của người dân, bao giờ cũng đóng vai trò những mầm xanh của lịch sử. Vấn đề còn lại là thời gian và ánh sáng. Nộ Thủy (Vấn Đề)

Cuối cùng rồi cũng tới Praha. Thành phố của hai nhân vật, có lẽ tôi chưa lường hết được ý nghĩa của những gì mà tác phẩm của họ mang lại cho tôi. Hai nhân vật đó là Franz Kafka và Václav Havel. Quảng trường khu phố cổ Wenceslas Như một sự tình cờ, tôi ở trong một khách sạn trên quảng trường Venceslas, ngay tại địa điểm trước đây có những văn phòng của công ty bảo hiểm nơi Kafka từng làm việc. Và cách đó không xa, chỉ khoảng vài phút đi bộ, là quảng trường Thành phố Cổ, nơi Kafka từng sống trong căn nhà số 2, bên cạnh Đồng hồ thiên văn nổi tiếng của Praha, và sau đó là căn nhà số 5, cũng trên quảng trường này. Xa hơn một chút, đi bộ thêm chừng 5 phút đến sau nhà thờ Thánh Nicolas, sẽ gặp ngôi nhà trong đó Kafka đã chào đời. Đi thêm mươi phút nữa sẽ tới bảo tàng Kafka. Dấu ấn của Kafka ở khắp xung quanh. Thế giới đã tốn bao nhiêu giấy mực để nói về nhà văn này. Giờ đây, nếu khi ngồi ở cà phê Louvre, vốn khi xưa Kafka vẫn lui tới đàm đạo cùng bàn bè về văn chương và triết học, cần viết vài dòng về ông thì sẽ viết gì đây ? Bất chấp vẻ buồn thảm toát lên từ những câu chuyện của ông, bất chấp ấn tượng tuyệt vọng mà các tác phẩm mang tính chất mê cung của ông để lại cho người đọc, văn chương của Kafka không thuộc loại văn chương yếm thế. Trái lại, đó là thứ văn chương của một sức mạnh bên trong, một thứ sức mạnh khó nắm bắt nhưng luôn hiện diện ở đó, trên từng chữ. Có thể cảm thấy sức mạnh ấy trong nỗ lực bền bỉ nhằm tiếp cận lâu đài của K trong tiểu thuyết « Lâu đài », trong nỗ lực kháng cự đến tận cùng của Josef K. trong tiểu thuyết « Vụ án ». Josef K. đã kháng cự lại phán quyết của toà án giành cho anh, đã kháng cự bằng cách không ngừng tìm hiểu vì sao mình bị kết án, kháng cự đến tận cái chết. Trong tiểu thuyết «Vụ án » Josef K. không phải là trường hợp duy nhất, nhiều người khác cũng rơi vào hoàn cảnh giống anh, nhưng họ không bị giết chết, không bị thủ tiêu như K. Họ chấp nhận, họ im lặng, không tìm hiểu, họ mua luật sư, mua toà án, và họ bị kết tội nhưng không bị giết chết. Josef K. cuối cùng đã bị giết vì anh không chịu khuất phục, anh không mua luật sư, không mua toà án, vì anh muốn hiểu, và muốn biết. Nếu không có cái sức mạnh đẩy anh không ngừng đi tới trong hành trình tìm tiểu, cũng là hành trình của cuốn tiểu thuyết, thì anh cũng như những người khác, chấp nhận làm một bộ phận của cỗ máy phi lý để có thể tồn tại. K không chấp nhận sự phi lý, K muốn tìm một sự lý giải cho số phận của anh. Sự kháng cự đó dẫn đến cái chết. Bất chấp nỗi nhục nhã mà K cảm nhận trước khi chết (« như một con chó »), cái chết của K, như một nghịch lý, lại chính là sự khẳng định cái sức mạnh bên trong, sức mạnh của sự kháng cự. Chính ở đây, ở Praha, mà tôi nhìn thấy điều đó một cách rõ ràng. Václav Havel là một kiểu kháng cự khác, một kiểu phản kháng khác, phản kháng chính trị, cũng bền bỉ không kém gì K, nhưng có một kết thúc có hậu. Từ văn học, sân khấu, qua tù nhân bất đồng chính kiến, đến tổng thống của Cộng hoà Séc, hành trình của Havel là hành trình của ý thức đạo đức cá nhân và ý thức trách nhiệm cá nhân, chống lại sự lừa dối và sự tha hoá của hệ thống chính trị cộng sản. Xin mời quý độc giả xem Video : Bộ trưởng CA Tô Lâm cam kết với Vũ Huy Hoàng sẽ không bao giờ để Trịnh Xuân Thanh bị bắt? Đọc sách và hiểu các tác giả là một chuyện. Nhưng khi đi trên các đường phố Praha sẽ có một cảm nhận lạ lùng, một cảm nhận rất khác khi đọc sách, cảm nhận về sức mạnh bên trong của những người Praha nói riêng và người Séc nói chung, cái sức mạnh được bảo tồn từ nhiều thế kỷ qua sự hiện diện của toàn bộ nền văn hoá mà thành phố Praha mang chứa trong lòng nó. Chính nền văn hoá ấy đã kháng cự lại những gì muốn huỷ diệt nó, để tiếp tục tồn tại trong một sắc màu khó tả, sắc màu của thành phố khi nó ánh lên dưới ánh sáng mặt trời, khó có thể dùng từ nào khác hơn để gọi tên nếu không phải là: sắc màu Praha. Praha, 24/12/2016 Nguyễn Thị Từ Huy (Blog RFA)

Cứ như báo chí đã nhiều năm, và nhất là gần đây nhắc lại, kể lại thì ngay từ trước năm 1975 ở miền Bắc đã có rất nhiều nhà lãnh đạo, kể cả chóp bu, của đảng và nhà nước; nhiều trí thức, nhà kinh tế... nhận thấy và chỉ ra những bất cập, sai trái, phi thực tế, dở hơi, ngược quy luật phát triển của nền kinh tế kế hoạch hóa tập trung, bao cấp theo mô hình xã hội chủ nghĩa ở miền Bắc. Nhưng cuối cùng, mô hình ấy vẫn bị áp đặt tàn bạo vào miền Nam hơn chục năm trời, phá nát nền kinh tế cả nước. Vẫn biết rằng, ở chừng mực nào đó, khi chỉ có một đảng lãnh đạo, mà cái đảng ấy lại độc quyền chân lý thì mọi ý kiến trái chiều không có nghĩa lý gì, thậm chí người có quan điểm khác biệt còn bị bắt bớ, tù tội, nhưng khổ nỗi trong xã hội này lực lượng cai trị lại luôn luôn tuyên truyền rằng họ đề cao trí thức, coi trọng người tài, lắng nghe mọi phản biện. Nói vậy mà không phải vậy. Rốt cục những cái đầu thông minh cũng chả có tí ti ích lợi gì trong một xã hội mà kẻ cầm quyền, thực quyền cai trị là bọn ngu dốt, kiêu ngạo. Nếu không dốt, miền Nam sau 1975 đâu đến nỗi như ta đã biết. Mà cũng chưa chắc có nhà lãnh đạo nào "tỉnh táo" như vậy, bởi phần lớn họ cùng một duộc cả, chỉ do hậu sinh của họ muốn tô vẽ thêm thắt vào để làm đẹp cả người chết lẫn người sống thôi. Cái gọi là công cuộc đổi mới, giờ đây ai cũng biết, chỉ là cuộc sửa sai chính những sai lầm do họ gây ra, khi tình thế bị dồn vào bước đường cùng. Cũng chả tốt đẹp gì. Nếu có chút ít sự thực như vậy (tức là có người tỉnh táo), có lẽ cũng tương tự như lúc này họ đang lên án những người mà họ kết tội "tự diễn biến", "tự chuyển hóa" (thực chất là không chấp nhận đường lối bảo thủ của họ). Hy vọng sau này lịch sử sẽ được viết lại sẽ khách quan, đúng sự thực hơn. Nguyễn Thông (Blog Nguyễn Thông)

GS.TS Peter Navarro Năm 1974, khi bắt đầu tự học tiếng Anh (thời đó SV phải học tiếng Nga), tôi lần mò ra Thư viện Quốc gia, tập dịch cuốn "The World after Vietnam: The Future of The US Foreign Policy" của GS.TS H. Kissinger (Thế giới sau VN: Tương lai Chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ). 10 chữ hiểu được 2-3, tập dịch 1 tiếng đồng hồ phải đi tra từ điển (Tự điển được khóa chắc nơi bàn giữa phòng đọc) khoảng... 20 lần(!); thế nhưng, tôi cũng hiểu được lõm bõm (vừa dịch vừa đoán) rằng, mình biết thêm không ít những điều trong SGK và bài giảng chưa có, bao giờ! Trời đất ạ: Tôi choáng váng (gần xỉu) khi biết cuốn sách in năm 1967, có nghĩa là ngay khi Mỹ đưa quân vào VN (8.3.1965), tác giả đã bắt đầu viết và khẳng định rằng "Chúng ta không thắng tức là đã thua và, Việt Cộng không thua nghĩa là họ đã thắng"! Tác giả cũng nói rằng bằng mọi giá phải đưa Nước Mỹ thoát ra khỏi VN bởi nguy cơ bị Liên Xô "đè bẹp" về vũ khí hạt nhân là nhãn tiền; rằng phải lợi dụng mâu thuẫn Xô - Trung để kéo TQ về phía Mỹ, dùng VN để đổi lợi ích với Tàu..., buộc Tàu cam kết VN không thống nhất (đây là lý do chủ yếu dẫn đến Tàu tấn công VN năm 1979 vì "không nghe lời TQ", tức là phá vỡ cam kết với HK). Vì sợ dài nên tôi chỉ bàn một điều thôi: Ứng cử viên TT Mỹ Richard Nixon đã đọc cuốn sách và, năm 1969 mời GS.TS H. Kissinger ra làm Cố vấn An ninh QG, rồi Ngoại trưởng Mỹ, rồi ký kết Hiệp định Paris, rút quân Mỹ khỏi VN... 47 năm sau (1969-2016), tháng 9.2016, Ứng cử viên TT D. Trump (DT) đọc cuốn sách nổi tiếng Death by China = "Chết bởi TQ" của GS.TS Peter Navarro (PN, viết chung với TS Greg Autry); rồi, sau khi đắc cử, ngay lập tức mời PN làm Chủ tịch Hội đồng Thương mại Quốc gia Nhà Trắng (The White House National Trade Council-NTC)!!! Qua đây, chúng ta biết rõ DT kiên quyết "chơi" Tàu như thế nào! Chỉ tiếc là, lãnh đạo VN chưa bao giờ hiểu lời khuyên của người xưa: Kẻ thù của kẻ thù của ta, ấy là bạn ta đấy... Bạn có biết là nhiều lãnh đạo VN thích HỌC NGƯỢC không? Họ cứ tin vào "bạn vàng", "đồng chí tốt" mà không chịu thấm ra rằng: Kẻ khen ta mà khen không đúng, ấy là kẻ thù của ta đấy (kẻ chê ta mà chê đúng, ấy là thầy ta; khen ta mà khen đúng, ấy là bạn ta)... Nói để thấy các TT Mỹ trân quý những nhà Trí thức như thế nào! Họ luôn coi đó là TINH HOA TRÍ TUỆ của đất nước - chỉ cần thấy... có lý, có ích cho Giống Nòi, Tổ Quốc là trọng dụng ngay. Còn ta, chỉ có bần cố nông (tức là Đảng, mới là tinh hoa), còn trí thức là thứ gì đó nằm nơi bụi bờ, rác rưởi. Chúng ta cũng biết thêm rằng, DT kiên quyết "trị" Tàu như thế nào... Bạn thử nghĩ xem: Kiss không phải đi tù khi nói Mỹ thua cho dù CP Mỹ vừa đưa cả nửa triệu quân sang đấy; Navarro không bị tống giam vị bôi bẩn, làm ảnh hưởng đến "tình hữu nghị" Mỹ - Trung, bởi vì những nhà lãnh đạo ấy biết rõ đúng sai; biết rõ rằng làm lãnh đạo là phải biết sử dụng những tinh hoa lỗi lạc ấy làm cố vấn, giao cho họ trọng trách! Còn ở nước khác, vì dốt nát, tham quyền, ích kỷ, nên lãnh đạo chẳng chịu hiểu thế nào là cái nguy của sai, cái hay của đúng nên cứ bắt Dân chịu mãi tủi nhục ê chề... Hà Văn Thịnh (FB Hà Văn Thịnh)

Theo sự vận-hành của thiên-nhiên, lại một mùa xuân nữa của đất trời đã đến, đến với mọi người ở khắp mọi nơi trên mặt đất. Đó là thời-gian của mấy tháng mà thời-tiết đẹp nhất trong năm gọi là mùa xuân. Từ hoa lá, cỏ cây đến mưa nắng đều tươi vui và dịu nhẹ hơn các mùa khác. Vì vậy, chữ “xuân” đã trở thành một thứ hình-dung-từ chỉ mang nghĩa tươi tốt, đẹp lành mà thôi. Rồi cũng từ ý nghĩa này, người ta đã dùng chữ “xuân” theo nghĩa rộng hơn để diễn-tả những thực-tại tốt đẹp của cuộc sống con người trong nhiều khía-cạnh, nhiều lãnh-vực của cá-nhân, của tập-thể và ngay của cả một dân-tộc hay một cộng-đồng nhân-loại. Chẳng hạn, khi nói đến mùa xuân của đời người chính là khi con người đã “vừa ý toại tâm” về mình và với người. Mùa xuân của chính mình chỉ có khi trong lòng không có những ray-rứt, dằn vặt; không còn những trăn-trở hay âu-sầu, lo-lắng. Cùng với thiên-nhiên xoay chuyển, bánh xe lịch-sử cũng quay đều và cái vòng tử-sinh của đất nước Việt-Nam sau biến-cố 30-4-1975 đến nay đã tròn bốn mươi mốt năm rồi. Bốn mươi mốt năm với bốn mươi mốt mùa xuân của thiên-nhiên cứ đều-đặn theo định-kỳ tạo-hoá sắp đặt mà không cần biết đến những con người sống trên dải đất đó đã đằng-đẵng kéo lê gần nửa vận-số đời người trong tang-thương, trong u-uất. Đó là sự vô-tình của luật tự-nhiên như một thi-sĩ đã thấy sự thật xót-xa rằng…từ đống tro sầu hoa cũng nở… Có điều, cho đến giờ này vẫn chưa mấy ai thấy buồn, thấy xót, thấy tủi cho cái kiếp long-đong của những người lưu-vong xứ lạ; của những kẻ đang chịu nạn vong-nô mất nước ngay trên chính miền đất tổ quê cha mình…Thời-gian qua đã gần nửa đời nguời rồi mà sao những người ngồi đếm ngày dài vẫn chưa nguôi cơn ác-mộng, vẫn còn thấy bàng-hoàng khi cứ tưởng chừng như mới vừa chớp mắt, mới vừa ngã sấp mặt xuống đất nên chưa kịp gượng dậy, chưa kịp thấy chóng mặt để mỗi năm Tết đến vẫn thấy tự đáy lòng mình hoa xuân chưa nở. Và nếu đã có mấy ai ngồi tính sổ đời, tính suốt từ ngày đầu biết phân-biệt nghĩa lý, biết cân nhắc giá-trị từng ngày của cuộc sống – một cuộc sống không chỉ đơn lẻ giữa ốc-đảo mà là cộng-thông với nhau trong tình người, tình quê-hương và đất nước – và nhất là biết cảm-nhận nỗi vui, nỗi buồn của đời người đúng nghĩa vui, buồn trời ban thì mới thấy đời mình thực đã được đan kết bằng nhiều chuyện mất còn mà mình chỉ biết cứ giương mắt ếch nhìn, rồi tự yên-ủi bằng những chắp vá đáng thương. Mới thấy hơn bốn mươi năm qua, mùa xuân chung của cả dân-tộc đã bị đánh cắp sau khi chiêu-bài xã-hội chủ-nghĩa tung ra. Ở trong nước, đa-số tuổi trẻ Việt-Nam đã mất gốc, mất nguồn vì chính-sử không được giảng dạy để lưu-truyền. Chữ nghĩa bị xuyên-tạc vì giáo-dục bị thoái-bộ; phần vì chủ-trương của chế-độ, mà phần nữa cũng vì những kẻ vừa ngu vừa dốt làm thầy. Các người làm cha làm mẹ càng có trí-thức, có trình-độ thì càng vô-cảm và vô-ý thức để chỉ còn sự khôn lanh luồn-lách tìm chốn yên thân và vô-hình-trung tiếp tay cho những kẻ đánh cắp giá-trị và nhân-cách của con cái mình. Để thay vì quan-tâm đến tiền-đồ của tuổi trẻ Việt-Nam được lớn lên trong cương-vị mầm non của đất nước, dùng sức sống của tuổi trẻ để vươn lên bằng tư-thế đầu đội trời, chân đạp đất thì lại làm cho lớp trẻ chỉ còn là những kẻ vô-tri, vô-cảm và ngu-ngơ. Vô-tri vì không thấy mình đã bị đánh cắp những quyền con người như người nhạc-sĩ trẻ Duy Quốc Nam đòi. Vô-cảm vì dửng-dưng trước những biến-động của xã-hội, của đất nước và không chút mảy-may xúc-động hay quan-tâm đến ai ngoài bản-thân trong các nhu-cầu vật-chất. Ngu-ngơ vì những ý-niệm về nhân-quyền, về dân-chủ, về niềm tự-tôn nòi giống…chẳng hạn chỉ như những tiếng lạ không quen tai…Chẳng lẽ sống như thế là mùa xuân sao? Thử hỏi, từ sau ngày 30-4-1975, chỉ nói riêng những người Miền Nam ra đi tỵ-nạn nước ngoài, những người còn lại sống còn trong chế-độ cộng-sản, mấy ai còn giữ được trong lòng ý-thức giáo-dục và duy-trì cho thế-hệ con cái mình chút tâm-tình căn-bản làm người như tâm-thức của nhạc-sĩ Hùng Lân qua lời hát “học-sinh nề chi tuổi xanh, chung sức phấn-đấu…học-sinh vì nước vì dân mà thôi”…Có vậy, tuổi trẻ mới có được bầu nhiệt-huyết, mới giữ được nhiều nét đặc-trưng của gia-đình Việt-Nam và văn-hóa dân-tộc để từ đó vươn lên làm người, những con người Việt-Nam yêu quê-hương bằng niềm tự-trọng. Còn bây giờ, qua một cuộc đổi đời như một thử-thách vàng đá, đất nước còn lại gì cho hiện-tại và mai sau? Cũng có thể người ta nghĩ những gì đang có, đang làm cho họ vô cùng tự-mãn trước hiện tại với nhà cao cửa rộng, với xe pháo sang trọng chính là mùa xuân đích thực của đời mình. Lại cũng không thiếu các điều để tự-hào hơn nữa về con, về cháu xuất-thân từ đại-học nọ, học-viện kia với các văn-bằng to như manh chiếu và công ăn việc làm vững-vàng ở chức-vụ cao, lương nhiều mà thiên-hạ bá-tánh đã biết dùng chất xám đúng công, đáng của…Chẳng khác gì muôn hoa xuân được mưa gió thiên-nhiên thuận-hoà nên đua nở, nên rực-rỡ …trước ánh mắt lạc-thần lơ-láo của Mẹ Việt-Nam, tiếc con tiếc cháu muốn chảy máu mắt. Tiếc vì đám con cháu này biết gì về Việt-Nam để mà yêu, mà nhớ, mà bảo-vệ. Đáng tiếc lắm chứ… Thành vậy mà bây giờ, bên cạnh bốn mươi mốt mùa xuân héo úa của dân-tộc nói chung thì còn là bao nhiêu và bao nhiêu người Việt-Nam lại đang tưng-bừng mở hội trong lòng, trong đầu vì cuộc sống của họ được xem như nở hoa từng ngày từ trong nỗi chết cũng từng ngày của đất nước, của dân-tộc. Kể từ sau ngày mảnh đất quê-hương Việt-Nam không còn nơi nào có tự-do, có dân-chủ và có đời sống an-vui trong một mùa xuân đích thực với bao cuộc đời bị điêu-tàn thì lại cũng đã có bằng ấy người nghĩ rằng chính nhờ vào sự héo tàn của đất nước mà gia-đình họ tươi xanh. Để được gọi là xuân về đâu phải chỉ là dịp cho người ta mua quần, sắm áo. Đâu phải chỉ là dịp để ăn uống, chè chén với cỗ bàn thịnh-soạn; để bày-biện, tô-chuốt cho bản-thân và gia-đình nhiều vẻ “hoa hòe hoa sói” và phô-trương sự phú-túc bằng bánh mứt, trà rượu đã được chuẩn-bị riêng cho ba ngày Tết. Ngày xuân đúng nghĩa vui mừng phải là mùa hoan-lạc nơi từng cõi lòng để hoà chung vào với quê-hương như nhạc-sĩ Phạm Đình Chương từng mong ước cho hết mọi thành-phần trong cộng-đồng dân-tộc. Anh nông-phu vui lúa thơm hơi. Thương-gia lợi-tức. Công-nhân ấm no. Người vì nước quên thân mình đi chiến-đấu thành-công. Mẹ già nghe được bước con về. Người nghệ sĩ tô điểm đời mới bằng tiếng thi-ca, bằng nét chấm-phá. Non sông hoà-bình. Quê-hương yên vui trong một ngày mai sáng trời tự-do và muôn người hạnh-phúc chan-hoà. Người người thoát ly đời gian lao nghèo khó. Hạnh-phúc nơi-nơi. Hương thanh-bình dâng phơi-phới….(Ly rượu mừng) Chỉ bấy nhiêu ý-niệm về xuân của một người nhạc-sĩ cũng đủ để mỗi đầu óc Việt-Nam suy nghĩ về mùa xuân chung cho nhau, cho các thế-hệ. Hãy ngược dòng thời-gian ôn lại xem chúng ta đã có những mùa xuân như thế hay chưa…Nếu có thì chúng ta đã mất những mùa xuân như thế từ thuở nào và nhất là bao nhiêu mùa xuân như thế của chúng ta, của con cháu chúng ta đã bị những kẻ nào đánh cắp… Tại sao, ngày nay và giờ đây, hai chữ Việt-Nam lại bị hoà chung trong âm-hưởng của những chữ bất-công, dối-trá…lại dẫy đầy những tiếng than, tiếng khóc đầy oan-khuất và thê-lương. Lại làm cho nhiều con dân bị dằn-vặt và ray-rứt. Việt-Nam, Việt-Nam Hai tiếng gọi thật êm-đềm tha-thiết Nghe ngọt-ngào nhưng buốt giá tận trong tim… Êm-đềm và tha-thiết vì đã được dốc hết tâm-huyết vào phút sống sau cùng để hô to cho kịp trước khi lưỡi máy chém rớt xuống. Ngọt-ngào vì là tên nước của chung chín chục triệu người, là tên của từng người được gọi làm người sống trên dải đất hình chữ S theo dòng lịch-sử thăng-trầm. Buốt giá đến tận tim, tận óc là vì giờ đây đã không ít những người chỉ còn mang hai chữ Việt-Nam trong quốc-tịch nhưng vẫn chưa một phút giây nào uốn lưỡi đánh vần cho rành-mạch cái âm của hai tiếng Việt-Nam đang vang-vọng ra sao trong đầu, trong tim và giữa gia-đình. Buốt giá là vì cái âm của hai chữ Việt-Nam đã từng vang lên trong các phiên toà chính-trị của các Hội-đồng đề-hình thời Pháp-thuộc và được thắm-tươi nhờ máu của bao anh-hùng, liệt-nữ đã vì hai chữ này mà sẵn-sàng đổ ra. Xin mời quý độc giả xem Video : Rộ tin đồn ông Phùng Quang Thanh chết không rõ nguyên nhân tại nơi bị quản thúc Buốt giá vì trong các cuộc hội-nghị quốc-tế, các cuộc hoà-đàm, các cuộc thương-thuyết và thương-thảo,… được phát ra nơ-nớ từ những ông Tây ông Tầu, ông Anh ông Mỹ để thành vận nước hôm nay song có lẽ nghe còn có “hồn”, còn có sự nhấn mạnh đúng tầm quan-trọng hơn những người chỉ vì đang cầm cái sổ thông-hành mang quốc-tịch Việt-Nam mà đã, đang phải nói để trả lời nhân-viên các phi-truờng ngoại-quốc. Nói cho xong một thủ-tục. Cho nên, tất cả những người Việt-Nam nào, cho dù là cá-nhân hay tập-thể, cho dù ở trong nước hay đang lang-bạt đâu đâu cũng không thể chối bỏ trách-nhiệm phải đi tìm lại mùa Xuân chung cho Việt-Nam. Bằng như, vì hèn yếu, bạc-nhược mà cầu-an vô-cảm hay vì đặc-quyền đặc-lợi mà xuôi theo thời-thế để chỉ lo được ấm-êm với ngày ba bữa no cơm ấm-áo, để cam tâm nhìn thế-hệ con cháu ngay trong hiện-tại cũng như tương-lai trở thành lớp người không nguồn cội, không lịch-sử, không thấm đượm được chút tình trong hai chữ Việt-Nam thì chẳng khác gì đồng-lõa với những kẻ đã ăn cắp mùa Xuân Việt-Nam. Phạm MinhTâm (CTM)