Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'diễn biến hòa bình'.

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Tin Tức Thời Sự
    • Thời Sự Việt Nam
    • Tin Quốc Tế
    • Tin Cộng Đồng Người Việt Hải Ngoại
    • Bình Luận Thời Sự
    • Khoa Học & Kỹ Thuật - Môi Trường
    • Kinh Tế
    • Biển Đông
    • Thể Thao
    • Thế Giới Động Vật
  • Đời Sống Xã Hội & Tâm Linh
    • Sức Khỏe
    • Tìm Hiểu Tôn Giáo
    • Tử Vi & Phong Thủy
    • Quê Hương Ký Sự
    • Tâm Linh
    • Xã Hội
  • Văn Hóa & Nghệ Thuật
    • Phụ Nử
    • Lịch Sử
    • lời hay ý đẹp
    • Văn Hóa & Nghệ Thuật
    • Online Study
    • Truyện ngắn Audio
  • Vườn Thơ
    • Thơ Sáng Tác
    • Thơ Đấu Tranh
    • Thơ Sưu Tầm
  • Âm Nhạc
    • Thông Tin Âm Nhạc
    • Nhạc Online
    • Cải Lương - Tân Cổ
    • Quán Khuya
  • Giải Trí
    • Thư Giãn
  • Phim & Nhạc
    • Phim Online
    • Thông Tin Điện Ảnh
    • Đời Nghệ Sỹ
  • Thông Báo
    • Cập nhật lượng khách truy cập

Categories

  • Videos
    • Âm Nhạc
    • Film online
    • Thễ Thao
    • Thế Giới Động Vật
    • Thảm Họa Hàng Không
    • Kinh Tế
    • Khoa Học
  • Tin Tức
    • RFA
    • Thời Sự Việt Nam
    • Thế Giới
    • Người Việt Hải Ngoại
    • RFI
    • Thời Sự Hoa Kỳ
    • Khung Trời Mới
    • ĐKN
    • NTD
    • The Saigon Post
    • Nửa Vòng Trái Đất TV
    • Culture Chanel
    • Chuyễn Động Toàn Cầu
    • VIETV NETWORK
    • Tự Lực Bookstore
    • Thế Giới Tiêu Điểm
    • LITTLE SAIGON NEWS
    • VietCatholicNews
    • English News
  • Bình Luận - Thời Sự
    • Sài Gòn TV Bên Kia Màn Khói
    • Điểm Tin Trong Tuần
    • Đọc Báo Vẹm
    • Người Việt TV
    • VOA
    • Truyền Hình Calitoday
    • Biển Đông
    • PhoBolsaTV
    • SBTN
    • BBC Tiếng Việt
    • Saigon TV 57.5
    • Việt Thảo tonight
    • Kinh Tế Gia Nguyễn Xuân Nghĩa
    • TV Tuần-san
    • 2VNR
    • Mẹ Nấm
    • Tiếng Vọng Về Nguồn (TVVN)
    • VIETLIVE TV
    • SET TV (Saigon Entertainment Television)
    • Viet TV Australia
    • Trung Quốc Không Kiểm Duyệt
    • LSTV
    • Chiến Tranh Ukraine
    • Sỗ Tay Quân Sự
    • Nguoi Viet Channel
    • Chão Lửa Trung Đông
  • Đời Sống
    • Tử Vi & Phong Thủy
    • Lịch Sử & Văn Hóa
    • Tâm Linh
    • Tinh Hoa TV
    • Ẫm Thực
    • Sức Khỏe
    • Biết tõ cùng ai ?
    • Online Study
  • Văn Hóa Nghệ Thuật
    • Văn Học Nghệ Thuật

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


  1. Đôi lời: Trang Ba Sàm nhận được Bản Kiến Nghị được cho là của ông Trịnh Văn Lâu, cán bộ cao cấp nghỉ hưu, gửi Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng và các lãnh đạo cao cấp trong Bộ Chính trị, đề nghị cách chức và xét xử Ủy viên Bộ Chính trị Nguyễn Văn Bình vì bao che cho các hoạt động lũng đoạn ngân hàng, bắt ông trùm ngân hàng Trầm Bê, truy tố vợ chồng Thiếu tướng Trần Quốc Liêm vì liên quan đến việc chiếm đoạt hàng trăm tỷ đồng trong vụ án Dương Thanh Cường với ngân hàng Agribank. Không rõ các chi tiết nêu ra trong Bản Kiến Nghị này chính xác ra sao, xin được đăng tại đây để quý độc giả tham khảo và kiểm chứng. Ông Trịnh Văn Lâu, tức Tư Cẩn, tác giả Bản Kiến Nghị. Ảnh: internet ĐẢNG CỘNG SẢN VIỆT NAM ***** BẢN KIẾN NGHỊ – Đồng chí Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng; – Đồng chí Đinh Thế Huynh, Ủy viên Bộ Chính trị- Thường trực Ban Bí thư; – Đồng chí Nguyễn Xuân Phúc, Ủy viên Bộ Chính trị – Thủ tướng Chính phủ; – Đồng chí Trần Quốc Vượng, Ủy viên Bộ Chính trị – Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung Ương; – Đồng kính gửi: Các đồng chí trong Bộ Chính trị Đảng Cộng sản Việt Nam. Tôi là Trịnh Văn Lâu (Tư Cẩn) nguyên Ủy viên Ban Chấp hành trung ương Đảng cộng sản Việt Nam khóa VI, VII; Phó Chủ nhiệm Thường trực Ủy Ban kiểm tra Trung ương Đảng; nguyên Bí thư Tỉnh ủy các tỉnh: Tây Ninh, Cửu Long, Vĩnh Long; Bí thư Đảng bộ nhà tù Côn Đảo. Kính thưa các đồng chí! Thời gian gần đây, dư luận quần chúng nhân dân, nhất là các vị lão thành cách mạng, cán bộ cao cấp về hưu, đặc biệt các cựu tù Côn Đảo đều phấn khởi về kết quả việc phát hiện, điều tra, xử lý kỷ luật tập thể và cá nhân liên quan đến các vụ án tham nhũng, lợi ích nhóm, lợi dụng chức vụ quyền hạn, nhất là đã và đang phanh phui tới cấp Thứ trưởng, Bộ trưởng, Bí thư, Chủ tịch tỉnh và người đứng đầu các cơ quan tương đương… do báo chí, dư luận xã hội phát hiện. Bước đầu đã chứng minh lời phát biểu của đồng chí Tổng Bí thư, Trưởng Ban chỉ đạo phòng chống tham nhũng trong phiên họp thứ X, ngày 28/12/2015 như sau:”…Sau Đại hội XII của Đảng, công tác phòng, chống tham nhũng phải được quan tâm đẩy mạnh hơn nữa, có hiệu quả rõ ràng hơn…”. Với tinh thần đó, tôi xin đại diện các đồng chí lão thành cách mạng, cán bộ cao cấp nghỉ hưu gởi đến tôi và nhờ tôi gửi đến các đồng chí Bản kiến nghị này với những bức xúc của đông đảo đồng chí, đồng bào ở các tỉnh đồng bằng sông Cửu Long.Để gởi đến đồng chí Tổng Bí thư – Trưởng Ban chỉ đạo phòng chống tham nhũng cùng các đồng chí trong Bộ Chính trị với tất cả niềm tin và tâm huyết. Mong các đồng chí tiếp tục xem xét và xử lý đối với những vụ trọng án đã và đang được xét xử nhưng vẫn còn những nhân vật liên quan, có trách nhiệm to lớn, nặng nề trong các vụ án đó, vẫn chưa được điều tra phanh phui làm rõ trước kỷ cương pháp luật. Cụ thể: Thứ nhất: Việc ông Nguyễn Văn Bình, đang là Ủy viên Bộ Chính trị, Trưởng Ban Kinh tế Trung ương, nguyên Thống đốc Ngân hàng nhà nước Việt Nam có trách nhiệm trực tiếp trong các vụ án vừa qua, nhưng chưa được quy trách nhiệm và đưa ra xét xử? Cụ thể: 1- Vụ án Phạm Công Danh và Ngân hàng xây dựng: Một là, Qua Bản cáo trạng xét xử vụ trọng án này, Nhân dân rất bức xúc và hiểu cặn kẽ: Phạm Công Danh nguyên là Chủ tịch Hội đồng Quản trị Tập đòan Thiên Thanh, là Tập đoàn nợ lớn, tài chính yếu kém. Phạm Công Danh phải thụ án 6 năm tù vì sự thua lỗ ấy. Vậy mà Tập đoàn Thiên Thanh lại được Ngân Hàng nhà nước lựa chọn để tái cơ cấu Ngân hàng Đại Tín và Phạm Công Danh lại được Ngân hàng nhà nước bổ nhiệm làm Chủ tịch Hội đồng quản trị – Giám đốc Ngân hàng TMCP Xây dựng Việt Nam nầy? Hai là. Cần được làm rõ là: Ngân hàng Xây dựng là Ngân hàng đầu tiên được Ngân hàng nhà nước mua lại với giá “không đồng” vào ngày 02/02/2015. Được biết, đến cuối năm 2014 phần vốn chủ sở hữu âm tới hơn 24.000 tỷ đồng và lỗ lũy kế 27.000 tỷ đồng. Việc Ngân hàng Nhà nước mua lại Ngân hàng Xây dựng đang thua lổ trầm trọng với giá “không đồng” là việc làm kỳ lạ, cần được điều tra làm rõ. Trong lúc đó, ai đứng phía sau cho Phạm Công Danh thành lập hàng chục Chi nhánh “Ngân hàng ảo”để rút tiền Nhà nước? Ba là: Có quy định khi Ngân hàng Xây dựng thua lỗ lớn, phải được kiểm soát đặc biệt mỗi khi rút tiền từ Ngân hàng này có số tiền từ 5 tỷ đồng trở lên, phải được sự đồng ý của Tổ giám sát thuộc Ngân hàng nhà nước đặt tại đây. Vậy mà, chỉ trong vòng hơn 01 năm, Phạm Công Danh đã rút được từ Ngân hàng Xây dựng hơn 18.678 tỷ đồng. Trách nhiệm này, ngoài Tổ giám sát, còn có trách nhiệm của Thống đốc Ngân hàng nhà nước Nguyễn Văn Bình. Cần phải được điều tra làm rõ? 2- Ngân hàng nhà nước mua lại “không đồng” với Ngân hàng Phương Nam và câu hỏi “Ai bảo kê ông Trầm Bê”? Ở đồng bằng Sông Cửu Long, Nhân dân các giới vẫn còn bức xúc việc…”Ngân hàng nhà nước đứng ra nhận ủy quyền phần vốn âm nhiều chục nghìn tỷ đồng của gia đình ông Trầm Bê sau khi sáp nhập Ngân hàng Phương Nam vào Sacombank…”,”…còn được gọi Ngân hàng nhà nước mua lại Ngân hàng Phương Nam bằng ”không đồng” để lãnh lấy số nợ khổng lồ của gia đình Trầm Bê về cho Nhà nước phải trả nợ thay? Và đông đảo dư luận không quên chuyện Trầm Bê còn cho Dương Thanh Cường ở Ngân hàng Agribank vay 1.500 lượng vàng từ Ngân hàng Phương Nam trong vụ án Dương Thanh Cường gần như ai cũng biết. Đặc biệt vụ Trầm Bê đã mua với giá rẻ trên 150 héc ta đất Quốc phòng của Quân Khu 9 do ông Huỳnh Tiền Phong, nguyên Tư lệnh Quân Khu 9 đứng bán cho Trầm Bê và Trầm Bê kinh doanh bán lại đã thu lợi có được hàng chục ngàn tỷ đồng, chưa kể đất Quốc phòng của Quân khu 7 tại thành phố Hồ Chí Minh mà Trầm Bê đã mua. Hiện Trầm Bê còn những tài sản: dinh thự, cảng biển, những ngôi chùa mênh mông, bao gia sản, nhà cửa ở thành phố Hồ Chí Minh và Trầm Bê đã “đền ơn” ông Tiền Phong mấy căn biệt thự ở Sài Gòn… Tại sao từ khi sáp nhập và được mua “không đồng”, Ngân hàng Phương Nam vào Sacombank, Trầm Bê và con trai là Trầm Khải Hòa vẫn giữ chân Hội đồng thành viên và điều hành Ngân hàng Sacombank cho đến nay? Tại sao Ngân hàng nhà nước và ông Nguyễn Văn Bình bắt Nhà nước phải lãnh khối nợ khổng lồ của gia đình Trầm Bê để trả nợ, còn Trầm Bê thì cứ sống ngoài vòng pháp luật, giàu có, nhởn nhơ, đường hoàng? Liệu đây có phải là một nhóm lợi ích của những người có chức, có quyền bảo kê không? 3- Ngân hàng Nhà nước mua lại “không đồng” với Ngân hàng Đại dương (Oceanbank): là một trong 6 đại án tham nhũng, đứng đầu là Chủ tịch Hội đồng Quản trị Hà Văn Thắm đã được Ngân hàng Nhà nước với sự chỉ đạo của Thống đốc Nguyễn Văn Bình mua Ngân hàng Đại dương với giá “không đồng” từ ngày 25/04/2015 Dư luận của cán bộ, đảng viên được biết: theo đánh giá, nhận định của Bộ Công an thì đây là vụ án gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.Theo thông tin chính thống từ các nguồn tin: đây là những diễn biến vi phạm nổi bật của Ngân hàng Oceanbank trước lúc được Ngân hàng Nhà nước mua với giá “không đồng”. – Đến 31/03/2014 nợ xấu lên đến 15.000 tỷ đồng, chiếm 49,84%. Vốn Điều lệ 4.000 tỷ đồng. Lợi nhuận trước thuế lỗ gần 10.200 tỷ đồng, bằng 299,63% (âm vốn chủ sở hữu gấp 2,5 lần). – Hà Văn Thắm lập khống 09 hồ sơ vay, chiếm đoạt 137 tỷ đồng của Oceanbank. – Hà Văn Thắm cho Phạm Công Danh vay trong danh nghĩa Công ty TNHH- MTV Dịch vụ và thương mại Trung Dung vay gần 350 tỷ đồng không có tài sản bảo đảm, không có khả năng thu hồi và nhiều vi phạm khác. – Tháng 5/2014 Hà Văn Thắm cho lập khống 24 hợp đồng chuyển nhượng căn hộ… Với những vi phạm, tham ô, chiếm đoạt tiền Nhà nước của Hà Văn Thắm và Ngân hàng Đại dương vô cùng nghiệm trọng như vậy, ông Thống đốc Nguyễn Văn Bình lại quyết định mua lại Ngân hàng này với giá “không đồng”? Nhà nước phải lãnh số nợ khổng lồ để trả thay cho Hà Văn Thắm và nhóm lợi ích của hắn. Ông Bình phải chịu trách nhiệm về quyết định này? Thứ hai: Vụ án liên quan đến Thiếu tướng Trần Quốc Liêm – (Tổng Cục phó Tổng Cục An ninh – Bộ Công An) – em ruột của vợ cựu Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng và vợ là Trần Hoa Mai trong vụ án Dương Thanh Cường cùng đồng bọn lừa đảo, chiếm đoạt gần 1.000 tỷ đồng của Ngân hàng Agribank. Mối quan hệ đó là: Với “Dự án ma – Thạnh Phát”, Dương Thanh Cường cùng đồng bọn chiếm đoạt của Agribank 966 tỷ đồng (trên thực tế, theo luật sư Trương Thị Hòa là 1.500 tỷ đồng). Đó là Dự án “Bất động sản”, trong đó có thương vụ của vợ chồng Thiếu tướng Liêm – Mai bán cho Dương Thanh Cường 5 héc ta (đất ruộng) ở huyện Bình Chánh với giá 397,9 tỷ đồng ( 7,95 triệu đồng/1m2). Số tiền lớn này vợ chồng ông Liêm vừa nhận trực tiếp 171,2 tỷ đồng, vừa chuyển khoản vào tài khoản Trần Hoa Mai đứng tên: 119 tỷ đồng; Còn 52,2 tỷ đồng Cường mang đến giao tận nhà của Liêm – Mai nhiều lần. Thực tế 5 ha đất ruộng của vợ chồng Trần Quốc Liêm với giá trị thị trường lúc đó không đến 5 – 6 tỷ đồng;mà vợ chồng Liêm lấy 397,9 tỷ đồng của Dương Thanh Cường là điều cần làm rõ? Trong mối quan hệ này, Dương Thanh Cường đã khai: “Có nhờ Trần Quốc Liêm, là Thiếu tướng An ninh, Bộ Công An làm giấy tờ tín chấp nói với Tổng Giám đốc Agribank là Nguyễn Thế Bình để Cường được vay tiền của Ngân hàng. (Sau này vào tù, Cường rút lại lời khai đó). Theo cáo trạng (liệt kê) có tới 566 tỷ đồng (một con số khác là 386,2 tỷ đồng) trong số 628 tỷ đồng từ Ngân hàng Agribank chuyển cho Dương Thanh Cường đều qua tài khoản của bà Trần Hoa Mai (vợ Trần Quốc Liêm) đã mở tại Ngân hàng này. Có nguồn tin, cơ quan chức năng có đủ những chứng cứ này. Cũng có dư luận rằng, cơ quan điều tra trước đây đã có kết luận khởi tố vợ chồng Liêm – Mai, nhưng lại có thế lực chỉ đạo nên coi vi phạm này là quan hệ giao dịch dân sự. Nhưng theo chúng tôi đây là phạm tội trực tiếp giúp sức của vợ chồng ông Liêm – bà Mai cho Dương Thanh Cường lừa đảo chiếm đoạt của Agribank 966 tỷ đồng (theo LS Trương Thị Hòa là 1.500 tỷ đồng). Được biết, Dương Thanh Cường lúc ấy mới vừa ra tù (từ án tử hình, xuống chung thân, rồi còn 20 năm với 5 tội danh, trong đó có tội lừa đảo và đưa hối lộ. Nhưng chỉ đến năm 2005 thì Cường được ra tù rất sớm). Vì thế, sự tiếp tay, giúp sức của Thiếu tướng Liêm đối với Cường là đã có đủ các yếu tố cấu thành tội phạm, vi phạm pháp luật cần được xử lý nghiêm minh. Chúng tôi kiến nghị: đình chỉ công tác đối với Thiếu tướng Trần Quốc Liêm và làm rõ những hành vi vi phạm của họ trước pháp luật. Kính thưa đồng chí Tổng bí thư và các đồng chí! Như nhận xét của đồng chí Tổng Bí thư: “… Khó là chỗ lợi ích nhóm, liên quan chằng chịt giữa kinh tế và chính trị, giữa doanh nhân và những người có chức, có quyền, ngoắt ngoéo với nhau. Không giải quyết được thì đó là một trong bốn nguy cơ …” Từ những nhận xét trên, chúng tôi càng thấy rõ cuộc chiến chống tham nhũng, chống “giặc nội xâm” là hết sức gay go và phức tạp Chúng tôi tha thiết kiến nghị như sau: Một là: Đề nghị làm rõ trách nhiệm của ông nguyên Thống đốc Ngân hàng nhà nước Nguyễn Văn Bình trong việc tiếp tay cho hệ thống các Ngân hàng thua lỗ để Ngân hàng nhà nước mua lại “không đồng” . Đặc biệt, đó là những ngân hàng gắn với những can phạm với tội danh lừa đảo, chiếm đoạt khối tiền hàng ngàn tỷ để Nhà nước phải gánh nợ, trả thay. Việc mua lại “không đồng” thường vào năm 2015, trước Đại hội XII của Đảng, trong khi hàng ngàn tỷ đó lại nằm trong túi bọn tham nhũng đang sống trong sự chở che, đùm bọc của ông Bình gắn với những đại án, trọng án tham nhũng? Hai là: Đề nghị xử lý ông Nguyễn Văn Bình về những sai phạm trong việc Ngân hàng nhà nước quyết định cho Phạm Công Danh làm Chủ tịch Hội đồng Quản trị, giám đốc Ngân hàng Xây dựng khi vừa thụ án 6 năm tù. Đây là Ngân hàng nhà nước làm trái với quy định đối với các tổ chức tín dụng. Đồng thời, điều tra làm rõ việc ông Nguyễn Văn Bình đã tiếp tay cho Phạm Công Danh, trong vòng 1 năm được Ngân hàng nhà nước giải ngân để hắn rút ruột hơn 18 nghìn tỷ đồng, trái với qui định của chính Ngân hàng nhà nước đã đề ra đối với Ngân hàng Xây dựng đang thua lỗ này? Ba là: Điều tra làm rõ việc ông Nguyễn Văn Bình chỉ đạo về việc mua lại “không đồng” Ngân hàng Phương Nam, để Nhà nước phải gánh trả nợ thế cho cha con gia đình Trầm Bê, trong khi đó Trầm Bê và gia đình vẫn tồn tại với tài sản kết sù ở thành phố Hồ Chí Minh, ở Trà Vinh, Đồng bằng sông Cửu Long và cả ở nước ngoài. Có dư luận rằng: Trầm Bê đã tẩu tán tài sản và rửa tiền. Từ những sai phạm của ông Nguyễn Văn Bình nêu trên. Chúng tôi đề nghị cách chức Ủy viên Bộ Chính trị, Ủy viên Ban Bí thư, Ủy viên trung ương Đảng đối với ông Nguyễn Văn Bình và đưa ra xét xử công khai trước pháp luật để giử nghiêm kỷ cương phép nước. Xin mời quý vị xem Video : Quân ủy TW nói gì về tin Thiếu tướng Trương Giang Long bị Tổng cục 2 triệu tập? Bốn là: Đề nghị bắt Trầm Bê – nguyên Giám đốc Ngân hàng Phương Nam để điều tra, làm rõ những thua lỗ, sai phạm, cũng như nhóm lợi ích đang bảo kê cho Trầm Bê mà dư luận Nhân dân, cán bộ ở đồng bằng sông Cửu Long rất bức xúc trong nhiều năm nay với câu hỏi: “Ai bảo kê Trầm Bê?” Năm là: Đề nghị đưa Thiếu tướng Trần Quốc Liêm và vợ Trần Hoa Mai ra trước pháp luật vì có liên quan đến việc chiếm đoạt hàng trăm tỷ đồng trong vụ án Dương Thanh Cường với ngân hàng Agribank, lâu nay đã trở thành vùng cấm (?) Cán bộ và nhân dân ở đồng bằng sông Cửu Long hết sức vui mừng và tin tưởng ở đồng chí Tổng bí thư, Bộ chính trị, và Ban Chỉ đạo Phòng chống tham nhũng trong cuộc chiến chống tham nhũng hết sức quyết liệt, đầy phức tạp nhưng ngày càng giành được thắng lợi to lớn để bảo vệ Đảng, bảo vệ chế độ yêu quí được Bác Hồ, các bậc tiền nhân cùng máu xương biết bao đồng bào, đồng chí đã dựng xây và truyền lại cho chúng ta! Xin kính chào! Vĩnh Long, ngày 28 tháng 02 năm 2017 Đại diện cán bộ lão thành, cao cấp nghỉ hưu đồng kiến nghị Trịnh Văn Lâu (Tư Cẩn) (Ba Sàm)
  2. "Cộng sản không thể nào sửa chữa mà cần phải đào thải nó" - Boris Yeltsin Ông Thein Sein, một cựu tướng lãnh, đã nhậm chức Tổng Thống Miến Điện vào tháng 3 năm 2011, sau cuộc bầu cử đầu tiên của nước này trong 20 năm vào tháng 11 năm 2010. Kể từ đó, ông đã thực hiện một tiến trình cải cách ở Myanma, sau hơn 20 năm bị “cai trị” bởi một nhà cầm quyền quân phiệt độc đoán mà ông từng là một thành viên chính. Ông đã cam kết với Đại hội đồng LHQ ở New York vào năm 2012, cho biết Myanmar (Miến Điện) đang trên con đường cải cách dân chủ và hứa sẽ không quay trở lại. Chuyến thăm của ông đến Mỹ là lần đầu tiên bởi một nhà lãnh đạo Miến Điện trong 46 năm. Cuối cùng dân Miến Điện đã bắt đầu nhìn thấy ánh sáng dân chủ. Diễn tiến dân chủ này không khỏi gợi lên một chút ghen tức và hy vọng cho nhiều người Việt Nam, chừng nào Việt Nam mới thấy ánh sáng dân chủ từ đó đến nay, 2017? Câu hỏi được đặt ra là, Đảng CSVN có thể tự diễn biến từ cơ chế chuyên chính vô sản thành dân chủ như Miến Điện hay không? Mọi người con Việt đều hiểu dân chủ là gì và ao ước dân chủ, nhưng tới thế kỷ 21 này mà con dân Việt vẫn chưa được phép có dân chủ! Thật đáng buồn! Cản ngại to lớn cho tiến trình dân chủ ở Việt Nam mà ai cũng biết (ngay cả hơn 3 triệu đảng viên đảng CSVN cũng biết) chính là chế độ CSVN. Và điều này đã trở thành sự đồng thuận toàn dân, ngay cả người đảng viên “hạng bét” cũng hiểu mà không dám hở miệng mà thôi! Nhưng vấn đề còn khúc mắc là ở chỗ làm cách nào “giải quyết” chế độ CSVN. Đề tài này đã gợi hứng ra nhiều ý kiến trong giới bình luận chính trị nhằm tập trung truy tìm phương cách xóa bỏ chế độ CSVN. Như vậy, phương cách giải quyết là gì? Qua các bài viết chính trị phổ biến, có thể phân loại ra hai phương cách thường được hướng tới và cổ xúy là: (1) Khuyến khích thay đổi từ từ hay còn gọi là tự diễn biến; (2) Xóa bỏ hoàn toàn bằng một cuộc cách mạng toàn dân. Nhìn chung dư luận về công cuộc đấu tranh hiện tại có thể nhận ra rằng quan điểm khuyến khích thay đổi đang là mục tiêu “đàng sau” nhiều thảo luận chính trị trong mấy năm gần đây qua các buổi hội luận, họp báo, “hội nghị bàn tròn” của nhiều nhóm, đảng phái chính trị, hoặc cá nhân v.v… I. Quan điểm khuyến khích thay đổi từ từ Theo quan điểm trên đây, chế độ CSVN có uy lực rất lớn và bao trùm mọi ngõ ngách xã hội Việt Nam, ĐCSVN đã có một kinh nghiệm cai trị đất nước và chiến thắng hai trận chiến lớn. Ngày nay, cho dù với chính sách mở cửa kinh tế tạo kẽ hở cho tư tưởng dân chủ và kinh tế thị trường du nhập vào Việt Nam, nhưng bộ máy an ninh cũng đã được chuyển đổi để thích ứng với tình thế mới và vẫn bảo vệ được vị thế cai trị độc đoán và sắt máu của họ. Bộ máy công an sẵn sàng giết chết từ trong trứng nước bất cứ hình thức tổ chức phản kháng hay mầm mống phản kháng nào. An ninh CS đã chứng tỏ rất hiệu quả trong công tác đàn áp với kết quả là một cuộc biểu tình khoảng vài trăm người cũng khó lòng bộc phát. Vì thế áp dụng phương pháp đối đầu bằng một lực lượng đối kháng sẽ khó có thể thực hiện được vì vấn đề tổ chức rất khó khăn. - Thay vào đó bằng phương pháp kích thích, gây mâu thuẫn nội bộ đối phương để chính đảng viên ĐCSVBV đứng lên thực hiện thay đổi. Phương pháp này chính yếu dựa vào lý lẽ "gậy ông đập lưng ông", dùng chính CS đánh CS. - Một lợi điểm khác là cố gắng thực hiện khai thác tối đa lãnh vực truyền thông, tuyên truyền để trong nước và hải ngoại có đầy đủ điều kiện trao đổi trong-ngoài. Công tác này ngày càng thuận lợi với phương tiện mạng lưới toàn cầu ngày càng phổ biến do có nhiều người trong nước truy cập. Những lãnh vực tuyên truyền chánh yếu bao gồm: 1. Phô bày, chỉ trích những sai trái, hành động sắt máu của chế độ CSVN; 2. Cổ động dân chủ, nhân quyền để nhiều người Việt Nam trong nước hiểu rõ thêm và phổ biến ngược ra hải ngoại và quốc tế những tin tức “phản dân chủ” của CSVN; 3. Khuyến khích những thành phần của chế độ còn nhứt điểm lương tâm quay trở về với Tổ Quốc, Dân Tộc; 4. Khơi dậy tinh thần dân tộc chống tham nhũng, chống Tàu cộng. Từ đó, hy vọng, với áp lực từ mọi phía, thành phần chóp bu của ĐCSVN sẽ phản tỉnh và lèo lái ĐCSVN từ bỏ chủ thuyết độc tài đảng trị và chấp nhận tự do chính trị, mở đường cho một Việt Nam dân chủ. II. Quan điểm khuyến khích thay đổi là không tưởng Quan điểm khuyến khích rõ ràng là một phương cách dễ dàng để tạo thay đổi cho Việt Nam, nhưng dễ dàng chưa hẳn là một chọn lựa khôn ngoan. Vì sao? - ĐCSVN có thể tự thay đổi để trở thành một đảng chấp nhận dân chủ hay không? Xét về mặt lịch sử, trên thế giới, chưa hề có đảng cộng sản nào trên thế giới tự thay đổi thành một đảng dân chủ. Kinh nghiệm ở các nước Đông Âu và Liên Xô, mọi ĐCS đều bị các cuộc cách mạng lật đổ. Vì thế sự kiện ĐCS tự thay đổi là chuyện chưa từng có tiền lệ. ĐCSVN không có khả năng thay đổi. Cơ cấu vận hành của ĐCSVN dựa theo ĐCS Liên Xô, không dung thứ cho bất cứ sự phản đối nào liên quan tới quyền thống trị tuyệt đối của đảng, hay bất cứ cá nhân nào đứng trên sự sống còn của đảng. Thỉnh thoảng có những tiếng nói đảng viên phê phán nhau nhưng tất cả đều có giới hạn, ngay cả những đảng viên về hưu hay đã rời khỏi chức vụ cũng chỉ giới hạn sự phản đối dưới quy luật xin-cho. · Sự tự diễn biến của các đảng viên là điều ĐCS lo sợ đã bị hiểu lầm theo lối tự diễn biến thành dân chủ. Thực ra sự tự diễn biến của đảng viên mà ĐCSVN lo sợ là vấn đề tham nhũng và tha hóa của đảng viên. Đảng viên tha hóa sẽ không chú tâm vào việc bảo vệ đảng, chỉ lo tranh giành quyền lợi, gây chia rẽ nội bộ làm cho ĐCS suy yếu và mất chính nghĩa. Thực chất là ĐCSVN không tiềm ẩn yếu tố gây nên tự diễn biến thành dân chủ vì nếu có đảng viên nào ý thức được tội ác cũng như sự sai trái của ĐCS thì đã tự gạt mình ra ngoài đảng và sẽ phải rút lui như trường hợp ông Tô Hải, Lê Hiếu Đằng (nhằm thành lập đảng Dân chủ Đối lập trước khi chết) và một số đảng viên gọi là... “phản tỉnh” khác. Điển hình hơn cả, một ông trí thức miền Nam “đã từng góp công chống Mỹ cứu nước” tên Tiêu Dao Bảo Cự đến nước này mà vẫn nói chuyện...“Từ kiến nghị, tuyên cáo đến biểu tình và vai trò của trí thức Việt Nam”. Vẫn là một luận điệu xin-cho. Một người tự trọng, có lương tâm thì không thể ở trong ĐCS và như thế, danh hiệu “đảng viên CS cảnh tỉnh” hay “đảng viên CS tiến bộ” chỉ là chuyện thần thoại, hay được gán do những người còn “ngây thơ” (naïve) trong lý luận chính trị thực tế ở Việt Nam, nhất là một số người ở hải ngoại. · Trông chờ, đặt niềm tin vào sự tự diễn biến thành dân chủ của ĐCS là bị nhiễm chiêu bài xin-cho mà ĐCSVN muốn mọi người dân Việt Nam thấm nhuần. Bất cứ điều gì cũng phải do ĐCSVN ban cho và người dân muốn có thì phải van xin, ngay cả những giá trị đứng trên hết là nhân quyền. Một khi mang tâm thức này là bị lọt vào cái bẫy của sự xin-cho. Một khi nhân quyền của người dân được ĐCS ban cho thì họ có thể lấy lại bất cứ lúc nào, không có gì bảo đảm nhân quyền được nhà cầm quyền tôn trọng. Duy nhất là chỉ khi nào nhân quyền do người dân tranh đấu đoạt được và đặt dưới sự giám sát của người dân thì nhân quyền lúc đó mới được bảo đảm. - Cổ động sự thay đổi từ từ cũng là đi cùng đường và tiếp tay cho ĐCSVN lấy lại chính nghĩa. Hiện nay ĐCSVN và TC đang muốn “cải cách” để tồn tại. Một hình ảnh rõ nét nhất là chúng ta hãy xem tất cả các diễn văn của Tập Cận Bình từ khi lên nắm quyền bính cho tới nay (từ 2012 trở đi), Mác hay Mao đã không được nhắc tới mà tinh thần dân tộc, đôi khi tinh thần dân tộc cực đoan được cổ võ trong một số tình huống căng thẳng ngoài Biển Đông. Đây là dấu hiệu về “cải cách” và có lẽ sẽ bắt đầu bằng việc ban phát cho người dân vài cuộc bầu cử tự do ở lãnh vực làng xã như đã được thực hành ở vài nơi hay vài nhân quyền có giới hạn (một xã ở Quảng Châu năm 2015). Nhưng dĩ nhiên mọi chuyện phải nằm trong vòng kiểm soát của đảng cộng sản. Đây chính là chiêu bài ‘tự diễn biến’ để tồn tại. Hình thức “cải cách” này tựa như con chó và sợi dây thắt cổ. Sợi dây có thể được nới dần để con chó có khoảng di động rộng hơn nhưng dây thòng lọng quấn cổ vẫn còn đó, và dĩ nhiên, người chủ CS có thể siết chặt sợi dây bất cứ lúc nào. Đó là nhân quyền xin-cho! Xin mời quý vị xem Video : Có hay không việc Tổng BT Trọng và hàng loạt quan chức sẽ bị điều tra việc làm nội gián cho TQ? Thay Lời kết Qua các lý luận trên đây, ắt hẳn chúng ta cũng thấy rõ là: Xóa bỏ cơ chế chuyên chính vô sản và Đảng CSVN bằng một cuộc cách mạng toàn dân là giải pháp duy nhất mà thôi. Công cuộc đấu tranh chống chế độ độc tài toàn trị CSVN còn có rất nhiều cạm bẫy vì ĐCSVN sẽ không bao giờ ngồi chờ bị lật đổ mà sẽ tìm mọi cách mỵ dân để nắm chặt chiếc ghế thống trị, ngay cả việc áp dụng những biện pháp tàn độc từ thời Trung cổ vẫn không từ. Vì vậy căn bản tư tưởng đấu tranh chống độc tài CS phải dứt khoát đoạn tuyệt với bất kỳ hứa hẹn tốt đẹp nào của ĐCSVN. Hơn 70 năm qua, đã quá đủ rồi Bà Con ơi! Đây là cuộc đối đầu và ĐCSVN phải bị loại bỏ hoàn toàn mới có thể có được một Việt Nam dân chủ, tự do. Mai Thanh Truyết 24.03.2017 (Thời Đại Online)
  3. Dưới sự phản ánh của truyền thông ông Đoàn Ngọc Hải nổi lên như một huyền thoại nữa giống show biz Việt nửa giống đội trưởng siêu anh hùng kiểu Mỹ. "Ngôi sao cô đơn" Đoàn Ngọc Hải Ông Hải nói gì cũng thành tít tựa, làm gì cũng thành clip, một cán bộ nói được làm được bị truyền thông Việt Nam làm méo mó như là một nhân vật hám thành tích, ngớ ngẩn. Nghe nói ông Hải đá bóng rất khá, thường “rê” bóng và sút vào khung thành đối phương.Nhưng vỉa hè không phải là sân bóng mi ni mà là một bàn cờ chính trị đầy toan tính. Ông Hải đã thiếu khôn ngoan khi giải tỏa nóng bốt gác ngân hàng Nhà nước và cẩu xe của ngoại giao đoàn cho dù chủ trương dẹp loạn vỉa hè vỉa hè là đúng và được 80% người dân ủng hộ (thăm dò của báo tuổi Trẻ) nhưng tại sao những người chịu trách nhiệm chính là chủ tịch, trưởng công an phường “núp lùm” không thấy bóng chim tăm cá mà cứ đẩy ông Đoàn Ngọc Hải “đứng mũi chịu sào”. Đã đến lúc ông Đoàn Ngọc Hải phải “định thần” làm đúng vị trí công tác của mình ở tầm cao là phác đồ hóa vỉa hè khu trung tâm thành phố thay vì dẫn quân đi đập phá và đôi co với một phụ nữ chủ tiệm bấm huyệt chân. Trong vũ đài chính trị không có sự tồn tại của ngôi sao cô đơn, vì sớm hay muộn, các ngôi sao dù sáng cỡ nào cũng sẽ bị màn đêm xóa nhòa. Và khi đó, công tội dễ dàng lẫn lộn bởi thước đo giữa lằn ranh anh hùng và tội đồ rất mỏng manh. Ngẫm mà thấy thương cho ông Hải, phải chăng dường như đã có kịch bản và có nhiều người đang muốn ông Hải trở thành ngôi sao cô đơn, có thể họ là những người đồng chí đang nhiệt tình vỗ tay tán dương ông. Báo trong nước chỉ đưa tin Bí thư Thành ủy Đinh La Thăng nói ông chỉ thấy ông Đoàn Ngọc Hải dẫn quân đi lập lại trật tự đô thị nhưng tuyệt nhiên chúng ta không thấy đưa tin về bí thư, chủ tịch quận 1 xuất hiện trong các cuộc thực hiện này. “Tất nhiên chuyện anh Hải làm là đã có sự thống nhất trong thường vụ quận ủy, trong lãnh đạo UBND quận. Nhưng bí thư, chủ tịch quận 1 cũng phải có mặt để động viên anh em và nếu có sai sót gì thì chấn chỉnh ngay. Đừng để dư luận bức xúc” Ngôi sao cô đơn thì sáng. Không biết ông Hải cầm cự được bao lâu? Ông Đinh La Thăng nói trong việc lập lại trật tự đô thị cái cần nhất là sự quyết tâm và cho rằng nếu phường không vào cuộc thì thất bại. “Chính là phường chứ không phải là quận, quận đâu dẫn quân đi đập chỗ nọ chỗ kia được, làm để lấy khí thế thôi” - ông Thăng nói. “Các anh phải vào cuộc, chứ không thể để những người như ông Đoàn Ngọc Hải trở thành ngôi sao cô đơn, lẻ loi mãi thế được” - Bí thư Thành ủy nói thêm. Xin mời quý vị xem Video : Có hay không việc Tổng BT Trọng và hàng loạt quan chức sẽ bị điều tra việc làm nội gián cho TQ? Muốn hỗ trợ tốt cho đoàn giải tỏa thì phải có sự hỗ trợ tuyên truyền từ các phường để người dân hiểu và ý thức tự chấp hành trước để không còn sự đập phá bắt buộc gây hình ảnh không tốt trong Thành Phố. Một mình chống lại mafia và trần trụi giữa bầy sói – Ông Đoàn Ngọc Hải, vị PCT UBND Q.1 đang là nhân vật chính trong 2 bộ phim nổi tiếng này. Hình như công chức chân chính còn mỗi ông Hải còn lại đã bị biến thành chuột và chui vào bình hết rồi, và miệng thì đã mắc quai nên không há ra được nữa. Có ai thầm hỏi: Phải chăng định mệnh cuộc sống đã chọn ông Hải làm "ngôi sao", bắt buộc phải gân lên chứ chắc gì lòng ông ấy đã muốn như thế. Đào Đức Thông (VNTB)
  4. Câu hỏi nghe chừng rất ngô nghê, tham nhũng để làm giàu chứ còn làm gì nữa mà hỏi. Làm giàu để làm gì, làm giàu để có ăn chơi xa hoa, sắm nhà cửa cho đằng vợ cả, thêm đằng vợ lẽ. Câu trả lời cũng ngô nghê, ai mà chả biết vậy. Trong bộ phim dài tập có tên Thị Vệ Độc Hành là cuộc xung đột giữa ông vua trẻ và tên đại thần thái giám quyền lực nhất trong triều, vây cánh của hắn giăng khắp nơi. Ông vua trẻ không thể nào đưa ra được chính sách để cải cách đất nước. Cứ biện pháp nào ban ra đều bị hắn chặn lại. Khó khăn, nguy hiểm cho đất nước đến nỗi nhà vua không có tiền trả lương cho binh lính ở miền biên giới. Tất cả tiền bạc trong nước đều vào tay tên đại thần, tiền bạc sinh ra cho hắn đám đàn em và tay chân hùnh hậu. Tên đại thần lấy tiền thuế, kinh doanh mỏ, mọi nguồn tiền trong đất nước đều bị hắn ăn chặn và kiểm soát. Tiền nhiều đến nỗi hắn đổ bạc xuống hồ để cất trữ. Hắn nói. - Tiền là huyết mạch của quốc gia, nắm được tiền là nắm được quốc gia. Câu chuyện ở Đà Nẵng ngày y như câu chuyện Thị Vệ Độc Hành. Nếu Xuân Anh không làm bí thư Đà Nẵng, cứ để cho một người khác cùng cánh với Huỳnh Đức Thơ làm. Đà Nẵng sẽ ổn định, yên bình theo cái kiểu có một ông vua bao trùm quyền lực kiểm soát. Sẽ không có những mệnh lệnh trái ngược nhau giữa Thành Uỷ và Uỷ ban nhân dân. Huỳnh Đức Thơ sẽ có chân trong trung ương, cùng với khối tài sản khổng lồ sẵn có và những công ty chân rết như một cái máy hốt bạc ngày đêm. Uy thế của Huỳnh Đức Thơ vững chắc vô cùng. Một lãnh chúa của miền Trung thực sự với quyền lực và lối sống sa đoạ không khác gì quan lại thời phong kiến. Người cán bộ cách mạng mà có vợ bé , con riêng và đất đai bao la, bát ngát là người cách mạng gì.? Phải chăng hiện tượng Huỳnh Đức Thơ ở Đà Nẵng là chính sách sai lầm về nhân sự của trung ương dảng.? Sai lầm thứ nhất là trọng dụng con ông, cháu cha dưới cái gọi là có truyền thống gia đình. Sai lầm thứ hai là chính sách kế thừa ba thế hệ, ba độ tuổi. Nếu không có những thứ này thì không có chuyện ở Đà Nẵng như ngày nay. Nhưng nếu không có tính kế thừa truyền thống thì đảng cộng sản VN khó mà tồn tại đến bây giờ. Xét ra chuyện Đà Nẵng ,không phải là sai lầm của trung ương đảng cộng sản. Đối chiếu về đường lối xây dựng và bảo vệ đảng thì việc Xuân Anh là bí thư Đà Nẵng là chuyện đương nhiên của đảng. Vây sai lầm từ đâu khiến Đà Nẵng vào cảnh hỗn quân, hỗn quan như ngày nay. Mọi việc bắt đầu từ ông bí thư Nguyễn Bá Thanh, khi ông được điều ra Hà Nội làm trưởng ban nội chính trung ương. Trước khi đi ông Thanh đề nghị ông Trần Thọ lên thay làm bước đệm, ông Thanh tâm sự với ông Thọ. - Đà Nẵng cần lớp trẻ nó làm, anh làm chú ý bồi dưỡng người kế cận. Ông Thanh đã nói thế, đương nhiên ông cho Trần Thọ biết người kế cận Trần Thọ là ai. Trần Thọ dưới thời oai hùng của Nguyễn Bá Thanh , Thọ chỉ là cái bóng mờ nhạt. Ngay cả khi Nguyễn Bá Thanh đã ra ngoài Hà Nội, ảnh hưởng của Nguyễn Bá Thanh vẫn bao trùm Đà Nẵng khiến Thọ ngoan ngoãn như ngày Bá Thanh còn ở đây. Cuối cùng số phận trớ trêu, Nguyễn Bá Thanh người hùng của đất Đà Nẵng đọt ngột lâm bệnh nặng. Trần Thọ biết chắc Thanh sẽ không sống nổi được bao lâu , và cũng không còn sức lực để chỉ đạo Đà Nẵng. Thọ tính chuyện cho mình. Nếu Nguyễn Bá Thanh sẽ chọn bí thư vào nhiệm kỳ 2016, Thọ sẽ chọn người mình làm chủ tịch trước để chiếm chỗ. Thời cơ có một không hai, lúc Bá Thanh lâm bệnh chuẩn bị đi nước ngoài chữa, là lúc Thọ thăng chức cho Huỳnh Đức Thơ lên làm phó chủ tịch. Đây là gia đoạn Thọ và Thơ nín thở nghe tin Bá Thanh chữa bệnh ra sao bên Mỹ. Khi tin xấu của Bá Thanh đưa về, Thọ vội vã triệu tập thành uỷ buổi sáng đưa Thơ lên làm phó bí thư thành uỷ. Buổi chiều Thọ triệu tập hội đồng nhân dân phiên bất thường đưa Thơ làm chủ tịch. Diễn tiến Thơ lên chức cao bao nhiêu, nhanh bao nhiêu cũng là diễn tiến bệnh tình Nguyễn Bá Thanh xấu đi nhanh bấy nhiêu. Một cuộc tiếm ngôi trên cơn hấp hối của người khác. Một cuộc lên ngôi như thế, chắc chắn nói về duy tâm thì hậu vận không lành cũng là nhân quả của đất trời. Thọ và Thơ tận dụng cơ hội qua mặt được trung ương, nhưng khó mà qua mặt được mắt trời. Lẽ ra khi đã đến chức chủ tịch nhở cái chết của người khác. Huỳnh Đức Thơ phải biết chăm lo cho dân, sống liêm khiết, đàng hoàng để thu phục lòng người. Thế nhưng Thơ không làm thế. Cũng như tên đại thần gian tham trong Thị Vệ Độc Hành, Thơ kiểm soát tất cả những nguồn ngân sách , nguồn lợi trong xã hội bằng những việc làm bất chính, thông qua những tên tay chân bất chính. Kiểm soát huyết mạch của Đà Nẵng, ban phát nguồn lợi cho tay chân của mình tha hồ vơ vét như Mai Đăng Hiếu, Phùng Văn Cung, Phước Sơn và cả vợ lẽ Lê Thị Mỹ Hạnh cùng em rể vợ lẽ là Thái Sơn. Chính Huỳnh Đức Thơ đã biến chính sách ba độ tuổi, kế thừa, truyền thống của đảng thành một sai lầm vĩ đại nhất cho toàn dân trông thấy. Chính sách làm nên bởi những con người, thực hiện và giám sát chính sách cũng chính là những con người. Mà con người thì khó tránh khỏi lòng tham. Một Huỳnh Đức Thơ với khối tài sản vô tận sẽ là thách thức lớn với chính sách của đảng CSVN. Nếu một bên là Nguyễn Xuân Anh được lựa chọn qua chính sách của đảng, một bên Huỳnh Đức Thơ tự mình vật lột kiếm tiền, hối lộ để được chọn. Ai sẽ là người ở lại. Khi thế cuộc đã không thể một mảnh đất dung hai con hổ. Nếu Đinh La Thăng không những chẳng bị làm mà còn tiến thân được , thì cớ gì Huỳnh Đức Thơ lại bị làm sao. ? Xin mời quý vị xem Video : Khẩn: Đụng độ lớn với CS khi người dân Hà tĩnh chặn Quôc lộ 1A khiến giao thông Bắc-Nam tê liệt? Trong cuộc chiến giữa hai con hổ này, kẻ nhiều tiền tất sẽ chiến thắng. Giờ cứ làm một cuộc điều tra minh bạch xem ai nhiều tiền hơn, ai có nhiều công ty hơn, vợ chồng ai nhiều tiền hơn sẽ có kết quả phần thắng thuộc về ai. Tiền sẽ thắng chính sách, bởi chính sách do con người làm ra. Tham nhũng để tồn tại và phát triển, đó là câu trả lời cho tiêu đề bài viết của Huỳnh Đức Thơ. Nhưng những kẻ nhận tiền của Huỳnh Đức Thơ nên nhớ một điều, tuổi tác của Huỳnh Đức Thơ cũng như của các vị không còn trụ lại chiếc ghế của mình bao nhiêu lâu nữa. Nếu các vị không diệt hẳn được Nguyễn Xuân Anh , thì mười năm sau với đà tuổi tác của mình Nguyễn Xuân Anh sẽ ở đâu khi các vị đã về hưu. Người Buôn Gió (Blog Người Buôn Gió)
  5. Kể từ khi đảng CSVN ra đời và đặt nền móng cho cuộc đấu tranh giai cấp với mục đích chiếm lấy quyền lực, thực hiện chuyên chính vô sản, bản chất của đảng này đã không thay đổi suốt giai đoạn cầm quyền lâu dài tại Việt Nam. Bản chất ấy thể hiện qua hai hình thức: về mặt tổ chức là một đảng độc quyền, không chấp nhận có tổ chức chính trị đối lập nào khác. Tuy nhiên trong một thời kỳ cần thiết nhất định nào đó, đảng cộng sản vẫn có thể tạo ra vây cánh cũng được gọi là “đảng” này đảng nọ để tô điểm cho bộ mặt dân chủ giả hiệu, như đã từng có đảng Dân Chủ và đảng Xã Hội. Hai đảng làm kiểng này sau khi “làm tròn sứ mạng”, cũng tự giải thể theo lệnh đảng cộng sản ngay sau biến cố Đông Âu xảy ra vào cuối thập niên 80.. Về mặt cai trị, cộng sản cương quyết không chia sẻ quyền lực với bất cứ ai, trong bất cứ trường hợp nào. Những người cộng sản Việt Nam trước đây được sự cổ võ mạnh mẽ bởi hệ thống các nước “xã hội chủ nghĩa anh em” mà từ đó họ tin tưởng mù quáng vào con đường tất thắng của chủ nghĩa cộng sản. Nhưng trong thập niên 80, ngọn gió dân chủ đã hầu như quét sạch phong trào cộng sản thế giới, biến chúng thành một bài học cay đắng cho những người đã từng tôn vinh chủ nghĩa Mác-Lê. Sự sụp đổ ấy cũng làm chao đảo các nước cộng sản còn sót lại, trong đó có Việt Nam. Thời điểm này, chưa bao giờ hệ thống đa nguyên, đa đảng lại thức tỉnh và khơi dậy niềm hy vọng lớn lao hơn cho những đất nước đang trong vòng kềm tỏa của các chế độ độc tài. Người ta coi đó như một sức mạnh, một hình thức tổ chức hệ thống cầm quyền dân chủ nhất, mang lại nhiều quyền lợi ổn định nhất cho người dân. Chính vì thế mới đây, đảng CSVN qua bài viết của tác giả Nguyễn Vĩnh Thắng trên Tạp chí Cộng Sản đã để lộ sự lo sợ của mình, coi đa nguyên, đa đảng là mối đe dọa cho sự tồn tại độc quyền của chúng. Bài viết của tác giả Nguyễn Vĩnh Thắng cố tình ngụy biện và gán ghép cho nguyện vọng dân chủ hóa đất nước của người dân Việt hiện nay thành cái gọi là chiến lược “diễn biến hòa bình” chống phá cách mạng Việt Nam của các thế lực thù địch. Sự sai lầm của tác giả đã dựa trên 3 điều giả định vô lý và không có thực. 1. Đa đảng nhằm tiêu diệt đảng CSVN Đây là sự phóng đại vô căn cứ để xuyên tạc và đe dọa mong muốn của người dân. Với hệ thống đa đảng và tam quyền phân lập, cán cân quyền lực được cân bằng, người dân thực sự có quyền chọn lựa những đảng phái mà họ ủng hộ và thấy tốt hơn. Trong một cuộc bầu cử dân chủ, chính vì được quyền chọn lựa mà ý thức chính trị của người dân càng được nâng cao và người cầm quyền được bầu ra cũng đầy đủ khả năng, uy tín và quyền hạn để thi hành chính sách quốc gia. Đó là ưu điểm của chế độ chính trị do dân và vì dân đúng nghĩa nhất hiện nay. Nói một cách đơn giản, đa nguyên, đa đảng ngày nay là con đường sinh hoạt chính trị xuất phát từ nhiều nguồn ý thức hệ khác nhau được thể chế hóa thành công ở hầu hết các quốc gia dân chủ trên thế giới. Nó được liên tục hoàn thiện bởi sinh hoạt ở nghị trường và kinh nghiệm cầm quyền để quyền lực trong một nước có thể kềm chế lẫn nhau nhằm mục đích xây dựng và phục vụ người dân. Ngày nay tuy hệ thống cộng sản quốc tế đã tan rã, nhưng đảng CSVN vẫn đang tồn tại và giữ nguyên bản chất là một đảng độc tài. Trước nguyện vọng dân chủ hóa đất nước, những người cộng sản ngang nhiên thách thức người dân, ngày càng khắc nghiệt trong chính sách cai trị. Vì muốn cầm quyền suốt đời nhưng không có khả năng nên đảng sợ sinh hoạt trong môi trường đa nguyên, đa đảng cũng là chuyện dễ hiểu. Bởi vì khi đất nước có nhiều đảng phái, người dân càng có cơ hội lựa chọn nhiều hơn. Đảng cộng sản tỏ ra bất xứng lâu nay sợ người dân không bỏ phiếu và bị loại bỏ trong các cuộc bầu cử. Cho nên nói đòi hỏi dân chủ đa nguyên là một âm mưu để loại trừ đảng Cộng sản là kiểu lý luận hàm hồ nhằm che giấu và triệt tiêu mầm mống dân chủ trong nước. 2. Đảng CSVN phải là đảng duy nhất. Chính vì lo sợ bị người dân loại bỏ, bài viết của Tạp Chí Cộng Sản tự áp đặt hình thức nhất nguyên chính trị lên Việt Nam, rêu rao sự ổn định cần thiết để đàn áp những thành phần bất đồng chính kiến. Khôi hài hơn, những người cộng sản tự cho đảng CSVN là đảng lãnh đạo duy nhất, là nhân tố quyết định sự thành công của đất nước. Nhưng thực tế cho thấy đó là một quan điểm lỗi thời, những lời lẽ ngụy biện để cố ôm chặt sự độc tài, độc tôn, từ chối nguyện vọng dân chủ hóa của toàn dân. Sự thành công mà đảng tự hào không giải thích được sự tụt hậu của xã hội, nền kinh tế sa lầy trong nợ nần, môi trường bị tàn phá. Phải chăng đó là nhờ có “nhân tố đảng”? Nếu thực sự đảng CSVN là đại diện duy nhất, tại sao trong các cuộc bầu cử quốc hội không để cho người dân Việt Nam có quyền chọn lựa tự do và không bị khống chế bởi Mặt Trận Tổ Quốc? 3. Đa đảng là sản phẩm của tư bản. Lập luận bài bác đa đảng của tác giả Nguyễn Vĩnh Thắng còn coi đảng phái trong những chế độ dân chủ của phương Tây chỉ là đại diện cho giới tư bản. Điều này cho thấy nhãn quan hạn hẹp và bế tắc của những cây bút tuyên giáo, chỉ núp trong lô cốt đấu tranh giai cấp để lý luận một chiều. Họ không chịu hiểu một điều đơn giản: trước ý thức hệ cộng sản, đã từng có những trào lưu tư tưởng đại diện cho nhiều khuynh hướng, nhiều thành phần mà sau này hình thành những đảng phái khác nhau. Vả chăng nếu đa đảng ở các nước phương Tây là xấu, tại sao họ lại xây dựng được những quốc gia dân chủ, hùng mạnh trong khi sự độc quyền ưu việt của đảng cộng sản chỉ mang lại bất bình đẳng và nghèo đói? Xin mời quý vị xem Video : Ông Nguyễn Phú Trọng và những sai phạm nghiêm trọng không thể tha thứ trong vai trò Tổng Bí thư? Từ khi ra đời, đảng CSVN tự nhận họ đại diện cho giai cấp công nông và bỏ qua những thành phần khác của dân tộc. Ngày nay, ai cũng thấy tính cách đại diện ấy chỉ để đánh lừa công nhân và nông dân hy sinh xương máu cho đảng xây dựng nền tảng chế độ độc quyền. Nhưng đảng đã thất bại trong âm mưu lừa gạt ấy sau nhiều chục năm cầm quyền trong cả nước, vì cuối cùng đảng hiện hình là đại diện rõ nét nhất cho lợi ích của tư bản đỏ. Trong khi nông dân và công nhân lao động sống cơ cực lầm than vì bị bóc lột tàn tệ như những nô lệ kiểu mới thì đảng ôm chặt quyền lực và cấu kết với các nhóm lợi ích để thủ lợi. Giờ đây đối với đảng, nông dân và công nhân trở thành thế lực thù địch đúng nghĩa nhất sau khi họ bị đảng cướp hết tài sản, đất đai và đẩy qua bên lề xã hội. Kết luận lại, mô hình độc đảng thống trị ngày nay đang đi tới sụp đổ ở Việt Nam mà không có gì ngăn chặn nổi. Nguyễn Vĩnh Thắng của Tạp chí Cộng sản chỉ là một tên bồi bút hạng bét lải nhải bài bác đa nguyên, đa đảng nhưng thực ra chẳng hiểu thế nào là quyền làm chủ của người dân. Phạm Nhật Bình (CTM)
  6. Ảnh chụp màn hình từ trang Đất Việt về bài viết "Bí thư Trịnh Văn Chiến lên tiếng vụ Trần Vũ Quỳnh Anh". Từ chuyện một ‘hot girl’ xứ Thanh… Một vài tuần nay, dư luận trong nước lại bàn tán xôn xao về câu chuyện liên quan đến bà Trần Vũ Quỳnh Anh, Trưởng phòng Quản lý nhà và Thị trường bất động sản, Sở Xây dựng Thanh Hoá. Cách đây sáu tháng, khi báo chí “lề dân” đăng tải những thông tin nhạy cảm rằng “hot girl” sở hữu nhiều tài sản khủng này là “bồ nhí” của Bí thư Tỉnh ủy Thanh Hóa Trịnh Văn Chiến và đã có con riêng với ông ta, cả Bí thư lẫn Phó Bí thư Thường trực Tỉnh ủy Đỗ Trọng Hưng đều công khai lên tiếng bác bỏ. Thậm chí, Tỉnh uỷ Thanh Hoá còn gửi công văn lên Ban Tuyên giáo Trung ương và Bộ Thông tin - Truyền thông đề nghị xử lý những thông tin “sai sự thật” về Bí thư Tỉnh ủy trên “các blog, mạng xã hội phản động”. Tuy nhiên lần này câu chuyện về bà Quỳnh Anh lại được chính báo chí “lề đảng” khơi mào. Một loạt tờ báo đã đưa tin về sự thăng tiến “quá thần tốc”, “chỉ có thần tiên mới làm được” của người đẹp xứ Thanh. Thiên hạ thì kháo nhau rằng việc “hot girl” Quỳnh Anh bị bêu danh trên báo chí chính thống là dấu hiệu cho thấy không chỉ Bí thư Thanh Hoá Trịnh Văn Chiến bị tấn công, mà quan trọng hơn là thế lực nào đó hậu thuẫn cho ông ta ở trung ương. …đến vấn đề quyền lực trong xã hội Các nhân vật dính dáng đến câu chuyện bà Quỳnh Anh cùng có chung một đặc điểm: họ là những kẻ lạm dụng quyền lực mà hệ thống hiện hành đã trao cho họ theo cách này hay cách khác. Quyền lực là vấn đề căn cốt nhất trong xã hội loài người, vì con người về bản chất là một sinh vật chính trị, như Aristotle đã nói cách nay hơn hai ngàn năm. Chính vì vậy, mức độ thành công của việc giải quyết vấn đề quyền lực trong xã hội quyết định mức độ phát triển của xã hội đó. Ở các quốc gia dân chủ, quyền lực không bị tập trung mà được phân tán trong xã hội. Không một người hay nhóm người nào được phép nắm giữ quyền lực tuyệt đối so với người khác hay nhóm người khác. Quyền lực nhà nước được kiểm soát nhờ định chế tam quyền phân lập và được giám sát bởi các quyền lực khác trong xã hội: báo chí, xã hội dân sự, giáo hội, đảng phái, v.v. Nhờ xử lý tốt vấn đề quyền lực, đặc biệt là việc kiểm soát quyền lực nhà nước, nên nhìn chung các nước dân chủ đều phát triển lành mạnh. Ở các chính thể độc tài thì ngược lại. Quyền lực trong xã hội luôn bị thâu tóm vào trong tay một cá nhân hay một nhóm thiểu số, mà ở các quốc gia cộng sản là Đảng Cộng sản. Các nhà lãnh đạo cộng sản Việt Nam, chẳng hạn, thường trưng câu thần chú “tăng cường sự lãnh đạo của đảng” để biện minh cho việc tập trung quyền lực vào tay mình, kể cả trong lĩnh vực… sinh đẻ. Cuối thế kỷ 19, triết gia chính trị người Anh Lord Acton đã đúc kết: “Quyền lực dẫn đến tha hoá. Quyền lực tuyệt đối dẫn đến tha hoá tuyệt đối.” Những gì diễn ra trong các xã hội cộng sản thế kỷ 20 đã chứng minh cho nhận định đó. Sự tha hoá của quyền lực tuyệt đối trong tay Đảng Cộng sản khiến các quốc gia cộng sản suy thoái toàn diện, xã hội rối ren và cuối cùng đi đến chỗ sụp đổ. Đó là những gì đã xẩy ra ở Liên Xô và các nước cộng sản Đông Âu trước kia, và đang diễn ra ở nhúm quốc gia cộng sản còn lại trên thế giới, trong đó có Việt Nam. …và cái gọi là ‘lồng cơ chế, pháp luật’ của ông Nguyễn Phú Trọng Vụ lùm xùm Trần Vũ Quỳnh Anh – Trịnh Văn Chiến xẩy ra cùng thời điểm với vụ thông tin về những tài sản khủng của Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng Huỳnh Đức Thơ bị phơi bày trên báo chí nhà nước, hay việc một số quan chức cao cấp bị nêu đích danh trong vụ bê bối MobiFone mua AVG của anh em nhà Phạm Nhật Vũ - Phạm Nhật Vượng. Hội nghị Trung ương 5 khoá XII đang đến gần, vì thế không khó để nhận ra đây là những màn “so đấu” giữa các phe phái trong đảng trước thềm một hội nghị mà người ta dự đoán là sẽ chú trọng đến vấn đề nhân sự cấp cao. Khi các quyền lực nhà nước là lập pháp, hành pháp và tư pháp đều nằm trong tay Đảng Cộng sản và các quyền lực xã hội khác thì bị họ thao túng, khống chế hoặc vô hiệu hoá, việc quyền lực nhà nước bị lạm dụng là kết cục tất yếu. Dĩ nhiên, những kẻ lạm dụng quyền lực kia hầu như 100% là đảng viên cộng sản. Trong bối cảnh đó, sự đấu đá giữa các phe nhóm trong đảng, thể hiện qua các vụ lùm xùm vừa nêu, gần như là cơ chế hữu hiệu nhất để kiểm soát quyền lực trong tay họ. Tuy nhiên, như chính TBT Nguyễn Phú Trọng từng hồn nhiên thừa nhận: “Chống tham nhũng khó vì ta tự đánh ta”, các cuộc “so găng” giữa các phe phái trên đấu trường chính trị nhiều lắm cũng chỉ dẫn đến kết cục “trâu bò húc nhau ruồi muỗi chết”. Các “đấu sỹ” luôn quán triệt tinh thần “đánh chuột đừng để vỡ bình” mà người đứng đầu Đảng CSVN thường xuyên nhắc nhở. Nguyễn Việt Tiến bị mất chức Thứ trưởng Bộ Giao thông Vận tải nhưng kẻ che chắn cho ông ta là Nông Đức Mạnh vẫn an vị trên chiếc ghế Tổng Bí thư. “Gã đầu bạc” Nguyễn Đức Kiên phải lãnh án 30 năm tù, nhưng “ông trùm” đứng sau lưng ông ta là “đồng chí X” vẫn bình an vô sự. Hà Văn Thắm bị bắt và đối mặt với bản án lên tới 30 năm tù nhưng quan thầy của anh ta là Nguyễn Sinh Hùng chỉ chịu rời khỏi chiếc ghế Chủ tịch Quốc hội khi hết nhiệm kỳ. Trịnh Xuân Thanh bị truy nã rồi truy tố ra toà, nhưng trong số những kẻ đỡ đầu cho ông ta chỉ có Vũ Huy Hoàng là bị “cách” cái ‘chức danh’ “nguyên Bộ trưởng Bộ Công thương” (!). Trong cuộc tiếp xúc cử tri tại Hà Nội ngày 17/10/2016, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã ví von là để kiểm soát quyền lực thì phải “nhốt quyền lực vào trong lồng cơ chế, pháp luật”. Dưới chế độ XHCN “dân chủ gấp triệu lần tư bản”, Đảng Cộng sản vừa là hiện thân của quyền lực vừa là hiện thân của pháp luật. Vì vậy, câu nói đó nếu không phải là trò lừa bịp thì cũng thể hiện sự hoang tưởng điển hình của quyền lực. XIn mời quý vị xem video : NÓNG: Tổng BT Nguyễn Phú Trọng yêu cầu Ủy ban Kiểm tra TW xử lý Bộ CA và Tướng Trương Giang Long? Với quyền lực gần như không bị kiểm soát, giới “công bộc” cộng sản sẵn sàng dẫm đạp lên thứ “pháp luật” do chính họ nặn ra để vơ vét của cải, mồ hôi xương máu của nhân dân. Và cho dù xung đột giữa các băng nhóm hành nghề cướp bóc là điều không tránh khỏi, họ cũng luôn nêu cao ý thức “giữ bình” để tiếp tục “sự nghiệp cao cả” của mình. Nhiệm vụ của chúng ta, vì thế, là sử dụng ánh sáng của lương tri và trách nhiệm để soi rọi mọi góc khuất của các cuộc “tỷ thí” giữa các “đấu sỹ” trong cái “lồng” mà ngài Tổng Bí thư khả kính kia tưởng tượng ra, không phải là để ủng hộ phe này hay phe nọ, mà để giúp quần chúng nhân dân nhận ra bản chất buôn dân bán nước của họ, hầu góp phần thúc đẩy sự ruỗng mục của hệ thống cũng như quá trình “tự diễn biến, tự chuyển hoá” trong bộ máy. Lê Anh Hùng * Blog của nhà báo Lê Anh Hùng là blog cá nhân. Các bài viết trên blog được đăng tải với sự đồng ý của Ðài VOA nhưng không phản ánh quan điểm hay lập trường của Chính phủ Hoa Kỳ. (VOA)
  7. Huỳnh Đức Thơ chủ tịch thành phố Đà Nẵng có vợ chính thức tên Vân Anh, Thơ hồi làm chủ tịch quận Ngũ Hành Sơn lấy thêm vợ lẽ là Lê Thị Mỹ Hạnh, có chung với nhau một đứa con tên là Lê Đức Duy. Lê Thị Mỹ Hạnh khi có con với Thơ, đã tận dụng ưu thế trở thành một bà trùm bất động sản đầy quyền lực ở thành phố Đà Nẵng. Rất nhanh chóng Hạnh đã tạo dựng được khối tài sản khổng lồ mà một doanh nhân tài giỏi, làm ăn lương thiện cũng khó mà mơ được. Lòng tham không đáy, hay là thấy cơ hội Huỳnh Đức Thơ làm chủ tịch chỉ có thời. Lê Thị Mỹ Hạnh đã tận dụng đưa em rể mình là Lê Thái Sơn nhập cuộc hốt bạc. Huỳnh Đức Thơ chiều lòng về lẽ, ép công ty 319 miền Trung phải nhận Lê Thái Sơn vào làm cán bộ tại đây. Khi Thái Sơn được nhân vào làm tại công ty 319 miền Trung đánh cướp nhiều đất đai ở đây, dưới sự che chở của ông anh cọc chèo Huỳnh Đức Thơ đang làm ông trùm Đà Nẵng. Thái Sơn đã tự ý chỉ đạo công ty Cổ phần biển Tiên Sa, một công ty sân sau của Thơ phối hợp với công ty 319 chuyển đổi mục đích ban đầu , xây 40 móng biệt thự tại bán đảo Sơn Trà, tính chuyện xây biệt thự bán thu tiền. Đó là lý do vì sao báo chí đưa tin bán đảo Sơn Trà bị băm nát mà cơ quan chức năng quản lý không biết. Một người dân trong ngõ hẻm chỉ cần xây bức tường, lợp mái hiên đã xuất hiện ngay lực lượng chức năng , quản lý xây dựng đến hỏi thăm ngay trong ngày. Thế mà cả một vùng đất tuyệt đẹp, đang bị xây dựng ầm ầm đến 40 móng biệt thự rải rác. Máy móc san ủi cây cối như một công trường khổng lồ, vậy mà cơ quan quản lý Đà Nẵng không biết.? Thành uỷ Đà Nẵng nhận được tin báo, đã chỉ đạo cán bộ quận đến làm việc. Nhưng công ty Tiên Sa không cung cấp hồ sơ và cũng không có cán bộ quận và làm việc, khi biết đoàn cán bộ không phải từ chur tịch Thơ điều xuống. Cuối cùng phải đến khi báo chí lên tiếng về việc phá hoại cảnh quan ở bán đảo Sơn Trà, nơi đã được phê duyệt thành công viên quốc gia trong những năm tới đây. Chủ tịch Huỳnh Đức Thơ buộc phải thò mặt ra lấp liếm. Trước khi thò mặt ra, Thơ đã chỉ đạo đàn em tạo dư luận để giảm nhẹ sự việc. Thơ sai Trần Viết Phương, phó giám đốc sở nông nghiệp và phát triển thành phố Đà Nẵng phát biết dự án này không nằm trong quy hoạch khu bảo tồn Sơn Trà, đây là đất trồng rừng, rừng nghèo. Thật thủ đoạn, báo chí nói rừng quy hoạch công viên quốc gia. Đệ tử Thơ nói là rừng nghèo nằm ngoài quy hoạch bảo tồn. Thế cứ nằm ngoài ranh giới bảo tồn là tha hồ xây biệt thự, khách sạn, khu nghỉ dưỡng mà không cần xin phép, hoặc xây xong thì xin phép hay sao.? Tại sao phải xây biệt thự, khách sạn để bán, mà không cho người dân bản địa được ở cạnh khu bảo tồn.? Kiểu thanh minh hộ cho doanh nghiệp của Trần Viết Thơ là giọng điệu bao che quen thuộc của Thơ. Dự án biệt thự Sơn Trà là một trong nhiều cú hốt bạc của Huỳnh Đức Thơ, năm trong số những biệt thự ấy đã được Thơ nhắm làm quà cho vài uỷ viên bộ chính trị. Nên Thơ coi thường dư luận, thả rông cho Thái Sơn đạo diễn 319 và công ty Tiên Sa lộng hành cướp tài nguyên đất nước làm của riêng trục lợi. Khi cho Trần Viết Phương giảm nhiệt đánh lạc hướng dư luận, giảm nhẹ tính chất vi phạm của các công ty sân sau, Huỳnh Đức Thơ xuất hiện và ra lệnh tạm dừng thi công để xem xét. Và rồi trong lệnh dừng ấy, Thơ gợi ý mở đường cho doanh nghiệp. Thứ nhất Thơ nói sẽ rà soát lại quy hoạch khu vực xem phù hợp hay không. Một giọng điệu bịp bợm, xảo trá định làm lại luật. Đã sai là phải xử lý, làm gì có chuyện xem xét lại luật còn phù hợp hay không.? Rõ ràng Thơ có dấu hiệu bao che. Thứ hai Thơ nói, phù hợp thì chúng ta xử phạt rồi xem xét cho chủ đầu từ bổ sung giấy tờ để cho phép tiếp tục thi công. Vậy ý đồ của Thơ muốn nói quy hoạch trước kia không phù hợp, việc nhà đầu tư Tiên Sa vi phạm không đáng xử lý vì quy hoạch lỗi thời, giờ xem xét lại quy hoạch và cho phép chủ đầu tư tiếp tục thi công. Khốn nạn hết chỗ nói, Công ty sân sau có em cọc chèo của Thơ từ kẻ vi phạm công khai, ăn cướp trắng trợn tài nguyên lại được mở đường hợp thức hoá chính thức. Cách chỉ đạo của Thơ như thế, bảo sao các công ty Thơ có cổ phần không lấn át được doanh nghiệp khác và mau chóng làm giàu. Nếu việc ở bán đảo Sơn Trà là do công ty khác làm, có lẽ Thơ đã đưa ngay lên thủ tướng để làm cho đến nơi, đến chốn ngay từ khi động đến viên gạch đầu tiên. Việc bao che cho công ty Tiên Sa cũng như việc bao che cho công ty thép Dana Ý gây ô nhiễm môi trường. Rồi dùng tiền ngân sách thành phố hỗ trợ giúp cho công ty mình góp vốn như Dana Ý có phải là tham nhũng hay không.? Một công ty khác nếu vi phạm nhỏ, bị Thơ diệt đến nơi đến chốn. Còn công ty sân sau của Thơ vi phạm tày trời lại được hợp thức hóa dưới sự hỗ trợ của uỷ ban nhân dân thành phố. Như thế có phải là bất công , có phải là vi phạm điều luật 37 phòng chống tham nhũng quy định - người đứng đầu, người cấp phí không được góp vốn tại doanh nghiệp mình trực tiếp quản lý. Hôm đi giải cứu đàn em ở bán đảo Sơn Trà, Thơ lệnh cho Phước Sơn gửi trước giấy mời cho tất cả cơ quan báo chí và cho xe đưa đón, phong bì , phong bao đầy đủ. Đến hơn 80 nhà báo rồng rắn kéo theo sau lưng Thơ đến Sơn Trà , tháp tùng y như một vị lãnh chúa quyền uy. Trước đó khi đánh hơi thấy việc Sơn Trà bị đưa lên báo, ngay lập tức Thơ đã rút Thái Sơn ra khỏi cong ty 319 để xoá dấu vết. Giờ chỉ cần xem hồ sơ công tác của Thái Sơn sẽ ra câu hỏi, tại sao Thái Sơn lại ra khỏi công ty đúng dịp này. Xin mời quý vị xem video : NÓNG: Tổng BT Nguyễn Phú Trọng yêu cầu Ủy ban Kiểm tra TW xử lý Bộ CA và Tướng Trương Giang Long? Đoàn báo chí bám theo Thơ đến Sơn Trà, khiến người dân kinh ngạc tưởng có vị tổng thống cường quốc nào đến Việt Nam. Rồi ngồi họp báo chí vây quanh Thơ lắng nghe kính cẩn còn hơn cả chủ tịch Hồ Chí Minh sống lại. Việc quà cáp, phong bì, đưa đón đến mấy chục nhà báo đi theo mình đến Sơn Trà. Mang lại hình ảnh lố bịch, kệnh cỡm của quan chức lãnh đạo. Phải chăng đất nước này đã đến hồi loạn, mỗi một vùng nổi lên một sứ quân cát cứ làm lãnh chúa một vùng ? Có vẻ là thế thật, nhìn Huỳnh Đức Thơ oai như thống lĩnh giữa đám đàn em và báo chí đang kính cẩn lắng nghe từng lời huấn dụ, nghĩ mà buồn cho đất nước này không biết sẽ về đâu. Người Buôn Gió (Blog Người Buôn Gió)
  8. Có nhiều bạn thắc mắc: Tại sao cái *beep* gì cũng đổ lỗi tại Cộng Sản? Muốn trả lời trước tiên chúng ta phải làm rõ Cộng Sản là gì? Đảng Cộng Sản Việt Nam là đảng cầm quyền tại Việt Nam hiện nay theo Hiến pháp (bản 2013), đồng thời là chính đảng duy nhất được phép hoạt động trên đất nước Việt Nam. Theo Cương lĩnh và Điều lệ chính thức được công bố hiện nay, Đảng Cộng sản Việt Nam là đại biểu của liên minh giai cấp công nhân, nông dân và lấy chủ nghĩa Marx-Lenin và tư tưởng Hồ Chí Minh làm kim chỉ nam cho mọi hoạt động của Đảng. Hiến Pháp cũng quy định đây là lực lượng chính trị trực tiếp điều hành nhà nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam.Vậy Nhà Nước là gì? Nói một cách dễ hiểu và ngắn gọn kiểu phương Tây, hay còn gọi là bọn tư bản giãy chết thì: “nhà nước là tổ chức do một chính đảng đứng đầu. Được bầu ra bởi công dân của nước sở tại và được kiểm soát bởi chính công dân nước đó. Nhà nước có trách nhiệm quản lý tất cả các lĩnh vực của xã hội, cũng như toàn bộ các vấn đề trong đất nước mà mình nắm quyền”.Suy cho cùng thì nhà nước là cơ quan quyền lực cao nhất chịu trách nhiệm về việc quản lý mọi vấn đề trong xã hội, cũng như các lĩnh vực của đất nước.Vậy thì liên quan gì đến Cộng Sản?Rất liên quan. Đảng Cộng sản Việt Nam là chính đảng duy nhất tại Việt Nam và trực tiếp điều hành bộ máy Nhà Nước. Sao lại không liên quan được? Vì thế cho nên mọi vấn đề tích cực hay tiêu cực nảy sinh trong đất nước Việt Nam này thì người đầu tiên chịu trách nhiệm chính là nhà nước do đảng Cộng Sản nắm quyền.- Ok! Nhưng đâu phải tất cả đều do Cộng Sản? Ví dụ như Việt Nam kém phát triển là do dân mình con nghèo chứ đâu phải do cộng sản? Dân giàu thì nước mới mạnh được chứ?Đúng chính xác là dân giàu thì nước mới mạnh. Nhưng vấn đề ở đây là ai đã làm họ không thể giàu nổi? Nhà nước có trách nhiệm đưa ra các chính sách phát triển kinh tế bằng nguồn ngân sách nhà nước, do người dân đóng thuế. Nguồn ngân sách nhà nước giống như một khoản đầu tư của người dân vào nhà nước, để nhà nước có thể tạo ra các chính sách có lợi cho người dân được phát triển kinh tế. Ví dụ như thu hút đầu tư, tạo công ăn việc làm cho người dân, người dân có công ăn việc làm ổn định thì mới tiếp tục đóng thuế để nhà nước ngày càng phát triển đất nước.Các chính sách sai lầm, tham nhũng sinh ra thuế má cao là nguyên nhân chính khiến cho người dân không thể giàu nổi. Lấy ví dụ như những dự án tiền tỷ (VinaShin, VinaLine…) thất bại do tham nhũng, từ đó làm cho ngân sách cạn kiệt buộc nhà nước phải tận thu bằng cách tăng cao các loại thuế, người dân phải nai lưng ra để đóng đủ các loại thuế, thuế thu nhập cá nhân, thuế nhập khẩu, thuế môi trường, thuế giá trị gia tăng v.v…Như vậy thì họ giàu bằng cách nào? Ai đã làm cho người dân không thể giàu nổi?- Sai lầm một số cá nhân thôi chứ đâu phải tất cả đều sai lầm đâu? Tham nhũng cũng vậy, chỉ là một bộ phận thôi. Đừng vơ đũa cả nắm.Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là một bộ máy vận hành một cách thống nhất dưới sự lãnh đạo và giám sát của Đảng Cộng Sản. Một đề xuất chính sách phải thông qua rất nhiều bước để được phê duyệt. Các thành phần trong bộ máy nhà nước có trách nhiệm kiểm tra, phân tích kỹ càng rồi mới phê duyệt. Như vậy dù đề xuất của bất kỳ ai đi chăng nữa thì những người trong tập thể đã phê duyệt, thì trách nhiệm thuộc về tất cả chứ không phải chỉ riêng một cá nhân, sai lầm là của tập thể.Nạn tham nhũng cũng vậy. Do công tác quản lý của đảng cũng như nhà nước còn lỏng lẻo khiến cho cán bộ đục khoét của công. Đó là chưa kể đến các lãnh đạo cũng tham nhũng. Đó cũng là trách nhiệm chung của toàn bộ hệ thống nắm quyền chứ không phải riêng từng cá nhân. Nếu như đảng và nhà nước bắt buộc minh bạch đối với tất cả đảng viên, tất cả dự án, tất cả khoản chi và đưa ra hình thức nghiêm khắc xử lý thì nạn tham nhũng không thể nào hoành hành như hiện nay.Không chỉ riêng về vấn đề đó mà ý thức người dân cũng liên quan mật thiết đến nhà nước rất nhiều. Ví dụ như tình trạng tai nạn giao thông. Số người tử vong do tai nạn giao thông cao thuộc hạng nhất nhì thế giới, chấp luôn Mỹ về các vụ tử vong từ mọi nguyên nhân. Đó là do ý thức người tham gia giao thông còn chưa tốt. Vậy thì liên quan gì đến cộng sản? Tất nhiên là liên quan. Bởi vì bộ Giao thông vân tải cũng như bộ công an (cụ thể là cảnh sát giao thông) làm chưa tốt về mặt tuyên truyền khiến cho người tham gia giao thông còn thiếu ý thức. Mặt khác cách xử lý vi phạm cũng nặng mùi tham nhũng. Mọi người đã quá quen với hình ảnh người vi phạm dúi vài trăm nghìn vào tay CSGT. Đó là điều nguy hại rất lớn cho ý thức người tham gia giao thông. Bởi vì thứ nhất: CSGT là người thực thi pháp luật, nhưng hành vi ăn hối lộ là biểu hiện của việc làm trái pháp luật. Từ đó làm cho sự tin tưởng của người dân vào lực lượng này không còn. Từ đó tâm lý thù ghét nhiều hơn là cầu thị lặng nghe những lời tuyên truyền của họ. Thứ hai: Nếu cứ vi phạm lỡ bị bắt mà chỉ dúi vài trăm nghìn thì quá khỏe. Lâu lâu vi phạm một lần xui lắm mới bị thôi. Từ đó có thể biết được vì ai mà ý thức kém.Xin mời quý vị xem Video : Tài liệu tình báo Trung Quốc nói gì về Tướng Trương Giang Long GĐ Học viện Chính trị CAND? Suy cho cùng thì người dân có trách nhiệm hợp tác với đảng và nhà nước để thực thi các chính sách nhằm đưa đất nước đi lên. Tuy nhiên đảng và nhà nước cũng phải có trách nhiệm hàng đầu đối với mọi vấn đề nảy sinh trong xã hội. Bởi vì người dân trả lương cho họ để làm chuyện đó chứ không phải để ngồi không và giải thích. Hãy giải quyết trước đã rồi hẵn giải thích. Còn nếu không làm được thì cần phải thay đổi cả hệ thống chính trị là cách giải quyết triệt để nhất.Tất cả là tại Cộng Sản, đúng quá phải không?Khánh Nhi(Dân Luân)
  9. Ông Đinh La Thăng sẽ phải vất vả để đối phó với cuộc điều tra của “trung ương”…Ảnh: Báo Tuổi Trẻ Năm 2016 đã chứng kiến một “đặc thù riêng có” của ngành dầu khí Việt Nam: gần hết trong tổng số 39 đơn vị thành viên của Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (Petro Vietnam – PVN) bị giảm lợi nhuận hoặc lỗ. Nếu đến cả PetroVietnam – một trong những doanh nghiệp độc quyền chính sách – mà còn khó khăn đến thế thì tình hình đang trở nên bĩ cực đến thế nào. Thực ra, tình hình trở nên khó khăn từ năm 2015, khi giá dầu thế giới bắt đầu sụt từ 100 USD/thùng xuống còn chưa đầy 50 USD/thùng hiện nay. Doanh thu và lợi nhuận của ngành dầu khí Việt Nam cũng vì thế đã giảm mạnh đến 30% hoặc hơn. Báo cáo tài chính năm 2016 của hầu hết các doanh nghiệp ngành dầu khí là một màu đỏ quạch. Lỗ và lỗ. Không chỉ lỗ, mà còn là phá sản. Mới đây, Công ty Bất động sản Xây lắp Dầu khí Việt Nam (PVC Land), chủ đầu tư dự án cao cấp PetroVietnam Landmark ở Sài Gòn một thời được tuyên truyền là “cháy hàng”, đã bị tòa án buộc phải phá sản. Cũng mới đây, tòa án Hà Nội xử một vụ án tham ô ở PV Land (thuộc “họ” dầu khí) với một chi tiết hết sức đặc biệt: khởi tố ông Trịnh Xuân Thanh về tội “tham ô tài sản”, vì ông Thanh có liên quan mật thiết đến công ty này. Vào tháng Ba năm 2017, động tác hội đồng xét xử tạm ngưng xử vụ “Hà Văn Thắm và đồng bọn”, để trả hồ sơ và yêu cầu điều tra làm rõ hơn một số vụ việc. Trong đó có số tiền 800 tỷ đồng “biến mất”, mà trước đây PVN đã góp vào Ngân hàng Đại Dương, cho thấy chiến dịch “chống tham nhũng” của tổng bí thư Trọng không hề muốn “khoanh” vụ án chỉ nằm trong phạm vi ngân hàng này, như một số đồn đoán trước đây. PVN lại là “cái nôi” sáng giá về quan lộ chính trị. Trước khi trở thành Bộ trưởng Giao thông Vận tải, ông Đinh La Thăng là lãnh đạo cao cấp nhất của PVN trong suốt 6 năm. Nhưng trùng với thời gian tháng 3/2017 xét xử vụ đại án Hà Văn Thắm – Ngân hàng Đại Dương có liên quan đến Nguyễn Xuân Sơn – cựu chủ tịch Hội đồng quản trị PVN- một nhân vật cao cấp là Chủ tịch PVN Nguyễn Quốc Khánh “bất ngờ” bị điều chuyển về làm “công chức thường” ở Bộ Công Thương, trong lúc thâm niên của nhân vật này tại PVN mới chỉ hơn 1 năm, sau khi có khoảng nửa năm tạm quyền chức danh chủ tịch khi người tiền nhiệm Nguyễn Xuân Sơn bị thôi chức. “Tuổi thọ” quá ngắn ngủi tại PVN của ông Nguyễn Quốc Khánh đã khiến phát sinh ngay dư luận về việc ông Khánh bị thôi chức hoặc cách chức chứ không phải “được điều chuyển”. Ngay sau khi Hội đồng xét xử yêu cầu điều tra làm rõ số tiền 800 tỷ đồng của PVN không cánh mà bay tại Ngân hàng Đại Dương, đã bùng lên loạt bài “Tài chính dầu khí và ‘vũng lầy’ PVN” trên báo Thanh Niên vào giữa tháng 3/2017. Loạt bài nói về những sai phạm ở Tổng công ty tài chính cổ phần dầu khí (PVFC) thuộc PVN đã gây ra thiệt hại của PVFC trên 500 tỷ đồng. Khác hẳn với thời Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng là lúc PVN được ưu ái tối đa, giờ đây tập đoàn này không còn là “con cưng” nữa. Thậm chí ngược lại, PVN đang trở thành “trọng tâm chống tham nhũng” của những người bên đảng. Xin mời quý vị xem Video : Tổng Biểu tình tại Sài Gòn bùng phát mọi lúc mọi nơi: Sư thật hay tin đồn? Sắc đỏ bao phủ các doanh nghiệp thành viên của PVN cũng bởi thế không chỉ mang ý nghĩa về lỗ lã, mà còn hàm ý đe dọa một số phận chính trị không còn suôn sẻ. Nhiều khả năng trong những ngày tới đây, cựu chủ tịch PVN là Đinh La Thăng – người hiện thời là Bí thư thành ủy TP.HCM – sẽ phải vất vả để đối phó với cuộc điều tra của “trung ương” về quá trình ông Thăng điều hành PVN. Lê Dung (SBTN)
  10. Vụ PVN có thể là một cơ hội để ông Trần Quốc Vượng (giữa) ‘lấy điểm’ trước Tổng Bí thư Trọng. (Ảnh tư liệu) Trong con mắt của đảng, nếu vụ Hà Văn Thắm - Ngân hàng Đại Dương được xem là “đại án” thì có lẽ vụ Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PetroVietnam - PVN) khi lôi ra tòa sẽ trở thành “đại đại án”.Tháng Ba năm 2017, việc Hội đồng xét xử tạm ngưng xử vụ “Hà Văn Thắm và đồng bọn” để trả hồ sơ và yêu cầu điều tra làm rõ hơn một số vụ việc, trong đó có số tiền 800 tỷ đồng “biến mất” mà trước đây PVN đã góp vào Ngân hàng Đại Dương, cho thấy chiến dịch “chống tham nhũng” của Tổng Bí thư Trọng không hề muốn “khoanh” vụ án chỉ nằm trong phạm vi ngân hàng này như một số đồn đoán trước đây.Mà còn “phát triển” đến PVN - mảnh đất từ đó đi lên của ông Đinh La Thăng…Để bàn cờ nhân sự và “cơ cấu thị phần” nhiều khả năng sẽ được “tái cấu trúc”. Sẽ xuất hiện những gương mặt mới cùng “tư duy” mới, đại diện cho những nhóm quyền lực mới. Những ai không còn phù hợp với trào lưu lịch sử thì đương nhiên sẽ bị lịch sử đào thải.Đã có những dấu hiệu không còn mơ hồ về quy trình đào thải có thể biến động trong tương lai gần ấy.800 tỷ đồng và 7 tỷ USDTrùng với thời gian tháng 3/2017 xét xử vụ đại án Hà Văn Thắm - Ngân hàng Đại Dương có liên quan đến Nguyễn Xuân Sơn - cựu chủ tịch Hội đồng quản trị PVN, một nhân vật cao cấp là Chủ tịch PVN Nguyễn Quốc Khánh “bất ngờ” bị điều chuyển về làm “công chức thường” ở Bộ Công Thương, trong lúc thâm niên của nhân vật này tại PVN mới chỉ hơn 1 năm, sau khi có khoảng nửa năm tạm quyền chức danh Chủ tịch khi người tiền nhiệm Nguyễn Xuân Sơn bị thôi chức.“Tuổi thọ” quá ngắn ngủi tại PVN của ông Nguyễn Quốc Khánh đã khiến phát sinh ngay dư luận về việc ông Khánh bị thôi chức hoặc cách chức chứ không phải “được điều chuyển”.Nhưng dù có bị cách chức thì âu vẫn là “hạ cánh mềm”. Một cách thoát nạn khả dĩ chấp nhận được, nếu không muốn bị vướng vào vòng điều tra và cả lao lý.Bây giờ thì dù có muốn, ông Nguyễn Quốc Khánh cũng không thể cản bước Ủy ban Kiểm tra trung ương, nếu sắp tới ủy ban này lùng sục từng ngóc ngách thu chi tài chính trong PVN theo lệnh của Tổng Bí thư Trọng.Khác hẳn Ban Nội chính trung ương của cựu ủy viên trung ương kiêm trưởng ban Nguyễn Bá Thanh, Ủy ban Kiểm tra trung ương lại được lãnh đạo bởi một ủy viên Bộ Chính trị là ông Trần Quốc Vượng - người trước đây là chánh văn phòng trung ương đảng và được xem là “cánh thân hữu” với Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng.Từ sau Đại hội 12 và kể cả từ sau mệnh lệnh “việc cần làm ngay” của ông Trọng phát ra từ tháng 6/2016, câu chuyện cần tách bạch là cho đến giờ Ủy ban Kiểm tra trung ương vẫn chưa có nổi một thành tích đáng kể nào, ngoài việc kiểm tra xe hơi của Trịnh Xuân Thanh và một số công việc mang tính hành chính khác.Do vậy, vụ PVN có thể là một cơ hội để ông Trần Quốc Vượng “lấy điểm” trước Tổng Bí thư Trọng, nhất là trong quan điểm của ông Trọng vẫn ngầm mang hơi hướng so sánh giữa Ủy ban Kiểm tra trung ương của đảng Cộng sản Việt Nam với Ủy ban Kỷ luật trung ương của đảng Cộng sản Trung Quốc.Có lẽ không phải ngẫu nhiên mà ngay sau Hội đồng xét xử yêu cầu điều tra làm rõ số tiền 800 tỷ đồng của PVN không cánh mà bay tại Ngân hàng Đại Dương, đã bùng lên loạt bài “Tài chính dầu khí và ‘vũng lầy’ PVN” trên báo Thanh Niên vào giữa tháng 3/2017 về những sai phạm ở Tổng công ty tài chính cổ phần dầu khí (PVFC) thuộc PVN mà đã gây ra thiệt hại của PVFC trên 500 tỷ đồng.Thanh Niên hẳn là một tờ báo không chỉ mang truyền thống “cánh tay phải của đảng”, mà giờ đây còn phải làm sao để được đảng phục hồi độ tin cậy, nhất là sau vụ tờ báo này nhận tiền quảng cáo của đại gia để đánh nước mắm truyền thống khiến người sản xuất điêu đứng mà đảng vẫn để yên cho tổng biên tập tờ báo này.Hoàn toàn rõ ràng, chiến dịch tổng công kích của truyền thông nhà nước dành cho PVN đã phát pháo. Nếu không có gì thay đổi, chính trường hứa hẹn sẽ diễn biến những cú đánh tiếp theo, dành cho những “cá mập” trong ngành dầu khí còn lớn hơn hẳn PVFC.Để sau đó hẳn phải là “cả hệ thống chính trị quyết tâm vào cuộc” với căn cứ “báo nói như vậy…”.Cú ra đòn mới nhất của tổng bí thư hiển nhiên đang tập trung vào PVN - tập đoàn nhà nước thuộc loại sung túc nhất Việt Nam. Chỉ riêng tài sản lưu động của tập đoàn này đã lên đến 166 ngàn tỷ đồng (trên 7 tỷ USD) tiền mặt gửi ngân hàng để lấy lãi - theo báo cáo tài chính năm 2016 của PVN.Con số 7 tỷ USD trên, giả dụ vào một ngày đẹp trời nào đó có thể được “trưng thu” để trả nợ công quốc gia, sẽ đạt đến 70% số cần trả nợ quốc tế cho một năm. Mà trong tình cảnh ngân sách quốc gia “ngàn cân treo sợi tóc” như hiện thời, bất cứ một tỷ đô la nào cũng quý.Nhưng trong trường hợp PVN, có lẽ tiền không phải là tất cả.Tổng Bí thư Trọng đang ‘tâm tư’ về ai?Với PVN, sai phạm rõ ràng nhất là tập đoàn này đã góp vốn 800 tỷ đồng vào Ngân hàng Đại Dương thời Hà Văn Thắm, nhưng cho đến nay toàn bộ số tiền đó đã không thu hồi được và thực tế là đã mất trắng khi ngân hàng này bị âm đến 2,5 lần vốn điều lệ.Tại phiên tòa xét xử “Hà Văn Thắm và đồng bọn”, dĩ nhiên người tiền nhiệm của ông Nguyễn Quốc Khánh là ông Nguyễn Xuân Sơn - cựu chủ tịch PVN - phải chịu trách nhiệm về số 800 tỷ đồng không cánh mà bay. Nhưng dư luận thì vẫn chưa chịu dừng ở đó: ngoài Nguyễn Xuân Sơn, còn có quan chức lãnh đạo nào khác của PVN “dính” vụ Hà Văn Thắm?Tại phiên tòa xét xử vụ Hà Văn Thắm, giới lãnh đạo của Ngân hàng Đại Dương lại khai tuột rằng việc Ngân hàng nhà nước mua Ngân hàng Đại Dương với giá 0 đồng vào năm 2015 là “quyết định đơn phương của Ngân hàng nhà nước”.Từ sau Đại hội 12 cho tới nay lại nổi lên nhiều dư luận đặt nghi vấn về việc Ngân hàng nhà nước đã lấy nguồn tiền từ đâu, và bao nhiêu tiền, để “ôm” cả 3 ngân hàng Đại Dương, Xây Dựng và Dầu Khí Toàn cầu. Không ít người cho rằng đó là tiền từ ngân sách nhà nước, tức tiền đóng thuế mồ hôi xương máu của nhân dân.“Tác giả” của vụ mua bán 0 đồng quá tai tiếng ấy chính là Nguyễn Văn Bình - thời còn là thống đốc Ngân hàng nhà nước và là trợ thủ đắc lực cho Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. Còn hiện nay ông Bình đang ngự trên ghế ủy viên Bộ Chính trị kiêm trưởng ban Kinh tế trung ương.Ở một “mũi” khác, hãy chú ý cái cách tạm kết trong loạt bài “Tài chính dầu khí và ‘vũng lầy’ PVN” của báo Thanh Niên: “Trao đổi với Thanh Niên, PGS-TS Ngô Trí Long cho rằng, các khoản đầu tư bất chấp pháp luật của PVFC và PVFC Invest trong giai đoạn 2006 - 2011 có trách nhiệm từ lãnh đạo Tập đoàn PVN. Bởi PVN là công ty mẹ, sở hữu 78% vốn tại công ty con PVFC, PVFC lại sở hữu 59% vốn của công ty cháu PVFC Invest và 99% tại Mỹ Khê VN. “Những vi phạm này cần được các cơ quan chức năng làm rõ”, ông Long kiến nghị”.Vậy ai là “lãnh đạo Tập đoàn PVN giai đoạn 2006 - 2011”?Cũng như chiến thuật thường thấy trước Đại hội 12, cách đi của những người bên đảng không quá khó hiểu. “Đường lối” đã mở, chỉ cần chú thích theo kiểu “tên anh đã có trong danh sách”.Bàn cờ chính trị đang thay đổi từng tuần và có thể đảo lộn lớn trong thời gian tới.‘Loạn xà ngầu’Làm thế nào để Trần Quốc Vượng có thể trở nên Vương Kỳ Sơn?Và làm thế nào Nguyễn Phú Trọng tạo dựng được một chiến dịch “Săn Cáo” hồi tố tài sản tham nhũng được coi là khá thành công mà Tập Cận Bình đã làm từ năm 2013 cho đến nay?Đòn thế của ông Trọng đã phát ra và đang phát triển. Nguyễn Phú Trọng - người đã từng thắng đậm Nguyễn Tấn Dũng tại Đại hội 12, đang tung ra một trong những đợt tấn công tổng lực và mãnh liệt nhất, nhưng không nhất thiết phải dùng tới Bộ Công an mà ngay trước mắt là công cụ “19 điều đảng viên không được làm” thông qua vai trò của Ủy ban Kiểm tra trung ương.Gần đây, lại có dư luận cho biết Ủy ban Kiểm tra trung ương sẽ công bố một “cáo trạng” về PVN kể từ năm 2008.Như một “phong cách” của bên đảng, việc đầu tiên và dễ nhất luôn là “kiểm điểm đảng viên” để làm cơ sở cho “điều chuyển cán bộ”. Còn sau đó, nếu “điều kiện thuận lợi”, sẽ đẩy tới “hình sự hóa dân chính đảng”.Sau một số động tác “chống tham nhũng” vào nửa cuối năm 2016 đối với một số đơn vị thành viên của PVN, đến đầu năm 2017 chiến dịch của Tổng bí thư Trọng đang áp sát tập đoàn mẹ cùng giới quan chức lãnh đạo đương nhiệm và có thể cả những “tư lệnh” đã thôi chức của nó.Xin mời quý vị xem Vide : Tổng Biểu tình tại Sài Gòn bùng phát mọi lúc mọi nơi: Sư thật hay tin đồn? Với cái đà này, không cách này thì cách khác và có muốn cũng khó mà tránh được, PVN phải một lần “lên thớt”. Cũng là để bàn cờ chính trị được “tái cơ cấu”.Tuy nhiên, vẫn còn một khúc mắc không hề nhỏ. Nếu trước Đại hội 12 bàn cờ chính trị ở Việt Nam chỉ là “hai phe”, thì nay đang phức tạp đến mức “đa trung tâm quyền lực”. Mọi thứ hiện giờ “loạn xà ngầu” và không phải cứ muốn là “xử” được.Chưa kể nếu Trịnh Xuân Thanh vẫn chưa hiện diện công khai trước công luận ở sân bay quốc tế Nội Bài, chiến dịch được xem là “chống tham nhũng” của ông Trọng vẫn thiếu hẳn một con át chủ để chốt hạ ván bài… Phạm Chí Dũng(VOA)
  11. Thư ngỏ gửi ông Trương Giang Long... Tuần trước video clip ghi bài nói chuyện của ông với cán bộ của học viện chính trị công an được cộng đồng mạng quan tâm khá nhiều. Cũng dễ hiểu vì ông là GS-TS, thiếu tướng phó chủ nhiệm tổng cục chính trị công an nhân dân, giám đốc học viện chính trị công an nhân dân và quan trọng hơn là ông đã can đảm khẳng định cái dã tâm thôn tính Biển Đông của Trung Quốc. Không đủ kiên nhẫn để nghe vài chục phút kiểu giọng vốn dĩ không thích nên tôi buộc phải bỏ dở và tìm đọc bản ghi cuộc nói chuyện này. Bài nói chuyện đề cập tới khá nhiều nội dung như chê Trung Quốc, Campuchia, chửi Mỹ, khen ta, ước ao có vũ khí hạt nhân, quan điểm ngoại giao với Mỹ, Trung của đảng và nhà nước hiện nay. Đã có một số bài viết bình luận về các nội dung trên. Tôi không bình luận gì chỉ có một số thắc mắc mong ông giải đáp. Mở đầu bài nói chuyện ông ngay lập tức khẳng định: "Trung Quốc, tôi xin thưa các đồng chí là, không bao giờ từ bỏ dã tâm thôn tính chủ quyền của chúng ta ở Biển đông, không bao giờ từ bỏ dã tâm này. Mà cái này không phải chỉ thời ông Tập Cận Bình đâu, ông khác lên cũng sẽ như vậy thôi. Câu chuyện là, bao giờ họ sẽ lấy và lấy bằng cách nào... Thưa các đồng chí, chính vì vậy mà chúng ta không loại trừ cái việc mà họ tìm mọi cách làm suy yếu từ bên trong. Chúng ta không loại trừ, chúng ta phải nói rõ với nhau như thế". Tôi hiểu đây là nghệ thuật gây ấn tượng cho người nghe mà một diễn giả chuyên nghiệp, lão luyện như ông không thể không thuần thục, không thể không tận dụng. Giá sau khẳng định này, ông nêu ra một loạt các hành động như cưỡng chiếm Hoàng, Trường Sa, bắt bớ ngư dân, cấm đánh bắt cá ở Biển Đông,... của Trung Quốc làm bằng chứng thì khẳng định trên sẽ còn có ấn tượng hơn nữa, nhưng ông đã cố tình lờ đi. Tôi thông cảm việc nhắc lại các hành động nhạy cảm trên là điều cấm kỵ ở cương vị của ông. Tới thông báo: "bọn xấu nó cài cắm, nó móc ngoặc, nó lôi kéo đó. Hồi xưa chỉ một vài người là đã nguy hiểm rồi, đã chết rồi. Bây giờ, tôi thông báo với các đồng chí là, nó đã có con số đến hàng trăm, mà hàng trăm không chỉ là con số dừng lại ở hàng trăm, mà trăm này có thể cộng với trăm kia nữa chứ không phải trăm" thì hiểu đấy là các bằng chứng cho khẳng định đó. Nhưng bỗng nảy sinh thắc mắc "bọn xấu" mà ông nhắc tới ở trên là bọn nào? Căn cứ vào trình tự logic và các thông tin của bài nói chuyện "bọn xấu" mà ông nói chỉ có thể là: - Bọn gián điệp của Trung Quốc được cài cắm vào Việt Nam để thực hiện các hành vi phá hoại. Giả thiết này phù hợp với vai trò làm bằng chứng cho khẳng định ở mở đầu. Nhưng quái lạ chúng đông tới mức "trăm này cộng với trăm kia" lại bị công an "theo dõi, nắm rất chắc, rất chặt" mà sao hầu như bao nhiêu năm qua chưa có một vụ xét xử nào để răn đe. Thêm nữa "chống phá, lật đổ chế độ " đâu phải tội của chúng vì chế độ hiện hành phụ thuộc, rất được lòng và hiện được Trung Quốc bảo kê. - Bọn đang đòi dân chủ tự do, đòi môi trường trong sạch, chống Trung Quốc xâm lược, chống bất công tham nhũng... Rõ ràng là bọn này thường xuyên bị công an "theo dõi, nắm rất chắc, rất chặt", bị bắt bỏ tù lên tới con số hàng trăm vì các tội xâm phạm an ninh quốc gia, chống phá nhà nước, chế độ... Nhưng kết tội chúng phục vụ cho dã tâm thôn tính, Việt Nam, Biển Đông của Trung Quốc e là không đúng vì chúng chính là những kẻ lên tiếng tích cực nhất trong việc bảo vệ chủ quyền đất nước. Xin mời quý vị xem Video : Tài liệu tình báo Trung Quốc nói gì về Tướng Trương Giang Long GĐ Học viện Chính trị CAND? Cả hai giả thiết đặt ra đều có điểm không ổn. Vậy thì "bọn xấu" mà ông nói trong bài là bọn nào? Liệu chúng có phải là do ngành công an nghĩ ra để lừa bịp và hù dọa nhân dân? Mong ông giải thích. Một thắc mắc nữa cũng là cuối cùng: ông nói "cố phấn đấu sao để Trung Quốc đừng xấu hơn" thì phấn đấu bằng cách nào vậy? Nếu có sao ông không chỉ ra để cho nhà nước và nhân dân cùng thực hiện? Trần Hoàng Lan 18.03.2017 (Thời Đại Online)
  12. Trước thông tin 12 lô đất ven biển Đà Nẵng có giá trị hàng chục tỷ đồng lại được đứng tên bởi một người có mức thu nhập thấp, từng là lái xe nhiều năm cho bố ông Nguyễn Xuân Anh – Bí thư Thành ủy Đà Nẵng không khỏi khiến dư luận đặt nghi vấn. Mới đây, Bí thư Xuân Anh còn khẳng định: “Nếu ai phát hiện tôi có một lô đất nào ngoài căn nhà đang ở, tôi sẽ từ chức Bí thư Thành ủy”. Thu nhập 4 triệu đồng/ tháng, tài xế nhà Bí thư Đà Nẵng sở hữu 12 lô đất vàng cạnh sân bay Nước Mặn Mới nghe qua tuyên bố của ông Bí thư Đà Nẵng, nhiều người sẽ cho rằng ông quả là một cán bộ thanh liêm, mẫn cán. Đến nỗi gia đình ông từ đời cha Nguyễn Văn Chi, nguyên là Chủ nhiệm Uỷ ban Kiểm tra Trung ương đầy quyền lực, đến đời con là đương kim Bí thư Đà Nẵng, một thành phố trực thuộc Trung Ương, trái tim của miền Trung lại “không có khả năng” mua lô đất nào trên đường Võ Nguyên Giáp, cạnh sân bay nước mặn, và thậm chí không có một lô đất nào ngoài căn nhà ông đang ở. Phải chăng ông Xuân Anh là điển hình của cán bộ gương mẫu, nắm đầy quyền lực sinh sát trong tay nhưng không tham vật chất? Hay bản lĩnh che giấu quá tài tình, đến nỗi chiếc xe sang ông đi, Toyota Avalon Limited có giá thị trường 2,5 tỷ, cũng là do doanh nghiệp tặng, mà theo ông khẳng định là “không có tiêu cực”, và ông chỉ có duy nhất 1 căn nhà, không có căn thứ 2? Về vụ nhận xe công, có tiêu cực hay không, xin mời ông Xuân Anh trả lời một số câu hỏi dưới đây: Theo Bí thư, “Hiện Đà Nẵng đang sử dụng 8 chiếc xe do doanh nghiệp tặng. Ngân sách thành phố chưa bỏ ra đồng nào để mua xe cho ông cả.” Nếu không có lợi ích gấp 10, gấp 100 giá trị mấy chiếc xe mới toanh ấy, có doanh nghiệp nào tự nhiên tặng xe cho các ông không? Trong thời buổi kinh tế khó khăn và nhiều biến động, doanh nghiệp phải vật lộn để có thể trụ phải có lợi, liệu có doanh nghiệp nào hào phóng như thế mà không có lợi ích hay không? 8 chiếc xe công siêu sang đều do doanh nghiệp tặng, nghe thì có vẻ Đà Nẵng dưới sự quản lý của Bí thư Xuân Anh đang tiết kiệm vài chục tỷ cho ngân sách quốc gia. Nhưng liệu có thật là tiết kiệm không hay đây là một hình thức hối lộ tài tình được che giấu kỹ dưới chiêu bài “biếu tặng”? Mới đây, về vụ xe sang được doanh nghiệp “biếu” cho Thành ủy, Bí thư Xuân Anh cũng khẳng định “không có tiêu cực” Quay trở lại việc ai là chủ nhân thật sự đứng sau các cá nhân người Việt để mua đất trên đường Võ Nguyên Giáp, cạnh sân bay quân sự Nước Mặn, dư luận đặt hàng loạt câu hỏi về trường hợp “đặc biệt” là ông Lý Phước Cang – một người dân ở thôn Dương Sơn (xã Hòa Châu, huyện Hòa Vang, Đà Nẵng) có kinh tế thuộc diện trung bình nhưng lại đứng tên 12 lô đất ven biển, giá trị ước tính 60 tỷ đồng; nghi ngờ những lô đất này thật ra thuộc sở hữu của gia đình Bí thư Xuân Anh bởi ông Cang đã từng lái xe nhiều năm cho bố ông Xuân Anh nên việc đứng tên mua giùm là hoàn toàn có thể xảy ra. Về mối quan hệ giữa ông Cang và gia đình Bí thư, ông Xuân Anh nói như sau: “Anh Cang trước đây làm việc ở Hà Nội, quê ở Hòa Châu cùng quê mẹ tôi. Anh Cang không phải lái xe, mẹ tôi cho anh tá túc ở Hà Nội”. Xin hỏi một người cùng quê mà gia đình anh sẵn sàng cho tá túc chung ở Hà Nội, thì mối quan hệ ắt hẳn là thân tình, thân thiết chứ không phải chỉ là người cùng quê mẹ như Bí thư khẳng định. Ông Xuân Anh thừa nhận có quen biết với ông Cang nhưng chuyện đất đai thì không liên quan và khẳng định xin từ chức nếu phát hiện sai phạm. Tuy nhiên, một người dân có mức thu nhập trung bình lại sở hữu tới 12 lô đất ven biển trị giá 60 tỷ đồng khiến dư luận không khỏi đặt nhiều nghi vấn. Liệu có tiêu cực xảy ra hay không? Lý giải về việc mua 12 lô đất, ông Cang từng trả lời PV rằng: “Khi đi làm ăn tôi có tích lũy được ít tiền, trong số 12 lô đất tôi mua có một phần ít tiền của tôi, còn lại là tôi đứng tên mua giúp cho một người. Còn người đó là ai thì xin phép tôi không cung cấp cho báo chí được, vì đó là chuyện làm ăn riêng tư của chúng tôi”. Vị trí các lô đất vàng liền kề sân bay quân sự Nước Mặn Tuy nhiên, nghe tin con trai mua lô đất 60 tỷ ven biển Đà Nẵng, mẹ ông Cang là bà Vọng lại khá bất ngờ trước thông tin trên. Bà sửng sốt cho hay, gia đình khó khăn, làm không đủ ăn, Cang còn phải xin bà tiền mua sữa cho con và thậm chí vay tiền trả góp mua xe máy. “… Nó (ông Cang) làm việc ở sân bay nhưng lương tháng khoảng 4 triệu. Vợ nó là hộ lý ở bệnh viện Đa khoa Đà Nẵng, lương khoảng 2 triệu. Tổng thu nhập vợ chồng nó chỉ đủ ăn tiêu, đi đám cưới. Tiền mua sữa cho con của hai vợ chồng còn thiếu trước hụt sau, nhiều lần phải xin tiền tôi. Thậm chí tiền học nhiều lúc vợ chồng nó cũng xin tiền tôi để đóng. Tiền ăn uống trong gia đình tôi lo tất từ tiền lương hưu hơn 5 triệu của chồng. Kinh tế vợ chồng nó như vậy lấy đâu ra tiền mà mua đất đến 12 lô?…”, theo báo Trí Thức Trẻ. Xin mời quý vị xem Video : Trước HNTW5: Tổng BT Nguyễn Phú Trọng bất an, "lãnh chúa" Huỳnh Đức Thơ CT Đà Nẵng bị Bộ CA sờ gáy? Rõ ràng, với thu nhập hai vợ chồng 6 triệu/tháng, gia đình ông Cang thậm chí còn thiếu trước hụt sau thì tiền đâu mà mua 1 lô, chứ đừng nói 12 lô liền kề sân bay Cát Mặn? Ông Cang cũng thừa nhận “đứng tên mua giúp cho một người”, vậy người đó là ai mà tin tưởng, giao cho ông Cang đứng tên 12 lô đất với giá trị khoảng 60 tỷ đồng như thế? Tại sao lại phải “nhờ”, nếu như không phải là để che giấu danh tính, che mắt dư luận? Việc ông Cang sở hữu 12 lô đất giá trị ven biển Đà Nẵng đã gây xôn xao dư luận thời gian qua với nhiều nghi vấn. Đặc biệt những lô đất này đều sát với sân bay quân sự Nước Mặn – một vị trí then chốt để phòng thủ bờ biển Đà Nẵng. Người mà ông Cang đứng tên mua giúp là ai? Và ai là người trung gian giúp cho giao dịch mua bán này được thành công? Đến nay vẫn chưa có câu trả lời. Thùy Anh (FB Sự Thật Việt Nam)
  13. Nghị quyết trung ương 4 được đảng CSVN tuyên truyền là một cây gươm sắc bén để thanh trừng những ung nhọt, loại trừ ra khỏi đảng những cán bộ đảng viên có lối sống thoái hoá, biến chất, suy thoái và diễn biến. Từ khi triển khai nghị quyết đến nay đã nhiều phen, tổng kết cũng nhiều bận. Nhưng chưa bao giờ thấy đảng CSVN phát hiện ra được một quan chức cấp trung nào thoái hoá, biến chất, suy thoái và diễn biến, tự diễn biến. Đa phần những vụ án đình đám về quan chức lại nằm trong mục '' cố ý làm sai nguyên tắc, gây thiệt hại ''. Hiếm hoi có một, hai vụ được gọi là tham ô. Nếu tham ô bao trùm tất cả các từ thoái hoá, biến chất, lối sống suy thoái, diễn biến và tự diễn biến hoặc chệch hướng, thiết nghĩ nhưng người soạn thảo nghị quyết trung ương 4 thật thừa giấy vẽ voi. Tất nhiên tham ô chỉ là một phần nhỏ trong các khái niệm mà nghị quyết trung ương 4 đã nêu. Trường hợp của chủ tịch uỷ ban nhân dân Thành Phố Đà Nẵng là trường hợp tiêu biểu vi phạm nghị quyết trung ương 4 vào các từ như lối sống suy thoái, biến chất, tham ô. Nhưng không hiểu có phải vì vị chủ tịch Đà Nẵng Huỳnh Đức Thơ này có ai che chắn mà đến nay vẫn bình chân như vại, như một hòn đá tảng trơ trơ thách thức nghị quyết trung ương 4 và chỉ thị 05 của Bộ Chính Trị về học tập tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh. Có lẽ tin mà Huỳnh Đức Thơ tung ra rằng y có thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đỡ đầu cho y là thật. Huỳnh Đức Thơ nói rằng y với chỗ thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc như anh với em, việc om xòm vừa rồi chỉ một câu với anh Bảy Phúc mọi việc đều im cả. Không biết tin Thơ nói ra đúng hay không, nhưng nhìn vào hành động của thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc được Thơ phục vụ mỗi lần Phúc về Đà Nẵng, và thái độ của Phúc đối với báo chí khi đưa tin về khối tài sản của Thơ cũng đáng phải đặt dấu hỏi.? Tại sao chỉ bài báo về quán Xin Chào, về tài sản bà Hồ Thi Kim Thoa lập tức Phúc chỉ đạo sát sao này nọ, ầm ĩ mà chuyện của Huỳnh Đức Thơ như vậy Phúc lại lặng im như không biết gì.? Hãy để câu trả lời qua hành động tới đây của thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, còn chúng ta những người dân đen đối chiếu nghị quyết trung ương 4 với lối sống của chủ tịch Đà Nẵng Huỳnh Đức Thơ xem sao. Ở các phần trước đã nêu lên những thủ đoạn làm giàu bất chính, bằng cách đầu tư vào các công ty hoạt động trên địa bàn Đà Nẵng của Huỳnh Đức Thơ, rồi chính Thơ ban hành những quyết định có lợi cho các công ty này gây thiệt hại cho nhân dân và đất nước về tài sản cũng như tinh thần. Ở phần này sẽ nêu ra những lối sống vi phạm đạo đức, thuần phong mỹ tục, điều lệ đảng của Huỳnh Đức Thơ. Để đối chiếu với những cụm từ trong nghị quyết , chỉ thị là có thật hay không. Hay những từ đấy viết ra chỉ là để đó. Huỳnh Đức Thơ ngay từ khi làm ở Ngũ Hành Sơn đã thể hiện lối sống sa đoạ, Thơ cặp bồ với Lê Thị Mỹ Hạnh, sinh năm 1976 người làng Khuê Đông, Hoà Quý, Đà Nẵng. Hạnh vốn là một ả đàn bà sắc sảo, giang hồ trước kia cặp với ông Hiền chủ tiệm thuốc tây ở Ngũ Hành Sơn. Ông Hiền này khi thấy Thơ làm chủ tịch TP Đà Nẵng, thường vui miệng kể Thơ ăn sái của ông. Chuyện này thật vớ vẩn, nhưng chính sự vớ vẩn đời tư ấy lại là một vết nhơ không phải chỉ cho ông Thơ, mà cho cả giai cấp đã chọn ông làm lãnh đạo. Từ khi sinh ra cho Thơ một đứa con trai là Lê Đức Duy ( hiện đang học ở trường trung học Phan Chu Trinh lớp 10/26) thì Lê Thị Mỹ Hạnh lột xác trở thành một bà trùm bất động sản nổi tiếng ở Đà Nẵng. Những nhà đầu tư đất ở đây ai cũng biết Hạnh là vợ của ông trùm Huỳnh Đức Thơ, muốn làm việc gì phải thông qua Hạnh mới được trôi chảy. Đóng dấu xác nhận của Thơ đưa Hạnh từ bồ nhí bằng việc mua cho Hạnh biệt thự hai mặt tiền ở đường ra biển ở Mỹ An, Ngũ Hành Sơn. Ảnh 1, Lê Thị Mỹ Hạnh bắt đầu trở thành bà trùm bất động sản. Ảnh 2 ( có dùng phần mềm chỉnh sửa, cắt ghép để dễ minh hoạ ) Huỳnh Đức Thơ và Lê Thị Mỹ Hạnh. Số điện thoại của Lê Thị Mỹ Hạnh 0905187977 là số điện mà những nhà đầu tư bất động sản ở Đà Nẵng phải thuộc lòng trong đầu. Ví dụ các lô đất đẹp trên con đường chiến lược Hoàng Sa - Trường Sa của Đà Nẵng, ai muốn mua vị trí đẹp phải chi lót tay cho Hạnh 100 triệu đồng. Còn những lô đất giải toả, tái định cư khác Hạnh cũng chọn những mảnh địa thế đẹp nhất mua với giá rẻ và bán kiếm lời khủng khiếp. Nhờ có đứa con trai, Hạnh được tin tưởng và giao phó đứng tên nhiều bất động sản và tài khoản cho Huỳnh Đức Thơ. Việc này khiến bà Vân Anh vợ cả của Thơ rất tức giận, nhưng bị Thơ đe doạ về lý lịch sẽ bỏ nếu làm to chuyện. Bà Vân Anh đành chịu đựng an ủi cùng số tài sản cũng khổng lồ. Chuyện vợ bé Lê Thị Mỹ Hạnh của Huỳnh Đức Thơ cả Đà Nẵng ai cũng biết. Đã thế Hạnh còn thao túng, thu phí, buôn gian đất đai thu lợi hàng trăm tỷ đồng. Sống xa hoa , sở hữu nhiều biệt thự. Trong khi dân chúng còn bao cảnh nghèo nàn. Nỗi đau ấy của người dân, liệu có phải nỗi đau của đảng không.? Xin mời quý vị xem Video : Trước Hội nghị TW5: Vì sao Tổng BT Nguyễn Phú Trọng gọi điện cảm ơn Trịnh Xuân Thanh? Liệu những lối sống mà Huỳnh Đức Thơ ngang nhiên, công khai thể hiện , coi thường dư luận và coi thường nghị quyết trung ương 4, chỉ thị 05 của BCT..có làm cho nhân dân tin đảng nữa hay không.? Phần tới đây sẽ vạch rõ lối sống sa đoạ của Thơ với Lê Thị Mỹ Hạnh còn kéo theo những hệ quả khác, những tay chân của Thơ học tập, làm theo như Phùng Văn Cưng, Mai Đăng Hiếu cũng sa đoạ , biến chất theo vào chuyện tình ái lem nhem, làm ảnh hưởng nặng nề tới tư cách người cán bộ. Và cũng từ mối tình này, em rể của Hạnh, Lê Thái Sơn tạo nên bán dảo Sơn Trà lở loét ra sao. http://vietnamnet.vn/vn/thoi-su/clip-nong/tin-moi-da-nang-kiem-tra-viec-cay-xoi-ban-dao-son-tra-lam-du-lich-361901.html#inner-article Tất cả những điều đó sẽ có ở phần sau. Người Buôn Gió (Blog Người Buôn Gió)
  14. Ngày 9/12, Bộ Chính trị tổ chức Hội nghị cán bộ toàn quốc phổ biến, quán triệt Nghị quyết Trung ương 4 (khóa XII) về “Tăng cường xây dựng, chỉnh đốn Đảng; ngăn chặn, đẩy lùi sự suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, những biểu hiện “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” trong nội bộ”. Phát biểu chỉ đạo hội nghị, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng nêu rõ, Hội nghị lần thứ 4 Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa XII đã bàn và thống nhất ban hành Nghị quyết về Tăng cường xây dựng, chỉnh đốn Đảng; ngăn chặn, đẩy lùi sự suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, những biểu hiện “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” trong nội bộ. Đây là một Nghị quyết rất quan trọng, đề cập vấn đề vừa cơ bản, vừa cấp bách, được đông đảo cán bộ, đảng viên và nhân đặc biệt quan tâm và hoan nghênh. Tổng Bí thư chỉ rõ, cần nắm rõ nội dung cơ bản, tư tưởng cốt lõi của Nghị quyết để tập trung chỉ đạo triển khai một cách có hiệu quả. Điểm mới trong Nghị quyết là chỉ ra có hệ thống những biểu hiện của sự suy thoái về tư tưởng chính trị và đạo đức, lối sống, “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa”, nhấn mạnh những biểu hiện nguy hiểm và hậu quả khôn lường của nó. “Để thực hiện tốt Nghị quyết Trung ương 4 về xây dựng Đảng thì nhận thức phải tốt, tư tưởng phải thông, quyết tâm phải lớn, và phương pháp phải đúng, Bộ Chính trị tin tưởng rằng, với quyết tâm chính trị rất cao của toàn Đảng, sự đồng tình, ủng hộ mạnh mẽ của toàn dân, sự vào cuộc của cả hệ thống chính trị, nhất định sẽ chuyển biến được tình hình, không phụ lòng mong đợi của nhân dân đối với Đảng, để xây dựng Đảng ta ngày càng trong sạch, vững mạnh, thật sự “là đạo đức, là văn minh”, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng nhấn mạnh. http://vov.vn/chinh-tri/dang/tong-bi-thu-chung-ta-khong-so-noi-ra-khuyet-diem-tieu-cuc-576280.vov Trên đây là bài báo của báo chính phủ, tường thuật về hội nghị cán bộ toàn quốc phổ biến, quán triệt nghị quyết trung ương 4, trong đó cụm từ suy thoái về tư tưởng đạo, đức, lối sống được lặp đi lặp lại ba lần. Kết luận ba lần nhấn mạnh đó, tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng nêu do lý do để không phụ lòng mong đợi của nhân dân đối với đảng, để xây dựng đảng ta là đạo đức, là văn minh. Ba tháng sau, tin tức từ Đà Nẵng cho thấy chủ tịch uỷ ban nhân dân thành phố này là ông Huỳnh Đức Thơ đã trả lời ông Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng thế nào. Huỳnh Đức Thơ lợi dụng những cương vị công tác được giao trong nhiều năm qua, để trục lợi. Khi còn làm quản lý khu công nghiệp , Thơ đã nhắm những công ty có tiềm năng trong khu công nghiệp mình quản lý để chung cổ phần bằng miệng. Những công ty nào Thơ không thấy tiềm năng, Thơ nhận luôn tiền hối lộ. Những công ty có tiềm năng, thay thế tiền hối lộ là mớ cổ phần. Những công ty nào Thơ có cổ phần đều phát triển tốt dưới sự bảo kê của Thơ. Chẳng hạn như công ty cổ phần Thép Dana Ý, khi gây sự cố môi trường ô nhiễm. Người dân xung quanh phản đối đòi di dời nhà máy đi chỗ khác, Thơ cho giải toả người dân đến khu vực khác Nghịch lý chưa hết ở đó, công ty Dana Ý của Thơ còn gửi văn bản đến cho Thơ trong vài chủ tịch thành phố đòi thành phố phải bỏ tiền hỗ trợ tái định cư. Như thế này khác nào tiền dân trả cho dân, ngân sách thành phố là tiền của nhân dân, đất nước. Công ty làm ăn gây ô nhiễm phải bị trừng phạt, phải đền bù, phải di dời. Thế mà công ty thép Dana Ý lại đòi ngân sách thành phố phải chi trả giúp họ vì hậu quả họ gây ra. Quyết tâm bảo vệ doanh nghiệp, nhưng doanh nghiệp mình có cổ phần trước lợi ích của người dân. Một cán bộ lãnh đạo như Thơ liệu có có lấy được lòng tin của nhân dân vào đảng.? Khi công ty cấp nước thành phố Đà Nẵng thực hiện cổ phần hoá. Khi chọn nhà đầu tư chiến lược đã có phê duyệt một số tiêu chí lựa chọn những đơn vị có năng lực chuyên môn trong lãnh vực cấp nước. Nhiều đơn vị chuyên môn trên cả nước đã tham gia đăng ký. Ban chỉ đạo cổ phần hoá công ty đã chấm 02 đơn vị ưu tú nhất. Nhưng khi trình lên chủ tịch Huỳnh Đức Thơ cả hai đều bị gạt, chủ tịch Thơ đã chỉ đạo để công ty cổ phần Đà Nẵng Miền Trung của Đặng Thanh Bình chen ngang mua cổ phần, hiện nay Bình đang có văn bản gửi Thơ để được mua thêm cổ phiếu để nắm quyền thao túng công ty này. Tức độc quyền nắm trong tay mặt hàng sinh hoạt thiết yếu của người dân Đà Nẵng. Xem thông tin về quan hệ giữa Thơ và Đặng Thanh Bình ở đây. http://nguoibuongio1972.blogspot.de/2017/03/chi-co-soi-moi-khong-bi-te-than-phan-5.html Đặng Thanh Bình cũng chính là phó chủ tịch hội đồng quản trị công ty thép Dana Ý mà Thơ có vốn, Bình cũng đứng đằng sau những công ty xây dựng , kinh doanh bất động sản ở Đà Nẵng, được Thơ cung cấp cho những hợp đồng béo bở. Chỉ cần điều tra sơ qua mối quan hệ của những công ty Thơ có cổ phần với Thơ chủ tịch thành phố, đã thấy không thể nào khiến người dân tin vào lãnh đạo của đảng. Đành rằng là người ai cũng muốn ước mơ làm giàu. Nhưng trong nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa , trong chế độ do đảng lãnh đạo. Một quan chức như Thơ đầy quyền lực , có thể một văn bản khiến một công ty nào đó có được món hời không cần phải qua trình tự. Một quan chức như thế mà lại có cổ phần ở vố số công ty, thì chuyện các công ty đó được lợi từ quyết định của Thơ như vụ lấy ngân sách thành phố đền bù trong chuyện Dana Ý , hay chuyện không cần chuyên môn mà vẫn được ưu tiên mua cổ phần như công ty cấp nước, là những chuyện đương nhiên đã xảy ra. Xin mời quý vị xem Video : Trước Hội nghị TW5: Vì sao Tổng BT Nguyễn Phú Trọng gọi điện cảm ơn Trịnh Xuân Thanh? Riêng chuyện này thôi, đã làm cho nhân dân mất niềm tin vào Đảng và chỉ đạo của tổng bí thư thế nào. Từ những chuyện này, người dân Đà Nẵng còn đồn Thơ có cổ phần trong công ty kinh doanh phát triển nhà do Nguyễn Tuấn Anh làm giám đốc, Thơ có cổ phần trong một công ty san lấp mặt bằng và nhiều công ty khác bám vào những ngành chỉ cần có tác động của quan chức là có những món lợi béo bở. Xin nói là người viết bài rất khách quan, những gì người viết khẳng định là có chứng cứ trong tay. Những gì là tin đồn, người viết để nguyên là tin đồn, mặc dù có chọn lọc và kiểm tra xác suất 80% vẫn để là tin đồn, để tránh việc Huỳnh Đức Thơ cho rằng vì bị thù ghét nên thông tin về Thơ bị xuyên tạc. Tin đồn còn cho biết Huỳnh Đức Thơ là chủ mảnh đất 2500 mét vuông trị giá hàng trăm tỷ từ Vinacapital ở bãi biển Hoà Hải, Ngũ Hành Sơn. Tin đồn là thế, còn tin đây là thật. Tin mới phát hiện thêm chủ tịch Huỳnh Đức Thơ mới sở hữu một lô đất biệt thự, lô số 2, block 1 ven sông Hàn trong dự án Elysia Complex. Người Buôn Gió (FB Người Buôn Gió)
  15. Ông Trần Văn Minh, cựu Chủ tịch UBND Thành phố Đà Nẵng. Ảnh: internet Ngày 1.4.2013 từ Hà Nội, ông Nguyễn Bá Thanh phát ngôn: “Tôi có niềm tin BCTsẽ cử anh Trần Văn Minh về làm Bí thư thành uỷ Đà Nẵng, đó là câu chuyện có thể diễn ra trong vòng một tháng nữa”. Niềm tin của ông Bá Thanh chỉ là niềm tin khi ông Trần Văn Minh khi đó là Phó Ban tổ chức Trung ương bị dính nhiều sai phạm đất đai trong thời gian làm Chủ tịch Đà Nẵng, thanh tra Chính phủ đã có kết luận, có thể bị điều tra. Ông Trần Thọ là người trong sạch được giao nhiệm vụ Bí thư khiến Trần Văn Minh tức ói máu gia đình ông Chi bà Thuỷ bố mẹ Xuân Anh. Cùng đồng hương Hoà Vang nhưng ông Nguyễn Văn Chi không ủng hộ Trần Văn Minh như ủng hộ ông Bá Thanh. Đơn giản là do tư chất Trần Văn Minh tầm thường, bản tính tham lam bủn xỉn, dưới thời làm chủ tịch không làm được chuyện gì ngoài việc giao đất trái phép cho Vũ Nhôm gây thất thoát tiền nhà nước, cấp giấy quyền sử dụng đất trái phép sân vận động Chi Lăng cho Phạm Công Danh, bị vợ đánh ghen tại Sơn Trà khi vào khách sạn với Nguyễn Thị Tuý Vân… Cuộc tình nổi tiếng của Chủ tịch Minh phơi bày trên đường phố Đà Nẵng khi bà Vân công khai sử dụng xe camry có BKS là số cuối của số điện thoại Chủ tịch Minh 43A-5556. Hỏng ghế Bí thư, sau đại hội 12 Trần Văn Minh về quê nghĩ kế rửa hận đối với Nguyễn Xuân Anh và cả Huỳnh Đức Thơ. Khi vụ hầm chui Sông Hàn lùm xùm, Trần Văn Minh đăng đàn trên fabook nhằm lôi kéo dư luận đánh Xuân Anh, Đức Thơ và Thủ tướng Phúc. Trần Văn Minh viết facebook theo sự chỉ đạo của đại ca Vũ Nhôm. Giờ đây số phận của Trần Văn Minh phụ thuộc hoàn toàn vào đại ca Vũ Nhôm. Hang ổ của Trần Văn Minh là Sở kế hoạch Đầu tư. Đàn em Trần Văn Sơn giám đốc sở nhận Vũ Nhôm 4 lô đất khu Đa Phước hòng làm giấy chứng nhận đầu tư cho Sunriser Bay. Trần Văn Sơn cũng đưa Trần Văn Mẫn con trai Minh lên làm trưởng phòng, yêu cầu đề bạt phó Giám đốc sở bị Xuân Anh gạt phắt. Theo sự chỉ đạo của Vũ Nhôm, Trần Văn Minh giật dây Nguyễn Đăng Lâm làm đơn tố cáo Chủ tịch Thơ. Một mặt làm mất uy tín Bí thư Xuân Anh nhằm gây mất đoàn kết nội bộ. Đáng tiếc Bí thư Xuân Anh, con đường thăng tiến sáng ngời đã rơi vào ma trận của nhóm Vũ Nhôm – Trần Văn Minh – Đào Tấn Bằng – Nguyễn Đăng Lâm – Trương Duy Nhất đánh mất hết cả uy tín. Nhân sự trẻ quá thiếu kinh nghiệm và nói năng như xã hội đen, bị thao túng đúng ý đồ của ngài cựu Chủ tịch. Tội trạng của Trần Văn Minh rất dày, chúng tôi chỉ nêu sơ vài sai phạm của cựu Chủ tịch Minh theo kết luận thanh tra Chính phủ năm 2013 liên quan đến Vũ Nhôm. Riêng việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất trái phép cho đại gia Phạm Công Danh theo lệnh Vũ Nhôm để nhận 200 tỷ là có thể xử lý hình sự. + Khu đất phía Nam cuối đường Phạm Văn Đồng. Năm 2006, UBND thành phố chuyển nhượng cho ông Hoàng Hải và bà Trung Thị Lâm Ngọc, với tổng giá trị hợp đồng là 84 tỷ đồng. Đến năm 2008, ông Hải và bà Ngọc không triển khai thực hiện dự án, đã ủy quyền cho ông Phan Văn Anh Vũ chuyển nhượng cho ông Phạm Đăng Quan với giá chuyển nhượng là 581,526 tỷ đồng (thu chênh lệch 495,374 tỷ đồng). Năm 2009, ông Phạm Đăng Quan lại tiếp tục chuyển nhượng cho Công ty Cổ phần Đầu tư địa ốc ô tô Phương Trang với giá là 585 tỷ đồng. Hiện trạng khu đất vẫn bỏ trống, chưa được đầu tư. + Khu đất A4, A5 (khu dân cư đầu tuyến Sơn Trà – Điện Ngọc). Năm 2007 chuyển nhượng cho Công ty Cổ phần Xây dựng thương mại Phú Mỹ để xây dựng chung cư, căn hộ cao cấp, văn phòng cho thuê và khách sạn du lịch, Lãnh đạo UBND thành phố và Hội đồng không xác định theo giá đất ở mà giữ nguyên giá theo giá đất SXKD (bằng 0,7 giá đất ở) gây thất thu cho ngân sách. Đến năm 2010, Công ty Cổ phần Xây dựng thương mại Phú Mỹ chuyển nhượng cho Công ty Cổ phần Bất động sản Phương Trang với số tiền là 285.645.920.000 đồng. Chênh lệch so với giá của thành phố xác định năm 2007 là 220.680.432.000 đồng; + Khu đất chuyển đổi mục đích sử dụng đất của Công ty Tân Cường Thành tính giá thấp hơn giá thành phố quy định là 67.323,064 triệu đồng; + Khu đất 29 ha thuộc dự án Sân golf Đa Phước giao cho Công ty CP 79 thấp hơn giá thành phố quy định làm lợi cho Công ty CP 79 là 570.826,323 trđ. Xin mời quý vị xem Video : Sai Đoàn Ngọc Hải dẹp vỉa hè Sài Gòn dấu hiệu Bí Thư Đinh La Thăng sẽ mất ghế? Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng từng chỉ đạo: Giao Bộ Công an xác minh, làm rõ dấu hiệu cố ý làm trái các quy định của pháp luật về đất đai và đầu tư xây dựng; hành vi chuyển nhượng đất trái pháp luật, gây thất thu ngân sách nhà nước, trước hết là 6 trường hợp nêu tại Điểm 5, Mục I, Phần III của Kết luận thanh tra (Điểm 6, Mục I của Thông báo kết luận thanh tra) nếu có dấu hiệu tội phạm thì phải xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật. Những sai phạm của cựu chủ tịch Trần Văn Minh nay vẫn còn thời hiệu xử lý đấy! Việt Thắng (Ba Sàm)
  16. Đôi lời: Chúng tôi có nhận được Đơn Kiến Nghị của ông Lê Văn Toàn, gửi ông Nguyễn Phú Trọng và lãnh đạo Đảng, Nhà nước, liên quan đến việc Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc “chỉ đạo đập bỏ toàn bộ nhà làm việc của Văn phòng Chính phủ”. Do không có điều kiện kiểm chứng nội dung ghi trong đơn, xin được đăng tại đây để độc giả có thêm thông tin, cũng như giúp kiểm chứng các thông tin nêu trong đơn kiến nghị này. ____ Lê Văn Toàn: Kính gửi Quý báo, đây là Đơn kiến nghị của cán bộ hưu trí Văn phòng chính phủ về việc Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc chỉ đạo đập bỏ toàn bộ nhà làm việc cũ do Pháp xây dựng và nhà làm việc mới xây dựng gần đây của Văn phòng Chính phủ chỉ vì tâm linh. Đây là việc làm vi phạm nghiêm trọng pháp luật và gây lãng phí tiền của rất lớn của nhà nước. Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Kính gửi: Đồng chí Nguyễn Phú Trọng và các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước Đơn kiến nghị Vừa qua, đồng chí Nguyễn Xuân Phúc, Thủ tướng Chính phủ đã chỉ đạo đập bỏ toàn bộ nhà làm việc cũ của Văn phòng Chính phủ, gồm các nhà do Pháp xây dựng cũ và nhà làm việc mới xây dựng gần đây. Đây là việc làm vi phạm nghiêm trọng pháp luật và gây lãng phí tiền của rất lớn của nhà nước. Những nhà làm việc do Pháp xây dựng gần 100 năm, biết bao đời cán bộ lãnh đạo, nhân viên Văn phòng Chính phủ làm việc ở đó, đã trở thành di sản văn hóa và cho đến nay vẫn sử dụng làm việc tốt. Việc phá dỡ những nhà làm việc này sẽ làm hỏng cả quần thể di tích. Chính vì vậy, nếu ai đập phá toàn bộ khu nhà làm việc đó thì có thể nói là không hiểu gì về văn hóa, thậm chí là vô văn hóa (?!) Khu làm việc mà các thế hệ lãnh đạo Chính phủ mới xây dựng gần đây, tốn kém hàng trăm tỷ đồng, mới sử dụng được hơn 10 năm, tất cả còn mới, nay phá đi thì có khác gì mang cả trăm tỷ đồng ra đốt, trong khi đất nước còn nghèo. Đồng chí Thủ tướng Chính phủ suốt ngày lên truyền hình phát biểu tiết kiệm; đồng chí Tổng bí thư thì kêu gọi thực hiện Nghị quyết Trung ương 4, khóa XII, chống lãng phí, Thủ tướng Chính phủ làm như vậy thì cán bộ, đảng viên và nhân dân cho rằng Nghị quyết Trung ương 4 chỉ dành cho cán bộ, đảng viên thường thực hiện, còn thủ tướng thì không phải chấp hành! Chúng tôi có hỏi các đồng chí đang đương chức thì được biết, thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc ra lệnh đập bỏ các tòa nhà này, vì thầy tâm linh nói với Thủ tướng rằng để các tòa nhà đó thì chắn ngang con đường sang đông Hùng Vương, có nghĩa chặn việc lên Tổng Bí thư của Thủ tướng! Nhân đây, chúng tôi cũng xin báo cáo thật là dư luận cán bộ, đảng viên thủ đô Hà Nội nói rằng Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc là thủ tướng kém nhất từ thời kỳ đổi mới đến nay. Nói nhiều nhất, làm ít nhất, “thánh chém gió Việt Nam”! Đi đến đâu cũng “đầu tàu”, “phải nhất”, nếu đúng như vậy thì nền kinh tế Việt Nam là con vật “quái thai nhiều đầu”. Xin mời quý vị xem Video : Cựu Tổng Bí thư Nông Đức Mạnh nói gì về những người vợ của ông Hồ Chí Minh? Thủ tướng chưa có bất kỳ chỉ đạo gì mang tầm vĩ mô, thúc đẩy nền kinh tế ọp ẹp nước nhà phát triển, toàn chỉ đạo những điều vặt vãnh, giỏi mỗi việc lên truyền hình phát biểu. Đặc biệt là hay đổ lỗi cho cấp dưới, không dám nhận trách nhiệm, việc do mình chỉ đạo, có ý kiến, nhưng khi dư luận nêu vấn đề thì đổ lỗi cho cấp dưới, làm ra vẻ không biết gì về việc đó; nhưng khi có kết quả tốt ở bất cứ việc gì, thậm chí nhiều việc do các ban đảng, đoàn thể làm, nhưng cũng nói, phát biểu cứ như là thành tích do Thủ tướng chỉ đạo! Chúng tôi xin kiến nghị đồng chí Nguyễn Phú Trọng và các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước có ý kiến chỉ đạo, yêu cầu Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc dừng ngay việc đập pháp các tòa nhà làm việc cũ của Văn phòng Chính phủ; bảo tồn, tiếp tục sử dụng các tòa nhà Pháp; tiếp tục sử dụng các tòa nhà làm việc mới xây dựng. Kính kiến nghị các đồng chí! Thay mặt cán bộ hưu trí Văn phòng Chính phủ Hà Nội, ngày 01 tháng 3 năm 2017 Lê Văn Toàn Đống Đa, Hà nội (Ba Sàm)
  17. Hiện tình cho thấy Mỹ bây giờ không cần vị trí chiến lược của VN để làm tiền đồn chống Cộng như thời Chiến tranh Lạnh. Mỹ cũng không cần o bế CSVN như thời TT Obama chuyển trục quân sự về Á châu Thái bình dương vì phe CSVN do Tổng bí thư Nguyễn phú Trọng thần phục TC đã biến VN thành chư hầu của TC rồi. Mỹ thời TT Trump đã cho CSVN ra rìa vì nếu Mỹ “hợp tác toàn diện” với CSVN là Mỹ nuôi ong tay áo, nuôi khỉ dòm nhà nói theo kiểu VN, hay đưa con ngựa thành Troie vào liên minh Mỹ, tức mở đường cho CSVN nội tuyến cho TC, tai hại cho Mỹ và đồng minh vô lường. Nhưng CSVN vẫn phải lập lờ đánh lận con đen, tiếp tục ngón nghề đi đu dây với Mỹ và Nhựt, để chứng tỏ lập trường làm bạn với các nước, không đứng về phía nước nào để chống phía bên kia.Một, CSVN o bế Nhựt. TC mặc thị “nhứt trí, đồng tình” để cho CSVN làm điều ấy. Một là để Mỹ có một nội tuyến xâm nhập vào bên trong kỳ phùng địch thủ là Mỹ và kẻ thù tiền cừu hậu hận từng đánh chiếm Trung Hoa là Nhựt. TC đã làm đều ấy với Đài Loan, đã cài 5.000 điệp viên vào đảo quốc ấy. Hai là TC đã nắm chắc hồn lẫn xác, đã cấy sinh tử phù vào lãnh đạo Đảng Nhà Nước CSVN, làm sai một chút, TC niệm thần chú là tiêu diêu sinh mạng.Nên tin mới đây CSVN o bế hết mức Nhựt Hoàng và hoàng hậu viếng CSVN. Đảng Nhà nước cho Phó Chủ Tịch Nước ra tận sân bay, chờ dưới cầu thang, trên đường trải thảm đỏ nghênh đón quốc khách này. Long trọng hơn đón TT Obama của Mỹ viếng thăm VN hồi tháng 5/2016, Đảng Nhà Nước CSVN chỉ cho Thứ Trưởng Ngoại giao, cấp thấp hơn Phó Chủ Tịch Nước ra nghênh đón.Ai cũng biết chuyến viếng thăm CSVN chỉ có tính ngoại giao nghi lễ, văn hoá, hoàn toàn không có tính kinh tế, chánh trị hay quân sự vì Nhựt Hoàng như Nữ Hoàng Anh, là biểu tượng vương quyền của Nhựt, không tham chánh, Thủ Tướng Nhựt mới là giới chức nắm chánh quyền, cai trị thực sự.Chế độ CSVN từ thời Thủ Tướng Nguyễn tấn Dũng đến Thủ Tướng Nguyễn xuân Phúc đều có đi Nhựt viếng thăm và ký kết nhiều vấn đề tương quan giữa hai nước. Có thể nói Nhựt là nước giúp VNCS khá nhiều. Nhật rất rộng rãi cung cấp viện trợ ODA cho CSVN, cho đến bây giờ tính ra khoảng 25 tỷ Mỹ kim. Bây giờ hàng năm Nhựt vẫn cấp cho VN mỗi năm từ 1-1,5 tỷ USD. Nhựt cũng là nước đầu tư sản xuất kinh doanh vào VN nhiều. Nhựt cũng viện trợ quân sự cho VN, như cấp hàng năm cho các công trình xây dựng hạ tầng cơ sở. Nhật cũng là quốc gia có lượng đầu tư đổ vào Việt Nam khá lớn. Nhựt cũng viện trợ cho VNCS 3 tàu chiến, Nhật đã cùng tập trận với Hải quân Việt Nam ngay tại vùng biển Đà Nẵng. Hà nội cũng để cho chiến hạm của Nhựt vào Vịnh Cam Ranh.Nên Hà nội lợi dụng chuyến viếng thăm của Nhựt hoàng để o bế Nhựt làm phao cứu sinh kinh tế cho CSVN đang rơi vào hoàn cảnh sắp phá sản. Mỹ rút khỏi TPP là hiệp ước có lợi cho kinh tế VN. Nợ xấu của VN đã lên 210% GDP. Còn Mỹ thì hầu như cho CSVN ra rìa. Nên cả Tổng Bí Thư Đảng CSVN và phu nhân, Thủ Tướng, Chủ Tịch Nước, Chủ Tịch Quốc Hội đều cố gắng làm Nhựt Hoàng hài lòng.Nhưng có điều Nhựt là đồng minh cột trụ của Mỹ. Nhựt Giúp chút đỉnh về kinh tế cho CSVN thì được, nhưng liên minh quân sự, chia sẻ tình báo, phát triển đối tác chiến lược với CSVN, chắc khó vì Nhựt và Mỹ đều lo ngại CSVN sẽ tiết lộ cho TC.Hai, CSVN o bế Mỹ. Có tin của VOA, ngày 11 tháng 3, Ông Phúc sẵn sàng thăm Mỹ. “Ông Nguyễn Xuân Phúc hôm 9/3 nói với một phái đoàn doanh nghiệp Mỹ rằng ông “sẵn sàng” tới thăm nước họ và làm việc với Tổng thống Donald Trump để thúc đẩy quan hệ Hà Nội - Washington… Trang thông tin Chính phủ trên Facebook dẫn lời ông Trump nói trong cuộc điện đàm với Thủ tướng Việt Nam sau khi đắc cử Tổng thống Mỹ rằng ông sẽ tiếp ông Phúc “bất cứ lúc nào, dù là ở Washington hay là New York”. Tuy nhiên, hiện chưa rõ phía Mỹ đã chính thức mời Thủ tướng Phúc công du Hoa Kỳ hay chưa.”Nhưng hiện thời Thủ Tướng Phúc đang ở thế kẹt lớn ngay trong nội bộ Đảng Nhà Nước CSVN. Ông không đủ thâm niên, vi cánh trong chánh phủ, hậu thuẫn trong thành phần đảng chủ trương đổi mới, xích lại gần Mỹ như TT Nguyễn tấn Dũng. Trái lại TT Phúc đang có nhiều đối thủ công khai và tiềm ẩn chống trong nội bộ Đảng Nhà Nước. Họ đổ tội suy thoái kinh tế, nợ xấu ngập đầu, ngân sách khiếm hụt cho Ông. Ngay khi Mỹ có đích danh mời TT Phúc, chưa chắc Bộ Chánh trị CSVN để cho Ông ấy đi.Còn Ngoại Trưởng Phạm bình Minh, Phó Thủ Tướng kiêm Ngoại Trưởng, là một trong rất ít người còn lại trong nội các mới sau khi Tổng bí Thư Nguyễn phú Trọng loại TT Dũng, độc diễn làm tổng bí thư thêm một nhiệm kỳ. Ô. Minh là người từng du học ngoại quốc, không bị rào cản ngôn ngữ, được cử làm bộ trưởng ngoại giao nhưng rất lâu mới được Thủ Tướng Nguyễn tấn Dũng đề cử và được vào Bộ Chánh trị. Ông Minh khó đủ tư thế nâng Nhà Nước lên và qui tụ lại thành phần đổi mới xích lại gần Mỹ như Thủ Tướng Nguyễn tấn Dũng.Và trước đây, tân Tổng Thống Trump đã cho chế độ CSVN ra rìa, vì một số lý do chánh yếu kinh tế, chánh trị, quân sự, ngoại giao. Ngay khi tranh cử, TT Trump chống TPP, một hiệp ước có lợi nhiều cho CSVN, Nhà Nước đã ký gia nhập và Đảng CS đã chuẩn nhận xong rồi. Tuyên thệ xong, TT Trump ký sắc lịnh đầu tiên rút Mỹ khỏi TPP. Và chính TT Trump kêu gọi đại công ty Apple của Mỹ đã đầu tư 19 tỷ ở VN trở về Mỹ, đưa việc làm về Mỹ Ông sẽ giảm thuế cho.Xin mời quý vị xem Video : Nhục chưa - Người Hoa chửi "tứ trụ" VN: Sao người Việt không được đối xử bằng người Việt gốc Hoa? Chỉ còn một con đường cho Ông Phúc là đi ngoại quốc Nhựt, Mỹ, Liên Âu xin viện trợ, vay tiền, kêu gọi tăng gia đầu tư. Nhưng chưa chắc phe thân TC trong CSVN để cho Ông đi. Còn các nước thì đang hồn ai nấy giữ trước khuynh hướng bảo hộ mậu dịch của TT Trump.CSVN chỉ còn có cách cầu cạnh TC. Nhưng kinh tế TC đang xuống. Tây Âu, Bắc Mỹ thấy Hà nội bám sát Bắc Kinh thì càng xa lánh CSVN.Hai con đường Đông du nhờ Nhựt, Tây du nhờ Mỹ đều kẹt. TC sẽ lợi dụng thế bí ấy để ép CSVN như ép khô mực nướng nhậu chơi./.Vi Anh(Việt Báo)
  18. Giai cấp công nông chỉ là tấm bình phong cho đảng. Ảnh: internet Nếu thêm được một ý vào bài thơ “Đất nước mình ngộ quá phải không anh?” của cô giáo Trần Thị Lam, chắc điều “ngộ” mới đó phải là: Đảng Công Nông không còn ưa cả công lẫn nông chút nào!Cho đến tận hôm nay, cương lĩnh đảng vẫn đậm nét chữ và cờ đảng vẫn lồng lộng biểu tượng công nông. Đảng CSVN từ ngày ra đời luôn khẳng định là đại diện duy nhất của giới công nông Việt Nam và vì lợi ích của họ mà đảng phải cáng đáng việc cai trị đất nước.(Dĩ nhiên còn chuyện đảng ôm ấp cả giai cấp trí thức thì khỏi cần bàn đến nữa. Cái bánh mới vẽ đó đã cháy rụi từ ngày có lệnh “cấm trí thức phản biện tập thể” rồi).Điểm đáng chú ý đầu tiên: tuyệt đại đa số cán bộ nắm quyền hiện nay đã ngưng làm công nhân hay nông dân từ 2 hay 3 đời nay rồi, kể cả đại khối cán bộ có thực quyền tại nông thôn. Ngoài các phát biểu theo công thức trong những bài diễn văn, chắc chắn đại khối cán bộ đảng không còn cảm được chút gì về đời sống của cả công lẫn nông. Một dẫn chứng khác, trong thành phần đối tượng đang được cho phép phấn đấu vào đảng hiện nay khó kiếm nổi ai từ giới công nông lam lũ, ít học, và nhất là nghèo đói. Vì nghèo thì khó có “phong bì” để được kết nạp.Đời sống nông dân, vốn xa thành thị, nên lại càng không còn là mối quan tâm của đảng. Chỉ cần nhìn vào vùng đông nông dân nhất là Đồng Bằng Sông Cửu Long là đủ thấy thân phận nhà nông trong mắt đảng. Vô số chuyên gia Việt Nam và thế giới liên tục báo động về nguy cơ cạn nước, nhiễm mặn ĐBSCL suốt HƠN 20 NĂM QUA, tức từ lúc các nước thượng nguồn chưa xây hàng loạt các đập thủy điện, nhưng đảng không tiến hành biện pháp nào, đặc biệt là các phương án đề nghị dự trữ nước ở tầm vóc lớn theo kiểu Biển Hồ Tonlé Sap. Tiếc thay, mọi nguồn tiền viện trợ, đầu tư chỉ được ưu tiên đổ vào hệ thống tổng công ty và tập đoàn kinh tế.Và khi hệ quả tai hại đã ập xuống rồi thì giải pháp của đảng cũng không nhằm để cứu nông dân. Thí dụ cụ thể như để đối phó với tình trạng nguồn gạo và trái cây xuất cảng bị nhiễm hóa chất độc hại và bị nhiều nước trả về, thì giải pháp của đảng là cho nhập gạo, nhập trái cây ngoại quốc vào. Ai có khả năng mua nông phẩm nhập cảng đó? Chắc chắn không phải đại khối nông dân Việt Nam!Cùng lúc nông dân không phải là mối quan tâm vĩ mô của lãnh đạo đảng trung ương, thì họ lại là mối khó chịu rất lớn đối với giới lãnh đạo địa phương. Ngày càng nhiều nông dân cùng nhau chống đối những quyết định cưỡng chế đất đai, ruộng đồng. Ngày càng nhiều quan chức địa phương sử dụng công cụ bạo lực công an, và dùng luôn những thủ thuật như bịt mương cho hư lúa, … Chưa kể những vụ đáng ngờ như cả xóm sắp bị cưỡng chế bỗng phát cháy từ nhiều góc giữa đêm khuya, …Ngư dân, tức những “nông dân trên biển”, cũng làm khó chịu lãnh đạo không kém, ở cả trung ương và địa phương. Sau hàng chục năm tàu cá Việt cứ đưa tin vào đất liền bị quân Tàu đâm, đánh, cướp, bắn, bắt, giết, … rồi loang tin lên cả mạng xã hội, nay cả hàng mấy trăm ngàn gia đình ngư dân lại liên tục phản đối thủ phạm thảm hoạ môi trường Formosa, một đối tác kinh tế nặng ký của đảng. Kết quả là quân đội được kéo vào phụ công an đối phó với ngư dân.Quan hệ giữa đảng và công nhân cũng mang màu sắc tương tự. Gần cả triệu công nhân Việt Nam lao động chân tay tại mấy chục nước trên thế giới, cứ làm phiền đảng với những tin, những đoạn phim phóng về nước ghi lại những cảnh bị tai nạn, bị bỏ rơi, bị đày đọa, bị đánh đập, và ngay cả bị bức tử bởi các chủ thuê, các nhóm môi giới gốc Việt, và các sứ quán Việt Nam. Cùng lúc, công nhân trong nước cũng làm phiền đảng với các vụ bị trúng độc thức ăn hàng loạt, bị tai nạn vì phải làm việc nguy hiểm mà không đủ trang bị. Nhiều hãng còn rủ nhau đình công cùng lúc vì bị chủ hãng hà hiếp, quịt lương, ngay cả đánh đập.Trong lúc chỉ những vụ bạo loạn lớn như ở Bình Dương năm 2014 mới làm lãnh đạo trung ương quan tâm, thì tất cả những vụ “rắc rối” cỡ trung và nhỏ đều làm các quan chức địa phương rất bực mình. Thật vậy, công nhân không đem lại lợi lộc gì cho cán bộ địa phương mà chỉ các chủ doanh nghiệp mới làm được điều đó – từng chiếc phong bì nhỏ đến từng chiếc Lexus to. Vì vậy, đã từ lâu chủ hãng thất thu là quan chức thiệt thòi; sự bực mình của chủ hãng và quan chức địa phương đã hòa nhập. Rồi từ đó, mức độ bực mình được biểu hiện bằng số công an đến nơi đình công để bắt nóng, bắt nguội những “phần tử gây rối”.Trong thời gian gần đây, sự bực mình đã trở thành mối lo âu khi lãnh đạo đảng biết làn sóng bất mãn đang gia tăng trong cả công và nông; và cũng biết làn sóng ấy sẽ chỉ càng dâng cao hơn nữa khi các vụ đánh thêm thuế, tăng thêm các loại lệ phí, phá sản thêm bảo hiểm xã hội, và có thể cả 1 đợt đổi tiền sẽ phải tung ra trong năm 2017 này. Trong mắt lãnh đạo, giai cấp công nông đã trở thành những “kẻ thù tiềm ẩn”. Đơn giản vì họ có thể bùng lên bất kỳ lúc nào khi mức uất ức vượt quá sức chịu đựng. Và giải pháp của đảng đối với “kẻ thù” vẫn không có gì khác ngoài gia tăng hơn nữa các công cụ và thủ thuật bạo lực.Vậy nếu đảng CSVN đã ngấy công nông, ngoại trừ trên lý thuyết, thì trong thực tế đảng phục vụ cho giai cấp nào?Có lẽ câu trả lời mới nhất và rõ nhất đến từ bài nói chuyện của Thiếu tướng Trương Giang Long, Phó Tổng Cục Trưởng Tổng Cục Chính trị, Công an Nhân dân, Giám đốc Học viện Chính trị Công an, trong buổi họp với cán bộ cấp cao vào gần cuối năm 2016. Ông nhiều lần thừa nhận:– “Trung Quốc không bao giờ từ bỏ dã tâm thôn tính chủ quyền của chúng ta ở Biển Đông.”– “Bây giờ, (TQ) nó đã có con số đến hàng trăm (nội gián tại VN), mà hàng trăm không chỉ là con số dừng lại ở hàng trăm, mà trăm này có thể cộng với trăm kia nữa.”– “Đến đại hội 12 đảng ta mới bừng tỉnh… Bây giờ các bố mới té ngửa ra, chết cha chúng mình mấy đời, mà cái này thì cũng không trách ai được.”Xin mời quý vị xem Video : Nhục chưa - Người Hoa chửi "tứ trụ" VN: Sao người Việt không được đối xử bằng người Việt gốc Hoa? Khi đã khẳng định ý đồ của Bắc Kinh như thế nhưng lãnh đạo đảng CSVN vẫn tiếp tục đẩy nền kinh tế Việt Nam lệ thuộc nhiều hơn nữa vào TQ, vẫn mời mỗi lần hàng sư đoàn “công nhân” TQ vào mở các khu biệt lập mới trên khắp lãnh thổ, đặc biệt tại các khu vực cực hiểm yếu của Việt Nam, vẫn ký một lần 15 văn kiện “hợp tác” từ kiểm soát biên giới đến an ninh nội địa, … THÌ RÕ RÀNG TRUNG QUỐC KHÔNG CÒN LÀ QUÂN XÂM LƯỢC NỮA. HỌ CHỈ LÀ NHỮNG KHÁCH HÀNG “TIỀN TRAO CHÁO MÚC”.Phải chăng đó mới là giai cấp mà đảng CSVN phục vụ hôm nay?Bất cứ khách hàng nào đem theo tiền đều được đón rước trọng thị?Bất cứ món hàng Việt nào đều có thể thương lượng giá cả?Vũ Thạch(Ba Sàm)
  19. Kính gửi chị Đinh Ngọc Thu – Quản trị trang Ba Sàm Chúng tôi là những thầy thuốc, giảng viên, những người làm công ăn lương, an phận. Chúng tôi cũng là độc giả thường xuyên của trang Ba Sàm, một kênh thông tin “lề trái” nhưng bổ ích. Cân nhắc lắm, chúng tôi phải viết những dòng sau, nhờ trang Ba Sàm đăng giúp. Bởi vì nếu im lặng mãi sẽ đồng lõa với cái xấu, cái ác. Nêu lên, phản ảnh cho dư luận cũng góp phần gióng hồi chuông cảnh tỉnh cho một số người, nhất là “trí thức” ngủ. Xin chân thành cảm ơn chị và chúc Trang Ba Sàm ngày càng lớn mạnh, ổn định, bền lâu! ___ Hiệu trưởng Nguyễn Khắc Minh tại một buổi hội thảo. Ảnh: Trường ĐHKT Y – Dược Đà Nẵng Thủ tướng Việt Nam Nguyễn Xuân Phúc từng tuyên bố hùng hồn rằng: “Tôi báo cáo trước Quốc hội phải đổi mới công tác cán bộ, tôi đề nghị các đồng chí phải lưu ý điều này, việc này cần phải chấn chỉnh ở tất cả các khâu, tuyển chọn, sử dụng, bổ nhiệm, chúng ta thi tuyển để tìm người tài, chứ không phải để tìm người nhà. Đừng để nhiệm kỳ này tai tiếng về cán bộ”. (Nguồn: Vì sao Thủ tướng yêu cầu ‘tìm người tài, không tìm người nhà’?). Thế nhưng phía sau lời nói bóng bẩy đó, ông Phúc đã nâng đỡ không biết bao nhiêu người thân, mà trong số đó có ông Nguyễn Khắc Minh – Hiệu trưởng trường Đại học Kỹ thuật Y dược Đà Nẵng hiện nay. Vốn là bộ đội phục viên, Nguyễn Khắc Minh đi học lại và tốt nghiệp bác sỹ hệ tại chức ngành Y học cổ truyền (Đông y). Với bản chất lươn lẹo, cơ hội và nịnh bợ, cộng với sự thối tha của hệ thống đào tạo Việt Nam, Minh đã lấy được học vị tiến sỹ, nhưng lại là chuyên ngành Y tế Công cộng. Khi còn là lãnh đạo tỉnh Quảng Nam, ông Phúc đã nâng đỡ và đưa ông Minh lên đến chức vụ Hiệu trưởng trường Cao đẳng Y tế Quảng Nam. Với bao nhiêu điều tiếng của đồng nghiệp phản ảnh, bản chất ông Minh là nịnh trên, đạp dưới; về năng lực thì thấp kém nên luôn thể hiện thái độ nịnh hót các vị ở Bộ Y tế – cơ quan chủ quản trường, song lại sẵn sàng chà đạp, trù dập những thầy, cô bác sỹ liêm khiết, thẳng thắn, nhất là các bạn đồng nghiệp giỏi, chuyên ngành Y đa khoa – Một ngành mà có vị thế và đòi hỏi kiến thức chuyên môn sâu rộng rất nhiều so với Y tế công cộng của ông Minh. Còn về mặt đạo đức, bản chất lưu manh, ăn nói giang hồ, lộng ngôn của ông ngày càng lộng hành; bản chất máu gái, thèm của lạ nên hầu hết các giảng viên nữ trẻ rất ái ngại khi gặp ông, nhất là tại phòng làm việc. Những đặc điểm, tính cách con người của ông Nguyễn Khắc Minh chắc chắn ông Phúc thủ tướng biết rõ, những ông vẫn cho qua. Khi làm đến chức Phó Thủ tướng, ông tiếp tục nâng đỡ rút ông Minh ra và yêu cầu Bộ Y tế bổ nhiệm ông Minh làm Hiệu trưởng trường Đại học Kỹ thuật Y dược Đà Nẵng của chúng tôi. Và từ đó, Nguyễn Khắc Minh cùng nhóm cơ hội, nhóm thân quen do ông cài cắm vào, mặc sức lũng đoạn, đục khoét và phá nát trường chúng tôi; và điều đau lòng là công sức gây dựng của bao thế hệ từ lãnh đạo, thầy cô đồng nghiệp chúng tôi trong suốt gần 60 năm qua đã bị phá nát. Trong số đó, một số thầy cô đã mất (như thầy Quang), một số phải bỏ việc, chuyển công tác (như thầy Ngọc)… Và đau đớn nhất là Thầy PGS. TS Hoàng Ngọc Chương – người đã có công lèo lái, gây dựng đưa trường vốn từ trường Trung cấp KTYT TW2 lên trường Cao đẳng và tiếp tục nâng thành đại học như hôm nay. Nhưng khi ông Minh nắm ghế hiệu trưởng đã phủ nhận sạch trơn công sức những người tiền nhiệm, trong đó có công sức thầy Chương. Đi đâu, ngồi với ai, trong buổi tiệc nhậu nào, ông Minh cũng đều mang quan hệ người nhà Thủ tướng Phúc ra dằn mặt, khoe khoang. Và ông ta đã tự tung tự tác, vô hiệu hóa tập thể Đảng ủy, Ban Giám hiệu nhà trường, tự quyết tất cả các chủ trương, chính sách hòng mang lại lợi ích nhất cho ông. Tất cả các khoản mua sắm, chi tiêu rất mờ ám, nhất là công tác phí cao ngất ngưởng, mà ông ta bóng gió nói rằng dùng để phong bì bôi trơn cho mấy vị ở Bộ để mở ngành này, ngành nọ. Ông ta đục khoét ngân sách trên cơ sở mồ hôi, nước mắt của chúng tôi; mua hàng loạt đất, mua ô tô… Thu nhập của chúng tôi giảm từ 40 – 60%, trong khi số lượng tuyển sinh hàng năm đều tăng 15 – 20% (có nghĩa là khoản học phí cũng tăng theo). Ông Minh tập hợp số cán bộ cũ, cơ hội, bị thất sủng trước đây, đưa thêm người quen từ trường Quảng Nam ra, nhằm tạo ê kíp riêng cho mình. Ông Minh bất chấp các quy định của Bộ Giáo dục – Đào tạo, bổ nhiệm cán bộ không đạt chuẩn một cách trái quy định, điển hình như bổ nhiệm bà Nguyễn Thị Tâm vào vị trí Trưởng phòng Đào tạo trong khi bà Tâm chưa phải Đảng viên, chưa có học vị Tiến sỹ theo quy định; bổ nhiệm người quen yếu kém làm quản lý như bà Nguyễn Thị Nhạn (cũng là người nhà Thủ tướng Phúc) vào vị trí Trưởng phòng CTCT và Quản lý sinh viên… Bản chất gian manh là vậy; còn về đạo đức rất suy đồi, nhất là quan hệ gái gú bất minh và ngày càng công khai. Cụ thể là ông quen bà Phạm Đặng Trâm Anh – GV Anh văn (đã có chồng, 2 con) lúc đầu công tác tại phòng Quan hệ Quốc tế. Ông Minh thường xuyên cùng bà này đi công tác trong và ngoài nước, từ chỗ lén lút, bí mật, nay đã công khai. Bác sỹ Bích Ngọc, vợ ông Minh đã bắt quả tang và cảnh cáo cặp đôi này ngay tại tầng 5 của trường. Chứng nào tật nấy, ông không buông bỏ và nâng đỡ bà Trâm Anh, đưa về Khoa giảng dạy, mặc dù bà này không có trong quy hoạch nhưng ngang nhiên quyết định cho đi làm nghiên cứu sinh tại Đại học Huế. Và cuối tuần, lấy cớ đi công tác để ra Huế gặp gỡ bà này trong suốt hơn một năm qua. Không ai trong trường chúng tôi không biết. Chúng tôi ví bà Trâm Anh này là “hot girl Đà Nẵng”, không thua gì “hot girl Thanh Hóa” mà dư luận ì xèo thời gian qua. Xin mời quý vị xem Video : Khai tử BT Trịnh Văn Chiến Nguyễn Phú Trọng sẽ xóa sổ Thế lực Chính trị Thanh Hóa của Lê Khả Phiêu? Nếu không có Thủ tướng Phúc nâng đỡ, liệu rằng Nguyễn Khắc Minh dám tự tung tự tác như vậy không? Dám bất chấp dư luận quan hệ nam nữ bất chính vậy không? Bao nhiêu đơn thư phản ảnh của chúng tôi đều bị tắc tại Bộ, hoặc đều trả lời là không có cơ sở…vv và vv… Lợi dụng thân quen với Thủ tướng, Nguyễn Khắc Minh đã, đang và sẽ tiếp tục phá nát công lao gầy dựng của bao thế hệ cán bộ, CNVC của Nhà trường chúng tôi. Và như vậy, những lời nói bóng bẩy của Thủ tướng Phúc chỉ là lời nói gió bay, chót lưỡi đầu môi để mỵ dân mà thôi. Phạm Hồng 16-3-2017 (Ba Sàm)
  20. Sáng thứ bảy, chủ nhật hàng tuần, Nguyễn Xuân Anh được đàn anh Vũ Nhôm bố trí một bàn riêng ở Memory Lounge Bar dưới chân cầu Sông Hàn. Bí thư ngồi đó như một ông vua con, quan chức và khách khứa của quán cafe bậc nhất này có nhiệm vụ khom lưng khúm núm xin một cái bắt tay rồi lãng đi nơi khác. Thường thường mọi người nhận được cái nhếch môi của lãnh chúa miền Trung là thoã mãn rồi. Bí thư Nguyễn Xuân Anh. Ảnh: internet Mai Đăng Hiếu – Phó Giám đốc sở ngoại vụ Đà Nẵng là một trong những số người đến Memory nhưng không chịu chào lãnh chúa. Ngày 11.11.2016 Mai Đăng Hiếu ăn đòn ngay. Đám đệ tử bơm đểu Xuân Anh: Thằng này có liên quan đến xúc tiến đầu tư Nhật Bản, nhiều tiền lắm nhưng cố tình lơ Bí thư. Hôm sau báo Tuổi Trẻ loan tin Phó giám đốc sở ngoại vụ Đà Nẵng bị thôi chức, chờ xem xét. Cái này không phải oan mà lạm quyền, các cơ quan chức năng tìm mãi không thấy ông Hiếu bị vi phạm gì. Hôm nay thấy chuyện Xuân Anh nhận hối lộ 2 chiếc xe 43A-29999 và 43A-39999 Hiếu mới đủ dũng khí viết đơn tố giác lãnh chúa miền Trung vi phạm tổ chức trong việc kỷ luật mình.Đà Nẵng thời Nguyễn Xuân Anh chả có cán bộ nào ra gì. Sau thời ông Nguyễn Bá Thanh, ông Trần Thọ được chọn lựa như một bước đệm. Ông Thọ là người công khai không ủng hộ Nguyễn Xuân Anh làm Bí thư với lý do nhân sự này kém về năng lực, không thể điều hành được chính quyền một thành phố bậc nhất miền Trung. Để bụng chuyện đấy, tháng 7.2015 Nguyễn Xuân Anh sai tên đao phủ Đăng Nam Tuổi Trẻ hạ nhục đồng chí Bí thư bằng bài điều tra “Con gái bí thư Đà Nẵng sở hữu đất vàng”.Ông Trần Thọ nguyên là giáo viên, được ca ngợi là người trong sạch đã bị báo Tuổi Trẻ hạ nhục ngay thời điểm sắp về hưu để giao ghế cho Xuân Anh. Trò hèn hạ bẩn thỉu này đang tái diễn đối với Chủ tịch Huỳnh Đức Thơ. Nguyên nhân của việc này là ông Thơ đã chống lại sắc lệnh của Xuân Anh phê duyệt dự án 180 hec-ta lấn biển nhưng chưa có đánh giá tác đọng môi trường, chưa có ý kiến của Trung ương.Lãnh chúa miền Trung cai trị Đà nẵng dựa vào xã hội đen và báo Tuổi Trẻ. Ngay trong ngày lãnh chúa trưng bằng chứng về chiếc xe 43A-29999 ra, nhiều báo kéo đến văn phòng Thành uỷ. Xuân Anh nói: Tôi chỉ cần nói với báo Tuổi Trẻ thôi!Không cần báo khác lên tiếng nhưng lỡ đến đây rồi thì tôi sẽ cho xem… Ngày mùng 8-3, một số chị em trong Thành uỷ đi uống cafe, Xuân Anh gọi lên dằn mặt: Các chị biết tội gì chưa? Uống cafe trong giờ hành chính. Có muốn tôi gọi Đăng Nam báo Tuổi Trẻ đến đưa tin không? Ngày mai căn cứ theo báo xử lý. Đừng tưởng già mà ngon, già chỉ được cái nói nhiều, về hưu sớm, chết sớm…Xin mời quý vị xem Video : Sự thăng tiến của CT Huỳnh Đức Thơ và cái chết của Trưởng Ban Nội chính TƯ Nguyễn Bá Thanh? Bầu cử, lúc 16h30 Nguyễn Xuân Anh công khai nhắn tin cho các uỷ viên thường vụ các thành uỷ viên bỏ phiếu cho anh M (Hồ Kỳ Minh – Phó chủ tịch) cùng vây cánh Hoà Vang. Thời của Nguyễn Xuân Anh chính quyền trung ương là muỗi. Đà Nẵng là nhà của lãnh chúa miền Trung.Sắp tới sẽ có nhiều cấn bộ lãnh đạo Đà Nẵng bị bêu lên báo “nghi vấn” về tài sản ông A, ông B… cho đến thân bại danh liệt. Riêng những nghi vấn như tài sản của gia đình ông Nguyễn Xuân Anh, nghi vấn về một người dân nghèo kiết xác làm công cho gia đình Xuân Anh đủ tiền mua 12 lô đất ở sân bay quân sự Nước Mặn sẽ bị chìm xuồng. Người làm công cho nhà Xuân Anh nhận tiền của Trung Quốc mua đất trong khu quân sự nhanh chóng bị dập thông tin…Việt Hương(Ba Sàm)
  21. Trong phần kê khai tài sản , ngoài việc có cổ phần ở công ty thép Dana Ý ra. Chủ tịch Huỳnh Đức Thơ còn kê khai mình có vốn ở 4 công ty kinh doanh khác nhau. Như vậy về mặt chính thức, ngài chủ tịch Đà Nẵng Huỳnh Đức Thơ có vốn ở 5 công ty cả thảy. 5 công ty này hoạt động trên địa bàn ngài quản lý. Thêm chú thích Như thế có công bằng với các công ty khác trên địa bàn. Với phần vốn nằm đến 5 công ty, liệu ngài chủ tịch có quan tâm đến chúng làm ăn ra sao, hay ngài bận việc nước mà mặc kệ phần vốn của mình hao hụt.? Chuyện một chủ tịch thành phố mà có vốn làm ăn đến tận 5 công ty sân sau như thế, liệu tâm trí phục vụ nào cho việc nước. Nếu ông ta đam mê kinh doanh đến vậy, nên để ông ta rời khỏi chức vụ hiện hành về làm doanh nhân cho thoả chí làm giàu. Không thể để hiện tượng vừa đá bóng, vừa thổi còi một cách ngang nhiên khiến dư luận cười chê cả đám quan chức chế độ. 4 công ty mà Thơ góp vốn kinh doanh là gì, tại sao không nêu tên trong bản kê khai.? Cái này ban kiểm tra trung ương đảng cần phải làm rõ để lấy lại niềm tin của nhân dân. Theo nguồn tin khá chính xác, một người có tên là Đặng Thanh Bình tay chân ruột của Thơ, Bình là ông chủ của công ty cổ phần đầu tư Đà Nẵng- Miền Trung, viết tắt là DMT. Bình chính là người trông coi số cổ phần của Thơ uỷ thác để đầu tư nhiều nơi. Từ năm 2010 khi Thơ giữ chức giám đốc sở kế hoạch đầu tư, DMT lên như diều vì có phần góp vốn của Huỳnh Đức Thơ. Dưới sự tác động của Thơ, công ty này đã có những bước nhảy vọt, tốc độ tăng trưởng doanh thu và lợi nhuận đạt đều 30 -40 % một năm. Đến năm 2016 khi Thơ đã làm chủ tịch, công ty này đã chuyển biến một cách kinh hoàng, những cú hốt bạc hàng trăm ngàn tỷ này của DMT đều trên địa bàn Đà Nẵng.Vốn điều lệ cũng tăng mau lẹ gấp 20 lần. DMT làm chủ đầu tư trực tiếp như: Cụm công nghiệp Thanh Vinh mở rộng; KDC Quang Thành 3B, KĐT Phước Lý, KĐT Yên Thế - Bắc Sơn với tổng diện tích hơn 118ha với tổng mức đầu tư gần 1.500 tỷ đồng. Gần đây, hàng loạt các dự án mới đang triển khai như KDC Bàu Mạc, Bàu Mạc mở rộng, tuyến đường Lê Trọng Tấn nối dài... Thành tựu nổi bật nhất của DMT là đơn vị tiên phong trên địa bàn TP Đà Nẵng thực hiện đầu tư hạ tầng kỹ thuật dự án theo hình thức BT. http://www.baomoi.com/cong-ty-cp-dau-tu-da-nang-mien-trung-luon-dong-hanh-voi-muc-tieu-an-sinh-cua-thanh-pho/c/19507705.epi Đặng Thanh Bình còn là phó chủ tịch công ty cổ phần Thép Dana Ý. Công ty đã gây ô nhiễm môi trường và đuổi dân đi, tiền hỗ trợ định cư do Huỳnh Đức Thơ lấy ngân sách thành phố chi trả ( đã nói trong phần 4). Công ty những năm Thơ làm giám đốc sở kế hoạch đầu tư, báo cáo doanh thu tăng trưởng năm 2013 là 107 %. Đặng Thanh Bình còn là cổ đông chiến lược, đứng thứ hai trong hội đồng quản trị công ty cổ phần cấp nước Đà Nẵng. Ngày 9 tháng 8 năm 2016 khi Thơ đã làm chủ tịch thành phố Đà Nẵng, Thơ đã ban hành quyết định số 5354/QĐ-UBNDTP Đà Nẵng chuyển đổi mô hình công ty TNHH Một Thành Viên Cấp Nước Đà Nẵng thành mô hình công ty cổ phần. Tức từ công ty một thành viên là nhà nước biến thành công ty cổ phần, số cổ phần được bán cho người mua là công ty cổ phần đầu tư Đà Nẵng - Miền Trung do Đặng Thanh Bình đứng ra mua, đằng sau Bình chính là Huỳnh Đức Thơ. Như thế đã chắc chắn ngoài có phần vốn ở Thép DanaY, Huỳnh Đức Thơ còn hùn vốn ở công ty cổ phần cấp nước Đà Nẵng, công ty cổ phần đầu tư Đà Nẵng - Miền Trung thông qua Đặng Thanh Bình. Ngoài ra còn những công ty khác sẽ tìm hiểu sau. Nếu C46 hay Uỷ Ban kiểm tra trung ương, ban phòng chống tham nhũng trung ương chỉ cần triệu tập Đặng Thanh Bình để hỏi về nguồn vốn, nguồn tiền của Bình ở đâu ra, câu trả lời rất dễ dàng dẫn đến ngài chủ tịch Huỳnh Đức Thơ. Về việc Đà Nẵng định cản trở dịch vụ taxi Uber và Grabcar là do Thơ muốn chèn ép hai hình thức này để các hãng taxi có cổ phần của Trần Thọ tại Đà Nẵng rộng đường làm ăn, có nghi vấn chính Huỳnh Đức Thơ cũng có cổ phần taxi ở Đà Nẵng. Tuy nhiên đây chỉ nghi vấn chưa xác minh, nhưng chuyện Trần Thọ, người đỡ đầu Thơ có cổ phần ở các hãng taxi Đà Nẵng là có thật. Huỳnh Đức Thơ là chủ tịch uỷ ban nhân dân Đà Nẵng, một vị quan thanh liêm vì dân vì nước? Hay là một bố già cai quản mọi nguồn lợi béo bở như vận chuyển, xây dựng, bất động sản, cung cấp nước.? Ông ta , Huỳnh Đức Thơ là một bố già thực sự ở Đà Nẵng. Nhưng bài viết này chưa kết thúc ở đây. Vẫn còn một câu chuyện nữa làm ăn của Huỳnh Đức Thơ để làm phần kết. Đó là công ty cổ phần đầu tư Sài Gòn - Đà Nẵng, nơi mà Đặng Thanh Bình từng là chủ tịch hội quản trị từ khi thành lập vào năm 2005 đến năm 2007. Hiện nay công ty này tập trung vào các hạng mục béo bở sau. SDN tập trung vào việc đầu tư xây dựng khu công nghiệp, bất động sản nghỉ dưỡng,… điển hình là hai khu công nghiệp tiềm năng Liên Chiểu và Hòa Khánh Mở Rộng; Dự án biệt thự nghỉ dưỡng The Song – Danang Beach Villas đẳng cấp 5 sao tọa lạc tại vị trí đắc địa của thành phố Đà Nẵng http://www.dananginvest.com/vi/gioi-thieu.html Tất cả đêù trên địa bàn ngài chủ tịch Huỳnh Đức Thơ quản lý, nơi mà một mệnh lệnh của ngài khiến cỡ Hoàng Anh Gia Lai, Quốc Cường Gia Lai cũng phải ngậm ngùi cuốn xéo, Sungroup Lê Viết Lam biến ra Quảng Ninh. Giờ thì công ty cổ phần đầu tư Sài Gòn Đà Nẵng viết tắt SDN tha hồ tung hoành thoải mái dưới cái bóng của ông chủ tịch kiêm bố già Huỳnh Đức Thơ. Phải nói Đặng Thanh Bình là đệ ruột một thời của Nguyễn Bá Thanh, Thơ đánh hơi bắt rễ với Bình đầu tiên ở mức độ ngang phân, sau này Thơ dốc túi đánh canh bạc với Trần Thọ bí thư thành uỷ Đà Nẵng và Trần Lư Hải phó ban tổ chức trung ương. Hai kẻ sắp về hưu này đã nhận tiền của Thơ để đưa hắn leo nhanh chóng qua mấy bậc thành chủ tịch Đà Nẵng như ngày nay. Trần Lưu Hải cũng là người ký quyết định bổ nhiệm Trịnh Xuân Thanh về làm phó chủ tịch tỉnh Hâụ Giang. Khi Thơ lên chủ tịch, thành sếp của Bình. Đặng Thanh Bình phục vụ một lòng, một dạ với Thơ. Trở lại câu chuyện về SDN mà Bình sáng lập, bây giờ công ty này đang triển khai những dự án béo bở trên các vị trí đắc địa tại Đà Nẵng như công ty quảng cáo. Huỳnh Đức Thơ kiếm bộn tiền trên những dự án này đã đành. Nhưng đau đớn hơn, chính vì cái đau đớn này mà phải để SDN vào phần kết của bài viết này. Đó là SDN bắt tay với công ty Công TY Trách Nhiệm Hữu Hạn BAO Bì Nước Giải Khát CROWN Đà Nẵng https://vinabiz.org/company/detail/cong-ty-trach-nhiem-huu-han-bao-bi-nuoc-giai-khat-crown-da-nang/3000340030003100340038003700390031003200 Tên giao dịch của công ty này là CROWN Đà Nẵng. Công ty có vốn 100% nước ngoài, loại hình kinh tế một thành viên ngoài Việt Nam. Đây là một công ty của Trung Quốc lấy cái tên khiến người ta nhầm tưởng là công ty của Nhật, để che dấu bàn tay của Trung Quốc can thiệp vào kinh tế, chính trị, an ninh quốc phòng qua việc đầu tư xây dựng. Trong khi bản đăng ký của công ty này là sản xuất bao bì, dịch vụ hàng hoá, sản phẩm máy móc thiết bị mà lại được chấp nhận đầu tư lĩnh vực xây dựng, bất động sản. Như thế Thơ đã đuổi các doanh nghiệp lớn Việt Nam không chịu hùn hạp mức giá cắt cổ y đưa ra, và y đưa các công ty sân sau của mình cấu kết với công ty Trung Quốc tung hoành chiến lĩnh, thống trị Đà Nẵng. Những lần Thơ ra Hà Nội ở khách sạn Melia ở 44 Lý Thường Kiệt Hà Nội, toàn bộ chi phí ăn ở đều do CROWN Đà Nẵng ( Trung Quốc vốn 100%) đài thọ hết. Tất cả hoá đơn chứng từ việc thanh toán này ở Melia vẫn còn. Nếu cơ quan điều tra, kiểm tra có động thái ngay bây giờ sẽ không khó gì thấy hoá đơn, chứng từ trên. Mối thâm giao với người Trung Quốc với Thơ đã có từ thời thơ làm bí thư quận Ngũ Hành Sơn, giờ ai ở quận này tính xem thời điểm nào người Trung Quốc mua đất đai ở đây dễ dàng nhất là ra năm tháng thơ làm bí thư ở đấy. Mới chỉ một tay chân của Thơ là Đăng Thanh Bình, mức độ thao túng của Thơ đã phủ sóng bao trùm khủng khiếp, đó là thế trận bao vây Đà Nẵng của Thơ. Kết hợp với thế trận bao vây mà Bình chịu trách nhiệm giăng quanh đất Đà Nẵng, còn có những mũi xung kích khác của Thơ đánh chiếm từng nơi như Lân Trắng, Phạm Phước Sơn, Lê Thị Mỹ Hạnh, Nguyễn Thái Sơn, Lê Thị Ngọc Hải, Mai Đăng Hiếu...( sẽ có phần nói về từng nhân vật này). Xin mời quý vị xem Video : Chấn động: Thực hư mối quan hệ tay ba Huỳnh Đức Thơ - bồ nhí và Bác Tổng? Những tài sản của Thơ kê khai vài chục tỷ, chưa thấm gì bằng tài sản mà vợ bé của y Lê Thị Mỹ Hạnh đang có. Đừng nói là tài sản của Thơ hiện đang có khắp nơi. Căn nhà mà y đang đứng tên với bà Vân Anh vợ cả chỉ là che mắt thiên hạ mà thôi. Đáng buồn tiếng trống lệnh của tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng phát ra được báo chí hoan hô rầm rộ, tiếng trống có thể vang tới nơi xa tít tắp miền quê sông nước Hậu Giang. Nhưng nó lại không vang tới Đà Nẵng, thành phố lớn thứ ba đất nước, khoảng cách chỉ nửa đường với Hậu Giang. Ai là kẻ ngăn tiếng trống lệnh chống tham nhũng , tiêu cực, lợi ích nhóm của Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng vang đến Đà Nẵng, ai là kẻ ngăn chỉ thị 05 của Nguyễn Phú Trọng trảm xuống Huỳnh Đức Thơ vì lối sống sa đoạ, vợ lẽ, con riêng gây mất niềm tin của nhân dân.? Ai? Có lẽ nào Nguyễn Xuân Phúc đã che mắt , che tai của ông già Nguyễn Phú Trọng để Thơ lộng hành một cõi như vậy.? Chờ xem động thái của Nguyễn Xuân Phúc và Nguyễn Phú Trọng tới đây, mới rõ câu trả lời. Người Buôn Gió (Blog Người Buôn Gió)
  22. Trịnh Văn Chiến (bí thư tỉnh ủy Thanh Hóa, trái) với người cùng họ Trịnh Văn Quyết. Ảnh Tin Tức Hàng Ngày Có tin dư luận cho rằng Hội nghị trung ương 5 của đảng cầm quyền bị “hoãn”, thay vì đã diễn ra. Chưa biết khi nào hội nghị này mới được tổ chức, nhưng “hy vọng là hoãn không lâu”. Việc một hội nghị trung ương bị hoãn là hiếm xảy ra trong nội bộ đảng. Một trường hợp hiếm hoi mà hội nghị trung ương 10 đã bị hoãn đến gần 2 tháng là vào thời gian cuối năm 2014, đầu năm 2015. Khi đó có hai diễn biến chính trị chủ yếu làm sôi trào công luận. Một là vụ ông Nguyễn Bá Thanh – trưởng ban Nội chính trung ương – bị ung thư và phải điều trị tận Hoa Kỳ, sau đó là tin đồn về ông Thanh đã chết và thi thể được đưa về Việt Nam. Và hai là cuộc chạy đua trong đảng khi tổ chức “thăm dò uy tín trong Bộ Chính trị”, với kết quả ông Nguyễn Tấn Dũng đứng đầu bảng tổng sắp. Còn vào lần này, cũng có thể đang có một cuộc chạy đua nào đó… Trong khi đó, lại bùng nổ trận thư hùng giữa một số lực lượng trong đảng từ cấp trung ương xuống cấp địa phương: vụ Hà Văn Thắm – Ngân hàng Đại Dương có liên quan đến 800 tỷ đồng “mất tích” của Tập đoàn Dầu khí quốc gia (PetroVietnam), vụ cha con Trầm Bê đứng trước nguy cơ bị “hồi tố”, vụ MobiFone được “xới” lại, rồi đến các vụ việc quyết chiến trong giới quan chức ở Thanh Hóa và Đà Nẵng… Những mâu thuẫn mang tính xung đột nặng nề trên đã phát ra tín hiệu về Hội nghị trung ương 5 không chỉ thuần túy là “tập trung tái cơ cấu kinh tế” như một số thông tin được dạo đầu, mà có lẽ đặc biệt chú trọng vào vấn đề nhân sự, thậm chí “nhân sự cấp cao”. Vụ việc đang trở nên tung tóe liên quan đến “cặp bài trùng” Trịnh Văn Chiến (bí thư tỉnh ủy Thanh Hóa) với người cùng họ Trịnh là Trịnh Văn Quyết – Chủ tịch Hội đồng quản trị của một tập đoàn FLC – xứng đáng là tiêu điểm dư luận. Thậm chí đã mở ra cả một mặt trận của truyền thông nhà nước theo hướng “đánh” ông Chiến. Từ vụ việc này, không ít dư luận nhận định về một chiến dịch của một lực lượng chính trị nào đó muốn triệt “dây Thanh Hóa”, vốn đã tồn tại từ lâu trong đảng. Trong lúc đó, thủ phủ miền Trung là Đà Nẵng lại đậm dấu ấn quyền lực của một số nhân vật cao cấp. Mối xung đột từ tiềm ẩn nay chuyển sang lộ diện, giữa Bí thư thành ủy Nguyễn Xuân Anh và Chủ tịch thành phố Huỳnh Đức Thơ. Dường như là một đặc trưng cho “dây miền Trung” và “một rừng không thể hai cọp”. Xin mời quý vị xem Video : Trước HNTW5: Tổng BT Nguyễn Phú Trọng bất an, "lãnh chúa" Huỳnh Đức Thơ CT Đà Nẵng bị Bộ CA sờ gáy? Tình tiết mới nhất thuộc về vụ MobiFone. Nếu trước đây đã xuất hiện một số đơn thư tố cáo vụ việc này liên quan mật thiết đến anh em ông Phạm Nhật Vũ – Phạm Nhật Vượng và “gia đình đồng chí Ba X”, thì nay còn đề cập đến một số quan chức cao cấp khác. Chưa kể một clip bất ngờ rò rỉ trên mạng xã hội về cuộc nói chuyện của Thiếu tướng Trương Giang Long – Phó tổng cục trưởng Tổng cục Chính trị, Giám đốc Học viện chính trị công an nhân dân, Bộ Công an. Câu hỏi đặt ra là vì sao cuộc nói chuyện này diễn ra từ cuối tháng 10/2016, nhưng đến bây giờ mới được tung ra? Ngẫu nhiên hay nhằm ý đồ gì? Và ai, hoặc thế lực nào là tác giả của hành động tung clip này lên mạng? Lê Dung (SBTN)
  23. Đảng CSVN cũng như Bộ Thông Tin-Truyền Thông và Ban Tuyên Giáo Trung Ương lúc nào cũng hãnh diện về nền báo chí gọi là “báo chí cách mạng” của họ. Tại Việt Nam, quan điểm “báo chí cách mạng” này đương nhiên làm nổi bật vai trò và quyền hạn lãnh đạo tuyệt đối của đảng trong lĩnh vực hướng dẫn tư tưởng của người dân. Tuy nhiên, vốn được sinh ra từ một hệ thống bao cấp “xin – cho” nên báo đảng (các đảng ủy), báo đoàn (các đoàn thể, cơ quan ngoại vi) cũng không thoát khỏi tình trạng được đảng cho ăn cũng như cho nói theo những gì đảng cho phép. Thay vì là quyền thứ tư trong sinh hoạt dân chủ, báo chí cách mạng hài lòng dưới ngọn đuốc soi đường của cán bộ tuyên giáo bên cạnh bóng dáng của công an. Thế nhưng chưa đủ, hôm 7 Tháng 3 vừa qua, Bộ trưởng Bộ 4T Trương Minh Tuấn khi trả lời phỏng vấn của một tờ báo trong nước đã phát biểu một điều khiến người ta giật mình: Cần “chấm dứt tình trạng báo chí sống ’ký sinh’ vào doanh nghiệp”. Tức là ông Tuấn muốn nhắc đến hiện tượng báo chí đang “vòi tiền” các doanh nghiệp để sống. Trong nhiều năm qua, hệ thống báo chí quốc doanh phát triển đến con số không ngờ, nhưng lúc nào, ở đâu lãnh đạo ngành truyền thông và tuyên giáo cũng vẫn khẳng định báo chí là công cụ tuyên truyền, đặt dưới quyền xử dụng của đảng. Thậm chí còn có một nhà báo gốc công an nay đã bị thu hồi thẻ nhà báo từng ví von rằng họ là những con chó phải hết sức trung thành với chủ, tức đảng đã nuôi họ. Bộ Trưởng Bộ Thông Tin-Truyền Thông Trương Minh Tuấn. Ảnh: DĐDN Theo con số thống kê chính thức, toàn quốc có 838 tờ báo in, không kể báo và tạp chí điện tử. Với số lượng hiếm có ấy, nhưng điều đặc biệt xưa nay là cả ngàn tờ báo ấy chỉ có một tổng biên tập duy nhất giữ quyền sinh sát là Trưởng ban tuyên giáo trung ương. Đó là người có quyền quyết định tối hậu, nắm giữ và kiểm soát chặt chẽ sinh mạng tờ báo và ký giả trong mọi trường hợp. Trong thời bao cấp, báo sống được là phải do đảng nuôi. Ký giả được đảng cấp lương hàng tháng nằm trong khuôn khổ của các cơ quan đảng, đoàn với ngân sách quốc gia. Người làm báo trong trường hợp này đương nhiên chịu sự chỉ huy và chi phối của “ông chủ” trực tiếp là cơ quan tuyên giáo. Như thế có thể kết luận không sợ sai lầm rằng, chính đảng đã tạo ra Kiếp Ký Sinh của báo chí chứ không phải ai khác. Ký sinh từ miếng cơm manh áo, ký sinh cả trong lĩnh vực nghề nghiệp chuyên môn. Từ ngày đảng bỏ bao cấp chuyển theo kinh tế thị trường để sống còn, sự xuất hiện các tập đoàn kinh tế, các tổng công ty đã mở ra một thời kỳ báo chí chạy theo thời thế để kiếm ăn. Doanh nghiệp nhà nước và doanh nghiệp tư nhân bây giờ là điểm nhắm béo bở của các tờ báo, thay vì cái túi tiền eo hẹp của đảng. Mối tương quan có qua có lại mở ra cánh cửa cho báo chí lao vào vòng tay của các doanh nghiệp lắm tiền, sẵn sàng bỏ ra nuôi báo để đổi lấy những bài báo ca tụng không tiếc lời. Kinh doanh càng thua lỗ doanh nghiệp càng có nhu cầu báo chí ca tụng để nâng lên. Doanh nghiệp bắt đầu nuôi báo chí và từ đó báo chí cũng không thể sống phè phỡn nếu không được nuôi từ doanh nghiệp. Thế là các báo trở thành ký sinh của các doanh nghiệp; đó cũng là lẽ thường tình trong cơn lốc của một nền kinh tế thị trường có định hướng đầy ảo tưởng. Trong trường hợp này, ông bộ trưởng đòi hỏi báo chí phải sống lành mạnh cũng giống như ông Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng kêu gào từ năm này qua năm khác rằng phải làm cho đảng “trong sạch và vững mạnh”, xứng đáng với nhiệm vụ dẫn dắt dân tộc mà lịch sử giao phó. Xe của của Bí thư Đà Nẵng Nguyễn Xuân Anh được doanh nghiệp tặng. Ảnh Đ.N Tuy nhiên, có vẻ như lời kêu gọi này bị chính các đảng viên cao cấp khắp nơi đem ra làm trò cười. Điển hình như mới đây lãnh đạo các tỉnh Nghệ An, Đà Nẵng, Cà Mau đã hân hoan nhận quà “quá mức tình cảm” là những chiếc xe đời mới đắt tiền của các doanh nghiệp trong tỉnh. Để rồi phải buồn thiu mang xe trả lại sau khi bị khám phá và dư luận đàm tiếu. Đây không chỉ là hành vi thiếu lành mạnh mà là một hình thức tham nhũng lộ liễu, một kiểu ăn hối lộ ẩn nấp dưới hình thức quà biếu. Xin mời quý vị xem Vi deo : Sự thăng tiến của CT Huỳnh Đức Thơ và cái chết của Trưởng Ban Nội chính TƯ Nguyễn Bá Thanh? Ngay cả đảng cũng không lành mạnh, lãnh đạo tỉnh cũng rất lem luốc, thế mà nay ông Bộ trưởng 4T lại cao giọng răn đe, đòi chấm dứt tình trạng ký sinh của báo chí vào doanh nghiệp. Ông Tuấn không biết đến một thực tế, nếu phải chấm dứt kiếp ký sinh kiểu mới này thì báo sẽ sống bằng gì, không lẽ uống nước lã để viết báo hay sao? Ông Bộ trưởng cũng tỏ ra ngây thơ đến độ không muốn biết việc “báo chí cách mạng” dưới quyền điều khiển của bộ 4T sống bám và tống tiền các doanh nghiệp là nhờ được đảng dày công giáo dục tận tình lâu nay. Họ chỉ là những người trung thành noi gương “đạo đức liêm khiết” của đảng mà thôi. Kết luận lại, bài học mà đảng phải học trong thời đại ngày nay, muốn báo chí sống lành mạnh thì chỉ có một điều kiện duy nhất là đảng phải chấm dứt chỉ huy báo chí, chấm dứt việc coi báo chí như công cụ tuyên truyền cho chế độ. Trong một nền báo chí tự do, lập tức những tờ báo và những người làm báo trung thực, có khả năng sẽ được độc giả nuôi thực sự bằng tiền mua báo. Còn những tờ báo ăn bám theo chế độ, sống trong chiếc lồng quốc doanh thi hành mệnh lệnh của đảng nhất định sẽ tự đình bản mà thôi. Phạm Nhật Bình (CTM)
  24. Cảnh khiếu kiện đông người về đất đai. Ảnh: Hội Nông Dân tham gia giải quyết khiếu nại tố cáo “Tập trung tích tụ đất đai” là một ý tưởng mới nhằm “tạo điều kiện cho hộ nông dân, hợp tác xã tăng quy mô, tăng năng suất lao động”, được Bộ Chính trị gật đầu và giao cho Ban Kinh tế trung ương của cựu thống đốc Ngân hàng nhà nước Nguyễn Văn Bình chủ trì nghiên cứu. Sau nghiên cứu ban đầu của Ban Kinh tế trung ương, chính phủ đã chỉ đạo xây dựng đề án về vấn đề này và giao Bộ Tài Nguyên Môi Trường thực hiện. Về mặt chủ trương, “tập trung tích tụ đất đai” không phải là ý dở, trong bối cảnh nền nông nghiệp Việt Nam bị phân tán và yếu ớt năng suất cùng sức cạnh tranh quốc tế. Quy mô sản xuất nông nghiệp Việt Nam vẫn chủ yếu là nhỏ lẻ, manh mún, công nghệ lạc hậu, giá trị gia tăng thấp. Quan hệ sản xuất trong nông nghiệp chậm phát triển, thiếu liên kết, còn xa mới đáp ứng được yêu cầu phát triển sản xuất nông nghiệp hàng hóa lớn, hiện đại. Đặc biệt, năm 2016 lần đầu tiên tăng trưởng ngành nông nghiệp ở mức âm trong sáu tháng đầu năm, và cả năm tăng trưởng chỉ 1.2% – mức thấp nhất. Tuy nhiên, chủ trương “Tập trung tích tụ đất đai” cần được kiểm soát hết sức chặt chẽ trong khi thực hiện, đặc biệt về việc doanh nghiệp phải thực hiện đúng công năng đối với đất nông nghiệp. Nếu không, sẽ phát sinh tràn lan tình trạng nhiều doanh nghiệp lợi dụng chủ trương này, để cưỡng bức nông dân phải vào cơ chế “tập đoàn hóa” của họ như thời ‘kinh tế mới” ngay sau năm 1975. Hoặc tệ hơn là doanh nghiệp cấu kết với chính quyền địa phương để cưỡng bức thu hồi đất nông dân, biến những người đang sở hữu mảnh đất chôn rau cắt rốn và là kế sinh nhai duy nhất thành dân oan đất đai, sau đó chuyển công năng đất nông nghiệp thành đất đô thị để bán kiếm lời. Xin mời quý vị xem Video : Nóng: Sau Tướng Trương Giang Long, clip nói chuyện nội bộ cao cấp của Tổng BT Trọng lại bị rò rỉ Việt Nam từ sau thời mở cửa kinh tế những năm 90 của thế kỷ 20 đã chứng kiến vô số cảnh lấy đất, cướp đất tàn bạo của nhiều doanh nghiệp và chính quyền dịa phương. Cùng với cơ chế đền bù cho nông dân với giá chỉ bằng 1/10 đến 1/20 giá thị trường, rất nhiều khuôn mặt đại gia đã phất lên qua những con sóng bất động sản từ năm 1995 đến năm 2011. Cùng lúc, Việt Nam xuất hiện một giai tầng mới: hàng triệu nạn nhân liên quan đến chính sách thu hồi đất đai. Rất nhiều người trong số họ đã phải ròng rã khiếu kiện nhiều năm trời, tạo thành những đám đông biểu tình ghê gớm. Nhiều nạn nhân đã phải vào tù và trở thành tù nhân lương tâm của chế độ. Chẳng có gì bảo đảm là chủ trương “Tập trung tích tụ đất đai” khi thực hiện sẽ chuẩn mực. Quá nhiều kẽ hở trong luật pháp, và hoạt động “hành là chính” có thể tạo điều kiện cho một số doanh nghiệp và chính quyền địa phương lợi dụng chủ trương này, để “hốt cú chót” trong buổi hoàng hôn chế độ. Lê Dung (SBTN)
  25. Trước những đợt tấn công liên tục của báo chí, truyền thông quốc nội lẫn hải ngoại, ông Trịnh Văn Chiến-Bí thư Tỉnh ủy Thanh Hóa đã lên tiếng phản đòn. Chưa hết, mới đây trên Internet tung ra một bức “tâm thư” được cho là của cô Trần Vũ Quỳnh Anh, nhân vật chính trong loạt bài “quan lộ thần tốc của hotgirl xứ Thanh” đăng tải trên một loạt tờ báo vừa qua. Trước đó, ngày 8/3 văn phòng Ủy ban nhân dân tỉnh Thanh Hóa đã ra công văn chuyển đến các cơ quan báo chí trong nước cho biết rằng, sự việc bà Trần Vũ Quỳnh Anh-Trưởng phòng Quản lý nhà và Thị trường bất động sản (Sở Xây dựng tỉnh Thanh Hóa) đã được Thường trực Tỉnh ủy Thanh Hóa giao cho Ban Tổ chức Tỉnh ủy kiểm tra để làm rõ việc thăng tiến thần tốc của bà Quỳnh Anh. Trong đó có bàn đến việc cử đi học cao cấp lý luận chính trị tại Học viện Chính trị Hồ Chí Minh; bổ nhiệm cán bộ Sở Xây dựng từ năm 2010-2015. Như vậy, với công văn nói trên của Ủy ban nhân dân tỉnh Thanh Hóa cho thấy tỉnh này, mà ở đây là ông Trịnh Văn Chiến đã lường trước những hiểm họa có thể đến với mình nên đã ra tay trước, bằng cách yêu cầu Ban Tổ chức Tỉnh ủy ra tay và khi nào có kết luận mới thông báo chi báo chí. Ngay sau khi có thông báo của Ủy ban nhân dân tỉnh Thanh Hóa, trên diễn đàn báo chí và truyền thông mạng một bức “tâm thư” được cho là của bà Trần Vũ Quỳnh Anh đã được tung lên. Trong bức “tâm thư” này, bà Quỳnh Anh tố cáo các nhà báo trong thời gian qua hãm hại, biến mình thành một kẻ “xấu xa và tội lỗi, hư hỏng, tham vọng, trơ trẽn” bất chấp cả những luân thường đạo lý. Bà còn tố cáo, những hành vi bêu xấu bà chỉ là nhằm thực hiện “mưu đồ của một số người” muốn lấy bà Quỳnh Anh ra như là con tốt để thực hiện một ván cờ chính trị. Đọc bức “tâm thư” phải thừa nhận rằng, trong tất cả những người đã viết về bà Quỳnh Anh đa phần đều lên án, trong khi họ chưa một lần tiếp xúc, hỏi chuyện. Bức “tâm thư” chưng ra cho thấy rằng, tài sản được cho là của bà Quỳnh Anh thực ra là thuộc về người mẹ. Ảnh: Facebook Bà Quỳnh Anh còn khẳng định, tất cả những khối tài sản mà bà đang sử dụng hầu như đều thuộc về gia đình, người thân. Bà chỉ sở hữu một căn nhà và một chiếc xe có trị giá tài sản hơn 1 tỷ đồng. Bà Quỳnh Anh còn cho biết, căn biệt thự ở khu đô thị Bình Minh đáng giá hàng triệu Mỹ kim trên Đại lộ Lê Lợi thành phố Thanh Hóa mà báo chí nói thuộc sở hữu của bà thực ra không phải, người chủ sở hữu thực sự là mẹ bà tên là Vũ Thị Dần. Tuy nhiên, theo nhà báo Nguyễn Văn Minh của tờ Quân đội nhân dân cho biết rằng, qua trao đổi với ông Tào Quốc Tuấn-Giám đốc Công ty Bình Minh, Chủ đầu tư hu đô thị Bình Minh cho biết, cách đây vài tháng, chính bà Quỳnh Anh đến gặp ông Tuấn để đề nghị sang tên căn nhà cho mẹ cô. Còn việc thăng tiến của mình, bà Quỳnh Anh cho biết đó là do sự cố gắng, năng lực và trình độ được tập thể ghi nhận. Song, đến tháng 9/2016, khi rộ lên những tin đồn về việc bà là bồ nhí của ông Trịnh Văn Chiến-Bí thư Tỉnh ủy Thanh Hóa, bà đã không chịu đựng được những áp lực mà đã xin nghỉ việc từ đó cho đến nay. Chiếc Cadillac có giá hàng trăm ngàn Mỹ kim không phải đứng tên bà Quỳnh Anh. Ảnh: Facebook Trong tất cả các tờ báo tham gia vào đánh bà Trần Vũ Quỳnh Anh, mà thực ra là nhắm vào ông Trịnh Văn Chiến báo Thanh Niên là kiên trì nhất. Ngày 10/3, trên báo này có bài báo cho biết rằng, mặc dù tin tức nói bà Trần Vũ Quỳnh Anh đã nộp đơn xin nghỉ việc từ 9/2016 nhưng đến nay bộ phận đảng ủy của Sở Xây dựng vẫn không nhận được bất cứ bản phúc trình nào về tình trạng sinh hoạt đảng của bà Quỳnh Anh được gửi lên đảng bộ cấp trên. Đồng thời, đảng bộ Khối các cơ quan tỉnh Thanh Hóa (cấp trên của Sở Xây dựng) vẫn chưa nhận được thông báo về việc bà Quỳnh Anh nghỉ việc, cho dù đã 3 tháng trôi qua. Xin mời quý vị xem Video : TBT Nguyễn Phú Trọng huy động tổng lực đánh đổ BT Trịnh Văn Chiến, Ban lãnh đạo Thanh Hóa phản công? Mặc dù bức “tâm thư” chưng ra được những giấy tờ sở hữu bất động sản nhưng cũng khó có thể xác tín được đó là bức thư do chính bà Trần Vũ Quỳnh Anh viết, bởi vì nó không phải được đưa lên từ Facebook của chính bà, mà là do một tài khoản nặc danh đăng trên Diễn đàn báo chí và Truyền thông mạng. Việc làm này nhằm muốn kích động, xúi giục các nhà báo phải đeo đuổi sự việc cho tới cùng. Mọi thứ vẫn còn đang ở phía trước, rồi sự thật sẽ được phơi bày. Có điều chúng ta có thể thấy được là uy tín của ông Trịnh Văn Chiến đang sụt giảm hơn bao giờ hết. Những người đồng chí của ông đang nhân cơ hội này để nhảy vào cấu xé, làm thịt ông nhằm chiếm mất khẩu phần đầy béo bỡ mà ông đang nắm trong tay. Nguoi Quan sat (Cali Today News)

×
×
  • Create New...