xứ việt

Từ cả tháng nay, tivi và báo chí cấp tiến bắt tay với đảng DC, đã liên tục diễn tuồng hát bộ gọi là Điều Tra về Biến Động 6/1/2021, tức là điều tra về cuộc biểu tình của cả trăm ngàn người xuống đường bao vây quốc hội để phản đối việc họ cho là bầu cử gian lận đưa đến việc TT Trump thất cử. Đúng ra, Diễn Đàn Trái Chiều không muốn viết bài về cuộc điều tra này vì đây chỉ là màn xiếc chính trị, mà mọi chú tâm vào chỉ có nghĩa đã mắc bẫy đảng DC và phe cấp tiến đang cố lái dư luận quần chúng ra khỏi những thảm họa như giá xăng và nhu yếu phẩm gia tăng, kinh tế suy thoái, những thất bại tại Tối Cao Pháp Viện về súng, phá thai,... Tuy nhiên, vì tầm quan trọng của vụ điều tra, cùng với cả lô bài phiên dịch sảng của đám vẹt tị nạn đã khiến nhiều người bị xuyên tạc, hoang mang, DĐTC đành phải có ít ra cũng là một bài. Không phải để bàn về nội dung cuộc điều tra hay những khám phá của cuộc điều tra là những chuyện bá láp, mà để vạch mặt trái của màn xiếc, để quý độc giả thấy rõ cái gian trá của đảng DC và toàn bộ câu chuyện. Và cái u mê của đám vẹt! Ta vào đề. BỐI CẢNH Kết quả bầu cử tổng thống đưa đến việc TT Trump thất cử đã gây sốc lớn cho khối cử tri bảo thủ ủng hộ TT Trump, nhất là người thắng cuộc lại là một chính khách lờ mờ nhất, tuyệt đối không xứng đáng chút nào, mà trong suốt hơn nửa thế kỷ lăn lộn trong chính trường đã không để lại một thành quả hay dấu ấn đáng kể nào hết, đã 2 lần ra tranh cử tổng thống mà chẳng lần nào có được hơn 2%-3% hậu thuẫn ngay trong nội bộ đảng DC, phải rút lui sớm. Việc cụ lẩm cẩm này thắng cử là chuyện khó tin và khó xẩy ra nếu bầu cử đã hoàn toàn trong sạch, không gian lận. Chuyện gian lận, diễn đàn này đã bàn quá nhiều, không cần lập lại trong bài này. Chỉ biết khối cử tri bảo thủ nổi giận đến độ tổ chức một cuộc biểu tình với cả trăm ngàn người từ khắp nước đổ về tham dự, dự tính sẽ tuần hành qua các đường phố lớn của thủ đô trước khi đến trước quốc hội khi đó đang chính thức kiểm phiếu bầu tổng thống của đại cử tri đoàn, để nói lên tiếng nói bất mãn của dân. Biểu tình trở thành rối loạn khi đám biểu tình tràn vào bên trong quốc hội, khiến các nghị sĩ và dân biểu vì an toàn cá nhân, đã bị cảnh sát quốc hội bắt phải xuống hầm trú ẩn an toàn. Sau khi tràn vào các phòng họp, đi lòng vòng chụp hình tự sướng như du khách, đám biểu tình rút lui, và quốc hội tái nhóm, dưới sự chủ tọa của PTT Pence, và xác nhận cụ Biden là tân tổng thống đắc cử. Hơn hai tuần sau, TT Trump bàn giao cho Biden. Chẳng có gì ghê hồn, câu chuyện tưởng như xong, nhưng không. Đảng DC vốn sợ ông thần Trump hơn sợ ‘Ông Ba Mươi’, chụp lấy cơ hội, dựa vào thế đa số trong hạ viện, hấp tấp tổ chức biểu quyết, đàn hặc TT Trump. Đàn hặc thất bại, đảng DC tung ra chiêu mới, thành lập một ủy ban đặc nhiệm gọi là điều tra về cuộc biểu tình, mà trong thực tế là đi bới rác, tạo ra tội để trừng phạt Trump không hơn không kém. Điều ta đang thấy qua tv và báo chí là ủy ban này đang ‘làm việc’. Ta nhìn qua cách đảng tự xưng là ‘Dân Chủ’ làm việc, từ đàn hặc tới hạ viện điều tra. ĐÀN HẶC Đàn hặc là thủ tục nghiêm trọng nhất để ‘trừng phạt và truất phế’ một tổng thống bị kết tội phản quốc hay một đại tội hình sự cực ghê gớm. Câu hỏi là TT Trump đã chính thức thất cử, và sẽ bàn giao hai tuần nữa, còn có thể phạm đại tội phản quốc nào để phải hấp tấp đàn hặc, để làm gì nữa? Câu trả lời: để thượng viện ra quyết định cấm ông Trump và cả gia đình, con cháu, vĩnh viễn không được tham gia chính trị Mỹ. Đảng DC sợ ông sẽ ra tái tranh cử năm 2024, rồi sau đó, tới đám con của ông ra tranh cử các chức vụ trong chính quyền. Đủ thấy đảng DC khiếp sợ ông Trump và cả đám con cháu ông đến mức nào. Đàn hặc được tổ chức hấp tấp vì cần có bản án cuối cùng trong vòng chưa tới hai tuần, trước lễ bàn giao, trước khi ông Trump hết làm tổng thống vì dĩ nhiên chẳng ai truất phế tổng thống nếu ông không còn làm tổng thống nữa. Vì hấp tấp nên cực kỳ luộm thuộm, vi phạm tất cả mọi luật lệ và thủ tục pháp lý cũng như thủ tục sinh hoạt của quốc hội, nhưng phe DC bất cần vì có đủ phiếu trong cả hạ viện lẫn thượng viện để hợp pháp hóa tất cả mọi vi phạm. Mở cuộc ‘xử án và kết tội’ khẩn cấp mà không cần điều tra, không nhân chứng, không bằng chứng, không có kiểm chứng vài tài liệu lèo tèo có được, không có đối chất với nhân chứng được lựa chọn theo các tiêu chuẩn một chiều, không cho các bị can khai gì, cũng chẳng có luật sư của các bị cáo có tiếng nói hay hiện diện. Chỉ có bà chủ tịch hạ viện và vài dân biểu DC ra đọc diễn văn lên án, rồi cả hạ viện biểu quyết đàn hạc ngay. Hết chuyện. Rồi chuyển ngay qua thượng viện để xử. Cũng vậy, thượng viện cũng chẳng tôn trọng bất cứ thủ tục hành chánh hay pháp lý nào. Chánh Thẩm Tối Cao Pháp Viện, theo Hiến Pháp, phải chủ tọa cuộc họp của thượng viện để kết án, nhưng Chánh Thẩm John Roberts không nhìn nhận và từ chối không tham gia phiên ‘tòa’ đàn hặc cuội vi phạm Hiến Pháp, không một thẩm phán TCPV nào nhận thay thế hay tham gia, kể cả ba thẩm phán cấp tiến. Phe đa số DC bất cần, bầu ngay một thượng nghị sĩ DC chủ tọa, là TNS Patrick Leahy, một chuyện không hề có trong Hiến Pháp. Dù vậy, vẫn thất bại, không đủ phiếu truất phế ông Trump hay có bất cứ trừng phạt nào. ỦY BAN ĐIỀU TRA Thua keo này, ta bày keo khác. Sau lễ bàn giao, có tổng thống mới với quốc hội mới. Hạ viện, với thế đa số, ra chiêu trò khác. Thông báo thành lập một ủy ban đặc biệt để điều tra và kết tội Trump nữa. Công lý cả thế giới: điều tra, có đủ tội trạng rồi mới truy tố ra tòa để kết án. Công lý của đảng DC thời nay: truy tố ra tòa, thất bại, rồi mở cuộc điều tra đi mò tội lại.  Thành lập Trên nguyên tắc, các ủy ban của quốc hội luôn luôn phải có đại diện của cả hai đảng, với đảng đa số nắm quyền chủ tịch và có nhiều thành viên hơn. DB McCarthy, lãnh đạo khối CH, nộp cho bà Pelosi danh sách 5 thành viên CH. Trái với thông lệ mấy trăm năm qua, bà Pelosi không chấp nhận hai thành viên do ông McCarthy đưa ra là các dân biểu Jim Jordan và Jim Banks với lý do họ ‘ủng hộ Trump’. Bà Pelosi chỉ nhận những thành viên chống Trump thôi. Đây là lần đầu tiên thành viên đảng đối lập thiểu số bị bác, dù là thiểu số, vẫn không được quyền có tiếng nói vì là… ‘trái chiều’. Đảng CH phản đối, cho biết sẽ tẩy chay không tham gia nếu danh sách của họ không được nhận. Bà Pelosi, bất cần, loại hết luôn, rồi tự ý bổ nhiệm hai dân biểu CH đã từng chống Trump tận cùng, đã từng biểu quyết đàn hặc Trump, đó là bà Elizabeth Cheney của Wyoming, và ông Adam Kinzinger của Illinois. Hai dân biểu phản đảng này hý hửng nhận ngay. Công lý thế giới: quan tòa và bồi thẩm đoàn phải triệt để trung lập, công tâm, không có thành kiến gì trước. Công lý của đảng Dân Chủ thời nay: quan tòa và bồi thẩm đoàn phải đồng ý kết tội trước khi xử án mới được bổ nhiệm. Hạ viện biểu quyết chính thức thành lập Ủy Ban Điều Tra, với tất cả các dân biểu DC ô-kê, tất cả 190 dân biểu CH chống, đúng 2 dân biểu CH phản đảng, ủng hộ là bà Cheney và ông Kinzinger. Truyền thông hý hửng xuyên tạc: lưỡng đảng đồng ý điều tra Trump! Kết quả, Ủy Ban được thành lập với 9 thành viên, 7 DC, 2 CH. Tất cả 9 thành viên cùng mẫu số chung, chống Trump chết bỏ, đã từng đàn hặc Trump, được chính bà Pelosi lựa chọn và bổ nhiệm, không qua thủ tục bình thường. Hoàn toàn bất hợp lệ. Không sao hết, vẫn tiến hành như thường. Đảng CH phản đối. Vô ích vì đảng DC nắm đa số, biểu quyết ô-kê. Một vài chi tiết về thành phần Ủy Ban, phiá DC: 1. Chủ tịch, DB Bennie Thompson: của Mississippi, da đen, khuynh hướng cấp tiến cực đoan nhất; tố Trump đã âm mưu lật đổ thể chế dân chủ của Mỹ khi không chịu nhìn nhận kết quả bầu tổng thống năm 2020. Ông này ‘sống chết bảo vệ kết quả bầu cử và thể chế dân chủ Mỹ’, mà mỉa mai thay, lại chính là dân biểu đã không nhìn nhận kết quả bầu tổng thống năm 2004, biểu quyết không nhìn nhận kết quả của tiểu bang Ohio nói riêng và kết quả bầu cho TT Bush con nói riêng, vì cho rằng đã có gian lận quy mô, dù chẳng bằng chứng nào. 2. DB Adam Schiff: của Cali, khuynh hướng cực tả, loại cuồng chống Trump khùng điên nhất, đã từng quậy mạnh nhất trong hai lần đàn hặc Trump. 3. DB Zoe Lofgren: của Cali, bạn chí thân và đồng minh chính trị của bà Pelosi. 4. DB Peter Aguilar: vẫn của Cali, đồng minh chính trị của bà Pelosi, dân biểu gốc La-Tinh cao cấp nhất; (trong 7 người, đã có 3 từ Cali). 5. DB Jamie Raskin: của Maryland. Bà vợ là Sarah Bloom Raskin, được Biden bổ nhiệm phó chủ tịch hệ thống Ngân Hàng Dự Trữ Liên Bang, nhưng phải rút lui vì dính đáng vào một xì-căng-đan liên quan đến một ngân hàng gì đó. 6. DB Elaine Luria: của Virginia, mới đắc cử cuối năm 2018, không có kinh nghiệm chính trị gì, chẳng ai biết gì về bà. 7. DB Stephanie Murphy: của Florida, mới đắc cử cuối năm 2018 giống như bà Luria. Được chọn theo tiêu chuẩn đa dạng, màu mè, cho thấy Ủy Ban có đủ trắng, đen, nâu, vàng. Dân biểu liên bang gốc Việt duy nhất, tên Việt là Đặng Thị Ngọc Dung. Bà Dung cho biết sẽ không ra tái tranh cử cuối năm nay, chỉ làm dân biểu tàng hình đúng 2 nhiệm kỳ hay 4 năm. Về hai dân biểu CH, bà Cheney -con gái cựu PTT Dick Cheney- sẽ ra tái tranh cử cuối năm nay và các thăm dò cho tới nay cho thấy bà sẽ thảm bại (thăm dò mới nhất cho thấy bà Cheney thua đối thủ tới 28 điểm, với tỷ lệ đâu 32%-60%) sau khi bị đảng CH tại tiểu bang nhà Wyoming trục xuất ra khỏi đảng. Ông Kinzinger thính mũi hơn, nhanh chân chạy trước, cho biết sẽ không ra tái tranh cử cuối năm nay. Cả hai đang cố sức trả thù chống ông Trump trước khi về nhà đi câu cá.  Xuyên tạc, gian trá, bóp méo,… Xuyên tạc và bóp méo đã được Ủy Ban biểu diễn cho thiên hạ thấy ngay từ buổi điều trần trực tiếp truyền hình đầu tiên. Ủy Ban cho mở đầu bằng một video cho thấy TT Trump kêu gọi dân xuống đường biểu tình để nói lên tiếng nói bất mãn của mình, hiển nhiên ý đồ của Ủy Ban là chứng minh Trump đã khích động nổi loạn. Nhưng điều gian trá ngay từ đầu là trong diễn văn kêu gọi biểu tình đó của Trump, cũng còn có câu kêu gọi biểu tình trong ôn hòa và trật tự -peaceful and orderly-, mà Ủy Ban đã gian trá cắt xén không chiếu lên màn hình. Về khúc phim này, không phải là chuyện quá đáng khi nói đây là phim giả tưởng của Hồ Ly Vọng. Khúc phim là một tuyệt tác về nghệ thuật cắt xén, chắp nối rất công phu của một đạo diễn phim ảnh chuyên nghiệp được Ủy Ban trả tiền khẩm để thực hiện. Chính bình loạn gia Chris Wallace của CNN (CNN đấy, không phải Fox News đâu!) phải than phiền là đảng DC bóp méo và thổi phồng quá đáng, nhất là khi thuê một đạo diễn chuyên nghiệp cắt xén, ráp nối các phim thời sự về vụ biểu tình với mục đích xuyên tạc một chiều rõ rệt. Việc cắt xén lời kêu gọi ‘ôn hòa’ còn có mục đích là củng cố chiêu bài cuộc nổi loạn đã là một biến cố bạo động, đẫm máu, chết người ghê gớm, kinh thiên động địa. Theo những tố giác của Ủy Ban, được truyền thông thêm mắm muối, thì cuộc biểu tình ‘đẫm máu đã khiến hơn một chục người chết, cả trăm cảnh sát bị thương, kèm theo đập phá tứ tung trong trụ sở quốc hội’. Sự thật không như Ủy Ban mô tả. Trong một chục người chết đó, có đâu 5 cảnh sát tự tử vì nhiều lý do cá nhân cả tháng trời SAU biến động, KHÔNG phải bị dân biểu tình đánh chết trong biến động. Báo New York Times chạy tít khổng lồ một cảnh sát bị một dân biểu tình dùng bình xịt chữa lửa đập vỡ đầu chết tại chỗ. Sau đó, sở cảnh sát quốc hội ra thông cáo, viên cảnh sát đó chết vì đột quỵ, chẳng liên quan gì đến tin vịt cồ là bị đập vỡ đầu chết, NYT sau đó phải chính thức đính chính. Trong số người biểu tình cũng đã có đâu ba người chết trong lúc đang đi biểu tình. Chẳng ai đánh đập họ, mà có 2 người chết vì đứng tim trong lúc hò hét biểu tình, một người chết vì bệnh nặng đã có từ trước, tất cả đều có giấy chứng tử của bác sĩ và xác nhận của gia đình. Tuy nhiên, cũng có một người chết vì bạo động trong cuộc biểu tình thật. Đó là một bà cựu quân nhân da trắng đi biểu tình, bị một cảnh sát da đen bắn chết tại chỗ dù bà chỉ tay không đứng la hét. Viên cảnh sát được phán hoàn toàn vô tội, chẳng bị truy tố gì hết. Thử tưởng tượng đây là cuộc biểu tình ủng hộ Obama, thủ phạm là cảnh sát da trắng và nạn nhân là một bà da đen xem sao? Cũng chẳng có chuyện cả trăm cảnh sát bị thương, mà chỉ có đâu một chục người bị xây sát nhẹ. Trụ sở quốc hội cũng chẳng bị đập phá gì ngoài việc đúng một cửa sổ bị đập kính, một hai vật trang trí nhỏ trong quốc hội bị dân biểu tình lấy mang về nhà làm kỷ niệm, và laptop của bà Pelosi bị lấy đi, nhưng qua ngày sau đã được mang lại nộp y nguyên cho cảnh sát.  Nhân chứng Về diễn tiến cuộc điều tra, Ủy Ban cho đến nay, đã đưa ra nhiều nhân chứng, tố cáo TT Trump vô số tội. Ủy Ban khoe đã gọi trên 1.000 nhân chứng. Nghe chết khiếp. Nhưng vấn đề là tuyệt đại đa số những ‘nhân chứng’ này đều thuộc loại tép riu’ vớ vẩn như vài anh cảnh sát, vài anh biểu tình,… Số còn lại toàn là những người có thành kiến phe đảng chống Trump, ra trước Ủy Ban để tố cáo Trump đủ thứ tội. Nhà báo Dana Bash của CNN đã hỏi ông DB Adam Schiff tại sao Ủy Ban Điều Tra chỉ toàn đưa ra những nhân chứng chống Trump, những bằng chứng bất lợi cho Trump, DC cũng như CH, mà hiếm thấy một người nào khác quan điểm với Ủy Ban, có cách nhìn thuận lợi hơn cho ông Trump hay công kích Ủy Ban hết vậy? Ông Schiff chối quanh, trả lời Ủy Ban luôn luôn muốn nghe tiếng nói từ nhiều phía. Nói mà không làm. https://www.theblaze.com/news/dana-bash-grills-adam-schiff-witness-challenge-jan-6-narrative?utm_source=theblaze-breaking&utm_medium=email&utm_campaign=20220620Trending-DanaBashSchiff&utm_term=ACTIVE%20LIST%20-%20TheBlaze%20Breaking%20News Ủy Ban đã đưa một vài anh chị CH ra làm nhân chứng tố Trump, như thể đây là việc cả hai đảng đều luận tội Trump vậy. Các nhân chứng CH ra điều trần đều thuộc phe chống Trump, hay có ân oán với Trump, trong khi các phụ tá quan trọng nhất của Trump đều từ chối không ra điều trần, và một số đã bị Ủy Ban tố là khinh thường quốc hội. Con gái của Trump, bà Ivanka có ra điều trần, nhưng lại xác nhận tất cả những viên chức phụ tá hay cố vấn đều hết sức ngỡ ngàng và khuyến cáo TT Trump nên kêu gọi chấm dứt biểu tình càng sớm càng tốt, nghĩa là Trump và ê-kíp của ông, chẳng ai biết trước, tham dự hay cổ võ đám nổi loạn làm chuyện bạo động hết. Dù vậy truyền thông cũng cố bám viú vào điều trần của bà Ivanka để vặn vẹo, bóp méo thành chuyện bà Ivanka chống lại bố, cản bố đừng xúi dục bạo động nhưng thất bại. https://www.cnn.com/2022/06/21/politics/ivanka-trump-election-challenge-documentary/index.html Một con vẹt tị nạn phân tích rất oai, đại khái hạch hỏi “nếu không có tội, tại sao Trump và Pence không dám ra điều trần? Và các quan cao cấp của nội các Trump cũng không dám ra điều trần hay ra mà không dám trả lời các câu hỏi?”. Những câu hỏi nếu không phải ngớ ngẩn thì cũng chỉ phản ảnh tính phe phái, coi thường sự hiểu biết của độc giả. Thứ nhất, Trump và Pence đều không nhận được giấy mời chính thức ra điều trần, sao có thể hỏi tại sao họ “không dám ra điều trần”? Thứ nhì, thể chế chính trị của Mỹ dựa trên nguyên tắc ‘tam quyền phân lập’, ba ngành hành pháp, lập pháp, và tư pháp ngang quyền nhau, trong đó hai người đứng đầu ngành lập pháp là chủ tịch hạ viện và chủ tịch nhiệm chức thượng viện (president pro-tempore) chỉ đứng hạng nhì và hạng ba (sau PTT) trong danh sách kế nhiệm chức tổng thống, là chức đứng đầu hành pháp. Tức là xếp của lập pháp còn thua xếp của hành pháp hai ba bậc. Thế thì vài anh chị dân biểu tép riu trong Ủy Ban lấy tư cách gì và quyền hạn nào đòi hai người lãnh đạo hành pháp ra trước mặt họ để họ hạch hỏi? Thứ ba, về phần các viên chức cao cấp, trong luật Mỹ có cái gọi là ‘đặc quyền hành pháp’ -executive privilege- bảo vệ các nhân viên nội các, phụ tá và cố vấn của tổng thống, cho họ quyền giữ bí mật những trao đổi, ý kiến của họ khi họ thảo luận chính sự với tổng thống. Lý do dễ hiểu là có luật này thì họ mới có thể thẳng thắn ra ý kiến giúp tổng thống, bất kể ý kiến đúng hay sai. Thử tưởng tượng trong cuộc thảo luận với tổng thống, một ông phụ tá đặt giả thuyết “Nếu ta cho FBI bắt ông X thì sao?”. Nội các có thể bàn tới bàn lui chẳng sao, để tổng thống căn nhắc, hợp pháp hay không là chuyện khác. Nhưng nếu tin này lọt vào phe đối lập hay lọt ra truyền thông thì bảo đảm ta sẽ đinh tai nhức óc vì những khai thác, tố khổ của đối lập, biết đâu chừng ông phụ tá đó bị truy tố ra tòa vì xúi dục bậy bạ? Đừng nói đây là lập luận bao che cho Trump, vì đặc quyền executive privilege áp dụng cho tất cả các tổng thống, bất kể đảng nào, đã được ghi nhận trong Hiến Pháp và đã được tôn trọng từ ngày lập quốc. Bình luận gia của đài Fox, cựu dân biểu Trey Gowdy lên tiếng thách đố Ủy Ban Điều Tra 6/1 chấp nhận mang các nhân chứng của họ ra cho đối chất (cross-examination) với các nhân chứng khác của phe CH đưa ra, hay với các luật sư của ông Trump. Mỗi tội đều là tố giác của MỘT người, chẳng có bằng chứng, nhân chứng nào xác nhận, cũng chẳng có đối chất, nên chẳng ai biết có thật hay phịa. Những tố giác đó hoàn toàn vô giá trị pháp lý, chỉ là những đòn chính trị phe đảng, một chiều, chẳng thuyết phục được ai. Trong suốt cuộc điều tra cho tới nay, không một nhân chứng nào đã phải trải qua bất cứ một cuộc đối chất nào. Đòi hỏi của ông Gowdy hoàn toàn vô ích. Ngay từ việc bổ nhiệm một chiều các thành viên của ủy ban cũng quá đủ để biết giá trị của ủy ban rồi, khỏi cần làm gì khác cho mất công, mất thời giờ và tốn tiền thuế của dân. https://www.foxnews.com/media/trey-gowdy-cross-examination-witnesses-jan-6-hearings Nhà báo kỳ cựu Brit Hume cho biết "Tôi theo dõi Hoa Thịnh Đốn trong hơn 50 năm nay, chưa bao giờ thấy một ủy ban nào mà tất cả thành viên đều do một đảng chỉ định, tất cả những điều khai đều không có đối chất, hay không có một nỗ lực trình bày vấn đề từ cả hai phía". https://www.foxnews.com/media/january-6-hearing-brit-hume-never-seen-committee-where-every-member-same-side  Câu chuyện cô Cassidy Hutchinson Một thí dụ nhỏ mới nhất về tính khả tín của cuộc điều tra của Ủy Ban. Một thư ký 23 tuổi được truyền thông thổi phồng thành ‘phụ tá cao cấp’ của Chánh Văn Phòng của Trump, cô Cassidy Hutchinson tuần qua đã điều trần, kể chuyện TT Trump nổi điên, gần như đánh nhau với cận vệ, giựt tay lái trên xe, đòi đi tới quốc hội để sách động đám biểu tình. Khiếp quá! Công tố (bà Cheney) và nhân chứng (cô Hutchinson) sao thân nhau vậy? Ngay sau đó, Sở Mật Vụ -Secret Service- có trách nhiệm bảo vệ tổng thống (hiện nay dưới quyền Biden đấy), đã cho biết câu chuyện này phịa 100% và Sở Mật Vụ sẵn sàng đưa cận vệ chính cùng với tài xế của ông Trump ra điều trần trước quốc hội về chuyện này. Chờ xem Ủy Ban cuội này dám đưa họ ra điều trần hay không. Sở Mật Vụ than phiền Ủy Ban đã không tham khảo ý kiến của sở trước khi đưa bà Hutchinson ra điều trần công khai. Thế mới gọi là hấp tấp và luộm thuộm. Nên nhớ xe còn có kính chắn ngay sau lưng tài xế để bảo mật các cuộc nói chuyện với khách hay qua điện thoại của tổng thống. Sau khi Sở Mật Vụ lên tiếng, được hỏi lại, cô Hutchinson khẳng định đó chính là những gì cô… nghe được từ ông Tony Ornato, phụ tá của chánh văn phòng Mark Meadows. Ngay sau đó, phóng viên Shimon Prokupecz và Gabby Orr của CNN cho biết ông Ornato đã lên tiếng cải chính, cho biết ông không hề kể vậy cho cô Hutchinson. Thế thì cô Hutchinson có nói thật dưới lời tuyên thệ không? Chẳng ai biết. Ông Ornato khi đó cũng không ngồi trong xe cùng TT Trump. Được hỏi về chuyện này, ông dân biểu CH trong Ủy Ban, Kinzinger tuyên bố "nhân viên Mật Vụ này là người thích nói láo". Giản dị vậy thôi, cứ tố đại là nói láo, chẳng cần điều tra, thẩm vấn, bằng chứng gì cho mệt. Trong khi bà Cheney từ chối không trả lời câu hỏi bà có muốn nhân viên Mật Vụ ra điều trần không. Đố dám! Trích tin Breibart News Cô Hutchinson tố TT Trump nhiều chuyện động trời khác nữa, nhưng một chuyện bị lộ là phịa thì tất cả những chuyện khác đều đáng nghi ngờ. Nhưng chưa hết. Vẹt ĐDz nhẩy lên đài tivi NV trợn mắt hô hoán “… Trump nhào tới bẻ tay lái tài xế…”. Theo bản tin tiếng Anh, cô Hutchinson nói “… Trump tried to grab at the steering wheel”, tức là Trump “tìm cách giựt tay lái nhưng chưa được”, khác rất xa cái tin bóp méo “bẻ tay lái tài xế”. May qua, ĐDz nói Trump bẻ tay thôi, chưa nói vặn cổ ai. Hay vác súng bắn ai. Một con vẹt già biện bạch: nhưng mà Hutchinson không thể nói láo vì “phát biểu có hữu thệ”! Cái mánh của cô Hutchinson là tuyên thệ nói thật, nhưng là nói thật về những lời đã được nghe qua nói lại, chứ không phải nói thật về những chuyện chính mắt thấy. Nhân chứng Hutchinson tung fake news. Vẹt vô lương tâm nghề nghiệp, tìm cách nổ sảng để câu thêm khách nghe, kiếm thêm chút tiền đi ăn phở, thêm mắm thêm muối, nói láo mạnh hơn nữa, một lô cuồng mê Biden nhắm mắt phong thánh cho Hutchinson! Đó chính là thực trạng thê thảm của chính trị Mỹ, truyền thông và cộng đồng tị nạn Việt ở Mỹ hiện nay. Thật là thảm hại! Nhân chứng và truyền thông như vậy mà còn có người tin, thật là mù quáng hết chỗ nói. https://www.dailymail.co.uk/news/article-10963183/Secret-Service-prepared-testify-oath-Trump-did-NOT-grab-steering-wheel.html  Ảnh hưởng với dân Mỹ Nhà báo Betsy Woodruff Swan của trang mạng Politico cho biết bà đã nói chuyện với hai dân biểu DC, và cả hai đã nhận định dân Mỹ chẳng ma nào để ý tới cuộc điều tra của Ủy Ban 6/1 (nguyên văn “nobody gives a bleep about January 6th”), cho dù đám truyền thông phe ta khua chiêng trống đinh tai. Truyền thông loan tin mỗi tối có đâu 20 triệu người xem điều trần. Sự thực, theo Nielsen là tổ chức chuyên tính số người xem TV, tối đầu tiên có số người coi cao nhất, có được khoảng 11 triệu người coi. Để có một khái niệm, số người coi diễn văn nhận đề cử của đảng CH của ông Trump năm 2016 là 35 triệu người, trong khi số người coi Super Bowl vừa rồi là 120 triệu người. Ủy Ban có thành công lái dư luận hay không? Dân biểu DC của Cali Ro Khanna, nhìn nhận ưu tư hàng đầu của dân vẫn là lạm phát, giá xăng; trong khi bà chuyên gia DC Jessica Tarlov nói huỵch tẹt là cuộc điều tra sẽ chẳng có bao nhiêu ảnh hưởng trên cuộc bầu quốc hội cuối năm nay và sẽ không cứu được đảng DC. Cho tới nay, ủy ban đã thành công ở đúng một điểm: đào sâu thêm hố phân hóa chính trị Mỹ, khi những người ủng hộ ông Trump ủng hộ mạnh hơn, và chống ông ta thì chống mạnh hơn thôi. Thật ra, trong tình trạng giá xăng và giá thực phẩm tăng như hỏa tiễn, tới ngày bầu cử trong bốn tháng nữa, sẽ chẳng ai rảnh hơi để ý tới chuyện hai đảng đấm đá nhau về chuyện phe đảng bá láp. https://www.nbcnews.com/politics/donald-trump/impeachment-no-3-jan-6-panel-isnt-swaying-swing-state-republicans-rcna34037  Hậu quả với cá nhân ông Trump Ủy Ban đang cố gắng kết đủ thứ tội lên đầu TT Trump, với hy vọng có thể truy tố ông ra tòa và bắt nhốt ông. Một cựu công tố liên bang, ông Renato Mariotti, nói chuyện trên đài CNN, cho rằng việc kết tội Trump trên TV qua các tố cáo một chiều của Ủy Ban là việc làm rất dễ trong chính trị, nhưng việc thực sự truy tố trước tòa thì trái lại, sẽ không dễ chút nào, và cho tới nay, ông vẫn chưa thấy bằng chứng gì có thể buộc tội ông Trump trước một phiên tòa theo đúng thủ tục pháp lý hết. https://www.cnn.com/videos/politics/2022/06/18/can-trump-be-prosecuted.cnn Cựu thứ trưởng Tư Pháp đã từng phản đối TT Trump, ông Andrew McCarthy cũng đã lên tiếng tố Ủy Ban này đúng là một phiên tòa cuội -kangoroo court- vì chỉ đưa nhân chứng một chiều, mà lại tuyệt đối không cho ai đối chất hết. Những ‘bị can’, từ TT Trump trở xuống, bị tố đủ loại tội, cũng chẳng có ai có luật sư bào chữa hay giải thích gì hết. Theo ông McCarthy, điều tra sẽ gây hại vô kể cho quốc gia trong khi chẳng làm gì được ông Trump. https://thehill.com/opinion/white-house/3537622-prosecuting-trump-will-ruin-our-nation-and-might-not-hold-him-accountable/ Cựu bộ trưởng Tư Pháp Matt Whiteaker nhận định "Cho tới nay, tôi chẳng thấy có gì mới lạ trong các cuộc điều trần này". Nhưng ông lại cho rằng việc đòi cựu luật sư của Tòa Bạch Ốc ra điều trần đã đi quá xa mức Hiến Pháp cho phép. Nên nhớ trong luật Mỹ, các luật sư nói chuyện gì với các thân chủ là chuyện tuyệt mật, không ai có quyền tra hỏi. Nói cách khác, hậu quả pháp lý đối với Trump là đúng zero, nhưng Ủy Ban vẫn xúc tiến cuộc điều tra vì đó là một việc hoàn toàn mang ý nghĩa chính trị và hậu quả chính trị, trong mục tiêu hạ uy tín của ông khiến ông không ra tái tranh cử được, cũng như có hy vọng hạ uy tín cả đảng CH, cứu đảng DC trong mùa bầu cử cuối năm nay. Lên tiếng về Ủy Ban Điều Tra này, ông Trump đã đòi hỏi và thách thức Ủy Ban dám cho ông được quyền có ngang thời giờ -equal time- trên TV cả nước để trả lời những tố giác của Ủy Ban. Ủy Ban chưa chính thức lên tiếng trả lời, tuy nhiên chẳng có ma nào tin công lý của đảng DC hết. Trời xập phe DC cũng không dám chấp nhận lời thách đố của ông Trump. https://www.businessinsider.com/trump-demanding-equal-time-tv-amid-january-6-primetime-hearings-2022-6 KẾT Tính phe phái một chiều, những xuyên tạc, bóp méo, fake news, và nhất là những ‘ngồi xổm’ trên tất cả các nguyên tắc và thủ tục hành chánh và pháp lý trên cho thấy rõ ràng đảng DC coi công luận như pha. Trump bị tố là đe dọa nền tảng dân chủ của Mỹ, thế những chuyện ngồi xổm trên tất cả luật lệ và thủ tục để loại cho bằng được một đối thủ chính trị được 48% cử tri Mỹ bầu làm quốc trưởng thì lại là ‘bảo vệ nền dân chủ’ sao? Khiến kẻ này thắc mắc: nếu quốc hội có luật cấm ‘không cho ai được khinh thường quốc hội’ thì tại sao lại không có luật cấm chính khách ‘khinh thường dân’? Tại sao dân không có quyền khinh thường chính khách mà chính khách lại toàn quyền coi công luận như pha, khinh thường dân vô tội vạ? Tóm lại, điều tra phe đảng cuội vẫn là phe đảng cuội. Muốn có một nhận định chính xác về ủy ban, thì ta chỉ cần nhớ lại các ‘tòa án nhân dân’ đấu tố các ‘đại điền chủ’ sở hữu ba thước đất trong vụ cải cách ruộng đất ngoài bắc sau khi VC chiếm BV thôi. Cũng một phương thức: tuyệt đối một chiều, không cần bằng chứng, toàn nhân chứng phịa, không đối chất, không luật sư bào chữa, số phận bị can ai cũng biết trước khi phiên tòa chưa bắt đầu. Chắc là Ủy Ban học sách vở của Trường Chinh để lại, do bà Ngọc Dung phiên dịch? Tin buồn cho dân Mỹ: sẽ còn phải chịu đựng màn xiếc dởm vì phe DC nhất quyết sẽ khai thác trò này dài dài với sự tiếp tay đắc lực nhất của truyền thông phe ta, ít nhất cho tới ngày bầu cử cuối năm nay. Lá bài tẩy quá ngon trong cuộc bầu cử, không thể bỏ qua được, bất chấp mọi chuyện khác. Dường như phe DC cũng không nghĩ xa hơn đầu mũi, không hề nghĩ nếu như họ mất thế đa số tại hạ viện cuối năm nay thì năm tới, phe CH sẽ tung ra bao nhiêu vụ điều tra. Thật ra, đây là vòng xoáy luẩn quẩn của phe DC. Họ biết điều tra kiểu này, nếu thua bầu cử sẽ là đại họa, nhưng họ cố bám vào điều tra với hy vọng điều tra sẽ giúp họ thắng cuộc và tránh bị CH điều tra. Cuối năm nay, chúng ta sẽ có câu trả lời cho bài toán nhức óc của đảng DC. theo Diễn đàn trái chiều

Ngày 24 Tháng Hai, 2022 Vladimir Putin ra lệnh tấn công Ukraine vì hai lý do lếu láo và mâu thuẫn là a) Ukraine theo chế độ phát xít, b) vì được lãnh đạo bởi dân Do Thái! Dù Putin ngụy trang vụ xâm lược dưới tên gọi là “chiến dịch quân sự đặc biệt”, toàn cầu theo dõi cuộc chiến, phản ứng chống trả của dân Ukraine rồi thái độ yểm trợ Ukraine của các nước dân chủ, từ Mỹ qua Âu qua Á và Úc Châu.... Chỉ vài tháng sau khi thấy các đợt thất bại đầu tiên của quân Nga, một số bình luận gia Tây phương đã có chung một kết luận, rằng Nga sẽ sụp đổ y như Liên bang Xô viết trước đấy. Lý luận này có vẻ phù hợp với lịch sử - mà sai bét! Quả thật Liên Xô đã trải mỏng phương tiện quân sự - 60 sư đoàn chứ không ít - qua Đông Âu (theo trục Đông-Tây) và Trung Âu (theo trục Nam Bắc của khu vực Đông Âu) thời Chiến Tranh Lạnh từ 1949, rồi còn đưa quân vào Afghanistan từ 1979 nên gặp phản ứng của các nước Tây phương. Bên trong, quần chúng cũng chán ngán và chống đối lãnh đạo nên Liên Xô bắt đầu tan rã từ 1989, rồi sụp đổ cuối năm 1991. Lịch sử ghi lại như vậy. Mà sự thật nó lại khác! Ta sẽ nhắc lại, trước khi nói về Putin. 1/ Đầu tiên là nhược điểm của hệ thống quản lý kinh tế chính trị xuất phát từ ý thức hệ cộng sản: Liên Xô không sản xuất đủ phương tiện cho nhu cầu quân sự mở rộng và dễ tự sụp đổ! Tình trạng đình trệ và sa sút qua 18 năm lãnh đạo của Leonid Brezhnev (1964-1982) bị hiểu sai là đà bành trướng đáng sợ! Trong giới lãnh đạo, thành phần an ninh sớm thấy ra và muốn cải cách. Sau ba năm của Yuri Andropov rồi Konstantin Chernenko, Mikhail Gorbachev lãnh đạo từ 1985 với ý định cải cách để cứu chế độ và cứu đảng - mà tuột tay cả hai! Tóm lại: Liên Xô sụp đổ a) vì bản chất chế độ, b) việc cải cách càng đẩy mạnh đà tan rã tới sụp đổ. Gorbachev trở thành người chống cộng! 2/ Xuất thân từ St Petersburg tương đối cởi mở và phục vụ ngành an ninh có nhiều thông tin hơn cả, Putin hiểu bài toán của Andropov và Gorbachev cùng nhược điểm của chủ nghĩa Mác-Lênin nên tuyển mộ các chuyên gia kinh tế có tài. Kế thừa sự nghiệp Boris Yeltsin, Putin có ý mở rộng quan hệ kinh tế Nga với quốc tế để ra khỏi sự trì trệ của chế độ Xô Viết, nhưng với ưu tiên khác: củng cố quyền lực cá nhân và chinh phục nét vang bóng của Đế quốc Nga và của Liên Xô. 3/ Như xưa, thế giới lại hiểu lầm lãnh đạo Nga, tưởng Putin dùng “quyền lực mềm” để đưa Nga ra khỏi tình trạng của một nước nghèo thuộc “thế giới thứ ba”, sống nhờ tài nguyên thiên nhiên hơn là tổ chức và sáng tạo. Thật ra, việc Putin cải cách nước Nga còn thua xa Trung Cộng (và cả Việt Nam!). 4/ Sau 20 năm, Putin đã nắm nhiều quyền lực nhất, lại rơi vào tệ sùng bái cá nhân như Brezhnev. Rồi vì tập trung quyền bính nên gặp bốn vấn đề a) không tin ai, b) trừ tay chân, c) bộ máy thông tin tuyên truyền của mình mà d) chẳng rõ nên dùng sức mạnh đó vào việc gì. Lý do là Putin lừa được thiên hạ qua 10 năm đầu nay lại tự lừa mình! 5/ Thành tích đàn áp, bành trướng và chinh phục, Chechnya (2000), Georgia (2008), Crimea của Ukraine (2014), Syria (2015), khiến Putin say mê hình ảnh Đại đế trung cổ! Duy bản chất chế độ vẫn là nếp đạo tặc, tham ô, độc tài, với quyền lợi được thu vén cho tay chân của Putin để họ lại dâng lên trên. Ở trên tột đỉnh, Đại đế không lý gì tới số phận người dân và thành phần trung lưu có hiểu biết của Nga: tay chân của Đại đế có hệ thống cùm mồm. Nếu không thì thủ tiêu hay lưu đầy với các tòa án cuội là gọn! 6/ Trên đỉnh quyền lực, Putin đang đi cho hết sự vận hành đầy nhược điểm ở dưới - là chuyện Ukraine! Về quân sự, quy luật “làm ít nói nhiều” là phổ biến nên quân đội có tính lạc hậu mà ở trên, kể cả Putin, không biết hết. Vì Đại đế chẳng tin ai nên các tướng cũng theo nhau... bịt mắt bắt dê. Không nắm vững nội tình, Putin thật ra cũng chẳng rõ địch tình - tình hình phe địch! Ở giữa, dưới Đại đế, các tư lệnh quân sự cũng thế. Họ không được biết về chiến lược ở trên, và trình độ lẫn ý chí của các đơn vị ở dưới, lại càng khó liên lạc để phối hợp với nhau khi được lệnh mở ra ba mũi tấn công vào một xứ quá lớn. 7/ Ai cũng tưởng với 190.000 lính, cỡ 120 tiểu đoàn, thì Nga sẽ khuất phục xứ Ukraine trong vài ngày. Nào ngờ sai lầm chiến lược rồi chiến thuật khiến Nga thất bại. Và Ukraine càng thêm chí khí. Mà ngoài yếu tố quân sự, sức mạnh của một đạo quân viễn chinh kéo dài vẫn lệ thuộc vào kinh tế, thì khả năng đó lại bị xói mòn vì đòn trừng phạt của Tây phương. Chưa chiếm đóng được một khu vực nào của Ukraine, đừng nói tới “bình định” hay cai trị sau này, Đại đế đã chùn tay. Kết luận ở đây ư? Hy vọng của Putin là Tây phương sẽ nản chí bỏ cuộc, như lịch sử cho thấy: nhiều cuộc viễn chinh chỉ kéo dài được 10 năm! Nhưng, Putin không thể tồn tại được 10 năm, mà lại thổi sinh khí cho Minh ước NATO với các thành viên mới! Đại đế đã cho đối thủ một lý do củng cố và phát triển, lại không cho Ukraine đất lùi. Chính Putin sẽ phải lùi, nếu muốn còn toàn mạng! theo Dainamaxforum

Cảnh củ tình xưa Tôi đến với em tình đơn phương Noel sớm về trên khắp phố phường Nơi đây mọi nhà mừng đón lễ Riêng tôi thấy lòng quá đau thương . Đã qua rồi cuộc tình đầu tiên Vẫn giữ trong tim nét dịu hiền Ngày nào cũng đi cày hai jobs Mong gầy dựng lại một mái hiên . Hai mươi năm gợi lại chuyện xưa Em nhắc cho tôi chuyện có thừa Rằng tìm trong khoãng thời gian ấy Tôi còn về lại mái hiên thưa . Hai mươi năm vật đỗi sao dời Tim tôi vẫn đợi ngày chung đôi Người yêu tôi đó giờ có biết Tình xưa cảnh củ về trong tôi . Đông chí Xứ Việt .

Notes_220703_151223.pdf

Giữa luồng tin tràn ngập mọi nơi, ta có thể ít quan tâm đến một tin ở xa... mà thật ra gần với Úc và Việt Nam: hôm 30 Tháng Năm, Bắc Kinh không đạt thông cáo chung với đảo quốc Fiji và chín nước quần đảo tại Tây Thái Bình Dương dù Ngoại trưởng Vương Nghị cứ tưởng chắc ăn.Lý do: a) Trước mặt Vương Nghị, Thủ tướng Fiji là Frank Bainimarama đã dội nước lạnh rằng các nước quần đảo chưa đồng ý về cái giá phải trả; b) mấy xứ này cũng chưa thống nhất ý kiến; c) hôm 25, Tổng thống của một trong các nước đó là Liên bang Micronesia (Federated States of Micronesia, FSM, tạm dịch là Liên bang Tiểu đảo) nhắc các nước kia là không nên để khu vực bị các cường quốc chi phối; d) mà xứ FSM có vẻ xa lạ đó lại là đồng minh của Hoa Kỳ, ở gần căn cứ Guam!Khi ấy, ta để ý tới chuyến công du Nam Hàn và Nhật Bản của Tổng thống Mỹ vào các ngày 20-24 Tháng Năm. Hôm 23 ông còn đề nghị thành lập Khuôn khổ Hợp tác Kinh tế cho sự Thịnh vượng của Ấn Độ - Thái Bình Dương (Indo-Pacific Economic Framework for Prosperity - IPEF) giữa 13 nước. Ngày 25/5, mục “Oanh kích Tự do” có đề cập tới vụ đó và chê là Mỹ không mời Đài Loan tham gia. Vậy mà Fiji là thành viên thứ 14 gia nhập nhóm này, vào ngày 28 Tháng Năm!Rõ là chuyện xa xôi mà không xa lạ, lại đáng chú ý! Nhưng hãy nghiệm lại bối cảnh đã:1/ Trung Cộng đòi khống chế Đông Á qua từng bước: chuỗi quần đảo cận duyên, từ Nhật tới các quần đảo quanh Việt Nam, là “Đệ Nhất Đảo Liên” First Island Chain. Kế đó là biển viễn duyên Đệ Nhị Đảo Liên Second Island Chain từ Nhật đến khu vực Đông Nam Á và tới phía Bắc của xứ Indonesia. Nay Bắc Kinh còn muốn Nam tiến, xa hơn!2/ Nếu tìm trên bản đồ ta thấy chuỗi quốc gia quần đảo này có ba sắc thái địa dư văn hóa khác biệt, từ Bắc Xuống Nam là Micronesia Các Tiểu Đảo, rồi Melanesia, ta chỉ phiên âm, và rộng nhất ở phía cực Tây là Polynesia hay Đa Đảo. Nhìn lại bản đồ thì khu vực này trải rộng trên một diện tích gấp đôi Hoa Kỳ, mà Micronesia là then chốt của Đệ Nhị Đảo Liên, vòng đai sinh tử cho an ninh Mỹ. Bên dưới còn có tài nguyên hay nhiều thứ quái quỷ gì thì chúg ta chưa biết hết được...3/ Tức là khu vực đáng quan tâm đó chạm vào quyền lợi chiến lược của Hoa Kỳ - dù dân Mỹ và báo Mỹ ít để ý: Trung Cộng có thể đe dọa từ căn cứ Guam tới tiểu bang Hawaii của Mỹ. Mà nếu Mỹ không phản ứng thì xứ Úc tại Miệt Dưới sẽ thốn dạ. Thấy hơi lạ vì tới gần đây, Hoa Kỳ cứ tưởng sẽ chung sống với Trung Cộng trong thịnh vượng. Úc thì cứ buôn bán với Tầu là giầu to. Bây giờ thì rầu to!4/ Tháng Ba vừa qua, Bắc Kinh ký với Quần đảo Solomon Solomon Island hiệp ước cho chiến hạm của họ được Solomon tiếp vận và nếu xứ Solomon yêu cầu thì cảnh sát Trung Cộng sẽ vào bảo vệ! Mới Tháng 11, 2021, Solomon có loạn vì dân biểu tình tại khu Chinatown của họ trên đảo Malaita, và họ mời cảnh sát Úc vào giữ trật tự! Nào có riêng gì Solomon? Bắc Kinh còn ký với 10 xứ khác trong vùng nhiều cam kết về Nhất Đới Nhất Lộ, tập trung vào mậu dịch, đầu tư, xây dựng hạ tầng. Các xứ này thấy bùi tai và mơ giữ thế trung lập giữa Mỹ, Tầu và Úc!5/ Từ bối cảnh rắc rối mà dồn dập đó, ta cần biết thêm là Mỹ ít quan tâm đến khu vực vì tưởng có các đồng minh ở Micronesia. Chính quyền Joe Biden còn mù mờ về địa dư và chiến lược – ngoài nhiều mù lòa khác – nên mới chỉ bổ nhiệm một viên chức phụ trách việc thương thảo vài hiệp ước... sẽ mãn hạn năm tới.6/ Ở gần hơn, Úc để ý đến sự khuynh đảo của Bắc Kinh trên “ao nhà” của mình, mà cũng ưu tiên chú ý đến vùng Melanesia và các đồng minh Fiji, Vanuatu, Solomon, hay Papua Guinea. Hiệp ước AUKUS giữa Úc, Anh Mỹ ngày 15 Tháng Chín 2021 cho thấy vai trò của tiềm thủy đĩnh hạch tâm và khả năng mới của Úc. Đấy là một thay đổi lớn và vô cùng cần thiết vì nói ra loại ngôn ngữ mà Trung Cộng hiểu được!7/ Còn lại, khép nép đằng sau Úc là New Zeland hay Tân Tây Lan thì có tập quán sợ chết và ham làm ăn với Trung Cộng, nay vẫn có chỗ đắc dụng: tranh thủ các quần đảo về vùng độc quyền kinh tế (Exclusive Economic Zones). Các nước nhỏ và nghèo đó thiếu phương tiện khai thác thì có thể trông cậy vào Úc và Tân Tây Lan. Miễn là lãnh đạo mới đắc cử của Úc không rơi vào tệ hại năm xưa của phe Lao Động là được Bắc Kinh cho ăn ngập họng với dự án thuê vùng Darwin tại cực Bắc trong 99 năm!Kết Luận?Năm nay, Hoa Kỳ có ưu tiên là bầu cử giữa nhiệm kỳ tổng thống. Trung Cộng thì ưu tiên chuẩn bị Đại hội đảng. Và việc bành trướng xuống các quần đảo này giúp cho sự tuyên truyền của đảng!___Lược đồ ba khu vực đang trong tầm nhắm của Bắc Kinh theo Dainamaxforum

Thế giới ngày nay đang từ từ bò qua một thế giới ảo, nơi các chuyên gia hi-tech nhất đang cố nặn ra đủ thứ ảo chung quanh ta. Có lẽ đó là cách duy nhất giúp thiên hạ thoát ra khỏi sự thật quá tai hại, quá phũ phàng, quá chán nản, đang nhận chìm nhân loại, trước tiên là dân Mỹ dưới cụ “tài trí và đạo đức hơn người” hiện nay. Có hai cách ‘thoát nạn’: một là làm đà điểu vùi đầu dưới cát như các vẹt tị nạn; hai là trốn vào thế giới ảo. Bò vào thế giới ảo, có vẻ văn minh hơn là vùi đầu dưới cát, nên Diễn Đàn Trái Chiều xin mời quý vị cùng đi vào một thế giới ảo mới lạ cho vui. Đó là thế giới trong đó ông Thần Trump vẫn đang làm tổng thống Đại Cường Cờ Hoa. Nước Mỹ và thế giới đã như thế nào? Trước hết, phải nói ngay, DĐTC có chính sách bất di bất dịch ngay từ đầu là không bao giờ tung tin phịa. Tất cả những ý kiến, quan điểm, diễn giải, dĩ nhiên đều là của riêng cá nhân một người, hết sức chủ quan, nhiều người -hay chính xác hơn, nhiều con vẹt- đọc không vui, thậm chí tức lộn ruột rồi văng tục một mình hay văng tục trên emails gửi cho ta bà thế giới để biểu diễn tình trạng vô học của mình, nhưng tất cả những bàn luận của Vũ Linh này đều tuyệt đối dựa trên những chuyện thật sự đã xẩy ra, không bao giờ dựa trên fake news, cho dù là fake news có lợi cho quan điểm chủ quan của kẻ này. Tuy nhiên, bài này sẽ phá lệ, viết hoàn toàn dựa trên một tình huống giả tưởng, hay chính xác hơn, hoàn toàn ảo, không có thật. Chỉ cốt đưa ra vài chuyện để quý độc giả có dịp nhâm nhi trà Tầu, ngồi suy nghĩ, cho đầu óc làm việc, giảm nguy cơ bị alzheimer đột kích như cụ ‘lãnh đạo tài trí’ của Mỹ hiện nay. Hay có chuyện để tranh cãi cùng bạn bè qua vài chai Heineken. Bây giờ qua phần … tin ảo. 1. Bầu cử Mỹ còn chính danh và được tin tưởng Câu chuyện giả tưởng đầu tiên dĩ nhiên liên quan đến cuộc bầu tổng thống năm 2020. Nếu Trump còn ngồi, thì có nghĩa là đã không có gian lận, và bầu cử ở Mỹ đã không bị hoen ố vĩnh viễn, mất hết tính chính danh cũng như mất luôn niềm tin của dân Mỹ. Sẵn đây, xin bàn ra một chút về câu chuyện bầu cử. Mới đây, con vẹt ĐDz đã hùng hổ nói văng nước miếng trên YouTube chuyện theo ĐDz, hai nhà báo Carl Bernstein và Bob Woodward mới đây đã viết bài so sánh Nixon với Trump. Trước hết, phải nói ngay, tôi tìm không ra bài viết đó của Bernstein và Woodward như ĐDz mô tả, chỉ thấy có việc hai anh này lên TV nói chuyện ngắn gọn nhân dịp kỷ niệm đâu 50 năm vụ xì-căng-đan Watergate. Quý vị nào có bài viết đó, xin gửi cho tôi, đa tạ. Dù sao thì những lập luận ĐDz đưa ra so sánh Nixon với Trump, tố cả hai đều tham quyền cố vị, rõ ràng là từ bài viết của một người tên là Calvin Woodward, không phải là Bob Woodward. Một là ĐDz lờ mờ không biết Calvin và Bob là hai người khác nhau, hai là ĐDz biết vậy nhưng gian trá cố lừa thiên hạ, để những nhận định của anh ta có thêm giá trị vì là nhận định của Woodward và Bernstein, được nhai lại. Hai anh này, xin nhắc lại, là hai anh nhà báo thiên tả nặng của báo Washington Post đã thành công đánh Nixon phải từ chức năm 1974, một cách gián tiếp có thể đã giúp VC chiếm cả miền Nam chúng ta. Bob Woodward là tay sách động mạnh nhất, sau Watergate đã viết cả chục cuốn sách bôi bác các tổng thống CH kịch liệt, đặc biệt là hai ông Bush con và Trump. Theo vẹt ĐDz diễn giải, hai anh nhà báo này tố cả hai ông Nixon và Trump đều là những người “ham hố quyền lực, dẫm lên luật lệ và chà đạp Hiến Pháp” để cố giữ quyền. Nixon đạp lên Hiến Pháp qua vụ ăn cắp tài liệu của đảng DC tại trụ sở Watergate, và Trump đạp lên Hiến Pháp khi huy động đám cử tri tìm cách lật ngược kết quả bầu cử. Trước hết, nói về Nixon. Nixon khi đó nắm chắc 100% phần thắng trong tay, không có một ly nhu cầu phải ăn cắp tài liệu của đảng DC để tìm chiến thắng. Vụ ăn cắp tài liệu mà Nixon không hề hay biết trước, là do những tay đàn em tép riu hăng tiết vịt muốn dâng công lên Nixon để lấy điểm gì đó thôi. Cái tội khiến Nixon bị truy tố đến mất job không phải là chà đạp lên luật lệ hay Hiến Pháp, ra lệnh đàn em làm chuyện phi pháp, mà cái tội của Nixon là đã muốn ‘chơi đẹp’, tìm cách bao che cho đàn em khỏi mắc tội, nói láo và chi tiền vận động bầu cử để khỏa lấp tội cho đám đó. Tóm lại, nói Nixon chà đạp lên luật lệ, lên Hiến Pháp để đắc cử, giữ quyền là mù tịt, nói nhảm sai sự thật, nhất là vụ này nổ đùng ra khiến Nixon phải từ chức gần một năm rưỡi SAU KHI đã đắc cử. Nếu Nixon phủi tay, để cho đám đàn em bị truy tố, đi tù, thì ông đã chẳng mất job. Tay ĐDz này nói lung tung đủ chuyện, đại ý tố Nixon nhiều thủ đoạn, gian trá về chính trị. Nếu có một ly công tâm, thì ĐDz đã phải nói và nói rất nhiều về một bà nhiều tham vọng chính trị hơn xa cả Nixon và Trump, nhiều thủ đoạn gian trá cũng hơn xa hai ông này, chính là bà Hillary, như cuộc điều tra của công tố Durham đang từ từ phơi bầy ra. Nói về Trump chà đạp lên luật lệ, lên Hiến Pháp để giữ quyền là nói láo. Thật ra, KHÔNG phải là Trump hay đảng CH, mà là đảng DC tại ba tiểu bang Pennsylvania, Michigan, và Wisconsin, đã thay đổi luật lệ bầu cử vào giờ thứ 25 để chiếm quyền cho Biden. Đi xa hơn nữa, có lẽ cũng phải tính luôn 2 tiểu bang Arizona và Georgia, là những tiểu bang CH nắm quyền, nhưng lại là CH chống Trump chết bỏ. Arizona thù ghét Trump vì Trump sỉ vả cả hai ông thượng nghị sĩ CH của tiểu bang này, là John McCain và Jeff Flake (ông McCain sau đó qua đời; ông Flake mất hậu thuẫn, rút lui không ra tái cử khi mãn nhiệm năm 2018; cả hai ghế thượng nghị sĩ này sau đó lọt vào tay DC hết). Chính quyền Georgia không thù Trump nhưng cũng không dám thân thiện với Trump vì đây là tiểu bang với rất nhiều -một phần ba- dân số là da đen được đảng DC khích động chống Trump mạnh, sau đó cả hai ghế thượng nghị sĩ của Georgia cũng lọt vào tay DC hết, như Arizona. Nhắc lại, cận ngày bầu cử tổng thống năm 2020, viện cớ dịch COVID đánh Mỹ tàn bạo nhất, cả nước bị bắt cách ly, không ai được đứng sát cạnh ai, ít nhất phải cách xa hai thước, nên chính quyền vài tiểu bang then chốt trong tay đảng DC hay trong tay đám CH #NeverTrump, đã có sáng kiến, lợi dụng việc cách ly này để vào giờ thứ 25, ra luật bầu cử mới, cho phép thiên hạ khỏi phải đến tận phòng đầu phiếu, đứng sát nhau cả mấy tiếng đồng hồ để vào bỏ phiếu, được nằm nhà, bầu bằng thư thả giàn, lại miễn đủ thứ kiểm tra, kiểm soát, không cần nhân chứng, không cần thị thực tên tuổi, địa chỉ, chữ ký, có quyền bầu tới cả tuần lễ sau ngày bầu chính thức do Hiến Pháp ấn định (mánh này hữu hiệu nhất: ta cứ chờ xem kết quả bầu cử trong phòng phiếu như thế nào, thua bao nhiêu thì cho đám lâu la gửi thêm phiếu bầu tới, cho tới khi nào thắng thì thôi),… Ngay cả việc kiểm phiếu, viện cớ cần cách ly, chính quyền các tiểu bang đó không cho ai ngồi cạnh quan sát và kiểm nhận lá phiếu như thông lệ hết, mỗi phiếu chỉ có một người kiểm và đếm. Để rồi các công chức của đảng DC, tha hồ đẻ ra và đếm phiếu theo ý của họ, hay theo lệnh của các quan DC, xếp của họ. Tất cả những gian trá đó được thực hiện qua luật do thống đốc hay quốc hội tiểu bang đưa ra, do đó, trên nguyên tắc hoàn toàn hợp pháp, khiến ông Trump không có cách nào thưa kiện được. Kết quả cụ thể là đảng DC, thua năm 2016, bây giờ chuyển bại thành thắng, đưa cụ lờ mờ Biden vào Tòa Bạch Ốc. Tóm lại, nếu không có gian lận qua bầu bằng thư không kiểm soát, thì giờ này, ông Trump vẫn đang ngồi trong Tòa Bạch Ốc. Và tính chính danh của các cuộc bầu cử Mỹ đã không bị hoen ố, cũng như đã không có chuyện cả trăm ngàn người bất mãn, bực tức, biểu tình bao vây quốc hội ngày 6/1/2021 để phản đối, đã không có đàn hặc cuội lần thứ hai, và đã không có ủy ban điều tra cuội đang cố đấm ăn xôi, chạy theo đánh Trump cho tới ngày nay. 2. Chiến tranh Ukraine đã không xẩy ra Chuyện thứ nhì đáng nói, cũng là chuyện lớn của thế giới, là rất có thể, chiến tranh Ukraine đã không xẩy ra nếu Trump vẫn là tổng thống. Hoang tưởng? Không đâu. Ta nên nhớ lại, tay độc tài với tham vọng lớn là Putin đã bắt đầu việc gặm nhấm các xứ lân bang từ lâu rồi, chứ không phải mới đây. Năm 2014, ông ta cưỡng chiếm Crimea, một vùng quan trọng nhất của Ukraine, để giúp Nga có đường ra biển, đi thẳng vào Địa Trung Hải, tới những mỏ dầu Trung Đông. Nga là xứ có nhiều dầu thứ nhì trên thế giới sau Mỹ, không cần dầu của Trung Đông, nhưng nếu Nga kiểm soát được Trung Đông thì sẽ kiểm soát được kho dầu chính của Úc Châu và các xứ Á Châu như Nhật và Nam Hàn, là những xứ hoàn toàn lệ thuộc vào dầu Trung Đông, và cũng sẽ kiểm soát được giá dầu trên cả thế giới. Không phải vì nhân đạo mà Nga tham chiến đánh ISIS tại Trung Đông. Nhưng Crimea mới chỉ là một vùng của Ukraine. Bước tiếp sau là tìm cách chiếm cả Ukraine luôn cho tiện việc sổ sách. Chẳng những có đường lớn ra biển, mà Ukraine còn là kho lúa mì, cũng là mỏ dầu khí lớn nhất thế giới, miếng mồi kinh tế quá ngon cho Putin. Đó là những việc nằm trong sách lược lâu dài của Putin. Nhưng Putin tham mà không ngu. Không phải là chuyện ngẫu nhiên mà Putin đánh Crimea khi Obama làm tông tông, và đánh cả Ukraine khi cụ phó của Obama lên làm tông tông. Và dĩ nhiên cũng không phải ngẫu nhiên mà Putin ngồi im re khi ông Thần Trump đang nắm quyền bấm nút bom nguyên tử Mỹ. Có người bôi bác, cho đó là vì Trump là tay sai của Putin, đã làm tất cả những gì Putin sai bảo nên Putin không cần đánh. Nói vu vơ chẳng bằng chứng thì ai chả làm được? Hơn nữa, nói Biden khúm núm nghe lệnh ai đó thì ai cũng tin, chứ nói Trump khúm núm nghe lệnh bất cứ ai, kể cả Putin, thì hiển nhiên đã chẳng hiểu gì về con người ngang ngược như ông Thần Trump. Dù sao thì cũng chẳng có chiến tranh trong 4 năm Trump ngồi đó, đúng không? Thế thì nếu Trump tiếp tục ngồi đó, thì tất nhiên phải có nhiều triển vọng Putin cũng chẳng dám nhúc nhích, đúng không? 3. Không có khủng hoảng di dân Như diễn đàn này đã viết quá nhiều lần và ai cũng biết, chiến thắng của cụ Biden đã có một hậu quả ngay khi kết quả bầu cử chưa kịp công bố xong trên TV. Cả triệu dân Trung và Nam Mỹ hý hửng coi như trúng số, ào ào chạy qua Mỹ, sẵn sàng đi bộ cả mấy trăm miles để tràn vào biên giới. Đó là thực tế. Chuyện ảo là ngược lại, nếu ông Trump tái đắc cử thì cả thế giới đã không ai thấy chuyện cả ngàn di dân lậu đi bộ băng qua cả nước Mễ, để tràn qua Mỹ. Dân Trung Mỹ không ngu dại gì đi bộ cả trăm miles nếu biết trước Trump sẽ không bao giờ cho họ vào Mỹ. Và cái gọi là khủng hoảng biên thùy Mỹ-Mễ đã không xẩy ra. 4. Họa ‘văn hóa thức tỉnh’ không xẩy ra Những cách nhìn và lý luận quái lạ của ‘văn hóa thức tỉnh’ đã bắt đầu xuất hiện từ thời Obama rồi, nhưng qua thời Trump sau đó, đã bị nhận chìm mất đất. Tới thời Biden bây giờ thì lại ‘trăm hoa đua nở’ như chưa từng thấy. Đã vậy còn bành trướng, lấn át qua không biết bao khiá cạnh của cuộc sống của dân Mỹ, đặc biệt nhất là trong ngành giáo dục, nhất là giáo dục mẫu giáo và tiểu học. Chuyện gì thì không biết, chứ việc chắn chắn đã không xẩy ra nếu ông Trump còn là tổng thống, là việc không bao giờ trẻ con mẫu giáo và tiểu học bị nhồi sọ về thuyết thượng tôn da đen, phải học lịch sử được viết lại để hạch tội dân da trắng cũng như để miệt thị, kết tội các Cha Già Lập Quốc. Quan trọng hơn xa, đã không có chuyện đám trẻ con mẫu giáo và tiểu học được dậy về cái tốt của thủ dâm, cái oai hùng của chuyển giới, cái thú vui của đồng tính. 5. COVID không giết người quá nhiều Trong mùa bầu cử, cụ Biden khai thác tối đa, hù dọa chết bỏ, bôi bác Trump mệt nghĩ, ‘hoành tráng’ tuyên bố đại khái “ai mà để cho dân chết nhiều như vậy (hơn 200.000 người) vì COVID thật không xứng đáng làm tổng thống”. Kết quả thực tế là trong một năm đầu của Biden, số người bị nhiễm và chết vì COVID đã lớn hơn xa số bị nạn dưới thời Trump, lên tới hơn 600.000 người, cho dù dưới thời Biden, Mỹ đã bắt đầu có thuốc ngừa và thuốc trị. Ở đây, điều người ta có thể nghĩ tới là nếu TT Trump tái đắc cử, có nhiều triển vọng con số nạn nhân đã không cao đến vậy. Tại sao? Dưới thời Trump, con số nạn nhân rất cao, vì lý do hiển nhiên là khi đó, Mỹ và cả thế giới lần đầu tiên đụng độ với vi khuẩn Vũ Hán, đã không biết cách nào chống đỡ, nhất là khi Trung Cộng không cho ai điều tra về nguồn xuất phát cũng như các đặc tính của vi khuẩn. Thiên hạ bị nhiễm và lăn ra chết như rạ khắp thế giới. Để đối phó với đại dịch, TT Trump chẳng những đã là tổng thống đầu tiên trên thế giới đã tung ra các biện pháp phòng ngừa sớm nhất, cụ thể là kiểm tra gắt gao, rồi sau đó cấm luôn du khách từ Tầu vào Mỹ, mà cũng là người dám chi ra ngay 18 tỷ đô cho các đại tập đoàn bào chế thuốc Mỹ và Âu Châu, để giúp họ nghiên cứu, sáng chế, cũng như để đặt mua trước thuốc ngừa COVID. Không có số tiền đó, có thể thuốc ngừa vẫn được sáng chế ra và mua được, nhưng thời gian tính sẽ khác rất xa, thay vì có thuốc ngừa ngay vài tháng sau khi bắt đầu nghiên cứu, thì có thể đã phải mất vài năm và chết thêm cả triệu người. Một nghiên cứu mới nhất cho biết nếu không có thuốc ngừa do Trump giúp sáng chế, thì đã có ít nhất 20 triệu người Mỹ chết vì COVID. Nếu ông Trump tiếp tục làm tổng thống thì có nhiều triển vọng COVID đã không thể tiếp tục hoành hành mạnh như dưới thời Biden. Ta nên nhớ dưới thời Biden, sau khi đã có thuốc trị và thuốc ngừa, thì Mỹ và thế giới vẫn bị đánh tơi bời, chỉ vì COVID bắt đầu biến thể, đẻ ra cả lô con cháu trong khi thuốc trị và thuốc ngừa chống đám con cháu vẫn chưa có. Trong khi đó, cụ Biden, khác với TT Trump, đã ra đủ thứ lệnh vớ vẩn như đeo khẩu trang, cách ly, đóng cửa kinh tế, đóng cửa trường học, nhưng khác với ông Trump, tuyệt đối không dám chi ra một xu nào để giúp các đại tập đoàn bào chế thuốc mới. Cụ Biden chỉ biết thủ, chống đỡ, không bao giờ dám công, tìm thuốc giết vi khuẩn như Trump. Trong tinh thần mị dân để sống còn, Biden không dám giúp các công ty bào chế vì sợ mang tiếng cho tiền các đại tài phiệt, để chỉ lo cho tiền cứu trợ dân, nhất là ‘dân nghèo’, là giải pháp mị dân ngắn hạn mà hoàn toàn vô hiệu chống COVID. Do đó, nếu ông Trump còn làm tổng thống, ta có thể dự đoán ông đã mau mắn chi ra bạc tỷ không phải để cho thiên hạ vung phí mua bia ăn nhậu với BBQ ngày cuối tuần, hay nuôi cả đàn con hoang không bố, mà để cho các tập đoàn bào chế sớm tìm ra thuốc trị và thuốc ngừa mới, đã cản được cả lô con cháu của COVID và cứu được cả triệu người khỏi nhiễm và cả vạn người chết. 6. An ninh quốc gia bảo đảm hơn Quân sử Mỹ đã bị hoen ố lớn không tẩy xóa được: đó là cái tháo chạy khỏi Afghanistan, thảm hại nhất lịch sử Mỹ. Đó cũng là chuyện chắc chắn đã không xẩy ra nếu ông Thần Trump tái đắc cử, còn làm tổng thống. Truyền thông và cả cụ Biden đã mau mắn đổ thừa lên đầu Trump và khẳng định Biden chỉ rút ra vì tôn trọng thỏa ước Trump đã ký với Taliban thôi. Chuyện bố láo. Thứ nhất, Trump có ký thỏa ước rút quân Mỹ với Taliban thật, nhưng với hai điều kiện, thứ nhất, Taliban phải điều đình với chính quyền hợp pháp Afghan về giải pháp chính trị để hai bên ‘sống chung’; và thứ nhì, Taliban phải cắt đứt mọi quan hệ với al Qaeda. Cả hai điều kiện chưa đạt được, và chưa có lính Mỹ nào rút hết sau khi thỏa hiệp được ký dưới thời Trump. Qua thời Biden, cả hai điều kiện vẫn chưa được đáp ứng, nhưng Biden đã hấp tấp ra lệnh nửa đêm, lúc 3g sáng, tháo chạy trong rối loạn, bỏ hoang căn cứ quân sự lớn nhất cả đêm, để dân ào vào hôi của, trước khi Taliban đến tiếp thu ngày hôm sau. Rồi sau đó, cuộc tháo chạy khỏi phi trường Kabul cũng đã trở thành tài liệu kinh điển của tất cả các quân trường trên thế giới muốn học học môn 'làm sao tránh thảm bại khi rút lui'. Nếu như ông Trump còn làm tổng thống, không ai nghĩ Mỹ đã hấp tấp tháo chạy thảm hại như vậy. Có thể lính Mỹ vẫn còn ở lại để giữ Afghanistan, cũng có thể Afghanistan đã có hòa bình và lính Mỹ cũng đã rút về, nhưng không thảm hại và nhất là Afghanistan đã không được dâng trọn vẹn vào tay khủng bố Taliban cùng với hơn 80 tỷ đô tiền quân trang, quân cụ, súng ống, đạn dược,... Về mối đe dọa chiến tranh nguyên tử tại Á Châu, giờ này tệ lắm thì TT Trump cũng vẫn còn điều đình, nói chuyện với cậu ấm Ủn, hay có khi đã đạt được thỏa thuận nào đó rồi. Dù sao thì ít ra, nguy cơ chiến tranh nguyên tử tại Á Châu cũng đã giảm rất nhiều so với tình trạng dưới cụ Biden hiện nay khi mà cậu Ủn không thèm nói chuyện với Biden và Nam Hàn, trong khi liên tục thử hỏa tiễn nguyên tử trở lại, thử gần hai chục lần chỉ trong nửa năm qua. 7. Kinh tế ổn định hơn Đây hiển nhiên là khác biệt quan trọng nhất giữa hai chính quyền Trump và Biden, nghĩa là nếu ông Trump còn làm tổng thống, thì tình trạng kinh tế hiện nay đã khác xa, rất xa tình trạng thật bi đát hiện hữu. Trước hết, đã không có những bạc ngàn tỷ vung ra cửa sổ nuôi lạm phát. Đã không có gói 1.900 tỷ gọi là cứu trợ COVID hoàn toàn thừa thãi mà chỉ đẻ ra lạm phát, đã không có gói 1.000 tỷ gọi là trùng tu hạ tầng cơ sở tuy cần thiết nhưng hoàn toàn không đúng thời gian tính khi cả nước đang bị lạm phát đe dọa, và cũng đã không bắt thượng viện tranh cãi cả tháng trời về gói 3.500 tỷ gọi là cải cách trợ cấp, mà thực tế là gói… ‘đấm mõm quy mô’. Cũng có thể đã không có cảnh cả chục triệu người thích ngồi không hưởng trợ cấp thả giàn, không thèm đi làm chi cho mệt xác, đưa đến cảnh thiếu người làm, thiếu nhân công, để rồi các bảng ‘Hiring Now” tràn ngập cả nước, và cả nước bị kẹt cung ứng hàng hóa như ta đang hứng chịu hiện nay. Có thể TT Trump đã bổ nhiệm một bộ trưởng Giao Thông khác, không suốt ngày bận cùng ‘chồng’ ngồi nhà thay tã và pha sữa cho ‘con’. Có thể TT Trump đã bổ nhiệm một bộ trưởng Tài Chánh khác có khả năng hơn, đã không phải bối rối nhìn nhận đã “đánh giá sai lầm tầm quan trọng của lạm phát” như bà Yellen. Có thể TT Trump đã không ngưng xây các ống dẫn dầu, không cấm việc khai thác mỏ dầu trên đất liên bang, không đẻ ra cản vạn luật lệ, thủ tục hành chánh trói tay kỹ nghệ dầu hỏa, và nếu như không có chiến tranh Ukraine, thì đã không có chuyện ‘khan hiếm xăng’ để cụ Biden có thể đổ thừa. Về chuyện tăng giá xăng, nếu Trump còn làm tổng thống, chắc chắn đã không có các chuyện mà báo Washington Examiner cho là nguyên nhân xăng tăng giá: - hủy bỏ các hợp đồng cho thuê đất để tìm/đào mỏ dầu, và giới hạn sản xuất dầu nội địa Mỹ; - tung ra hàng loạt thủ tục và luật lệ hành chánh mới, gia tăng mạnh chi phí hành chánh, giấy tờ,… của các công ty dầu hỏa, xăng nhớt; - suốt ngày ra rả lên án việc dùng dầu xăng đã khiến các nhà đầu tư sợ hãi, không dám bỏ tiền đầu tư vào kỹ nghệ này để gia tăng sản xuất dầu xăng. Như vậy tất nhiên vật giá và xăng đã không lên giá quá đáng nếu ông Trump còn làm tổng thống. Sẽ không có chuyện con tầu đang chìm mà thuyền trưởng chỉ biết gân cổ xỉa tay đổ thừa tứ tung vì không biết cách nào cứu con tầu khỏi chìm. 8. Nước Mỹ đã không mắc họa Biden và Kamala Trên đây dĩ nhiên là những tình huống ‘ảo’ không có thật, khiến thiên hạ nhìn vào thực tế, phải ‘buồn năm phút’. Nhưng cái buồn lớn nhất, chính là việc thực tế đã tặng cho dân Mỹ cụ Biden và bà phó Kamala. Nếu như ông Trump còn làm tổng thống thì cái vui lớn nhất của kẻ này, chắc cũng là cái vui chung lớn nhất của đa số dân Mỹ, là đã không phải ngồi trên con tầu đang chìm dưới tay thuyền trưởng Biden và thuyền phó Kamala. Khả năng và tài trí của cặp Biden-Kamala, diễn đàn này đã viết tới hết mực luôn rồi, khỏi cần bàn thêm. Chỉ một chuyện tiếu lâm đáng bàn cho vui để kết thúc bài này. Cuối tuần qua, cụ Biden về Delaware như mỗi cuối tuần trong hơn một năm rưỡi qua, nghỉ ngơi đầu óc 8 bó của cụ. Cụ đạp xe đạp cùng cụ bà để biểu diễn tình trạng sức khỏe như Hercules về già của cụ, chung quanh dĩ nhiên có không biết bao nhiêu cận vệ, phụ tá, y tá, bác sĩ, xe cứu thương,… Bất thình lình, cụ té xe, nhưng lồm cồm ngồi dậy với sự giúp đỡ của cận vệ. Sau đó, Tòa Bạch Ốc giải thích cụ ngừng xe, bước ra khỏi xe đạp nhưng một chân bị kẹt trong bàn đạp nên té. Bác sĩ Tòa Bạch Ốc khám lại và cho biết cụ không bị thương gì, rất may mắn đã không bị bể xương hông hay xương chậu. Vì an nguy của quốc trưởng Mỹ, Diễn Đàn Trái Chiều kêu gọi quý độc giả đóng góp tiền giúp mua cho cụ Biden một xe đạp mới, có đủ hai bánh xe nhỏ hai bên bánh sau, để cụ khỏi té. Việc Biden mới té xe đạp đã khiến cả nước ồn ào bàn tán, người coi như chuyện diễu dở để cùng nhau cười hô hố cả ngày, người coi như đại họa cho nước. Thật ra, là… chuyện cười trong nước mắt. Vài con vẹt cuồng mê Biden đã lên lớp thiên hạ, giảng đạo “Làm sao có "người" lại có thể vui cười khi người khác gặp tai nạn? Sự ghen ghét làm cho đầu óc mờ lụn và khiến cho những kẻ này có suy nghĩ bệnh hoạn,… cư xử vô nhân”. Đọc muốn khóc vì cảm động trước những giọt nước mắt cá sấu của những con vẹt du đãng vô học này. Cho tới khi nghĩ lại. Vấn đề là loài vẹt mắt ty hý nhỏ hơn hột gạo nên không thể nhìn xa hơn đầu mũi, do đó, trong câu chuyện Biden té xe đạp, cũng không thể nhìn xa hơn để thấy ý nghĩa sâu xa và thật sự của ‘tai nạn’ đó. Không thể thấy ‘tai nạn’ đó phản ảnh sức khỏe thể xác và tinh thần của người thuyền trưởng đang chịu trách nhiệm lái con tầu khổng lồ qua đủ loại bão tố lớn đang đe dọa Mỹ. Không thể thấy cụ Biden té xe đạp phản ảnh cảnh cả nước Mỹ đang té nhào xuống hố xã nghĩa. Cái lạ là họ nhìn cụ Biden như bất cứ ông lão bình thường nào khác, mà cố phớt lờ ông này là… tổng thống đại cường lớn nhất thế giới, mà tất cả mọi lời nói, mọi hành động đều có hậu quả tốt xấu lên cả trăm triệu người. Khi chấp nhận cho cả nước với hơn ba trăm triệu người dân không phải gặp một ‘tai nạn’ vớ vẩn mà là gặp đại nạn nhà tan cửa nát vì vật giá lên mây, cướp bóc tràn lan,… vì để ông già lẩm cẩm đó làm thuyền trưởng, đụng hết tảng đá lớn này tới tảng đá lớn khác, để con tầu trực chỉ đáy biển, thì có phải đó mới chính là hành động bệnh hoạn, vô nhân với hơn ba trăm triệu người không? Xin lỗi, nếu phải ‘vô nhân’ với một cụ lẩm cẩm để cứu cả mấy trăm triệu dân, thì đương nhiên tất cả mọi người đều biết phải làm gì. Không ai rảnh hơi hay nhẫn tâm chọc quê một cụ già vấp cầu thang, té xe đạp hay nói nhầm, nói lộn lung tung. Ngay cả kẻ này, xấp xỉ tuổi cụ Biden, gặp những ‘tai nạn’ này là thường. Nhưng không ai có thể chấp nhận một người như vậy nắm quyền sống chết trên cả trăm triệu người, thậm chí trên cả nhân loại, ngoại trừ những người mù quáng vì phe đảng nhất. Tin cụ Biden té xe đạp đã gây xôn xao, báo cả thế giới loan tin, cười trong nước mắt. Cả thế giới bệnh hoạn và vô nhân, chỉ có vài con vẹt tị nạn du côn, vô học, cuồng mê Biden là sáng suốt và nhân ái. --------------- Trên đây là thế giới ảo của Vũ Linh. Thật ra, tôi còn có thể tưởng tượng cả chục chuyện khác, chẳng hạn nếu Trump còn làm tổng thống thì tỷ lệ thất nghiệp sẽ ra sao, thị trường chứng khoán như thế nào, quan hệ với Nga, Trung Cộng, Iran, Việt Nam,... sẽ tốt hay xấu hơn. Còn nhiều lắm, nhưng coi như bài này tạm đủ rồi. Ai không thích thì khỏi vào, cứ tự do hưởng thụ cuộc sống thực tế với một ông lão lẩm cẩm, lờ mờ làm thuyền trưởng ngồi nhìn tầu chìm; lạm phát tiến dần tới 10% trong khi tiền xăng lấn tới ngưỡng cửa 10 đô; cháu nội, cháu ngoại mê mẩn thủ dâm, đồng tính,… Enjoy! theo Diễn Đàn Trái Chiều

Kinh Tế Toàn Cầu Âu Sầu Thế Ư? Kinh tế thế giới đang chưng hửng vì nạn lạm phát, điều hơi lạ vì thật ra được thấy ngay từ đầu năm 2021…. Khi người am hiểu và có thẩm quyền – như Janet Yellen vì là Thống đốc Ngân hàng Trung ương Hoa Kỳ từ 2014 tới 2018, nay là Tổng trưởng Ngân khố (Tài chánh) mà còn thú thật là bị bất ngờ thì chúng ta nghĩ sao? Nhìn ra ngoài ta thấy thế giới đang xoay trở với hai hiện tượng a) vật giá tăng trong khi b) cố giải quyết việc chuỗi cung ứng toàn cầu (dịch tạm từ supply chain) bị gián đoạn thật ra tan vỡ. Cứ xem tin kinh tế thế giới, ta giật mình vì đồng Yen Nhật bị mất giá cùng đồng Euro Âu Châu, đồng Rupee của Ấn, đồng Nguyên của Trung Cộng so với đồng Mỹ kim. Vài năm trước thôi, tên chuyên gia Mỹ thờ Tầu Stephen Roach khi làm Chủ tịch Á Châu của Tập đoàn đầu tư Morgan Stanley còn dự báo đồng Mỹ kim sẽ tuột giá và hết là ngoại tệ dự trữ phổ biến nhất! Thằng chó đó mất việc rồi. Và khi Ngân hàng Trung ương Mỹ tăng lãi suất căn bản, như dự đoán, thế giới bị chấn động vì cổ phiếu Mỹ mất giá mà tiền Mỹ (và vàng!) lại lên giá. Tính sao bây giờ, bà con ơi? Xin hãy điềm điềm… 1/ Giá năng lượng (xăng, dầu, khí đốt và cả dầu cặn diesel cho xe vận tải) đều tăng vì vụ đại dịch xuất phát tại Vũ Hán của Trung Cộng từ đầu năm 2019. Khi đó, chưa ai biết và nói tới vụ khủng hoảng Ukraine do quyết định của Vladimir Putin. 2/ Kẻ phát minh ra giải trình gian tà là đảng Dân Chủ Mỹ và Chính quyền Joe Biden vì lý do ý thức hệ có từ lâu mà ít ai biết: năng lượng tăng giá là vì Putin! Láo khoét! Chính sách năng lượng Mỹ chặn sản lượng dầu khí để tiến tới việc dùng “năng lượng xanh” - là điều chưa thể có. 3/ Sau đó là một lối giải trình lưu manh nữa: tại các tập đoàn dầu khí Mỹ đầu cơ! Tuần qua, họ lập tức trả lời - mà đéo ai đọc vì đọc không hiểu, và vì báo chí mù lòa khỏi loan tin! 4/ Khi kết hợp hai biến cố (đại dịch Vũ Hán 2019 và tội Putin 2022 khiến các nước ra đòn trừng phạt) kinh tế thế giới bị nạn: năng lượng và lương thực tăng giá còn dữ dội hơn. Bị nặng nhất là kinh tế Âu Châu vì quá lệ thuộc vào năng lượng Nga và cả nông sản Ukraine. 5/ Gặp hoàn cảnh đó, vài xứ sản xuất năng lượng, Saudi Arabia hay Venezuela, bèn nghĩ kế trục lợi và mở ra cơ hội ngoại giao. Mà thật ra vẫn chưa đáng kể cho tình hình cung cầu thế giới. 6/ Nhìn trên toàn cảnh quá rắc rối đó, ta nghĩ sao? Nga vẫn có thể cung cấp năng lượng cho các hạn hàng (hèn hay không là chuyện… phi kinh tế). Nhưng khả năng cung cấp cứ giảm dần và kinh tế thế giới sẽ thiếu năng lượng: giá lại tăng! 7/ Bây giờ ta nhìn ngược vào Mỹ - đại điếm khi Trung Cộng đòi làm đại bá! Khi mua bán xăng dầu (năng lượng), các nước thanh toán bằng gì? Bằng đô la Mỹ, đồng bạc xanh! À há… Chính quyền Mỹ hiện hành đòi tiến tới chế độ năng lượng xanh (Kái Kon Kủ Kải) thị trường biết đếm tiền hơn bọn chính khách đếm phiếu gian: đô la xanh càng lên giá khi lãi suất Mỹ tăng, so với các ngoại tệ khác… 8/ Nhưng - giải ảo mà – so với các nền kinh tế đang phát triển (An Nam Ta) thì Mỹ kim sáng như vàng, chứ nhìn về dài thì sao? Các nước nghèo (như ta) sẽ dồn tiền về Mỹ vì là thị trường an toàn nhất. Nhưng ngay tại Hoa Kỳ thì giới đầu tư nghĩ gì? 9/ Họ có tiền đầu tư nên nghĩ xa hơn ta! Với họ, Donald Trump hay Joe Biden chỉ là loại công cụ không bền. Vài năm là vứt. Nhưng vì vậy, họ thấy ra sự thể: tình hình thế giới có thay đổi lớn so với thời 1970-1980 và các biến cố như Vũ Hán hay Putin chỉ dẫn tới những chuyển động lớn lao hơn. Kết? Mà không phải là sự thống trị của Trung Cộng! Giới đầu tư tham lam nhất của Mỹ cũng không muốn làm bi thư chi bộ của đảng Cộng sản Trung Hoa trong doanh nghiệp của mình! theo dainamaxforum

Ninja - A westerner named Casey, studying Ninjutsu in Japan, is asked by the Sensei to return to New York to protect the legendary Yoroi Bitsu, an armored chest that contains the weapons of the last Koga Ninja. *SUBSCRIBE to MOVIE CENTRAL!* -

Scarlett is looking forward to a quiet spring break from college when her dad coerces her into coming home. Their relationship has been strained since his work in the intelligence field has compromised Scarlett’s safety and career path as she studies to be a nurse. Upon coming home, Scarlett barely avoids capture by a group of men pursuing her father. Now she must draw upon the skills that her father taught her—his own tradecraft—to find him and save him before his attackers get their hands on a biological weapon. 2020. Stars: Melanie Stone, Brian Krause, David McConnell **Under exclusive license from Candlelight Media Group Inc. All rights reserved**

SEAL Team VI - Inspired by actual events: This heroic saga depicts an elite counter-terrorism team's black ops incursion into Iraq four days prior to Operation: Desert Shield and the harrowing consequences its members faced when their covert mission was compromised. 2008. Stars: Jeremy Davis, Ken Gamble, Zach McGowan **Under license from Vision Films Inc. All rights reserved**

Sinh ngày 27 Tháng Năm, 1923, Henry Kissinger đã gần trăm tuổi mà quên mất mình là ai! Ông nhớ nhất vai trò đại trí thức của một người Mỹ gốc Do Thái sinh bên Đức, nay sợ đời quên. Nhiều người Việt thì không quên, gọi ông là Cứt Sinh Dơ mà có lẽ dân Đài Loan cũng đồng ý với lối phiên âm đầy ý nhị đó! Số là ngày Thứ Hai, 23 Tháng Năm vừa qua tại Diễn đàn Kinh tế Thế giới (World Economic Forum, WEF) ở Davos, Thụy Sĩ, Kissinger nêu ra hai ý kiến làm chấn động dư luận. Thứ nhất, Ukraine nên chuẩn bị nhượng một phần lãnh thổ cho Nga nhằm tiến tới một hòa ước với Vladimir Putin khiến Putin còn tiếp tục cầm quyền - điều Kissinger cho là then chốt. Thứ hai, không nên để Đài Loan trở thành mâu thuẫn giữa Mỹ và Trung Cộng, điều Kissinger cho là đang xảy ra vì lập trường của Hoa Kỳ. Nói cách khác, Mỹ không được can thiệp vào việc Bắc Kinh chuẩn bị thôn tính Đài Loan. Vắn tắt thì quyền lợi Mỹ đòi hỏi sự nhượng bộ với đối thủ để toàn cầu được ổn định khi các đối thủ đòi thay đổi tương quan lực lượng với Hoa Kỳ. Sau khi khối Xô Viết tan rã từ 1989 rồi Liên bang Xô viết sụp đổ cuối năm 1991, sự tồn tại của Putin là yếu tố ổn định thế giới vì Nga chiếm lại vị trí trọng yếu sau 400 năm lãnh đạo Âu Châu (từ 1622?) Chấm than! Cũng vậy, nhường Đài Loan cho Trung Cộng sẽ ổn định vùng Tây Thái Bình Dương. Chấm than nữa cho một kẻ xuất thân từ Âu Châu, đã tốt nghiệp Harvard bên Mỹ mà không hề thuộc sử! Chúng ta nghĩ sao về tư tưởng do Cứt Sinh Dơ vừa nêu ra? 1/ Kissinger có tư tưởng đó khi cố vấn các Tổng thống Richard Nixon và Gerald Ford. Mỹ không thắng tại Việt Nam mà cần tránh đụng độ với Liên Xô và Trung Cộng nên phải ký hòa ước với Hà Nội sau khi chứng tỏ quyết tâm đại thắng bằng cách oanh tạc miền Bắc. Rồi tháo chạy khỏi Việt Nam sau khi hòa giải với Liên Xô, rồi giải vây Trung Cộng! 2/ Cũng thế, Kissinger tới Bắc Kinh (Tháng Bảy và Tháng 10, 1971) khi Liên Xô và Trung Cộng có xung đột nặng trên sông Ô Tô Lý (Ussuri River) từ đầu năm 1969 tại Tân Cương, tới độ Liên Xô đòi tấn công trung tâm Lop Nor của Trung Cộng. Nhưng tại Bắc Kinh Kissinger lại nói về... Đài Loan và đề nghị hòa giải hai xứ Cộng sản Nga và Tầu! Thế giới khỏi đại chiến! 3/ Lý luận của Kissinger có đầy mâu thuẫn, nhưng giúp y hái ra tiền, nhất là khi làm môi giới cho Bắc Kinh, lại được tiếng là chiến lược gia quốc tế! Tuy nhiên, trọng tâm của Kissinger vẫn là Liên Xô, cường quốc nguyên tử từng đe dọa Trung Cộng, khối Tây Âu tại Âu Châu và cả vùng biển Caribean gần Hoa Kỳ. 4/ Do đó, nhu cầu ổn định thế giới ngày nay là giải trừ mối lo ấy cho hai lãnh tụ côn đồ là Putin và Tập Cận Bình. Hãy cứ nhường họ là thế giới thoát khỏi đại chiến! Nhưng, Putin có sẵn sàng tiến vào đại chiến bằng võ khí hạch tâm không? Kissinger không thể biết, nhưng hề chi? Hắn đang dâng sớ xin việc, y như đã xin việc vào năm 1972 tại Bắc Kinh! 5/ Khi nhìn lại quá khứ cũng chẳng xa lắm, Liên Xô không mạnh như Kissinger vẫn lo sợ, dù có bành trướng tại nhiều nơi khi thế giới nín thinh, như Chile ở Nam Mỹ, Syria tại Trung Đông hoặc Angola tại Phi Châu và cả Afghanistan ở Trung Á. Rốt cuộc, Liên Xô vẫn sụp đổ sau đà hung hăng của Leonid Brezhnev. Trong đầu Kissinger, Putin đang... gợi giấc mơ xưa! 6/ Vì vậy mới khuyên Ukraine là hãy nhượng đất cho Putin - Stalin hay Brezhnev tái sinh - để có hòa bình với Nga. Và lời khuyên với Mỹ là nhường Đài Loan cho Tập Cận Bình để khỏi có chiến tranh! Nhưng dù có ăn cơm thừa canh cặn của Trung Cộng từ mấy chục năm nay, Kissinger không hiểu rằng Bắc Kinh rất sợ Hoa Kỳ sau Chiến tranh Cao Ly (1950-1953) rồi trận Bão Sa Mạc chống Iraq tại Vùng Vịnh năm 1991. 7/ Trong quan hệ quốc tế, lẽ khôn ngoan là đánh giá cao đối thủ hầu tự chuẩn bị cho tình huống bi quan nhất nên dễ đại thắng. Sinh tại Đức, Kissinger có thể nhớ tình trạng thiếu chuẩn bị và đánh giá sai của Pháp và Anh trong các năm trước Thế Chiến II khi Đức Quốc Xã và Hitler đã chuyển mình. 8/ Ngày nay, hai cường quốc chưa lên mà đã vội xuống, chính là Trung Cộng và Liên bang Nga. Hà cớ chi lại bắt Đài Loan và Ukraine hy sinh, khi nước Mỹ vẫn là đệ nhất siêu cường? Kết luận ở đây? Hung, hối và lẫn là tâm cảnh lạc hậu của Cứt Sinh Dơ: y vẫn lý luận như các năm 70 của thế kỷ trước. ___ Kissinger tại WEF! Theo DainamaxForum

Tin bị xì ra về phán quyết của Tối Cao Pháp Viện liên quan đến chuyện phá thai đã gây chấn động lớn chưa từng thấy. Hiển nhiên, phe DC đã tìm ra -hay cố tình chế tạo ra- một đề tài nóng bỏng, giựt gân nhất để làm cái phao hy vọng dân Mỹ sẽ coi chuyện phá thai quan trọng hơn lạm phát, để có thể cứu đảng khỏi chết chìm trong đại thảm họa mùa bầu cử cuối năm nay. Có thể nói trong lịch sử cận đại Mỹ, ngoài tin về bầu cử tổng thống gian lận năm 2020, có lẽ đây là tin lớn gây chấn động và tranh cãi sôi nổi nhất. Mà vì sôi nổi nhất nên cũng là tin bị xuyên tạc, bóp méo nhiều nhất. Sự thật thế nào? Trước hết, ta cần phải xem lại án lệ Roe v. Wade (Roe chống lại Wade) để hiểu câu chuyện cho rõ trước khi bàn loạn. Một bà dân Texas có hai con. Có bầu đứa thứ ba, bà tính toán không đủ khả năng tài chánh, muốn phá thai, nhưng luật Texas cấm phá thai tuyệt đối, ngoại trừ trường hợp cần cứu sống bà mẹ. Bà này tên là Norma McCorvey, được biết qua các phán quyết tòa dưới tên bí mật là Jane Roe để bảo vệ tính riêng tư của bà khi đó. Bà kiện ông Wade khi đó là bộ trưởng Tư Pháp tiểu bang Texas. Từ đó, có tên 'án lệ Roe chống Wade'. Bà thắng kiện, lên tới tòa kháng án, bà vẫn thắng kiện. Cuối cùng lên tới TCPV. Ở đây, tháng Giêng năm 1973, qua tỷ lệ 7-2, các thẩm phán cũng ra phán quyết bà thắng, dựa trên nguyên tắc căn bản của Hiến Pháp liên bang là tôn trọng quyền riêng tư của bà -privacy rights-, nghĩa là đây là quyết định có tính hoàn toàn riêng tư của cá nhân bà, do đó, bà có quyền phá thai, dù Hiến Pháp liên bang không ghi bất cứ gì về phá thai, cấm hay không cấm. Nhưng TCPV cũng phán quyền này không tuyệt đối và cần phải được cân nhắc so với tình trạng sức khỏe của bà cũng như tình trạng của thai nhi. Do đó, TCPV chỉ cho phép phá thai có hạn kỳ: trong ba tháng đầu sau khi mang thai, chính quyền không có quyền cấm cản phá thai, trong tam cá nguyệt thứ nhì, chính quyền có quyền ra luật giới hạn vừa phải, tới tam cá nguyệt thứ ba -bắt đầu từ tháng thứ Bẩy- thì không còn được phá thai nữa, ngoại trừ trường hợp đặc biệt thai đe dọa tính mạng hay sức khỏe của bà mẹ. Án lệ này từ đó đến nay đã trở thành một thứ luật cả nước chấp nhận và thi hành, lấn át tất cả các luật phá thai của tất cả các tiểu bang. Bản nháp bị xì ra theo đó TCPV sẽ phán quyết thu hồi lại án lệ này vì án lệ vi phạm Hiến Pháp liên bang ngay từ đầu, xen chân vào một chuyện thuộc thẩm quyền của tiểu bang. https://en.wikipedia.org/wiki/Roe_v._Wade ---------------- Câu chuyện xì tin về án lệ Roe v. Wade đã được phe ta ôm cứng và xuyên tạc tối đa và cố gắng biến thành một thứ trưng cầu dân ý trong cuộc bầu quốc hội cuối năm nay. Trưng cầu dân ý về một vấn đề hết sức phức tạp và nhạy cảm, nhưng được giản dị hóa tối đa, xem ý dân ủng hộ đảng DC, giữ án lệ nghĩa là cho phép phá thai, hay ủng hộ đảng CH thu hồi án lệ, nghĩa là cấm phá thai. Với hy vọng sẽ khích động được giới trẻ, nhất là phụ nữ trẻ đi bầu thật đông để cứu đảng. Làm như thể TCPV khi thu hồi Roe v. Wade đã ra luật tuyệt đối cấm phá thai trên cả nước. Bất kể sự thật hoàn toàn khác xa, nhưng thây kệ, phe ta cứ bóp méo và xuyên tạc, khua chiêng trống long trời lở đất. Đọc tin tức thời sự tuần rồi, dường như những tin về chuyện này đã chiếm trọn các trang đầu hay tít lớn nhất của truyền thông. Chỉ vì lý do giản dị là truyền thông cũng đang cố thổi phồng, tiếp tay đồng minh cấp tiến là đảng DC để xuyên tạc, hù dọa dân Mỹ. Một con vẹt tị nạn điêu ngoa ở Texas, tự phong luật sư đã ‘hoành tráng’ tố cáo “đảng CH cài người xâm nhập vào TCPV để hủy bỏ quyền lựa chọn của người phụ nữ”. Vài con vẹt khác hý hửng phổ biến lại qua emails cho thiên hạ thấy cái ngu hay cái lừa đảo của họ. Tuyệt đối chẳng có chuyện TCPV 'hủy bỏ' bất cứ quyền gì của phụ nữ. Qua việc thu hồi án lệ Roe v. Wade, TCPV chỉ thu hồi một án lệ liên bang thôi, nghĩa là trao lại cho các tiểu bang quyền ra luật phá thai riêng của mỗi tiểu bang, có thể khó hơn cũng có thể dễ hơn án lệ Roe v. Wade. Trong 50 tiểu bang Mỹ, đại khái có khoảng 30 tiểu bang theo bảo thủ CH có thể ra luật gắt hơn, nhưng cũng vẫn còn 20 tiểu bang theo cấp tiến DC có thể sẽ ra luật dễ dãi hơn, thậm chí có thể cho phá thai ngay cả sau khi thai nhi đã ra khỏi lòng mẹ. Nhìn vào thực tế, không có biên giới gì giữa các tiểu bang, nghĩa là nếu tiểu bang Texas có luật phá thai gắt gao chẳng hạn, các bà Texas mang thai vẫn có thể chạy qua Cali phá thai dễ dàng hơn. Chẳng có chuyện nước Mỹ cấm phá thai toàn diện như hù dọa thô bỉ. Hơn nữa, việc bổ nhiệm một thẩm phán vào TCPV sao có thể gọi đó là “cài người vào TCPV”? Thế như cụ Biden vừa bổ nhiệm bà thẩm phán Ketanji Brown Jackson vào TCPV, đó có phải là đảng DC "cài người vào TCPV" để ra luật tha hồ giết thai nhi không? Dưới đây là những mẫu tin tiêu biểu nhất về phản ứng đối với việc thu hồi Roe v. Wade: Phản ứng của chính trị gia - Lãnh tụ khối DC trong thượng viện, TNS Schumer ra trước đồng nghiệp hùng hổ đọc diễn văn sỉ vả TCPV và cam kết sẽ bảo vệ quyền phá thai của phụ nữ cho tới chết. Nghe thật kinh khiếp! Chính trị gia tất cả đều là chuyên gia nổ, dao to búa lớn hơn người. Vấn đề là ông Schumer sẽ làm được gì tới chết? Câu trả lời giản dị: chẳng làm được gì hết. Nếu TCPV thu hồi án lệ Roe v. Wade, thì ông Schumer hay bà Pelosi hay cả cụ Biden cũng chẳng ai làm được gì hết. Chưa kể ông Schumer chỉ là thề sống chết cho một chuyện không có thực vì thật ra, chẳng ai cấm phá thai hoàn toàn hết. Dĩ nhiên là các lãnh tụ đảng DC có thể hợp tác với nhau, ra một luật thay thế cái án lệ Roe v. Wade này, và TCPV cũng đành chịu, nhưng trong tình trạng phân hóa chính trị hiện nay, ra luật, bất cứ luật nào, chẳng dễ chút nào, nhất là khi cái luật phá thai này đang và sẽ gây tranh cãi hơn tất cả mọi luật nào khác, kể cả luật cấm bán súng. Sư thật là thượng viên đã đưa ra một dự luật về phá thai tự do, thay thế án lệ Roe v. Wade, nhưng thất bại vì không đủ túc số (đọc thêm dưới đây). - Bà thượng nghị sĩ xã nghĩa nặng Elizabeth Warren đã lên tiếng đòi hủy bỏ thủ tục gọi là ‘filibuster’ để phe DC chỉ cần 50 phiếu trong thượng viện -thay vì 60 nếu còn filibuster- để có thể ra luật mới cho các bà ham vui tha hồ phá thai tự do. Vấn đề là thu hồi thủ tục filibuster cũng chẳng phải chuyện dễ luôn. Trong quá khứ gần đây, có cái thông lệ là cứ đảng nào, bất kể DC hay CH, hễ nắm đa số là hô hào đòi hủy filibuster, để rồi chính cái đảng đó, khi rơi vào thế thiểu số, lại đảo lưỡi hô hào bảo vệ filibuster tới chết. Chính vì tình trạng tráo trở đó mà trong thượng viện, trong cả hai chính đảng, vẫn còn một số thượng nghị sĩ đủ tỉnh táo suy nghĩ xa để chống lại việc thu hồi filibuster, và cho đến nay vẫn chưa kiếm đủ túc số phiếu để thu hồi. Bà Warren lên tiếng sau khi có tin thượng viện có thể họp tuần này để biểu quyết một luật phá thai mới, nhưng sẽ không đủ 60 phiếu để thông qua. - Bà chủ tịch hạ viện, Nancy Pelosi công khai tuyên bố những nổi loạn chống đối TCPV hoàn toàn chính đáng vì họ tức giận có lý do chính đáng. - Bà bộ trưởng Ngân Khố Janet Yellen bất ngờ tuyên bố “chống phá thai rất có hại cho kinh tế”. Chẳng ai hiểu tại sao và bà cũng chẳng giải thích thêm. Thượng nghị sĩ CH Tim Scott đã lên tiếng chất vấn, yêu cầu giải thích nhưng bà Yellen không trả lời. - Phát ngôn viên Tòa Bạch Ốc, bà Jen Psaki cho biết cụ Biden không lên tiếng trước các cuộc biểu tình chống TCPV vì đã chẳng có gì bạo động, tất cả các cuộc biểu tình chống đối đều ‘chính đáng’ đúng như bà Pelosi đã nhận định và diễn ra trong ổn định. Ngay cả các biểu tình trước nhà các thẩm phán, ‘khủng bố tinh thần’ các thẩm phán cũng ô-kê vì không có bạo động, tấn công vào nhà. Hiển nhiên các vị này chỉ có một mắt, chỉ nhìn thấy bạo động trong khối dân biểu tình ủng hộ Trump, còn dân biểu tình phe ta thì toàn là biểu tình trong ‘ôn hòa’, kể cả khi ném bom molotov hay đánh nhau với cảnh sát. - Siêu hơn cả là cảnh đảo lưỡi của chính cụ Biden. Như DĐTC này đã viết trong trang Tin Tức tuần rồi, chính cụ Biden, khi còn là thượng nghị sĩ, đã là một trong những người đòi thu hồi Roe v. Wade, ồn ào nhất. Cụ Biden nhậm chức thượng nghị sĩ lần đầu tiên năm 1973, đúng 17 ngày sau án lệ Roe v. Wade và ‘hoành tráng’ tuyên bố “tôi không ưa án lệ này” (“I don’t like it”). Khi đó, ông công khai nhấn mạnh “Quyền phá thai không hề có trong Hiến Pháp” do đó, TCPV KHÔNG có quyền ra phán quyết bắt buộc phải chấp nhận phá thai. [https://www.nationalreview.com/corner/when-biden-was-pro-life/]. Bây giờ, cụ Biden đảo lưỡi, tuyên bố “Hiến Pháp cho phép phá thai”, bất kể việc cả thế giới đều có thể vào đọc Hiến Pháp liên bang Mỹ đỏ con mắt mà không hề thấy một chữ nào về quyền phá thai hay cấm phá thai. Cụ Biden, không khác gì các chính trị gia chuyên nghiệp, luôn luôn có cái biệt tài muốn nói ngược nói xuôi gì thì cứ nói, bất cần sự thật, vì cụ có sau lưng cả lô chuyên gia và nhà báo phe ta đồng hành, biện giải, ‘rằng thì là mà’ giúp cụ, để hy vọng kiểu Goebbels, xuyên tạc miết rồi cũng sẽ có người tin thôi. Tin mới: tuần rồi, phe DC tại thượng viện tung ra dự luật mới, áp đặt chính sách phá thai dễ dãi nhất trên cả nước, thay thế án lệ Roe v. Wade, nhưng thất bại vì chỉ đạt được tỷ lệ 49-51 khi TNS DC Joe Manchin nhẩy rào, bỏ phiếu chống cùng với tất cả 50 thượng nghị sĩ CH. Điểm đặc biệt trong dự luật là trong nguyên dự luật, tuyệt đối không dùng danh từ ‘phụ nữ’ –'woman'- một lần nào, mà thay vào đó, chỉ dùng danh từ 'người' –'person'. Làm như thể đàn ông cũng có thai được vậy! Văn hóa ‘thức tỉnh’ hay văn hóa khùng điên? Phản ứng của truyền thông cấp tiến Nói chung, như mọi người đều biết, truyền thông cấp tiến nhẩy dựng hơn đỉa phải vôi dĩ nhiên. Trong khi truyền thông bảo thủ hý hửng ăn mừng. Ta không cần bàn thêm nữa. Điều đáng bàn ở đây là cũng có vài tiếng nói ‘trái chiều’ trong truyền thông cấp tiến, hậu thuẫn việc thu hồi Roe v. Wade, hay chỉ trích thái độ phe đảng cuồng chống TCPV của truyền thông. - Trên CNN (vâng CNN đấy!!!), một bà nhà báo đã hoan nghênh quyết định của TCPV thu hồi Roe v. Wade. Theo bà Alice Stewart này, bà đã từng ‘tự bịt mũi’ để bầu cho ông Trump làm tổng thống. Bà không phải là một thứ cử tri cuồng Trump chết bỏ, và bà có nhiều lo ngại về cá nhân cũng như cá tính con người ông Trump. Tuy nhiên bà vẫn bầu cho ông Trump vì bà tin ông này là bảo thủ và sẽ có những chính sách bảo thủ thật, đặc biệt là sẽ bổ nhiệm những người có quan điểm bảo thủ vào các tòa, nhất là TCPV. Và bà đã vui mừng khi thấy TT Trump đã bổ nhiệm ba vị thẩm phán vào TCPV và cả ba đều biểu quyết thu hồi án lệ phá thai liên bang. Lá phiếu của bà đã được tưởng thưởng đích đang nhất. - Những ai theo dõi anh Bill Maher trên đài HBO tất biết anh này là một bình loạn gia cấp tiến cực đoan nhất, đã ‘sống và nổi tiếng’ nhờ đã đánh các TT Bush con và Trump tàn bạo nhất. Vậy chứ lạ lùng thay, anh này mới đây đã lên tiếng tố cáo các đồng nghiệp cấp tiến trong vụ thu hồi Roe v. Wade. Theo anh Maher, truyền thông dòng chính đã hù dọa sảng, không hơn không kém. Anh Maher liệt kê ra một lô chuyện đáng lưu ý: - Việc thu hồi Roe v. Wade chẳng có một ly ảnh hưởng nào đến các việc như hôn nhân đa chủng tộc -interrace marriage- hay hôn nhân đồng tính gì hết; bằng chứng cụ thể nhất: thẩm phán da đen trong TCPV Clarence Thomas chống phá thai cực đoan nhất cũng là người có vợ da trắng. - Chính sách phá thai của các nước cấp tiến Tây Âu như Đức, Pháp, Ý, Tây Ban Nha và cả Thụy Sỹ, khó khăn hơn xa chính sách của Mỹ hiện nay; do đó việc la hoảng Mỹ đang tụt hậu trong vấn đề gọi là ‘bảo vệ nữ quyền’ là chuyện phịa. - Đại đa số những người chống phá thai chính là các phụ nữ. - Theo anh Maher, hô hoán thu hồi Roe v. Wade sẽ mang nước Mỹ về tình trạng trước 1973, chống phá thai toàn diện là tuyên truyền phịa. - Việc bênh vực Roe v. Wade dựa trên lý luận đó là ‘luật hiện hữu không thay đổi được’ là chuyện bá láp. Tất cả những rước khi có cuộc cách mạng dân quyền giải thoát gông cùm nô lệ trên cổ dân da đen thì việc kỳ thị, nô lệ dân da đen cũng đã từng là luật hiện hành rồi đó, sao lại thay đổi được? Tóm lại, chẳng có gì không thay đổi được. - Theo anh Maher, câu chuyện rất giản dị, nếu anh thích sinh mạng trẻ con thì anh chống phá thai, nếu anh thích phụ nữ ham vui thì anh ủng hộ phá thai. - Anh Maher kết luận: đừng khích động sự sợ hãi, hay thành thật. - Một anh bình loạn gia cấp tiến cuồng khác là James Carville, cựu quân sư của TT Clinton, lớn tiếng công kích đảng DC của chính anh ta. Theo anh Carville, đảng CH đã có can đảm trực diện những vấn đề lớn của đất nước mà không sợ mất hậu thuẫn, mất phiếu, chẳng hạn như chuyện phá thai, là chuyện anh Carville ủng hộ. Trong khi đảng DC hiển nhiên mất phương hướng, lo tranh cãi những chuyện vớ vẩn như nên tránh ăn thịt, hay cãi nhau về việc xưng hô ông hay bà, anh hay chị,… Anh Carville đã tố cáo đảng DC chỉ làm toàn những chuyện … ngu xuẩn (nguyên văn “stupid shit”), chẳng hạn như đã từng đòi giải tán cảnh sát, hay hô hào cho những chuyện ‘thức tỉnh ngớ ngẩn’, hay vung tiền vận động tranh cử cho những ứng cử viên hoàn toàn vô vọng như vận động cho ông James Harrison tại thành đồng CH South Carolina của thượng nghị sĩ Lindsey Graham. Phản ứng của dân Về phiá dân, đám phụ nữ trẻ cấp tiến muốn tha hồ ham vui nhưng không thích hậu quả và tinh thần trách nhiệm nên chủ trương vui chơi thả dàn để rồi nếu có chuyện tai nạn có bầu xẩy ra, tha hồ đi phá cho tiện. - Một nhúm quá khích đã biểu tình trước một nhà thờ, với đầy đủ hò hét, khẩu hiệu lăng nhăng tấn công công giáo về chuyện mà họ cho là vì công giáo nên mới có chuyện cấm phá thai. Thậm chí, có người đã ném bom xăng molotov vào nhà thờ tuy không gây thiệt hại gì. - Một nhóm người khác đã tung địa chỉ cá nhân các thẩm phán TCPV chống Roe v. Wade lên trang mạng, hô hào dân đến đó biểu tình, khủng bố tinh thần các thẩm phán này. Lạ lùng thay -hay thật ra chẳng có gì lạ?-, cụ Biden đã im lặng, không dám khuyến khích nhưng cũng chẳng tìm cách ngăn cản đám cuồng quá khích đến phá nhà các thẩm phán. Biết đâu đám quá khích đó ra tay quá đà khiến một thẩm phán thiệt mạng hay tàn phế, hay sợ quá từ chức, sẽ tạo ngay dịp may hiếm có cho cụ Biden bổ nhiệm thêm một thẩm phán cấp tiến thay thế? - Liên tục mấy ngày liền, đã có nhiều cuộc biểu tình tại Los Angeles chống phán quyết của TCPV. Các cuộc biểu tình đã biến thành bạo động khi người biểu tình đánh nhau mạnh với cảnh sát. Các cuộc biểu tình đều mang mục đích đòi tiếp tục giữ quyền phá thai trong khi tố cáo TCPV muốn cấm phá thai. Cụ Biden cũng im lặng không đả động gì. Hiển nhiên, những người biểu tình đã là những nạn nhân của xuyên tạc từ khối cấp tiến, từ truyền thông dòng chính và từ đảng DC khi họ nghĩ TCPV đã ra phán quyết cấm phá thai. Trong khi sự thật là TCPV chỉ thu hồi quyền hạn của liên bang để trao trả lại quyền quyết định và ra luật cho các tiểu bang theo đúng Hiến Pháp liên bang. Cái mỉa mai vô lý là dân Cali, là tiểu bang cấp tiến hạng siêu, sẽ có dịp ra luật phá thai dễ dàng nhất nước, sao lại biểu tình phản đối ở Cali? Có phải vì họ hiểu lầm là phán quyết của TCPV sẽ cấm phá thai hoàn toàn không? Phản ứng của TCPV Tác giả viết phán quyết, thẩm phán Samuel Alito đã im lặng không lên tiếng. Nhưng đã có hai vị lên tiếng. - Chánh thẩm phán John Roberts đã xác nhận bản nháp đó có thật, nhưng cũng đã tỏ rất bực tức vì chuyện xì tin có một không hai này. Cho đến nay, chưa bao giờ có chuyện nguyên một bản nháp phán quyết đã bị tiết lộ ra. Ông Roberts đã ra lệnh cảnh sát TCPV điều tra, tìm cho ra thủ phạm, để bảo vệ uy tín của TCPV. Theo một số bình luận gia, việc hết sức trọng đại này không thể nào là việc làm càn của một phụ tá tép riu nào, mà phải là một mưu đồ lớn, có nhiều hậu thuẫn lớn hoặc từ phe DC trong quốc hội hoặc từ ngay Tòa Bạch Ốc, vì hệ quả của việc xì tin này đi xa hơn câu chuyện phá thai, mà sẽ có tác động rất lớn trong cuộc bầu quốc hội cuối năm nay, và tin này rất có thể là cái phao cứu đảng DC, khích động khối cử tri trẻ, nữ giới và cấp tiến nhất. - Thẩm phán da đen duy nhất, cũng là bảo thủ nhất, ông Clarence Thomas, bình luận về những sỉ vả chống TCPV cũng như về những biểu tình,… cho biết không có một định chế lớn nào có thể bị xoay chuyển bởi những áp lực chống phá bạo động kiểu này. Theo nhiều tin khác bị xì ra, thẩm phán Alito đã viết bản nháp này từ tháng Hai rồi. Sau đó, bản nháp đã được chuyển cho tất cả các thẩm phán khác để họ góp ý. Trong khi đó, chánh thẩm phán Roberts có khuynh hướng ôn hòa, cũng muốn thu hồi Roe v. Wade, nhưng qua từng bước một, trong một thời gian dài hơn, đang tìm cách thuyết phục các đồng nghiệp bảo thủ, nhất là hai vị bảo thủ tương đối ôn hòa hơn là ông Kavanaugh và bà Barrett, nên theo phương thức của ông để tránh gây xúc động và tranh cãi quá lớn. Cho đến nay, tất cả đều còn trong vòng thảo luận trong nội bộ TCPV khi chưa có biểu quyết chính thức, và hình như cũng chưa có thẩm phán nào thay đổi ý kiến, nghĩa là vẫn có tỷ lệ 5-3 muốn thu hồi Roe v. Wade, với chánh thẩm Roberts chưa có quyết định cuối cùng. Chuyện đặc biệt: Bà cố thẩm phán Ruth Bader Ginsburg khi còn sống, là người ủng hộ phá thai, nhưng lại chống án lệ Roe v. Wade. Bà cho là Hiến Pháp liên bang không ghi gì về phá thai, do đó TCPV đúng ra không có quyền ra án lệnh cho phá thai trên cả nước. Ý kiến Vũ Linh Trước hết, nói về vụ xì tin tối mật. Thực trạng ở cái xứ này là chẳng có gì có thể gọi là bí mật, và cũng chẳng còn người nào đủ tự trọng để tôn trọng những nguyên tắc đạo đức hay ngay cả quyền lợi an ninh quốc gia. Tất cả mọi người đều sẵn sàng làm đủ mọi chuyện bất kể bẩn thỉu hay vô đạo tới đâu chỉ vì cái tính hiếu thắng, muốn tranh thắng cho chính mình bằng mọi giá, nếu không muốn nói tới cái tính … mê tiền, làm tất cả mọi chuyện vì tiền. Kiểu như xì tin mật cho báo chí đổi lấy ít tiền, viết hồi ký xì tin mật hay ngay cả chế tin phịa, nói xấu, bôi bác để kiếm tiền bán sách, tố cáo/phản bội lung tung, kể cả bạn bè chí thân, người thân thích, họ hàng, đồng nghiệp, xép cũ hay thuộc hạ cũ,… Những thứ gọi là lương tâm, nhân cách, tự trọng, trung hiếu nghĩa,… tất tần tật đều trở thành loại cảm tính mà cộng sản gọi là những sản phẩm lăng nhăng của tiểu tư sản. Chuyện đáng lưu ý là cả đảng DC từ cụ Biden đến các lãnh tụ đảng, cho tới truyền thông phe ta, dường như chẳng có một ai thắc mắc chuyện một tin tối mật đã bị xì ra từ ngay TCPV, là cơ quan đầu não cao nhất của hệ thống tư pháp Mỹ. Làm như thể tất cả đều hoan hỷ với loại tin này vì được xì ra để giúp họ. Chẳng ai thấy cái nguy cơ của việc xì các tin tối mật ra hết. Có hại cho cả nước hay không, không cần biết, cứ có lợi cho đảng ta là ô-kê. Bí mật quốc gia đã không còn gì nữa, mà chỉ còn bí mật đảng phái thôi. Các xứ độc tài sống trong bí mật bít bùng khi dân cả nước bị Nhà Nước bịt mắt bịt tai để họ dễ tuyên truyền, tẩy não dân. Nhưng không phải vì vậy mà các xứ tự do dân chủ không thể có bí mật quốc gia nào nữa. Một chuyện đáng nói là thái độ thụ động hiển nhiên có tính toán của cụ Biden. Những tin về dân nổi loạn kéo nhau xuống đường đánh nhau với cảnh sát, hay kéo nhau tới tư gia các thẩm phán TCPV để khủng bố tinh thần họ, nếu nhìn dưới khía cạnh luật pháp thuần túy, là những hành động hiển nhiên phạm pháp không có luật nào bào chữa hay bênh vực được. Cụ Biden nghĩ sao về chuyện bạo loạn này? Dĩ nhiên cụ Biden không lên tiếng, một phần vì sợ mở miệng là nói nhầm, nhưng phát ngôn viên Tòa Bạch Ốc, bà Jen Psaki đã trả lời câu hỏi của các nhà báo một cách rất rõ ràng. Bà Psaki cho biết cụ Biden rất thông cảm đám dân phản loạn, rất hiểu sự giận dữ và lo ngại của họ, nên cụ không lên án hành động tạo rối loạn đó, không tìm cách ngăn cản, mà cụ chỉ kêu gọi không nên bạo động thôi, chứ tranh đấu chống thì cần làm. Quý vị độc giả tinh ý một chút có thấy chuyện này nghe quen quen không? Quý vị có nhớ lại vụ biểu tình bạo động tấn công quốc hội ngày 6/1/2021 không? Ngày đó, cả trăm ngàn người xuống đường bao vây quốc hội để bị gọi là ‘khủng bố tinh thần’ các dân biểu và nghị sĩ, âm mưu đảo chánh. TT Trump ban đầu cũng có lên tiếng ‘thông cảm’ với sự bực tức và lo sợ của đám dân biểu tình và không tìm cách ngăn cản ngay từ đầu, rồi sau đó, ông cũng kêu gọi mọi người không được bạo động. Phe ta ồn ào tố cáo TT Trump trong cái im lặng đó, thật ra đã cố tình khuyến khích dân nổi loạn. Thậm chí, hạ viện còn mang cả TT Trump ra đàn hặc nữa. Nghe không khác gì những chuyện đang xẩy ra. Thế thì chừng nào ta mới thấy hạ viện mở cuộc điều tra về những tấn công TCPV, và điều tra vai trò của cụ Biden xem cụ có đang im lặng để xách động đám này không nhỉ? Có ai nghĩ tới việc đàn hặc cụ Biden không nhỉ? Quý độc giả nào nghĩ hạ viện do DC đang kiểm soát sẽ mở cuộc điều tra thì bảo đảm sẽ được giải Nobel về tính… ngây thơ ngay. Đảng CH đang kêu gọi mở cuộc điều tra việc xì tin từ TCPV, nhưng trong thế thiểu số hiện nay, thật ra chẳng làm gì được. Nếu CH chiếm được đa số tại hạ viện hay thượng viện cuối năm nay, thì sự thế sẽ thay đổi. Vấn đề quan trọng đáng nói bây giờ là chính câu chuyện phá thai. Trên căn bản, văn hóa Á Đông khác rất xa cái ‘văn hóa thức tỉnh’ ta đang thấy được quậy tung trời hiện nay trên xứ Mỹ này. Đó là đề tài diễn đàn này đã bàn qua tuần rồi. Riêng về chuyện phá thai, phải nhìn nhận ngay đây là một thứ ‘sáng kiến’ của văn minh Âu Mỹ mà nói chung, các dân Á Đông, từ Tầu đến Ấn Độ, chịu ảnh hưởng Phật giáo, cả dân La Tinh, và dân da đen, chịu ảnh hưởng lớn của Công giáo, hay ngay cả dân Trung Đông dưới ảnh hưởng của Hồi giáo, cũng không hồ hởi gì. Nôm na ra, chẳng có tôn giáo nào cổ võ cho phá thai hết. Dĩ nhiên việc định nghĩa khi nào thai nhi trở thành ‘người’ không thể bị giết dễ dàng, có nhiều khác nhau giữa các tôn giáo cũng như giữa các văn hóa, nhưng nói chung, chẳng ai thấy cái ‘lô-gíc’ cho việc phá thai thả giàn, ngoài cái lý vớ vẩn ham vui, vô trách nhiệm, hay cái lý do nghiêm chỉnh hơn là lý do tài chánh gia đình. Ngay cả cái lý do tài chánh gia đình cũng chẳng thể nào biện minh được việc phá thai thả giàn, đặc biệt là phá thai rất muộn. Nếu có lý do chính đáng để phá thai thì sao lại phải đợi tới khi có thai tới sau 6-7-8 tháng, khi thai nhi đã đầy đủ bộ phận, có thể ra đời và sống bình thường, thậm chí cận kề ngày sanh, để phá thai? Phá thai ngay trong hai ba tháng đầu, có ai cấm cản đâu? Nói chuyện thực tế, không phải tất cả các bà ủng hộ phá thai đều thuộc loại ham vui, vô trách nhiệm. Rất nhiều gia đình sống trong điều kiện tài chánh eo hẹp mà thêm một miệng ăn là một gánh nặng lớn. Cũng có nhiều trường hợp chưa có chồng mà mang thai thì hiển nhiên không phải là chuyện ‘lý tưởng’ cả trên mặt tài chánh lẫn trên phương diện đạo lý. Do đó, nhiều khi phá thai là một nhu cầu bất đắc dĩ cần thiết thật. Tuy vậy trong những hoàn cảnh này, dù sao cũng vẫn có nhiều cách để ‘cẩn thận’ hơn, chẳng hạn như uống thuốc ngừa thai, mang bao cao su, tránh quan hệ vài ngày,… Ở đây, phải nói có nhiều tiếng nói bảo thủ đang ‘thừa thắng xông lên’, đòi cấm luôn thuốc ngừa thai. Theo ý kiến cá nhân, đây có lẽ là đã đi quá xa. Thuốc ngừa thai chỉ là không tạo ra đủ điều kiện để có thai nhi, tức là chưa có thai nhi, cũng không khác gì mấy việc tránh giao hợp trong những ngày ‘nguy hiểm’, chẳng có gì là tội tình hết. Cái mâu thuẫn khổng lồ mà hình như cho đến nay, phe cấp tiến chưa ai có một biện giải thỏa đáng: đó là việc một mặt phe cấp tiến nhất quyết đòi cho phá thai tự đo, nghĩa là đòi quyền giết chết thai nhi tự do dù thai nhi chẳng có một tội lớn nhỏ nào ngoài cái tội chui vào bụng một bà; mặt khác cũng cái phe cấp tiến đó lại nằng nặc đòi hủy bỏ án tử hình cho những tội nhân phạm những tội tầy trời kinh khiếp nhất, nghĩa là nhất quyết thề bảo vệ mạng sống của những tay sát nhân tay đầy máu. Thế nghĩa là gì? Mạng thai nhi vô tội đáng liệng cống, trong khi mạng sát nhân tàn bạo nhất lại cần bảo vệ đến cùng sao? Cụ nào hiểu được cái hợp tình hợp lý của lập luận này, xin vui lòng giải thích, kẻ này xin tạ ơn. Nói chung, chính quyền Biden với sự tiếp tay tích cực của truyền thông phe ta, đã và đang cố ôm chầm và thổi phồng câu chuyện TCPV tính thu hồi Roe v. Wade, làm đề tài tranh cử chính, khỏa lấp tất cả những thất bại khác, nhất là nạn lạm phát. Câu hỏi lớn là chiến thuật xuyên tạc của khối cấp tiến sẽ thành công hay thất bại trong mưu toan kiếm phiếu cho cuộc bầu quốc hội cuối năm nay? Vấn đề không dễ cho phe DC. Đây là đề tài hết sức nhạy cảm và dễ xuyên tạc, dễ khai thác thật. Nhưng mặt khác, còn nửa năm nữa để thiên hạ bình tĩnh lại và suy nghĩ kỹ hơn về quyết định của TCPV. Hơn thế nữa, các thất bại khác của cụ Biden thật ra quá lớn, nhất là vấn đề vật giá leo thang quá mạnh và quá nhanh, không có một vấn đề nào có thể khỏa lập được. theo Diễn Đàn Trái Chiều

Mới đây, thống đốc Florida, ông Ron DeSantis chính thức ký giấy thu hồi ‘quyền tự trị’ của trung tâm giải trí Disney World gần thành phố Orlando. Giấy này được ký sau khi thượng viện và cả hạ viện tiểu bang Florida cùng biểu quyết luật này. Đây là quyết định đánh dấu cao điểm của cuộc chiến của TĐ DeSantis chống những nỗ lực mang ‘văn hóa thức tỉnh’ vào tiểu bang Florida. Cuộc chiến này hiển nhiên đi xa hơn phạm vi nội bộ của một tiểu bang, mà trái lại, đó là một trận chiến trong cuộc chiến trường kỳ chống những tư tưởng cấp tiến cực đoan khùng điên nhất phe DC đang muốn áp đặt lên nước Mỹ dưới thời cụ gật Biden. Ta xem lại cuộc chiến lịch sử này. Cuộc chiến của TĐ Florida chống lại Disney dường như ít người để ý. Đó là một sai lầm lớn vì đây chính là cuộc chiến sinh tử, quyết định hướng đi của cái gọi là ‘văn hóa’ hay chính xác hơn, ‘văn minh’ Mỹ -American civilization- trong tương lai. Đây là cuộc chiến của nhân sinh quan bảo thủ chống lại văn hóa thức tỉnh của khối cấp tiến cực đoan khùng điên nhất. Đại tập đoàn Disney từ lâu nay đã trở thành một biểu tượng vĩ đại của văn hóa Mỹ, trở thành một thứ ‘định chế văn hóa’ -cultural institution- đã có một chỗ đứng khổng lồ trong đời sống Mỹ. Không một người Mỹ nào không biết Disney, không một chú bé Mỹ nào không mê Mickey Mouse, không một cô bé Mỹ nào không mê Bạch Tuyết. Tiếng nói của Disney vang vọng cả nước. Disney hầu như đã trở thành một cái gì bất khả xâm phạm, không ai dám đụng tới. Kẻ này nhấn mạnh ‘văn hóa Mỹ’ vì ta đang nói chuyện Mỹ, chứ thật sự phải nói ảnh hưởng của Disney lan tràn cả thế giới. Vậy chứ thống đốc DeSantis đã không do dự một giây khi ra tay đánh Disney. Trước hết, phải hiểu cho rõ tại sao Disney bị đánh. Câu chuyện khởi đầu với cái gọi là ‘cuộc cách mạng giới tính’ khi phe cấp tiến tôn vinh những người đồng tính, chuyển giới,… như những người hùng gương mẫu mới của nhân loại. Trước đây khá lâu, những người này bị coi như những thành phần bệnh hoạn của xã hội. Nhưng rồi nhờ những khám phá của khoa học, người ta biết được chuyện đồng tính hay chuyển giới chẳng là bệnh hoạn đầu óc hay sinh lý gì, cũng chẳng phải là một lựa chọn gì, mà đó là do tạo hóa cấu tạo, do ‘gene’ bẩm sinh, họ không có lỗi gì cả. Quan trọng hơn nữa, thiên hạ mỗi ngày mỗi có cái nhìn thông thoáng hơn, nhân bản hơn, để chấp nhận những người này như những người không khác gì những người khác, chẳng bệnh hoạn gì. Trong vấn đề này, hiển nhiên Mỹ đã đi sau xứ Phật Thái Lan khi dân đồng tính và chuyển giới đã được xứ này chấp nhận như bình thường từ cả mấy chục năm trước rồi. Phong trào tung hô đồng tính được khối thiên tả trong truyền thông và nhất là trong giới Hồ Ly Vọng làm rùm beng từ thời Clinton, nhưng bị tạt nước lạnh dưới thời Bush con nên có vẻ nguội bớt. Qua tới thời Obama, trong nhiệm kỳ đầu, cũng không có bao nhiêu tiến bộ vì nói chung, dân da đen chống đồng tính. Thế nhưng cuối nhiệm kỳ một, TT Obama bị ứng cử viên CH Mitt Romney đe dọa, nhất là sau khi Obamacare được tung ra đã khiến đảng DC mất thế đa số nặng trong hạ viện năm 2010, Obama quyết định phải tự cứu bằng cách bám vào khối cấp tiến nặng nhất. Và một trong những ưu tiên của khối đó là cổ võ cho đồng tính, cả hôn nhân đồng tính. Gần ngày bầu cử, Obama đưa ra chính sách mới, lần đầu tiên chính thức nhìn nhận hôn nhân đồng tính, thay thế cho sách lược cũ chỉ nhìn nhận hôn nhân giữa hai người khác giới tính. Obama, cụ Biden và cả bà Hillary bắt đầu đổi giọng chấp nhận rồi tung hô hôn nhân đồng tính để kiếm phiếu. Ngay sau đó, hàng loạt người đồng tính chường mặt ra công khai, coi như những người tiến bộ nhất, sẵn sàng phá vỡ những giá trị đạo đức cổ truyền hủ lậu. Đi xa hơn nữa, các cặp đồng tính này tung ra ‘mốt’ thời thượng, đực rựa thì thuê người mang thai đẻ con giùm, phụ nữ thì mua tinh trùng của người lạ để bơm vào cho mang thai. Để rồi nhẩy ra cả đám con với hai bố không mẹ, hay hai mẹ không biết bố là ai. Một biến thể quái dị của văn hóa ‘tiến bộ’. Chuyện những người đồng tính chường mặt ra ánh sáng chẳng có gì đáng quan tâm hay đáng nói. Đó là quyền tự do cá nhân trong phòng the. Mà đáng bàn là việc giới cấp tiến, qua cổ võ của truyền thông cấp tiến cũng như giới tài tử, ca sĩ, nghệ sĩ, trí thức cấp tiến,… muốn đi xa hơn nhiều. Họ muốn phổ biến tối đa cái hiện tượng đồng tính để biến nó thành một cái gì ‘lý tưởng’, cần khuyến khích trẻ con theo đuổi. Các trường mẫu giáo và tiểu học bắt đầu nhồi sọ trẻ con nhỏ tuổi nhất về những quan điểm ‘thức tỉnh’ quái dị của đám thầy cô cấp tiến nhất. Chẳng hạn như một cô giáo lớp mẫu giáo ở Nam Florida dắt đám học trò đi giải khát trong một quán rượu dành cho dân đồng tính, để chúng chứng kiến cảnh đám này say sưa trong rượu và khói lắc, ôm nhau hôn hít. Trước cảnh loạn luân ngày càng khủng khiếp trong các trường, TĐ DeSantis ký luật có tên là Quyền của Phụ Huynh Trong Giáo Dục -Parental Rights In Education HB 1557- được lưỡng viện quốc hội tiểu bang Florida phê chuẩn từ trước, theo đó, có vài điểm quan trọng như cấm không được dạy về sex hay nhận dạng về giới tính -sex identity- cho trẻ em từ lớp 3 -third grade- trở xuống, bắt buộc trường phải thông báo/xin phép phụ huynh những chuyện liên quan đến sức khoẻ của học sinh, như xin phá thai, hay mổ xẻ đổi giới, bảo đảm việc bố mẹ có quyền có tiếng nói trong mọi việc liên quan đến con cái nhỏ tuổi của họ. Luật này tạo sóng gió ngay. Truyền thông phe ta nhẩy nhổm như đỉa phải vôi. Nhưng theo một thăm dò của Fox, đa số phụ huynh Mỹ thuộc đủ khối dân lại ủng hộ. Chuyện quái dị là phe chống đã bóp méo, xuyên tạc, đổi tên luật này thành luật gọi là luật ‘Dont Say Gay’. Theo đám này, luật mới này thật ra là luật chống đồng tính, chống trẻ con không được học hỏi/tìm hiểu về đồng tính, và không tôn trọng ý muốn đồng tính của chúng. Nôm na ra, luật này bị tố cáo không cho phép trẻ con được thỏa mãn với cái đồng tính trời phú cho chúng. Một kiểu lý luận thật không thể quái lạ, khó hiểu hơn. Truyền thông cấp tiến chống, các trường học chống lại luật này dĩ nhiên và dễ hiểu. Nhưng lạ lùng thay, Disney cũng công khai chống lại luôn, dù chẳng liên lụy gì. Disney ra tuyên cáo, tố luật mới ‘kỳ thị chống đồng tính’, không chấp nhận được khi Disney chủ trương tôn trọng những người đồng tính. Ai cũng biết trong vùng gần các khu giải trí của Disney, hầu hết các trường mẫu giáo và tiểu học đều có các chương trình dắt học trò đi chơi tập thể trong Disney. Rất có thể các trường này đã áp lực Disney, đe dọa tẩy chay Disney nên Disney phải lên tiếng chống luật HB1555. Có tin, ban lãnh đạo Disney đã bị áp lực nặng của đám nhân viên, phần lớn trẻ, cấp tiến nặng, chủ trương cổ võ cho nhân sinh quan ‘thức tỉnh’. Cũng có thể ban lãnh đạo Disney nhìn và nghe các chiêu trò ồn ào của khối cấp tiến cực đoan nhất, đánh giá về khuynh hướng chung, cho rằng đây là khuynh hướng tương lai của dân Mỹ nếu không muốn nói là của nhân loại ‘tiến bộ’, để rồi lấy quyết định có tính thương mại mị dân nhất là đứng về phiá ‘tương lai’ mà họ nghĩ là khối đa số khách hàng của họ. Chẳng những công khai chống lại những quyết định của TĐ DeSantis, mà còn thay đổi sách lược tiếp thị chung của Disney. Kiểu như bỏ câu chào hỏi cố hữu “Ladies and Gentlemen, Welcome to Disney” hay “Boys and Girls, Welcome”, để thay thế bằng “Welcome Everybody” trống không, không còn dính dáng gì đến giới tính của khách hàng hết. Hay kiểu như sửa lại các nhà cầu công cộng trong các khu giải trí để dần dần bỏ phân biệt nhà cầu nam hay nữ. Hay chuẩn bị sáng tạo vài nhân vật Disney mới, đồng tính và chuyển giới, cho dù tuyệt đại đa số khách hàng của Disney là trẻ con tuổi mẫu giáo hay tiểu học. Kinh khủng hơn, không phải chỉ là chuyện sáng tạo ra ‘vài nhân vật đồng tính’, mà theo một giám đốc cao cấp của Disney, “50% các nhân vật của Disney trong tương lai sẽ là dân đồng tính hay chuyển giới, để phản ảnh xã hội ngày nay”. Hiển nhiên ông này nói láo vì trong xã hội Mỹ hiện nay, thành phần đồng tính và chuyển giới cộng chung, có chưa tới 5%-10% dân Mỹ. Hãy thử tưởng tượng một Mickey Mouse đồng tính, không ôm Minnie Mouse nữa mà ôm một anh Mickey Mouse khác! Thật ra, khuynh hướng khùng điên này không có gì mới lạ. Hiện nay, đã xuất hiện truyện tranh vẽ Superman đồng tính, hôn hít một anh học trò tiểu học đực rựa -schoolboy- rồi. Nghe thật kinh hoàng! Trong các cuộc diễn hành hàng ngày của Disney World hay Disneyland, người ta đã thấy ngoài Mickey Mouse, Pluto, Donald Duck,… bất thình lình có vài anh chị đồng tính hớn hở tươi cười vừa ôm nhau vừa đi diễn hành trước mặt cả ngàn đứa trẻ trong tuổi mẫu giáo hay tiểu học. Disney cũng tổ chức ngày lễ gọi là ‘Gay Pride’, niềm kiêu hãnh của đồng tính, trong đó, dân đồng tính nam cũng như nữ đi diễn hành, đực rựa ôm đực rựa, đàn bà con gái ôm nhau, thỉnh thoảng công khai hôn môi nhau cho trẻ con xem. Hình ảnh Disney cổ võ cho những giá trị đạo đức truyền thống của gia đình Mỹ biến mất để được thay thế bằng hình ảnh một Disney ‘thanh niên xung phong’ cho văn hóa thức tỉnh mới. Cụ Walt Disney có sống lại chắc sẽ tự vẫn ngay. Ở đây, phải mở ngoặc nói ngay, đã có nhiều tiếng nói lên án cụ Walt Disney là kỳ thị da đen vì không có ‘anh hùng da đen’ nào trong các truyện Disney. Dĩ nhiên cũng kỳ thị đồng tính luôn vì chẳng có Mickey hay Pluto đồng tính nào. Phản ứng của một số không ít khách hàng của Disney, là các bậc phụ huynh muốn dắt con đi giải trí trong Disney Wolrd hay Disneyland, nói chung là đã không ủng hộ việc làm của Disney, dưới sự lãnh đạo của ông tổng giám đốc -CEO- mới là Bob Chapek. Một bà nói thẳng “khu giải trí cho trẻ con không phải là chỗ để cổ võ cho đồng tính luyến ái”. Một bà khác nhận định “sex và tính ngây thơ của trẻ con không thể pha trộn được”. Một bà khác nữa hô hoán “cần phải để trẻ con tránh xa cái chuyện điên khùng này”. Một số phụ huynh khác đi xa hơn nữa, quay qua đổ trách nhiệm lên đầu cụ Biden. Một phụ huynh cấp tiến đã nói “Tôi đã bầu cho Biden vì tưởng ông này thuộc thành phần ôn hòa, nhưng bây giờ, đã thấy rõ ông hết sức thiên tả, không biết vì trong thâm tâm ông là người như vậy, hay ông bị áp lực quá mạnh của cánh thiên tả. Dù sao, tôi cũng đã nhận định sai lầm về Biden”. Đọc câu này tất nhiên sẽ hiểu rõ thêm tại sao hậu thuẫn của cụ Biden đã rớt hơn sung rụng trong hơn nửa năm qua. Cho dù cụ Biden không phải là thành phần thiên tả cực đoan, nhưng tính nhu nhược của cụ đã mở cửa cho đám quá khích này lộng hành, mang nước Mỹ này đi quá xa về phiá tả, hướng về một Xã Hội Cực Ngu, nên dân Mỹ nói chung không thể chấp nhận được. Những việc làm của Disney đụng thẳng vào khối trẻ con nhỏ tuổi nhất nên TĐ DeSantis thấy là một đại họa không thể chấp nhận được, nên ông đã ra tay, lấy biện pháp cản, hay trừng phạt. Disney là một ốc đảo cấp tiến nặng trong lòng tiểu bang bảo thủ Florida. Sau khi những thảo luận với Disney trong hậu trường thất bại, ông DeSantis bất ngờ lấy những biện pháp mạnh tay nhất mà không ai nghĩ ông dám lấy. Các quyết định của ông hoàn toàn hợp pháp vì đều đã được quốc hội, cả hạ viện lẫn thượng viện tiểu bang biểu quyết trước. Ở đây xin nhắc lại, năm 1967, khi Disney muốn mở một trung tâm giải trí khổng lồ tại trung tâm tiểu bang Florida, gần Orlando, tiểu bang đã chiều tất cả ý muốn của Disney để dụ Disney. Quan trọng nhất là toàn thể khu vực của trung tâm giải trí, sau đó lấy tên là Disney World, sẽ là vùng đất gọi là ‘tự trị’ của Disney, không trực thuộc tiểu bang Florida hay Quận Cam -Orange County- của vùng Orlando, mà hoàn toàn được điều hành một cách độc lập về hành chánh, và đặc biệt còn được hưởng quy chế thuế ưu đãi tối đa. Quy chế tự trị cho Disney quyền có tổ chức hành chánh, hệ thống điện, nước, cứu hỏa, cả cảnh sát và an ninh riêng, quyền đi vay mượn qua việc phát hành trái phiếu -bonds- và tự đánh thuế luôn để có tiền trả nợ. Bây giờ, TĐ DeSantis thu hồi quy chế tự trị này, đất Disney trực thuộc lại Quận Cam của Orlando. Luật mới sẽ chỉ hiệu lực bắt đầu từ tháng Bảy tới trong khi các hệ quả cụ thể chỉ xẩy ra mùa hè năm tới. Tuy nhiên cuộc chiến đã bùng nổ ngay rồi. Sẽ có nhiều hậu quả không tốt cho Disney dĩ nhiên, nhưng cũng có thể có hại cho Quận Cam và dân chúng trong vùng. Chẳng hạn, Quận Cam sẽ phải lãnh món nợ hơn một tỷ đô của Disney, có thể sẽ đưa đến tình trạng quận và tiểu bang phải tìm cách tăng thuế đâu đó để có tiền trả nợ. Đó là những tố giác của Disney và phe DC, nhưng tiểu bang bác bỏ, cho rằng nếu Disney trước đây vẫn trả nợ được thì bây giờ cũng vẫn trả nợ được thôi, chẳng có gì thay đổi. Cuộc chiến chỉ là mới bắt đầu. Phe ta, tức là đảng DC và đồng minh truyền thông thiên tả, đã hùng hổ sỉ vả bôi bác TĐ DeSantis đủ cách. Tòa Bạch Ốc, tất cả các cơ quan lớn của truyền thông dòng chính như CNN, MSNBC, các đài TV chính và các báo lớn như New York Times, Washington Post,… đều nhất loạt tấn công TĐ DeSantis. Cụ Biden tuyên bố đúng theo sách vở cấp tiến “đám trẻ con không còn thuộc quyền bố mẹ khi chúng ở trong trường”. Ít ra thì cụ cũng còn nhìn nhận ở nhà thì bố mẹ vẫn có quyền trên các con chứ không cực đoan như Pol Pot lôi trẻ con ra khỏi gia đình hoàn toàn để Nhà Nước Khờ Me Đỏ lo. Mỹ chưa thành Khờ Me Đỏ, hú hồn! Thứ trưởng Y Tế, ‘ông’ chuyển thành ‘bà’ Rachel Levine tuyên bố vấn đề giúp trẻ con xác định được giới tính của chúng cực kỳ quan trọng, do đó có nhu cầu phải cho chúng biết có các biện pháp như uống thuốc để có thể chuyển giới trên cả tinh thần lẫn thể xác, mổ xẻ để thực hiện những việc bất khả hoán cải như cắt vài bộ phận,… Chuyện mâu thuẫn vô lý quái lạ mà ‘bà’ thứ trưởng không nói ra là trên phương diện luật pháp, rất nhiều luật cho rằng trẻ con không đủ lý trí để phán xét, lấy quyết định khi chưa tới 18 tuổi nên bị cấm, như mua rượu, hút thuốc hay đi coi vài phim bạo lực, nhưng khi lấy quyết định khổng lồ có hậu quả lớn không hoán cải được thì lại có quyền ngay cả khi còn học tiểu học. Báo chí loan tin một bà mẹ tại tiểu bang Florida đã kiện nhà trường khi nhà trường giúp con bà, một cô bé 13 tuổi đổi giới thành con trai mà tuyệt đối không xin phép hay thậm chí thông báo cho bố mẹ cô bé này hay biết gì, nhân danh quyền tự do lựa chọn của cô bé. Cô bé 13 tuổi đó có quyền làm những việc đổi hẳn cuộc đời mà không hoán cải, được nhà trường giúp như uống thuốc hay mổ xẻ chuyển giới, nhưng lại không có quyền làm những chuyện nhỏ nhất thời như đi coi một phim có bạo lực đánh nhau, cấm dưới 18 tuổi! Đó là cái lý luận quái chiêu của giáo chức cấp tiến khùng điên Mỹ hiện nay. Kẻ này gãi đầu gãi tai không hiểu các cụ tị nạn thấm nhuần khổng giáo, đạo giáo, nho giáo gì đó, đạo đức hơn người, như các cụ VVL, NND, ĐQAT, ML, ĐDz,… , cả các cụ bác sĩ Tây Âu nữa, nghĩ sao về chuyện trẻ con có quyền đổi giới tùy hỷ không cần ý kiến bố mẹ này? https://www.theblaze.com/news/mom-suing-school-over-daughters-transition-issues-warning?utm_source=theblaze-breaking&utm_medium=email&utm_campaign=20220502Trending-StelterGuest&utm_term=ACTIVE%20LIST%20-%20TheBlaze%20Breaking%20News Có nhiều báo loan tin biện pháp của TĐ chỉ là màn xiếc chính trị không có chiều sâu hay ý nghĩa gì, và cũng sẽ không thọ vì Disney chắc chắn sẽ khởi kiện và TĐ sẽ thua kiện. Theo họ, các biện pháp của TĐ mang tính ‘đòn thù’ trong khi vi phạm quyền tự do ngôn luận của Disney (!). TĐ đã trả lời việc được hưởng quy chế tự trị cũng như miễn thuế là những ‘ưu đãi’ mà tiểu bang dành cho một công ty và các ưu đãi đó có thể bị thu hồi nếu công ty đó đi ngược lại các chính sách của tiểu bang, trong khi luật mới hoàn toàn hợp pháp vì đã được cả hai viện quốc hội của tiểu bang phê chuẩn. Trong khi đó, Disney khẳng định TĐ không có quyền thu hồi này, và Disney vẫn tiếp tục phớt lờ, coi như không hay biết gì về việc thu hồi này. Chuyện pháp lý thì dĩ nhiên kẻ này mù tịt không dám lạm bàn, chỉ biết việc làm của TĐ đã có tiếng vang lớn trên cả nước, khiến nhiều người ‘sực tỉnh’ coi lại những diễn biến chung quanh mình. Nhìn vào hiện tình nước Mỹ, - Khi phe cấp tiến tìm đủ cách xóa bỏ làn ranh giới tính, - Khi các trường học bối rối trong việc dùng các danh từ ông, bà, anh, chị,…, - Khi các trường tiểu và trung học có nhà cầu chung cho nam nữ, để bất cứ anh lực điền nào cũng tự do vào nhà cầu của các nữ học sinh vị thành niên, - Khi Disney World và Disneyland cũng vậy, cho phép các anh lực điền vào cầu tiêu con gái nhỏ, - Khi một anh lực điền vai u tự nhận là đàn bà, dự thi rồi chiếm gần hết các giải bơi lội phụ nữ, - Khi một chú bé con hay một cô bé con có quyền xin đổi giới, thậm chí mổ xẻ hay uống thuốc giúp chuyển giới, mà nhà trường và bác sĩ không cần hỏi phép hay thông báo cho bố mẹ, - Khi tự điển nổi tiếng Merriam Webster đổi định nghĩa của các danh từ ‘boy’ và ‘girl’ để xóa các yếu tố sinh lý trong định nghĩa, - Khi chính quyền định nghĩa lại giới tính không phải dựa trên thể xác mà dựa trên ý muốn khiến cả xã hội rối trí, - Khi một bà thẩm phán tương lai của Tối Cao Pháp Viện là định chế tư pháp cao nhất nước mà không biết hay không dám định nghĩa thế nào là ‘đàn bà’, thì hiển nhiên, nước Mỹ đang có vấn đề lớn. Cái bệnh lờ mờ của cụ Biden đã lây lan qua cả nước. Chấp nhận đồng tính hay chuyển giới là một chuyện, xóa bỏ làn ranh giới tính là chuyện khác, không phải là hệ quả tất nhiên. Cuộc chiến giữa TĐ DeSantis và Disney mang ý nghĩa cực lớn, hơn xa phạm vi một tiểu bang đánh nhau với một đại tập đoàn, mà còn sẽ có ảnh hưởng lớn trên cả nước khi các tiểu bang khác sẽ nhìn vào Florida, nhìn vào biến chuyển và kết quả cuộc chiến này để cân nhắc chính sách chống hay bành trướng văn hóa thức tỉnh trong tiểu bang của họ. Ở đây, ta phải nhớ lại chuyện các bậc phụ huynh tại tiểu bang Virginia đã đánh nhau với các thầy cô cấp tiến các trường tiểu học Virginia như thế nào, đã mang lại chiến thắng bất ngờ cho thống đốc Glenn Youngkin. Bài học này dường như nhiều thầy cô và cả đảng DC cũng như khối truyền thông cấp tiến đã không học được, không nhìn thấy gì, để rồi họ vẫn tiếp tục xấn tới trong chính sách nhồi sọ trẻ con với những quan niệm thức tỉnh quái dị nhất, bác bỏ mọi quyền hạn hay tiếng nói của phụ huynh. Đây là cuộc chiến văn hóa vĩ đại của khối bảo thủ Mỹ, đặc biệt là của khối các phụ huynh trong đó có không ít phụ huynh rất cấp tiến, muốn tranh đấu để giữ lại đám con của mình, chống lại những nỗ lực nhồi sọ, tẩy não chúng với những quan điểm khùng điên của đám cấp tiến điên khùng nhất. Sự thắng cử của TĐ Youngkin ở Virginia, rồi bây giờ, những biện pháp của TĐ DeSantis chỉ là những bước đầu trong cuộc chiến vĩ đại cho tương lai nước Mỹ. Và cuộc chiến này sẽ còn kéo dài. Riêng đối với dân Việt và dân Á Đông nói chung, cuộc chiến này đang và sẽ gây nhiều chú ý. Trong văn hóa Á Đông, trách nhiệm dạy dỗ con cái là của bố mẹ, chứ không phải là của Nhà Nước, theo kiểu Pol Pot đã bắt cóc trẻ con Căm-Bốt để tẩy não. Vấn đề là trong các tiểu bang đông dân Á Đông, nhất là Cali, các bậc phụ huynh Á Đông, đặc biệt là Việt tị nạn, có nhìn thấy và ý thức được chính sách cực độc hại của phe cấp tiến DC hay không, và nếu ý thức được sẽ làm gì để cản không hay khoanh tay chấp nhận ‘khuynh hướng thời đại’? Để trả lời câu hỏi “Vậy chúng ta, các bậc phụ huynh có thể làm được gì?”, kẻ này xin đề nghị ngay một giải pháp cụ thể và hữu hiệu nhất: đi vào phòng phiếu cuối năm nay, đuổi hết đám nghị sĩ và dân biểu cấp tiến khùng cực hại của đảng DC về vườn để bảo vệ gia đình, bảo vệ con cháu chúng ta. Không cần biết ai, cứ DC là bác cho dù đó là người Mỹ gốc Việt, bỏ phiếu cho CH, chấm hết. Cộng đồng ta tuy có tiếng nói rất nhỏ trên cả nước Mỹ, nhưng vẫn có thể có tiếng nói rất mạnh trong một số địa phương có đông dân tị nạn. Ở đây, xin phép nhấn mạnh, không còn là chuyện phe này đảng nọ, mà là chuyện bảo vệ những giá trị văn hóa chống lại những cơn bão cuồng điên đang đe dọa nước Mỹ, nơi chúng ta đang sinh sống và con cháu chúng ta đang lớn lên. Phe bảo thủ CH đã ‘đại thành công’ bảo vệ tiểu bang DC Virginia và trao trách nhiệm vào tay một ông CH Youngkin, rồi bây giờ, Florida cũng đang ra sức chặn họa ‘thức tỉnh’ quái dị. Virginia đã làm được. Florida cũng đang làm được. Tất cả những nơi có cộng đồng tị nạn lớn, chúng ta cũng có thể đóng góp một tay. theo Diễn Đàn Trái Chiều