xứ việt

Kinh Tế Toàn Cầu Âu Sầu Thế Ư? Kinh tế thế giới đang chưng hửng vì nạn lạm phát, điều hơi lạ vì thật ra được thấy ngay từ đầu năm 2021…. Khi người am hiểu và có thẩm quyền – như Janet Yellen vì là Thống đốc Ngân hàng Trung ương Hoa Kỳ từ 2014 tới 2018, nay là Tổng trưởng Ngân khố (Tài chánh) mà còn thú thật là bị bất ngờ thì chúng ta nghĩ sao? Nhìn ra ngoài ta thấy thế giới đang xoay trở với hai hiện tượng a) vật giá tăng trong khi b) cố giải quyết việc chuỗi cung ứng toàn cầu (dịch tạm từ supply chain) bị gián đoạn thật ra tan vỡ. Cứ xem tin kinh tế thế giới, ta giật mình vì đồng Yen Nhật bị mất giá cùng đồng Euro Âu Châu, đồng Rupee của Ấn, đồng Nguyên của Trung Cộng so với đồng Mỹ kim. Vài năm trước thôi, tên chuyên gia Mỹ thờ Tầu Stephen Roach khi làm Chủ tịch Á Châu của Tập đoàn đầu tư Morgan Stanley còn dự báo đồng Mỹ kim sẽ tuột giá và hết là ngoại tệ dự trữ phổ biến nhất! Thằng chó đó mất việc rồi. Và khi Ngân hàng Trung ương Mỹ tăng lãi suất căn bản, như dự đoán, thế giới bị chấn động vì cổ phiếu Mỹ mất giá mà tiền Mỹ (và vàng!) lại lên giá. Tính sao bây giờ, bà con ơi? Xin hãy điềm điềm… 1/ Giá năng lượng (xăng, dầu, khí đốt và cả dầu cặn diesel cho xe vận tải) đều tăng vì vụ đại dịch xuất phát tại Vũ Hán của Trung Cộng từ đầu năm 2019. Khi đó, chưa ai biết và nói tới vụ khủng hoảng Ukraine do quyết định của Vladimir Putin. 2/ Kẻ phát minh ra giải trình gian tà là đảng Dân Chủ Mỹ và Chính quyền Joe Biden vì lý do ý thức hệ có từ lâu mà ít ai biết: năng lượng tăng giá là vì Putin! Láo khoét! Chính sách năng lượng Mỹ chặn sản lượng dầu khí để tiến tới việc dùng “năng lượng xanh” - là điều chưa thể có. 3/ Sau đó là một lối giải trình lưu manh nữa: tại các tập đoàn dầu khí Mỹ đầu cơ! Tuần qua, họ lập tức trả lời - mà đéo ai đọc vì đọc không hiểu, và vì báo chí mù lòa khỏi loan tin! 4/ Khi kết hợp hai biến cố (đại dịch Vũ Hán 2019 và tội Putin 2022 khiến các nước ra đòn trừng phạt) kinh tế thế giới bị nạn: năng lượng và lương thực tăng giá còn dữ dội hơn. Bị nặng nhất là kinh tế Âu Châu vì quá lệ thuộc vào năng lượng Nga và cả nông sản Ukraine. 5/ Gặp hoàn cảnh đó, vài xứ sản xuất năng lượng, Saudi Arabia hay Venezuela, bèn nghĩ kế trục lợi và mở ra cơ hội ngoại giao. Mà thật ra vẫn chưa đáng kể cho tình hình cung cầu thế giới. 6/ Nhìn trên toàn cảnh quá rắc rối đó, ta nghĩ sao? Nga vẫn có thể cung cấp năng lượng cho các hạn hàng (hèn hay không là chuyện… phi kinh tế). Nhưng khả năng cung cấp cứ giảm dần và kinh tế thế giới sẽ thiếu năng lượng: giá lại tăng! 7/ Bây giờ ta nhìn ngược vào Mỹ - đại điếm khi Trung Cộng đòi làm đại bá! Khi mua bán xăng dầu (năng lượng), các nước thanh toán bằng gì? Bằng đô la Mỹ, đồng bạc xanh! À há… Chính quyền Mỹ hiện hành đòi tiến tới chế độ năng lượng xanh (Kái Kon Kủ Kải) thị trường biết đếm tiền hơn bọn chính khách đếm phiếu gian: đô la xanh càng lên giá khi lãi suất Mỹ tăng, so với các ngoại tệ khác… 8/ Nhưng - giải ảo mà – so với các nền kinh tế đang phát triển (An Nam Ta) thì Mỹ kim sáng như vàng, chứ nhìn về dài thì sao? Các nước nghèo (như ta) sẽ dồn tiền về Mỹ vì là thị trường an toàn nhất. Nhưng ngay tại Hoa Kỳ thì giới đầu tư nghĩ gì? 9/ Họ có tiền đầu tư nên nghĩ xa hơn ta! Với họ, Donald Trump hay Joe Biden chỉ là loại công cụ không bền. Vài năm là vứt. Nhưng vì vậy, họ thấy ra sự thể: tình hình thế giới có thay đổi lớn so với thời 1970-1980 và các biến cố như Vũ Hán hay Putin chỉ dẫn tới những chuyển động lớn lao hơn. Kết? Mà không phải là sự thống trị của Trung Cộng! Giới đầu tư tham lam nhất của Mỹ cũng không muốn làm bi thư chi bộ của đảng Cộng sản Trung Hoa trong doanh nghiệp của mình! theo dainamaxforum

Ninja - A westerner named Casey, studying Ninjutsu in Japan, is asked by the Sensei to return to New York to protect the legendary Yoroi Bitsu, an armored chest that contains the weapons of the last Koga Ninja. *SUBSCRIBE to MOVIE CENTRAL!* -

Scarlett is looking forward to a quiet spring break from college when her dad coerces her into coming home. Their relationship has been strained since his work in the intelligence field has compromised Scarlett’s safety and career path as she studies to be a nurse. Upon coming home, Scarlett barely avoids capture by a group of men pursuing her father. Now she must draw upon the skills that her father taught her—his own tradecraft—to find him and save him before his attackers get their hands on a biological weapon. 2020. Stars: Melanie Stone, Brian Krause, David McConnell **Under exclusive license from Candlelight Media Group Inc. All rights reserved**

SEAL Team VI - Inspired by actual events: This heroic saga depicts an elite counter-terrorism team's black ops incursion into Iraq four days prior to Operation: Desert Shield and the harrowing consequences its members faced when their covert mission was compromised. 2008. Stars: Jeremy Davis, Ken Gamble, Zach McGowan **Under license from Vision Films Inc. All rights reserved**

Sinh ngày 27 Tháng Năm, 1923, Henry Kissinger đã gần trăm tuổi mà quên mất mình là ai! Ông nhớ nhất vai trò đại trí thức của một người Mỹ gốc Do Thái sinh bên Đức, nay sợ đời quên. Nhiều người Việt thì không quên, gọi ông là Cứt Sinh Dơ mà có lẽ dân Đài Loan cũng đồng ý với lối phiên âm đầy ý nhị đó! Số là ngày Thứ Hai, 23 Tháng Năm vừa qua tại Diễn đàn Kinh tế Thế giới (World Economic Forum, WEF) ở Davos, Thụy Sĩ, Kissinger nêu ra hai ý kiến làm chấn động dư luận. Thứ nhất, Ukraine nên chuẩn bị nhượng một phần lãnh thổ cho Nga nhằm tiến tới một hòa ước với Vladimir Putin khiến Putin còn tiếp tục cầm quyền - điều Kissinger cho là then chốt. Thứ hai, không nên để Đài Loan trở thành mâu thuẫn giữa Mỹ và Trung Cộng, điều Kissinger cho là đang xảy ra vì lập trường của Hoa Kỳ. Nói cách khác, Mỹ không được can thiệp vào việc Bắc Kinh chuẩn bị thôn tính Đài Loan. Vắn tắt thì quyền lợi Mỹ đòi hỏi sự nhượng bộ với đối thủ để toàn cầu được ổn định khi các đối thủ đòi thay đổi tương quan lực lượng với Hoa Kỳ. Sau khi khối Xô Viết tan rã từ 1989 rồi Liên bang Xô viết sụp đổ cuối năm 1991, sự tồn tại của Putin là yếu tố ổn định thế giới vì Nga chiếm lại vị trí trọng yếu sau 400 năm lãnh đạo Âu Châu (từ 1622?) Chấm than! Cũng vậy, nhường Đài Loan cho Trung Cộng sẽ ổn định vùng Tây Thái Bình Dương. Chấm than nữa cho một kẻ xuất thân từ Âu Châu, đã tốt nghiệp Harvard bên Mỹ mà không hề thuộc sử! Chúng ta nghĩ sao về tư tưởng do Cứt Sinh Dơ vừa nêu ra? 1/ Kissinger có tư tưởng đó khi cố vấn các Tổng thống Richard Nixon và Gerald Ford. Mỹ không thắng tại Việt Nam mà cần tránh đụng độ với Liên Xô và Trung Cộng nên phải ký hòa ước với Hà Nội sau khi chứng tỏ quyết tâm đại thắng bằng cách oanh tạc miền Bắc. Rồi tháo chạy khỏi Việt Nam sau khi hòa giải với Liên Xô, rồi giải vây Trung Cộng! 2/ Cũng thế, Kissinger tới Bắc Kinh (Tháng Bảy và Tháng 10, 1971) khi Liên Xô và Trung Cộng có xung đột nặng trên sông Ô Tô Lý (Ussuri River) từ đầu năm 1969 tại Tân Cương, tới độ Liên Xô đòi tấn công trung tâm Lop Nor của Trung Cộng. Nhưng tại Bắc Kinh Kissinger lại nói về... Đài Loan và đề nghị hòa giải hai xứ Cộng sản Nga và Tầu! Thế giới khỏi đại chiến! 3/ Lý luận của Kissinger có đầy mâu thuẫn, nhưng giúp y hái ra tiền, nhất là khi làm môi giới cho Bắc Kinh, lại được tiếng là chiến lược gia quốc tế! Tuy nhiên, trọng tâm của Kissinger vẫn là Liên Xô, cường quốc nguyên tử từng đe dọa Trung Cộng, khối Tây Âu tại Âu Châu và cả vùng biển Caribean gần Hoa Kỳ. 4/ Do đó, nhu cầu ổn định thế giới ngày nay là giải trừ mối lo ấy cho hai lãnh tụ côn đồ là Putin và Tập Cận Bình. Hãy cứ nhường họ là thế giới thoát khỏi đại chiến! Nhưng, Putin có sẵn sàng tiến vào đại chiến bằng võ khí hạch tâm không? Kissinger không thể biết, nhưng hề chi? Hắn đang dâng sớ xin việc, y như đã xin việc vào năm 1972 tại Bắc Kinh! 5/ Khi nhìn lại quá khứ cũng chẳng xa lắm, Liên Xô không mạnh như Kissinger vẫn lo sợ, dù có bành trướng tại nhiều nơi khi thế giới nín thinh, như Chile ở Nam Mỹ, Syria tại Trung Đông hoặc Angola tại Phi Châu và cả Afghanistan ở Trung Á. Rốt cuộc, Liên Xô vẫn sụp đổ sau đà hung hăng của Leonid Brezhnev. Trong đầu Kissinger, Putin đang... gợi giấc mơ xưa! 6/ Vì vậy mới khuyên Ukraine là hãy nhượng đất cho Putin - Stalin hay Brezhnev tái sinh - để có hòa bình với Nga. Và lời khuyên với Mỹ là nhường Đài Loan cho Tập Cận Bình để khỏi có chiến tranh! Nhưng dù có ăn cơm thừa canh cặn của Trung Cộng từ mấy chục năm nay, Kissinger không hiểu rằng Bắc Kinh rất sợ Hoa Kỳ sau Chiến tranh Cao Ly (1950-1953) rồi trận Bão Sa Mạc chống Iraq tại Vùng Vịnh năm 1991. 7/ Trong quan hệ quốc tế, lẽ khôn ngoan là đánh giá cao đối thủ hầu tự chuẩn bị cho tình huống bi quan nhất nên dễ đại thắng. Sinh tại Đức, Kissinger có thể nhớ tình trạng thiếu chuẩn bị và đánh giá sai của Pháp và Anh trong các năm trước Thế Chiến II khi Đức Quốc Xã và Hitler đã chuyển mình. 8/ Ngày nay, hai cường quốc chưa lên mà đã vội xuống, chính là Trung Cộng và Liên bang Nga. Hà cớ chi lại bắt Đài Loan và Ukraine hy sinh, khi nước Mỹ vẫn là đệ nhất siêu cường? Kết luận ở đây? Hung, hối và lẫn là tâm cảnh lạc hậu của Cứt Sinh Dơ: y vẫn lý luận như các năm 70 của thế kỷ trước. ___ Kissinger tại WEF! Theo DainamaxForum

Tin bị xì ra về phán quyết của Tối Cao Pháp Viện liên quan đến chuyện phá thai đã gây chấn động lớn chưa từng thấy. Hiển nhiên, phe DC đã tìm ra -hay cố tình chế tạo ra- một đề tài nóng bỏng, giựt gân nhất để làm cái phao hy vọng dân Mỹ sẽ coi chuyện phá thai quan trọng hơn lạm phát, để có thể cứu đảng khỏi chết chìm trong đại thảm họa mùa bầu cử cuối năm nay. Có thể nói trong lịch sử cận đại Mỹ, ngoài tin về bầu cử tổng thống gian lận năm 2020, có lẽ đây là tin lớn gây chấn động và tranh cãi sôi nổi nhất. Mà vì sôi nổi nhất nên cũng là tin bị xuyên tạc, bóp méo nhiều nhất. Sự thật thế nào? Trước hết, ta cần phải xem lại án lệ Roe v. Wade (Roe chống lại Wade) để hiểu câu chuyện cho rõ trước khi bàn loạn. Một bà dân Texas có hai con. Có bầu đứa thứ ba, bà tính toán không đủ khả năng tài chánh, muốn phá thai, nhưng luật Texas cấm phá thai tuyệt đối, ngoại trừ trường hợp cần cứu sống bà mẹ. Bà này tên là Norma McCorvey, được biết qua các phán quyết tòa dưới tên bí mật là Jane Roe để bảo vệ tính riêng tư của bà khi đó. Bà kiện ông Wade khi đó là bộ trưởng Tư Pháp tiểu bang Texas. Từ đó, có tên 'án lệ Roe chống Wade'. Bà thắng kiện, lên tới tòa kháng án, bà vẫn thắng kiện. Cuối cùng lên tới TCPV. Ở đây, tháng Giêng năm 1973, qua tỷ lệ 7-2, các thẩm phán cũng ra phán quyết bà thắng, dựa trên nguyên tắc căn bản của Hiến Pháp liên bang là tôn trọng quyền riêng tư của bà -privacy rights-, nghĩa là đây là quyết định có tính hoàn toàn riêng tư của cá nhân bà, do đó, bà có quyền phá thai, dù Hiến Pháp liên bang không ghi bất cứ gì về phá thai, cấm hay không cấm. Nhưng TCPV cũng phán quyền này không tuyệt đối và cần phải được cân nhắc so với tình trạng sức khỏe của bà cũng như tình trạng của thai nhi. Do đó, TCPV chỉ cho phép phá thai có hạn kỳ: trong ba tháng đầu sau khi mang thai, chính quyền không có quyền cấm cản phá thai, trong tam cá nguyệt thứ nhì, chính quyền có quyền ra luật giới hạn vừa phải, tới tam cá nguyệt thứ ba -bắt đầu từ tháng thứ Bẩy- thì không còn được phá thai nữa, ngoại trừ trường hợp đặc biệt thai đe dọa tính mạng hay sức khỏe của bà mẹ. Án lệ này từ đó đến nay đã trở thành một thứ luật cả nước chấp nhận và thi hành, lấn át tất cả các luật phá thai của tất cả các tiểu bang. Bản nháp bị xì ra theo đó TCPV sẽ phán quyết thu hồi lại án lệ này vì án lệ vi phạm Hiến Pháp liên bang ngay từ đầu, xen chân vào một chuyện thuộc thẩm quyền của tiểu bang. https://en.wikipedia.org/wiki/Roe_v._Wade ---------------- Câu chuyện xì tin về án lệ Roe v. Wade đã được phe ta ôm cứng và xuyên tạc tối đa và cố gắng biến thành một thứ trưng cầu dân ý trong cuộc bầu quốc hội cuối năm nay. Trưng cầu dân ý về một vấn đề hết sức phức tạp và nhạy cảm, nhưng được giản dị hóa tối đa, xem ý dân ủng hộ đảng DC, giữ án lệ nghĩa là cho phép phá thai, hay ủng hộ đảng CH thu hồi án lệ, nghĩa là cấm phá thai. Với hy vọng sẽ khích động được giới trẻ, nhất là phụ nữ trẻ đi bầu thật đông để cứu đảng. Làm như thể TCPV khi thu hồi Roe v. Wade đã ra luật tuyệt đối cấm phá thai trên cả nước. Bất kể sự thật hoàn toàn khác xa, nhưng thây kệ, phe ta cứ bóp méo và xuyên tạc, khua chiêng trống long trời lở đất. Đọc tin tức thời sự tuần rồi, dường như những tin về chuyện này đã chiếm trọn các trang đầu hay tít lớn nhất của truyền thông. Chỉ vì lý do giản dị là truyền thông cũng đang cố thổi phồng, tiếp tay đồng minh cấp tiến là đảng DC để xuyên tạc, hù dọa dân Mỹ. Một con vẹt tị nạn điêu ngoa ở Texas, tự phong luật sư đã ‘hoành tráng’ tố cáo “đảng CH cài người xâm nhập vào TCPV để hủy bỏ quyền lựa chọn của người phụ nữ”. Vài con vẹt khác hý hửng phổ biến lại qua emails cho thiên hạ thấy cái ngu hay cái lừa đảo của họ. Tuyệt đối chẳng có chuyện TCPV 'hủy bỏ' bất cứ quyền gì của phụ nữ. Qua việc thu hồi án lệ Roe v. Wade, TCPV chỉ thu hồi một án lệ liên bang thôi, nghĩa là trao lại cho các tiểu bang quyền ra luật phá thai riêng của mỗi tiểu bang, có thể khó hơn cũng có thể dễ hơn án lệ Roe v. Wade. Trong 50 tiểu bang Mỹ, đại khái có khoảng 30 tiểu bang theo bảo thủ CH có thể ra luật gắt hơn, nhưng cũng vẫn còn 20 tiểu bang theo cấp tiến DC có thể sẽ ra luật dễ dãi hơn, thậm chí có thể cho phá thai ngay cả sau khi thai nhi đã ra khỏi lòng mẹ. Nhìn vào thực tế, không có biên giới gì giữa các tiểu bang, nghĩa là nếu tiểu bang Texas có luật phá thai gắt gao chẳng hạn, các bà Texas mang thai vẫn có thể chạy qua Cali phá thai dễ dàng hơn. Chẳng có chuyện nước Mỹ cấm phá thai toàn diện như hù dọa thô bỉ. Hơn nữa, việc bổ nhiệm một thẩm phán vào TCPV sao có thể gọi đó là “cài người vào TCPV”? Thế như cụ Biden vừa bổ nhiệm bà thẩm phán Ketanji Brown Jackson vào TCPV, đó có phải là đảng DC "cài người vào TCPV" để ra luật tha hồ giết thai nhi không? Dưới đây là những mẫu tin tiêu biểu nhất về phản ứng đối với việc thu hồi Roe v. Wade: Phản ứng của chính trị gia - Lãnh tụ khối DC trong thượng viện, TNS Schumer ra trước đồng nghiệp hùng hổ đọc diễn văn sỉ vả TCPV và cam kết sẽ bảo vệ quyền phá thai của phụ nữ cho tới chết. Nghe thật kinh khiếp! Chính trị gia tất cả đều là chuyên gia nổ, dao to búa lớn hơn người. Vấn đề là ông Schumer sẽ làm được gì tới chết? Câu trả lời giản dị: chẳng làm được gì hết. Nếu TCPV thu hồi án lệ Roe v. Wade, thì ông Schumer hay bà Pelosi hay cả cụ Biden cũng chẳng ai làm được gì hết. Chưa kể ông Schumer chỉ là thề sống chết cho một chuyện không có thực vì thật ra, chẳng ai cấm phá thai hoàn toàn hết. Dĩ nhiên là các lãnh tụ đảng DC có thể hợp tác với nhau, ra một luật thay thế cái án lệ Roe v. Wade này, và TCPV cũng đành chịu, nhưng trong tình trạng phân hóa chính trị hiện nay, ra luật, bất cứ luật nào, chẳng dễ chút nào, nhất là khi cái luật phá thai này đang và sẽ gây tranh cãi hơn tất cả mọi luật nào khác, kể cả luật cấm bán súng. Sư thật là thượng viên đã đưa ra một dự luật về phá thai tự do, thay thế án lệ Roe v. Wade, nhưng thất bại vì không đủ túc số (đọc thêm dưới đây). - Bà thượng nghị sĩ xã nghĩa nặng Elizabeth Warren đã lên tiếng đòi hủy bỏ thủ tục gọi là ‘filibuster’ để phe DC chỉ cần 50 phiếu trong thượng viện -thay vì 60 nếu còn filibuster- để có thể ra luật mới cho các bà ham vui tha hồ phá thai tự do. Vấn đề là thu hồi thủ tục filibuster cũng chẳng phải chuyện dễ luôn. Trong quá khứ gần đây, có cái thông lệ là cứ đảng nào, bất kể DC hay CH, hễ nắm đa số là hô hào đòi hủy filibuster, để rồi chính cái đảng đó, khi rơi vào thế thiểu số, lại đảo lưỡi hô hào bảo vệ filibuster tới chết. Chính vì tình trạng tráo trở đó mà trong thượng viện, trong cả hai chính đảng, vẫn còn một số thượng nghị sĩ đủ tỉnh táo suy nghĩ xa để chống lại việc thu hồi filibuster, và cho đến nay vẫn chưa kiếm đủ túc số phiếu để thu hồi. Bà Warren lên tiếng sau khi có tin thượng viện có thể họp tuần này để biểu quyết một luật phá thai mới, nhưng sẽ không đủ 60 phiếu để thông qua. - Bà chủ tịch hạ viện, Nancy Pelosi công khai tuyên bố những nổi loạn chống đối TCPV hoàn toàn chính đáng vì họ tức giận có lý do chính đáng. - Bà bộ trưởng Ngân Khố Janet Yellen bất ngờ tuyên bố “chống phá thai rất có hại cho kinh tế”. Chẳng ai hiểu tại sao và bà cũng chẳng giải thích thêm. Thượng nghị sĩ CH Tim Scott đã lên tiếng chất vấn, yêu cầu giải thích nhưng bà Yellen không trả lời. - Phát ngôn viên Tòa Bạch Ốc, bà Jen Psaki cho biết cụ Biden không lên tiếng trước các cuộc biểu tình chống TCPV vì đã chẳng có gì bạo động, tất cả các cuộc biểu tình chống đối đều ‘chính đáng’ đúng như bà Pelosi đã nhận định và diễn ra trong ổn định. Ngay cả các biểu tình trước nhà các thẩm phán, ‘khủng bố tinh thần’ các thẩm phán cũng ô-kê vì không có bạo động, tấn công vào nhà. Hiển nhiên các vị này chỉ có một mắt, chỉ nhìn thấy bạo động trong khối dân biểu tình ủng hộ Trump, còn dân biểu tình phe ta thì toàn là biểu tình trong ‘ôn hòa’, kể cả khi ném bom molotov hay đánh nhau với cảnh sát. - Siêu hơn cả là cảnh đảo lưỡi của chính cụ Biden. Như DĐTC này đã viết trong trang Tin Tức tuần rồi, chính cụ Biden, khi còn là thượng nghị sĩ, đã là một trong những người đòi thu hồi Roe v. Wade, ồn ào nhất. Cụ Biden nhậm chức thượng nghị sĩ lần đầu tiên năm 1973, đúng 17 ngày sau án lệ Roe v. Wade và ‘hoành tráng’ tuyên bố “tôi không ưa án lệ này” (“I don’t like it”). Khi đó, ông công khai nhấn mạnh “Quyền phá thai không hề có trong Hiến Pháp” do đó, TCPV KHÔNG có quyền ra phán quyết bắt buộc phải chấp nhận phá thai. [https://www.nationalreview.com/corner/when-biden-was-pro-life/]. Bây giờ, cụ Biden đảo lưỡi, tuyên bố “Hiến Pháp cho phép phá thai”, bất kể việc cả thế giới đều có thể vào đọc Hiến Pháp liên bang Mỹ đỏ con mắt mà không hề thấy một chữ nào về quyền phá thai hay cấm phá thai. Cụ Biden, không khác gì các chính trị gia chuyên nghiệp, luôn luôn có cái biệt tài muốn nói ngược nói xuôi gì thì cứ nói, bất cần sự thật, vì cụ có sau lưng cả lô chuyên gia và nhà báo phe ta đồng hành, biện giải, ‘rằng thì là mà’ giúp cụ, để hy vọng kiểu Goebbels, xuyên tạc miết rồi cũng sẽ có người tin thôi. Tin mới: tuần rồi, phe DC tại thượng viện tung ra dự luật mới, áp đặt chính sách phá thai dễ dãi nhất trên cả nước, thay thế án lệ Roe v. Wade, nhưng thất bại vì chỉ đạt được tỷ lệ 49-51 khi TNS DC Joe Manchin nhẩy rào, bỏ phiếu chống cùng với tất cả 50 thượng nghị sĩ CH. Điểm đặc biệt trong dự luật là trong nguyên dự luật, tuyệt đối không dùng danh từ ‘phụ nữ’ –'woman'- một lần nào, mà thay vào đó, chỉ dùng danh từ 'người' –'person'. Làm như thể đàn ông cũng có thai được vậy! Văn hóa ‘thức tỉnh’ hay văn hóa khùng điên? Phản ứng của truyền thông cấp tiến Nói chung, như mọi người đều biết, truyền thông cấp tiến nhẩy dựng hơn đỉa phải vôi dĩ nhiên. Trong khi truyền thông bảo thủ hý hửng ăn mừng. Ta không cần bàn thêm nữa. Điều đáng bàn ở đây là cũng có vài tiếng nói ‘trái chiều’ trong truyền thông cấp tiến, hậu thuẫn việc thu hồi Roe v. Wade, hay chỉ trích thái độ phe đảng cuồng chống TCPV của truyền thông. - Trên CNN (vâng CNN đấy!!!), một bà nhà báo đã hoan nghênh quyết định của TCPV thu hồi Roe v. Wade. Theo bà Alice Stewart này, bà đã từng ‘tự bịt mũi’ để bầu cho ông Trump làm tổng thống. Bà không phải là một thứ cử tri cuồng Trump chết bỏ, và bà có nhiều lo ngại về cá nhân cũng như cá tính con người ông Trump. Tuy nhiên bà vẫn bầu cho ông Trump vì bà tin ông này là bảo thủ và sẽ có những chính sách bảo thủ thật, đặc biệt là sẽ bổ nhiệm những người có quan điểm bảo thủ vào các tòa, nhất là TCPV. Và bà đã vui mừng khi thấy TT Trump đã bổ nhiệm ba vị thẩm phán vào TCPV và cả ba đều biểu quyết thu hồi án lệ phá thai liên bang. Lá phiếu của bà đã được tưởng thưởng đích đang nhất. - Những ai theo dõi anh Bill Maher trên đài HBO tất biết anh này là một bình loạn gia cấp tiến cực đoan nhất, đã ‘sống và nổi tiếng’ nhờ đã đánh các TT Bush con và Trump tàn bạo nhất. Vậy chứ lạ lùng thay, anh này mới đây đã lên tiếng tố cáo các đồng nghiệp cấp tiến trong vụ thu hồi Roe v. Wade. Theo anh Maher, truyền thông dòng chính đã hù dọa sảng, không hơn không kém. Anh Maher liệt kê ra một lô chuyện đáng lưu ý: - Việc thu hồi Roe v. Wade chẳng có một ly ảnh hưởng nào đến các việc như hôn nhân đa chủng tộc -interrace marriage- hay hôn nhân đồng tính gì hết; bằng chứng cụ thể nhất: thẩm phán da đen trong TCPV Clarence Thomas chống phá thai cực đoan nhất cũng là người có vợ da trắng. - Chính sách phá thai của các nước cấp tiến Tây Âu như Đức, Pháp, Ý, Tây Ban Nha và cả Thụy Sỹ, khó khăn hơn xa chính sách của Mỹ hiện nay; do đó việc la hoảng Mỹ đang tụt hậu trong vấn đề gọi là ‘bảo vệ nữ quyền’ là chuyện phịa. - Đại đa số những người chống phá thai chính là các phụ nữ. - Theo anh Maher, hô hoán thu hồi Roe v. Wade sẽ mang nước Mỹ về tình trạng trước 1973, chống phá thai toàn diện là tuyên truyền phịa. - Việc bênh vực Roe v. Wade dựa trên lý luận đó là ‘luật hiện hữu không thay đổi được’ là chuyện bá láp. Tất cả những rước khi có cuộc cách mạng dân quyền giải thoát gông cùm nô lệ trên cổ dân da đen thì việc kỳ thị, nô lệ dân da đen cũng đã từng là luật hiện hành rồi đó, sao lại thay đổi được? Tóm lại, chẳng có gì không thay đổi được. - Theo anh Maher, câu chuyện rất giản dị, nếu anh thích sinh mạng trẻ con thì anh chống phá thai, nếu anh thích phụ nữ ham vui thì anh ủng hộ phá thai. - Anh Maher kết luận: đừng khích động sự sợ hãi, hay thành thật. - Một anh bình loạn gia cấp tiến cuồng khác là James Carville, cựu quân sư của TT Clinton, lớn tiếng công kích đảng DC của chính anh ta. Theo anh Carville, đảng CH đã có can đảm trực diện những vấn đề lớn của đất nước mà không sợ mất hậu thuẫn, mất phiếu, chẳng hạn như chuyện phá thai, là chuyện anh Carville ủng hộ. Trong khi đảng DC hiển nhiên mất phương hướng, lo tranh cãi những chuyện vớ vẩn như nên tránh ăn thịt, hay cãi nhau về việc xưng hô ông hay bà, anh hay chị,… Anh Carville đã tố cáo đảng DC chỉ làm toàn những chuyện … ngu xuẩn (nguyên văn “stupid shit”), chẳng hạn như đã từng đòi giải tán cảnh sát, hay hô hào cho những chuyện ‘thức tỉnh ngớ ngẩn’, hay vung tiền vận động tranh cử cho những ứng cử viên hoàn toàn vô vọng như vận động cho ông James Harrison tại thành đồng CH South Carolina của thượng nghị sĩ Lindsey Graham. Phản ứng của dân Về phiá dân, đám phụ nữ trẻ cấp tiến muốn tha hồ ham vui nhưng không thích hậu quả và tinh thần trách nhiệm nên chủ trương vui chơi thả dàn để rồi nếu có chuyện tai nạn có bầu xẩy ra, tha hồ đi phá cho tiện. - Một nhúm quá khích đã biểu tình trước một nhà thờ, với đầy đủ hò hét, khẩu hiệu lăng nhăng tấn công công giáo về chuyện mà họ cho là vì công giáo nên mới có chuyện cấm phá thai. Thậm chí, có người đã ném bom xăng molotov vào nhà thờ tuy không gây thiệt hại gì. - Một nhóm người khác đã tung địa chỉ cá nhân các thẩm phán TCPV chống Roe v. Wade lên trang mạng, hô hào dân đến đó biểu tình, khủng bố tinh thần các thẩm phán này. Lạ lùng thay -hay thật ra chẳng có gì lạ?-, cụ Biden đã im lặng, không dám khuyến khích nhưng cũng chẳng tìm cách ngăn cản đám cuồng quá khích đến phá nhà các thẩm phán. Biết đâu đám quá khích đó ra tay quá đà khiến một thẩm phán thiệt mạng hay tàn phế, hay sợ quá từ chức, sẽ tạo ngay dịp may hiếm có cho cụ Biden bổ nhiệm thêm một thẩm phán cấp tiến thay thế? - Liên tục mấy ngày liền, đã có nhiều cuộc biểu tình tại Los Angeles chống phán quyết của TCPV. Các cuộc biểu tình đã biến thành bạo động khi người biểu tình đánh nhau mạnh với cảnh sát. Các cuộc biểu tình đều mang mục đích đòi tiếp tục giữ quyền phá thai trong khi tố cáo TCPV muốn cấm phá thai. Cụ Biden cũng im lặng không đả động gì. Hiển nhiên, những người biểu tình đã là những nạn nhân của xuyên tạc từ khối cấp tiến, từ truyền thông dòng chính và từ đảng DC khi họ nghĩ TCPV đã ra phán quyết cấm phá thai. Trong khi sự thật là TCPV chỉ thu hồi quyền hạn của liên bang để trao trả lại quyền quyết định và ra luật cho các tiểu bang theo đúng Hiến Pháp liên bang. Cái mỉa mai vô lý là dân Cali, là tiểu bang cấp tiến hạng siêu, sẽ có dịp ra luật phá thai dễ dàng nhất nước, sao lại biểu tình phản đối ở Cali? Có phải vì họ hiểu lầm là phán quyết của TCPV sẽ cấm phá thai hoàn toàn không? Phản ứng của TCPV Tác giả viết phán quyết, thẩm phán Samuel Alito đã im lặng không lên tiếng. Nhưng đã có hai vị lên tiếng. - Chánh thẩm phán John Roberts đã xác nhận bản nháp đó có thật, nhưng cũng đã tỏ rất bực tức vì chuyện xì tin có một không hai này. Cho đến nay, chưa bao giờ có chuyện nguyên một bản nháp phán quyết đã bị tiết lộ ra. Ông Roberts đã ra lệnh cảnh sát TCPV điều tra, tìm cho ra thủ phạm, để bảo vệ uy tín của TCPV. Theo một số bình luận gia, việc hết sức trọng đại này không thể nào là việc làm càn của một phụ tá tép riu nào, mà phải là một mưu đồ lớn, có nhiều hậu thuẫn lớn hoặc từ phe DC trong quốc hội hoặc từ ngay Tòa Bạch Ốc, vì hệ quả của việc xì tin này đi xa hơn câu chuyện phá thai, mà sẽ có tác động rất lớn trong cuộc bầu quốc hội cuối năm nay, và tin này rất có thể là cái phao cứu đảng DC, khích động khối cử tri trẻ, nữ giới và cấp tiến nhất. - Thẩm phán da đen duy nhất, cũng là bảo thủ nhất, ông Clarence Thomas, bình luận về những sỉ vả chống TCPV cũng như về những biểu tình,… cho biết không có một định chế lớn nào có thể bị xoay chuyển bởi những áp lực chống phá bạo động kiểu này. Theo nhiều tin khác bị xì ra, thẩm phán Alito đã viết bản nháp này từ tháng Hai rồi. Sau đó, bản nháp đã được chuyển cho tất cả các thẩm phán khác để họ góp ý. Trong khi đó, chánh thẩm phán Roberts có khuynh hướng ôn hòa, cũng muốn thu hồi Roe v. Wade, nhưng qua từng bước một, trong một thời gian dài hơn, đang tìm cách thuyết phục các đồng nghiệp bảo thủ, nhất là hai vị bảo thủ tương đối ôn hòa hơn là ông Kavanaugh và bà Barrett, nên theo phương thức của ông để tránh gây xúc động và tranh cãi quá lớn. Cho đến nay, tất cả đều còn trong vòng thảo luận trong nội bộ TCPV khi chưa có biểu quyết chính thức, và hình như cũng chưa có thẩm phán nào thay đổi ý kiến, nghĩa là vẫn có tỷ lệ 5-3 muốn thu hồi Roe v. Wade, với chánh thẩm Roberts chưa có quyết định cuối cùng. Chuyện đặc biệt: Bà cố thẩm phán Ruth Bader Ginsburg khi còn sống, là người ủng hộ phá thai, nhưng lại chống án lệ Roe v. Wade. Bà cho là Hiến Pháp liên bang không ghi gì về phá thai, do đó TCPV đúng ra không có quyền ra án lệnh cho phá thai trên cả nước. Ý kiến Vũ Linh Trước hết, nói về vụ xì tin tối mật. Thực trạng ở cái xứ này là chẳng có gì có thể gọi là bí mật, và cũng chẳng còn người nào đủ tự trọng để tôn trọng những nguyên tắc đạo đức hay ngay cả quyền lợi an ninh quốc gia. Tất cả mọi người đều sẵn sàng làm đủ mọi chuyện bất kể bẩn thỉu hay vô đạo tới đâu chỉ vì cái tính hiếu thắng, muốn tranh thắng cho chính mình bằng mọi giá, nếu không muốn nói tới cái tính … mê tiền, làm tất cả mọi chuyện vì tiền. Kiểu như xì tin mật cho báo chí đổi lấy ít tiền, viết hồi ký xì tin mật hay ngay cả chế tin phịa, nói xấu, bôi bác để kiếm tiền bán sách, tố cáo/phản bội lung tung, kể cả bạn bè chí thân, người thân thích, họ hàng, đồng nghiệp, xép cũ hay thuộc hạ cũ,… Những thứ gọi là lương tâm, nhân cách, tự trọng, trung hiếu nghĩa,… tất tần tật đều trở thành loại cảm tính mà cộng sản gọi là những sản phẩm lăng nhăng của tiểu tư sản. Chuyện đáng lưu ý là cả đảng DC từ cụ Biden đến các lãnh tụ đảng, cho tới truyền thông phe ta, dường như chẳng có một ai thắc mắc chuyện một tin tối mật đã bị xì ra từ ngay TCPV, là cơ quan đầu não cao nhất của hệ thống tư pháp Mỹ. Làm như thể tất cả đều hoan hỷ với loại tin này vì được xì ra để giúp họ. Chẳng ai thấy cái nguy cơ của việc xì các tin tối mật ra hết. Có hại cho cả nước hay không, không cần biết, cứ có lợi cho đảng ta là ô-kê. Bí mật quốc gia đã không còn gì nữa, mà chỉ còn bí mật đảng phái thôi. Các xứ độc tài sống trong bí mật bít bùng khi dân cả nước bị Nhà Nước bịt mắt bịt tai để họ dễ tuyên truyền, tẩy não dân. Nhưng không phải vì vậy mà các xứ tự do dân chủ không thể có bí mật quốc gia nào nữa. Một chuyện đáng nói là thái độ thụ động hiển nhiên có tính toán của cụ Biden. Những tin về dân nổi loạn kéo nhau xuống đường đánh nhau với cảnh sát, hay kéo nhau tới tư gia các thẩm phán TCPV để khủng bố tinh thần họ, nếu nhìn dưới khía cạnh luật pháp thuần túy, là những hành động hiển nhiên phạm pháp không có luật nào bào chữa hay bênh vực được. Cụ Biden nghĩ sao về chuyện bạo loạn này? Dĩ nhiên cụ Biden không lên tiếng, một phần vì sợ mở miệng là nói nhầm, nhưng phát ngôn viên Tòa Bạch Ốc, bà Jen Psaki đã trả lời câu hỏi của các nhà báo một cách rất rõ ràng. Bà Psaki cho biết cụ Biden rất thông cảm đám dân phản loạn, rất hiểu sự giận dữ và lo ngại của họ, nên cụ không lên án hành động tạo rối loạn đó, không tìm cách ngăn cản, mà cụ chỉ kêu gọi không nên bạo động thôi, chứ tranh đấu chống thì cần làm. Quý vị độc giả tinh ý một chút có thấy chuyện này nghe quen quen không? Quý vị có nhớ lại vụ biểu tình bạo động tấn công quốc hội ngày 6/1/2021 không? Ngày đó, cả trăm ngàn người xuống đường bao vây quốc hội để bị gọi là ‘khủng bố tinh thần’ các dân biểu và nghị sĩ, âm mưu đảo chánh. TT Trump ban đầu cũng có lên tiếng ‘thông cảm’ với sự bực tức và lo sợ của đám dân biểu tình và không tìm cách ngăn cản ngay từ đầu, rồi sau đó, ông cũng kêu gọi mọi người không được bạo động. Phe ta ồn ào tố cáo TT Trump trong cái im lặng đó, thật ra đã cố tình khuyến khích dân nổi loạn. Thậm chí, hạ viện còn mang cả TT Trump ra đàn hặc nữa. Nghe không khác gì những chuyện đang xẩy ra. Thế thì chừng nào ta mới thấy hạ viện mở cuộc điều tra về những tấn công TCPV, và điều tra vai trò của cụ Biden xem cụ có đang im lặng để xách động đám này không nhỉ? Có ai nghĩ tới việc đàn hặc cụ Biden không nhỉ? Quý độc giả nào nghĩ hạ viện do DC đang kiểm soát sẽ mở cuộc điều tra thì bảo đảm sẽ được giải Nobel về tính… ngây thơ ngay. Đảng CH đang kêu gọi mở cuộc điều tra việc xì tin từ TCPV, nhưng trong thế thiểu số hiện nay, thật ra chẳng làm gì được. Nếu CH chiếm được đa số tại hạ viện hay thượng viện cuối năm nay, thì sự thế sẽ thay đổi. Vấn đề quan trọng đáng nói bây giờ là chính câu chuyện phá thai. Trên căn bản, văn hóa Á Đông khác rất xa cái ‘văn hóa thức tỉnh’ ta đang thấy được quậy tung trời hiện nay trên xứ Mỹ này. Đó là đề tài diễn đàn này đã bàn qua tuần rồi. Riêng về chuyện phá thai, phải nhìn nhận ngay đây là một thứ ‘sáng kiến’ của văn minh Âu Mỹ mà nói chung, các dân Á Đông, từ Tầu đến Ấn Độ, chịu ảnh hưởng Phật giáo, cả dân La Tinh, và dân da đen, chịu ảnh hưởng lớn của Công giáo, hay ngay cả dân Trung Đông dưới ảnh hưởng của Hồi giáo, cũng không hồ hởi gì. Nôm na ra, chẳng có tôn giáo nào cổ võ cho phá thai hết. Dĩ nhiên việc định nghĩa khi nào thai nhi trở thành ‘người’ không thể bị giết dễ dàng, có nhiều khác nhau giữa các tôn giáo cũng như giữa các văn hóa, nhưng nói chung, chẳng ai thấy cái ‘lô-gíc’ cho việc phá thai thả giàn, ngoài cái lý vớ vẩn ham vui, vô trách nhiệm, hay cái lý do nghiêm chỉnh hơn là lý do tài chánh gia đình. Ngay cả cái lý do tài chánh gia đình cũng chẳng thể nào biện minh được việc phá thai thả giàn, đặc biệt là phá thai rất muộn. Nếu có lý do chính đáng để phá thai thì sao lại phải đợi tới khi có thai tới sau 6-7-8 tháng, khi thai nhi đã đầy đủ bộ phận, có thể ra đời và sống bình thường, thậm chí cận kề ngày sanh, để phá thai? Phá thai ngay trong hai ba tháng đầu, có ai cấm cản đâu? Nói chuyện thực tế, không phải tất cả các bà ủng hộ phá thai đều thuộc loại ham vui, vô trách nhiệm. Rất nhiều gia đình sống trong điều kiện tài chánh eo hẹp mà thêm một miệng ăn là một gánh nặng lớn. Cũng có nhiều trường hợp chưa có chồng mà mang thai thì hiển nhiên không phải là chuyện ‘lý tưởng’ cả trên mặt tài chánh lẫn trên phương diện đạo lý. Do đó, nhiều khi phá thai là một nhu cầu bất đắc dĩ cần thiết thật. Tuy vậy trong những hoàn cảnh này, dù sao cũng vẫn có nhiều cách để ‘cẩn thận’ hơn, chẳng hạn như uống thuốc ngừa thai, mang bao cao su, tránh quan hệ vài ngày,… Ở đây, phải nói có nhiều tiếng nói bảo thủ đang ‘thừa thắng xông lên’, đòi cấm luôn thuốc ngừa thai. Theo ý kiến cá nhân, đây có lẽ là đã đi quá xa. Thuốc ngừa thai chỉ là không tạo ra đủ điều kiện để có thai nhi, tức là chưa có thai nhi, cũng không khác gì mấy việc tránh giao hợp trong những ngày ‘nguy hiểm’, chẳng có gì là tội tình hết. Cái mâu thuẫn khổng lồ mà hình như cho đến nay, phe cấp tiến chưa ai có một biện giải thỏa đáng: đó là việc một mặt phe cấp tiến nhất quyết đòi cho phá thai tự đo, nghĩa là đòi quyền giết chết thai nhi tự do dù thai nhi chẳng có một tội lớn nhỏ nào ngoài cái tội chui vào bụng một bà; mặt khác cũng cái phe cấp tiến đó lại nằng nặc đòi hủy bỏ án tử hình cho những tội nhân phạm những tội tầy trời kinh khiếp nhất, nghĩa là nhất quyết thề bảo vệ mạng sống của những tay sát nhân tay đầy máu. Thế nghĩa là gì? Mạng thai nhi vô tội đáng liệng cống, trong khi mạng sát nhân tàn bạo nhất lại cần bảo vệ đến cùng sao? Cụ nào hiểu được cái hợp tình hợp lý của lập luận này, xin vui lòng giải thích, kẻ này xin tạ ơn. Nói chung, chính quyền Biden với sự tiếp tay tích cực của truyền thông phe ta, đã và đang cố ôm chầm và thổi phồng câu chuyện TCPV tính thu hồi Roe v. Wade, làm đề tài tranh cử chính, khỏa lấp tất cả những thất bại khác, nhất là nạn lạm phát. Câu hỏi lớn là chiến thuật xuyên tạc của khối cấp tiến sẽ thành công hay thất bại trong mưu toan kiếm phiếu cho cuộc bầu quốc hội cuối năm nay? Vấn đề không dễ cho phe DC. Đây là đề tài hết sức nhạy cảm và dễ xuyên tạc, dễ khai thác thật. Nhưng mặt khác, còn nửa năm nữa để thiên hạ bình tĩnh lại và suy nghĩ kỹ hơn về quyết định của TCPV. Hơn thế nữa, các thất bại khác của cụ Biden thật ra quá lớn, nhất là vấn đề vật giá leo thang quá mạnh và quá nhanh, không có một vấn đề nào có thể khỏa lập được. theo Diễn Đàn Trái Chiều

Mới đây, thống đốc Florida, ông Ron DeSantis chính thức ký giấy thu hồi ‘quyền tự trị’ của trung tâm giải trí Disney World gần thành phố Orlando. Giấy này được ký sau khi thượng viện và cả hạ viện tiểu bang Florida cùng biểu quyết luật này. Đây là quyết định đánh dấu cao điểm của cuộc chiến của TĐ DeSantis chống những nỗ lực mang ‘văn hóa thức tỉnh’ vào tiểu bang Florida. Cuộc chiến này hiển nhiên đi xa hơn phạm vi nội bộ của một tiểu bang, mà trái lại, đó là một trận chiến trong cuộc chiến trường kỳ chống những tư tưởng cấp tiến cực đoan khùng điên nhất phe DC đang muốn áp đặt lên nước Mỹ dưới thời cụ gật Biden. Ta xem lại cuộc chiến lịch sử này. Cuộc chiến của TĐ Florida chống lại Disney dường như ít người để ý. Đó là một sai lầm lớn vì đây chính là cuộc chiến sinh tử, quyết định hướng đi của cái gọi là ‘văn hóa’ hay chính xác hơn, ‘văn minh’ Mỹ -American civilization- trong tương lai. Đây là cuộc chiến của nhân sinh quan bảo thủ chống lại văn hóa thức tỉnh của khối cấp tiến cực đoan khùng điên nhất. Đại tập đoàn Disney từ lâu nay đã trở thành một biểu tượng vĩ đại của văn hóa Mỹ, trở thành một thứ ‘định chế văn hóa’ -cultural institution- đã có một chỗ đứng khổng lồ trong đời sống Mỹ. Không một người Mỹ nào không biết Disney, không một chú bé Mỹ nào không mê Mickey Mouse, không một cô bé Mỹ nào không mê Bạch Tuyết. Tiếng nói của Disney vang vọng cả nước. Disney hầu như đã trở thành một cái gì bất khả xâm phạm, không ai dám đụng tới. Kẻ này nhấn mạnh ‘văn hóa Mỹ’ vì ta đang nói chuyện Mỹ, chứ thật sự phải nói ảnh hưởng của Disney lan tràn cả thế giới. Vậy chứ thống đốc DeSantis đã không do dự một giây khi ra tay đánh Disney. Trước hết, phải hiểu cho rõ tại sao Disney bị đánh. Câu chuyện khởi đầu với cái gọi là ‘cuộc cách mạng giới tính’ khi phe cấp tiến tôn vinh những người đồng tính, chuyển giới,… như những người hùng gương mẫu mới của nhân loại. Trước đây khá lâu, những người này bị coi như những thành phần bệnh hoạn của xã hội. Nhưng rồi nhờ những khám phá của khoa học, người ta biết được chuyện đồng tính hay chuyển giới chẳng là bệnh hoạn đầu óc hay sinh lý gì, cũng chẳng phải là một lựa chọn gì, mà đó là do tạo hóa cấu tạo, do ‘gene’ bẩm sinh, họ không có lỗi gì cả. Quan trọng hơn nữa, thiên hạ mỗi ngày mỗi có cái nhìn thông thoáng hơn, nhân bản hơn, để chấp nhận những người này như những người không khác gì những người khác, chẳng bệnh hoạn gì. Trong vấn đề này, hiển nhiên Mỹ đã đi sau xứ Phật Thái Lan khi dân đồng tính và chuyển giới đã được xứ này chấp nhận như bình thường từ cả mấy chục năm trước rồi. Phong trào tung hô đồng tính được khối thiên tả trong truyền thông và nhất là trong giới Hồ Ly Vọng làm rùm beng từ thời Clinton, nhưng bị tạt nước lạnh dưới thời Bush con nên có vẻ nguội bớt. Qua tới thời Obama, trong nhiệm kỳ đầu, cũng không có bao nhiêu tiến bộ vì nói chung, dân da đen chống đồng tính. Thế nhưng cuối nhiệm kỳ một, TT Obama bị ứng cử viên CH Mitt Romney đe dọa, nhất là sau khi Obamacare được tung ra đã khiến đảng DC mất thế đa số nặng trong hạ viện năm 2010, Obama quyết định phải tự cứu bằng cách bám vào khối cấp tiến nặng nhất. Và một trong những ưu tiên của khối đó là cổ võ cho đồng tính, cả hôn nhân đồng tính. Gần ngày bầu cử, Obama đưa ra chính sách mới, lần đầu tiên chính thức nhìn nhận hôn nhân đồng tính, thay thế cho sách lược cũ chỉ nhìn nhận hôn nhân giữa hai người khác giới tính. Obama, cụ Biden và cả bà Hillary bắt đầu đổi giọng chấp nhận rồi tung hô hôn nhân đồng tính để kiếm phiếu. Ngay sau đó, hàng loạt người đồng tính chường mặt ra công khai, coi như những người tiến bộ nhất, sẵn sàng phá vỡ những giá trị đạo đức cổ truyền hủ lậu. Đi xa hơn nữa, các cặp đồng tính này tung ra ‘mốt’ thời thượng, đực rựa thì thuê người mang thai đẻ con giùm, phụ nữ thì mua tinh trùng của người lạ để bơm vào cho mang thai. Để rồi nhẩy ra cả đám con với hai bố không mẹ, hay hai mẹ không biết bố là ai. Một biến thể quái dị của văn hóa ‘tiến bộ’. Chuyện những người đồng tính chường mặt ra ánh sáng chẳng có gì đáng quan tâm hay đáng nói. Đó là quyền tự do cá nhân trong phòng the. Mà đáng bàn là việc giới cấp tiến, qua cổ võ của truyền thông cấp tiến cũng như giới tài tử, ca sĩ, nghệ sĩ, trí thức cấp tiến,… muốn đi xa hơn nhiều. Họ muốn phổ biến tối đa cái hiện tượng đồng tính để biến nó thành một cái gì ‘lý tưởng’, cần khuyến khích trẻ con theo đuổi. Các trường mẫu giáo và tiểu học bắt đầu nhồi sọ trẻ con nhỏ tuổi nhất về những quan điểm ‘thức tỉnh’ quái dị của đám thầy cô cấp tiến nhất. Chẳng hạn như một cô giáo lớp mẫu giáo ở Nam Florida dắt đám học trò đi giải khát trong một quán rượu dành cho dân đồng tính, để chúng chứng kiến cảnh đám này say sưa trong rượu và khói lắc, ôm nhau hôn hít. Trước cảnh loạn luân ngày càng khủng khiếp trong các trường, TĐ DeSantis ký luật có tên là Quyền của Phụ Huynh Trong Giáo Dục -Parental Rights In Education HB 1557- được lưỡng viện quốc hội tiểu bang Florida phê chuẩn từ trước, theo đó, có vài điểm quan trọng như cấm không được dạy về sex hay nhận dạng về giới tính -sex identity- cho trẻ em từ lớp 3 -third grade- trở xuống, bắt buộc trường phải thông báo/xin phép phụ huynh những chuyện liên quan đến sức khoẻ của học sinh, như xin phá thai, hay mổ xẻ đổi giới, bảo đảm việc bố mẹ có quyền có tiếng nói trong mọi việc liên quan đến con cái nhỏ tuổi của họ. Luật này tạo sóng gió ngay. Truyền thông phe ta nhẩy nhổm như đỉa phải vôi. Nhưng theo một thăm dò của Fox, đa số phụ huynh Mỹ thuộc đủ khối dân lại ủng hộ. Chuyện quái dị là phe chống đã bóp méo, xuyên tạc, đổi tên luật này thành luật gọi là luật ‘Dont Say Gay’. Theo đám này, luật mới này thật ra là luật chống đồng tính, chống trẻ con không được học hỏi/tìm hiểu về đồng tính, và không tôn trọng ý muốn đồng tính của chúng. Nôm na ra, luật này bị tố cáo không cho phép trẻ con được thỏa mãn với cái đồng tính trời phú cho chúng. Một kiểu lý luận thật không thể quái lạ, khó hiểu hơn. Truyền thông cấp tiến chống, các trường học chống lại luật này dĩ nhiên và dễ hiểu. Nhưng lạ lùng thay, Disney cũng công khai chống lại luôn, dù chẳng liên lụy gì. Disney ra tuyên cáo, tố luật mới ‘kỳ thị chống đồng tính’, không chấp nhận được khi Disney chủ trương tôn trọng những người đồng tính. Ai cũng biết trong vùng gần các khu giải trí của Disney, hầu hết các trường mẫu giáo và tiểu học đều có các chương trình dắt học trò đi chơi tập thể trong Disney. Rất có thể các trường này đã áp lực Disney, đe dọa tẩy chay Disney nên Disney phải lên tiếng chống luật HB1555. Có tin, ban lãnh đạo Disney đã bị áp lực nặng của đám nhân viên, phần lớn trẻ, cấp tiến nặng, chủ trương cổ võ cho nhân sinh quan ‘thức tỉnh’. Cũng có thể ban lãnh đạo Disney nhìn và nghe các chiêu trò ồn ào của khối cấp tiến cực đoan nhất, đánh giá về khuynh hướng chung, cho rằng đây là khuynh hướng tương lai của dân Mỹ nếu không muốn nói là của nhân loại ‘tiến bộ’, để rồi lấy quyết định có tính thương mại mị dân nhất là đứng về phiá ‘tương lai’ mà họ nghĩ là khối đa số khách hàng của họ. Chẳng những công khai chống lại những quyết định của TĐ DeSantis, mà còn thay đổi sách lược tiếp thị chung của Disney. Kiểu như bỏ câu chào hỏi cố hữu “Ladies and Gentlemen, Welcome to Disney” hay “Boys and Girls, Welcome”, để thay thế bằng “Welcome Everybody” trống không, không còn dính dáng gì đến giới tính của khách hàng hết. Hay kiểu như sửa lại các nhà cầu công cộng trong các khu giải trí để dần dần bỏ phân biệt nhà cầu nam hay nữ. Hay chuẩn bị sáng tạo vài nhân vật Disney mới, đồng tính và chuyển giới, cho dù tuyệt đại đa số khách hàng của Disney là trẻ con tuổi mẫu giáo hay tiểu học. Kinh khủng hơn, không phải chỉ là chuyện sáng tạo ra ‘vài nhân vật đồng tính’, mà theo một giám đốc cao cấp của Disney, “50% các nhân vật của Disney trong tương lai sẽ là dân đồng tính hay chuyển giới, để phản ảnh xã hội ngày nay”. Hiển nhiên ông này nói láo vì trong xã hội Mỹ hiện nay, thành phần đồng tính và chuyển giới cộng chung, có chưa tới 5%-10% dân Mỹ. Hãy thử tưởng tượng một Mickey Mouse đồng tính, không ôm Minnie Mouse nữa mà ôm một anh Mickey Mouse khác! Thật ra, khuynh hướng khùng điên này không có gì mới lạ. Hiện nay, đã xuất hiện truyện tranh vẽ Superman đồng tính, hôn hít một anh học trò tiểu học đực rựa -schoolboy- rồi. Nghe thật kinh hoàng! Trong các cuộc diễn hành hàng ngày của Disney World hay Disneyland, người ta đã thấy ngoài Mickey Mouse, Pluto, Donald Duck,… bất thình lình có vài anh chị đồng tính hớn hở tươi cười vừa ôm nhau vừa đi diễn hành trước mặt cả ngàn đứa trẻ trong tuổi mẫu giáo hay tiểu học. Disney cũng tổ chức ngày lễ gọi là ‘Gay Pride’, niềm kiêu hãnh của đồng tính, trong đó, dân đồng tính nam cũng như nữ đi diễn hành, đực rựa ôm đực rựa, đàn bà con gái ôm nhau, thỉnh thoảng công khai hôn môi nhau cho trẻ con xem. Hình ảnh Disney cổ võ cho những giá trị đạo đức truyền thống của gia đình Mỹ biến mất để được thay thế bằng hình ảnh một Disney ‘thanh niên xung phong’ cho văn hóa thức tỉnh mới. Cụ Walt Disney có sống lại chắc sẽ tự vẫn ngay. Ở đây, phải mở ngoặc nói ngay, đã có nhiều tiếng nói lên án cụ Walt Disney là kỳ thị da đen vì không có ‘anh hùng da đen’ nào trong các truyện Disney. Dĩ nhiên cũng kỳ thị đồng tính luôn vì chẳng có Mickey hay Pluto đồng tính nào. Phản ứng của một số không ít khách hàng của Disney, là các bậc phụ huynh muốn dắt con đi giải trí trong Disney Wolrd hay Disneyland, nói chung là đã không ủng hộ việc làm của Disney, dưới sự lãnh đạo của ông tổng giám đốc -CEO- mới là Bob Chapek. Một bà nói thẳng “khu giải trí cho trẻ con không phải là chỗ để cổ võ cho đồng tính luyến ái”. Một bà khác nhận định “sex và tính ngây thơ của trẻ con không thể pha trộn được”. Một bà khác nữa hô hoán “cần phải để trẻ con tránh xa cái chuyện điên khùng này”. Một số phụ huynh khác đi xa hơn nữa, quay qua đổ trách nhiệm lên đầu cụ Biden. Một phụ huynh cấp tiến đã nói “Tôi đã bầu cho Biden vì tưởng ông này thuộc thành phần ôn hòa, nhưng bây giờ, đã thấy rõ ông hết sức thiên tả, không biết vì trong thâm tâm ông là người như vậy, hay ông bị áp lực quá mạnh của cánh thiên tả. Dù sao, tôi cũng đã nhận định sai lầm về Biden”. Đọc câu này tất nhiên sẽ hiểu rõ thêm tại sao hậu thuẫn của cụ Biden đã rớt hơn sung rụng trong hơn nửa năm qua. Cho dù cụ Biden không phải là thành phần thiên tả cực đoan, nhưng tính nhu nhược của cụ đã mở cửa cho đám quá khích này lộng hành, mang nước Mỹ này đi quá xa về phiá tả, hướng về một Xã Hội Cực Ngu, nên dân Mỹ nói chung không thể chấp nhận được. Những việc làm của Disney đụng thẳng vào khối trẻ con nhỏ tuổi nhất nên TĐ DeSantis thấy là một đại họa không thể chấp nhận được, nên ông đã ra tay, lấy biện pháp cản, hay trừng phạt. Disney là một ốc đảo cấp tiến nặng trong lòng tiểu bang bảo thủ Florida. Sau khi những thảo luận với Disney trong hậu trường thất bại, ông DeSantis bất ngờ lấy những biện pháp mạnh tay nhất mà không ai nghĩ ông dám lấy. Các quyết định của ông hoàn toàn hợp pháp vì đều đã được quốc hội, cả hạ viện lẫn thượng viện tiểu bang biểu quyết trước. Ở đây xin nhắc lại, năm 1967, khi Disney muốn mở một trung tâm giải trí khổng lồ tại trung tâm tiểu bang Florida, gần Orlando, tiểu bang đã chiều tất cả ý muốn của Disney để dụ Disney. Quan trọng nhất là toàn thể khu vực của trung tâm giải trí, sau đó lấy tên là Disney World, sẽ là vùng đất gọi là ‘tự trị’ của Disney, không trực thuộc tiểu bang Florida hay Quận Cam -Orange County- của vùng Orlando, mà hoàn toàn được điều hành một cách độc lập về hành chánh, và đặc biệt còn được hưởng quy chế thuế ưu đãi tối đa. Quy chế tự trị cho Disney quyền có tổ chức hành chánh, hệ thống điện, nước, cứu hỏa, cả cảnh sát và an ninh riêng, quyền đi vay mượn qua việc phát hành trái phiếu -bonds- và tự đánh thuế luôn để có tiền trả nợ. Bây giờ, TĐ DeSantis thu hồi quy chế tự trị này, đất Disney trực thuộc lại Quận Cam của Orlando. Luật mới sẽ chỉ hiệu lực bắt đầu từ tháng Bảy tới trong khi các hệ quả cụ thể chỉ xẩy ra mùa hè năm tới. Tuy nhiên cuộc chiến đã bùng nổ ngay rồi. Sẽ có nhiều hậu quả không tốt cho Disney dĩ nhiên, nhưng cũng có thể có hại cho Quận Cam và dân chúng trong vùng. Chẳng hạn, Quận Cam sẽ phải lãnh món nợ hơn một tỷ đô của Disney, có thể sẽ đưa đến tình trạng quận và tiểu bang phải tìm cách tăng thuế đâu đó để có tiền trả nợ. Đó là những tố giác của Disney và phe DC, nhưng tiểu bang bác bỏ, cho rằng nếu Disney trước đây vẫn trả nợ được thì bây giờ cũng vẫn trả nợ được thôi, chẳng có gì thay đổi. Cuộc chiến chỉ là mới bắt đầu. Phe ta, tức là đảng DC và đồng minh truyền thông thiên tả, đã hùng hổ sỉ vả bôi bác TĐ DeSantis đủ cách. Tòa Bạch Ốc, tất cả các cơ quan lớn của truyền thông dòng chính như CNN, MSNBC, các đài TV chính và các báo lớn như New York Times, Washington Post,… đều nhất loạt tấn công TĐ DeSantis. Cụ Biden tuyên bố đúng theo sách vở cấp tiến “đám trẻ con không còn thuộc quyền bố mẹ khi chúng ở trong trường”. Ít ra thì cụ cũng còn nhìn nhận ở nhà thì bố mẹ vẫn có quyền trên các con chứ không cực đoan như Pol Pot lôi trẻ con ra khỏi gia đình hoàn toàn để Nhà Nước Khờ Me Đỏ lo. Mỹ chưa thành Khờ Me Đỏ, hú hồn! Thứ trưởng Y Tế, ‘ông’ chuyển thành ‘bà’ Rachel Levine tuyên bố vấn đề giúp trẻ con xác định được giới tính của chúng cực kỳ quan trọng, do đó có nhu cầu phải cho chúng biết có các biện pháp như uống thuốc để có thể chuyển giới trên cả tinh thần lẫn thể xác, mổ xẻ để thực hiện những việc bất khả hoán cải như cắt vài bộ phận,… Chuyện mâu thuẫn vô lý quái lạ mà ‘bà’ thứ trưởng không nói ra là trên phương diện luật pháp, rất nhiều luật cho rằng trẻ con không đủ lý trí để phán xét, lấy quyết định khi chưa tới 18 tuổi nên bị cấm, như mua rượu, hút thuốc hay đi coi vài phim bạo lực, nhưng khi lấy quyết định khổng lồ có hậu quả lớn không hoán cải được thì lại có quyền ngay cả khi còn học tiểu học. Báo chí loan tin một bà mẹ tại tiểu bang Florida đã kiện nhà trường khi nhà trường giúp con bà, một cô bé 13 tuổi đổi giới thành con trai mà tuyệt đối không xin phép hay thậm chí thông báo cho bố mẹ cô bé này hay biết gì, nhân danh quyền tự do lựa chọn của cô bé. Cô bé 13 tuổi đó có quyền làm những việc đổi hẳn cuộc đời mà không hoán cải, được nhà trường giúp như uống thuốc hay mổ xẻ chuyển giới, nhưng lại không có quyền làm những chuyện nhỏ nhất thời như đi coi một phim có bạo lực đánh nhau, cấm dưới 18 tuổi! Đó là cái lý luận quái chiêu của giáo chức cấp tiến khùng điên Mỹ hiện nay. Kẻ này gãi đầu gãi tai không hiểu các cụ tị nạn thấm nhuần khổng giáo, đạo giáo, nho giáo gì đó, đạo đức hơn người, như các cụ VVL, NND, ĐQAT, ML, ĐDz,… , cả các cụ bác sĩ Tây Âu nữa, nghĩ sao về chuyện trẻ con có quyền đổi giới tùy hỷ không cần ý kiến bố mẹ này? https://www.theblaze.com/news/mom-suing-school-over-daughters-transition-issues-warning?utm_source=theblaze-breaking&utm_medium=email&utm_campaign=20220502Trending-StelterGuest&utm_term=ACTIVE%20LIST%20-%20TheBlaze%20Breaking%20News Có nhiều báo loan tin biện pháp của TĐ chỉ là màn xiếc chính trị không có chiều sâu hay ý nghĩa gì, và cũng sẽ không thọ vì Disney chắc chắn sẽ khởi kiện và TĐ sẽ thua kiện. Theo họ, các biện pháp của TĐ mang tính ‘đòn thù’ trong khi vi phạm quyền tự do ngôn luận của Disney (!). TĐ đã trả lời việc được hưởng quy chế tự trị cũng như miễn thuế là những ‘ưu đãi’ mà tiểu bang dành cho một công ty và các ưu đãi đó có thể bị thu hồi nếu công ty đó đi ngược lại các chính sách của tiểu bang, trong khi luật mới hoàn toàn hợp pháp vì đã được cả hai viện quốc hội của tiểu bang phê chuẩn. Trong khi đó, Disney khẳng định TĐ không có quyền thu hồi này, và Disney vẫn tiếp tục phớt lờ, coi như không hay biết gì về việc thu hồi này. Chuyện pháp lý thì dĩ nhiên kẻ này mù tịt không dám lạm bàn, chỉ biết việc làm của TĐ đã có tiếng vang lớn trên cả nước, khiến nhiều người ‘sực tỉnh’ coi lại những diễn biến chung quanh mình. Nhìn vào hiện tình nước Mỹ, - Khi phe cấp tiến tìm đủ cách xóa bỏ làn ranh giới tính, - Khi các trường học bối rối trong việc dùng các danh từ ông, bà, anh, chị,…, - Khi các trường tiểu và trung học có nhà cầu chung cho nam nữ, để bất cứ anh lực điền nào cũng tự do vào nhà cầu của các nữ học sinh vị thành niên, - Khi Disney World và Disneyland cũng vậy, cho phép các anh lực điền vào cầu tiêu con gái nhỏ, - Khi một anh lực điền vai u tự nhận là đàn bà, dự thi rồi chiếm gần hết các giải bơi lội phụ nữ, - Khi một chú bé con hay một cô bé con có quyền xin đổi giới, thậm chí mổ xẻ hay uống thuốc giúp chuyển giới, mà nhà trường và bác sĩ không cần hỏi phép hay thông báo cho bố mẹ, - Khi tự điển nổi tiếng Merriam Webster đổi định nghĩa của các danh từ ‘boy’ và ‘girl’ để xóa các yếu tố sinh lý trong định nghĩa, - Khi chính quyền định nghĩa lại giới tính không phải dựa trên thể xác mà dựa trên ý muốn khiến cả xã hội rối trí, - Khi một bà thẩm phán tương lai của Tối Cao Pháp Viện là định chế tư pháp cao nhất nước mà không biết hay không dám định nghĩa thế nào là ‘đàn bà’, thì hiển nhiên, nước Mỹ đang có vấn đề lớn. Cái bệnh lờ mờ của cụ Biden đã lây lan qua cả nước. Chấp nhận đồng tính hay chuyển giới là một chuyện, xóa bỏ làn ranh giới tính là chuyện khác, không phải là hệ quả tất nhiên. Cuộc chiến giữa TĐ DeSantis và Disney mang ý nghĩa cực lớn, hơn xa phạm vi một tiểu bang đánh nhau với một đại tập đoàn, mà còn sẽ có ảnh hưởng lớn trên cả nước khi các tiểu bang khác sẽ nhìn vào Florida, nhìn vào biến chuyển và kết quả cuộc chiến này để cân nhắc chính sách chống hay bành trướng văn hóa thức tỉnh trong tiểu bang của họ. Ở đây, ta phải nhớ lại chuyện các bậc phụ huynh tại tiểu bang Virginia đã đánh nhau với các thầy cô cấp tiến các trường tiểu học Virginia như thế nào, đã mang lại chiến thắng bất ngờ cho thống đốc Glenn Youngkin. Bài học này dường như nhiều thầy cô và cả đảng DC cũng như khối truyền thông cấp tiến đã không học được, không nhìn thấy gì, để rồi họ vẫn tiếp tục xấn tới trong chính sách nhồi sọ trẻ con với những quan niệm thức tỉnh quái dị nhất, bác bỏ mọi quyền hạn hay tiếng nói của phụ huynh. Đây là cuộc chiến văn hóa vĩ đại của khối bảo thủ Mỹ, đặc biệt là của khối các phụ huynh trong đó có không ít phụ huynh rất cấp tiến, muốn tranh đấu để giữ lại đám con của mình, chống lại những nỗ lực nhồi sọ, tẩy não chúng với những quan điểm khùng điên của đám cấp tiến điên khùng nhất. Sự thắng cử của TĐ Youngkin ở Virginia, rồi bây giờ, những biện pháp của TĐ DeSantis chỉ là những bước đầu trong cuộc chiến vĩ đại cho tương lai nước Mỹ. Và cuộc chiến này sẽ còn kéo dài. Riêng đối với dân Việt và dân Á Đông nói chung, cuộc chiến này đang và sẽ gây nhiều chú ý. Trong văn hóa Á Đông, trách nhiệm dạy dỗ con cái là của bố mẹ, chứ không phải là của Nhà Nước, theo kiểu Pol Pot đã bắt cóc trẻ con Căm-Bốt để tẩy não. Vấn đề là trong các tiểu bang đông dân Á Đông, nhất là Cali, các bậc phụ huynh Á Đông, đặc biệt là Việt tị nạn, có nhìn thấy và ý thức được chính sách cực độc hại của phe cấp tiến DC hay không, và nếu ý thức được sẽ làm gì để cản không hay khoanh tay chấp nhận ‘khuynh hướng thời đại’? Để trả lời câu hỏi “Vậy chúng ta, các bậc phụ huynh có thể làm được gì?”, kẻ này xin đề nghị ngay một giải pháp cụ thể và hữu hiệu nhất: đi vào phòng phiếu cuối năm nay, đuổi hết đám nghị sĩ và dân biểu cấp tiến khùng cực hại của đảng DC về vườn để bảo vệ gia đình, bảo vệ con cháu chúng ta. Không cần biết ai, cứ DC là bác cho dù đó là người Mỹ gốc Việt, bỏ phiếu cho CH, chấm hết. Cộng đồng ta tuy có tiếng nói rất nhỏ trên cả nước Mỹ, nhưng vẫn có thể có tiếng nói rất mạnh trong một số địa phương có đông dân tị nạn. Ở đây, xin phép nhấn mạnh, không còn là chuyện phe này đảng nọ, mà là chuyện bảo vệ những giá trị văn hóa chống lại những cơn bão cuồng điên đang đe dọa nước Mỹ, nơi chúng ta đang sinh sống và con cháu chúng ta đang lớn lên. Phe bảo thủ CH đã ‘đại thành công’ bảo vệ tiểu bang DC Virginia và trao trách nhiệm vào tay một ông CH Youngkin, rồi bây giờ, Florida cũng đang ra sức chặn họa ‘thức tỉnh’ quái dị. Virginia đã làm được. Florida cũng đang làm được. Tất cả những nơi có cộng đồng tị nạn lớn, chúng ta cũng có thể đóng góp một tay. theo Diễn Đàn Trái Chiều

Việc Liên bang Nga xâm lăng Ukraine gây bất ngờ cho mọi người (kể cả chúng tôi khi nghĩ đấy chỉ là hù dọa mà thôi!). Nhưng... thế giới cùng lầm như nhau, kể cả Vladimir Putin! Tại sao vậy ta! Sau mấy tháng theo dõi (với tin cập nhật do anh em từ mọi nơi gửi cho hàng ngày, hàng giờ), tôi có vài cảm nghĩ sau đây: 1/ Cả thế giới – kể cả Hoa Kỳ - cho rằng nếu Putin quyết định đánh, Ukraine sẽ lập tức sụp đổ vì tương quan lực lượng giữa hai nước là Nga và Ukraine. (Khi đó, xin nhớ tôi có nêu bao nhược điểm thâm sâu của Nga - nên đoán sai là Putin chỉ hù!) 2/ Bất ngờ số một là Ukraine lại dũng cảm kháng cự, ngược với dự đoán của thế giới, dù chưa có hệ thống không yểm. Bất ngờ số hai - ai ơi - là sự bết bát của Nga: tấn công Ukraine từ ba ngả (Bắc, Đông và Nam) mà không có phối hợp và tư lệnh thống nhất! 3/ Các nước dân chủ Tây phương phản ứng ra sao với vụ này? Tất cả đều muốn giúp Ukraine mà muốn tránh đại chiến với võ khí hạch tâm của Nga! Hãy thông cảm vì chế độ dân chủ phải lo cho dân đã và lãnh đạo làm gì thì cũng ngó vào dân ý... 4/ Dẫn đầu các nước, Hoa Kỳ chỉ gián tiếp bảo vệ Ukraine qua Ba Lan - thành viên của Minh ước NATO có kinh nghiệm bi thương từ thời Xô Viết. Hậu quả là sự hỗn loạn, khiến Putin tưởng bở, nhấn tới! 5/ Nhưng sức kháng cự bất ngờ của Ukraine khiến chiến lược gia và cố vấn cho các chính quyền dân chủ đều đang nghĩ lại: Ukraine sẽ tồn tại và cuộc chiến có thể kéo dài! Một rủi ro mà cũng là một cơ hội mới, nhằm đẩy Nga và Putin vào thế kẹt! 6/ Các nước có thể kết luận (hơi chậm) rằng Nga không mạnh như Putin tưởng tượng, mà lại còn lệ thuộc vào sức yểm trợ của Trung Cộng - là mối nguy quan trọng nhất cho thế giới! 7/ Putin có thể bổ nhiệm một viên tướng (đồ tể chiến trường Syria) làm tư lệnh thống nhất cho vụ xâm lăng Ukraine, nhưng các nhược điểm của Nga thì vẫn nguyên vẹn. Trong khi các nước ào ạt đưa quân viện cho Ukraine. Trên bàn cân, Nga đang yếu thế. Và Trung Cộng biết lách để không bị thiệt hại. Kết luận? Có thể thế giới và Hoa Kỳ đang thống nhất hơn trước các chế độ hung đồ. Và muốn cho Putin cơ hội cân nhắc lợi hại. Trong khi dân Ukraine vẫn thấy máu đổ thịt rơi... HỘI NÁT BÀN theo Dainamaxforum