xứ việt

Với gã tết như bao ngày khác, vì vậy gã không có khái niệm khai bút. Thích thì viết. Không thích đi hốt lá. Không hiểu sao mấy ngày này trong gã cứ bần thần những câu chuyện mà gã lượm được. Trong đó có một chuyện ngắn ngủn thế này. Gã chở một nàng đi ngó một con suối mà nàng bảo suối rất trong và đẹp. Lòng vòng đường đồi, suối đâu? Dạ...suối... Chỉ một thung lá khô, lòng suối trơ không giọt nước làm sao có được tiếng róc rách, tiếng rì rào? Nàng như nhứ giọt nước mắt: Hồi bé cùng ba làm rẫy ở đây,em vẫn lội xuống suối mà, nước trong lắm. Qua con dốc, một cánh rừng thưa. - Anh à, chỗ đó em thả một con rắn đó. Có một chú bắt rắn bán cho người ta ngâm rượu với làm thịt. Một lần em đi qua, em dừng lại nhìn. Mấy con rắn nhìn lại em. Mắt nó như van xin cầu cứu em. Em bỏ đi. Đi cũng khá xa rồi nhưng cái ánh mắt của lũ rắn bị nhốt trong rọ kia vẫn không thôi dời em. Em lục túi chỉ có hơn một trăm ngàn đồng, đây là số tiền bao lâu em tích cóp để muốn mua một chiếc áo mới cho ba vì ba làm rẫy áo rách cả. Ánh mắt con rắn...không khác gì ánh mắt một đứa trẻ. Em quay lại. Em chỉ có thể mua được một con. Rồi em thả nó ở chỗ này đó. Khi nhìn thấy nó trườn bò vào bụi rậm không hề nhìn lại chia tay em, tự dưng em bật khóc hu hu vì thương ba, thế là ba vẫn phải mặc áo rách đi rẫy... *** Nàng ấy vốn là một cô bé khuyết tật. Nhưng đã phấn đấu vào Đại học Sư phạm. Nhưng không trường nào nhận nàng dậy học vì bảo nàng là người khuyết tật làm ảnh hưởng đến học trò... Gã được nàng tặng cho một tập thơ của nàng. Gã nhớ mấy câu: Em từ nơi xa biệt Đến mong manh khói sương Cánh chim trời có biết Là chính em vô thường. Lưu Trọng Văn (FB Lưu Trọng Văn)

(Bình Thuận, DL) - Sáng nay, ngày 11/2/2016, Tù nhân lương tâm (TNLT) Nguyễn Thị Thúy Quỳnh vừa mãn hạn 2 năm tù giam trong vụ án "gây rối trật tự công cộng" tại Lấp Vò, Đồng Tháp ngày 11/2/2014. Nhiều người hoạt động từ Sài Gòn đi đón Nguyễn Thị Minh Thúy (Ảnh: fb Huỳnh Anh Tú) Có rất nhiều người hoạt động dân chủ, nhân quyền tại Sài Gòn đến trại giam Thủ Đức , huyên Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận đón và chúc mừng bà Quỳnh được trả tự do. Bà Thúy Quỳnh bị bắt khi cùng với 18 người khác vào năm 2014 khi cả đoàn người đến Đồng Tháp để thăm gia đình cựu TNLT Nguyễn Bắc Truyển. Khi đang đi xe máy trên đường, đoàn người bị một nhóm người lạ mặt tấn công rồi tất cả bị bắt về đồn công an. Sau đó, công an huyện Lập Vò, Đồng Tháp thả hết những người còn lại nhưng đã khởi tố Bùi Thị Minh Hằng, Võ Văn Minh và Nguyễn Thị Thúy Quỳnh theo điều 245 BLHS, tội "Gây rối trật tự công cộng". Phiên tòa phúc thẩm ngày 12/12/2014, tóa án Đồng Tháp đã kết án bà Bùi Thị Minh Hằng 3 năm tù giam, ông Nguyễn Văn Minh với 2 năm 6 tháng tù giam và Nguyễn Thị Thúy Quỳnh với 2 năm tù giam. Hồi tuần trước, Tổ chức Ân Xá Quốc Tế (Amnesty International) lên tiếng báo động về tình trạng sức khỏe của bà Minh Hằng trong nhà giam đang rất yếu nhưng không được điều trị thích hợp. Đồng thời, Amnesty còn kêu gọi mọi người từ khắp nơi trên thế giới viết thư gởi cho Bộ trưởng Công An Trần Đại Quang hoặc Bộ trưởng ngoại giao Phạm Bình Minh yêu cầu trả tự do ngay lập tức và vô điều kiện cho bà Hằng. (Dân Luận)

Tượng đài của Kim Il Sung và Kim_Jong_Il (Ảnh: wiki) Yonhap và các hãng truyền thông khác của Hàn Quốc đưa tin, Tổng tham mưu trưởng quân đội Triều Tiên Ro Yong Gil đã bị xử tử. Theo đó, ông Ri bị xử tử vì tội tham nhũng và chi bè kết phái từ đầu tháng Hai. Tuy nhiên, cơ quan Tình báo Quốc gia Hàn Quốc từ chối bình luận và không thể xác nhận báo cáo trên. Trước đó cũng theo Thông tấn xã Yonhap của Hàn Quốc, người dượng Ri Kang của Kim Jong-un từng nói, sau 20 năm sống trong sợ hãi, ông đã cùng vợ mình (em của mẹ Kim Jong-un) chạy đến Mỹ xin tị nạn vì sợ không muốn bị liên lụy vì đấu tranh quyền lực. Ông Ri Kang nói: “Sống cạnh cựu lãnh đạo Triều Tiên gần 20 năm, tôi cảm nhận sâu sắc sự tàn bạo của quyền lực.” Kể từ khi Kim Jong-un nắm quyền từ cuối năm 2011 đến nay đã hành quyết 70 quan chức cấp cao. Tháng 12/2013, Triều Tiên tuyên bố đã hành quyết người dượng Jang Song Thaek của Kim Jong-un. Chính quyền Triều Tiên tuyên bố ông Jang Song Thaek sống đồi trụy, cờ bạc và nghiện hút. Mai Thy tổng hợp (Đại Kỷ Nguyên VN)

Sư Sơn Hải đã tham gia nhiều cuộc biểu tình chống Việt Nam Nhà sư Khmer Krom Sơn Hải, người từng đốt cờ Việt Nam trong các cuộc biểu tình ở Phnom Penh, vừa được Thụy Điển nhận cho tỵ nạn. Các nguồn tin cho biết ông đã lên đường sang Stockholm từ Bangkok, Thái Lan, hôm thứ Tư 10/2. Sư Sơn Hải xuất thân từ tỉnh Trà Vinh ở Việt Nam. Tháng 11/2014 ông bị nhà chức trách Campuchia bắt khi đang biểu tình bên ngoài tòa án thành phố để phản đối việc bắt giữ một số nhân vật hoạt động Campuchia và bị án một năm tù giam vì tội cản trở giới chức làm công vụ. Nay ông đã mãn hạn và được rời Campuchia. Vị sư xuất thân từ tỉnh Trà Vinh nói với BBC trong một cuộc phỏng vấn rằng khi ở Việt Nam ông từng bị bắt giam vì cáo buộc chống đối chính quyền. Sau khi sang Campuchia sinh sống, ông vẫn giữ lập trường chống Việt Nam quyết liệt. Sư Sơn Hải đã dẫn đầu nhiều cuộc biểu tình trước tòa đại sứ quán Việt Nam ở Phnom Penh, nhất là sau khi có phát biểu của một quan chức sứ quán rằng đất đai Nam Bộ là của Việt Nam từ lâu đời. Người biểu tình Khmer Krom cáo buộc chính phủ Việt Nam phân biệt đối xử về sắc tộc và tôn giáo, đồng thời "cướp đất" của họ. Cộng đồng Khmer Krom ở Campuchia biểu tình nhiều lần, đồng thời ủng hộ yêu sách đòi đất từ Việt Nam của phe đối lập Campuchia. (BBC)

Đầu năm biết nói gì đây? Thôi thì bắt vào chuyện thế thái nhân tình, cũng là chuyện liên quan đến đời sống cũa mình, chuyện mà nhiều người đang đau đáu lúc khai Xuân! Việt Nam ta có những câu ca dao tục ngữ: “Uống nước nhớ nguồn” hay “Ăn quả nhớ kẻ trồng cây” v.v… Đặc tính này rất đáng quí, nó thể hiện ân nghĩa với nhau trong quá trình cuộc sống, thể hiện tấm lòng biết ơn và tính cao thượng giữa con người với nhau. Cũng rất đáng trân trọng (và cũng rất may) là chúng ta thỉnh thoảng vẫn gặp những mẩu tin nói về đức tính cao cả này ở trong xã hội. Chúng ta đang nói về sự tử tế! Thế nhưng sự tử tế (thường) chỉ có ở những người có tâm, có căn bản đạo đức, còn ở trong giới luôn lo giành giật quyền và lợi về cho mình thì hẳn nhiên là thiếu tăm hơi. Đã có rất nhiều bài viết báo động tình trạng vô lương tâm của xã hội Việt Nam chúng ta hiện nay. Người ta coi là tự nhiên, có thể hỉ hả công khai “thành tích” lấy được từ sự bất chính hay lừa đảo, ngay giữa ban ngày ban mặt mà không hề ngượng ngập. Điều này từ đâu ra nếu không phải từ quá trình sống, và hơn nữa, từ giáo dục cách sống trong xã hội? Sách giáo khoa, báo chí của các nước tiên tiến luôn hướng đến lòng nhân đạo rất cụ thể, rồi từ đó, lâu ngày (xem ra cũng khá lâu), họ mới có được một xã hội đầy tình người: Dân chủ, công bằng, văn minh. Với điều 4 trong Hiến Pháp – do đảng đạo diễn – đảng giành cho riêng mình cái quyền lãnh đạo đất nước. Đó là điều không tử tế, vô lễ, và bất chính! Bởi đất nước và dân tộc này đâu phải của riêng Đảng. Các vua chúa mở mang giữ gìn bờ cõi từ ngàn xưa như Hai Bà Trưng, Đinh Tiên Hoàng, Ngô Quyền, cho đến Trần Hưng Đạo, Lê Lợi, Nguyễn Huệ… có phải là người của đảng đâu?! Đảng mới xuất hiện từ khoảng năm 1930 kia mà. Vậy thì đất nước phải là của dân tộc chứ? Từ sự bất chính này, (theo tính khí) nó kéo theo cả một hệ thống [chính trị] bất chính, con người quen luồn cúi, tiểu nhân. Càng có quyền chức cao lại càng vô lương rộng. Nhiều người cứ thắc mắc sao họ (những người trong đảng) không có thể nghĩ khác đi?! Người ta đồn đoán rằng ông Nguyễn Tấn Dũng còn có rất nhiều đàn em – vì được ban bổ hưởng lợi trong quá khứ – đang còn nằm hà rầm trong hệ thống đảng, họ sẽ “phục hưng” cho ông Dũng. Căn cứ vào “quán tính” của hệ thống [chính trị] hiện nay, như đã nói ở trên, đàn em của ông Dũng, trong hệ thống, hầu hết là những người chỉ biết luồn cúi, loay hoay vì bổng lộc. Họ không có sĩ khí, và khi gió chiều nào thì theo chiều nấy, thượng đội hạ đạp. Thế nên hão huyền để mà nói rằng họ sẽ cứu ông Dũng ra khỏi u tối của đường cùng ở dưới đáy, khi mà trên mặt đất – trong buổi giao thời – đang được ráo riết tranh thủ để chiếm ghế Đảng, chiếm ghế Nhà nước. Họ có đầu óc đâu mà nghĩ về người thầy người cha đang trong cơn “hoạn nạn” của mình. Những hành động này nói cho tròn là “sự phản bội trong Cái Bang”. Putin sau ít năm rời chính trường lại “tái xuất giang hồ”. Có thể tin được ông Dũng sẽ trở lại không? Trong bối cảnh hiện tại cùng với “nghĩa tình đồng môn” của họ, người viết vũ đoán: Sẽ là không, 100% sẽ là không! Sau đại hội Đảng XII, vận mệnh của đất nước – tức là vận mệnh của chúng ta – sẽ đi về đâu? Câu trả lời là sẽ chẳng đi về đâu cả. Nhìn vào “triều đình mới” chúng ta thấy toàn cái cũ, thiếu điều còn đậm nét thủ cựu hơn. Ông Tổng Nguyễn Phú Trọng – nổi tiếng kiên định XHCN – loại trừ được đối thủ là ông (Thủ) tướng Nguyễn Tấn Dũng – bị/được cho là có biểu hiện chệch hướng XHCN. Hơn thế nữa, ông Trọng còn có một cái thế là ban bệ của ông ấy với đa số đồng hương người bắc nằm trong Trung ương Đảng, nằm trong Bộ Chính Trị nên ông ấy tha hồ mà kiên định. Sự chuyển dịch nhân sự đã lộ ra một lộ trình của tương lai không mấy gì dễ thở. Ông Tổng bí thư “mới” Nguyễn Phú Trọng đã vậy, rắp tâm một đường lối mà hết thế kỷ này chưa biết đã có chưa, sẽ dẫn chúng ta đi trên con đường vạn dặm đó. Ông Chủ tịch nước mới là ông Trần Đại Quang, sẽ theo “nghiệp” Công An của ông ấy, quen tay, tha hồ mà vũ lực với nhân dân. Ông Thủ tướng mới là ông Nguyễn Xuân Phúc có quá trình là chẳng có gì cả, sẽ điều hành đất nước về nơi vô định (thua ông Trọng là có hướng định). Bà Chủ tịch quốc hội mới Nguyễn Thị Kim Ngân rất ngoan, thuần (và cũng rất dễ thương) với vai bù nhìn lúc nào cũng toe toét cho đến hết nhiệm kỳ. Ông Bí thư thành ủy mới của thủ đô Hà Nội là ông Hoàng Trung Hải – dù có hay không tai tiếng gốc Tầu (?) – sẽ đưa Hà Nội vào quỹ đạo “4 tốt và 16 chữ vàng”. Ông Đinh La Thăng, là người miền Bắc đẩu tiên nắm chức Bí thư thành uỷ TP HCM sẽ thống soái miền nam theo đúng quy trình. Còn ai hỏi tương lai Việt Nam sẽ đi về đâu nữa không? Thiệt là chán đời, xuân xiếc gì nữa?! Tiêu chí của những người lãnh đạo là phải lo cho dân: Từ sức khoẻ, học hành do nhà nước lo, cho đến phục vụ nhu cầu “mưu cầu hạnh phúc” của người dân. Riêng ở Việt Nam ta thì chỉ có mà mơ! Đã có khi nào “lãnh đạo” mang những nhu cầu căn bản này vào chương trình nghị sự một cách nghiêm túc chưa? Chưa bao giờ! Có chăng là chỉ lào phào lấy lệ, sau đó mèo vẫn hoàn mèo. Suốt ngày “lãnh đạo“ chỉ nói toàn những chuyện “vồ chuột sợ vỡ bình”, chuyện “còn đảng còn mình”, chuyện kiên định bám víu lấy một chủ thuyết phản tác dụng ở trên mây, thì đầu óc đâu ra để mà họ lo cho dân, cái mà người dân đang tha thiết: ĐỘC LẬP – DÂN CHỦ – TỰ DO – HẠNH PHÚC. Cứ để yên thì hãy coi! Đinh Phương (Ba Sàm )

Xuân đến mà sao lòng tôi lại cứ nặng trĩu buồn, đau, căm giận! Tôi tự hỏi, rồi tự trả lời: Quả thật, tôi đã khùng điên và ngu xuẩn mất rồi! Tôi xin được bộc bạch như sau Sau cái ngày công bố kết quả bầu cử nhân sự ĐH12, một cán bộ an ninh đã đến gặp tôi thân tình thăm dò: “Bác thấy thế nào về kết quả ĐH Đảng lần này?”. Không chút do dự, tôi bật ra: “Tôi thật sự rất buồn, đau và căm giận”. – Có lẽ bị bất ngờ, anh cán bộ an ninh ngạc nhiên: “Ủa! Sao bác lại buồn… ĐH12 thành công tốt đẹp mà!” Tôi đáp: “Vì đó không phải là thành công theo ước vọng của nhân dân mà đó là thành công của bạo lực với 5.200 quân, với súng đạn lăm le, xe tank rập rình; đó là thành công của gian lận bầu cử bằng áp đặt quyết định 244/QĐ thủ tiêu quyền tự do bầu cử và tự ứng cử…” – “Nhưng quyết định 244/QĐ là quyết định được thảo luận dân chủ trong Bộ chính trị và trong BCH TW khóa 11 và đã được bỏ phiếu tán thành lấy nó làm quy chế bầu cử tại ĐH 12 mà!” Anh cán bộ an ninh phân trần! Tôi lại buộc phải phản biện: “Anh là đảng viên, có lẽ anh thừa hiểu bộ máy lãnh đạo, tổ chức ĐH 12 vừa qua là nằm trong tay ai? Và cái nguyên tắc tập trung dân chủ vốn đã thủ tiêu dân chủ, cộng với ý đồ thao túng, lũng đoạn ĐH các cấp bằng cái “ê kíp đa số bè phái” do TBT Nguyễn Phú Trọng và Tô Huy Rứa cầm quyền sinh sát đã lèo lái đánh bại “ê kíp thiểu số” trong Bộ chính trị khóa 11 để rồi họ cho ra đời cái quyết định 244/QĐ và cứ như thế, Bộ chính trị khóa 11 lại dùng nghị quyết của BCH TW 13, 14 lèo lái, biến quyết định 244/QĐ trở thành quy chế bầu cử tại ĐH 12 . . .” Anh cán bộ an ninh lại vui vẻ giở lý: “Nhưng dù sao đó cũng chỉ là suy đoán của bác, còn về nguyên tắc, quy trình… thì quyết định 244/QĐ là quyết định được Bộ chính trị, BCH TW khóa 11 và cả đại biểu ĐH 12 bỏ phiếu thông qua, nên nó hợp pháp và có giá trị thi hành chứ!?” Không kềm được nóng giận, tôi bộc lộ: “Không có cái nguyên tắc, quy trình nào dù nó được đa số thống nhất 100% cũng không được quyền làm trái điều lệ đảng, điều lệ đảng là luật tối thượng, khi điều lệ đảng chưa sửa đổi thì không được làm trái với bất cứ lý do nào. Mà tại sao không tiến hành ĐH một cách bình thường theo điều lệ đảng? Tại sao không được tự ứng cử, không được tự nhận đề cử? Tại sao phải tròng tréo, vòng vo rối lắm? Tôi có quyền nghi ngờ và khẳng định đây là âm mưu, thủ đoạn xấu nhằm thao túng, lũng đoạn, áp đặt kết quả ĐH bằng mọi giá! Tôi buồn, đau, căm giận chính là vì cái trò hề bầu cử nhố nhăng này, chính nó đã đem tới một kết quả làm tôi hoàn toàn thất vọng. Thấy tôi nổi nóng, anh bạn cán bộ an ninh mỉm cười, ôn tồn: “Chuyện đại sự quốc gia, phức tạp lắm bác ơi! Không nên nôn nóng và bác cũng không nên bức xúc thái quá như vậy!” Thấy mình quá đà vì tức giận, tôi dịu giọng phân trần: “Tôi buồn, đau, căm giận vì đáng lẽ thắng lợi của ĐH 12 đã là thắng lợi của xu thế đổi mới thể chế chính trị từ “độc tài, toàn trị” chuyển sang “đa nguyên dân chủ”, hướng tới đoàn kết với Hoa kỳ và thế giới dân chủ, văn minh, tiến bộ để tạo lực, tạo đà thoát khỏi vòng vây lệ thuộc Bắc kinh xâm lược. Đây là cơ hội ngàn vàng, nhưng phe giáo điều, bảo thủ, 4 kiên định do TBT Nguyễn Phú Trọng cầm đầu đã quyết liệt dùng bạo lực và thủ đoạn gian lận bầu cử như kể trên để giành thắng lợi bằng mọi giá tại ĐH 12 mà mục đích của họ hoàn toàn không vì dân, vì nước, mà rõ ràng chỉ là để giành độc quyền lãnh đạo, tiếp tục cam chịu lệ thuộc BKXL để nhận được sự bảo hộ. Tôi buồn, đau và căm giận chính là vì vậy. Cuộc trò chuyện tuy không có điểm chung, nhưng hình như trong ánh mắt và cử chỉ của anh bạn cán bộ an ninh có sự thông cảm, thấu hiểu đối với nỗi lòng của tôi. Anhchủ động chuyển cuộc “trò chuyện, tâm sự” sang chúc tết xã giao rồi từ giã ra về. Tiễn khách ra về, tôi lại tiếp tục suy nghĩ, bất chợt tôi phát hiện ra mình khùng điên, ngu xuẩn thật, vì: Dưới chế độ CSVN độc tài toàn trị đương quyền, lại đang cam chịu lệ thuộc BK Xâm lược – một nước lớn cùng ý thức hệ, cùng chung “Đại cục”, chịu sự ràng buộc, khống chế khó có cách nào thoát khỏi quỹ đạo của họ, thì làm gì có cái chuyện nhóm giáo điều, bảo thủ, 4 kiên định đang cầm quyền của ĐCSVN lại chấp nhận bầu cử dân chủ để cho một cái nhóm “dân chủ, yêu nước, cấp tiến” nào đó thắng cử, rồi từ đó tiến hành cuộc “diễn biến, chuyển hóa” hòa bình ĐCSVN độc tài dần dần trở thành ĐCSVN dân chủ! Phát hiện tại sao mình lại khùng điên, ngu xuẩn vô lối như kể trên, tôi mĩm cười nhận ra: Tại sao lại cầu mong, trông chờ? Phải tự thấy, trong phạm vi quyền con người và trách nhiệm công dân mà hiến pháp VN buộc phải công nhận, tất cả công dân yêu nước cần phải làm gì và làm như thế nào!? Kha Lương Ngãi (Ba Sàm)

Nguyên Lam & Nguyễn-Xuân Nghĩa, RFA 2016-02-10 In trang này Chia sẻ Ý kiến của Bạn Email Nghe hoặc Tải xuống Khai thác dầu tại Monterey Shale, California với kỹ thuật fracking hôm 24/3/2014. AFP photo Dầu thô là sản phẩm chiến lược trong ý nghĩa là loại nhiên liệu cần thiết cho nền công nghiệp của các nước trên thế giới và ai làm chủ nguồn năng lượng này thì có thể chi phối nhiều quốc gia khác. Nhưng từ hơn một năm qua, giá dầu sụt mạnh đã lại gây hậu quả ngược là làm các nước bán dầu và các doanh nghiệp sản xuất bị điêu đứng. Bước vào năm Bính Thân, tiết mục Diễn đàn Kinh tế sẽ tìm hiểu về hiệu ứng của dầu thô khi giá dầu sụt mạnh và gây biến động cho các thị trường chứng khoán trên thế giới. Xin quý thính giả theo dõi cách Nguyên Lam nêu vấn đề với chuyên gia Nguyễn-Xuân Nghĩa, tư vấn kinh tế của đài Á Châu Tự Do. “Hiệu ứng thịnh vượng ngược” Nguyên Lam: Xin kính chào ông Nguyễn-Xuân Nghĩa. Hôm nay là chương trình kinh tế đầu năm của chúng ta, Nguyên Lam mong là ông đã vừa cùng gia đình ăn một cái Tết Bính Thân vui vẻ. Khi chuẩn bị đề tài kỳ này là hiệu ứng của giá dầu, Nguyên Lam tìm lại các chương trình trước vẫn được đài lưu trữ và nhớ rằng cách nay đúng một năm, trong chương trình ngày Thứ Tư 11 Tháng Hai năm 2015, ông có phân tích nguyên nhân của việc dầu thô sụt giá và khi ấy giá dầu còn ở khỏang 65 đô la một thùng ông đưa ra dự báo rằng giá có thể sụt nữa và di động trong biên độ từ hai chục đến năm chục đô la một thùng mà thôi. Ngày nay, giá đầu đã chạm mức 30 đồng và mỗi lần sụt dưới ngưỡng đó thì các thị trường cổ phiếu đều tuột giá. Ông cũng có nêu ra rằng giá đầu chỉ là một dấu hiệu của tình hình sinh hoạt kinh tế và dầu thô mà sụt giá thì đấy là triệu chứng đáng ngại cho viễn ảnh kinh tế trước mắt. Quả là từ đầu năm dương lịch, tình hình kinh tế thế giới có dấu hiệu không mấy khả quan nhưng kỳ này chúng ta sẽ tìm hiểu riêng về hậu quả của nạn dầu thô sụt giá. Ông nghĩ sao về ý kiến này? Nguyễn-Xuân Nghĩa: Thưa rằng nói về bối cảnh thì chúng ta có thể đang chứng kiến một chuyển động lớn, trăm năm mới có một lần. Khi dầu thô là nguồn năng lượng chính cho công nghiệp cách nay trăm năm thì xứ nào hay doanh nghiệp nào có dầu thì tưởng như là làm chủ thế giới. Cách nay nửa thế kỷ thì có lúc thiên hạ hốt hỏang báo động rằng sinh hoạt kinh tế hủy hoại môi sinh, thế giới sẽ đói ăn và thiếu dầu. Ngày nay, tình hình xảy ra trái ngược với dầu thô dư thừa và gây hậu qủa chưa ai lường được nên ta sẽ khởi sự từ một giác độ khác. Thứ nhất, cuộc cách mạng về kỹ thuật gạn đá phiến ra dầu, tạm gọi là fracking, đảo lộn thế cung cầu với Hoa Kỳ và cả Canada trở thành hai nhả sản xuất mới và tăng số cung cho thế giới. Thứ hai, từ biến động năm 2008, kinh tế thế giới vẫn chưa khả quan và lại có dấu hiệu suy trầm từ Trung Quốc nên số cầu về dầu khí không tăng mà giảm. Thứ ba, kinh tế của Trung Quốc đã hạ cánh rồi và sẽ sa sút trong nhiều năm tới, và khi số cung tăng vọt mà số cầu vẫn đình trệ thì giá dầu phải sụt. Thứ tư, cùng với cuộc cách mạng kỹ thuật về dầu khí, nhân loại cũng ra sức tìm các nguồn năng lượng “sạch” như quang năng là ánh mặt trời hay phong năng là sức gió, nên dầu thô, khí đốt và than đá hết còn vị trí nhu yếu như trước, và vì vậy giá dầu sẽ còn giảm nữa. Nguyên Lam: Ông Nghĩa vừa tóm lược một bối cảnh rất rộng của hồ sơ dầu khí với kết luận hợp lý là giá dầu sẽ còn giảm. Khi ấy, ai mua dầu thì có lợi và ai bán dầu thì bị thiệt hại, nhưng thưa ông, nếu cân nhắc lợi và hại thì hậu quả sau cùng là gì? Giả dụ như Nguyên Lam có thể mua xăng với giá rẻ hơn, đấy là cái lợi, nhờ đó có thêm tiền mua thứ khác và kích thích sản xuất ở khu vực khác, nhưng giới sản xuất xăng dầu thì bị thiệt hại vì tài sản của họ mất giá và cũng có thể giảm đầu tư vào ngành khác. Trong cái chuỗi liên hệ rắc rối ấy thì người ta dựa vào những yếu tố nào để suy tính? Nguyễn-Xuân Nghĩa: Tôi xin khởi đi từ tổng thể với vài con số đơn giản để mình cùng tính. Từ giữa năm 2014 thì giá dầu ở khoảng 100 đô la một thùng, nay chỉ còn 30 đô la, coi như mất 70%. Tổng số trữ lượng về dầu của thế giới đã được xác định thì ở khỏang một ngàn 700 tỷ thùng. Khi dầu mất giá 70% thì kho dầu toàn cầu coi như mất giá khoảng 120 ngàn tỷ đô la, tính cho tròn thì hơn gấp 10 sản lượng kinh tế của nước Mỹ, bằng 500 lần sản lượng của Việt Nam hay 200 lần tài sản của vài doanh nghiệp lớn nhất thế giới. Con số ấy cho thấy kích thước của vấn đề. Dù biết rằng lượng dầu ấy vẫn còn nằm dưới đất và chỉ có giá khi đào lên khai thác và bán ra, nhưng trong sổ sách hay đầu óc của các quốc gia hay các doanh nghiệp làm chủ lượng tài sản này thì người ta phải thấy là mình bị nghèo đi mất 70%. Khi ấy, chúng ta nghĩ tới khái niệm gọi là “hiệu ứng thịnh vượng ngược” để dự đoán về hậu quả. Một trạm xăng của BP Amoco ở Fairfax, Virginia, Hoa Kỳ (ảnh minh họa chụp trước đây). Nguyên Lam: Ông nói đến khái niệm hay phạm trù “hiệu ứng thịnh vượng ngược”, thưa ông, đấy là cái gì vậy? Nguyễn-Xuân Nghĩa: Nếu tôi thấy mình giàu hơn thì tự nhiên tôi nghĩ đến việc xài tiền này cho các nhu cầu trước đây mình muốn mà không thỏa mãn được. Thí dụ như mua một cái xe lớn hơn hay một ngôi nhà sang hơn. Từ đó, quyết định chi tiêu phụ trội của tôi có thể kích thích sản xuất cho doanh nghiệp và đấy là phạm trù “hiệu ứng thịnh vượng”, cơ sở của các tính toán và dự đoán kinh tế của giới hữu trách. Ngược lại, khi thấy mình bị nghèo đi thì tất nhiên là phải thu vén chi tiêu, tạm đình chỉ những gì muốn làm. Doanh nghiệp dầu khí đang khai thác các giếng dầu bị mất giá thì phải tiết giảm đầu tư, có khi sa thải nhân viên và gây hậu quả bất lợi cho kinh tế. Một quốc gia bán dầu ra như Liên bang Nga hay Saudi Arabia cũng thế, bị thất thâu ngân sách vì dầu thô sụt giá và không thể duy trì các chương trình phúc lợi xã hội như trước và hậu quả bất lợi sẽ lan rộng ra khỏi lĩnh vực năng lượng qua kinh tế và xã hội. Đấy là hiện tượng “hiệu ứng thịnh vượng ngược” hay “hiệu ứng nghèo túng”. Với giá dầu bị mất 70% và sẽ còn mất nữa, hiệu ứng bất lợi cho các nước bán dầu sẽ lây lan và gây ra nguy cơ “giảm phát” là sản lượng kinh tế suy giảm, hàng họ bán rẻ mà vẫn ế và thất nghiệp sẽ tăng. Biến cố trăm năm mới thấy một lần Nguyên Lam: Ông vừa nhắc tới vai trò của Hoa Kỳ là quốc gia đi tiên phong trong cuộc cách mạng về kỹ thuật khai thác dầu thô và khí đốt khiến số cung trên thế giới tăng mạnh, làm sụt giá dầu trong bối cảnh trì trệ của kinh tế thế giới. Khi dầu sụt giá như vậy thì vì sao các công ty không giảm mức sản xuất để hãm số cung? Nguyễn-Xuân Nghĩa: Nhờ cuộc cách mạng kỹ thuật mà Hoa Kỳ đã vọt lên thành quốc gia sản xuất nhiều dầu nhất thế giới và giảm hẳn số dầu nhập khẩu nên càng làm thế giới bị ứ dầu. Khi ấy, các tiểu bang có giếng dầu lớn nhất như Texas, Oklahoma hay North Dakota đã thành đầu máy kinh tế. Các doanh nghiệp loại nhỏ và vừa lao vào lĩnh vực sản xuất dầu với kỹ thuật mới cũng tuyển dụng nhiều nhân công nhất và khai thác cả ngàn giếng dầu loại bỏ túi ở mọi nơi và góp phần làm giảm nạn thất nghiệp tại Mỹ. Nhưng từ giữa năm 2014, tình hình hết còn khả quan như trước và ngày càng khó khăn hơn vì dầu thô sụt giá khiến nhiều giếng bị tạm đóng cửa và ngân sách nhiều tiểu bang như North Dakota bị hao hụt nặng chẳng khác gì tình hình Liên bang Nga hay Á Rập Saudi hoặc Venezuela. Sang câu hỏi vì sao nhà sản xuất không giảm số cung để giá khỏi sụt thì ta gặp một vấn đề kế toán tài chính. Nhiều doanh nghiệp Mỹ đã đi vay thay vì chủ yếu bỏ vốn để khai thác dầu. Khi giá sụt thì họ vẫn có nhu cầu thanh toán các khoản nợ đáo hạn nên vẫn cứ phải bơm thêm dầu và bán lỗ để có tiền mặt hầu còn trả nợ trên thị trường trái phiếu hay cho các ngân hàng. Và động thái tuyệt vọng ấy lại càng làm dầu hạ giá trong một vòng luẩn quẩn đáng ngại! Mà không chỉ có doanh nghiệp, nhiều quốc gia cũng gặp cảnh ngặt nghèo ấy khi đi vay quá trớn. Nguyên Lam: Như ông vừa trình bày thì phải chăng các doanh nghiệp khai thác dầu lao vào một cuộc chơi nguy hiểm vì đi vay tiền để áp dụng một kỹ thuật tân kỳ làm tăng sản lượng và giảm phí tổn sản xuất cho tới khi dầu thô sụt giá quá mạnh thì họ phải tiếp tục bơm dầu trả nợ dù có bị lỗ. Nhìn ra ngoài Hoa Kỳ thì tình hình của các nước sản xuất coi bộ cũng ít quả quan mà còn có vẻ nguy ngập, thí dụ như xứ Á Rập Xaou-đi và các nước trong Hiệp hội OPEC của 14 quốc gia xuất khẩu dầu thô. Ông nghĩ sao về chuyện này? Nguyễn-Xuân Nghĩa: Chúng ta đang chứng kiến một biến cố gọi là trăm năm mới thấy một lần. Cùng nhiều nước bán dầu trong Vịnh Á Rập, Saudi Arabia có chiến lược độc đáo là không giảm sản lượng để giữ giá mà cứ tiếp tục bán thêm để giá sụt mạnh làm các doanh nghiệp Mỹ lỗ vốn và đóng cửa, là điều có xảy ra. Khối Á Rập này, như Saudi, Kuweit và các tiểu vương quốc, có nhiều dầu và dự trữ ngoại tệ dồi dào nên mới theo đuổi việc ấy, chứ các thành viên khác của tổ chức OPEC, như Venezulea thì bị khốn đốn nặng. Cuối tuần qua thì rạn nứt bùng nổ trong nhóm OPEC và tổ chức này hết còn thế lực làm giá như hơn 40 năm trước mà còn bị nguy cơ tan rã. Cũng về hiệu ứng của giá dầu, ta không quên là Iran đang nuôi hy vọng bán dầu từ một triệu rưỡi đến ba triệu một ngày sau khi hết bị quốc tế cấm vận để có thu nhập cải thiện kinh tế, nhưng sẽ lại tăng số cung. Là đối thủ chính trị của Iran, Saudi Arabia càng không muốn giảm sản lượng trong mục tiêu làm dầu thô sụt giá nữa hầu Iran không chiếm được lợi thế kinh tế. Ta không nên quên vai trò võ khí của dầu thô và Hoàng gia Saudi đang sử dụng võ khí ấy để gây khó cho Iran, cho Liên bang Nga và các doanh nghiệp Mỹ. Nguyên Lam: Khi nói đến hoàn cảnh thuận lợi hơn cho các nước mua dầu thì chúng ta phải nhớ tới Trung Quốc là một nước cũng sản xuất dầu thô nhưng vẫn phải mua thêm cho đủ yêu cầu tiêu thụ quá lớn với hiệu suất rất kém. Thưa ông, nếu nói về hậu quả của việc dầu thô xuống giá thì kinh tế Trung Quốc được lợi những gì? Nguyễn-Xuân Nghĩa: Trung Quốc có lợi nhờ hóa đơn mua dầu được rẻ hơn trước, nhưng tự thân thì đã có quá nhiều vấn đề nên kết cuộc thì chẳng có gì khả quan hơn. Tôi xin vắn tắt như thế này: Trung Quốc là nơi mà mỗi tuần lại có nhiều tin xấu về kinh tế và tình hình tiếp tục suy đồi hơn với nạn đồng bạc mất giá, thất nghiệp tăng, tư bản tẩu tán ra ngoài, dự trữ ngoại tệ sẽ hao hụt bình quân chừng hơn 100 triệu đô la một tháng - trong năm nay có thể mất thêm khoảng hơn một ngàn tỷ. Vì vậy, bước vào năm Thân này, vấn đề của Trung Quốc hết là kinh tế mà sẽ là an ninh và chính trị. Trong hoàn cảnh đó số cầu về dầu thô càng giảm và giá dầu sẽ càng hạ. Nguyên Lam: Ban Việt ngữ đài Á Châu Tự Do xin cảm tạ chuyên gia Nguyễn-Xuân Nghĩa.

Đôi lời: Nhiều người Việt tị nạn Cộng sản ở Mỹ không muốn bị gọi là Việt kiều. Với họ, cụm từ “Việt kiều” dành cho những người có quan điểm thân Cộng, thường là những người con cưng hay con ruột của chế độ, những người đi du học, hoặc những người của chế độ mang tiền qua Mỹ mua nhà cửa, làm ăn. Còn những người cựu quân nhân VNCH, bị buộc phải bỏ nước ra đi, hoặc những người ở Mỹ chống CS, họ muốn được gọi là “Người Việt tị nạn CS” hay “Người Việt hải ngoại“, họ không muốn bị gọi là Việt kiều. Theo như bài viết này thì họ được xếp vào “loại thứ tư”. ___ Việt kiều đỏ, các con cưng của chế độ đang đón ông Nguyễn Tấn Dũng và phu nhân của ông ở Paris, Pháp. Nguồn ảnh: VTC Năm ngoái, có dịp ra Hà Nội công tác, trong một dịp tán gẫu, một anh bạn trong lúc ngà ngà nói rằng chính quyền VN phân biệt 4 loại Việt kiều. Hôm về VN mấy tuần trước ở trong Nam, tôi lại nghe một nhận xét giống giống như thế … Loại thứ nhất là những người “con cưng” của chế độ. Họ là những người từ miền Bắc, được Nhà nước cho đi du học, nhưng vì lí do gì đó, ở lại nước ngoài. Họ là những người “đỏ” và tuyệt đối trung thành với chế độ. Loại thứ hai là những người “con ruột” của chế độ. Họ cũng là những người từ miền Bắc, từng đi học hay lao động nước ngoài. Đa số là màu đỏ, nhưng một số màu xanh. Tuy nhiên, nói chung họ thân thiện với chính quyền. Loại thứ ba là những người “con ghẻ”. Họ là những người từ miền Nam, được đi du học dưới thời VNCH trước 1975, nhưng họ đỏ xanh lẫn lộn. Một số người trong nhóm này rất muốn tự mình tô màu đỏ và tỏ ra thân thiện với chính quyền. Loại thứ tư là những người “có vấn đề”. Họ là những người từ miền Nam và vượt biên và định cư ở Mĩ và các nước phương Tây. Họ cũng là những người từ miền Bắc được đi học và lao động nhưng chọn ở lại bên Đông Âu và sau này tỏ ra chống đối chính quyền. Mấy người này nói chung là màu vàng, và một số là màu xanh. Chính quyền không tin mấy người này. Tôi có dịp hỏi một anh bạn đang giữ một chức cao cấp trong một cơ quan phụ trách về người Việt ở nước ngoài về phân biệt trên, thì anh ấy nói không có. Anh nói chắc ai bày chuyện thế thôi, chứ chính quyền hoàn toàn không có chính sách phân biệt như thế. Hỏi thế thôi, chứ tôi thông cảm nếu anh ấy phải trả lời như thế. Nguyễn Văn Tuấn 10-2-2016 (Ba sàm)

TRANG CHÍNH | THỜI SỰ Tự ứng cử: Quyền và ý thức dân chủ cao nhất của công dân Mặc Lâm, biên tập viên RFA 2016-02-10 In trang này Chia sẻ Ý kiến của Bạn Email Nghe hoặc Tải xuống Một phiên họp của Quốc hội khóa 13 trước đây, ảnh minh họa. AFP Chủ nhật ngày 22 tháng 5 năm 2016 sẽ là ngày bầu cử Quốc hội khóa 14. Tuy chưa tới tháng 5 nhưng dư luận lại đặc biệt theo dõi nguồn tin TS Nguyễn Quang A là người đầu tiên dấy lên phong trào người dân tự ứng cử vào Quốc hội lần này, bất kể việc ứng cử của mình có bị gạt ra ngoài như thường thấy trước đây hay không. Hình thức dân chủ duy nhất Ở Việt Nam, Bầu cử Quốc hội và Hội đồng nhân dân các cấp có thể gọi là hình thức dân chủ duy nhất vì trên danh nghĩa thì người dân tự cầm lấy lá phiếu mà họ chọn để thực hiện quyền làm chủ của mình. Tuy nhiên từ cuộc bầu cử đầu tiên cho đến nay, sau 13 lần mỗi lần 5 năm, các cuộc bầu cử đều được định hướng từ Bộ chính trị thông qua Mặt trận tổ quốc trung ương bởi thuật ngữ hiệp thương, chọn một đảng viên nào đó để dân chúng tự tay cầm lá phiếu có tên người được đảng chọn ấy bỏ vào thùng phiếu và xem đó là việc thực hiện dân chủ. Pháp luật đề cao vai trò của Mặt trận tổ quốc Việt Nam vì nó là chủ thể duy nhất có quyền lập danh sách ứng cử viên đại biểu Quốc hội và Hội đồng nhân dân. Ba lần hiệp thương trước khi một nhân vật nào đó được công bố cho thấy bộ lọc của Đảng trước việc tổ chức nhân sự cho cuộc bầu cử rất quan trọng. Từ đó người ta thấy được rằng ngay cả một đảng viên cốt cán cũng không thể tự ứng cử huống gì một người ngoài đảng. Pháp luật quy định việc tự ứng cử của công dân nếu đủ điều kiện về độ tuổi, năng lực và sự tín nhiệm của cử tri sẽ được Mặt Trận Tổ Quốc giới thiệu về các nơi ở và nơi công tác để họ được góp ý trước khi được mặt trận tổ quốc hiệp thương lập danh sách ứng cử viên chính thức. Thực tế cho thấy tại các nơi mà Mặt trận tổ chức, mục tiêu duy nhất là tiêu diệt từ trong trứng nước các ý định tự ứng cử của một công dân. Bài học về các buổi đấu tố này đã xảy ra với nhiều người trước đây, nổi bật và được biết nhiều nhất là trường hợp của Luật sư Lê Quốc Quân, em trai của LS Quân là anh Lê Quốc Quyết kể lại: Cái chuyện của anh Quân cũng hay lắm! Anh Quân thuộc tổ 6 nhưng họ lại đưa sang tổ 12 để lấy ý kiến của tổ dân phố. Trong tổ 12 đấy họ đưa lên họp ở lầu hai và họ chặn cầu thang lầu một! nếu ai quen biết và ủng hộ anh Quân thì đều không được lên lầu hai còn những người đã quán triệt không ủng hộ việc này thì họ cho lên! Luật sư Lê Công Định cũng là một nạn nhân của cái gọi là hội nghị cử tri này. LS Định bị đấu tố, sách nhiễu khi tự ứng cử vì ông bị cáo buộc có những bài viết chống phá nhà nước, LS Định kể lại trường hợp của mình: Trong cả hai lần hiệp thương nơi cư trú và nơi làm việc họ đều công kích tôi về tinh thần ủng hộ dân chủ, đa nguyên đa đảng. Họ nói tôi viết nhiều bài tuyên truyền chống nhà nước xã hội chủ nghĩa mà cuộc bầu cử quốc hội là cuộc chọn những người đại biểu nhân dân. Họ cho những người tôi không biết mặt ở nơi tôi cư trú đến. Họ cử những người an ninh đến để nêu các vấn đề chính trị và tư tưởng để công kích tôi. Tuy rằng mình không đồng ý điều đó nhưng trong biên bản họ ghi luôn những ý kiến công kích mình! Ts. Nguyễn Quang A TS Nguyễn Quang A dĩ nhiên hiểu rất rõ cách mà MTTQ sử dụng để buộc ứng viên bỏ cuộc nhưng theo ông, lời kêu gọi tập trung 5.000 chữ ký của người dân khắp nơi ủng hộ cho ông ứng cử sẽ là chiếc đòn bẫy hất tung những mưu mô từ trước tới nay mà MTTQ dùng để đẩy ứng viên độc lập ra khỏi mọi cuộc bầu cử trước đây: Trong khâu ứng cử gọi là hiệp thương mà thực sự là cái bẫy để người ta loại người tự ứng cử ra. Người ta tổ chức cái hội nghị cử tri, khoảng 50 tới 100 người, họp và kéo người của người ta tới không biết họ có phải là cử tri ở cái khu ấy hay không, nhưng họ đến đấy về cơ bản là để đấu tố những người tự ra ứng cử để rồi người ta cho là không được tín nhiệm ở trong hội nghị thì coi như loại luôn. Mục tiêu tôi kêu gọi chữ ký là để gây áp lực xã hội này nói rằng các ông phải cẩn thận, cái tiếng nói gọi là hội nghị cử tri do chính hệ thống này nó thiết kế ra để loại những người họ không muốn, sẽ bị lật tẩy. Tôi cũng khuyên tất cả những người tự ứng cử nên lấy ý kiến ủng hộ của cử tri cho việc ứng cử của mình. Đây không phải là những người bỏ phiếu, đây cũng không có giá trị pháp lý gì cả nhưng nó có giá trị tinh thần, có giá trị đạo đức để gây áp lực với các cái mẹo của chính quyền. Nếu họ vẫn tiến hành làm những việc như thế thì số liệu và những bằng chứng về các diễn tiến của hội nghị cử tri chúng tôi sẽ kêu gọi anh em đến và ghi hình tất cả các hành động đấy và đưa lên mạng công khai để cho người dân biết. Tự ứng cử sẽ thất bại? Cùng với TS Nguyễn Quang A là nhiều người khác hưởng ứng phong trào tự ứng cử để chứng tỏ quyền công dân của mình, trong đó có Nguyễn Kim Anh, một trí thức rất trẻ công bố ý định tự ứng cử của cô. Trao đổi với chúng tôi về việc này Kim Anh cho biết: Thực ra với cái cơ chế bầu cử chính trị tại Việt Nam hiện nay, đảng Cộng sản độc quyền lãnh đạo thì một cá nhân không phải là đảng viên tự ứng cử sẽ là thất bại. Tuy nhiên việc tự ứng cử có một ảnh hưởng không nhỏ vì được tham gia váo việc điều hành đất nước của người dân vốn dĩ đã bị chôn vùi hơn 40 năm qua. Chính trị quyết định đến mọi mặt của đời sống xã hội như kinh tế, văn hóa, giáo dục, y tế…và người dân họ phải biết được mình đang bầu cho ai và người đó có xứng đáng là người lãnh đạo quốc gia hay không và có đưa đất nước phát triển hay không hay là thụt lùi so với thế giới. Nếu mình tự ứng cử mà họ gạt ra thì chứng tỏ họ chỉ nói suông và họ muốn độc quyền lãnh đạo thôi và họ muốn thu tóm mọi thứ. Nếu như ông Trọng nói “dân chủ đến thế là cùng” thì không biết dân chủ ở chỗ nào. Đó là cái mà mình đang tự ứng cử để chứng minh cho mọi người thấy là dân chủ ở Việt Nam hiện nay. Việc tự ứng cử này không phải là để chống phá nhà nước hay phá hoại sự ổn định của đất nước mà là xây dựng một nền dân chủ thật sự cho Việt Nam, cái mà mọi người dân đều xứng đáng được có. Bên cạnh sự ý thức của toàn dân về vấn đề bầu và ứng cử, không thể thiếu việc kích hoạt sự năng động của các tổ chức xã hội dân sự, vốn đang nẩy nở nhanh chóng tại Việt Nam trong những năm qua. Anh Nguyễn Anh Tuấn, người luôn cổ vũ cho vai trò của xã hội dân sự chia sẻ: Tôi rất là ủng hộ việc này. Bởi vì nếu không có bất kỳ ai tham gia ứng cử, không có bất kỳ ai tham gia giám sát tiến trình bầu cử thì theo luật bầu cử hiện nay không thể nào chúng ta kiểm tra được những sai sót, hạn chế mà mình phải đấu tranh để sửa đổi nó cho nó tốt hơn. Do đó tôi rất ủng hộ việc này mặc dù biết nó sẽ gặp rất nhiều khó khăn. Chắc chắn những vòng hiệp thương tới đây sẽ gây khó khăn cho các ứng viên tự ứng cử như bác Nguyễn Quang A. Rõ ràng mình đều biết những người đứng đầu Hội đồng bầu cử quốc gia cũng như đứng đầu Mặt trận tổ quốc, là đơn vị tổ chức bầu cử thuộc về đảng Cộng sản Việt Nam, dĩ nhiên nó sẽ tạo ra bối cảnh không được thuận lợi cho những người tự ứng cử. Nếu như khối xã hội dân sự của Việt Nam đủ năng động thì họ sẽ bám sát vào tiến trình bầu cử để chỉ ra nó có những hạn chế gì và sau đó có những hoạt động để cải thiện những hạn chế đó. Chẳng hạn giám sát bầu cử, đảm bảo số lượng người đến bầu cử tương ứng với số phiếu. Tiếp cận vào những phòng kiểm phiếu để trực tiếp giám sát quá trình kiểm phiếu xem có chính xác hay không. Than gia tiến trình Mặt trận tổ quốc hiệp thương để đảm bảo rằng họ không dùng hiệp thương giống như công cụ để loại những người họ không thích. Đây là phép thử cho sự năng động của xã hội dân sự Việt Nam. Nhìn từ nhiều góc cạnh khác nhau, việc tự ứng cử là hành động bình thường ở mọi nơi trên thế giới, nó nói lên đầy đủ sự vận hành của một thể chế dân chủ.

Coi trên tivi (coi hoài, chết cái nết không chừa), mục Khởi nghiệp, thấy có ông GS Học viện chính trị quốc gia HCM trả lời nhà đài, ông nói về công lao, thành tựu của 30 năm đổi mới. Thôi thì đủ nhời hay ý đẹp, đại loại đất nước khi đang rơi vào khủng hoảng, bế tắc trầm trọng (ông ấy không nói do đứa nào gây ra, có lẽ do bọn dân đen chứ còn ai vào đây nữa), nhờ sự lãnh đạo sáng suốt, tư duy đổi mới của đảng mà đất nước đã phát triển vượt bậc, v..v... Vô sản tất cả các nước và các dân tộc bị áp bức đoàn kết lại!!! Ông ấy nói về đổi mới, ông ấy là giáo sư, nhưng tôi nhìn cảnh quay thì biết họ chả đổi mới tí nào. Học viện chính trị quốc gia HCM là nơi ông ấy dạy, nơi đào tạo 100% cán bộ cấp cao cho xứ này, nhưng thượng ngất trên đỉnh ngôi nhà trụ sở học viện là dòng chữ "Vô sản tất cả các nước và các dân tộc bị áp bức đoàn kết lại" (ảnh). Nhiều người biết câu này của 2 lão tiền bối K.Marx - Engels, sau đó lão trung bối Lênin bổ sung, nói ra trong hoàn cảnh vô sản và tư bản quyết sống mái, một mất một còn. Hơn thế kỷ đã trôi qua, thế giới đổi thay chóng mặt. Nay thì tượng ông Lênin trên chính quê ông ấy cũng bị giật đổ rồi, câu khẩu hiệu trên đã bị vứt vào sọt rác. Học thuyết đấu tranh giai cấp đã thành thứ rác rưởi, nhắc đến nó chỉ gợi nhớ một thời mông muội. Ông giáo sư kia ngày nào cũng bước qua cái cửa có dòng chữ ấy, hẳn không thể bảo không nhìn thấy, trừ trường hợp bị mù. Ông Tổng Trọng cũng từng là sếp nơi đây, còn lâu nay một năm ra vào đây cũng cả chục lần, không thể không nhìn thấy, trừ trường hợp bị mù. Để một câu rác rưởi, cổ hủ, bảo thủ, chình ình chướng mắt như thế tồn tại năm này qua năm khác mà cứ leo lẻo đổi mới, thật tình tôi không biết các ông đổi mới cái gì. Thà các ông bà cứ treo câu kinh điển "Không có gì quý hơn độc lập tự do" của cụ Hồ thì nó đi một nhẽ. Hãy đổi ngay cái đầu của các ông trước đi đã. Vị nào muốn phản bác tôi, hãy trả lời ngay vào câu hỏi: Bây giờ vô sản các nước có cần liên hiệp lại không, liên hiệp để làm gì, chống ai? (Nguyễn Thông Blog)

“…Nếu chủ trương ban lãnh đạo cộng sản là kiên trì theo đuổi chủ nghĩa Mác-Lênin và duy trì chế độ độc tài đảng trị họ chắc chắn sẽ thất bại kéo theo những hậu quả nghiêm trọng cho đất nước, cho đảng của họ… Ngược lại thay vì là nạn nhân họ có thể là tác nhân của tiến trình dân chủ hóa… ” Đảng Cộng Sản không ngừng lặp lại khẩu hiệu chống các biểu hiện "tự diễn biến" và "tự chuyển hóa". Hai cụm từ này, mà bài này gọi chung là "tự chuyển hóa", có nghĩa gần như nhau trong ngôn ngữ của họ. Tự diễn biến có nghĩa là tạo ra những thay đổi trong nội bộ đảng, khiến đảng tự chuyển hóa, nghĩa là thay đổi bản chất để trở thành một đảng khác và ứng xử một cách khác trong nội bộ cũng như đối với xã hội. Có thể nói với đại hội 12 vừa qua Đảng Cộng Sản đã bắt đầu thực hiện điều mà nó đã thề sẽ chống lại tới cùng, nghĩa là tự chuyển hóa. Nguyễn Phú Trọng đã thành công, sau một cuộc đấu kéo dài gần bảy năm, điều mà trước ông Võ Văn Kiệt và Lê Khả Phiêu đã thất bại. Thành tích của ông Trọng là đã dứt điểm được cái mà ta có thể gọi là "đảng cầm quyền trong đảng". Chưa chắc Nguyễn Phú Trọng đã ý thức hết được tầm quan trọng của biến cố mà ông vừa góp phần quyết định tạo ra. Thanh lý nhà nước Nguyễn Tấn Dũng? Thất bại của Nguyễn Tấn Dũng là một biến cố rất lớn cho cả Đảng Cộng Sản lẫn Việt Nam. Trong 41 năm Đảng Cộng Sản cầm quyền trên cả nước có thể nói Nguyễn Tấn Dũng đã cầm quyền 19 năm, chín năm với tư cách phó thủ tướng thường trực bên cạnh ông thủ tướng mờ nhạt Phan Văn Khải và mười năm với chức vụ thủ tướng. Quyền hành của ông đã lấn át cả hai tổng bí thư Nông Đức Mạnh và Nguyễn Phú Trọng. Ông đã sắp đặt và khống chế guồng máy nhà nước bao gồm bộ máy hành chính và các doanh nghiệp nhà nước chiếm 2/3 trọng lượng kinh tế quốc gia. Không có gì là quá đáng nếu gọi nhà nước CSVN trong thời qua, nhất là mười năm gần đây, là "nhà nước Nguyễn Tấn Dũng". Sự ra đi của ông Dũng vì thế sẽ kéo theo những đảo lộn tương tự như một cuộc đảo chính. Sẽ có những thanh trừng lớn, một phần vì những người lãnh đạo mới, những đối thủ đã hạ được ông Dũng sau một cuộc đấu đá gay go, có nhu cầu loại bỏ những tay chân của ông Dũng, nhưng lý do quan trọng hơn là họ bắt buộc phải làm như thế bởi vì hầu hết những chức vụ có một tầm quan trọng nào đó trong "nhà nước Nguyễn Tấn Dũng" đều do mua mà được chứ không phải do khả năng và kinh nghiệm. Một khi đã mua được chức, ưu tư đầu tiên của các quan chức này là lấy lại vốn và làm giàu chứ không phải là trách nhiệm với cơ quan hay doanh nghiệp mà họ điều khiển. Những người này phải bị thay thế, tham nhũng đã là nét đậm nhất của chính quyền Nguyễn Tấn Dũng. Những người cầm quyền mới càng có lý do để cáo buộc ông Dũng vì tình trạng đất nước mà ông để lại. Phải nói là di sản của Nguyễn Tấn Dũng quá bi đát. Việt Nam đã tụt hậu hẳn so với các nước trong vùng và trở thành gần như một thuộc địa của Trung Quốc. Thâm thủng mậu dịch với Trung Quốc lên tới trên 32 tỷ USD chưa kể số hàng nhập lậu, hầu hết các công trình xây dựng kết cấu hạ tầng đều được giao cho các công ty Trung Quốc và được thực hiện một cách cẩu thả bất chấp mọi cam kết. Bất tài và tham nhũng là mẫu số chung của các cơ quan chính quyền và các doanh nghiệp nhà nước. Không những thế đất nước còn đang đứng trước nguy cơ phá sản vì số nợ công báo động. Nhưng họ sẽ thay thế hàng trăm hàng ngàn quan chức đủ loại và đủ cấp của ông Dũng bằng những người nào? Họ chỉ có những con người do chế độ cộng sản và nhà nước Nguyễn Tấn Dũng tạo ra, nghĩa là những con người trong tuyệt đại đa số không khác gì những tay chân của ông Dũng về đạo đức và tài năng, có thể chưa có cơ hội để tham nhũng nhưng cũng chưa thạo việc. Đảo lộn là chắc chắn, nhưng thất bại còn chắc chắn hơn. Lý do đầu tiên là vì kinh nghiệm của mọi quốc gia đã chứng tỏ rằng người ta không thể cải thiện một chính quyền tham nhũng để nó hết hay bớt tham nhũng, giải pháp duy nhất chỉ là thay thế nó bằng một chính quyền khác. Những thay đổi mà chúng ta sắp chứng kiến sẽ có mức độ xáo trộn và đổ vỡ của một thay đổi chính quyền nhưng lại không có sự phấn khởi và tác động tâm lý của một thay đổi chính quyền bởi vì những người lãnh đạo cao nhất vẫn là những người cũ, dù là ông Nguyễn Phú Trọng, ông Trần Đại Quang hay ông Nguyễn Xuân Phúc. Riêng việc ông Trần Đại Quang làm chủ tịch nước còn là một xúc phạm đối với dân tộc Việt Nam. Lý do thứ hai, quan trọng không kém, là những sai phạm không phải chỉ do lỗi của Nguyễn Tấn Dũng mà cũng do bản chất của chế độ. Nguyễn Tấn Dũng chỉ đã làm trầm trọng hơn những tật nguyền bẩm sinh của mọi chế độ cộng sản. Chủ nghĩa Marx tự nó đã là một chủ nghĩa vô đạo đức bởi vì đối với Marx các giá trị đạo đức chỉ là sản phẩm của giai cấp tư sản để duy trì quyền lực; giai cấp vô sản sẽ có những giá trị đạo đức riêng của nó, những giá trị mà Marx không nói tới nhưng sau này được Lênin định nghĩa như là tất cả những gì có lợi cho đảng cộng sản. Như thế có nghĩa là cướp của, giết người, nói dối, bội ước v.v. và tất cả những gì bình thường được coi là tội ác đều trở thành đạo đức nếu có lợi cho Đảng Cộng Sản. Nguyễn Phú Trọng đã tỏ ra là một đệ tử trung thành của Lênin khi ông nói rằng đòi phi chính trị hóa quân đội và công an là thiếu đạo đức. Với một quan niệm đạo đức bệnh hoạn như vậy tham nhũng là hậu quả tự nhiên vì tham nhũng - được định nghĩa như là sự lợi dụng công quyền để mưu lợi cho cá nhân - không gì khác hơn là một vi phạm đạo đức. Khi đạo đức - đạo đức thực sự chứ không phải đạo đức Mác-Lênin - vắng mặt thì tham nhũng ngự trị là điều tất nhiên. Như người ta đã thấy, tất cả mọi chế độ cộng sản đều tham nhũng ở mức độ nghiêm trọng. Những hình ảnh như vụ Vinashin này sẽ thành quen thuộc Trong những ngày sắp tới chính quyền cộng sản sẽ phải thanh toán nhà nước Nguyễn Tấn Dũng trong những điều kiện không khác một bệnh nhân phải phải qua một cuộc giải phẫu hiểm nghèo dù biết trước là sẽ không qua khỏi. Dân chủ trong nội bộ đảng? Không những thế chế độ còn phải trải qua một cuộc giải phẫu hiểm nghèo khác. Lần đầu tiên Đảng Cộng Sản sẽ phải thử nghiệm điều mà các các cấp lãnh đạo của nó thường nói tới nhưng chưa lường được hậu quả, đó là một mức độ "dân chủ trong nội bộ đảng". Cuộc giải phẫu này cũng sẽ không thành công vì trái ngược với bản chất của chế độ. Tất cả các đảng cộng sản về bản chất đều là những đảng khủng bố. Khi chưa có chính quyền họ là những tổ chức khủng bố phá hoại, khi đã giành được chính quyền họ thiết lập một nhà nước khủng bố. Sức mạnh của các đảng và chế độ cộng sản chủ yếu là sức mạnh của những lực lượng khủng bố, nghĩa là họ có thể làm tất cả những gì cần làm để đạt mục đích, điều mà các nhà nước và tổ chức bình thường không thể tự cho phép. Nhưng một đảng khủng bố đòi hỏi lãnh đạo thống nhất và kỷ luật tuyệt đối trong nội bộ; đảng viên có thể bị trừng trị chỉ vì bị nghi ngờ có tư tưởng dao động hay có những quan hệ không minh bạch. Đó chính là trường hợp của Đảng Cộng Sản Việt Nam. Đảng đã mạnh lên, giành được chính quyền và tồn tại được tới ngày nay nhờ một kỷ luật thép, nghĩa là một thứ độc tài trong nội bộ. Kỷ luật thép đó được duy trì bởi một nhóm cầm quyền trong đảng có tất cả mọi quyền hành và có thể thanh trừng bất cứ ai. Nhóm này khống chế đảng và dùng đảng để khống chế phần còn lại của xã hội. Ở mỗi giai đoạn họ là những người có vị thế thuận lợi nhất để thực hiện mục tiêu chính của Đảng. Mới đầu là Hồ Chí Minh, Trường Chinh và Võ Nguyên Giáp khi mục tiêu chính của Đảng là tiêu điệt các đảng phái không cộng sản để giành độc quyền đấu tranh giành độc lập và dùng chiêu bài độc lập để tiến hành cuộc nội chiến thiết lập chế độ cộng sản. Kế đến là Lê Duẩn và Lê Đức Thọ khi mục tiêu của Đảng là chinh phục miền Nam vì hai người này hiểu biết miền Nam nhất. Sau đó, kể từ giữa thập niên 1980, là Nguyễn Văn Linh, Lê Đức Anh và Đỗ Mười, những người chủ trương thần phục Trung Quốc và được Trung Quốc yểm trợ, khi Đảng cần cầu hòa với Trung Quốc để tồn tại. Sơ đồ quyền lực này đã bắt đầu lung lay khi chủ nghĩa cộng sản sụp đổ và chế độ phải thích nghi với một thế giới đã thay đổi, nhưng những người lãnh đạo đã không có đồng thuận về thay đổi những gì và với nhịp độ nào. Lê Duẩn và Hồ Chí Minh Lê Đức Thọ Lê Đức Anh và Nguyễn Tấn Dũng Quyền lực của Lê Đức Anh và Đỗ Mười đã bị sứt mẻ khi họ gặp sự chống trả của Võ Văn Kiệt một người có nhiều công lao và được cảm tình đáng kể trong Đảng và nhất là khi họ phải chật vật để loại Lê Khả Phiêu mà chính họ đã đặt vào chức vụ tổng bí thư. Lý do là vì Lê Khả Phiêu muốn thoát khỏi sự kiểm soát của họ để có thể phần nào nới lỏng sự kìm kẹp của Đảng Cộng Sản đối với xã hội Việt Nam, thí dụ như muốn có những bộ trưởng và phó thủ tướng không phải là đảng viên cộng sản. Để loại bỏ được Lê Khả Phiêu cái giá phải trả là cả Lê Đức Anh lẫn Đỗ Mười cũng phải bỏ chức vụ cố vấn cho phép họ trực tiếp can thiệp vào các vấn đề của Đảng và nhà nước. Đỗ Mười sau đó dần dần chìm đi, còn lại Lê Đức Anh. Trước đại hội 11, tháng 01/2011, Lê Đức Anh đã có gắng hết sức để áp đặt Nguyễn Tấn Dũng vào chức vụ tổng bí thư kiêm chủ tịch nước. Bản hiến pháp 2013 thực ra đã được phe Lê Đức Anh chuẩn bị từ trước năm 2010 cho Nguyễn Tấn Dũng. Tuy vậy Nguyễn Tấn Dũng đã không giành được chức tổng bí thư trong đại hội 11 vì quá nhiều vụ bê bối bị phanh phui, như vụ Vinashin, vụ cho Trung Quốc thuê rừng đầu nguồn, dự án Bôxit Tây Nguyên v.v. Thế lực của Lê Đức Anh chỉ đủ để giữ cho Nguyễn Tấn Dũng chức vụ thủ tướng, dù là một thủ tướng lấn áp cả tổng bí thư đảng. Và một lần nữa nó lại bị suy giảm. Sau cùng, như người ta đã thấy, trong đại hội 12 nó không còn đủ mạnh để cứu Nguyễn Tấn Dũng Sau đại hội 12 này với sự thất bại của Nguyễn Tấn Dũng giai đoạn Lê Đức Anh hoàn toàn chấm dứt. Đảng Cộng Sản từ nay không còn nhóm cầm quyền trong đảng để duy trì một kỷ luật thép nữa và sẽ ít nhiều phải thực hiện dân chủ trong nội bộ. Họ sẽ khám phá ra rằng không thể duy trì chế độ độc tài nếu không có độc tài ngay trong nội bộ đảng. Cuộc giải phẫu của Đảng Cộng Sản để chuyển hóa từ một đảng có bản chất khủng bố thành một đảng có ít nhiều thảo luận dân chủ trong nội bộ cũng sẽ thất bại. Kinh nghiệm các chế độ cộng sản Đông Âu và Liên Xô cũ cho thấy không một đảng cộng sản nào chịu đựng được cuộc giải phẫu này. Tất cả đều tan rã và biến mất. Gorbachev và Yeltsin tuy chống nhau nhưng đều có cùng một nhận xét rằng các chế độ cộng sản chỉ có thể xóa bỏ chứ không thể cải tổ. Đó cũng sẽ là số phận của chế độ cộng sản Việt Nam. Tiếp tục thách thức lương tâm thế giới? Số phận này có thể đến sớm hơn mọi dự đoán bởi vì chế độ đang trong tình trạng nguy ngập. Tất cả đều bế tắc và nhà nước rất có thể sẽ phá sản vì không còn vay được nợ mới để trả nợ cũ nữa, trong khi Trung Quốc cũng đã quá chao đảo để có thể là một chỗ dựa. Hơn lúc nào hết Việt Nam cần sự giúp đỡ của các nước dân chủ giàu mạnh và sẽ không thể tiếp tục thách thức lương tâm thế giới với những vi phạm nhân quyền thô bạo. Cho tới nay nhiều người vẫn bi quan cho rằng Hoa Kỳ và các cường quốc dân chủ trước hết quan tâm tới quyền lợi của họ và sẽ không làm gì khác ngoài một vài tuyên bố lên án nguyên tắc nếu chính quyền cộng sản Việt Nam tiếp tục đàn áp những tiếng nói dân chủ. Đúng là họ sẽ không làm gì nhưng từ nay điều mà ban lãnh đạo cộng sản Việt Nam sợ nhất lại chính là Hoa Kỳ và các nước dân chủ sẽ không làm gì. Họ cần được giúp đỡ và sẽ nhượng bộ để được giúp đỡ. Đảng Cộng Sản không có tinh thần hòa giải dân tộc nhưng họ cũng không ngoan cố. Họ có thể làm tất cả khi cảm thấy lâm nguy, như cầu hòa và thần phục Trung Quốc sau khi đã mạt sát Trung Quốc đủ điều như một kẻ thù không đội trời chung. Nguyễn Phú Trọng và các đồng chí của ông chắc chắn là không muốn dân chủ. Họ muốn kéo dài chế độ toàn trị thêm vài trăm năm nữa nếu có thể được nhưng họ sẽ không có chọn lựa nào khác hơn là nhượng bộ trước nguyện vọng dân chủ hóa. Họ sẽ bị bắt buộc phải làm điều họ vừa không muốn làm vừa không biết làm và sẽ thất bại. Còn những người dân chủ? Những vấn đề bắt buộc phải giải quyết mà bị trì hoãn quá lâu có thể sẽ không còn giải pháp khi người ta bắt buộc phải giải quyết. Ban lãnh đạo cộng sản khóa 12 phải thay thế toàn bộ guồng máy nhà nước mà Nguyễn Tấn Dũng để lại và sẽ không làm được. Cùng một lúc Đảng Cộng Sản cũng phải tự chuyển hóa từ một đảng có bản chất khủng bố sang một đảng có dân chủ nội bộ và cũng sẽ không làm được. Không những thế họ lại còn đang đứng trước nguy cơ phá sản gần kề. Tình trạng của Đảng Cộng Sản hiện nay không khác tình trạng của một bệnh nhân già yếu kiệt quệ phải giải phẫu cùng một lúc hai chứng bệnh không cứu chữa được nữa. Kết quả có thể biết trước. Tuy vậy sự so sánh giữa chính trị và y học dĩ nhiên có giới hạn. Vẫn có lối thoát cho những người cộng sản, cho mọi người cộng sản, dù không có tương lai cho Đảng Cộng Sản. Nếu chủ trương của Nguyễn Phú Trọng và ban lãnh đạo cộng sản là kiên trì theo đuổi chủ nghĩa Mác-Lênin và duy trì chế độ độc tài đảng trị thêm mười năm nữa họ chắc chắn sẽ thất bại kéo theo những hậu quả nghiêm trọng cho đất nước, cho đảng của họ và cho chính họ. Ngược lại, thay vì là nạn nhân họ có thể là tác nhân của tiến trình dân chủ hóa và sẽ đi vào lịch sử như thế. Còn những người dân chủ? Chúng ta sẽ phải chờ đợi một giai đoạn xáo trộn với nhiều khó khăn cho đồng bào về mặt kinh tế và xã hội. Nhưng đồng thời đây cũng là một cơ hội rất lớn mà chúng ta không thể bỏ lỡ. Chúng ta cần một lực lượng dân chủ và một cố gắng chung thay vì những hoạt động và sáng kiến cá nhân. Chúng ta cần tìm đến với nhau trong một dự án chính trị cho đất nước. Nguyễn Gia Kiểng (02/2016) (Thông Luận)

Sau đại hội XII của Đảng nhiều người đã không thể dấu được vẻ tiếc nuối khi nhìn thấy sự đăng quan của ông Nguyễn Phú Trọng trong cuộc chơi có thể nói rằng đã được ông ta dàn sếp đâu vào đó. Và nhìn ông Nguyễn Tấn Dũng. Người được đặt nhiều kỳ vọng sẽ mang lại nhiều thay đổi cho bộ mặt quốc gia. Nhìn vào cuộc đấu đá vừa diễn ra người ta cũng không thể hiểu được chuyện gì đang sảy ra, khi ông Dũng năm lần bảy lượt xin rút lui trong khi được nhiều phiếu ủng hộ ông vào trung ương. Không hiểu tại sao một người giàu tham vọng chính trị và quyết đoán như ông Dũng lại có thể nhượng bộ một kẻ lú lẫn giáo điều như ông trọng như thế. Nhìn vào thì có thể thấy khó hiểu nhưng suy xét cho kỹ thì mọi chuyện không phải như vậy. Trước tiên là vào năm 2011 khi ông Trọng được bầu làm tổng bí thư thì ngay lập tức ông đã bày binh bố trận để nắm giữ quân đội trong tay khi đưa 2 vị tướng đều nằm ở quân khu 3 là ông Ngô Xuân Lịch và ông Lương Cường vào quân ủy Trung ương nắm giữ tổng cục chính trị ông Lịch làm chủ nhiệm tổng cục chính trị còn ông Cường làm phó. 2 chức danh chủ chốt nắm giữ cả quân đội lẫn chính trị đồng nghĩa với việc ông Trọng đã mưu toan kéo bè kết phải để nắm trong tay thế thượng phong trong mọi cuộc chơi. Từ khi đó đến nay quân đội như bị tê liệt trước hàng loạt các hoạt động quân sự của Trung Quốc ở biển Đông. Thay vào đó quân đội luôn được đôn đốc rằng phải bám sát mục tiêu là gìn giữ chủ nghĩa xã hội, bảo vệ chế độ. Trên cương vị là chủ tịch quân ủy và tổng bí thư đảng cộng sản thì ông đã kết hợp hai cơ quan này lại với nhau vì mục đích đảm bảo quyền lực. Quả nhiên trong quãng thời gian chuẩn bị từng ấy năm thì việc ông Trọng huy động lực lượng để bảo vệ đại hội Đảng là một điều hết sức dễ hiểu. Nói thì nói bảo vệ đại hội chứ thực chất chúng ta có thể thấy rõ rằng nếu kết quả không như mong đợi của ông ta thì ông ta sẽ làm gì tiếp theo. Dùng súng đạn để thực hiện mưu đồ chính trị? Không thể nào. Nhìn bề ngoài ông ta có vẻ rất hiền lành cơ mà? Nhưng chớ vội nhìn mặt bắt hình dong. Ông Trọng là ai? Một giáo sư trong ngành xây dựng Đảng. về lịch sử thì ai cũng biết. Để tồn tại và phát triển thì Đảng cộng sản luôn dùng bạo lực và vũ trang. Họ không chừa bất cứ một thủ đoạn nào để có được vị thế như ngày hôm nay, điều đó không thể chối cãi. Chính vì vậy một giáo sư chuyên ngành xây dựng Đảng có thể làm bất cứ thứ gì nếu như mọi việc không theo ý ông ta. Hơn nữa phe cánh của ông Trọng cũng ủng hộ ông để có thể leo lên những chức vị cao như trường hợp của ông Trần Đại Quang, người chuẩn bị được đưa lên làm chủ tịch nước. vậy có gì khó hiểu khi lực lượng 5000 quân được huy động trong một kỳ đại hội? Còn phải kể đến những vụ giàn sếp về nhân sự khi ông Trọng đã đưa ra một loạt tiêu chí nhưng cuối cùng chính ông mới là người phù hợp nhất. Từ đó nhìn vào những hành động của ông Dũng chúng ta có thể thấy rõ nguyên nhân cho những việc làm đó thứ nhất là tránh được một cuộc binh đao nội bộ đẫm máu thứ hai là có thể đường đường chính chính thể hiện bộ mặt của một chính nhân quân tử khi từ chối chơi một ván cờ bẩn thỉu do ông Trọng bày ra để đánh với ông Dũng. Một ván cờ mà luật chơi cờ ông Trọng đã bày ra ngồi xổm lên chính cái điều lệ Đảng. Hành động của ông Dũng giống như một thông điệp nói rằng: “này ông bạn già! Tôi không thèm chơi cái ván cờ dơ bẩn này của ông vì ông chơi không đẹp”. Không thể phủ nhận ông Dũng là người chiếm được lòng dân nhiều hơn mọi đối thủ. Nhà dùng binh kiệt xuất thời Xuân Thu là Tôn Tử có nói: ”chiếm được thành trì nhưng không chiếm được lòng dân thì cũng kể là thất trận” một nhận định đơn giản nhưng cũng cho ta thấy tầm quan trong của việc lấy lòng dân. Việc làm của ông Dũng lần này như tô thêm vẻ quân tử khi từ chối tham gia ván cờ đã được sắp đặt cho nên mọi người cũng có phần nể trọng ông Dũng thêm một chút nào đó. Từ khi nền kinh tế Việt Nam bước vào giai đoạn mở cửa thì cán cân quyền lực đã bị đồng tiền chi phối sâu sắc. Kẻ nắm trong tay chức vị như một vị hoàng đế thời phong kiến là chức Tổng bí thư không còn là thế lực tuyệt đối bất khả xâm phạm nữa. Chắc hẳn chúng ta còn nhơ chiến dịch chống tham nhũng mà ông Trọng đã sử dụng mà mục đích là loại ông Dũng ra khỏi sân chơi chính trị trong khoảng thời gian ông Trọng lên nắm quyền nhưng ông Dũng vẫn đứng vững không gì có thể đánh đổ được ông. Chỉ chừng đó thôi cũng cho ta thấy rõ sức mạnh của đồng tiền mãnh liệt đến mức nào. Với việc tự xin rút khỏi cuộc chơi này ông Dũng cũng đã thể hiện tài mưu lược của mình. Thời Tam Quốc sau trận đánh Xích Bích. Khổng Minh dẫu biết rằng giao cho Quan Vũ việc lấy đầu Tào Tháo là một việc không thể nào sảy ra vì trước đây Tào Tháo đã đối xử như huynh đệ với Quan Vũ trong thời gian ở với Tào Tháo. Nhưng Khổng Minh vẫn để Quan Vũ đi để có thể tạo đường sống cho Tào Tháo. Bởi vì quân Ngô sau khi thắng trận Xích Bích thì khí thế ngút trời mạnh vô địch thủ nếu giết Tào Tháo khác nào tự sát. Phải để nước Ngụy tồn tại để kìm hãm sự lớn mạnh của nước Ngô. Nguy chết Thục cũng chết chi bằng để Tào Tháo sống rồi nước Thục sẽ tiếp tục được tồn tại mà không ngừng lớn mạnh. Vì vậy ông Dũng cũng đã khôn ngoan thả chức Tổng bí thư cho ông Trọng tiếp tục nắm giữ để nhằm mục đích triển khai các lá bài chiến lược của mình trong vòng 5 tháng cuối nhiệm kỳ và hạ gục Trọng cũng như phe cánh của Trọng một cách ngoạn mục. Hơn nữa con thuyền của Đảng đang gặp phải nhiều vấn đề không thể giải quyết mà chỉ còn cách nhìn nó chìm dần mà thôi. Hàng loạt chính sách đối nội, đối ngoại không hợp lý làm cho lòng dân ngày càng bất mãn cùng với đó là nguy cơ vỡ nợ quốc gia đang khiến cho lòng dân ngày một bất mãn. Trong khi đó chính ông Dũng đã hứa hẹn nhiều chính sách đổi mới và chính ông ta mới là người được kỳ vọng sẽ thay đổi được cục diện. việc ông xin rút lui và nhường chỗ cho ông Trong cũng đồng nghĩa với việc ông đã bước một chân ra khỏi con tàu đang chìm dần, chỉ đợi đến lúc chìm thì ông Dũng chỉ việc ngồi im mà được sự tung hô. Như đã nói ở trên việc ông Dũng xin rút lần này cũng giống như việc Khổng Minh gián tiếp tha chết cho Tào Tháo nhưng ở đây ông Dũng còn phải nói là cao tay hơn cả Không Minh. Ông không phải như Khổng Minh là để duy trì thế chân vạc trong thời Tam Quốc mà ông Dũng lại muốn đánh cho ông Trọng tán tác không còn một manh giáp nào. Ông không muốn giữ thế cân bằng giữa Trọng và Dũng mà còn muốn nhiều hơn thế. Ông Dũng còn 5 tháng nhiệm kỳ tuy ít ỏi nhưng chừng đó cũng đủ để ông tung ra những đòn quyết định. Sau khi tung ra đòn quyết định nhấn chìm Trọng thì dù có hết nhiệm kỳ không còn nằm trong con thuyền của Đảng nữa thì một thời gian ngắn sau ông có thể bước chân trở lại chính trường với sự chào đón nồng nhiệt. 5 tháng này sẽ là một ván cờ khác mà người bày ra sẽ là ông Dũng, ván cờ này chắc chắn ông Trọng sẽ không có cửa mà thắng. Một Chân Dung Quyền Lực 2.0? không đây không phải là cuộc chiến như hồi năm ngoái mà là cuộc chiến sinh tử một mất một còn, nếu ông Dũng dùng hồ sơ tham nhũng của địch thủ ra để chống lại họ khác nào ông ta tự bắn vào chân mình. Điều mà ông Dũng chắc chắn sẽ thấy rõ là cái chức vị dựa vào tập thể của ông Trọng. Ai cũng biết tài năng của ông Trọng thế nào và không thể đứng ra đối đầu tay đôi với ông Dũng trong cuộc chiến đầy mưu toan này. Việc mà ông Dũng sẽ làm lúc này sẽ là tách ông Trọng ra khỏi cái tập thể và bắt ông ta phải làm việc một cách độc lập, đưa ra những quyết định đòi hỏi sự quyết đoán và bản lĩnh cá nhân. Khi đó tài năng của ông Trọng sẽ được phơi bày rõ ràng hơn bao giờ hết. chẳng tốn nhiều công sức mà ông Dũng đã chiếm lợi thế. Chưa kể đến việc bộ hồ sơ khởi kiện Trung Quốc lên tòa án quốc tế ICA chắc chắn đã và đang được hoàn thiện và sẽ được đưa ra trong một ngày không xa cùng với đó là việc thuê một công ty luật uy tín của thế giới. điều này đánh thằng vào bộ mặt thân Trung Quốc của ông Trọng mà ông Trọng không thể nào ngăn cản được. Nếu Trọng ngăn cản chẳng khác nào phơi ra rõ ràng hơn cái bộ mặt vong ngoại, xem thường chủ quyền quốc gia của ông ta. Dù thắng kiện hay không thì ông Dũng vẫn lại được ghi điểm trong con mắt người dân cùng với các Đảng viên có tâm. Từ đó ông Trọng cũng mất đi sự trợ giúp đắc lực về chính trị từ Bắc Kinh. Một tổn thất rất nặng nề cho ông Trọng. Không dừng lại ở đó ông Dũng đã phản công thì cũng sẽ phản công một cách mạnh mẽ và khiến cho ông Trọng không thể nào ngốc đầu lên được bằng hàng loạt đòn tấn công. Đó là quân bài TTP. Ông Dũng sẽ khai thác triệt để các thỏa thuận đã ký và cam kết với TTP để có thể gia nhập. Việc ông Dũng đệ trình lên quốc hội hàng loạt các dự luật sẽ khiến cho ông Trọng điên đảo. nếu như việc thành lập công đoàn độc lập được quốc hội thông qua thì chẳng khác gì một quả đấm thẳng vào mặt ông Trọng. Cùng với đó là các dự luật như thành lập hội. Sẽ ra sao nếu ông Trọng ngăn cản? Điều đó chẳng khác gì ông Trọng đang cho người ta thấy rõ bộ mặt độc tài, độc đoán, phi dân chủ của ông ta mà nếu cho phép thì chỉ có nước tự mình chặt tay. Chỉ chừng đó thôi cũng đủ đẩy ông Trọng vào thế tiến thoái lưỡng nan. Nếu dự luật được thông qua sẽ không loại trừ khả năng ông Dũng sẽ tách ra thành lập một đảng riêng nhưng vẫn giữ 2 từ Cộng Sản, ví dụ như đảng cộng sản dân chủ, đảng cộng sản cánh tả… vân vân và vân vân. Khi hàng loạt đảng viên đã từ bỏ Đảng và sự bức xúc trong quần chúng ngày càng tăng cao thì họ sẽ theo ai? Một đảng phái đối lập được dẫn dắt bởi một người chiếm được lòng dân như ông Dũng? Cái đảng cộng sản già cỗi, cố hữu, bảo thủ của ông Trọng chỉ còn con đường chết. Một chiến thắng không mấy tốn công sức. Đã đánh là phải đánh tới cùng. Sau đại hội đảng XII chính ông Trọng đã phơi bày mọi thứ xấu xa của Đảng, thể hiện sự chia rẽ sâu sắc mà không có thứ gì có thể hàn gắn được. Từ trước đến nay Đảng đã mắc quá nhiều sai lầm mà nhân dân không thể nào tha thứ được. Đây là thời đại mà có quyền lực trong tay chưa chắc đã muốn làm gì thì làm. Trong bối cảnh này nghĩ sao nếu ông Dũng tiếp tục đưa ra dự luật về tự do báo chí? Người dân có thể nói thoải mái mà không sợ bất cứ ai bắt bớ? Ban tuyên giáo của ông Trọng liệu có còn sang sảng nói lao trắng trợn được nữa không? Kèm với sự tự do báo chí ông Dũng đánh thêm một đòn nữa là đưa ra đạo luật cho phép biểu tình? Người dân có quyền bày tỏ thái độ. Trong khi người được lòng dân nhất chính là ông Dũng? Ông có chết không thưa ông Trọng? Không chết thì cũng ngất ngư. Khi đang được sự ủng hộ gần như tuyệt đối của người dân bởi những đạo luật ông đưa ra thì khi đó ông Dũng có thể ngang nhiên tung ra các tài liệu mật của bộ chính trị cùng với bộ mặt thân Tàu của ông Trọng thì đảm bảo một câu làn sống chống Trung Quốc sẽ đi kèm với làn sống hỏi tội ông Trọng khi đó ông Trọng chắc chắn sẽ không còn ai có thể cứu ông thoát chết. Chỉ những nước cờ đơn giản ít tốn công sức mà ông Dũng có thể hạ gục ông Trọng một cách đẹp mắt. đáng buồn cho ông Trọng là ông Dũng lại là hạng người quyết đoán và mưu lược cho nên rất nhiều khả năng ông Dũng sẽ làm như vậy. Trong một bàn cờ không thể nhìn vào ai đang chiếm ưu thế mà có thể đưa ra kết quả khi ván cờ chưa kết thúc. Chiêu “thí xe bắt tướng” là chiêu liều lĩnh nhưng cũng là chiêu ẩn chứa hiểm họa nhất. Ông Trọng có thể đắc chí khi giành được chức tổng bí thư nhưng đừng vội đưa ra kết luận rằng ông Dũng đã thua hoàn toàn. 5 tháng còn lại tuy ngắn nhưng ẩn chứa đầy đủ các yếu tố để đưa ông Trọng về với mộ phần khi đã ở tuổi xưa nay hiếm, trí ốc thì lú lẫn và ôm khư khư mớ giáo điều cổ lỗ lạc hậu “Quan giỏi thời thịnh thế, gian hùng thời loạn lạc” một câu nói của Hứa Thiệu đã nêu lên đầy đủ bản chất của Tào Tháo. Không thể phủ nhận những thành công của ông Dũng đối với đất nước và cũng không thể phủ nhận sự mưu lược, tính quyết đoán của ông ta trong chính trường. Chỉ có điều chúng ta chưa thể nói ông Dũng có phải là Tào Tháo thời hiện đại hay không khi mọi việc vẫn đang còn nằm ở phía trước. Hãy cùng theo giõi 5 tháng cuối nhiệm kỳ của ông Dũng. Biết đâu sẽ có một kịch bản hay hơn dự đoán? Dante (Dân Luận)

- Nhà ông ấy đấy, mua từ mấy năm trước, hình như bên nhà vợ đứng tên, giờ đang để không từ đó tới giờ. Ngước mắt nhìn căn nhà ba tầng mà với người dân ở nước ngoài như tôi còn phải mơ ước chứ đừng nói gì tới dân thường ở Việt Nam tôi tự nhủ "Làm quan kể ra cũng có nhiều thế lợi, lợi nhất là dễ làm giàu, làm giàu một cách trong sạch!". Nói dễ làm giàu bởi chỗ nào có dự án là các ông ấy cho người thân, gia đình vợ con tranh thủ ra ôm vài mớ đất và chỉ một thời gian sau khi dự án được chính thức công bố, bạc triệu USD bỏ túi dễ như chơi. Còn nói làm giàu một cách trong sạch là bởi vì khi kiểm tra tài sản phần đa các ông ấy giỏi lắm chỉ có "nhõn" căn nhà cấp 4 lụp xụp do nhà nước cấp. Tài sản còn lại, nếu không của cha cũng của mẹ, không của mẹ vợ cũng con dâu, con rể và riêng các ông ấy thì xem ra hoàn toàn trắng tay và quả thật chỉ có thể khẳng định rằng, họ là những nhà vô sản chính cống. Dân Việt Nam chả ai bảo ai nhưng ai cũng thạo mấy bài ấy, cho nên lắm lúc ngồi nói chuyện với mấy bác lớn tuổi họ bảo "Việt Nam nó thế!" nghe sao mà não lòng. - Các anh nhìn xem, người cộng sản thời trước ai cũng da bọc xương. Còn người cộng sản bây giờ ai cũng bụng phệ, mặt trơ, trán bóng, lên xe xuống xe chỗ nào cần cũng có chân dài tận nách đi bảo vệ - Có lần ngồi với mấy ông quan tôi "đá đểu". - Ôi chuyện thường - Một bà cụ ngồi gần nói - Thằng ... làm trưởng phòng nhân lực huyện, nhà nó mới xây lại toàn là gỗ quí, chẳng biết hết bao nhiêu tỷ. Hàng xóm láng giềng hỏi thì nó bảo là tài sản của bố vợ cho chứ nó làm gì có. Ở nước ngoài như bên Đức, các quan có ăn thì cũng phải khéo, khéo tới mức luật pháp, hiến pháp cũng phải công nhận. Thay vì phong bì đút lót, thay vì chia nhau chiếc bánh "dự án" họ sẽ được bổ nhiệm làm những chân như "cố vấn", "đại diện" với những đồng lương khủng, nhưng mà ít nhất còn phải đóng thuế, đóng bảo hiểm. Ở Việt Nam ta tới cái chân cô nuôi dậy trẻ ở xã cho tới cô giáo dậy cấp I, cấp II cũng phải tầm số tiền trăm triệu VNĐ trở lên được bàn giao thẳng cho đối tượng mà chẳng mất đồng nào nộp ngân sách hay nộp thuế cho nhà nước. Chữ “dự án” và chữ “nhân sự” nó thiêng liêng tới mức bất kể ai dính líu tới nó cho dù không muốn ăn cũng chả được. - Việt Nam ta từ dưới lên trên là cả một guồng máy, nếu anh vào làm việc mà không theo guồng máy đó, trước sau gì anh cũng bị sa thải - Tôi nêu rõ quan điểm cá nhân khi có lần ngồi với một người có chức quyền. Thật vậy! Người có chức quyền không tham thì cũng có bố mẹ, vợ con, gia đình “tham giúp” và cái câu “Một người làm quan cả họ được nhờ” nó ứng nghiệm tới mức sẽ chẳng còn ai ngạc nhiên khi ông A thậm chí tới lúc về hưu còn cố gắng đàm phán với đồng nghiệp hay cộng sự nhằm cho con hay cháu vào chân nào đó. Ông B cơ cấu lại tổ chức và trẻ hóa đội ngũ cán bộ khi sắp xếp nhân sự tương lai là hậu duệ của dòng họ danh giá của mình. “Việt Nam nó thế đấy!” có người nói với tôi vậy. Mấy chục năm đổi mới, cải tổ, mấy chục năm xã hội đã phát triển, chiến tranh đã lùi xa, thế hệ mới đã trưởng thành và đáng lý ra Việt Nam có thể còn phát triển mạnh hơn nữa nếu như đẩy lùi được tham nhũng. Chỉ có điều trong cái xã hội của chúng ta, quan tham, dân tham, tham từ trong nhà ra ngoài ngõ và điều ấy đã khiến cho việc chống tham nhũng và việc tìm ra ai là người tham nhũng trở nên vô cùng khó khăn. Muốn thay đổi có lẽ cần phải mất ít nhất hai thế hệ nữa khi mà đời sống căn bản của người dân cũng như tầm hiểu biết của dân chúng được nâng cao. Khi người ta thu nhập ổn định, có cuộc sống ấm no thì việc tham gia vào chính trường cũng chỉ là một nghề kiếm cơm chứ không phải là làm giàu như bây giờ, ít nhất là về lý thuyết nó như vậy. Những mong trong thời gian này cụ Tổng đừng đánh chuột vỡ bình. Bởi vì đây là thời điểm chuột có rất nhiều mà bình lại hiếm, cái xã hội mình bây giờ nó vậy, không phải sức một hai người hay một đảng phái nào đó có thể làm được đâu. Khai Phùng (FB Khai Phùng) Trung Lập at 11.2.16

Ảnh chụp từ trên không cho thấy một trong nhiều công trình xây dựng của Trung Quốc tại Đá Vành Khăn thuộc quần đảo Trường Sa ở Biển Đông. Việt Nam và các nước lên án các kế hoạch xây dựng ráo riết của Trung Quốc ở Biển Đông là âm mưu nhằm thay đổi nguyên trạng để củng cố các tuyên bố chủ quyền ‘bành trướng’ ‘phi pháp’. Tin liên hệ Báo Trung Quốc chê đảo nhân tạo của Việt Nam không bằng của TQ China Youth Net đưa các ảnh vệ tinh chụp các đảo nhân tạo của Trung Quốc và Việt Nam lên mạng để giễu cợt đảo nhân tạo của Việt Nam An ninh, thương mại: Trọng tâm của Thượng đỉnh Mỹ-ASEAN Tân Hoa Xã chê tư duy của Tổng thống Obama 'lỗi thời' Nữ hạm trưởng Mỹ đưa tàu chiến tới Hoàng Sa thách thức Trung Quốc TQ thách thức các phi vụ tuần tra Biển Đông của Australia Ðường dẫn Trang chuyên đề: Tranh chấp Biển Đông 10.02.2016 Giám đốc Cơ quan Tình báo Hoa Kỳ cảnh báo Trung Quốc sẽ tiếp tục các hoạt động xây dựng bất hợp pháp trên các đảo Bắc Kinh bồi đắp trong vùng biển Đông có tranh chấp với các nước bao gồm Việt Nam. Phát biểu trước Thượng viện Mỹ ngày 9/2, người đứng đầu Cơ quan Tình báo Quốc gia James Clapper nhấn mạnh các đòi hỏi chủ quyền của Trung Quốc ở Biển Đông là ‘quá đáng’ , đồng thời khuyến cáo rằng Trung Quốc sẽ tiếp tục xây các đảo nhân tạo cùng các cơ sở quân sự trên cả hai quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa, nơi Việt Nam có tuyên bố chủ quyền. Trung Quốc đã hoàn tất thi công một đường băng ở Trường Sa và dường như đang tiến hành xây thêm 3 phi đạo nữa, vừa tạo điều kiện cho các máy bay tuần tra tiếp tế nhiên liệu vừa cho phép Bắc Kinh dễ dàng kiểm soát mọi phương tiện qua lại trong khu vực. Việt Nam và các nước lên án các kế hoạch xây dựng ráo riết của Trung Quốc ở Biển Đông là âm mưu nhằm thay đổi nguyên trạng để củng cố các tuyên bố chủ quyền ‘bành trướng’ ‘phi pháp’. Thời báo Châu Á cho biết vài ngày trước khi Giám đốc tình báo Mỹ đưa ra khuyến cáo, truyền thông nhà nước Trung Quốc dường như đẩy mạnh công tác tuyên truyền trong nỗ lực dành chủ quyền ở Trường Sa-Hoàng Sa với hàng loạt các bài xã luận kêu gọi Bắc Kinh phải tăng cường kiểm soát hơn nữa trong khu vực sau khi Mỹ cho tàu chiến thực thi quyền tự do hàng hải gần Hoàng Sa, thách thức tuyên bố chủ quyền của Trung Quốc tại đây. Tờ Hoàn cầu Thời báo dẫn lời các quan chức quốc phòng Trung Quốc đề nghị nhanh chóng lập vùng nhận dạng phòng không và tăng cường sự hiện diện hơn nữa ở Biển Đông. Tàu khu trục có tên lửa dẫn đường USS Curtis Wilbur của Mỹ hôm 30/1 đã tiến vào phạm vi 12 hải lý quanh đảo Tri Tôn ở Hoàng Sa mà không báo trước, khiến Trung Quốc tức giận. Việt Nam nói đảo Tri Tôn, cồn cát có diện tích lớn thứ ba ở quần đảo Hoàng Sa, thuộc chủ quyền Việt Nam bị Trung Quốc dùng võ lực chiếm đóng trái phép từ năm 1974. Bộ Ngoại giao Việt Nam tuyên bố với tư cách là thành viên của Công ước Liên Hiệp quốc về Luật Biển, Việt Nam 'tôn trọng quyền đi qua vô hại trong lãnh hải được thực hiện phù hợp với các quy định của luật pháp quốc tế, đặc biệt là Công ước Liên hiệp quốc về Luật Biển năm 1982'. Theo AP, Breibart.

Nếu nói một đồng chí trong Bộ Chính Trị bị kỷ luật thì đó chính là đồng chí Trương Tấn Sang tức Tư Sang. Năm 2001 Tư Sang được vào Bộ Chính Trị và được phân công làm Trưởng Ban Kinh Tế Trung Ương. Đến năm 2003 Tư Sang bị kỷ luật vì hồi còn làm bí thư thành uỷ HCM đã xảy ra vụ trùm xã hội đen Năm Cam tung hoành hoạt động. https://vietbao.com/a21028/toi-phien-truong-tan-sang-bi-ky-luat-vi-vu-nam-cam Nhưng Tư Sang không hề chi, đến năm 2006 được đôn lên cao hơn làm thường trực Ban Bí Thư rồi 5 năm sau Tư Sang làm chủ tịch nước. Từ năm 2006 Tư Sang thấp thoáng tin đồn trong dư luận là người có ý cải cách, dân chủ. Rất nhiều cây viết ngầm tỏ ý ca ngợi Trương Tấn Sang. Tin đồn còn cho biết Sang đứng đằng sau ủng hộ nhiều nhóm diễn đàn xã hội dân sự. Có những tấm hình cho thấy Tư Sang rất gần gũi với giới trí thức cấp tiến. Cũng như Sang có nhiều phát biểu khá mạnh mẽ về đổi mới, cải cách và lên án tham nhũng, nợ công, cách điều hành của chính phủ. Phải nói tất cả những gì Sang nói, đều đáng ghi nhận. Người ta tin tưởng Sang đến mức, nhiều vụ án người dân viết đơn gửi đến Sang trong niềm hy vọng nhờ cậy sự công minh, chính trực vị chủ tịch nước sẽ làm giảm giúp án oan. Nếu diễn tiến cứ như thế, đến tuổi về hưu. Tư Sang đáng được vị nể hơn rất nhiều so với hàng ngũ lãnh đạo cùng thời với ông ta. Càng về cuối nhiệm kỳ, người ta càng thấy một Tư Sang có vẻ như cay cú muốn ăn thua với Nguyễn Tấn Dũng. Những phát ngôn của Sang về nợ công, tham nhũng mang mầu sắc của sự mưu toan hạ bệ đồng chí của mình hơn là chống tham nhũng thực sự. Nhưng điều này chẳng khiến dư luận quan tâm, chuyện các đồng chí lãnh đạo cao cấp của Đảng hại nhau còn được dân chúng đồng tình cổ vũ và khuyến khích mạnh hơn. Vì đồng chí nào chẳng có những vết nhơ, lôi ra là có. Việc Sang tấn công Dũng không phải là chuyện đáng bàn. Nhưng Tư Sang có phải là người dân chủ, cải cách hay không thì cần phải bàn. http://cand.com.vn/Su-kien-Binh-luan-thoi-su/Chu-tich-nuoc-Truong-Tan-Sang-tham-chuc-tet-Tong-cuc-V-Bo-Cong-an-382160/ Báo công an đưa tin ngày 5.2.2016, Tư Sang đến thăm tổng cục 5 của Bộ Công An. Cùng đi với Sang là hai thượng tướng an ninh người miền Bắc là Bùi Văn Nam và Trần Việt Tân. Hai tướng này trước kia từng là tổng cục trưởng cục 5. Hãy nghe xem Trương Tấn Sang nói gì với tổng cục 5 trong lần chúc Tết đầu xuân này. Chủ tịch nước Trương Tấn Sang nhấn mạnh trong thời gian tới, lãnh đạo, cán bộ chiến sĩ Tổng cục V cần tiếp tục không ngừng nỗ lực cố gắng phấn đấu, phát huy những kết quả thành tích đã đạt được, bám sát sự lãnh đạo của Đảng, Nhà nước. Cán bộ chiến sĩ Tổng cục V cần tập trung tổ chức quán triệt, xây dựng chương trình hành động thực hiện hiệu quả Nghị quyết Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XII của Đảng; chủ động, nhạy bén tổ chức tốt công tác nắm tình hình, thực hiện hiệu quả vai trò tham mưu chiến lược trong bảo vệ an ninh quốc gia; nhạy bén, sáng tạo trong công tác chiến đấu; nâng cao hiệu quả phòng ngừa, phát hiện, đấu tranh ngăn chặn và làm thất bại mọi âm mưu và hoạt động của các thế lực thù địch. Những gì Sang căn dặn Tổng cục 5 là cần phải bám sát, tức tới đây phải theo hầu và nghe chỉ bảo của Đảng ( tức Nguyễn Phú Trọng ) và Nhà nước ( tức Trần Đại Quang ) để thực hiện nghị quyết và nâng cao hiệu quả đấu tranh, ngăn chặn thất bại mọi âm mưu của thế lực thù địch ( tức các hội nhóm xã hội dân sự). Có bao nhiêu cơ quan cần chúc Tết, nhưng đầu xuân mới, Tư Sang chọn tổng cục 5 của an ninh để đến và căn dặn những lời như vậy. Rõ cho thấy Sang rất gắn bó mật thiết với cơ quan này. Nếu vậy, Tư Sang quá gian hiểm. Ông ta một đằng ra vẻ ủng hộ các phong trào xã hội dân sự, mặt khác ông ta chỉ đạo tổng cục 5 phá án và bỏ tù những người đấu tranh. Đến bây giờ những người có tư tưởng đấu tranh có liên quan đến Trương Tấn Sang được chia làm hai loại. Một loại đang ở trong tù, hoặc đã ra tù sau những bản án dài khắc nghiệt. Đây là những người đấu tranh đã nhầm lẫn, hy vọng vào một '' minh chủ ''. Nhưng đến giờ kể cả ra tù, những người này vẫn chưa tỉnh ngộ để nhận ra bộ mặt của Trương Tấn Sang đã ngầm khích lệ họ xông pha , để rồi các đệ tử của Sang có thành tích, cho Sang có căn cứ để thăng cấp. Loại thứ hai thì lửng lơ theo Sang đánh phá các đối thủ chính trị của Sang. Loại này giờ đây được Sang bàn giao lại phục vụ Nguyễn Phú Trọng. Loại này trước kia ca ngợi Sang, giờ bắt đầu quay sang ca ngợi Nguyễn Phú Trọng. Đây là lực lượng khá đông đảo mà Sang gây dựng quan hệ thời còn làm bí thư thành phố HCM, thông qua lực lượng này Sang còn phát triển các cây viết đến tận bên kia bờ đại dương. Nếu chúng ta chú ý, có những cây viết bên Hoa Kỳ bình thường chỉ bán tán chuyện không liên quan gì đến chính trị. Nhưng khi trung ương 14 đến đại hội 12 diễn ra, các cây viết này tập trung lên án Nguyễn TấN Dũng và ngầm buông lời khen Nguyễn Phú Trọng như một vị '' minh quân'' hiền lành, dũng cảm, đạo đức. Nếu quan sát kỹ sẽ thấy những cây viết ở hải ngoại trên có quan hệ mật thiết với nhóm tay chân của Sang trong nước. Hoá ra tất cả những gì Tư Sang làm trước kia, chỉ để nhằm gây loạn xã hội, khiến Nguyễn Tấn Dũng phải gặp khó khăn trong vai trò thủ tướng điều hành chính phủ. Khi hạ bệ được Nguyễn Tấn Dũng rồi, Sang ra mặt đốc thúc quân diệt nốt những đòn bẩy mà Sang đã tạo ra. Bây giờ thì người ta không thấy Tư Sang nói gì đến dân chủ, đổi mới nữa. Thậm chí bức thư chúc Tết đến cả nước Sang cũng không cần phải dài dòng như những năm trước. Nhà báo Bùi Hoàng Tám phải công nhận điều ấy trong bài viết trên báo Dân Trí. Bức thư mùa xuân 2016 này, có lẽ là thư ngắn nhất trong số những bức thư của ông. Song, không vì thế mà thiếu đi sự quan tâm, sẻ chia, đặc biệt là tình cảm và trách nhiệm của ông đối với đồng bào và Tổ quốc. http://dantri.com.vn/blog/nghi-ve-thu-chuc-tet-2016-cua-chu-tich-nuoc-truong-tan-sang-20160209015326585.htm Hãy nhìn bức thư chúc Tết của Trương Tấn Sang cách đây vài năm, có những đoạn như này. Tôi kêu gọi đồng bào, đồng chí và chiến sĩ cả nước đoàn kết một lòng, đồng tâm hiệp lực, đem tất cả tinh thần và sức lực, trí tuệ và tài năng, đẩy mạnh công cuộc đổi mới, thực hành dân chủ rộng rãi với tư tưởng pháp quyền tiến bộ, tiếp tục đưa đất nước tiến lên. http://baochinhphu.vn/Tieu-diem/Thu-cua-Chu-tich-nuoc-chuc-Tet-Giap-Ngo-2014/192044.vgp Lời kêu gọi của Sang trước thềm năm 2014 có những lời lẽ về đổi mới, thực hành dân chủ rộng rãi, tư tưởng pháp quyền tiến bộ. Nhưng lời của Tư Sang năm 2016 lời lẽ của Tư Sang khác hẳn, ông ta nhắc đến chuyện noi gương Bác Hồ, thực hiện nghị quyết Đảng, ổn định giữ vững môi trường hoà bình. http://vietnamnet.vn/vn/chinh-tri/288803/chu-tich-nuoc-chuc-tet-binh-than-2016.html Dịch nghĩa của bức thư chúc Tết năm 2016 của Tư Sang là phải theo bác theo đảng đến cùng, phải tránh căng thẳng với Trung Quốc để giữ hoà bình, phải trấn áp các thế lực đòi đa nguyên để giữ ổn định. Trương Tấn Sang, kẻ đem con bỏ chợ, qua cầu rút ván, thỏ cáo hết rồi cung tên đốt bỏ. Bộ mặt giả nhân nghĩa, đạo đức, đổi mới, dân chủ của Sang ngày càng rơi rụng để lộ rõ y là một tên cộng sản nham hiểm, vì mục đích bè phái tranh quyền lực mà đặt bẫy, xúi dục người lương thiện phải vào vòng tù tội. Sau đó phủi tay đứng nhìn, leo cao nhất đến mức có thể rồi hạ cánh an toàn. Nếu không viết những dòng này, nhiều người đấu tranh vẫn cứ ngỡ Tư Sang là một minh quân. Nhiệm kỳ cuối cùng trên cương vị chủ tịch nước, '' minh quân '' Trương Tấn Sang không hề động bút để đặc xá cho một tù nhân lương tâm, bất đồng chính kiến nào. Thậm chí đến vụ án Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh vi phạm các thủ tục tố tục của các cơ quan hành pháp rõ mười mươi. Nhưng trên cương vị chủ tịch nước nắm hành pháp, Trương Tấn Sang vẫn làm ngơ. Người Buôn Gió (Blog Người Buôn Gió)

Ðức Tuấn/Người Việt ANAHEIM (NV) - “Cô gái tuổi Thân,” đó là cách gọi thân mật, mà những bạn bè, đồng nghiệp vẫn gọi đùa với ca sĩ, diễn viên, người mẫu và bà chủ doanh nghiệp, Hồ Xuân Ðào. Gặp cô buổi tối đầu tuần, Hồ Xuân Ðào bắt đầu câu chuyện về những thăng trầm, xảy ra trong cuộc đời làm diễn viên, ca sĩ của cô. Ca sĩ Hồ Xuân Ðào trong trang phục trình diễn văn nghệ. (Hình: Ca sĩ cung cấp) Cô tên thật Võ Thị Anh Ðào, khi được mời giữ một vai trong bộ phim đầu tiên, do hãng phim tại Sài Gòn mời, cô lấy tên Võ Anh Ðào. Sau đó những diễn viên đồng nghiệp khuyên cô nên lấy chữ “Xuân Ðào,” nghe hay hơn, và cho đến khi sang Hoa Kỳ định cư, cái tên Hồ Xuân Ðào được chính thức ra đời: “Em thích tên này, vì Xuân Ðào là mùa Xuân, vui tươi, còn chữ Hồ, hình như hợp với em, nghe có vẻ phong thủy hơn.” Cô nàng cười, giải thích một hồi về nghệ danh của mình. Hồ Xuân Ðào nhớ bộ phim đầu tiên mà cô tham gia là phim nhiều tập “Bình Minh Châu Thổ.” “Phim đó là lần đầu tiên em được mời đóng, mà đóng ngay trong thời gian em vẫn còn đi học trường Sân Khấu Cao Ðẳng, em còn nhớ là vai đó do một diễn viên khác đang được giao vai, không hiểu tại sao, đang thu hình nữa chừng, họ cắt vai, rồi ông đạo diễn gặp em, ngỏ lời mời, em trả lời với ông ta: ‘Em chưa học ra trường mà, sợ không làm nổi.’” Cô kể tiếp: “Ông đạo diễn cứ năn nỉ: ‘Hổng sao đâu, em cứ đóng đi, anh nói gì, em làm cái nấy là xong,’ nghe vậy, em cũng thử thời vận, rồi làm đại, rốt cuộc em làm tròn trách nhiệm người ta giao cho mình... Và từ đó bắt đầu được phim này mời, phim khác kêu... dài dài cho đến ngày em đi sang đây luôn.” Ðáng lẽ Hồ Xuân Ðào ra trường Sân Khấu Cao Ðẳng năm 2000, sau ba năm rèn luyện, nhưng rồi vì chuyện đóng phim, chuyện ca hát... Nên cô “xém” tốt nghiệp! “Tính ra em được mời giao vai cho khoảng 30 cuốn phim khác nhau, nhiều lắm anh, không hiểu sao, mặt mũi mình xinh gái, vậy mà cứ được giao các vai phản diện, tức là vai ác đó, bởi vậy, có một bữa em đi ra bưu điện Sài Gòn, gửi thư, gặp mấy cô làm ở đó, họ nhận ra em, rồi họ kêu là: ‘Á, tui nhận ra rồi, cô này đóng phim mà... Cô ác lắm, thôi tui hổng nói chuyện với cô đâu, cô đi về đi...,’ Em không buồn, mà lại vui, bởi vì biết như vậy là mình thành công, trong những vai mình được giao diễn. Hồ Xuân Ðào, là con gái út trong gia đình có 7 chị em, cha mẹ cô là những người kinh doanh, ba của cô là cựu quân nhân của quân đội Việt Nam Cộng Hòa, nhưng vì ông đi tù Cộng Sản không đủ thời gian, nên không thể được cứu xét cho đi theo diện H.O. “Cả gia đình em không có ai có máu văn nghệ, đóng phim như em cả, cũng may nhờ cha mẹ em ủng hộ bất cứ những gì em làm, nên mới có giai đoạn được làm tài tử tưng bừng như thế chứ.” Ca sĩ Hồ Xuân Ðào trong thời trang áo dài. (Hình: Ca sĩ cung cấp) Người thiếu nữ có đôi mắt tròn, khuôn mặt trái xoan, và mái tóc xõa dài, làm tăng thêm nét đẹp của người phụ nữ Á Ðông thùy mị, nhớ và kể lại thuở ấu thơ của mình: “Em hả? 10 tuổi đã bắt đầu ra đời kiếm tiền rồi, hồi đầu tiên là mượn tiền người ta, mua lòng heo về bán, bán được một thời gian, có chút vốn, cộng thêm tiền để dành, em mua thịt heo, và thế là ra chợ, con bé 10 tuổi, đứng một mình một sạp, làm chủ sạp bán thịt heo, kiếm ra tiền, mang về phụ giúp cha mẹ như ai chứ bộ.” Nở nụ cười tươi, cô nàng hỏi tôi: “Anh biết em đã từng ước mong lớn lên được học hành, để làm nghề gì không?” Tôi cười, nửa đùa, nửa thật: “Chắc làm bà chủ vựa heo chứ gì?” Hồ Xuân Ðào lắc đầu quầy quậy: “Hổng phải, em từng mong muốn được học hành đàng hoàng để trở thành luật sư, vì đứng bán ngoài chợ, em cãi dữ lắm, mà cãi chuyện gì cũng thắng hết!” Vậy đó, cô gái gốc Huế, mà có giọng Nam rặc, cứ huyên thuyên kể về những quãng thời gian trôi nổi, cô đã từng trải nghiệm qua: “Có lẽ nhờ cha mẹ sinh em ra với khuôn mặt dễ nhìn, dáng vóc cao ráo nên có thời gian ngoài đóng phim, em kiêm luôn nghề làm người mẫu, cho các hãng quảng cáo, kiếm cũng khá tiền.” “Ðang sống ngon lành ở trong nước, đang làm ra tiền nhiều, tại sao bạn bỏ tất cả để sang đây?” Hồ Xuân Ðào ngẩn người với câu hỏi đó, nhưng cô nàng không chịu thua: “Ðâu có anh, lúc về sau này, có một thời gian thị trường phim ảnh ở Việt Nam chậm lại, mình đóng một phim, ‘dầm mưa dãi nắng’ suốt mấy tháng trời, khi thì phải lên non, lúc vào rừng, ôi chao biết bao nhiêu là cực khổ, sống và làm việc suốt sáu bảy tháng trời, sau đó phim xong được nghĩ cũng sáu bảy tháng sau, mới có phim mới để đóng, bởi vậy chán quá, em quay sang đi học hát, và chuyển nghề làm ca sĩ... Ngay lúc tên tuổi mình đang được chú ý, thì em nhận lời mời sang đây đi hát, đợt đầu hát một vòng mấy tháng trời, xong trở về, đợt hai trở sang hát cho ‘tour’ hai, và gặp ‘tiếng sét ái tình’, rồi ở lại luôn, cho đến bây giờ.” Hồ Xuân Ðào tâm tình: “Thật sự những năm đầu ở lại đây, buồn lắm, nhớ nhà, nhớ trường quay, nhớ đồng nghiệp... Nhưng nhờ có niềm hạnh phúc của gia đình, của người mình thương yêu, nên cũng vơi đỡ, và bây giờ tất cả đã vào nề nếp, ở đây cuộc sống cao, thoải mái, con người bình đẳng, và luật pháp công minh, chuyện ai nấy làm, nhà ai nấy lo, thoải mái anh hả?” Hồ Xuân Ðào là một trong các ca sĩ hiện đang được mời đi hát khá nhiều, nhất là mùa lễ này, cô chuyên trị nhạc trữ tình, nhạc trẻ, những bài hát vui tươi, vốn dĩ sở hữu khuôn mặt đẹp, dáng vóc cao ráo, nên cô ca sĩ được nhiều lời mời từ các bầu sô khác nhau trên nước Mỹ. “Dự tính sắp tới của bạn là gì?” Hồ Xuân Ðào cho biết cô vẫn tiếp tục duy trì công việc thường ngày là quản lý một công ty về may mặc, thời trang ở Los Angeles, bên cạnh đó cuối tuần đi hát, và: “Chắc trong năm nay em sẽ thực hiện 3 CD mới cho mình.”

Ngô Nhân Dụng Hiện nay dù theo tôn giáo nào, người Việt Nam cũng có thể thắp nén nhang, lạy trước bàn thờ tổ tiên vào ngày giỗ, tết. Ðối với người Việt ở xa quê hương lễ gia tiên còn quan trọng hơn khi ở quê nhà. Vì đó là một cơ hội cho chúng ta nối quá khứ với hiện tại, hướng thế hệ trẻ về tương lai với một niềm tin vào truyền thống. Ngày Tết là cơ hội mọi gia đình nhắc nhở con cháu biết lịch sử của ông bà, tạo cơ hội giải thích với con cháu tại sao phải lễ lạy trước bàn thờ. Chúng ta có thể tạo cho các thế hệ trẻ về niềm tự hào truyền thống văn hóa dân tộc, trong đó có phong tục làm giỗ, làm lễ và tưởng nhớ tổ tiên. Người Việt Nam có phong tục thờ cúng tổ tiên từ nhiều thế kỷ trước khi bị các quan thái thú đời Hán ép sống theo văn hóa Trung Hoa, trong các cuốn sách về lịch sử Giáo Sư Lê Mạnh Thát đã nêu nhiều chứng cớ. Những ngôi mộ cổ từ hàng ngàn năm trước Tây lịch cho thấy nhiều vật tùy táng chôn theo trong mộ. Hiện tượng này chứng tỏ người Việt đã coi những người đã chết như còn vẫn tiếp tục sống ở một thế giới khác. Trong Tiền Hán Thư đã kể chuyện một người Việt trình bày cho Hán Vũ đế nghe về phong tục thờ vong và gọi hồn người chết. Thời Tiền Hán kéo dài trong hai thế kỷ trước Công Nguyên (206 TCN - 9 CN). Lê Mạnh Thát thấy trong Lục Ðộ Tập Kinh đã trình bày quan niệm về đạo Hiếu. Kinh này được thiền sư Khương Tăng Hội, sống ở nước ta vào thế kỷ thứ ba, dịch sang chữ Hán. Thân phụ nhà sư di cư từ bán đảo Ấn Ðộ sang nước ta, thân mẫu ngài chắc là người Việt. Kinh Lục Ðộ Tập hiện nằm trong bộ đại tạng chứ Hán, nhưng được dịch từ ngôn ngữ nào? Lê Mạnh Thát biện luận rằng bản gốc không viết bằng chữ Phạn mà có thể bằng tiếng Việt, vì trong kinh có nhiều từ ngữ và khái niệm mà các kinh văn chữ Phạn không bao giờ nói tới. Thí dụ, kinh nói đến tục chôn người chết, tục bỏ tiền vào miệng thi hài, những tục đó không thông dụng ở Ấn Ðộ cũng như Trung Hoa, còn người Việt đã theo từ lâu. Những luận giải trong kinh này về Hiếu, Hạnh, không thấy trong văn học chữ Phạn mà cũng không giống quan niệm Nho giáo ở Trung Hoa trong các thế kỷ đầu công nguyên. Ngoài ra, cấu trúc ngôn ngữ nhiều chỗ lại viết theo văn pháp tiếng Việt, ngược với văn pháp chữ Hán. Thí dụ, trong kinh viết Tượng Phật theo văn pháp tiếng Việt, người Hán phải viết Phật Tượng; có hàng chục trường hợp tương tự, đặt tĩnh từ sau danh từ. Lê Mạnh Thát kết luận rằng Kinh Lục Ðộ Tập đã thông dụng với tổ tiên người Việt chúng ta trong mấy thế kỷ trước và sau Công Nguyên. Trong kinh đó đã bàn đến đạo Hiếu, chứng tỏ các quan niệm này đã phổ thông với người Việt từ rất lâu. Sau một ngàn năm bị người Trung Hoa cai trị, người Việt Nam đã hấp thụ Nho giáo, hòa lẫn tư tưởng đạo Nho với phong tục thờ cúng tổ tiên có sẵn. Nhưng so sánh với người Trung Hoa người Việt không quá chú trọng đến hình thức như họ. Từ đời Hán người Trung Hoa coi chữ Hiếu là đứng đầu các tính tốt, họ theo đạo Hiếu với một thái độ “giáo điều.” Con có hiếu là “vững lập trường,” có đủ mọi đức hạnh, ai không giữ hiếu là vứt đi! Trong khi đó đối với người Việt, như Lê Mạnh Thát thuật lại theo Kinh Lục Ðộ Tập, thì chữ Hiếu không có vai trò độc tôn. Giá trị của chữ Hiếu còn ở dưới lòng thương người, thương muôn vật, tình thương này là quan trọng nhất. Ngày nay chúng ta làm lễ tổ tiên như thế nào? Bàn về việc hành lễ, đức Khổng Tử nói:“Tế như tại” (Luận Ngữ, Thiên Bát Dật, câu 12). Theo tinh thần đó, khi làm lễ tổ tiên chúng ta cung kính như thể tổ tiên đang ở trước mặt mình. Nghi lễ đặt ra không phải chỉ vì người ta muốn làm bổn phận với Trời, Phật, Tiên Tổ, mà còn một mục đích quan trọng khác là tác dụng trên lòng người, giúp con người hướng đến điều lành, ghi khắc trong lòng các giá trị trong truyền thống. Việc thờ cúng ông bà chỉ có tác dụng nếu người hành lễ chú tâm tưởng niệm. Những lời khấn mời ông bà về họp mặt cùng con cháu nhân ngày giỗ, ngày Tết, chỉ cần nói một cách chân thành, giản dị, như thể có dịp trò chuyện với tổ tiên, tất cả hiện diện trước mặt mình. Ðiều mà các bậc phụ huynh chúng ta cần giải thích cho con em là, tổ tiên lúc nào cũng có mặt ở bên ta, nói đúng ra, ở ngay trong mỗi con người chúng ta. Ðiều các em có thể hiểu, nói một cách khoa học, là trong mỗi cá nhân đều có những hạt giống, có dòng máu di truyền của ông bà, cha mẹ. Những hạt giống di truyền đó nằm ở trong mình, ở với chúng ta suốt cuộc đời. Mỗi người sẽ truyền lại hạt giống di truyền cho các thế hệ sau. Có thể nói mỗi người đều mang trong mình một phần những tế bào sống và những kinh nghiệm đạo lý, tâm linh mà tổ tiên đã thu nhận, đã nuôi dưỡng. Di sản của tổ tiên còn gồm cả những việc làm, những lời nói của người đã khuất. Khi còn sống, tổ tiên đều ý thức các hành động của mình sẽ ảnh hưởng tới con, cháu, nhiều thế hệ. Tổ tiên người Việt lúc nào cũng ước ao, cũng mong mỏi những việc mình làm sẽ đem kết quả tốt lành cho các thế hệ sau. Quan niệm đó, người Việt gọi là Phước Ðức Ông Bà. Khi một người Việt làm điều thiện, tránh điều ác, hành động đó không phải chỉ cốt tạo ra những hậu quả tốt cho chính mình, mà còn muốn, có khi chỉ làm với mục đích “để dành phước đức,” truyền lại cho con cháu. Người Việt Nam tin vào Phước Ðức. Ðây cũng là một niềm tin đặc biệt Việt Nam, người Trung Hoa hay Ấn Ðộ không đề cao niềm tin vào Phước Ðức như vậy. Người Việt nghĩ rằng mỗi cá nhân có một “kho” các điều lành, gọi là “Phước Ðức.” Cái kho đó do mình tạo ra, do các hành động của chính mình; nhưng kho Phước Ðức cũng thu nhận hậu quả các hành động do cha mẹ, ông bà đã làm. Niềm tin đó nối liền các thế hệ. Nó khiến mỗi cá nhân cố gắng làm điều lành, tránh điều ác, không những để mình nhận được hậu quả tốt lành mà còn “góp vốn” cho con cháu đời sau được hưởng phước. Hoặc ít nhất con cháu “không phải trả nợ” những lỗi lầm vì những việc mà ông cha đã làm. Cũng vậy, mỗi thế hệ cũng nghĩ rằng trong đời mình có khi gặp được điều tình cờ may mắn không hiểu được tại sao, thì sẽ giải thích may mắn đó một phần là do Phước Ðức ông bà để lại. Với niềm tin tưởng vào Phước Ðức, mỗi thế hệ đều biết ơn tổ tiên vì những phước đức tích lũy từ đời trước. Rồi đến lượt chính mình cũng muốn làm điều thiện để cất đầy trong kho phước đức chung, cho con cháu đời sau được hưởng. Tổ tiên chúng ta đều chia sẻ niềm tin vào Phước Ðức, từ bao nhiêu thế kỷ nay vẫn giữ niềm tin này. Trong giống dân nào cũng vậy, ông bà cha mẹ đều cầu mong con cháu gặp mọi sự tốt lành, muốn để lại cho con cháu những di sản có giá trị. Nhưng đặc biệt trong truyền thống của chúng ta, niềm tin vào Phước Ðức khiến tổ tiên chúng ta không phải chỉ dùng lời nói để cầu khẩn, ước mong. Vì tin vào Phước Ðức, tổ tiên chúng ta cầu chúc cho con cháu bằng các hành động lương hảo, nhân từ, bác ái. Tổ tiên đã dùng chính bản thân, chính cuộc đời của mình để chúc lành cho con cháu. Khi hiểu như vậy, chúng ta sẽ cảm thấy một sợi dây thiêng liêng nối liền các thế hệ, sẽ nhớ tới tổ tiên với một niềm biết ơn sâu xa. Và chúng ta hiểu chính mình cũng phải làm bổn phận như vậy cho các thế hệ sắp tới. Thế hệ trẻ có thể hiểu dễ dàng rằng trong mỗi người chúng ta mang các hạt giống di truyền của tổ theo sinh học. Quan niệm Phước Ðức giúp họ thấy mình cũng mang theo hạt giống của các điều thiện mà tổ tiên để lại. Các bạn trẻ có thể cảm thấy sự hiện diện của tổ tiên rõ ràng hơn. Tổ tiên đang hiện diện thật sự trong bản thân họ. Khi đó việc cử hành nghi lễ thờ cúng tổ tiên có một ý nghĩa sâu xa hơn; châm ngôn “Tế như tại” được thể hiện. Nghi lễ cúng bái tổ tiên không cần phải phức tạp hay sang trọng. Ðức Khổng Tử cũng nói “Lễ, dữ kì xa dã, ninh kiệm,” nghĩa là việc hành lễ mà xa xỉ thì nên kiệm ước còn hơn. (Luận Ngữ, Bát Dật, 4.) Ðể cho thế hệ trẻ tham dự nghi lễ thờ cúng ông bà một cách tự nhiên, thoải mái, chúng ta cần hành lễ theo cách nào đơn giản hơn cả, chú ý đến nội dung hơn là hình thức. Như lời Khổng Tử nói về tang lễ, trong cùng đoạn trên, “Tang, dữ kì dị dã, ninh thích” (Tang lễ mà quá chú trọng nghi tiết thì chỉ bày tỏ lòng thương xót còn hơn.) Nhưng giản dị không có nghĩa là vội vàng, cẩu thả. Lòng thành kính phải được thể hiện ra với hình thức bên ngoài, trong y phục và cử chỉ người lễ. Hành lễ với khung cảnh, thái độ cung kính và trang nghiêm sẽ tạo được tác dụng sâu xa trong lòng các bạn trẻ, giúp họ tham dự vào phong tục thờ cúng ông bà. Giữ phong tục thờ cúng tổ tiên sẽ truyền lại cho các thế hệ sau một di sản văn hóa quý báu của dân tộc Việt Nam. (Người Việt)

Việt Hà, phóng viên RFA 2016-02-10 In trang này Chia sẻ Ý kiến của Bạn Email Nghe hoặc Tải xuống Bí thư Hà Nội mới, cựu Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải, là người gốc Trung Quốc, ảnh minh họa chụp trước đây tại Hà Nội. AFP Vào ngày 4 tháng 2 vừa qua, chỉ vài ngày trước Tết nguyên đán, Tổng Bí thư đảng cộng sản Việt Nam Nguyễn PHú Trọng đã ký quyết định bổ nhiệm hai tân bí thư cho hai thành phố lớn nhất cả nước là Sài Gòn và Hà Nội. Hai vị tân bí thư đều là những người đã từng có thời gian dài phục vụ trong chính phủ và giờ đây nhận lãnh trách nhiệm về đảng ở 2 thành phố hai đầu đất nước. Người dân ở hai thành phố này kỳ vọng gì ở hai vị bí thư thành ủy mới? Người Sài Gòn bất ngờ Vào những ngày cuối năm, người dân Sài Gòn hơi bất ngờ khi nhận được tin Bộ chính trị đảng cộng sản Việt Nam đã bổ nhiệm ông Đinh La Thăng, nguyên Bộ trưởng bộ Giao thông vận tải về làm Bí thư thành ủy. Một sự ngạc nhiên có nguyên nhân sâu sa từ lịch sử của thành phố này từ lâu chỉ có người gốc Sài Gòn làm Bí thư thành ủy. Tác giả Nguyễn Văn Bình trong một bài viết đăng trên trang Ba Sàm hôm 6 tháng 2 viết rằng ‘quá bất ngờ khi thấy Đinh La Thăng bỗng dưng được bổ nhiệm làm bí thư thành phố Hồ Chí Minh. Sài Gòn là đầu tàu kinh tế của cả nước, lại mang đậm sắc thái văn hóa mở và hào phóng của người miền Nam, nên đối với tôi việc bổ nhiệm một người gốc bắc lạ hoắc với dân Sài Gòn như Đinh La Thăng làm bí thư thành phố Hồ Chí Minh là một sai lầm chiến lược nghiêm trọng của Đảng cộng sản Việt Nam, vào thời buổi kinh tế và xã hội ngày càng mở và càng liên kết như hiện nay’. Theo nhà báo Phạm Chí Dũng thuộc hội nhà báo độc lập, một cư dân Sài Gòn, mặc dù việc ông Đinh La Thăng được bổ nhiệm làm bí thư thành ủy gây ngạc nhiên cho nhiều người nhưng lại được đánh giá cao. “Trường hợp đưa ông Thăng về làm Bí thư ở Sài Gòn là một phương án mới tinh và làm cho nhiều người ngạc nhiên. Người ta không ngạc nhiên về khả năng của ông Đinh La Thăng vì khả năng của ông đã được chứng minh ở Bộ giao thông vận tải. Trong giàn bộ trưởng của ông Nguyễn Tấn Dũng thì ông Đinh La Thăng là một trong số hiếm hoi bộ trưởng có việc làm hiệu quả và cũng là một trong những người làm được công tác tổ chức ngay trong bộ mình còn đa số các bộ trưởng khác là đều không dám cách chức ai cả. Cho nên việc ông Đinh La Thăng vào Sài Gòn thì có thể là một tay kiếm để có thể trảm một số tiêu cực trong công tác tổ chức điều hành các sở ban ngành ở Sài Gòn.” Ông Đinh La Thăng đã từng giữ chức Bộ trưởng Bộ Giao thông vận tải từ đầu năm 2011 đến đầu tháng 2 năm nay, ngay trước khi ông được bổ nhiệm chức vụ mới. Khi còn là Bộ trưởng, ông Thăng đã gây sự chú ý của báo chí và người dân với những tuyên bố được cho là mạnh mẽ ví dụ như ‘ Bộ trưởng là tư lệnh lĩnh vực ngành phải cho tôi toàn quyền. Tư lệnh ra chiến trường phải được toàn quyền quyết định chiến đấu, tiến hay lùi, nếu chờ xin phép thủ trưởng ở nhà thì sẽ lỡ cơ hội’. Để chứng minh cho lời nói của mình, ông đã gây bão trên báo chí ngay thời gian đầu nhậm chức Bộ trưởng khi quyết định thay ngay tổng chỉ huy công trình nhà ga hành khách sân bay quốc tế Đà Nẵng vào tháng 10 năm 2011 do chậm tiến độ. Tân ủy viên Bộ chính trị Đinh La Thăng hồi đầu tháng này, trước khi nhậm chức Bí thư Sài Gòn cũng ra quyết định cách chức Tổng giám đốc công ty cổ phần vận tải đường sắt Hà Nội vì mua toa xe đã qua sử dụng của Trung Quốc. Bí thư thành ủy TPHCM, ông Đinh La Thăng, nguyên Bộ trưởng bộ Giao thông vận tải, ảnh minh họa chụp trước đây tại Hà Nội. AFP PHOTO. Nhà báo PHạm Chí Dũng đánh giá việc đưa ông Đinh La Thăng vào Sài Gòn là một thâm ý từ Hà Nội muốn giảm tình trạng cát cứ địa phương ở Sài Gòn, nơi đã có một Bí Thư thành ủy là người Sài Gòn suốt 15 năm qua là ông Lê Thanh Hải, người đã tạo được nhiều dấu ấn phát triển cho Sài Gòn trong suốt hơn 10 năm qua. Theo ông đây cũng là một thách thức lớn nhất mà ông Đinh La Thăng phải đối mặt: “Vấn đề địa phương chủ nghĩa tồn tại khắp Việt Nam nhưng mà ở Sài Gòn thì nó đã tồn tại suốt triều đại của ông Lê Thanh Hải kéo dài đến 15 năm. Đi tới đâu người ta bảo cũng thấy bong dáng của ông Lê Thanh hải, hay bong dáng của tập đoàn ông Lê Thanh hải. Đó là một thách thức lớn nhất của ông Đinh La Thăng, vì một người vừa làm chủ tịch vừa làm bí thư ở Sài Gòn suốt 15 năm thì đương nhiên đội ngũ nhân sự của người đó dải khắp các sở ngành, ban và tất nhiên là trong các thành ủy viên. Nên việc ông Thăng bước đầu vào đây có một mình mà nếu ông không biết trở thành một nhà làm chính trị, làm tổ chức trước khi làm kỹ trị thì có lẽ là ông ấy sẽ thất bại." Bí thư Hà Nội muốn được lòng dân? Khác với vị Bí thư mới Sài Gòn gây được chú ý trong dư luận với nhiều nhận định trái ngược nhau, Bí thư Hà Nội mới, cựu Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải, người được bổ nhiệm cùng ngày với ông Đinh La Thăng, dường như không nhận được những bình luận tích cực cho lắm. Điều này xuất phát từ những bài viết trên các trang mạng lề trái từ lâu nay cho rằng ông Hoàng Trung Hải là người gốc Trung Quốc, nước láng giềng đang có tranh chấp về lãnh hải gay gắt với Việt Nam ở biển Đông. Blogger Nguyễn Lân Thắng, một người Hà Nội, nhận định về vị tân Bí thư Hà Nội như sau: “Sự kiện một ông bí thư mới của Hà Nội là ông Hoàng Trung Hải là người có những dấu ấn nhất định trên truyền thông trước đây và các tỳ vết về nguồn gốc của ông ấy. Có nhiều bài viết về quá trình làm việc của ông ấy cho nên thực sự là nếu có kỳ vọng gì về ông ấy thì tôi e là không vì ông Hoàng Trung Hải có làm gì thì ông vẫn là đảng viên cộng sản và chịu sự chi phối từ trung ương… Tất cả những việc ông làm cho Hà Nội thì tôi không kỳ vọng gì nhiều.” Ông Hoàng Trung Hải, nguyên Phó Thủ tướng chính phủ phụ trách kinh tế bị các trang báo mạng lề trái lên án đã phá hoại ngành khai khoáng Việt Nam khi cho phép người Trung Quốc vào khai thác tài nguyên ồ ạt. Ông bị tố cáo có bố là người Trung Quốc. Trong khi đó làn sóng bài Trung Quốc tại Việt Nam đã lên rất cao trong những năm gần đây do những tranh chấp giữa hai nước ngoài biển Đông, điển hình là những vụ biểu tình rầm rộ tại Sài Gòn và Hà Nội của người dân phản đối Trung Quốc trong các năm qua. Đặc biệt nhất là vụ biểu tình phản đối Trung Quốc của khoảng 20 ngàn công nhân ở các khu công nghiệp ở miền Nam và miền Trung vào hè năm 2014 sau khi Trung Quốc đặt giàn khoan tại vùng biển tranh chấp giữa hai nước. Những thông tin cáo buộc ông Hoàng Trung Hải chưa bao giờ được báo chí chính thống hay bản thân vị cựu Phó Thủ tướng đính chính. Theo blogger Nguyễn Lân Thắng, ngoài ra vị tân Bí thư Hà Nội cũng sẽ phải đối mặt với một loạt các thách thức của Hà Nội như nạn ô nhiễm môi trường, tình trạng người dân khiếu kiện đất đai tập trung về Hà Nội ngày một nhiều tại các cơ quan trung ương đóng tại Hà Nội. Ngay bản thân ông Hải trong bài phát biểu vào hôm 5 tháng 2 cũng thừa nhận rằng Hà Nội là vị trí trung tâm chính trị quốc gia, trung tâm lớn về văn hóa, giáo dục, kinh tế và giao dịch quốc tế, là động lực phát triển của đồng bằng sông Hồng và của cả nước nên ông ý thức được những đòi hỏi và nhiệm vụ hết sức nặng nề đặt ra cho cá nhân ông. Nhưng ông cũng hứa sẽ quyết tâm thực hiện công nghiệp hóa hiện đại hóa thủ đô. Và như để cho dân chúng Hà Nội thấy quyết tâm của mình, vào ngày 30 tết vào lúc giao thông Hà Nội thường hay bị nghẽn do người sắm tết cuối năm, ông Hoàng Trung Hải đã xuống đường để giúp cảnh sát giao thông phân luồng giao thông. Theo blogger Nguyễn Lân Thắng thì việc làm này chỉ mang tính khuếch trương hình ảnh của vị tân bí thư chứ không thực chất, tụy vậy điều này cho thấy vị tân Bí Thư cũng muốn được lòng dân chúng thủ đô.

Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình. Tin liên hệ Chỉ một lối thoát: Lao nhanh ra phía trước! Ông Trọng vừa hứa sẽ gần dân, trọng dân và vì dân. Mọi người dân trân trọng ghi nhận lời hứa này 2016: Một năm sẽ không yên ổn Chúc mừng Tổng Bí thư mới Qua chuyện người, nói chuyện ta Một Đại hội thích chơi đồ cổ Ðường dẫn Blog Bùi Tín Bùi Tín 10.02.2016 Tết Bính Thân đến rồi. Ở Việt Nam, Đại hội XII đã qua, không gây nên chút phấn chấn nào, vì vẫn như các đại hội cũ, chuyên tụng niệm những kinh kệ cũ rích, hết Mác- Lênin đến tư tưởng Hồ Chí Minh đã mốc meo, chủ nghĩa xã hội viển vông, rồi chủ nghĩa cộng sản bị gần như toàn thế giới vứt bỏ. Ban Chấp hành Trung ương và Bộ Chính trị mới của Đảng Cộng sản Việt Nam (CSVN) lại đang bị mê hoặc bởi thắng lợi phù du của đại hội, đã quên không nhìn sang Trung Quốc để gửi gấp lời chia buồn của đàn em cho minh chủ họ Tập, vì họ Tập sang năm Bính Thân thật xúi quẩy, gặp toàn chuyện đau buồn, làm cho chỗ dựa của đàn em không khỏi bị lung lay. Hồng Kông và Đài Loan có vẻ như đang hội nhập trở về với quê Mẹ là lục địa, bỗng nhiên dở chứng quay lưng với Bắc Kinh. Ở Hồng Kông, theo tin Tai Xin (ngày 3/2) tuần qua đã diễn ra cuộc biểu tình của hàng chục ngàn người, chủ yếu là trí thức, văn nghệ sỹ, sinh viên, học sinh, nhà kinh doanh, phản đối nhà cầm quyền Bắc Kinh đã bắt cóc 5 nhà báo và nhà xuất bản đưa về lục địa mà chính quyền địa phương không hề hay biết, trong số này có ông Quế Dân Hải, công dân Thụy Điển, Giám đốc Công ty Xuất bản Mighty Current. Cả 5 ông không biết bị tội gì, hiện ở đâu từ hai ba tháng nay. Bỗng ngày 17/10 vừa qua ông Quế Dân Hải xuất hiện trên đài truyền hình Trung Quốc với nội dung là ‘’đầu thú nhà nước vì đã phạm tội xuất bản sách cấm, sách phản cách mạng’’. Dư luận Hồng Kông rất phẫn uất vì Bắc Kinh đã giở trò luật rừng một cách vô đạo, bắt cóc công dân Hồng Kông đưa lén về lục địa, qua mắt chính quyền địa phương và trung ương ở Hồng Kông, ngang nhiên vi phạm nghiêm trọng thỏa thuận “một nước, hai chế độ’’. Hàng chục ngàn người đã lên tiếng yêu cầu Bắc Kinh phải công khai ngay những vụ bắt cóc này, trả ngay về Hồng Kông những người nói trên. Báo chí Hồng Kông ngày 3/2 đưa tin nhà văn gốc Trung Quốc Xi Nuo từ New York cho biết rằng công ty Xuất bản Mighty Current có cơ sở ở New York chuyên xuất bản một số sách rất nhạy cảm với chính quyền cộng sản ở Hoa Lục. Hiện cuốn sách có tít là Tập Cận Bình và tình nhân đã in xong, còn cuốn Phe phái Tập Cận Bình, cuốn Lửa cháy sau sân nhà Tập Cận Bình, và cuốn Tám tình yêu của Tổng bí thư chưa in. Nhà văn Xi Nuo cho biết mỗi năm nhà uất bản này cho ra chừng 50 cuốn sách chính trị và văn học nói về các chế độ cộng sản xưa và nay, theo quyền tự do ngôn luận được luật pháp bảo vệ ở Hoa Kỳ, Hồng Kông, và Đài Loan. Một cuốn sách bán chạy nhất, tác giả có thể nhận được 35 ngàn US$ nhuận bút. Sách bán rất chạy do dân lục địa tìm mua. Tập Cận Bình tức giận lắm. Đó là lẽ đương nhiên. Ông ta muốn tự cho mình là nhà lãnh đạo vĩ đại nhất, trong sạch, chống tham nhũng triệt để, có đạo đức mẫu mực. Nhưng mặc cho ông Tổng Tập nổi cơn lôi đình, nền dân chủ và quyền tự do xuất bản ở Hồng Kông và Đài Loan là bất khả xâm phạm. Mùa xuân này rồi sẽ có thêm những cuốn sách làm cho ông Tập phát điên lên, nhưng không thể nào dập tắt nổi. Họa vô đơn chí. Tết này, tình hình Đài Loan còn tệ hại cho ông Tập gấp trăm lần chuyện sách ở Hồng Kông vừa kể. Tay chân của Bắc Kinh ở Đài Loan là Quốc Dân Đảng đã thất bại nặng nề trong cuộc tổng tuyển cử bầu tổng thống, phó tổng thống và quốc hội ngày 16/1. Ông Mạc Anh Cửu,môt người thân Trung Quốc, bị mất chức Chủ tịch Quốc Dân Đảng. Liên danh Tổng thống và Phó Tổng thống Thái Anh Văn – Trần Kiến Nhân của Đảng Dân Tiến bỏ xa liên danh của Quốc Dân đảng với tỷ tệ 56 % và 31 % , chiếm 63 trong số 113 ghế của quốc hội. Quốc Dân đảng chỉ còn có 35 ghế. Đây là thất bại to lớn bất ngờ của Tập Cận Bình, kẻ đã phác ra kế hoạch đến năm 2020 Trung Hoa lục địa và Đài Loan sẽ có mối quan hệ khăng khít, xích lại gần nhau về mọi mặt trên con đường hòa nhập dân tộc, để đến năm 2049 – kỷ niệm tròn một thế kỷ Nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa (1/10/1949- 1/10/2049), cả nước sẽ thống nhất trọn vẹn. Đây là giấc mộng vàng quan trọng nhất của Tập Cận Bình. Sau cuộc bầu cử vừa qua, năm Bính Thân mở đầu thật u ám, với tương lai mờ mịt, khi khủng hoảng kinh tế, tài chính – chứng khoán lên đến tột đỉnh, chỉ trong một năm dự trữ ngoại tệ mất đứt hơn 1300 tỷ US$, các giấc mộng Vành đai và con đường Tơ lụa gặp nhiều trở ngại khó vượt qua. Trung Quốc đang thất thế về mọi mặt, bị ngăn chặn cả phía Đông lẫn phía Tây. Gần như an ủi duy nhất là giữ được đàn em VN ở phương Nam trong vòng kiềm tỏa của minh. Tết Bính Dần này, nhân dân ta cảm thấy buồn nản vô hạn khi lãnh đạo cộng sản mù quáng không nhìn ra cái thế chiến lược đi xuống thê thảm và rõ rệt của Bắc Kinh để tự tách mình ra khỏi vòng lệ thuộc thảm hại, dứt khoát Thoát Trung do họ thực hiện quá quắt chính sách bành trướng tệ hại. Bộ Chính trị đảng CSVN lại để mất thêm một thời cơ để chuyển hướng, gắn bó chặt chẽ với thế giới dân chủ văn minh giàu mạnh, đang là nhân tố quyết định của hòa bình, an ninh, phát triển và phồn vinh trên toàn thế giới. * Blog của nhà báo Bùi Tín là blog cá nhân. Các bài viết trên blog được đăng tải với sự đồng ý của Ðài VOA nhưng không phản ánh quan điểm hay lập trường của Chính phủ Hoa Kỳ. Bùi Tín Nhà báo Bùi Tín hiện sống tự do ở Pháp, là một nhà báo chuyên nghiệp, một nhà bình luận thời sự quốc tế, và là cộng tác viên thường xuyên của đài VOA. Ðối tượng chính của nhà báo Bùi Tín là giới trí thức trong và ngoài nước, đặc biệt là tuổi trẻ Việt Nam quan tâm đến quê hương tổ quốc.

Tổng thống Nga Vladimir Putin. Tin liên hệ LHQ tập trung giải quyết nhu cầu nhân đạo tại Aleppo Hội đồng Bảo an LHQ tổ chức cuộc điều trần kín về tình hình nhân đạo ở Syria, nơi các lực lượng chính phủ được sự yểm trợ của Nga Hàng ngàn người thiệt mạng trong lúc bị giam giữ tại Syria Một số phiến quân Syria rút lui vì bị cho là phản bội Người Syria ồ ạt trốn chạy cảnh chết chóc Hàng vạn người ở Syria bỏ chạy để tránh những vụ không kích của Nga Pam Dockins 10.02.2016 WASHINGTON— Bên lề Hội nghị An ninh Munich trong tuần này, các cường quốc thế giới sẽ triệu tập cuộc họp toàn thể đầu tiên của Nhóm Quốc tế Hỗ trợ Syria kể từ khi cuộc điều đình về kế hoạch chuyển tiếp chính trị ở Syria bị đổ vỡ. Trọng tâm thảo luận của cuộc họp này là những vụ không kích đang gia tăng cường độ của Nga ở Syria, một việc mà nhiều người cho là ngăn chặn những tiến bộ trên mặt trận chính trị. Từ trụ sở Bộ Ngoại giao ở Washington, thông tín viên Pam Dockins của đài VOA gởi về bài tường thuật. Đặc sứ Liên Hiệp Quốc Staffan de Mistura hồi đầu tháng này đã loan báo "tạm ngưng" cuộc đàm phán không trực tiếp giữa chính phủ Syria phe chống đối có chủ trương ôn hoà. Ông de Mistura nói: "Đây không phải là sự chấm dứt và không phải là sự thất bại của cuộc đàm phán." Cuộc đàm phán do Liên Hiệp Quốc làm trung gian đã khởi sự một cách khó khăn và sau đó đã bị ngưng một cách đột ngột, một phần là vì phe chống đối than phiền về chiến dịch không kích dữ dội của chế độ Syria do Nga hậu thuẫn nhắm vào thành phố Aleppo do phe nổi dậy chiếm giữ. Chiến dịch không kích của Nga đã làm cho hàng vạn người Syria phải bỏ nhà cửa đi lánh nạn. Đặc sứ Liên Hiệp Quốc Staffan de Mistura hồi đầu tháng này đã loan báo "tạm ngưng" cuộc đàm phán không trực tiếp giữa chính phủ Syria phe chống đối có chủ trương ôn hoà. Tại cuộc họp báo chung với Ngoại trưởng Ai Cập mới đây, Ngoại trưởng Hoa Kỳ John Kerry nói rằng những vụ không kích của Nga cần phải chấm dứt. Ông Kerry phát biểu: "Những hoạt động của Nga hiện nay ở Aleppo và trong khu vực đang làm cho việc tới bàn hội nghị và tiến hành một cuộc thảo luận nghiêm túc trở nên khó khăn hơn." Nhưng Hoa Kỳ và các thành viên khác trong Nhóm Quốc tế Hỗ trợ Syria đang đối mặt với một thách thức rất lớn là làm thế nào để Nga tuân thủ một cuộc ngưng bắn mà hầu hết các thành viên của nhóm này cho là cực kỳ cần thiết đối với cuộc đàm phán về kế hoạch chuyển tiếp chính trị. Ông David Schenker, một nhà phân tích của Viện Chính sách Trung Đông ở Washington, cho biết như sau: "Sự can dự này của Nga đã làm thay đổi cuộc diện, làm thay đổi hướng đi của cuộc chiến. Tổng thống Assad từng đứng ở bờ vực của thảm bại, nhưng bây giờ ông đang chiếm ưu thế." Một số người cho rằng mặc dù Nga là một thành viên của Nhóm Quốc tế Hỗ trợ Syria nhưng Moscow không muốn thấy có một sự thay đổi đáng kể ở Syria. Ông Paul Salem, Phó viện trưởng Viện Trung Đông ở Washington, nhận định như sau về tình hình hiện nay: "Tôi không nghĩ rằng việc theo đuổi đường lối giải quyết chính trị sẽ mang lại kết quả. Tôi nghĩ rằng chế độ Assad đang có sự hỗ trợ rất mạnh mẽ của Nga, và dĩ nhiên là họ còn có sự hỗ trợ của Iran, Hezbollah và những nhóm khác. Hiện giờ họ đang hoạt động với mục đích đánh bại phe chống đối được cho là có chủ trương ôn hoà." Tại cuộc họp báo chung với Ngoại trưởng Ai Cập mới đây, Ngoại trưởng Hoa Kỳ John Kerry nói rằng những vụ không kích của Nga cần phải chấm dứt. Mặc dầu vậy, các giới chức Mỹ nói rằng có hy vọng là những sự thay đổi sẽ xảy ra trong những ngày sắp tới. Ngoại trưởng Kerry phát biểu như sau: "Chúng tôi chuẩn bị đến dự cuộc họp này ở Munich với những mối hy vọng lớn lao là đây sẽ là một thời khắc trọng đại. Và đây là một việc vô cùng cấp bách. Một vụ khủng hoảng nhân đạo đang diễn ra trước mắt mọi người trên thế giới." Các giới chức Mỹ nói rằng việc Nga quyết định hỗ trợ chế độ Syria làm cho cuộc xung đột kéo dài và gây khó khăn thêm nữa cho những nỗ lực nhằm có được một giải pháp chính trị hoặc một cuộc chuyển tiếp ở Syria.

10 tháng 2 2016 Chia sẻ Image copyrightAP Image captionTổng thống Obama sẽ có thông điệp về Biển Đông Tại thượng đỉnh Mỹ-Asean vào tuần tới, Tổng thống Hoa Kỳ được trông đợi sẽ gửi thông điệp cứng rắn về hành động của Trung Quốc ở Biển Đông. Cuộc họp thượng đỉnh sẽ diễn ra trong hai ngày 15-16/2 tại Sunnylands, tiểu bang California. Đại diện cho Việt Nam là Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, người sẽ kết thúc nhiệm kỳ thứ hai vào tháng Năm này. Nhà Trắng ra thông cáo nói tại cuộc họp, ông Obama sẽ tuyên bố rằng tranh chấp ở Biển Đông cần phải được giải quyết một cách hòa bình và không thể để nước lớn "bắt nạt" nước bé, hàm ý chỉ Trung Quốc. Thông cáo của Chính phủ Mỹ cho hay ông tổng thống cũng sẽ đề cập các hành động "khiêu khích" của Bắc Hàn, như vụ thử hạt nhân lần thứ tư hồi tháng trước và vụ phóng hỏa tiễn cuối tuần rồi. Phó cố vấn an ninh quốc gia cho ông Obama, Ben Rhodes, nói ông tổng thống sẽ tái khẳng định là các mâu thuẫn về lãnh thổ giữa Trung Quốc và các nước láng giềng Đông Nam Á phải được giải quyết thông qua thương lượng và theo chuẩn mực quốc tế. Trung Quốc sẽ không có đại diện tại cuộc họp chỉ dành cho các quốc gia Đông Nam Á. Tuy nhiên để tỏ ra công bằng và bất thiên vị, ông tổng thống "sẽ kêu gọi tất cả các bên ngừng cơi nới, xây dựng đảo và quân sự hóa các điểm tiền tiêu ở Biển Đông", theo Dan Kritenbrink, cố vấn Á châu của Tổng thống Obama. 'Nước lớn bắt nạt nước nhỏ' Ông Ben Rhodes nói thông điệp của ông Obama tại hội nghị thượng đỉnh Mỹ-Asean sẽ là cần phải "tránh tình trạng giải quyết tranh chấp bằng việc một nước lớn bắt nạt một nước nhỏ". Ông cũng nói về sự cần thiết phải bảo đảm tự do lưu thông và phòng ngừa các hành động quân sự "sơ xuất và không cần thiết" ở Biển Đông. Tổng thống Obama sẽ trực tiếp thảo luận với lãnh đạo các nước Asean về quan ngại trước việc Trung Quốc bay thử ra Đá Chữ Thập ở Trường Sa, nơi nước này mới hoàn tất đường băng. Hiện chưa rõ phản ứng của các nước Đông Nam Á sẽ như thế nào. Ngay bên trong khối có những chia rẽ lớn trong quan điểm về Biển Đông. Một số quốc gia không trực tiếp tham gia tranh chấp như Lào, Campuchia và Myanmar không tỏ thái độ hoặc ngần ngại làm phật lòng Trung Quốc. Thái Lan dường như muốn tỏ lập trường trung dung, đóng vai trò hàn gắn. Singapore, Malaysia, Indonesia và Brunei lâu nay vẫn tỏ ra tán thành giải pháp hòa bình, phi quân sự. Riêng hai nước nhỏ hơn trực tiếp tham gia đối đầu với Trung Quốc qua vụ kiện lên Tòa Trọng tài quốc tế là Philippines chủ xướng và Việt Nam ủng hộ phiên tòa. (BBC)

Trọng NghĩaĐăng ngày 10-02-2016 Sửa đổi ngày 10-02-2016 12:59 Tổng thống Mỹ Obama phát biểu tại cuộc họp báo tại Kuala Lumpur ngày 22/11/2015, nhân đến dự một hội nghị bên lề thượng đỉnh ASEAN 27.AFP/FRED DUFOUR Nhân hội nghị thượng đỉnh với lãnh đạo 10 nước ASEAN trong hai ngày 15-16/02/2016, tổng thống Mỹ Barack Obama sẽ chuyển tới Trung Quốc một thông điệp cứng rắn trên vấn đề Biển Đông. Nhà Trắng Mỹ vào hôm qua, 09/02/2016, đã công khai xác nhận như trên. Trong cuộc họp báo một tuần trước ngày khai mạc hội nghị, ông Ben Rhodes, phó cố vấn an ninh của tổng thống Mỹ cho biết là ông Obama sẽ nhắc lại rằng các tranh chấp chủ quyền ở Biển Đông giữa Trung Quốc với một số quốc gia Đông Nam Á, phải được xử lý thông qua đàm phán trên cơ sở phù hợp với chuẩn mực quốc tế. Theo ông Rhodes, một phần thông điệp của tổng thống Mỹ tại hội nghị thượng đỉnh sẽ là sự cần thiết phải « tránh những cố gắng giải quyết tranh chấp bằng việc một nước lớn bắt nạt một nước nhỏ hơn ». Đối với quan chức Mỹ này thì cần phải duy trì quyền tự do hàng hải trên Biển Đông và tránh các hành động quân sự « vô ý và không cần thiết ». Thông điệp trên rõ ràng là nhắm vào Trung Quốc, nước đang lợi dụng uy lực nước lớn để áp đặt yêu sách chủ quyền của Bắc Kinh trên gần như toàn bộ Biển Đông, bất chấp tuyên bố chủ quyền của các láng giềng nhỏ hơn mình. Theo ghi nhận của hãng tin Anh Reuters, mặc dù Trung Quốc không tham gia hội nghị, các cố vấn của ông tổng thống Mỹ đã nói rõ rằng hành động của Bắc Kinh ở Biển Đông - với các công trình xây dựng trên các đảo nhân tạo vừa bồi đắp bị Mỹ nghi ngờ là có thể được dùng vào mục đích quân sự - sẽ là một trong những tiêu điểm của hội nghị thượng đỉnh Mỹ-ASEAN tại Sunnylands, gần thành phố Palm Springs, tiểu bang California. Ông Dan Kritenbrink, cố vấn châu Á hàng đầu của ông Obama, đã nhấn mạnh trong buổi họp báo rằng : « Tổng thống Mỹ sẽ kêu gọi tất cả các bên tranh chấp ngừng công việc cải tạo địa hình, xây dựng cơ sở mới và không đặt tiền đồn quân sự ở Biển Đông ». Ông Ben Rhodes nói thêm rằng tổng thống Obama sẽ thảo luận cụ thể với các nhà lãnh đạo Đông Nam Á về mối quan ngại của ông trước việc Trung Quốc gần đây đã thực hiện các chuyến bay thử nghiệm trên phi đạo mới được xây dựng trên Đá Chữ Thập (Fiery Cross Reef) tại vùng quần đảo Trường Sa đang tranh chấp. Vấn đề được Reuters nêu bật tuy nhiên lại là thái độ chia rẽ của các nước ASEAN. Trong lúc Mỹ tỏ quyết tâm bênh vực các nước Đông Nam Á, thì trong 10 thành viên ASEAN, vẫn tồn tại những bất đồng về cách tiếp cận Trung Quốc : Nếu Philippines và Việt Nam có thái độ cứng rắn, thì ngược lại Lào, và nhất là Cam Bốt, lại rất miễn cưỡng khi phải đối đầu với Bắc Kinh. (rfi)

Trọng NghĩaĐăng ngày 10-02-2016 Sửa đổi ngày 10-02-2016 16:24 Ảnh chụp từ vệ tinh đảo Phú Lâm thuộc quần đảo Trường Sa hiện do Trung Quốc chiếm giữ cho thấy một phi đạo đã được xây trên đảo.REUTERS Sau khi bị bất ngờ trước việc chiến hạm Mỹ vào tuần tra bên trong vùng 12 hải lý quanh đảo Tri Tôn ở Hoàng Sa, Trung Quốc đã để lộ dấu hiệu muốn tăng cường lực lượng quân sự tại cả Hoàng Sa lẫn Trường Sa. Một bài viết trên báo mạng Asia Times ở Hồng Kông ngày 08/02/2016 đã trích dẫn báo chí Trung Quốc cho là rất có khả năng Bắc Kinh triển khai chiến đấu cơ và tên lửa tại Biển Đông. Theo Asia Times, liên tiếp trong hai ngày 26/01 và 02/02, quân đội Trung Quốc đã tiết lộ trên báo chí chính thức của đảng Cộng Sản « kế hoạch » tăng cường lực lượng tại Biển Đông. Trên tờ Hoàn Cầu Thời Báo, một đại tá thuộc Đại Học Quốc Phòng Trung Quốc đã lên tiếng kêu gọi tăng tốc độ « triển khai quân sự » tại cả hai vùng quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa «càng sớm càng tốt » bằng cách xây cảng cảng nước sâu và sân bay. Theo viên sĩ quan này, quân đội Trung Quốc cần phải dùng lực lượng hải quân và không quân để đuổi tàu Mỹ tàu ra khỏi khu vực, và nếu cần thì « đâm vào và bắn cảnh cáo » chiến hạm Mỹ. Một bài báo riêng biệt tiết lộ các kế hoạch của quân đội Trung Quốc liên quan đến việc triển khai chiến đấu cơ trên cơ sở luân phiên, cũng như các loại tên lửa hành trình chống hạm tiên tiến và tên lửa phòng không có thể đe doạ cả tàu chiến lẫn phi cơ Mỹ. Bài báo cho biết thêm là ngoài tên lửa chống hạm và phòng không, các thiết bị được triển khai tại Biển Đông còn bao gồm các phương tiện thông tin liên lạc quân sự và do thám. Đối với Hải quân Mỹ, thì vũ khí nguy hiểm nhất có thể được triển khai là các loại tên lửa chống hạm YJ-8 với tầm bắn 65 hải lý và YJ-62, bắn trúng mục tiêu cách xa 120 hải lý. Còn về phòng không, đó là các loại tên lửa HQ-7, HQ-9, HQ-12, hoặc HQ-16 và súng phòng không tự hành 35 mm. Tên lửa S-300 do Nga chế tạo cũng có thể được triển khai trên một số hòn đảo lớn. Về tàu chiến, do việc các đảo nhỏ của quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa không thể tiếp nhận tàu chiến cỡ lớn, hải quân Trung Quốc sẽ dùng đến các loại tàu vừa và nhỏ để tuần tra thường xuyên. (rfi)

Chiến đấu cơ J-11 của Trung Quốc bay ngang bầu trời đảo Hải Nam. Tin liên hệ Mỹ kêu gọi Trung Quốc ngưng hiếp đáp các nước nhỏ Trong thượng đỉnh sắp tới với ASEAN, Mỹ sẽ kêu gọi 10 nước Đông Nam Á bao gồm Việt Nam giải quyết tranh chấp Biển Đông một cách hòa bình 'Trung Quốc sẽ tiếp tục xây cất ở Biển Đông' Báo Trung Quốc chê đảo nhân tạo của Việt Nam không bằng của TQ Mỹ sẽ tiếp tục các cuộc tuần tra ở Biển Đông Nữ hạm trưởng Mỹ đưa tàu chiến tới Hoàng Sa thách thức Trung Quốc Ðường dẫn Trang chuyên đề: Tranh chấp Biển Đông 10.02.2016 Truyền thông nhà nước Trung Quốc đồng loạt đưa tin Bắc Kinh sẽ đưa thêm phi đạn và máy bay chiến đấu ra Hoàng Sa sau vụ tàu khu trục Mỹ thách thức các tuyên bố chủ quyền của Trung Quốc trong khu vực hồi cuối tháng rồi. Sau khi phái tàu chiến USS Lassen áp sát các đảo nhân tạo Trung Quốc xây ở Trường Sa hồi tháng 10, Mỹ hôm 30/1 tiếp tục cho tàu khu trục USS Curtis Wilbur đi vào phạm vi 12 hải lý quanh đảo Tri Tôn ở Hoàng Sa, khiến Trung Quốc tức giận. Khác với những lời chỉ trích gay gắt lần trước, Trung Quốc lần này phản ứng có phần ‘nhẹ giọng’ hơn. Tuy nhiên, quân đội Trung Quốc đang chứng tỏ những chỉ dấu cho thấy sẽ đẩy mạnh kế hoạch gầy dựng quân sự ở Biển Đông. Tờ Hoàn cầu Thời báo mới đây đăng bài viết của đại tá Lương Phương thuộc Đại học Quốc phòng Trung Quốc kêu gọi khẩn trương triển khai quân sự trên hai quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa càng sớm càng tốt bằng cách xây dựng các cảng nước sâu và các đường băng. Một bài viết khác trên báo Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Quốc gần đây tiết lộ các kế hoạch điều phi cơ tác chiến luân phiên ra Biển Đông cùng với các phi đạn chống tàu và phi đạn phòng không tối tân. Bài báo còn trích dẫn lời Tư lệnh hải quân Trung Quốc, Ngô Thắng Lợi, cho hay số lượng các phương tiện quốc phòng được triển khai hoàn toàn được quyết định bởi mức độ đe dọa mà Bắc Kinh đối mặt ở Biển Đông. Theo Tư lệnh hạm đội Thái Bình Dương của Mỹ, các hình ảnh ghi nhận cho thấy Trung Quốc rõ ràng quân sự hóa Đá Chữ Thập ở Trường Sa. Đô đốc Harry Harris còn cảnh báo rằng tới năm 2020, Trung Quốc có thể sẽ kiểm soát Biển Đông trước mọi lực lượng quân sự ngoài đó ngoại trừ lực lượng Hoa Kỳ. Các hoạt động ráo riết của Trung Quốc ở Hoàng Sa, Trường Sa khiến các nước có tranh chấp chủ quyền ở Biển Đông quan ngại và tăng cường đầu tư cho khả năng quốc phòng, trong đó có Việt Nam, đối tác của Mỹ, và Philippines, một đồng minh lâu năm của Hoa Kỳ. Theo TruNews, Atimes, Freebeacon

Bắc Kinh hành xử như trẻ nít đành hanh mà ác độc Nguyễn Xuân Nghĩa Trong một đêm Xuân mơ màng chờ Tết, người viết thấy mình khoác áo đạo diễn phim ảnh... Cuốn phim thuộc loại khiếp hãi rất Mỹ. Độc ác mà ngây ngô, nạn nhân rụng như ruồi trên vũng máu. Nguyên liệu tốn kém nhất là xốt cà chua đỏ. Truyện phim là hồn ma của một tên hiếu sát từ nhiều kiếp đã nhập vào một con búp bê dễ thương rồi dùng vẻ ngây thơ đó mà tác quái. Hóa ra trong giấc mơ mình cũng thuổng truyện phim của Child's Play, với con búp bê ma quỷ tên là Chucky. Thế rồi tiếng pháo nhà bên làm tỉnh giấc. Bèn đặt tên phim chưa chiếu là Chucky Chink - Chệt Chucky - và nghiêm túc gõ bài kinh tế đầu Xuân.... Chúc mừng năm mới! *** Ngoài chợ trời của thông tin kinh tế - uyên bác thì ta gọi là thị trường mở có đủ loại hàng - thiên hạ đã quen với lối tường thuật và cách diễn giải về phép lạ kinh tế Trung Cộng: Trong có vài chục năm mà vươn thành rồng cọp, sẽ có ngày đoạt ngôi bá chủ của Hoa Kỳ. Chỉ vì những người làm công tác thông tin có quyền không biết gì về kinh tế. Nhưng thế giới nào mãi u mê? Nên sau cùng, từ vài năm nay, sự thật về Trung Cộng đã ngày ngày sáng tỏ. Kẻ lơ đãng nhất cũng thấy màn ảnh đỏ lòe, với hàng chữ nhập nhòa báo tin cổ phiếu Thượng Hải mất giá. Đa số dân Hoa Lục thì chưa. Lãnh đạo của quốc gia treo cờ đỏ này lấy màu huyết làm biểu tượng cách mạng và tiến bộ, khi thị trường tuột dốc thì họ yết giá bằng màu lục. Thế giới cứ tưởng toàn cầu hóa đã thống nhất quy cách làm ăn hay màu sắc, thật ra vẫn có sự phân ranh mà loài người văn minh đôi khi mơ hồ, đến độ hồ đồ. Trở lại chuyện kinh tế Trung Cộng - chữ Trung Quốc quá lịch sự nên chưa phản ảnh thực tế tà ma - người mơ màng nhất cũng dần dần thấy xứ này đang nằm dưới một núi nợ cao gấp ba tổng sản lượng GDP, quãng 30 ngàn tỷ đô la. Số ba trước 12 số không. Bên trong là khoản nợ xấu, khó đòi và sẽ mất. Mất cỡ nào thì chưa ai biết, có thể là 20%, hiển nhiên là kinh hãi hơn chuyện Âu-Mỹ 2008, chỉ vì hệ thống ngân hàng xứ này tiến nhanh tiến mạnh tiến vững chắc từ thế kỷ 19 vào thế kỷ 21 mà bỏ qua thời kỳ quá độ! Trung Cộng có hệ thống ngân hàng lạc hậu nhất, dưới một lượng tài sản lớn nhất. Cái nhất kia là dân số. Sự kỳ diệu Trung Cộng có thể được giải thích ở biển người hay tổ kiến: Từ năm Canh Thân 1980, 800 triệu người quá nghèo đã lao vào thị trường lao động qua kẽ tay của đảng Cộng Sản để kiếm sống. Nhưng, bàn tay quá chặt cũng siết cả cạp quần phụ nữ với chánh sách mỗi hộ một con ban hành năm 1978. Hậu quả bất lường là dân số co cụm, bị lão hóa với tỉ lệ sản xuất sụt giảm so với tỉ lệ cao niên. Chứng bệnh này, Nhật Bản hay các nước Âu Châu tiên tiến đã bị. Trung Cộng thì quá cách mạng trên đường hậu tiến nên gặp sớm hơn: Dân Tầu chưa giàu mà đã già! Một cái nhất khác là tình trạng hủy hoại môi trường sinh sống trên đà công nghiệp hóa có màu sắc Trung Hoa là hỗn loạn. Vừa hỗn vừa loạn. Trung Cộng không chỉ hỗn hào cướp nước của xứ khác khi kiểm soát và lạm thác các dòng sông trên đầu nguồn, từ Hy Mã Lạp Sơn tới Cao nguyên Thanh Tạng, mà còn gieo họa cho môi sinh của người dân, với kích thước vĩ đại. Lần đầu tiên màu đỏ được dùng đúng nghĩa là tình trạng báo động đỏ của nạn ô nhiễm không khí tại các thành phố lớn như Bắc Kinh, Thượng Hải cho tới các dòng sông hay mạch nước ngầm dưới lòng đất bị thấm hóa chất giết người. Loại dữ kiện chìm ấy là điều lãnh đạo khó biết vì hệ thống thu thập thống kê luôn luôn có “hệ số tô hồng” của kẻ hạ cấp dâng lên thượng cấp để tìm đường thăng quan tiến chức. Kinh tế thật sự tăng trưởng bao nhiêu, doanh nghiệp mắc nợ chừng nào hay biến động xã hội vì thợ thuyền lãng công và quần thảo với bọn “thành quản,” hay nạn ô nhiễm, v.v... là loại bí mật quốc gia. Bí mật đến độ ở trên cũng chẳng biết. Đã hết rồi, cái thời vài chục triệu con dân chết đói trong mùa gặt vì “Bước Nhảy Vọt Vĩ Đại” của Mao Trạch Đông. Nhưng vài chục triệu doanh nghiệp sản nhập mà chẳng sản xuất hoặc công thự tự sụp đổ, kho hàng nổ tung vì nhiễm độc thì vẫn là chuyện hiện đại. Không phải thiên tai mà là nhân họa. Chỉ vì, lãnh đạo ở trung ương vẫn còn lực lượng chủ đạo là các tập đoàn kinh tế nhà nước, hệ thống quốc doanh có những ưu thế kinh tế và chính trị mà các lãnh chúa thời xưa phải thèm. Họ đội đảng lên đầu và nhờ đảng mà đan kết mạng lưới chằng chịt của các nhóm lợi ích. Khi ra nước ngoài, họ có thế lực và tiền tài của đảng để nói chuyện ngang cơ tài phiệt, y như tài phiệt quốc tế. Họ là tài phiệt của đảng. Trên một nền tảng mong manh ruỗng nát. Trong một giai đoạn khá lâu, nền tảng ấy vượt khỏi sự hiểu biết của nhiều người trên chợ trời thông tin kinh tế. Nhưng sau vụ bể bóng đầu cơ địa ốc năm 2012 rồi bể bóng đầu cơ cổ phiếu năm ngoái thì sự tình cũng tỏ. Tại sao người ta bị mà mắt quá lâu như vậy? Ngoài nguyên nhân dễ hiểu là truyền thông có thể hùng hồn nói về điều quá chuyên môn mà họ không biết thì cũng kể thêm một lý do giảm khinh - Tết đến rồi, ta nên xả cho vui cửa vui nhà: Lãnh đạo Bắc Kinh có bộ máy tuyên truyền siêu hạng, thành tích năm xưa của Đức Quốc Xã là trò vặt. Đã đành bá tánh của Bắc Kinh u mê lẫn lộn hai màu xanh đỏ của thị trường, họ còn không biết gì về nhiều biến cố lớn của lịch sử cận đại và hiện đại của quốc gia. Nhưng dù không biết gì về vụ thảm sát Thiên An Môn năm 1989, họ vẫn tin rằng thế giới có ác ý với tổ quốc. May là ngày nay ta lại có đảng. Không hề đọc sử ngoài tiểu thuyết, họ khẳng định rằng từ cổ sử, cả vùng biển Đông Nam Á là thuộc chủ quyền của Trung Hoa. Họ biết chắc Trung Quốc là quốc gia trung tâm của thế giới. Chứng cớ là thế giới An Nam vẫn giữ phận chư hầu nên dùng chữ “Trung” để nói về họ! Vì sức mạnh tuyên truyền ấy, chợ trời thông tin kinh tế của thiên ha mới bị lầm lạc khá lâu. Nhưng tuyên truyền chỉ là cách giải trình có dụng ý về thực tế, chứ thực tế cứng đầu thì vận hành kiểu khác. Những chuyện đổ bể từ năm ngoái cho thấy quy luật phũ phàng này. Tập Cận Bình là một “Mao Mới” trong ý nghĩa tập trung quyền lực về cách quản lý mọi chuyện và diễn giải thành tích quản lý qua bộ máy tuyên truyền. Đấy cũng là cốt tủy của “kinh tế cũng là chính trị.” Như Tháng Sáu năm ngoái, khi cổ phiếu sụt giá thì khả năng quản lý được biểu dương bằng một ngàn tỷ bơm vào cái xác khô cho nó bật dậy như trong phim “horror” của Mỹ! Kẻ u mê không thấy quyết định can thiệp và kiểm soát thị trường như vậy đi ngược quyết tâm của... cũng Tập Cận Bình từ sau Đại Hội 18, là giải phóng cho quy luật thị trường tự do vận hành. Qua Tháng Tám lại có màn biểu dương khác là phá giá đồng Nguyên, vào thời điểm có tin là Quỹ Tiền Tệ Quốc Tế IMF sẽ nhận đồng bạc này vào cái rổ “Đặc Trích” của bốn ngoại tệ thế giá nhất. Tới đầu năm nay thì Ngân Hàng Trung Ương Bắc Kinh tùy hỷ hạ giá đồng bạc mà chẳng báo trước. Thiên hạ tìm hiểu xem nhà nước nhà cái này muốn gì mà loay hoay như một đứa trẻ có đồ chơi quá tinh vi rắc rối thì đụng vào bức vách tuyên truyền nên phân vân không ít trước sự im ắng của cơ quan thẩm quyền. Đành rằng phá giá đồng bạc sẽ giúp xuất cảng nhờ bán hàng rẻ hơn, nhưng cũng trả tiền nhập cảng đắt hơn cho một xứ vẫn nhập cảng nguyên nhiên vật liệu để chế biến và xuất cảng ra ngoài. Mà càng làm đồng bạc mất giá lại càng khiến tư bản tháo chạy trong một vòng luẩn quẩn. Trước tin xấu dồn dập như “sông Trường Giang sóng sau dồn sóng trước,” Bắc Kinh chỉ ra một nguyên do chủ yếu và một giải pháp thần diệu: các thế lực thù nghịch cần bị trừng trị! Nhà đầu tư mà luận về tương lai đồng Nguyên là do bọn đầu cơ có ý đồ phá hoại kinh tế quốc dân. Xưa nay, ta vẫn chiêu dụ đầu tư quốc tế, nay phải uy hiếp khi chúng đòi triệt thoái. Còn lại, kẻ phát giác chuyện tiêu cực bên trong hệ thống kinh tế chính trị thì có thể bị ai đó “tự sát” hay tự mất tích. Chẳng những vậy, bàn tay toàn cầu hóa của tuyên truyền và khủng bố phải vươn tới xứ khác và tác động vào chính trường của thiên hạ trước kỳ bầu cử, từ Đài Loan tới Hoa Kỳ. Khốn nỗi, Bắc Kinh càng xẵng giọng với thiên hạ thì thị trường càng nhìn ra hai đặc tính của lãnh đạo Trung Cộng: Nít nôi mà độc ác. Nít nôi vì là lũ trẻ thơ mới vào cuộc chơi của người lớn đã sớm đành hanh như đứa trẻ được nuông chiều. Nó đòi làm đại ca của thiên hạ! Nhưng con búp bê ấy không chỉ hờn lẫy giẫy giụa khi phật ý. Nó có cái tâm ác độc với mọi người... Nó nhiễm mầm ác từ tiền kiếp khi lại muốn thành Đại Bá. Ngã vi thiên hạ sự, hà tích tiểu dân tai? Ta mưu việc lớn cho thiên hạ, lý gì đến tai họa của lũ tiểu dân?Hóa ra giấc mơ đầu Xuân của người viết này chỉ là chuyện mộng mị của “Trung Quốc Mộng.” Và biểu tượng của Bắc Kinh là con búp bê Chunky - mang cái hồn quỷ! (Người Việt)