Search the Community

Luật sư được gia đình blogger Nguyễn Ngọc Như Quỳnh mời bào chữa nói với BBC rằng "việc một số báo, đài truyền hình Việt Nam có nội dung mang tính kết tội bà Quỳnh là trái quy định và coi thường luật pháp". Bà Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, còn được biết đến với tên Mẹ Nấm, bị công an tỉnh Khánh Hòa bắt giữ hôm 10/10 tại Nha Trang. Hiện bà bị tạm giam tại trại giam Sông Lô, tỉnh Khánh Hòa. Hôm 13/10, trả lời BBC, luật sư Nguyễn Hà Luân, Trưởng văn phòng luật sư Hưng Đạo Thăng Long, người được mẹ bà Quỳnh mời bào chữa cho blogger này, nói: "Có thể sẽ có nhiều thử thách đối với luật sư khi bào chữa trong vụ án liên quan đến an ninh quốc gia." "Nhưng đó là một phần của công việc mà luật sư thường gặp phải, vì thế tôi cũng như các luật sư khác không có lo ngại gì trong việc bào chữa cho bà Quỳnh." "Điều đáng nói là theo quy định Bộ Luật Tố tụng hình sự Việt Nam, đối với các tội danh xâm phạm an ninh quốc gia (Từ Điều 78 đến Điều 91 Bộ luật Hình sự), Viện trưởng Viện Kiểm sát có quyền quyết định để người bào chữa tham gia tố tụng từ khi kết thúc điều tra trong trường hợp "cần giữ bí mật điều tra". "Nhiều khả năng phía Viện Kiểm sát sẽ áp dụng quy định này tại giai đoạn điều tra". Điều đó có nghĩa là tại giai đoạn điều tra - giai đoạn quan trọng nhất của vụ án, bà Quỳnh không thể thực hiện quyền được có luật sư bào chữa cho mình." 'Kích động' Đề cập về việc clip bắt giữ bà Quỳnh công bố trên kênh ANTV có chi tiết là phát thanh viên đài này đọc "bà Quỳnh kích động hận thù dân tộc giữa Việt Nam và quốc gia láng giềng", luật sư bình luận: "Các nước láng giềng với Việt Nam là Lào, Campuchia và Trung Quốc." "Ngay lúc này, tôi cũng chưa thể hiểu nổi là bà Quỳnh đã "kích động hận thù" giữa dân tộc Việt Nam với dân tộc ở quốc gia nào. Là dân tộc Campuchia, dân tộc Trung Hoa hay dân tộc Lào?" "Cần nói thêm rằng Luật hình sự Việt Nam có Điều 87 về Tội phá hoại chính sách đoàn kết, trong đó có hành vi "Phá hoại việc thực hiện chính sách đoàn kết quốc tế". "Tuy nhiên, tôi không thấy bà Quỳnh bị khởi tố về hành vi này như nội dung truyền thông đã đưa là "kích động hận thù dân tộc giữa Việt Nam và quốc gia láng giềng." "Đến thời điểm này, chỉ mới bắt đầu giai đoạn điều tra để xác định bà Quỳnh có đủ yếu tố cấu thành tội danh theo Điều 88 Bộ luật Hình sự hay không. Nói cách khác là chưa thể xác định blogger là người có tội." "Việc một số báo, đài truyền hình có nội dung mang tính kết tội bà Quỳnh là trái quy định và coi thường luật pháp." "Tuy nhiên, điều này vẫn thường xảy ra tại Việt Nam mỗi khi có ai đó bị điều tra về những tội danh liên quan đến an ninh quốc gia mà các báo đài đó không hề bị xử lý," luật sư Luân nói với BBC. Hôm 12/10, Mỹ và EU kêu gọi Việt Nam trả tự do cho blogger Nguyễn Ngọc Như Quỳnh. Đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam Ted Osius ra thông cáo nói ông "quan ngại sâu sắc về các hành động gần đây chống lại các nhà hoạt động nhân quyền ôn hòa, trong đó có vụ bắt giữ blogger Nguyễn Ngọc Như Quỳnh". Thông cáo kêu gọi Việt Nam "thả những cá nhân này và các tù nhân lương tâm khác, và cho phép tất cả cá nhân tại Việt Nam thể hiện quan điểm chính trị của mình trên mạng và ngoài đời mà không lo sợ bị trừng phạt". Đăng bởi Tiểu Nhi on Thursday, October 13, 2016 | 13.10.16 (BBC)

Đăng bởi Tiểu Nhi on Thursday, October 13, 2016 | 13.10.16 Sáng 13/10/16, khoảng 20 người dân nuôi cá lồng bè ở sông Chà Và, xã Long Sơn, tỉnh BR-VT đem những xác cá chết hàng chục kg ra chặn Quốc lộ 51 gần Ngã 3 Long Sơn. Người dân mang cá chết chặn người Quốc Lộ. Ảnh: Facebook Blogger Lê Nguyễn Hương Trà dẫn lời người dân cho hay, trên sông Chà Và (thuộc xã đảo Long Sơn, Vũng Tàu), thì hai ngày nay lại diễn ra cảnh cá nuôi của các hộ dân chết hàng loạt, chủ yếu là cá bớp. Hầu hết đều có biểu hiện bỏ ăn, đốm đầu rồi chết. Theo các hộ, thì nước trên sông có màu đen và mùi hôi như nước thải. Hiện vẫn chưa thống kê được bao nhiêu hộ có cá chết. Người dân yêu cầu điều tra nguyên nhân và có phương án đền bù cho người dân vì "mấy năm nay cá chết, ông Trình (Chủ tịch tỉnh BR-VT) hứa đền vài ba triệu rồi cá tiếp tục chết nữa, làm sao người dân sống được". Các lực lượng CSGT, cơ động, công an, an ninh... có mặt ngay sau đó để phân luồng giao thông. Một người tên Tú, mặc áo sơ mi trắng xưng làm bên "Xã" ra đối thoại với người dân nhưng họ không đồng ý và yêu cầu gặp chủ tịch UBND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. (Dân Luận)

Đăng bởi Tiểu Nhi on Thursday, October 13, 2016 | 13.10.16 Chiến địch đả hổ của Tập Cận Bình nhắm vào phe cánh Giang Trạch Dân đang trở thành một trong những nguyên nhân lớn dẫn đến ĐCS Trung Quốc sụp đổ. (Ảnh: Internet) Chiến dịch đả hổ diệt ruồi đang khiến ĐCS Trung Quốc sụp đổ Gần đây, quyển sách mới của ông Cao Trí Thịnh liên quan đến lời tiên đoán Đảng Cộng sản Trung Quốc diệt vong năm 2017 đã dấy lên sự quan tâm chú ý đặc biệt của mọi người. Khi đối chiếu với những số liệu “hủ bại” của đảng, người ta đều đoán được kết cục sắp xảy ra. Trong một bài viết có nhan đề “Thật không thể ngờ! Nghe nói Đảng Cộng Sản Trung Quốc sẽ bất ngờ rớt đài”, đã đối chiếu với những lời tiên tri của lịch sử, và việc Đảng Cộng sản Liên Xô đột nhiên sụp đổ mà đàm luận đến khả năng đột nhiên rớt đài của ĐCS Trung Quốc . Hôm nay chúng ta sẽ nhìn từ số liệu và sự thật liên quan đến sự hủ bại của ĐCS Trung Quốc được tiết lộ từ phía chính quyền cho đến chiến dịch chống tham nhũng của ông Tập Cận Bình kể từ sau khi ông lên nắm quyền, sẽ thấy dưới sự “cố gắng” của ông Tập Cận Bình, ĐCS Trung Quốc diệt vong là lẽ đương nhiên. Số quan to ngã ngựa trong 4 năm bằng 63 năm cộng lại Ngày 22/8, trên trang “Luận đàn Nhân dân” (rmlt.com) kênh truyền thông của chính quyền Trung Quốc đã đăng bài viết phân tích đặc điểm hủ bại của chốn quan trường Trung Quốc. Trong đó đã thống kê con số quan chức cấp cao ngã ngựa từ sau Đại hội lần thứ 18 cho đến nay (ngày 15/11/2012 – ngày 31/7/2016). Trong thời gian 63 năm kể từ khi ĐCS Trung Quốc thành lập đến trước Đại hội lần thứ 18, số quan chức cấp bộ ngã ngựa là 145 người, bình quân mỗi năm có 2 hoặc 3 quan chức cấp cao bị điều tra, ngã ngựa. Còn riêng chỉ trong thời gian 4 năm sau khi diễn ra Đại hội lần thứ 18, bình quân mỗi năm có khoảng 45 người ngã ngựa, nhiều hơn khoảng 20 lần so với trước đó. Từ năm 1978 đến trước Đại hội lần thứ 18, các quan chức cấp quốc gia ngã ngựa chỉ có 4 người: Trần Hy Đồng, Trần Lương Vũ, Thành Khắc Kiệt, Bạc Hy Lai. Và trong khoảng thời gian sau khi diễn ra Đại hội lần thứ 18 chưa đến 4 năm đã có 2 quan chức cấp phó quốc gia ngã ngựa, 1 quan chức cấp quốc gia ngã ngựa, con số này đã gần bằng với tổng số của 35 năm trong quá khứ cộng lại. Theo phân tích từ bài viết của trang “South China Morning Post” (có trụ sở ở Hồng Kông) ngày 8/7, trong thời gian 4 năm từ sau Đại hội 18 đến nay, có 13 Ủy viên dự khuyết trung ương ngã ngựa, cao hơn tổng số 91 năm trước đây. Trong 91 năm từ khi ĐCS Trung Quốc thành lập từ năm 1921 đến năm 2012, tổng cộng chỉ có 9 người bị cách chức. Bởi vì các cán bộ ĐCS Trung Quốc thường lấy thân phận ủy viên dự khuyết làm bậc thang, tranh thủ sau này trở thành ủy viên chính thức, mới có cơ hội thăng tiến vào Cục Chính trị hoặc Hội Thường ủy Cục Chính trị. Bởi vậy, 13 ủy viên dự khuyết này ngã ngựa, giới truyền thông Hồng Kông cho rằng đây là “con số bất lợi” đối với ĐCS Trung Quốc. Đài truyền hình VOA của Mỹ ngày 4/8 có so sánh danh sách trong quân đội, chỉ ra từ sau Đại hội 18 đến nay, quân đội Trung Quốc đã bắt giữ 56 tướng lĩnh, bao gồm ông Từ Tài Hậu và Quách Bá Hùng. ĐCS Trung Quốc trong suốt 8 năm kháng chiến chỉ tổn thất có một vị tướng lĩnh. Bài viết phân tích cho rằng, điều này ngoài việc cho thấy ĐCS Trung Quốc kháng chiến bất lực ra, càng nói rõ sự hủ bại nghiêm trọng của ĐCS Trung Quốc hiện nay. Quan chức thối nát, “bão táp” đả hổ kỳ thực chỉ như một cơn mưa nhỏ Ngày 23/4, ông Khâu Hiểu Hoa – chuyên gia kinh tế, cựu Cục trưởng Cục thống kê, trong một lần diễn giảng ở Thâm Quyến cho biết, thật ra những ai đã từng ở trong các bộ ngành của chính phủ, có thể nói trên 90% số người đều sẽ bị bắt, không thể không có vấn đề. Theo bảng số liệu thống kê của ông Bạc Trí Diệu – nhân viên nghiên cứu có thâm niên của viện nghiên cứu Đông Á, trường đại học công lập Singapore đưa ra, đoán ĐCS Trung Quốc chỉ có chừng 0,000001 % số quan chức là quan thanh liêm. Ông Tân Tử Lăng, Tòa trưởng của Tòa xuất bản Học viện quân sự Trung Quốc cho rằng, trong tổng số các quan chức thì có đến trên 80% là tham quan. Trong hàng ngũ quân đội, gần đây trên các trang mạng lưu truyền bài diễn giảng của ông Lưu Á Châu – Ủy viên chính trị Đại học Quốc phòng Trung Quốc, có đề cập rằng trước khi Từ Tài Hậu chết đã nói: “Trong các tướng lĩnh quân khu, người không có gửi tiền cho tôi chỉ có hai người là Lưu Á Châu và Lưu Nguyên”. Riêng Cốc Tuấn Sơn khai có đến hơn 1.000 người đưa hối lộ cho Từ. Quách Chính Cương, con trai độc nhất của Quách Bá Hùng đã từng có lời phát biểu hùng hồn rằng: “Một nửa số người trong quân đội đều là người nhà tôi đề bạt”. Rốt cuộc có bao nhiêu người là người của Quách Bá Hùng, Từ Tài Hậu, đến nay vẫn còn là một ẩn số. Nhưng từ sau Đại hội 18 đến nay, chỉ có gần 60 tướng lĩnh bị điều tra (bao gồm cả 2 người Quách Bá Hùng, Từ Tài Hậu trong đó). So với con số tham quan mà các học giả ước tính, lời phát ngôn của những quan chức ngã ngựa càng chứng minh cho sự hủ bại của ĐCS Trung Quốc đã lên tới đỉnh điểm. Ngày 22/7, La Âm Quốc – nguyên Bí thư thành ủy tỉnh Quảng Đông bệnh chết trong nhà ngục, trong bản thông báo vụ án số tiền tham nhũng vượt quá con số trăm triệu nhân dân tệ. Dân chúng thì bàn tán xôn xao về tài sản 1,6 tỷ nhân dân tệ không rõ nguồn gốc trong nhà ông ta. Nghe nói những lời này của La Âm Quốc đã khiến cho trung ương ĐCS Trung Quốc phải lạnh người. Tạp chí “Giám sát Kiểm tra Kỷ luật Trung Quốc” ngày 8/8 đăng bài viết đề cập rằng, có quan chức “ngã ngựa” hối hận nói: “Mọi người xung quanh đều bao nuôi bồ nhí, bản thân mình nếu như không có thì không phải mất mặt lắm sao”. Đây cũng đã đủ để chứng minh, tham nhũng dâm loạn bại hoại, trên thực tế đã thành dòng chảy chính trong chốn quan trường Trung Quốc. Đại kết cục chống tham nhũng, vong đảng là số kiếp đã định Hủ bại đã mang tính quy mô lớn trong ĐCS Trung Quốc. Từ sau khi Giang Trạch Dân lên nắm quyền, nó càng trở nên tệ hại hơn, đến nay tham nhũng đã đi sâu vào các lĩnh vực, chính quyền và xã hội. Sau chiến dịch chống tham nhũng gần 4 năm, ngày 1/7/2016, Tập Cận Bình nhấn mạnh rằng cần phải cải cách xây dựng đảng. Đối với căn bệnh trầm trọng của ĐCS Trung Quốc, chiêu này của Tập Cận Bình không nghi ngờ gì là lấy độc trị độc, hạ thuốc mạnh muốn mau chóng trị cái đảng đó. Nhìn từ góc độ này, Tập Cận Bình đang tiến hành một hành động “vong đảng” vĩ đại. Từ hai nhóm số liệu thống kê ở trên có thể thấy được rằng, một mặt, chiến dịch chống tham nhũng của ông Tập Cận Bình đã đụng đến tầng chót của ĐCS Trung Quốc, đã khiến cho ĐCS Trung Quốc tổn thương nặng nề, lòng người hoảng hốt, thể chế yếu kém của nó cũng bởi chiến dịch đả hổ mà càng thêm lung lay. Tập Cận Bình xác thực là đang gặp phải trở ngại lớn trong chiến dịch chống tham nhũng, bởi vì chốn quan trường trên cơ bản đã hủ bại hoàn toàn, dù có bắt thế nào cũng bắt không hết, nếu như thật sự bắt hết thì chính phủ sẽ phải tê liệt. Một mặt khác, lớp vỏ bình an tạm thời trong chiến dịch chống tham nhũng, cho đến những quan chức mới lên, đều là những người đã từng thấm nhuần, ô nhiễm tư tưởng trong thể chế hủ bại của ĐCS Trung Quốc, nhất là lớn lên dưới sự tẩy não của thuyết vô thần. Những quan chức này, không có bất cứ ước thúc tín ngưỡng đạo đức nào, dẫu cho dưới áp lực mạnh mẽ thì tham nhũng hủ bại vẫn sẽ biến tướng tràn lan. Và một khi chiến dịch chống tham nhũng này nới lỏng, quan trường vẫn sẽ phục hồi bệnh cũ, vấn đề chỉ có hơn chứ không có kém. Giới phân tích cho rằng, vấn đề của Trung Quốc nếu như muốn trị tận gốc, Tập Cận Bình nếu như thật sự yêu nước, ngoài việc cần phải bắt giữ “con hổ lớn” Giang Trạch Dân, người cầm đầu đứng sau hậu trường tham nhũng khởi tác dụng uy hiếp lớn nhất ra, còn phải có đủ dũng khí để vứt bỏ cái đảng này, cho đến hình thái ý thức “Giả – Ác – Bạo” mà nó tạo thành. Đồng thời khôi phục lại văn hóa truyền thống Trung Hoa và lại trị (tác phong và uy tín của quan lại thời xưa) trong sạch. Tập Cận Bình cần phải sáng suốt, chính là cái gen tà ác có trong bản thân ĐCS Trung Quốc, và căn bệnh khó chữa của thể chế một đảng độc tài, mới tạo nên “đại nghiệp” hủ bại này của đảng. Nói cho cùng, trong thân ĐCS Trung Quốc có khối u ác tính không ngừng lan rộng ra, dù có “cạo xương chữa trị” sâu như thế nào cũng là tốn công vô ích, cạo đi một tầng thì sẽ càng nảy sinh nhiều hơn. Tính hiển nhiên gần đất xa trời của ĐCS Trung Quốc cũng vì vậy mà hợp với lẽ thường tình của thế gian, chứ không phải là suy đoán vô căn cứ, mà đây hoàn toàn là định số. Theo Secretchina, tinhhoa.net (Đa Chiều)

Đăng bởi Tiểu Nhi on Thursday, October 13, 2016 | 13.10.16 Ông Cao Toàn Mỹchỉ muốn lấy lại tiền, chứ không thù ghét gì cô Phương Nga hay bạn của cô là Nguyễn Đức Thùy Dung. Đại gia này cam kết sẽ bãi nại nếu cô Trương Hồ Phương Nga, cựu hoa hậu Việt kiều tại Nga, trả lại số tiền 16.5 tỉ đồng. Cam kết mới nhất của ông Mỹ được đại diện pháp lý của ông là luật sư Vương Công Đức đưa ra, và báo Tuổi Trẻ thuật lại hôm 12 tháng 10. Đây là diễn tiến mới nhất trong vụ đại gia kiện cựu hoa hậu về tội lừa đảo, trong đó phiên tòa khai mạc đã vội vàng khép lại, vì bị cáo đưa ra bằng chứng về cái gọi là "hợp đồng tình ái" giữa hai người. Theo luật sư Đức, ông Mỹ chỉ muốn lấy lại tiền, chứ không thù ghét gì cô Phương Nga hay bạn của cô là Nguyễn Đức Thùy Dung. Ông Đức cũng cho biết, ông Mỹ phủ nhận những tài liệu được phát tán trên mạng là thư từ hoặc tin nhắn giữa ông và Phương Nga. Theo hồ sơ vụ án, Trương Hồ Phương Nga, 29 tuổi, hoa hậu Việt kiều tại Nga, và Nguyễn Đức Thùy Dung, 27 tuổi, bạn thân của Phương Nga, bị tòa án TPHCM đưa ra xét xử về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, với tổng số tiền là 16.5 tỷ đồng (hơn 730,000 Mỹ kim). Trong phiên tòa đầu tiên ngày 21 tháng 9 vừa qua, hai bị cáo cho rằng số tiền vừa kể nằm trong cái gọi là "hợp đồng tình ái" giữa ông Mỹ và cô Phương Nga. Sự tiết lộ này đã khiến phiên tòa phải tạm đình chỉ. Huy Lam (SBTN)

Đăng bởi Tiểu Nhi on Thursday, October 13, 2016 | 13.10.16 Xu hướng đối đầu Mỹ Trung rất nguy hiểm và có nhiều khả năng xẩy ra, nhưng sự kiện tân lãnh đạo Philippines, tác nhân chính trong vụ kiện Biển Đông, lại thay đổi thái độ, vừa có phát biểu chống Mỹ, vừa sẵn sàng hòa giải với Trung Quốc, đàm phán song phương về Biển Đông với Bắc Kinh mà không cần nhắc đến phán quyết của Tòa Trọng Tài, sẵn sàng nhận trợ giúp của Trung Quốc... Tổng thống Philippines R.Duterte (phải) bên thủ tướng Trung Quốc Lý Khắc Cường tại thượng đỉnh ASEAN + 3 tại Vientiane ngày 7/09/2016. REUTERS/Soe Zeya Tun Nhiều chuyên gia từng cho rằng Bắc Kinh sẽ lợi dụng thời cơ nước Mỹ bị « tê liệt » vì cuộc bầu cử để khuấy động tình hình Biển Đông trong khoảng thời gian từ sau hội nghị thượng đỉnh G20 ở Hàng Châu đầu tháng 9, cho đến tháng 11, là thời điểm diễn ra cuộc bầu cử tại Hoa Kỳ. Thế nhưng cho đến nay, không thấy có sự cố đột biến nào xẩy ra, đặc biệt là từ phía Trung Quốc. Một phân tích trên trang mạng viện nghiên cứu Úc ASPI ngày 10/10/2016, nhận định đó có thể là nhờ vào việc tân tổng thống Philippines đã cho thấy xu hướng « bỏ Mỹ theo Tàu », khiến Bắc Kinh phải tự kềm chế để xem diễn biến ra sao. Theo nhận xét của chuyên gia Graeme Dobell, nếu thực sự là tân tổng thống Philippines xoay trục qua Trung Quốc thay vì qua Mỹ, Bắc Kinh sẽ có thể bất chiến từ nhiên thành tại Biển Đông, vừa có khả năng có được một thỏa thuận song phương với Philippines về Biển Đông, vừa phá được phần nào chính sách tái cân bằng của Mỹ qua vùng châu Á-Thái Bình Dương. Chuyên gia này đã nhắc lại những dự báo « bi quan » gần đây, theo đó rất có thể là Mỹ và Trung Quốc sẽ đụng độ nhau trên vấn đề bãi cạn Scarborough, với Trung Quốc muốn chứng tỏ bằng hành động thực tế rằng phán quyết Biển Đông của Tòa Trọng Tài Thường Trực không có giá trị với họ, trong lúc Hoa Kỳ lại phải chứng minh rằng ông Obama không nói suông khi nói với ông Tập Cận Bình rằng Mỹ sẽ không khoanh tay nhìn Trung Quốc bồi đắp bãi Scarborough. Xu hướng đối đầu Mỹ Trung rất nguy hiểm và có nhiều khả năng xẩy ra, nhưng sự kiện tân lãnh đạo Philippines, tác nhân chính trong vụ kiện Biển Đông, lại thay đổi thái độ, vừa có phát biểu chống Mỹ, vừa sẵn sàng hòa giải với Trung Quốc, đàm phán song phương về Biển Đông với Bắc Kinh mà không cần nhắc đến phán quyết của Tòa Trọng Tài, sẵn sàng nhận trợ giúp của Trung Quốc... Theo chuyên gia Dobell, có lẽ chính điều đó đã giúp « giảm nhiệt độ » tại Biển Đông vì cho phép cả Mỹ lẫn Trung Quốc tạm dừng đối đầu để xem xét tình hình mới mà phía Philippines đặt ra. Đối với Trung Quốc, triển vọng mới trong quan hệ với Philippines sẽ cho phép Bắc Kinh gỡ thể diện vì bị thua sát ván trong vụ kiện Biển Đông, đồng thời gây thêm được khó khăn cho Mỹ trong chủ trương xoay trục, mà mục tiêu được cho là nhằm chống lại Trung Quốc. Trong khi chờ đợi ông Duterte làm rõ hơn chính sách đối ngoại mới của Philippines, Bắc Kinh có dấu hiệu là tiếp tục sách lược hòa hoãn, từng thể hiện với Philippines từ ngày ông Duterte đắc cử tổng thống, và với Việt Nam, một tác nhân quan trọng khác trong hồ sơ Biển Đông. Giải thích về những yếu tố có thể khiến cho ông Duterte hòa hoãn với Bắc Kinh, chuyên gia Dobell nêu bật nhiều giải thích của ông Mark Williams, cựu đại sứ Úc ở Manila từ 1989 - 1994, theo đó có nguyên nhân chính là Philippines không muốn phải đối đầu quân sự với Trung Quốc, một nguy cơ đặc biệt lớn nếu Philippines bị Mỹ sử dụng như cơ sở quân sự. Ngoài ra tại Biển Đông, Manila quan tâm đến quyền đánh bắt cá và tiềm năng dầu khí tại khu vực tranh chấp hơn là quyền tự do lưu thông hàng hải quốc tế. Về phần Trung Quốc, cho đến nay, nước này rất bực tức trước việc không biến được sức mạnh kinh tế thành lợi ích chiến lược rõ ràng trong khu vực Đông Nam Á, nhất là tại Philippines. Ông Duterte có thể biếu cho Trung Quốc diều mà Bắc Kinh luôn mong muốn : Một thỏa thuận song phương về Biển Đông với một nước tranh chấp quan trọng. Bên cạnh đó, là làm suy yếu được liên minh tại Châu Á của đối thủ số một là Hoa Kỳ. Có lẽ vì thế mà vào lúc này, Trung Quốc tránh những hành vi quá thô bạo có thể khiến Philippines đổi ý. Trọng Nghĩa (RFI)

Mặc Lâm, biên tập viên RFA 2016-10-11 Blogger Mẹ Nấm - Nguyễn Ngọc Như Quỳnh Courtesy photo Sau Mẹ Nấm là ai? Chỉ là mở đầu? Tin blogger Mẹ Nấm bị bắt tại nhà riêng cho tới giờ này vẫn là tin được quan tâm nhiều nhất trên mạng xã hội bởi nó liên quan trực tiếp tới vụ kiện Formosa cũng như các tiếng nói xã hội dân sự độc lập. Những người hoạt động dân chủ nhân quyền biết rằng việc Mẹ Nấm bị bắt chỉ là mở đầu cho một loạt các vụ đàn áp khác sắp tới và họ đã chuẩn bị cho tình trạng xấu nhất. Bắt Nguyễn Ngọc Như Quỳnh tức Mẹ Nấm và tạm giam theo khoản 1, điều 88 Bộ luật Hình sự về hành vi “tuyên truyền chống nhà nước” và tiếp theo là bản án nếu nhẹ nhất là 3 năm và nặng nhất có thể lên tới 20 năm tù, cho thấy quyết tâm của chính quyền trong việc ngăn cản những tiếng nói phản biện về các vấn đề mà Đảng Cộng sản Việt Nam đang phải lo đối phó trong giai đoạn hiện nay đó là thảm họa Formosa cùng những hệ lụy mà nó để lại. Ngay sau khi Mẹ Nấm bị bắt, nhiều kênh TV nhà nước đã quay phim tại chỗ và tang vật được trình chiếu lên là những tờ giấy in các khẩu hiệu công an thu được như: “Khởi tố Formosa”, “Formosa gets out”, “Cá cần nước sạch, nước cần minh bạch”. Những hình ảnh ấy như cỗ xe bị đổi hướng đi, ngược với ý muốn thuyết phục dân chúng về tội trạng của Mẹ Nấm. Mẹ Nấm có thể nói là một blogger nổi tiếng nhất hiện nay, chị được nhiều cơ quan truyền thông nước ngoài phỏng vấn trong đó có CNN để phản biện tình hình Việt Nam ra với thế giới. Mẹ Nấm cũng vinh dự đoạt giải “Người bảo vệ nhân quyền 2015” của tổ chức Civil Rights Defenders (CRD) Giải thưởng này có lẽ là mối quan tâm sâu xa nhất của nhà nước đối với Mẹ Nấm bởi danh tiếng của chị đã vượt ra khỏi lãnh thổ Việt Nam và được quốc tế thừa nhận. Nhà báo công dân, cũng là một blogger nổi tiếng Huỳnh Ngọc Chênh nhìn trường hợp của Như Quỳnh là một tất yếu khi lò lửa Formosa cần được che đậy để sức nóng của nó không tràn ra ngoài: “Do tình hình Formosa càng lúc càng căng thẳng mà mọi người cho đó là điểm “tử” của chế độ, thì đấu tranh của người dân ở 3 tỉnh miền Trung càng lúc lên càng mạnh bởi đối phó của nhà cầm quyền không thỏa đáng với yêu cầu của người dân. Những vấn đề tiền đền bù và vụ kiện Formosa ra tòa. Sắp tới sẽ có những cuộc biểu tình càng lúc càng căng thẳng và đông đảo người tham gia. Chính vì vậy cho nên chính quyền mới tìm cách trấn áp những người hoạt động xã hội dân sự.” Chuyện họ bắt nhóm của Luật sư Lê Công Định sinh hoạt xã hội dân sự ở Vũng Tàu và mới đây nhất họ bắt Mẹ Nấm thì tôi nghĩ nó nằm trong loạt trấn áp trước, đề phòng trước chuyện biểu tình nổ ra càng lúc càng đông và mạnh ở miền Trung. TS kinh tế Phạm Chí Dũng, thành viên sáng lập Hội nhà báo độc lập Việt Nam cùng cái nhìn của nhà báo Huỳnh Ngọc Chênh, ông nói: “Có khả năng đây là chiến dịch tấn công cả giới báo chí quốc doanh lẫn các blogger lề dân và chắc chắn trong đó cũng nhằm làm loãng đi cái không khí phẫn nộ của người dân, giáo dân biểu tình ở Formosa. Tôi cho rằng đây là một chiến dịch trấn áp và đặc biệt chiến dịch này được khởi động bằng cái thông báo của Bộ công an liên quan tới tổ chức Đảng Việt Tân. Có thể trong thời gian tới không khí trấn áp sẽ gia tăng.” Tin Mẹ Nấm bị bắt được nhà báo Trương Duy Nhất chia sẻ, trước tiên qua điều 88 rất phi lý mà ông là người từng có kinh nghiệm: “Các anh em chúng tôi đấu tranh làm sao để dần dần từng bước những điều luật mơ hồ như 88, như 258 mà trường hợp của tôi và Ba Sàm, những điều luật mơ hồ như thế phải loại bỏ. Hồi xưa ông Nguyễn Sinh Hùng khi còn đương chức Chủ tịch quốc hội khi bàn về sửa Bộ luật tố tụng hình sự khi đề cập đến điều này ông ta đã nói rằng: không thể để một cái tội chống nhà nước quy định chung chung như vậy, muốn bắt ai thì bắt đâu có được? Tiếc rằng trong việc xây dựng luật của chúng ta thì những người cấp tiến dám nói lên làm tác động chỉnh sửa theo xu hướng cởi mở thì nó chưa thắng thế. Cơ bản một điều luật mơ hồ muốn bắt ai thì bắt cho nên thế nào nó cũng bắt được hết.” Blogger Phạm Thanh Nghiên, với tư cách đồng sáng lập Mạng lưới blogger Việt Nam với Nguyễn Ngọc Như Quỳnh cho biết việc Mẹ Nấm bị bắt: “Trước nhất về mặt tình cảm con người thì đối với tôi bất cứ một ai bị bắt, những người tranh đấu ôn hòa nào bị bắt thì nói chung là cũng buồn, rất xúc động và lo lắng cho họ mặc dù sự lo lắng của mình không giải quyết được vấn đề gì cả nhưng rất đồng cảm. Riêng trường hợp Nguyễn Ngọc Như Quỳnh thì là một cộng sự, người mà hai chị em chúng tôi có thời gian dài làm việc với nhau, chia sẻ với nhau trong Mạng lưới blogger Việt Nam thì việc bắt Nguyễn Ngọc Như Quỳnh đương nhiên là thử thách rất lớn cho Mạng lưới blogger Việt Nam. Hỏi tôi có lo sợ không cho các thành viên khác của Mạng lưới hay cho cá nhân thì tôi khẳng định rằng diều đó không gây bất cứ một tổn hại nào về tinh thần đối với chúng tôi cả nếu hiểu theo cái nghĩa lo sợ bị bắt bởi vì dù cho bị bắt thì điều ấy cũng không có gì phải khiến cho mình hoang mang hay quá lo lắng, sợ hãi. Xác quyết một điều rằng chúng tôi đang có những nổ lực, đấu tranh để có được tự do cho bản thân mình, mặc dù sự tự do ấy có thể đánh đổi bằng nhà tù. Tự do cho bản thân mình cũng như cho Việt Nam, tất cả đều phải được hưởng quyền con người mà lẽ ra chúng ta phải được hưởng.” Sau Mẹ Nấm là ai? Đó là câu hỏi mà hầu như ai cũng muốn biết tuy không người nào trả lời chính xác được câu hỏi này, kể cả an ninh, người phụ trách việc phân loại và bắt giữ những ai bị đưa vào danh sách đen vì chống nhà nước. Nhà báo Trương Duy Nhất cho biết: “Cỡ như chị Quỳnh Mẹ Nấm mà còn bắt được thì khả năng sắp tới ai cũng có thể bị bắt có thể vào vòng lao lý được. Cách ứng xử, cách xây dựng pháp luật như thế tới cách người ta ứng dụng pháp luật như thế thì mọi công dân có thể thành tù nhân dự khuyết. Bất cứ ai cũng có thể thành Mẹ Nấm cả. Cơ bản làm thế nào để mà loại bỏ những điều luật mơ hồ đó, còn cái việc họ bảo Mẹ Nấm là chống phá tuyên truyền làm ảnh hưởng lợi ích của nhà nước, nhưng mà lợi ích gì chứ?” Ông Phạm Chí Dũng, một cán bộ đảng viên của UBND thành phố Hố Chí Minh từng bị bắt giữ vì các bài viết khác với lập trường của Đảng, cũng không thể trả lời cho chính các thành viên của Hội nhà báo độc lập mà ông là người sáng lập trước câu hỏi này: “Thực sự ra ở Việt Nam không thể biết rõ được ai là người tiếp theo tại vì nó tùy thời điểm, tùy tính chất và tùy từng người nữa. Tùy từng người và tổ chức thành thử đối với Hội nhà báo độc lập thì tôi không có bình luận gì.” Blogger Phạm Thanh Nghiên bên cạnh vai trò là một đồng sự với Nguyễn Ngọc Như Quỳnh còn là một người đàn bà tranh đấu nên chị hiểu rõ hoàn cảnh gia đình của Quỳnh khó khăn thế nào khi bị bắt: “Bất cứ sự hy sinh nào cũng có cái giá của nó đặc biệt trong một đất nước như ở Việt Nam không có quyền con người. Qua đây xin gửi đến mẹ của Như Quỳnh là bà Tuyết Lan cũng như hai đứa con của Như Quỳnh, một bé 10 tuổi và một cháu mới hơn 2 tuổi phải xa con xa mẹ trong hoàn cảnh chia lìa đấy tôi cũng từng trải qua rồi phải nói rất ngậm ngùi tuy nhiên tôi tin chắc rằng một người mạnh mẽ như Nguyễn Ngọc Như Quỳnh bất thử thách nào thì Quỳnh cũng sẽ vượt qua thôi.” Nhà báo Phạm Chí Dũng chia sẻ sự quan tâm của ông: “Cũng giống như trường hợp cô Minh Thúy trong vụ anh Ba Sàm, cô Minh Thúy cũng có hai con và người mẹ vào trong tù hai con bơ vơ không biết như thế nào. Trước anh em cũng góp được một số tiền để giúp gia đình cô Minh Thúy. Trong trường hợp này tôi cũng có nêu ra đề nghị với anh em để giúp cho gia đình cô Nguyễn Ngọc Như Quỳnh đẻ nuôi hai đứa nhỏ bởi có khả năng nếu công an khởi tố điều 88 thì cổ sẽ phải nằm hơi lâu. Tôi cũng mong qua đài RFA để nhờ bà con trong nước cũng như hải ngoại, những người quan tâm tới dân chủ nhân quyền và tình cảnh của Mẹ Nấm có đóng góp giúp dỡ cho gia đình Mẹ Nấm.” Người dân chú ý tới một điều rất cơ bản đó là những người tranh đấu bị bắt sau khi ra khỏi tù họ càng hoạt động hăng say hơn, chủ động hơn và nhất là nỗi sợ lao tù hầu như không làm chùn ý chí đấu tranh của họ. Giải pháp bắt người phản biện trong một giai đoạn nào đó chẳng những không hiệu quả mà còn làm nóng hơn tình thế nhất là hiện trạng bờ biển miền Trung trong lúc này.

Đăng bởi Tiểu Nhi on Wednesday, October 12, 2016 | 12.10.16 Bộ Ngoại giao Mỹ nói cùng với các vụ bắt giữ gần đây, trường hợp mới nhất này làm lu mờ tiến bộ nhân quyền của Việt Nam, yếu tố lâu nay gây trở ngại bang giao Việt-Mỹ và khơi mào những chỉ trích từ cộng đồng quốc tế. Blogger Mẹ Nấm – Nguyễn Ngọc Như Quỳnh. Courtesy Photo. Chính phủ Mỹ ngày 11/10 kêu gọi nhà cầm quyền Hà Nội phóng thích một blogger nổi tiếng về các hoạt động ôn hòa cổ súy cho nhân quyền tại Việt Nam. Blogger Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (bút danh Mẹ Nấm) bị công an khám xét nhà và bắt khẩn cấp ở Nha Trang hôm 10/10 với tội danh vi phạm điều 88 ‘tuyên truyền chống phá nhà nước.’ Truyền hình Công an Nhân dân nói Quỳnh ‘lợi dụng quyền tự do dân chủ’ viết bài trên mạng xã hội và trả lời phỏng vấn báo đài nước ngoài để ‘xuyên tạc đường lối chính sách của đảng’, ‘kích động hận thù dân tộc giữa Việt Nam với một số quốc gia láng giềng’, ‘nói xấu’ lãnh đạo Việt Nam, ‘phá hoại khối đại đoàn kết dân tộc’ và ‘gây phương hại đến an ninh quốc gia.’ Đoạn video truyền thông nhà nước chiếu cảnh bắt giữ blogger Mẹ Nấm cho thấy trong số các tang vật bị xem là ‘tài liệu liên quan đến hành vi phạm tội’ thu giữ tại nhà blogger này có những biểu ngữ chống Trung Quốc xâm chiếm Biển Đông và yêu cầu khởi tố Formosa, thủ phạm gây thảm họa môi trường miền Trung, cùng các khẩu hiệu ‘Cá cần nước sạch,’ ‘Dân cần minh bạch.’ Bộ Ngoại giao Mỹ nói cùng với các vụ bắt giữ gần đây, trường hợp mới nhất này làm lu mờ tiến bộ nhân quyền của Việt Nam, yếu tố lâu nay gây trở ngại bang giao Việt-Mỹ và khơi mào những chỉ trích từ cộng đồng quốc tế. Đáp yêu cầu bình luận của đài VOA, phát ngôn nhân phụ trách khu vực Đông Á-Thái Bình Dương, Katina Adams, nhấn mạnh: “Chúng tôi hết sức quan ngại về vụ bắt giữ blogger Nguyễn Ngọc Như Quỳnh. Chúng tôi kêu gọi chính phủ Việt Nam phóng thích cô Quỳnh cùng tất cả những tù nhân lương tâm khác, cho phép tất cả mọi người dân ở Việt Nam được tự do bày tỏ quan điểm chính trị trên mạng và ngoài đời mà không sợ bị trả thù. Xu hướng gần đây bắt bớ và tuyên án các nhà hoạt động ôn hòa [tại Việt Nam] rất đáng ngại và đang đe dọa che phủ tiến bộ về nhân quyền của Việt Nam.” Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, thành viên chủ chốt của Mạng lưới Blogger Việt Nam, là phụ nữ châu Á đầu tiên được nhận giải thưởng của tổ chức bảo vệ nhân quyền quốc tế Civil Rights Defenders có trụ sở tại Thụy Điển hồi năm ngoái vì những đóng góp bảo vệ dân quyền, nhân quyền trong nước. Cô bắt đầu viết blog với bút danh Mẹ Nấm từ năm 2006, dùng truyền thông xã hội để lên tiếng phản đối bất công, tham nhũng, và vi phạm nhân quyền tại Việt Nam. Những hình ảnh của cô trên các trang mạng xã hội gần đây đều kèm theo biểu tượng, khẩu ngữ kêu gọi bảo vệ môi trường và xử lý minh bạch vụ Formosa. (VOA)

Đăng bởi Tiểu Nhi on Tuesday, October 11, 2016 | 11.10.16 Trong bối cảnh đất nước tan hoang như hiện nay, một tên độc tài sắt máu như Nguyễn Phú Trọng ra sức gò ép giữ gìn bộ máy chế độ cộng sản này như thế. Sẽ xảy ra hai khả năng, khả năng thứ nhất là đất nước trở lai đói nghèo, lạc hậu trong gọng kìm sắt của nhà cầm quyền. Khả năng thứ hai sẽ có những bùng nổ ở thượng tầng chính trị để thay đổi thể chế này. Độc tài cộng sản man rợ Trước đại hội 12 của ĐCSVN, một luồng dư luận đã được dấy lên sự cảnh báo về chủ nghĩa độc tài kiểu mới sẽ có ở Việt Nam. Đó là kiểu độc tài cộng sản biến thái như dạng Putin ở Nga do nhóm Nguyễn Tấn Dũng chủ mưu. Nhà báo Huy Đức tức Trương Huy San và phó ban tuyên giáo trung ương Vũ Ngọc Hoàng là hai cây viết tiêu biểu nhất lên án và đòi ngăn cản dạng độc tài Putin như vậy trước thềm đại hội đảng CSVN 12. Không ai biết được rằng dự đoán của Huy Đức có đúng hay không. Bởi một điều đơn giản là Nguyễn Tấn Dũng đã làm đơn xin về. Có thể là tự nguyện và cũng có thể là bị ép buộc theo cái gọi là nghị quyết 244 do Nguyễn Phú Trọng đề ra. Nghị quyết 244 này nêu rõ các chức uỷ viên Bộ Chính Trị, uỷ viên Ban Bí Thư phải do Bộ Chính Trị cũ giới thiệu. Nếu đại hội đề cử ai, người đó phải làm đơn xin rút. Mà Bộ Chính Trị do ông Trọng đứng đầu, nên đã giới thiệu một mình ông ứng cử Tổng Bí Thư tiếp tục. Và thế là Nguyễn Phú Trọng, ứng cử viên duy nhất đã trúng cử theo một cái luật mà chính ông ta bày ra. Sau đại hội 12 chẳng ai còn nhắc đến chuyện độc tài kiểu mới như dạng Putin nữa. Dư luận quên bẵng đi câu chuyện mà họ đã từng sôi sục, lo lắng bởi nhà báo Huy Đức và Vũ Ngọc Hoàng đặt giả thiết ra trước kia. Nhưng từ khi Nguyễn Phú Trọng nắm được trọn quyền lực, người ta thấy một thực tế là Trọng đang trở thành độc tài cộng sản dạng nguyên thuỷ. Trọng tập trung quyền lực vào tay mình , chỉ đạo xử lý cả bộ máy hành pháp, lập pháp như công cụ tay sai. Trắng trợn đạp lên tiêu chí nhà nước pháp quyền mà bấy lâu nay đảng CSVN thường rêu rao. Nhà báo Huy Đức lại vào cuộc mới, lần này thì có thêm nhiều gương mặt khác hỗ trợ cho anh. Ở cuộc chơi mới này là cuộc chơi tôn vinh và đánh bóng Nguyễn Phú Trọng, dùng yếu tố Nguyễn Phú Trọng là người trong sạch, liêm khiết để che lấp tính độc tài cộng sản nguyên thuỷ man rợ trong bản chất của Trọng đi. Nguyễn Phú Trọng có trong sạch không? Để trả lời câu hỏi này, chúng ta thử hỏi các uỷ viên trung ương đảng, tức các cấp dưới của ông ta có trong sạch không? Nếu tất cả cấp dưới của ông ta không trong sạch thì lẽ gì ông ta lại trong sạch được. Chẳng lẽ những tên cấp dưới dính bẩn lại có sự trung thực để bầu một người trong sạch lên làm cấp trên của mình, rồi sau đó sẽ thấp thỏm lo sợ đợi đến lượt mình là nạn nhân của cuộc làm sạch đảng do cấp trên bày ra.? Tất nhiên không có chuyện cấp trên và cấp dưới trong đảng CSVN trong sạch như thế. Về Nguyễn Phú Trọng chỉ cần mỗi đợt sinh nhật vợ, con, cháu, giỗ, tết của nhà Trọng. Số lượng phong bì đến thăm, chúc đến hàng trăm ngàn usd. Đấy là quà biếu, là tình cảm. Ở cái cơ chế này làm gì có chuyện lính lác không đến phong bì cho nhà sếp khi có việc như vậy. Rất nhiều uỷ viên trung ương, chủ doanh nghiệp lớn.... chỉ chờ dịp này đến gửi phong bì cho thủ trưởng Trọng. Mỗi năm vài dịp như thế Trọng thu về tiền triệu usd mà vẫn trong sạch, không dính dáng đến dự án nào, không tham nhũng công trình nào. Chưa kể vô vàn quà biếu là hiện vật như đồng hồ, trang sức , nhà cửa và cổ phiếu cho vợ con nhà Trọng. Trong những vụ biếu xén phong bì thế này, khó để lại dấu vết như những vụ dính đến dự án. Bởi thế Trọng luôn giấu được mình và có cớ để suy tôn là trong sạch. Cuối cùng ở hậu đại hội 12, chúng ta không thấy cái chủ nghĩa độc tài tư bản đỏ như Huy Đức và một số kẻ khác đã vẽ ra. Thay thế vào đó chúng ta thấy một chế độ công sản độc tài man rợ đang hình thành. Hướng quan hệ của Việt Nam vốn nhộp nhịp với các nước phương Tây tiến bộ trước kia bị ngừng trệ, thay vào đó là thái độ quay ngoắt sang gắn bó với Nga, Trung, Triều, Iran , Phi Luật Tân... nơi tiêu biểu của những tên bạo chúa man rợ đang ngự trị. Những vụ bắt bớ, trấn áp ngày càng trắng trợn và không cần đến tình lý, pháp luật. Chủ nghĩa cộng sản cực đoan với bàn tay sắt đã trở lại ngày càng rõ rệt hơn qua những vụ bắt bớ, trấn áp thô thiển bất chấp dư luận. Nhiều nhà báo bị tước thẻ, nhiều bloger bị đánh đập dã man và bắt giữ tuỳ tiện không theo trình tự luật pháp. Đặc biệt sự phỉ báng, vu cáo những người Thiên Chúa Giáo được tuyên truyền rộng rãi một cách điên cuồng. Chế độ CSVN thời hậu đại hội 12 là không cần che đậy sự thù nghịch của mình đối với những tổ chức tôn giáo có ý kiến trái chiều với chế độ. Các cuộc cướp phá cơ sở tôn giáo diễn ra công khai và trắng trợn diễn ra tại Hà Nội và Sài Gòn. Nguyễn Phú Trọng đang ráo riết thực hiện chủ nghĩa cộng sản độc tài cực đoan trên mảnh đất Việt Nam. Y đang nỗ lực thâu tóm quyền lực về tay mình để trở thành một kẻ độc tài man rợ, nhằm thủ tiêu mọi ý chí đòi hỏi tự do dân chủ cũng như dẹp tan mọi ý kiến bất đồng trong xã hội. Việc Nguyễn Phú Trọng muốn trở thành độc tài quân phiệt ngoài sự háo danh và ham muốn quyền lực của cá nhân ông ta, còn có một nguyên nhân thực tiễn tất yếu nữa. Đó là việc sắp tới đây, tình trạng kinh tế Việt Nam sẽ lầm vào thảm cảnh be bét, đời sống nhân dân khó khăn cùng khổ, ngân sách cạn kiệt, cần phải tăng thêm nhiều nguồn thu trong nhân dân, cần phải bán tài nguyên, cơ sở vât chất cho nước ngoài để duy trì sự tồn vong của chế độ. Nếu không có sự tập trung quyền lực sắt máu thì Nguyễn Phú Trọng không thể nào thực hiện những biện pháp mạnh để cướp đoạt tiền của trong nhân dân và đất nước một cách dễ dàng để nuôi bộ máy đảng. Trong bối cảnh đất nước tan hoang như vậy, một tên độc tài sắt máu như Nguyễn Phú Trọng ra sức gò ép giữ gìn bộ máy chế độ cộng sản này như thế. Sẽ xảy ra hai khả năng, khả năng thứ nhất là đất nước trở lai đói nghèo, lạc hậu trong gọng kìm sắt của nhà cầm quyền. Khả năng thứ hai sẽ có những bùng nổ ở thượng tầng chính trị để thay đổi thể chế này. Tuy nhiên thì bây giờ khả năng thứ hai vẫn mong manh và xa vời hơn khả năng thứ nhất. Dấu hiệu của sự kìm kẹp man rợ trong chế độ cộng sản bao giờ cũng được bộ máy công an đưa ra đầu tiên, tiếp đến là những chính sách kinh tế, hành chính hà khắc. Trong vài tháng qua, bộ máy công an đã chứng minh cho dư luận thấy điều đó qua những việc đánh nhà báo, đánh người bất đồng chính kiến, bắt giam và xử phạt theo kiểu côn đồ không màng đến dư luận. Nhân dân Việt Nam sẽ còn thấy và hứng chịu sự man rợ cộng sản này nhiều hơn nữa trong những ngày tháng tới đây. Sự man rợ ấy mang tên vi giáo sư chuyên ngành xây dựng đảng Nguyễn Phú Trọng. Người Buôn Gió(Blog Người Buôn Gió)

Đăng bởi Tiểu Nhi on Tuesday, October 11, 2016 | 11.10.16 Nguyễn Ngọc Như Quỳnh có nói: Không phản kháng, không bày tỏ sự bất bình của mình đối với Tập Cận Bình nghĩa là chúng ta xấu hổ khi là công dân, chúng ta xấu hổ với ngư dân Việt Nam. Chẳng lẽ thế là phản động? Chẳng nhẽ vì liêm sỉ quốc gia lại thành đứa phản động? Nguyễn Ngọc Như Quỳnh là người đã phụng sự đúng trách nhiệm công dân. Chính quyền lẽ nào không muốn thế? Blogger Mẹ Nấm - Nguyễn Ngọc Như Quỳnh Cách đây ít bữa, Quỳnh có nói với tôi: Em sắp bị bắt, lần này án to. Tôi có nói: Vậy thì cứ vui chơi đi, kẻo rồi vô trỏng lại tù chân tù tay. Quỳnh nói: Em thoải mái mà! Chuyện dông dài, hồi Quỳnh ra Hà Nội có ghé thăm tôi. Anh em cùng uống coffee nói chuyện thế sự, chuyện đời mình. Quỳnh nói: Thực lòng em chỉ muốn về nấu ăn, kho cá, chăm Nấm, Gấu chứ chẳng muốn đi làm thế này. Bị đánh ai chẳng sợ, ai chẳng đau? Nhưng mình không nói không được, không nói thì không đành lòng. Vậy đấy, cái lý của người mẹ đơn thân nuôi hai con nhỏ chỉ là không nói thì không được, không nói thì không đành lòng. Tôi thì nhát! Tôi cũng như hàng triệu con người biết rõ cần phải thay đổi nhưng đành câm lặng, đành cúi đầu mà sống. Tôi nhát và tôi cho rằng thế là khôn ngoan! Ngày Tập Cận Bình sang thăm Việt Nam, đấy là cái quan hệ bang giao hai nước, hai nhà nước với nhau, nhưng người dân có quyền được bày tỏ chính kiến của mình. Một Cộng Hòa Trung Hoa vừa đem Hải Dương Thạch Du 981 xâm phạm vùng Đặc quyền kinh tế biển Việt Nam, một Cộng Hòa Nhân Dân Trung Hoa lúc nào cũng lăm le bắt, cướp thuyền của ngư dân Việt Nam, lẽ nào công dân nước nhà không có tiếng nói phản kháng? Nguyễn Ngọc Như Quỳnh có nói: Không phản kháng, không bày tỏ sự bất bình của mình đối với Tập Cận Bình nghĩa là chúng ta xấu hổ khi là công dân, chúng ta xấu hổ với ngư dân Việt Nam. Chẳng lẽ thế là phản động? Chẳng nhẽ vì liêm sỉ quốc gia lại thành đứa phản động? Ngày 10/10, Cơ quan an ninh điều tra tỉnh Khánh Hòa khám xét nhà riêng, bắt tạm giam Nguyễn Ngọc Như Quỳnh. Chẳng một chút mảy may ngạc nhiên nào cả, Quỳnh bình thản đón nhận như một sự đương nhiên, một người đang làm tròn trách nhiệm công dân, trách nhiệm xã hội của mình. Báo Công an đưa ra cáo giác rằng Quỳnh đã thực hiện nhiều bài viết "xuyên tạc sự thật, xuyên tạc lịch sử, chống lại đường lối chính sách của Đảng và Nhà nước". Tôi không hiểu sự thật lịch sử là cái gì? Ai cho mình độc quyền sự thật? Trong khi khoa học và cả cuộc sống thực tiễn luôn đòi hỏi, phát sinh những điều mâu thuẫn. Chân lý, sự thật không nằm nơi anh, nơi tôi, không nằm nơi Chính quyền độc quyền cho những gì mình nói là sự thật. Chân lý nằm ở hiện trạng xã hội, hiện trạng quốc gia, chân lý bắt đầu từ chính mâu thuẫn. Tôi càng không hiểu Quỳnh chống lại chủ trương đường lối gì của Đảng và Nhà nước? Câu khẩu hiệu “Cá cần nước sạch, Nước cần minh bạch” mà Nguyễn Ngọc Như Quỳnh sử dụng, người dân sử dụng trong các cuộc biểu tình gần đây lẽ nào lại trái chủ trương đường lối của Đảng, của nhà nước? Lẽ nào, tôi chỉ dám nói lẽ nào Đảng không cần biển sạch và đảng và Nhà nước đang bất minh điều gì đó? Và khi đòi hỏi điều đương nhiên như vậy là chống phá chủ trương? Nếu thế tôi ước tính có hàng triệu con người muốn nói, muốn sự công bình, minh bạch đang là những tù nhân dự khuyết. Đất nước này thật ghê rợn lắm thay! Trong khi Chính phủ đang rối vì thảm họa cá chết và người dân đi biểu tình đòi môi trường sống, đòi cuộc sống của chính họ và con em thì câu khẩu hiệu kia là lời giải đáp thỏa đáng nhất. Người dân chứ chẳng phải ai khác đã mở lối cho Chính phủ, hỏi các vị có dám đi không? Các vị đã quá quen thống trị người dân, đã quá quen với việc ban phát ân huệ và tự kỷ mình là vinh quang (tức là một dạng bệnh lý tâm thần) nên các vị không quen, không hài lòng với việc người dân trở thành công dân thực thụ và đưa ra lối thoát cho chính các vị. Và nói thẳng ra rằng nếu Quỳnh có tham gia tổ chức những cuộc biểu tình thì đó không là điều sai trái gì cả. Đơn giản Hiến pháp Việt Nam ghi nhận công dân có quyền biểu tình, Quốc Hội chưa ra luật đó là Quốc hội nợ nhân dân chứ không phải là nhân dân phải chịu tội gì trước các lực lượng hành pháp, tư pháp. Đừng trách dân, đừng trách một công dân như Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, hay tệ hại hơn buộc tội họ vì đã dám nói điều khác biệt. Hãy trân trọng những con người như thế bởi vì tương lai thuộc về những người dám vì sự cường thịnh của quốc gia mà dấn thân cho cuộc thay đổi. Đừng trách một công dân khi người ấy dám dấn thân chính trị, một sự nghiệp chính trị khác với những gì Nhà nước mong muốn. Bởi công dân có quyền ấy! Ngẫm câu “Đảng ơi thương lấy dân”, ngẫm câu “Dân chủ là để cho dân được mở cái miệng” càng buồn, càng thêm vô vọng! Quang Pham(FB. Sông Hàn)

Đăng bởi Tiểu Nhi on Monday, October 10, 2016 | 10.10.16 Nếu biệt thự trên là do Công ty TNHH Mai Phương mua, thì dứt khoát nó phải được đưa vào khai thác để thu hồi vốn và sinh lời, chứ không thể mua chỉ để cho ông Trịnh Xuân Thanh thỉnh thoảng lên đó nghỉ và đãi tiệc bạn bè, xong lại đóng cửa, thuê người trông nom. Còn nếu nó là tài sản riêng của ông Trịnh Xuân Giới, núp dưới danh nghĩa công ty, thì tiền đâu để ông mua một tài sản “khủng” như vậy, kể cả lúc còn tuổi, ông làm đến Phó ban Dân vận Trung ương đi nữa? Một góc của căn biệt thự giá hàng triệu USD mang đậm bóng dáng Trịnh Xuân Thanh nhưng lại được đứng tên Cty Mai Phương do ông Trịnh Xuân Giới, bố đẻ của Trịnh Xuân Thanh làm Chủ tịch HĐQT (Ảnh: Dân trí) Mấy hôm nay, dư luận xôn xao trước việc các nhà báo phát hiện một biệt thự “khủng” trên đỉnh núi Tam Đảo (tỉnh Vĩnh Phúc) mà người dân Tam Đảo vẫn gọi là “tòa nhà dầu khí”. Đó là một biệt thự được xây trên diện tích đất 3.400 m2, ở một vị trí vô cùng đắc địa, đứng ở đó nhìn trọn vẹn được cả thị trấn Tam Đảo. Có người còn nói rằng những hôm trời quang, từ đó có thể nhìn về tận... Hà Nội. Biệt thự 3 tầng, được thiết kế theo phong cách châu Âu, mặt sàn và cầu thang đều được ốp gỗ quý. Ngoài nhiều phòng nghỉ còn có phòng hát karaoke, phòng chiếu phim 3D, bể bơi. Nội thất các phòng cực kỳ sang trọng, với những bộ bàn ghế có giá hàng trăm triệu đồng. Ngoài sân là vô số kỳ hoa dị thảo, chỉ mỗi gốc hồng cổ Sa Pa thôi, đã có giá hàng triệu đồng rồi. Ngôi biệt thự (cả đất và nhà) trị giá cả trăm tỷ đồng. Theo UBND thị trấn Tam Đảo, thì cách đây khoảng 5-6 năm, Công ty Cổ phần Xây lắp Dầu khí Kinh Bắc (PVC-KBC) đã mua mảnh đất nói trên của một doanh nghiệp khác và xây dựng biệt thự đó. Nhưng sau đó, PVC-KBC đã bán biệt thự đó cho Công ty TNHH Mai Phương. Và hiện nay, nó vẫn là tài sản của Công ty TNHH Mai Phương. PVC-KBC là doanh nghiệp liên kết của Tổng công ty Cổ phần Xây lắp dầu khí (PVC) thuộc Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Việt Nam mà ông Trịnh Xuân Thanh làm Chủ tịch HĐQT thời kỳ đó. Còn Công ty TNHH Mai Phương do ông Trịnh Xuân Giới, bố ông Trịnh Xuân Thanh, làm Chủ tịch HĐQT. Có gì lắt léo trong chuyện này? Công ty TNHH Mai Phương chuyên sản xuất hay kinh doanh lĩnh vực nào? Nếu biệt thự trên là do Công ty TNHH Mai Phương mua, thì dứt khoát nó phải được đưa vào khai thác để thu hồi vốn và sinh lời, chứ không thể mua chỉ để cho ông Trịnh Xuân Thanh thỉnh thoảng lên đó nghỉ và đãi tiệc bạn bè, xong lại đóng cửa, thuê người trông nom. Còn nếu nó là tài sản riêng của ông Trịnh Xuân Giới, núp dưới danh nghĩa công ty, thì tiền đâu để ông mua một tài sản “khủng” như vậy, kể cả lúc còn tuổi, ông làm đến Phó ban Dân vận Trung ương đi nữa? Phải chăng đó là tài sản của Trịnh Xuân Thanh, có được từ nguồn “lỗ” 3.300 tỷ của PVC thời kỳ Thanh làm chủ tịch HĐQT, rồi được “rửa” qua từ PVC-KBC đến Công ty TNHH Mai Phương? Vụ việc này khiến người ta nhớ đến vụ án Giang Kim Đạt. Với trên 30 triệu USD tham nhũng được từ những vụ “làm ăn” ở Vinalines, Đạt đã mua cả chục bất động sản từ trong nước đến ngoài nước, cho bố mình đứng tên. Và nếu tài sản trên đúng là của Trịnh Xuân Thanh, thì thêm một minh chứng nữa cho thấy: Chỉ kê khai tài sản của riêng các quan chức thôi là chưa đủ, chưa phát hiện được tham nhũng hay tài sản bất chính, mà cần phải mở rộng đối tượng kê khai, ngoài họ còn là vợ, con, cháu... của họ nữa. Và sau khi kê khai là giai đoạn giải trình. Giải trình một cách công khai cho toàn dân biết để giám sát. Bởi chẳng ai dại gì lại tự mình đứng tên những tài sản có nguồn gốc từ số tiền tham nhũng. (Nông Nghiệp)

Đăng bởi Tiểu Nhi on Monday, October 10, 2016 | 10.10.16 Mạng Xã hội đang xôn xao thông tin Minh Béo tự tử tại Mỹ sau chuỗi ngày căng thẳng hầu toà, nhận tội, nghệ sĩ Minh Béo đã tự tử vì áp lực, suy nghĩ nhiều và vì không chịu được hành hạ trong trại giam Ngày 23/3, Minh Béo bị cáo buộc quan hệ bằng miệng với một bé trai. Nạn nhân tố cáo vụ việc với Sở Cảnh sát Garden Grove (GGPD). Trong 4 tháng bị tạm giam, Minh Béo đã 6 lần xuất hiện tại phiên tòa. Ngày 10/8, nam diễn viên nhận hai tội là quan hệ tình dục bằng miệng với một nam thiếu niên dưới 18 tuổi, toan có hành động dâm ô với trẻ em dưới 14 tuổi tại phiên tòa ở Mỹ. Tuy nhiên, mới đây mạng xã hội đã xôn xao thông tin nghệ sĩ Minh Béo đã tự tử vì áp lực, suy nghĩ nhiều. Minh Béo trong trại giam Minh Béo tự tử vì không chịu được hành hạ trong trại giam? Sự việc này ngay lập tức gây chú ý trong cộng đồng mạng, khiến nhiều người hoang mang. Hôm qua 7.10, một tài khoản Facebook bất ngờ đăng tải thông tin diễn viên hài Minh Béo đã qua đời vì không thể sống nổi trong trại giam tại Mỹ. Người này chia sẻ một bức ảnh tang lễ Minh Béo, kèm theo bình luận: " Hàng trăm nghệ sỹ tiếc thương cho sự ra đi đột ngột của Minh Béo vì không chịu nổi sự hành hạ trong trại giam ...". Sự việc này ngay lập tức gây chú ý trong cộng đồng mạng, khiến nhiều người hoang mang. Trên nhiều diễn đàn mạng, không ít người tỏ ra bị sốc và tin rằng, Minh Béo đã ra đi sau hơn nửa năm ở trong nhà tù Mỹ. Tuy nhiên, một số người không tin đây là sự thật và khẳng định, tấm hình đám tang Minh Béo chỉ là trò đùa ác ý và bức ảnh này được ghép mà thôi. Để xác minh thông tin, chúng tôi đã liên hệ với anh trai của Minh Béo là anh Hồng Phước Kiên. Người thân của diễn viên khẳng định, tin dữ đang lan truyền trên mạng Xã hội là tin đồn thất thiệt, không hề có chuyện Minh Béo tự tử vì bị đánh đập tại trại giam ở Mỹ. " Tôi khẳng định Minh Béo vẫn khỏe mạnh trong nhà tù tại Mỹ. Những thông tin trên mạng chỉ là chiêu trò ác ý và vô căn cứ", anh nói. Chia sẻ trên Thanh Niên, ông Hồng Phước Kiên, anh trai của Minh Béo cho biết: "Tới thời điểm này, dù trên mạng có thông tin nói Minh Béo tự tử nhưng tôi khẳng định đến tối 7.10, Minh Béo vẫn khỏe mạnh. Tôi cũng đang dàn xếp công việc để chuẩn bị qua trở lại Mỹ hoàn tất các thủ tục chuẩn bị cho phiên tòa xử sắp tới, theo lịch sẽ diễn ra vào ngày 16.12. Riêng sáng ngày mai (8.10, giờ Việt Nam) lại tới ngày vào thăm Minh Béo, nên gia đình tôi đã cắt cử cho người nhà vào nơi tạm giam thăm hỏi em ấy rồi". Anh Hồng Phước Kiên cũng cho biết thêm, anh đang sắp xếp để trở lại Mỹ chuẩn bị cho phiên xử sắp tới, theo lịch sẽ diễn ra vào ngày 16.12. Hiện tại, bạn bè ở Mỹ vẫn thường xuyên vào tù thăm Minh Béo để động viện diễn viên hài vững vàng và cố gắng chờ đợi phiên xử ngày 16.12. Anh Kiên thổ lộ, Minh Béo mong muốn sớm được ra tù để làm lại từ đầu. Cũng trong thời gian này, thông tin từ báo chí tại Mỹ cũng không hề đề cập đến tình hình xấu của Minh Béo trong trại giam. Nhà báo Vũ Hoàng Lân của tờ Phố Bolsa TV cũng khẳng định, Minh Béo hiện vẫn khỏe mạnh trong trại giam và không có biến cố nào xảy ra với nam diễn viên. Hiện tại, Minh Béo đang tiếp bị giam tại nhà tù Theo Lacy, quận Cam để chờ phiên xử sẽ diễn ra vào ngày 16.12. Trước đó, rạng sáng ngày 11.8 (giờ Việt Nam), phiên tòa sơ thẩm xét xử Minh Béo liên quan đến các tội danh tình dục đã diễn tại Tòa thượng thẩm Westminster, bang California, Hoa Kỳ. Tại phiên tòa này, Minh Béo đã nhận tội sau sự thương lượng của bà luật sư Yamamoto với phía công tố. Tuy nhiên, trong số 3 tội danh bị phía công tố cáo cuộc, Minh Béo chỉ thừa nhận 2 tội danh là: quan hệ tình dục bằng miệng với trẻ vị thành niên và có toan tính, cố gắng thực hiện hành vi dâm ô với trẻ em dưới 14 tuổi. Diễn viên hài phủ nhận tội danh gạ gẫm trẻ nhỏ để thực hiện hành vi dâm ô bị Với việc thừa nhận 2 hai tội danh trên, diễn viên Minh béo bị phía công tố đề nghị nhận mức án 18 tháng tù. Với sự cải tạo tốt và xét về tính chất khá nhẹ của bản án, nhiều khả năng Minh Béo sẽ được ân xá một nửa thời gian ngồi tù. Nếu theo những tính toán này, rất có thể, nam diễn viênsẽ được ra tù đúng vào thời gian bản án được tuyên, tức ngay trong ngày 16.12. Diễn biến vụ việc bắt giữ Minh Béo Diễn viên hài Hồng Quang Minh (Minh Béo) sang Mỹ lưu diễn từ ngày 18.3 tại California. Theo công tố viên quận Cam, ngày 20.3, Minh Béo tiếp cận nhóm vũ công tham gia thi tài năng trên đài phát thanh ở Huntington Beach. Anh bị cáo buộc lạm dụng tình dục một cậu bé 14 tuổi trong buổi làm việc ngày 23.3. Gia đình cậu bé nói trên báo lại sự việc cho cảnh sát. Ngày 24.3, Minh Béo bị Sở cảnh sát thành phố Garden Grove bắt giữ vì 3 tội danh liên quan đến tình dục trẻ em. Ngày 28.3, văn phòng Biện lý quận Cam, California, Mỹ (OCDA) đưa thông cáo báo chí về vụ việc này. Tối cùng ngày, các kênh truyền hình địa phương cũng đã đưa tin, trong đó có kênh truyền hình ABC nổi tiếng. Ngày 29.3, tại buổi họp báo công bố dự luật mới của bang California, ông Tony Rackauckas, Chánh Biện Lý quận Cam thông báo về số tiền bảo lãnh lên tới 1 triệu USD. Trong phiên tòa luận tội đầu tiên ngày 15.4, bị cáo Minh Béo không nhận tội, chánh án tòa vẫn giữ nguyên mức tiền bảo lãnh tại ngoại là 1 triệu USD. Trong phiên tòa thương lượng ngày 13.5, luật sư mới của Minh Béo là bà Mia Yamamoto xin dời ngày xét xử sang 27.5. Đến ngày 27.5, bà Mia Yamamoto tiếp tục yêu cầu dời ngày thương lượng sang 29.6 và đề nghị hủy bỏ ngày ấn định phiên sơ thẩm (10.6) trước đó được đưa ra. Yêu cầu này đã được chánh án Derek W. Johnson đồng ý. Sau đó, phiên tòa tiếp tục bị rời 2 lần nữa trước khi Minh Béo chính thức nhận tội vào phiên sơ thẩm ngày 11.8 TTHN Oline tổng hợp

BTV Mặc Lâm 2016-10-09 Các thành viên họp tại Vũng Tàu Nguyễn Thiện Nhân LS Lê Công Định kể lại diễn tiến vụ công an trấn áp, bắt giữ các nhà hoạt động dân sự Trưa hôm qua 8 tháng 10, một nhóm nhà hoạt động xã hội dân sự từ Sài Gòn xuống Vũng Tàu kết hợp với những thành viên khác tại đây gốm hơn 20 người nhằm trao đổi kinh nghiệm hoạt động xã hội dân sự nhưng đã bị công an ập vào bắt đi, tạm giữ họ trong nhiều giờ liền với lý do hội thảo không xin phép. Luật sư Lê Công Định, một trong những người tham gia kể lại câu chuyện này: “Chúng tôi bắt đầu từ Sài Gòn đi vào lúc 10 giờ đến Vũng Tàu khoảng 12 giờ. Sau khi ăn trưa chúng tôi đến điểm hẹn tại đường Phan Chu Trinh. Khi đến đây thì chúng tôi phát hiện ra nơi đó đã đầy công an hết. Công an giao thông, cảnh sát cơ dộng và an ninh đứng đó họ đặt camera họ quay đoàn xe của chúng tôi đến. Chúng tôi không thể vào nơi đó vì họ đã bao vây sẵn rồi cho nên chúng tôi quyết định đi thẳng đến chỗ mà anh em đã dự định gặp nhau để nói chuyện với nhau đó là khách sạn Herra Palace ở Vũng Tàu. Chúng tôi dự định nói về vấn đề Xã hội dân sự bởi vì hội Cựu tù nhân lương tâm là một tổ chức xã hội dân sự đề cao hoạt động và phát triển của các tổ chức xã hội dân sự ở Việt Nam. Chúng tôi đến Vũng Tàu lần này chủ yếu gặp các bạn trẻ ở đó và trao dổi với các bạn chủ yếu về xã hội dân sự. Chúng tôi đã chuẩn bị sẵn một băng rôn để nói về việc gặp mặt này thật ra chẳng phải là một hội nghị mà chỉ là một phiên họp có chủ đề sẵn để từng người trình bày, tất cả mọi người ai cũng có quyền trao đổi bằng cách đứng lên phát biểu, trao đổi ý kiến. Tôi nói về vấn đề luật pháp liên quan đến các tổ chức xã hội dân sự tại Việt Nam”. Theo Luật sự Định kể lại thì khi ông mới bắt đầu nói thì quản lý nhà hàng bước vào nói là bên an ninh họ làm khó dễ quá cho nên mong cuộc họp chấm dứt. L\ý do là tổ chức hội nghị mà không xin phép bên Sở Văn hóa. Luật sư Lê Công Định kể lại việc bắt người: “Họ đẩy tôi thì tôi hét lớn lên “bắt người, công an bắt người” để cho các bạn nghe nhưng vì mọi người đang ở trong cái phòng đóng cửa nên hầu như không ai nghe. Trong lúc đó thì tôi đứng bên ngoài sảnh lớn rồi. Sau khi họ thấy tôi hét lên như vậy thì 4 -5 tay an ninh mặc thường phục xông vào đánh tôi, họ kẹp cổ bẻ tay tôi và cả 4 người xốc nách tôi lên xe. Xe chở tôi đến công an Phường Thắng Tam trên đường Hoàng Hoa Thám. Khi vào đó thì tôi đã thấy anh Nguyễn Thanh Hải ngồi trong phòng, tôi là người thứ hai bước vào đó. Sau 15 phút lại thêm anh Tâm cũng ở Vũng Tàu bị bắt vào đây”. Theo lời Luật sư Lê Công Định thì từ Sài Gòn về chung với anh là Bác sĩ Nguyễn Đăng Quế, Lê Thang Long, Phạm Bá Hải. Chị Nguyễn Thị Bích Hạnh ở Nghệ An vào, cô Trang Nhung, em Trần Hoàng Phúc và một số anh chị nữa. Theo tìm hiểu riêng của chúng tôi thì còn có Nguyễn Thúy Quỳnh, Lưu Trọng Kiệt, Lê Công Vinh, Trần Thiện Kế, Nguyễn Thanh Hải và anh Tâm ở Vũng Tàu. Khoảng 11 giờ đêm, công an quyết định thả những người bị họ bắt bằng cách chở nạn nhân ra khỏi thành phố Vũng Tàu, thả họ xuống giữa đường bất kể đêm tối. Chị Nguyễn Thị Bích Hạnh và đứa con trai bị bỏ giữa đường phải nhờ người quen chạy ra đón về vào lúc 2 giờ khuya. Hầu hết các người khác cũng vậy. Quý vị có thể nghe toàn bộ lời kể của Luật sư Lê Công Định trong phần âm thanh của chúng tôi. Video: Cảnh công an ngăn cản bắt giữ các nhà hoạt động xã hội dân sự ở Vũng Tàu hôm 8/10/2016

Đăng bởi Ha Tran on Monday, October 10, 2016 | 10.10.16 Cả báo chí chính thống lẫn truyền thông “lề trái” ở Việt Nam đưa tin rầm rộ vụ Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc “không nhận quà biếu”, và “tự trả tiền phở” trong chuyến đi kiểm tra an toàn thực phẩm ở TP HCM. Thủ tướng Việt Nam Nguyễn Xuân Phúc. Chuyến công tác mà nhiều tờ báo gọi là “vi hành” của ông Phúc diễn ra hôm 8/10 tại thành phố từng được coi là Hòn ngọc Viễn Đông. Sau khi tham quan một cơ sở chế biến xuất ăn công nghiệp, theo tờ Người Lao Động, người đứng đầu chính phủ Việt Nam còn dùng phở và gọi cho mỗi thành viên trong đoàn một ly cà phê đá tại một quán ăn. Sau đó, ông “trả tiền cho toàn bộ đoàn công tác”, trong đó có cả Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam. Ngoài ra, ông Phúc cũng ghé một cửa tiệm để mua chả giò, và theo báo điện tử Trí Thức Trẻ, ông “không nhận quà biếu của chủ tiệm mà rút tiền trả”. Trong cuộc gặp với lãnh đạo TP HCM, theo ANTV, ông Phúc yêu cầu phải “áp dụng các chế tài xử phạt nghiêm, thậm chí xử lý hình sự nếu vi phạm quy định an toàn thực phẩm nghiêm trọng”. Nhiều ngày trước đó ở Hà Nội, ông Phúc cũng ghé thăm chợ đầu mối hoa quả Long Biên để kiểm tra vấn đề an toàn vệ sinh thực phẩm. Trên trang Facebook có tên gọi Nguyễn Xuân Phúc, một người có tên Chung Lê viết rằng “Thủ tướng phải vào Hà Tĩnh ăn lẩu hải sản dân mới nể”. Hà Tĩnh là một trong 4 tỉnh ở miền Trung bị ảnh hưởng bởi vụ xả thải của nhà máy thép Formosa của Đài Loan. Các chuyến đi “thị sát” của Thủ tướng Việt Nam diễn ra trong bối cảnh người dân khắp Việt Nam ngày càng lo ngại về vấn đề thực phẩm bẩn. Trong bản tin về an toàn thực phẩm hôm 8/10, tờ Đời sống và Pháp luật đưa bản tin về vụ "đình chỉ hoạt động một cơ sở làm giá đỗ bằng hóa chất ở tỉnh Thừa Thiên - Huế", cũng như đưa tin về “loại bột có khả năng biến thịt ôi thành thịt tươi chỉ trong nháy mắt”. (VOA)

Đăng bởi Ha Tran on Monday, October 10, 2016 | 10.10.16 Ông Hoàng Tứ Duy là người phát ngôn của Việt Tân Đảng Việt Tân tiếp tục ra thông cáo, lần này bằng tiếng Việt, phản bác cáo buộc của Bộ Công an Việt Nam về tội "khủng bố".Thông cáo ngày 8/10 của Việt Tân nói: "Tiểu xảo này nhằm chuyển chú ý của công luận ra khỏi những nguyên do thật hay những kẻ thực sự trách nhiệm, đồng thời hù dọa để mong ngăn chận làn sóng căm phẫn từ người dân."Việt Tân phản ứng sau khi Bộ Công an Việt Nam hôm 4/10 nói Việt Tân "là tổ chức khủng bố" và những ai nhận tài trợ của đảng này "sẽ đồng phạm tội khủng bố".Việt Tân liên hệ tố cáo của công an Việt Nam với cuộc biểu tình của người dân phản đối công ty Formosa hôm 2/10 tại Hà Tĩnh."Trước thảm họa do Formosa gây ra, nhà cầm quyền Cộng sản Việt Nam không những cho phép sự hiện diện của tập đoàn này mà vẫn tiếp tục nhân nhượng các vi phạm khác về xả thải thể rắn và những công trình phá hủy môi trường quy mô ở nhiều nơi," Việt Tân cáo buộc.Đảng này nói: "Chúng tôi kính mong mọi người, mọi giới trên cả nước tiếp tục ủng hộ cuộc đấu tranh chính nghĩa và đáng phục của các nạn nhân ngư dân tại miền Trung đã bị tước đoạt phương tiện mưu sinh vì thảm hoạ Formosa."Hôm 7/10, Việt Tân đã ra thông cáo tiếng Anh phản ứng việc hôm 4/10 trang web Bộ Công an Việt Nam đăng thông báo về Việt Tân, cộng thêm bảng danh sách ghi một loạt đảng viên của tổ chức này, gọi họ "đã và đang tiến hành hoạt động khủng bố".Bộ Công an Việt NamHôm 4/10, Bộ Công an Việt Nam ra thông báo mô tả ngắn lịch sử đảng Việt Tân từ 1981.Thông báo này cáo buộc Việt Tân lập "đội sát thủ" để "tiến hành khủng bố, thủ tiêu những nhà báo gốc Việt đưa tin vạch mặt hoạt động lừa đảo kiều bào của Hoàng Cơ Minh và đồng bọn".Bộ Công an Việt Nam nói hiện nay Việt Tân "kích động biểu tình, phá rối an ninh, bạo loạn, thủ tiêu, bắt cóc con tin..."Thông báo này cảnh cáo "người nào có hành vi tham gia, tuyên truyền, lôi kéo, xúi giục người khác tham gia, tài trợ, nhận tài trợ" của Việt Tân "sẽ đồng phạm tội khủng bố, tài trợ khủng bố".Ở một bài khác cùng ngày, trang web Bộ Công an Việt Nam cũng liệt kê tên tuổi một loạt thành viên của Việt Tân.(BBC)

Đăng bởi Tiểu Nhi on Sunday, October 9, 2016 | 9.10.16 Trong bản tin ngày 8/10 về việc Chính phủ Việt Nam tuyên bố tổ chức khủng bố Việt Tân có trụ sở tại California, Reuters dẫn lời Bộ Ngoại giao Mỹ cho biết Việt Tân không nằm trong danh sách khủng bố theo luật Mỹ. Bản tin về Đảng Việt Tân được đăng trên VTV ngày 8/10. Ảnh: VTV Bản tin cho biết, Việt Nam đã tuyên bố một nhóm hoạt động có trụ sợ tại Hoa Kỳ là tổ chức khủng bố và cảnh báo bất cứ người Việt Nam nào có liên quan đến tổ chức này sẽ mang tội đồng phạm và bị trừng phạt theo quy định pháp luật Việt Nam. Chính phủ Việt Nam cáo buộc Việt Tân (Việt Nam Canh Tân Cách mạng Đảng) có trụ sở tại California đã tuyển dụng, huấn luyện các đối tượng sử dụng vũ khí và chất nổ. Thông báo của Bộ Công an Việt Nam thì nói Việt Tân đã huấn luyện các thành viên hoạt động quân sự, bắt cóc và thủ tiêu con tin, cũng như cài người vào Việt Nam để kích động biểu tình và bạo lực. Việt Nam từ lâu đã rất nhạy cảm với những hoạt động của Việt Tân, gọi tổ chức này là “phản động”. Tuy nhiên, đây là lần đầu tiên thông tin này được tuyên bố trên truyền hình quốc gia - thông báo Việt Tân là tổ chức khủng bố. Trong một diễn biến khác, Việt Tân cho rằng chính phủ Việt Nam sợ các tổ chức đối lập, còn phía cảnh sát thì “tung ra những tuyên truyền vô căn cứ” nhằm ngăn chặn diễn biến hòa bình. Đảng Việt Tân ra thông cáo nói "hãy để nhân dân Việt Nam quyết định Việt Tân có phải là đe dọa hay không". Bộ Ngoại giao Mỹ cho hay, Việt Tân không nằm trong danh sách khủng bố theo luật Hoa Kỳ. Trả lời Reuters, ông Katina Adams, phát ngôn viên của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ tại văn phòng Đông Nam Á nói: “Chúng tôi đề nghị bạn nên liên hệ thêm với Chính phủ Việt Nam về quyết định này của họ.” Việt Tân từ lâu đã là mối lo ngại của Đảng Cộng sản cầm quyền từ năm 1975 khi Mỹ không còn hậu thuẫn miền nam Việt Nam, dẫn đến làn sóng di cư của hơn 1 triệu người, chủ yếu là sang Hoa Kỳ. Đảng Việt Tân được thành lập do những phần tử lưu vong thuộc chính quyền Sài Gòn năm 1982, và tuyên bố sứ mệnh của Việt Tân là "vượt qua chế độ độc tài và xây dựng nền tảng cho một nền dân chủ bền vững.” Mặc dù liên tục đưa ra những cải cách kinh tế, xã hội mang tính tự do trong những năm gần đây, tuy nhiên Đảng Cộng sản không khoan nhượng và thậm chí trừng phạt nặng nề những nhà bất đồng chính kiến. Các chuyên gia cho biết sự khát tin trên mạng xã hội khiến cho chính quyền khó khăn hơn trong việc kiểm soát những người bất đồng chính kiến. Điển hình trong các cuộc biểu tình rầm rộ liên quan đến thảm họa môi trường trong năm nay được huy động chủ yếu qua Facebook. Dân Luận chuyển ngữ Nguồn: Vietnam declares California-based group terrorist (Dân Luận)

Đăng bởi Tiểu Nhi on Saturday, October 8, 2016 | 8.10.16 VIỆT NAM CANH TÂN CÁCH MẠNG ĐẢNG Bản Lên Tiếng Về việc CSVN dùng tiểu xảo đánh lạc hướng công luận khỏi thảm họa Formosa Mỗi khi không thể trả lời được về chính sách sai lầm quá lớn, nhất là khi không có lý do chính đáng để trấn áp làn sóng phẫn nộ của người dân trước các quốc nạn, lãnh đạo Cộng Sản Việt Nam (CSVN) lại đem thủ thuật vu khống, cáo buộc một đệ tam nhân khác ra sử dụng. Tiểu xảo này nhằm chuyển chú ý của công luận ra khỏi những nguyên do thật hay những kẻ thực sự trách nhiệm, đồng thời hù dọa để mong ngăn chận làn sóng căm phẫn từ người dân. Cụ thể, vào ngày 7 Tháng 10 vừa qua, nhà cầm quyền CSVN lại một lần nữa, qua công cụ báo đài của nhà nước vu cáo Đảng Việt Tân, sau khi đối diện với các cuộc xuống đường của hàng chục ngàn người Việt phản đối đòi khởi kiện công ty Formosa về thảm họa môi sinh. Chủ trương và quá trình hoạt động đã minh chứng Đảng Việt Tân là một tổ chức có mục tiêu đấu tranh cho dân chủ Việt Nam và quyền con người bằng phương pháp đấu tranh bất bạo động. Trước thảm họa do Formosa gây ra, nhà cầm quyền CSVN không những cho phép sự hiện diện của tập đoàn này mà vẫn tiếp tục nhân nhượng các vi phạm khác về xả thải thể rắn và những công trình phá hủy môi trường quy mô ở nhiều nơi. Trước những tội ác của tập đoàn lãnh đạo CSVN đang cấu kết với tài phiệt Formosa, chúng tôi tin rằng người Việt Nam hiểu biết sẽ không để nhà cầm quyền dùng các trò tiểu xảo nói trên để chạy tội và che chắn sự ôm giữ chính sách hủy hoại môi sinh đang đe dọa sinh mạng 90 triệu người và các thế hệ Việt Nam tương lai. Chúng tôi kính mong mọi người, mọi giới trên cả nước tiếp tục ủng hộ cuộc đấu tranh chính nghĩa và đáng phục của các nạn nhân ngư dân tại miền Trung đã bị tước đoạt phương tiện mưu sinh vì thảm hoạ Formosa. Ngày 8 tháng 10 năm 2016 Việt Nam Canh Tân Cách Mạng Đảng Mọi chi tiết xin liên lạc: Hoàng Tứ Duy: +1 (202) 596-7951 Ðối Ðầu Bất Bạo Ðộng để tháo gỡ độc tài - Xây Dựng Xã Hội Dân Sự để đặt nền dân chủ - Vận Ðộng Toàn Dân để canh tân đất nước * Bài của Đảng Việt Tân gửi đến TTHN

Đăng bởi Ha Tran on Saturday, October 8, 2016 | 8.10.16 Kết quả bầu chọn nhân sự điều hành Hội Đồng Giám Mục Việt Nam được Việt Nam Thời Báo nhận định là “sự thắng thế của phe cực đoan có xu hướng đối đầu trong nội bộ của Hội Đồng Giám Mục Việt Nam!” Billboard do giáo dân Giáo Xứ Phú Yên ở Quỳnh Lưu, Nghệ An dựng để phản đối việc bôi nhọ giám mục của họ. (Hình: Internet) Việt Nam Thời Báo, diễn đàn điện tử tiếm danh Hội Nhà Báo Độc Lập, quảng bá quan điểm của an ninh Việt Nam, cay cú với kết quả bầu chọn nhân sự của Hội Đồng Giám Mục Việt Nam. Hôm 3 tháng 10, các giám mục Công Giáo từ nhiều nơi trên toàn Việt Nam đã về Sài Gòn tham dự kỳ họp thứ 13 của Hội Đồng Giám Mục Việt Nam. Đây là kỳ họp theo định kỳ, tổ chức mỗi ba năm. Kỳ họp lần thứ 13 diễn ra từ ngày 3 đến ngày 7 tháng 10. Ngay sau khi Hội Đồng Giám Mục Việt Nam loan báo kết quả bầu chọn nhân sự lãnh đạo Công Giáo Việt Nam trong giai đoạn từ 2016 đến 2019, Việt Nam Thời Báo lập tức bày tỏ sự thất vọng vì những “chủ chăn cực đoan, thiếu thiện chí với chính quyền lên ngôi!” Việt Nam Thời Báo tỏ ra hết sức cay cú khi Giám Mục Nguyễn Chí Linh, người trông coi Giáo Phận Thanh Hóa được các giám mục Công Giáo bầu làm chủ tịch Hội Đồng Giám Mục Việt Nam. Giám Mục Nguyễn Năng, người trông coi Giáo Phận Phát Diệm được các giám mục Công Giáo bầu làm phó chủ tịch Hội Đồng Giám Mục Việt Nam. Đặc biệt việc các giám mục Công Giáo vẫn bày tỏ sự tín nhiệm Giám Mục Nguyễn Thái Hợp, người trông coi Giáo Phận Vinh, thông qua việc tiếp tục đề cử vị giám mục này phụ trách Ủy Ban Công Lý-Hòa Bình của Hội Đồng Giám Mục Việt Nam, được cảnh báo là sẽ nguy hại cho Giáo Hội Công Giáo Việt Nam. Giáo Hội Công Giáo Việt Nam “sẽ có những thăng trầm mới dưới sự lãnh đạo, điều hành của một đội ngũ các giám mục thiếu thân thiện với chính quyền.” Theo Việt Nam Thời Báo thì trước kỳ họp thứ 13 của Hội Đồng Giám Mục Việt Nam “nhiều người dự đoán Giám Mục Nguyễn Thái Hợp sẽ thôi làm chủ tịch Ủy Ban Công Lý-Hòa Bình của Hội Đồng Giám Mục Việt Nam” vì trong thời gian vừa qua “thái độ, cách điều hành, quản lý Giáo Phận Vinh của ông làm xấu hình ảnh, uy tín của Giáo Hội Công Giáo Việt Nam.” Giống như một số tờ báo chính thống, Việt Nam Thời Báo cáo buộc Giám Mục Nguyễn Thái Hợp đã biến Ủy Ban Công Lý-Hòa Bình thành “một công cụ đối lập với nhà nước” thành ra việc vị giám mục này tiếp tục điều hành Ủy Ban Công Lý-Hòa Bình của Hội Đồng Giám Mục Việt Nam được Việt Nam Thời báo xem là “điều hết sức bất ngờ.” Kết quả bầu chọn nhân sự điều hành Hội Đồng Giám Mục Việt Nam được Việt Nam Thời Báo nhận định là “sự thắng thế của phe cực đoan có xu hướng đối đầu trong nội bộ của Hội Đồng Giám Mục Việt Nam!” Việt Nam Thời Báo không cho biết có bao nhiêu người tham gia dự đoán để họ bảo là “nhiều.” Những người “bất ngờ” là ai, làm gì và ông Nguyễn Thiện Nhân, ủy viên Bộ Chính Trị Đảng CSVN, kiêm chủ tịch Ủy Ban Trung Ương của Mặt Trận Tổ Quốc Việt Nam có nằm trong số này hay không? Có lẽ nên nhắc lại rằng, hôm 3 tháng 10, ông Nguyễn Thiện Nhân đã vào Sài Gòn, đến tận nơi để chúc mừng Hội Đồng Giám Mục Việt Nam khi kỳ họp thứ 13 khai mạc. Ông Nhân nhấn mạnh, “tuy có những lúc thăng trầm nhưng trước hết và trên hết, dòng chảy chủ lưu trong đồng bào Công Giáo chính là tình cảm và lòng yêu nước dành cho tổ quốc, cho dân tộc Việt Nam.” Đồng thời bày tỏ hy vọng rằng “Hội Đồng Giám Mục Việt Nam tiếp tục thúc đẩy truyền thống yêu nước và đường hướng gắn bó, đồng hành cùng dân tộc của người Công Giáo Việt Nam trong giai đoạn mới” vì “ở đâu có đồng bào Công Giáo, ở đó có sự đoàn kết, thương yêu, bình an và phát triển.” Sự kiện một ủy viên của Bộ Chính Trị Đảng CSVN đích thân dẫn lãnh đạo Ban Tôn Giáo Chính Phủ và các viên chức lãnh đạo thành phố Sài Gòn đến chúc mừng kèm theo “những lời có cánh,” diễn ra sau khi giáo dân Giáo Phận Vinh liên tục biểu tình đòi chính quyền Việt Nam phải giải quyết tận gốc ô nhiễm vùng biển khu vực phía Bắc miền Trung, bằng cách đóng cửa nhà máy thép của tập đoàn Formosa ở Khu Công Nghiệp Vũng Áng. Các cuộc biểu tình này luôn có hàng ngàn người tham dự. Trong đó, có cuộc biểu tình mà số người tham dự được ước đoán phải tới 50,000. Nếu xem sự kiện ông Nhân đến chúc mừng là “vinh dự,” hy vọng của ông Nhân là “lời vàng, ý ngọc” thì hẳn là sẽ rất thất vọng về kết quả bầu chọn nhân sự lãnh đạo Hội Đồng Giám Mục Việt Nam. Kết quả đó cho thấy rõ ràng các giám mục Việt Nam xem những chuyện, những lời như thế là… tầm ruồng! Theo thông lệ, sau các kỳ họp theo định kỳ, Hội Đồng Giám Mục Việt Nam luôn có “thư chung” gửi giáo dân Công Giáo Việt Nam. Những người đã trót thất vọng về kết quả bầu chọn nhân sự lãnh đạo Hội Đồng Giám Mục Việt Nam chắc đang rất hồi hộp chờ xem thư chung ấy. (Người Việt)

Đăng bởi Tiểu Nhi on Thursday, October 6, 2016 | 6.10.16 Giám đốc VTV24 Lê Bình giám đốc Trung tâm tin tức VTV24 rời vị trí công tác, ít ai hiểu chuyện mà bất ngờ. Nhớ hồi 1.2015 nhiều phóng viên đã chuẩn bị sẵn tin chị bị bắt là…đăng liền, khi ấy C.46 nhiều lần triệu tập Lê Bình để làm rõ việc chị có được hàng tỉ đồng từ OCB và Dũng Lò vôi để xây dựng VTV24, nếu tui nhớ không lầm là 21 tỉ. Giám đốc VTV24 Lê Bình CHUYỆN LÀNG BÁO! Khi nghe tin Lê Bình giám đốc Trung tâm tin tức VTV24 rời vị trí công tác, ít ai hiểu chuyện mà bất ngờ. Nhớ hồi 1.2015 nhiều phóng viên đã chuẩn bị sẵn tin chị bị bắt là…đăng liền, khi ấy C.46 nhiều lần triệu tập Lê Bình để làm rõ việc chị có được hàng tỉ đồng từ OCB và Dũng Lò vôi để xây dựng VTV24, nếu tui nhớ không lầm là 21 tỉ. Như đâu Bình có tham vọng biến kênh của mình thành CNN Việt Nam. Rồi Bình thoát, đồn rằng chị có quan lớn can thiệp. Đó là thời gian tiền đại hội Đảng XII. Việc của Lê Bình có khả năng bị qui từ Điều 281 BLHS, lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ! Sau ồn ào của Đại tá Nguyễn Như Phong Petrotimes và Lê Bình VTV24, làng báo yên ả dễ sợ, trời thường rất đẹp trước mỗi cơn bão lớn. Cuộc tàn sát tiếp theo khả năng là Tuổi Trẻ và Lao Động! Vào ngày 29.9 báo Lao Động đã chính thức chấm dứt chuyên mục “Tin Khó Tin”, trước đó 6 tháng đã phải xóa sổ "Oh my chuối" và hôm qua 5.10 lại tiếp tục đóng cửa “Đừng im lặng” – đây là chuyên mục cuối cùng trong nhóm các mục diễn đàn của bạn đọc. Sếp báo Lao Động đang tập huấn nghiệp vụ ở nước ngoài phải bỏ ngang và hiện đang trên đường về trình diện. Một sếp báo bự khác là anh Tuổi Trẻ, tin đang lan nhanh trong làng báo là sẽ chuyển…về huyện làm quan, có thể là bí thư quận 9 chẳng hạn ;v Tin liên quan, như tui từng kể. Ngày 4.6 anh Đinh# có phát biểu trên Tuổi Trẻ về việc cựu binh Việt Nam Bob Kerrey, được bổ nhiệm làm Chủ tịch hội đồng tín thác ĐH Fulbright, nhiều báo đăng tải lại nhưng sau đó có lệnh Ban Tuyên giáo TW đồng loạt phải gỡ, Tuổi Trẻ cũng cùng số phận. Tuy nhiên, sau đó anh Đinh# đã phone cho ban biên tập, và báo TT đã đưa bài lên lại. Tới ba ngày sau, một anh cấp cao hơn bạn Võ Văn Thưởng lệnh phải gỡ nên Tuổi Trẻ đành hạ. Tuy nhiên, bản tiếng Anh của bài vẫn còn ở trang tiếng Anh của Tuổi Trẻ. Sau vụ lợp gỡ lợp gỡ này, sếp Tuổi Trẻ đã 5 lần được BTG Trung ương mời ra Hà Nội…. uống chè xanh! Tui nói đây là thời huy hoàng của Võ Văn Thưởng. Biết Thưởng từ hồi còn làm Đoàn trường ĐH Tổng Hợp Tp.HCM, đây là người quyết liệt thường làm ít nổ. Bạn tui cãi, sau lưng Thưởng có anh hùng Núp kìa. Ờ...mà cảnh hoàng hôn bao giờ cũng rực rỡ! Hình hơi liên đới: Bộ trưởng Bộ 4T Trương Minh Tuấn đang tiếp mấy ông nội Cộng hòa Hồi giáo Iran thăm từ ngày 5-7/10, chắc xách cặp qua... học tập kinh nghiệm Việt Nam. P/s: Tại hội nghị giao ban quản lý nhà nước quý 3/2016 của Bộ TT-TT hôm qua 5.10, cho biết đã thanh tra 3 cơ quan báo chí, thu hồi 10 thẻ nhà báo. Trong 10 nhà báo có 1 tổng biên tập và 1 phó tổng biên tập bị thu hồi thẻ và cách chức; 4 trường hợp bị thu hồi thẻ và bị buộc thôi việc. Thời gian tới Bộ 4T sẽ tiếp tục rà soát tôn chỉ mục đích của các cơ quan báo chí, tiếp tục đề xuất xử lý nhân sự các đơn vị có vi phạm. Và, đặc biệt đưa ra nhiệm vụ trọng tâm cho quý IV/2016 là rà rà soát nội dung liên quan Quy hoạch báo chí để trình lại Thủ tướng. Lê Nguyễn Hương Trà (FB. Cô gái Đồ long)

Đăng bởi Ha Tran on Thursday, October 6, 2016 | 6.10.16 Nhà hoạt động ủng hộ dân chủ Hong Kong Joshua Wong bị nhà chức trách Thái Lan tạm giữ và đã lên máy bay trở lại Hong Kong sau khi bị cơ quan nhập cảnh Thái Lan từ chối cho vào Bangkok, theo thông tin từ đảng của anh. Joshua Wong dự định sẽ có các cuộc nói chuyện với sinh viên tại Bangkok nhân kỷ niệm 40 cuộc thảm sát sinh viên ở Đại học Thammasat Wong bị bắt giữ tại sân bay Suvarnabhumi sau khi đáp xuống Thái Lan trên chuyến bay từ Hong Kong, Đảng Demosisto nói trong thông cáo.Thông cáo này cũng dẫn lời nhà hoạt động sinh viên Netiwit Chotipatpaisal, người đã mời Joshua Wong đến Bangkok và đón anh tại sân bay.Joshua Wong trở thành gương mặt nổi bật trong các cuộc biểu tình vì dân chủ tại Hong Kong từ năm 2014.Anh là trung tâm của các cuộc biểu tình lớn sau này được gọi là Phong trào Dù vàng, khiến nhiều khu vực của thành phố ngưng trệ trong gần ba tháng.Demosisto, đảng chính trị mà anh lập ra, kêu gọi quyền tự quyết cho Hong Kong.Nhà hoạt động 19 tuổi được ông Netiwit mời đến để phát biểu trước sinh viên tại Đại học Chulalongkorn, đánh dấu kỷ niệm 40 năm cuộc thảm sát sinh viên năm 1976.'Yêu cầu từ Trung Quốc'Ông Netiwit nói nhà chức trách Thái Lan "nhận được một lá thư từ chính phủ Trung Quốc" về chuyến đi của Wong, thông cáo của Demosisto nói.Joshua Wong đã lên máy bay trở lại Hong Kong sau khi bị cơ quan nhập cảnh của Thái từ chối cho vào Bangkok.Wong đến Hong Kong vào khoảng 3:45 chiều giờ Hong Kong (2:45 chiều giờ Việt Nam), theo một thông cáo từ Đảng Demosisto.Wong và chủ tịch Đảng Demosisto Nathan Law sẽ có cuộc họp báo về sự việc tại Tòa nhà Lập pháp Hong Kong tối 5/10, thông cáo nói.Trong khi đó những thành viên của Đảng Demosisto tập trung và tuần hành tại Lãnh sự quán Thái Lan ở Hong Kong, biểu tình thể hiện sự phản đối việc trục xuất Wong.Nhóm này cũng kêu gọi nhà chức trách xin lỗi vì đã vi phạm quyền của Wong và lên án chính quyền Thái Lan nghe theo đề nghị của Bắc Kinh.Phó chỉ huy Văn phòng Nhập cảnh ở sân bay Suvarnabhumi xác nhận Cảnh sát đã cấm nhà hoạt động Hong Kong này theo yêu cầu từ Trung Quốc.Đại tá Pruthipong Prayoonsirinói Trung Quốc đã gửi một đề nghị yêu cầu chính phủ Thái Lan hợp tác trong việc từ chối không cho Wong vào Thái Lan."Kết quả là, Cục xuất nhập cảnh chặn anh ta và giữ anh ta lại để trục xuất. Khi các sĩ quan thông báo, Joshua Wong không chống lại," ông Pruthipong nói trên tờ The Nation của Thái Lan.Bộ Ngoại giao Trung Quốc nói họ ghi nhận các báo cáo và tôn trọng quyết định của cơ quan xuất nhập cảnh Thái Lan.Khi nói về chuyến thăm của Wong, ông Netiwit nói với tờ South China Morning Post Thái Lan có thể diễn ra các cuộc biểu tình tương tự như phong trào Dù.Chính quyền quân sự nắm quyền ở Thái Lan từ cuộc đảo chính 2014.Chỉ trích Joshua Wong (trái - ngoài cùng) cùng với Nathan Law và đảng chính trị của anh kêu gọi quyền tự quyết cho Hong Kong Tháng năm vừa rồi, Wong bị từ chối không được vào Malaysia khi anh dự định có các cuộc nói chuyện về dân chủ ở Trung Quốc. Sau đó anh lập tức bị buộc quay về Hong Kong.Các nhà quan sát nói có vẻ lần này anh cũng sẽ bị buộc quay trở lại Hong Kong.Trong vài năm qua, Thái Lan đối mặt với chỉ trích hợp tác với nhà chức trách Trung Quốc.Năm ngoái, Liên hiệp Quốc chỉ trích nhà chức trách Thái về việc trục xuất hai người bất đồng chính kiến Trung Quốc đã được chứng nhận tình trạng tỵ nạn. Hai người đã bị giam giữ tại Thái Lan vì tội nhập cảnh trái phép và các nhóm nhân quyền tin là sau đó họ bị trả về Trung Quốc.Thái Lan cũng khiến quốc tế quan ngại khi nước này trả hàng loạt người Uighur theo Hồi giáo chạy khỏi Trung Quốc. Bangkok nói họ hành động theo luật pháp quốc tế.Tổ chức Human Rights Watch nói việc bắt giữ Wong "thật đáng buồn cho thấy Bangkok sẵn sàng làm theo lời yêu cầu của Bắc Kinh." "Wong nên được trả tự do ngay lập tức và được phép đi lại và thực hiện quyền tự do thể hiện của anh ấy," Giám đốc Trung Quốc của tổ chức này Sophie Richardson nói.(BBC)

Đăng bởi Ha Tran on Thursday, October 6, 2016 | 6.10.16 Giám đốc Trung tâm tin tức VTV24 thuộc VTV, Lê Bình, đã rời khỏi chức vụ lãnh đạo trung tâm này, theo nguồn tin từ Đài Truyền hình Việt Nam (VTV). Bà Lê Bình đã sang Syria để thực hiện phóng sự Giới phóng viên trong nước đang đưa ra nhiều tin đồn khác nhau về bà Lê Bình, một nữ nhà báo nổi tiếng tại Việt Nam.Nhưng tin từ VTV chỉ xác nhận bà không còn giữ chức giám đốc kênh VTV24 vì “xảy ra sai sót”.Sự việc làm nhiều phóng viên Việt Nam “bị sốc”, theo một nhà báo muốn giấu tên nói với BBC, vì nó xảy ra ngay sau khi một nhà báo khác mất chức Tổng biên tập.Báo điện tử Năng lượng mới (PetroTimes) đã bị đình bản ba tháng vì 'để xảy ra những sai phạm' và Tổng Biên tập Nguyễn Như Phong bị cách chức và thu thẻ nhà báo.ÔngTrần Bình Minh, Tổng giám đốc VTV, đã trả lời báo Tuổi Trẻ hôm 5/10 về việc này rằng VTV phân công bà Lê Bình làm việc khác.“Chị Bình vẫn là cấp lãnh đạo ban, đài sẽ cân nhắc phân công nhiệm vụ để phát huy khả năng của cán bộ”, ông Trần Bình Minh nhắn tin cho Tuổi Trẻ.Sinh năm 1973, bà Lê Bình nổi tiếng từ việc phụ trách chương trình Chuyển động 24h trên sóng VTV từ cuối năm 2014.Đây là bản tin thời sự tương tác đầu tiên trên VTV, gây quan tâm vì hướng đến những sự kiện “nóng” hàng ngày.Hồi tháng Bảy, nhà báo Lê Bình trực tiếp sang Syria thực hiện "Ký sự Syria: Góc nhìn từ phía trong cuộc chiến".Tuy vậy, đã có nhiều ý kiến trái chiều bình luận về ký sự này sau khi phát sóng.(BBC)

Đăng bởi Ha Tran on Thursday, October 6, 2016 | 6.10.16 Trùng hợp thời gian nổ ra vụ biểu tình “chiếm Formosa” của hàng chục ngàn giáo dân Kỳ Anh, Hà Tĩnh, và như để làm loãng sự kiện quá an nguy này, chính phủ Việt Nam bất ngờ tung ra thông tin “Trịnh Xuân Thanh đã bỏ trốn sang châu Âu”, đồng thời khẳng định “không có sự bao che, dung túng cho Trịnh Xuân Thanh”. Thậm chí trong cuộc họp báo chính phủ thường kỳ tháng 9/2016, ông Mai Tiến Dũng - Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ còn lôi “quyết tâm chính trị cao của toàn đảng toàn dân” để vào cuộc mạnh mẽ bắt Trịnh Xuân Thanh (!?).Những thông tin trên đang gây ra nghi ngờ rất lớn về tính căn cứ của nó. Đặc biệt, cho tới nay vẫn chẳng có bất kỳ tin tức nào cho thấy tổ chức Interpol quốc tế đã đăng tải thông tin về “truy nã Trịnh Xuân Thanh” như Bộ Công an Việt Nam yêu cầu.Không những thế, sau khi xuất hiện tin đồn Trịnh Xuân Thanh đã trốn sang Đức, Đại sứ quán Đức đột nhiên tổ chức một cuộc họp báo vào ngày 28/9/2016 tại Hà Nội và gián tiếp làm cho công luận hiểu là chính quyền Việt Nam đang thất bại ra sao: Phó Đại sứ Wolfang Manig cho biết Việt Nam đã phát lệnh truy nã quốc tế ông Trịnh Xuân Thanh thông qua Tổ chức Cảnh sát Hình sự Quốc tế Interpol. Đến nay, vẫn chưa có thông tin chi tiết cho biết ông Thanh đang ở đâu. Mà khi chưa có thông tin chi tiết về việc ông Trịnh Xuân Thanh đang ở đâu thì vấn đề về việc dẫn độ nhân vật này không được đặt ra. Chắc hẳn câu trả lời của phía Đức đã khiến giới quan chức đảng, đặc biệt là ông Nguyễn Phú Trọng, tràn trề thất vọng. Có thể hiểu câu trả lời đó có hai ý: thứ nhất, không khẳng định sự hiện diện của Trịnh Xuân Thanh trên đất Đức và do đó có thể hiểu ông Thanh đang có thể ở bất cứ nơi nào trên thế giới, kể cả… Việt Nam; thứ hai, không hứa hẹn bất cứ một động tác hỗ trợ tư pháp nào để giúp chính quyền Việt Nam tìm ra, hoặc nếu tìm được thì sẽ dẫn độ Trịnh Xuân Thanh về Việt Nam.Câu trả lời của phía Đức như thể vụ Trịnh Xuân Thanh là… chuyện nội bộ triều đình Việt Nam.Mà chuyện nội bộ triều đình Việt Nam thì lại vô cùng phức tạp. Trong khi Chính phủ khẳng định không có bao che, dung túng cho Trịnh Xuân Thanh tẩu thoát, thì rất nhiều cán bộ lão thành và quan chức lại đòi hỏi đảng phải phanh phui cho được những ai đã giúp cho Thanh bỏ trốn, đặc biệt chĩa mũi dùi vào khối “công an Việt Nam giỏi nhất thế giới”.Cách đây không lâu, khi hùng hổ (hoặc miễn cưỡng) phát lệnh truy nã quốc tế đối với Trịnh Xuân Thanh, Bộ Công an CSVN còn cho rằng cho dù không có hiệp định dẫn độ, thì những quy định về tương trợ tư pháp quốc tế cũng có thể giúp Việt Nam nhận được Trịnh Xuân Thanh từ bàn tay Interpol, hoặc cảnh sát một quốc gia nào đó. Một quan chức công an còn tự tin khẳng định với báo chí là Interpol có “kênh riêng” để bắt Trịnh Xuân Thanh.Nhưng cho tới giờ, thực tế sống sượng là chẳng có bất kỳ tin tức nào về sự tồn tại của Trịnh Xuân Thanh trên thế giới, ngoài tin lan truyền trên mạng xã hội về Trịnh Xuân Thanh đang đánh bài ở… “quốc đảo Phú Quốc của Nguyễn Thanh Nghị”.Lê Dung(SBTN)

Đăng bởi Tiểu Nhi on Wednesday, October 5, 2016 | 5.10.16 Tương lai bắt chước “Đả Hổ, diệt Ruồi" của Tập Cận Bình, Nguyễn Phú Trọng có được hiện thực hóa hay không lại phụ thuộc phần lớn vào việc cơ quan nào sẽ muốn giúp và có khả năng giúp ông Trọng “chống tham nhũng”. Vấn đề đặt ra là nếu các cơ quan nghiệp vụ của Bộ Công an không chịu, hoặc không thật sự nhiệt tình trong việc “làm hồ sơ” vụ Trịnh Xuân Thanh, Tổng Bí thư Trọng sẽ lấy đâu ra cơ sở để ít nhất cũng truy tố vắng mặt Thanh? Thêm chú thích Thời gian sắp hết: Tổng Bí thư Trọng sẽ ‘bỏ ruồi diệt hổ’? Ba phần tư năm 2016 đã qua nhưng chiến dịch được mệnh danh là “Chống tham nhũng” của Tổng Bí thư Trọng vẫn chưa nhúc nhích bao nhiêu. Thời gian sắp hết, nếu tính toán đến thời điểm cuối năm 2017 là lúc ông Trọng phải giữ cam kết với Bộ Chính trị trước Đại hội XII là sẽ “nghỉ” vào giữa nhiệm kỳ khóa XII. Nếu không làm ít ra được vài “việc cần làm ngay” theo cách của cố Tổng Bí thư Nguyễn Văn Linh 30 năm về trước, Nguyễn Phú Trọng không những sẽ không để lại dấu ấn nào trong suốt chiều dài chính trị lê thê vô vị của mình, mà mũi lao do ông chủ đích phóng ra còn có thể quay ngược lại chĩa vào ông sau khi rời chức vị tổng bí thư. ‘Không can thiệp chuyện nội bộ của Việt Nam’ Nếu lấy mốc thời điểm từ đầu tháng 6/2016 khi Tổng Bí thư Trọng phát động chiến dịch “chống tham nhũng” với “ruồi” đầu tiên mang tên Trịnh Xuân Thanh, cho tới nay thật quá khó để so sánh chiến dịch lận đận này với cuộc chiến “đả hổ diệt ruồi” long trời lở đất của Tập Cận Bình. Với một ít nước cờ mà đã bộc lộ gần hết “cơ” của ông Trọng, thì chỉ có thể đặt tên cho chiến dịch đang phát động của ông là “đập muỗi diệt ruồi”. Thậm chí ngay cả “ruồi” Trịnh Xuân Thanh cũng đã biến mất không để lại một dấu vết, tạo nên một thất bại quá hiển nhiên cho Tổng Bí thư Trọng. Nội bộ xáo xào. Ai đoán được thế lực chính trị nội bộ nào đã bắc cầu cho Trịnh Xuân Thanh để chống đảng và gây nên một cú scandal khiến điều được gọi là uy tín của tổng bí thư đương nhiệm bị sa sút đáng kể? Không những thế, một thất bại gián tiếp cũng vừa lộ diện: Đại sứ quán Đức đột nhiên tổ chức một cuộc họp báo vào ngày 28/9/2016 tại Hà Nội. Phó Đại sứ Wolfang Manig cho biết Việt Nam đã phát lệnh truy nã quốc tế đối với ông Trịnh Xuân Thanh thông qua Tổ chức Cảnh sát Hình sự Quốc tế Interpol. Đến nay, vẫn chưa có thông tin chi tiết cho biết ông Thanh đang ở đâu. Mà khi chưa có thông tin chi tiết về việc ông Trịnh Xuân Thanh đang ở đâu thì vấn đề dẫn độ nhân vật này không được đặt ra. Chắc hẳn câu trả lời của phía Đức đã khiến giới quan chức đảng, đặc biệt là ông Nguyễn Phú Trọng, tràn trề thất vọng. Có thể hiểu câu trả lời đó có hai ý: thứ nhất, không khẳng định sự hiện diện của Trịnh Xuân Thanh trên đất Đức và do đó có thể hiểu ông Thanh đang có thể ở bất cứ nơi nào trên thế giới, kể cả… Việt Nam; thứ hai, không hứa hẹn bất cứ một động tác hỗ trợ tư pháp nào để giúp chính quyền Việt Nam tìm ra, hoặc nếu tìm được thì sẽ dẫn độ Trịnh Xuân Thanh về Việt Nam. Câu trả lời của phía Đức như thể vụ Trịnh Xuân Thanh là… chuyện nội bộ triều đình Việt Nam. Thêm một bài học bỉ mặt cho những người “luôn quan tâm và bảo đảm các quyền con người ở Việt Nam”: hẳn Chính phủ Đức không thể nào quên vụ một nghị sĩ Đức, ông Martin Patzelt, đã bị Bộ Công an Việt Nam gây khó khăn đến mức nào khi ông muốn tham dự phiên tòa sơ thẩm xử blogger bất đồng chính kiến Anh Ba Sàm tại Hà Nội vào tháng 3/2016. Khi đó, Hà Nội đã tung đội quân dư luận viên để phản ứng rằng các nghị sĩ Đức đã can thiệp vào chuyện nội bộ của Việt Nam. Vậy thì hãy cứ để giới lãnh đạo Việt tự lo chuyện nội bộ của họ. Nỗi ám ảnh đối với chính quyền Việt Nam về thực tế giữa Việt Nam và Đức chưa có hiệp định dẫn độ đã trở nên hiện thực hóa một cách trần trụi. Cách đây không lâu khi hùng hổ (hoặc miễn cưỡng) phát lệnh truy nã quốc tế đối với Trịnh Xuân Thanh, Bộ Công an Việt Nam còn cho rằng cho dù không có hiệp định dẫn độ thì những quy định về tương trợ tư pháp quốc tế cũng có thể giúp Việt Nam nhận được Trịnh Xuân Thanh từ bàn tay Interpol hoặc cảnh sát một quốc gia nào đó. Một quan chức công an còn tự tin khẳng định với báo chí là Interpol có “kênh riêng” để bắt Trịnh Xuân Thanh. Nhưng cho tới giờ, thực tế phũ phàng là trên danh sách truy nã quốc tế của Interpol vẫn không hề có cái tên Trịnh Xuân Thanh. Cũng không có bất kỳ tin tức nào về sự tồn tại của Trịnh Xuân Thanh trên thế giới, ngoài tin lan truyền trên mạng xã hội về Trịnh Xuân Thanh đang đánh bài ở… đảo Phú Quốc. Bỏ ruồi diệt hổ? Ngay sau vụ tẩu thoát của Trịnh Xuân Thanh, động tác phải “tự cơ cấu” vào Đảng ủy Công an trung ương của Tổng Bí thư Trọng là một chỉ dấu lộ liễu về việc ông Trọng đã có thể không còn tin cậy lực lượng công an như “cánh tay sắt của đảng”, mà nôn nóng quyết định tự mình làm tất cả theo cách mà Tập Cận Bình đã ra oai với Bộ trưởng công an Chu Vĩnh Khang ở Trung Quốc. Tuy nhiên, cách thể hiện của Tập Cận Bình là nói ít làm nhiều, và làm ghê gớm. Còn với Tổng Bí thư Trọng, ngay với “ruồi” Trịnh Xuân Thanh mà còn không xử lý được, cho thấy “cơ” của ông yếu ớt đến thế nào. Động tác phải “tự cơ cấu” vào Đảng ủy Công an trung ương của Tổng Bí thư Trọng cũng dẫn đến một kết luận quan trọng: Ủy ban Kiểm tra trung ương với trưởng ban là Ủy viên Bộ Chính trị Trần Quốc Vượng - người được xem là thân tín của Nguyễn Phú Trọng - đã không thể so sánh dù chỉ một phần nhỏ với Ủy ban Kỷ luật trung ương của Vương Kỳ Sơn - người thân tín của Tập Cận Bình. Từ tháng Sáu đến nay, dàn chuyên viên của Ủy ban Kiểm tra trung ương ở Việt Nam đã không lần ra được bất kỳ manh mối nào về bằng chứng tham nhũng của Trịnh Xuân Thanh ở PVC. Mà cơ quan gần như duy nhất có khả năng “làm hồ sơ” về Trịnh Xuân Thanh chỉ còn là Bộ Công an. Nhưng Bộ Công an lại thuộc quyền và lệnh của ông Tô Lâm. Sau vụ Trịnh Xuân Thanh ung dung đào thoát ngay trước mũi công an, có lẽ ông Nguyễn Phú Trọng đã không còn có thể tin tưởng vào đội quân “còn đảng còn mình” này. Vấn đề đặt ra là nếu các cơ quan nghiệp vụ của Bộ Công an không chịu, hoặc không thật sự nhiệt tình trong việc “làm hồ sơ” vụ Trịnh Xuân Thanh, Tổng Bí thư Trọng sẽ lấy đâu ra cơ sở để ít nhất cũng truy tố vắng mặt Thanh? Chưa kể đến việc “truy nã quốc tế” đối với Trịnh Xuân Thanh đang vấp phải một rào cản lớn về tư pháp quốc tế. Có thông tin cho biết Trịnh Văn Thảo của PVC – ME, người đã trốn ra nước ngoài từ năm 2012 và đã bị Bộ Công an phát lệnh truy nã quốc tế, cho tới nay vẫn chẳng thấy tăm hơi đâu, thậm chí cái tên Trịnh Văn Thảo còn không xuất hiện trong cả danh sách truy nã quốc tế của cơ quan Interpol. Quá nhiều cái khó để Tổng Bí thư Trọng “thí điểm” vụ Trịnh Xuân Thanh. Chiến dịch “chống tham nhũng” của ông cũng bởi thế sẽ có nguy cơ lớn bị tan vỡ từ trong trứng nước. Vậy phải làm sao để gỡ rối? Nếu vụ Trịnh Xuân Thanh bế tắc, liệu ông Trọng sẽ tính toán để ra ngón đòn nào khác trong tâm thế có thể ví như “cả giận mất khôn”? Sẽ bỏ qua “ruồi” để đánh thẳng vào “hổ” chăng? “Hổ” nào? Khúc ngoặt bất ngờ Những ngày cuối tháng 9/2016, cây viết Huy Đức bất ngờ tung lên mạng xã hội 2 bài “THANH hay THĂNG” và “Tảng băng nổi”. Đây có lẽ là loạt bài báo rất đáng chú ý, xét về tính tín hiệu chính trị cho cuộc thanh trừng trong nội bộ đảng CSVN sẽ bùng nổ không bao lâu nữa. Vài tháng trước khi bắt đầu nổ ra vụ Trịnh Xuân Thanh, tác giả Huy Đức cũng đã đề cập đến nhân vật Đinh La Thăng, Ủy viên Bộ Chính trị và đương kim Bí thư thành ủy TP HCM, trên facebook cá nhân của mình, nhưng chỉ ở dạng status và ngắn gọn. Đây là lần đầu tiên Huy Đức đề cập trực tiếp với chiều sâu về Đinh La Thăng với rất nhiều chi tiết được tung ra một cách có hệ thống về những vụ việc được coi là có dấu hiệu tham nhũng của ông Thăng thời ở Tập đoàn dầu khí (PVN). Hai bài “THANH hay THĂNG” và “Tảng băng nổi” về thực chất là loạt bài điều tra án kinh tế. Trong đó, vụ Tổng công ty Xây lắp dầu khí (PVC), nơi mà Trịnh Xuân Thanh làm lỗ hơn 3.200 tỷ đồng, chỉ là chuyện nhỏ. Câu chuyện lớn hơn nhiều là Đinh La Thăng PVN. Những dẫn chứng mang tính tài liệu nội bộ mà Huy Đức nêu ra trong loạt hai bài này dường như chưa từng được công bố và thuộc loại “gan ruột”. Không ít ý kiến cho rằng phải là một cấp rất cao “xì” tin tức thì tác giả Huy Đức mới có được nguyên liệu để “chế biến”. Những bài viết của Huy Đức đã dẫn đến những câu hỏi tiếp dẫn: Vì sao trước đây, thậm chí vào thời gian nóng bỏng trước Đại hội XII, đã không có hoặc gần như không tồn tại các thông tin về “tiêu cực Đinh La Thăng” thời PVN? Vì sao chỉ đến lúc này và trùng với chiến dịch “chống tham nhũng” của Tổng Bí thư Trọng mới xuất hiện những thông tin như vậy, mà lại từ Huy Đức chứ không phải ai khác? Phải chăng một cơ quan nào đó đã “găm” những thông tin có ảnh hưởng đến sinh mệnh chính trị này để chỉ tung ra đúng thời điểm và nhằm mục đích “làm nhân sự”? Có thể hình dung, hai bài viết trên đang hướng Cơ quan điều tra C46 của Bộ Công an sang một “quy trình” mới: PVN. Vào tháng 8/2016, C46 đã bắt hụt Trịnh Xuân Thanh và không biết có muốn ôm mối hận hay không. Nhưng sau đó, cơ quan này đã phải bắt đệ tử của Trịnh Xuân Thanh là Vũ Đức Thuận, người mà có tin cho biết được Đinh La Thăng sử dụng làm trợ lý tại Thành ủy TP HCM chỉ mới vào giữa năm 2016. Cần nhắc lại, vào tháng 10/2015, gần 3 tháng trước khi diễn ra Đại hội XII, cây viết Huy Đức đã tung lên mạng xã hội bài “Em vợ thủ tướng & siêu lừa Dương Thanh Cường”, mổ xẻ chi tiết về vợ chồng tướng công an Trần Quốc Liêm, em vợ Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, mà Huy Đức xem là "mắt xích" quan trọng nhất trong vụ án Dương Thanh Cường (lừa đảo ngân hàng Agribank 966 tỷ đồng). Sau đó, người ta chứng kiến việc Thủ tướng Dũng phải làm bản giải trình 12 điểm cho Bộ Chính trị, và sau Đại hội XII thì không biết tướng Liêm ở đâu. Ngay sau đó là bài “Ai bảo kê cho Trầm Bê” cũng của tác giả Huy Đức… Còn bây giờ, một khả năng có thể là loạt bài của Huy Đức là điểm mở đầu cho một chiến dịch truyền thông “chống tham nhũng” nhằm mục tiêu kết thúc số phận của “hổ” Đinh La Thăng và còn có thể đụng chạm đến vài nhân vật đứng sau ông Thăng. Nếu Bộ Công an “chiều” Huy Đức, hướng điều tra mới về PVN sẽ được củng cố và “hợp thức hóa” trên cơ sở đã có dư luận, không phải chỉ là dư luận đồn đoán mà là dư luận rất chi tiết. Giờ đây, nếu Tổng Bí thư Trọng cũng “chiều” Huy Đức và hùng hổ quăng lên bàn Thường vụ đảng ủy công an trung ương những bài báo mang tính chất “dư luận phản ánh” của tác giả Huy Đức về “Đinh La Thăng thời PVN”, thì số phận bí thư thành ủy và có thể cả ủy viên Bộ Chính trị của ông Đinh La Thăng có thể nói sẽ “cháy”. Theo đó và gần một năm sau khi Nguyễn Tấn Dũng “ráng làm người tử tế”, Đinh La Thăng có thể là “con hổ” đầu tiên bị chiến dịch “chống tham nhũng” của Tổng Bí thư Trọng và cựu chủ tịch nước Sang “làm thịt”. Và nếu tương lai gần này xảy ra theo “đúng quy trình”, người ta có thể nhớ lại việc Tập Cận bình đã thẳng tay triệt hạ ủy viên Bộ Chính trị Bạc Hy Lai ở Trùng Khánh như thế nào, mở đầu cho những cú đánh ghê gớm tiếp theo vào Bộ Công an và Quân đội giải phóng nhân dân Trung Quốc. Chỉ có điều, tương lai “nhái Tập Cận Bình” của Nguyễn Phú Trọng có được hiện thực hóa hay không lại phụ thuộc phần lớn vào việc cơ quan nào sẽ muốn giúp và có khả năng giúp ông Trọng “chống tham nhũng”. Cho tới nay, cơ chế này vẫn hoàn toàn là một ẩn số, cũng như nhiều ủy viên Bộ Chính trị vẫn giữ im lặng bất thường xung quanh điều mà dư luận gọi là vụ “3T” (Thanh - Thuận - Thăng). Phạm Chí Dũng * Blog của nhà báo Phạm Chí Dũng là blog cá nhân. Các bài viết trên blog được đăng tải với sự đồng ý của Ðài VOA nhưng không phản ánh quan điểm hay lập trường của Chính phủ Hoa Kỳ. (VOA)

Đăng bởi Tiểu Nhi on Wednesday, October 5, 2016 | 5.10.16 Một vật nghi là mìn tự chế có nén nhang đang cháy nối với dây dẫn lửa đã khiến cho người dân ở đường Nguyễn Khoái, quận Hoàng Mai, một phiên hoảng loạn. Hiện trường bị đặt vật thể nghi là mìn tự chế. (Hình: báo điện tử Dân Trí) Theo báo điện tử Dân Trí, khoảng 13 giờ 30 ngày 4 tháng 10, người dân hẻm 670 đường Nguyễn Khoái hốt hoảng khi phát hiện một bọc có nối dây dẫn cháy kèm theo nén nhang đang đốt như “đồng hồ hẹn giờ.” Nghi là mìn tự chế, người dân đã báo với cơ quan chức năng. Người dân sống ở khu vực này cho biết, trong mấy ngày qua có một nhóm người lạ đã xuất hiện loanh quanh trước cửa ngôi nhà nơi đặt mìn do một người ở nơi khác mới đến mua. Sau khi đám người lạ bỏ đi, thì xuất hiện một bọc bị nghi là mìn nói trên. Trước đó, một ông lạ mặt qua lại thường xuyên đã ném mắm tôm vào nhà này. Ngay sau khi nhận được tin báo, công an quận Hoàng Mai đã có mặt, bảo vệ hiện trường, đồng thời báo với lực lượng bộ đội cử công binh đến xem xét vụ việc. Sau hơn 2 tiếng đồng hồ, một vật nặng khoảng 600gram nghi là mìn đã được chuyển ra ngoài an toàn. Tuy nhiên, nói với báo Tuổi Trẻ, một lãnh đạo công an quận Hoàng Mai phủ nhận, cho rằng, qua kiểm tra sơ bộ không phải mìn tự chế như nghi ngờ của người dân, nhưng không nói rõ là vật gì. Hiện vụ việc đang được điều tra làm rõ. (Người Việt)

Đăng bởi Tiểu Nhi on Tuesday, October 4, 2016 | 4.10.16 TBT Nguyễn Như Phong đã từng khuyến cáo các đồng nghiệp bắt chước chó (trung thành, tôn thờ, yêu, vui buồn cùng chủ, bảo vệ chủ) vì “chó khôn nhờ chủ, nhà báo giỏi cũng nhờ chủ!”. Dẫu liên tục “đăng ký lập trường” theo kiểu như thế nhưng ngày 3 tháng 10 vừa qua, ông Phong vẫn bị cách chức, thu hồi thẻ nhà báo (một kiểu giấy phép hành nghề). PetroTimes thì bị tạm đình bản trong ba tháng. Không chỉ giới truyền thông chính thống mà ngay cả công chúng cũng sửng sốt khi ông Nguyễn Như Phong, cựu đại tá công an, tổng biên tập PetroTimes, bị cách chức và tờ báo điện tử này bị đình bản trong ba tháng. PetroTimes là báo điện tử của tập đoàn dầu khí Việt Nam (PVN). Còn ông Phong từng là đại tá công an, phó tổng biên tập tờ Công An Nhân Dân được PVN mời về làm tổng biên tập khi PVN có giấy phép xuất bản báo điện tử. Tuy thuộc PVN, một tập đoàn nhà nước, song dưới sự điều hành của một cựu đại tá công an, PetroTimes đã tự lãnh nhận vai trò “xung kích trên mặt trận truyền thông,” cùng các tờ Nhân Dân (của Ban Chấp hành Trung Ương Đảng CSVN), Quân Đội Nhân Dân, Công An Nhân Dân “tả xung hữu đột” để bảo vệ chính quyền CSVN. PetroTimes là tờ báo duy nhất tự hạch toán (tự thu chi, không ngửa tay nhận ngân sách để duy trì hoạt động như Nhân Dân Quân Đội Nhân Dân, Công An Nhân Dân) nhưng luôn luôn tiên phong trong việc chỉ trích, bôi nhọ các cá nhân, các hoạt động đòi tự do, dân chủ và cũng vì vậy mà mức độ chỉ trích PetroTimes trên mạng xã hội còn lớn hơn những cơ quan truyền thông “ăn cơm chúa, múa tối ngày.” Mức độ “trâng tráo, nhâng nháo” của PetroTimes được xem là lên tới đỉnh khi tháng 6 vừa qua, nhân “Ngày Báo Chí Cách Mạng Việt Nam,” PetroTimes giới thiệu bài “Nghề phóng viên là phải như con chó ấy” của ông Nguyễn Như Phong. Trong bài viết này, ông Phong khuyến cáo các đồng nghiệp bắt chước chó (trung thành, tôn thờ, yêu, vui buồn cùng chủ, bảo vệ chủ) vì “chó khôn nhờ chủ, nhà báo giỏi cũng nhờ chủ!” Dẫu liên tục “đăng ký lập trường” theo kiểu như thế nhưng ngày 3 tháng 10 vừa qua, ông Phong vẫn bị cách chức, thu hồi thẻ nhà báo (một kiểu giấy phép hành nghề). PetroTimes thì bị tạm đình bản trong ba tháng. Trong thông báo chính thức về sự kiện gây ngỡ ngàng ấy, Bộ Thông tin – Truyền thông của chính quyền Việt Nam cho biết lý do là vì PetroTimes có “sai phạm trong hoạt động báo chí” và cơ quan chủ quản đề nghị như vậy. Bài trên báo Petro Times đăng lại bài phỏng vấn của tờ Thời Báo ở Đức. (Hình: TTHN Online) Nguyễn Như Phong và PetroTimes đột tử vì ai? “Sai phạm trong hoạt động báo chí” của PetroTimes không được xác định nhưng cuối tuần vừa qua, PetroTimes dẫn lại nội dung cuộc phỏng vấn giữa blogger Người Buôn Gió và Thời Báo (một tờ báo tiếng Việt tại Đức) về quan hệ giữa blogger này với Trịnh Xuân Thanh và dù sau đó ít giờ dù PetroTimes đã tự ý đục bỏ nhưng vẫn không được tha. Trịnh Xuân Thanh, con trai một nhân vật từng là cựu phó Ban Dân Vận của Ban Chấp Hành Trung Ương Đảng CSVN, vốn là tâm của một trận bão dư luận. Sau năm năm sang Đông Âu kiếm cơm, ông Thanh quay về Việt Nam và ngay lập tức được tuyển dụng làm lãnh đạo của nhiều doanh nghiệp nhà nước. Khoảng cuối thập niên 2000, ông Thanh trở thành lãnh đạo Tổng Công Ty Xây Lắp Dầu Khí Việt Nam (PVC). Trong khoảng năm năm điều hành PVC, ông Thanh cùng các đồng liêu tạo ra khoản lỗ khoảng 3,300 tỷ đồng. Ông Thanh được rút ra khỏi PVC trước khi một số thuộc cấp bị tống giam và được bổ nhiệm làm trưởng văn phòng đại diện của Bộ Công Thương ở miền Trung rồi được rút về làm chánh văn phòng Ban Cán Sự Đảng của Bộ Công Thương. Kế đó ông Thanh được “luân chuyển” về tỉnh Hậu Giang làm phó chủ tịch của tỉnh này. “Luân chuyển” là một bước trong tiến trình sắp đặt – bổ nhiệm các viên chức đã được lựa chọn để đảm nhận những chức vụ cao hơn và quan trọng hơn trong hệ thống công quyền Việt Nam. Do bão dư luận, ông Thanh xin thôi làm phó chủ tịch tỉnh Hậu Giang, còn Ủy Ban Thường Vụ của Quốc Hội Việt Nam thì biểu quyết, loại ông khỏi danh sách Đại Biểu Quốc Hội. Cả tổng bí thư, chủ tịch Quốc Hội Việt Nam cùng hứa với công chúng là sẽ điều tra, bạch hóa xem tại sao ông Thanh có thể lọt lưới và tiếp tục thăng tiến bất thường như vậy. Ngay sau đó có một tình huống phát sinh, ông Thanh đột nhiên biến mất. Ít ngày sau, blogger Người Buôn Gió loan báo ông Thanh đã tiếp xúc với mình và tố cáo đang bị ông Nguyễn Phú Trọng, tổng bí thư đảng CSVN biến thành công cụ để thực hiện kế hoạch thanh trừng nội bộ. Ông Thanh đòi một cuộc “điều tra công bằng” và tuyên bố rời bỏ đảng CSVN. Bão dư luận xoay chiều, từ ông Thanh, xoáy vào ông Trọng và âm mưu “loại trừ những thành phần ‘thân Mỹ,’ thâu tóm quyền lực, bán nước cho Tàu” của ông Trọng. Công an Việt Nam khởi tố ông Thanh kèm lệnh truy nã. Bốn thuộc cấp của ông Thanh trong giai đoạn ông đang làm chủ tịch Hội Đồng Quản Trị PVC bị tống giam. Trong số này có ông Vũ Đức Thuận, tổng giám đốc PVC. Giống như ông Thanh, ông Thuận cũng rời khỏi PVC trước khi công an Việt Nam điều tra về những sai phạm tại PVC dẫn tới khoản thua lỗ 3,300 tỷ đồng. Có một điểm đáng chú ý là “quá trình công tác” của ông Thuận giống hệt với “quá trình công tác” của ông Đinh La Thăng, nhân vật đang là ủy viên Bộ Chính Trị Đảng CSVN, kiêm bí thư thành ủy của Sài Gòn: Ông Thăng rời Tổng Công Ty Sông Đà thuộc Bộ Xây Dựng Việt Nam để về Tập Đoàn Dầu Khí Việt Nam (PVN) thì sau đó, ông Thuận cũng rời Tổng Công Ty Sông Đà để về PVC, một doanh nghiệp thuộc PVN. Khi ông Thăng rời PVN về làm bộ trưởng Giao Thông-Vận Tải Việt Nam thì ông Thuận rời PVC để về Bộ Giao Thông-Vận tải Việt Nam làm chánh văn phòng. Đến lúc ông Thăng bỏ Bộ Giao Thông Vận Tải vào Sài Gòn làm bí thư thì ông Thuận không còn xuất hiện ở Bộ Giao Thông-Vận Tải nữa. Sau khi ông Thuận bị công an Việt Nam bắt để điều tra về những sai phạm khiến PVC mất 3,300 tỷ, báo chí Việt Nam đồng loạt loan tin, sở dĩ ông Thuận không đến Bộ Giao Thông-Vận Tải làm chánh văn phòng vì… thành ủy Sài Gòn đã xin ông Thuận về làm việc. Một ngày sau khi loan tin này, báo chí Việt Nam đồng loạt đục bỏ nó. Cần nhắc lại rằng trong vài năm gần đây, từ những thông tin, hình ảnh trên hệ thống truyền thông chính thống, ông Đinh La Thăng trở thành một “nhân vật” mà nhiều người cho là có thể thay đổi hệ thống công quyền Việt Nam theo chiều hướng tích cực hơn, bởi ngoài việc công khai chỉ trích các… thuộc cấp ông còn cách chức một số người làm việc thiếu hiệu quả. Chính trường Việt Nam từng có một “nhân vật” giống hệt như thế tên là Nguyễn Bá Thanh. Ông Nguyễn Bá Thanh đã chết hồi tháng 2 năm ngoái. Scandal Trịnh Xuân Thanh chuyển hướng sau khi nhà báo Trương Huy San (Osin Huy Đức tác giả Bên Thắng Cuộc) nhận định, Trịnh Xuân Thanh và Vũ Đức Thuận chỉ là đồng phạm trong chuyện PVC mất 3,300 tỷ, thủ phạm chính gây thất thoát hàng trăm ngàn tỷ là ông Đinh La Thăng. Trong hai bài viết liên quan đến cáo buộc này, blogger Trương Huy San dẫn nhiều số liệu, dữ liệu, liệt kê tên một số cá nhân có thể xem như nhân chứng và đề nghị điều tra. Hai bài viết về Đinh La Thăng của blogger Trương Huy San khiến nhiều người cho rằng blogger này là một “dư luận viên cao cấp” đang hỗ trợ ông Trọng thực hiện chiêu bài “chống tham nhũng” để loại trừ những thành phân ‘thân Mỹ,’ củng cố địa vị nhằm dễ dàng thực hiện “âm mưu bán nước cho Tàu.” Dù tán thành hay không đồng tình với đề nghị của nhà báo Trương Huy San thì nhiều người vẫn tin rằng Đinh La Thăng sẽ là nhân vật kế tiếp bị “chặt đầu, lột da.” Đúng lúc đó tờ Thời Báo phỏng vấn blogger Người Buôn Gió về những bài viết liên quan đến Trịnh Xuân Thanh. Theo blogger Người Buôn Gió thì ông Thanh tiếp xúc, cung cấp tài liệu cho anh ta nhằm “nhờ phản biện.” Ông Thanh đã cung cấp cho blogger Người Buôn Gió những tài liệu nhằm chứng minh 3,300 tỷ mà PVC làm mất là một thứ rủi ro có thể gặp trong trong kinh doanh chứ không phải tham nhũng. PetroTimes , tờ báo của PVN, một thứ “xung kích trên mặt trận truyền thông” của chính quyền CSVN gặp đại nạn do đăng lại bài phỏng vấn vừa kể. Ông Đinh La Thăng từng là “thái thượng hoàng” của PVN. Tại sao tương lai của xứ sở và dân tộc vẫn là thứ yếu? Hiện trạng kinh tế-xã hội của Việt Nam đã khiến nhiều triệu người Việt tỉnh ngộ. Lúc này, nhiều triệu người Việt không thèm giấu giếm sự khinh miệt và căm giận chính quyền CSVN. Họ muốn có sự thay đổi. Trong bối cảnh khao khát thay đổi càng lúc càng mãnh liệt song không có cá nhân hoặc lực lượng đối lập nào đủ sức đối đầu với hệ thống công quyền, công chúng đã dồn niềm tin và hy vọng vào một số viên chức có vài tuyên bố và hành động dường như tử tế hơn đám đông viên chức đương nhiệm. Chẳng hạn ông Nguyễn Bá Thanh, cựu bí thư thành ủy Đà Nẵng, cựu trưởng Ban Nội Chính Trung Ương. Tuy mồ ông Thanh đã xanh cỏ nhưng nhiều người vẫn còn ngậm ngùi vì ông ta ra đi quá sớm. Họ tin rằng nếu ông Thanh còn sống, chính trường Việt Nam sẽ khác. Niềm tin đó được xây trên những tuyên bố kiểu như sẽ “bắt hết, hốt hết” những viên chức tham nhũng và những tuyên bố hiếm có ấy trong một xã hội như xã hội Việt Nam đã giúp xóa hết tất cả các vết nhơ của ông Nguyễn Bá Thanh trong quá khứ. Người ta quên ông Nguyễn Bá Thanh từng gây sức ép để thuộc cấp phải mang băng ca khiêng ông Trần Văn Thanh – một thiếu tướng công an đang cấp cứu tại bệnh viện – đến nhà hát Trưng Vương hầu tòa trong một vụ xử lưu động được tổ chức hồi tháng 7 năm 2009. Hồi giữa thập niên 2000, khi đang là giám đốc công an thành phố Đà Nẵng, ông Trần Văn Thanh là người cương quyết lôi ông Nguyễn Bá Thanh, lúc đó là chủ tịch thành phố Đà Nẵng ra tòa vì có đầy đủ dấu hiệu cho thấy ông Nguyễn Bá Thanh đã nhận hối lộ từ ông Phạm Minh Thông, giám đốc công ty Hợp Doanh Xây Lắp và Kinh Doanh Nhà Quảng Nam-Đà Nẵng. Tuy nhiên nỗ lực của ông Trần Văn Thanh bất thành. Niềm tin vào ông Nguyễn Bá Thanh còn được củng cố nhờ sự khang trang của thành phố Đà Nẵng. Không mấy người muốn xét xem đằng sau sự khang trang đó nôi lực thật sự của Đà Nẵng ra sao và tiềm lực của thành phố này như thế nào sau khi đã bán sạch đất. Để thỏa mãn sự tin yêu hiếm hoi của công chúng, chính quyền CSVN vừa loan báo đang xem xét việc phong tặng ông Nguyễn Bá Thanh danh hiệu “anh hùng.” Tin này làm nhiều người “hởi lòng, hởi dạ” vì “nguyện vọng” của họ được đáp ứng. Chừng đó là đủ để giúp quên nhiều thứ. Tương tự, sự “ngưỡng mộ” ông Đinh La Thăng khiến người ta dễ dàng phản đối các cáo buộc của nhà báo Trương Huy San cho dù rõ ràng cần phải xem xét thực hư bởi nó liên quan đến hàng ngàn tỷ của công quỹ. Cho đến giờ, chính phủ Hoa Kỳ chưa xác định viên chức nào trong chính quyền CSVN “thân” với mình. Chính quyền Trung Quốc cũng chưa loan báo viên chức nào trong chính quyền CSVN “theo” họ. Chỉ có dân chúng Việt Nam với sự âu lo cho tiền đồ của xứ sở, tương lai của dân tộc đang bị dẫn dắt bởi các “nguồn tin cung đình cho phép nhận định,” cá nhân này “thân Mỹ” còn nhóm kia “theo Tàu.” Những “nguồn tin cung đình” vốn luôn tạo sự hiếu kỳ và những nhận định về chuyện “thân Mỹ,” “theo Tàu” từng giúp ông Nguyễn Tấn Dũng, cựu thủ tướng Việt Nam, có thể “rũ bùn đứng dậy sáng lòa.” Một Nguyễn Tấn Dũng được cho rằng “thân Mỹ” đã giúp người ta quên trách nhiệm của ông ta đối với kinh tế suy thoái, xã hội đảo điên, nợ nần tăng vọt. Quên luôn cả chuyện tương quan giữa lương Thủ tướng Việt Nam với chi phí của việc gửi cả ba đứa con ra ngoại quốc du học. Quên ông Dũng là người công khai hóa và mở đường cho phong trào công khai sắp đặt vợ chồng, con cái, anh chị em vào những vị trí lãnh đạo từ trung ương cho tới địa phương… Càng ngày, điều quan trọng, cần nhớ và cần làm cho bằng được càng bị “thân Mỹ,” “theo Tàu” bôi mờ. Đó là ông Trọng hay ông Dũng, ông Thanh hay ông Thăng, hoặc ông X, ông Y, ông Z thổ tả nào đó, phàm đã là viên chức của chính quyền CSVN thì cũng không thể nào ký gửi cả niềm tin lẫn hy vọng. “Thân Mỹ” hay “theo Tàu” chỉ là cách nói nhằm chứng tỏ sự “thạo tin,” “am tường thời cuộc.” Đôi khi đó là một kiểu lung lạc. Lịch sử cho thấy CSVN từng “thân” và “theo” nhiều thứ. Những “thân” và “theo” đó làm hàng chục triệu người “trao duyên lầm tướng cướp,” khiến cả xứ sở điêu linh, dân tộc lầm than. “Thân” và “theo” nay tiếp tục là chiêu đắc dụng để tìm kiếm sự hậu thuẫn của dư luận, cho các đương sự và băng nhóm của họ duy trì đặc quyền, đặc lợi. Chẳng lẽ sau 62 năm ở miền Bắc và 41 năm trên toàn Việt Nam tất cả các viên chức CSVN vẫn chưa cần phải rời khỏi chỗ mà họ thật sự bất xứng? Chẳng lẽ vẫn chưa tới lúc hàng trăm triệu người Việt mới là thực thể có quyền quyết định “thân” và “theo” ai? Tại sao vấn đề cần bận tâm nhất lúc này vẫn không phải là có viên chức CSVN nào muốn thân dân và theo dân hay không. (Người Việt)

Đăng bởi Tiểu Nhi on Tuesday, October 4, 2016 | 4.10.16 Vào sáng ngày 03 tháng 10 năm 2016, 619 nhà dân ở huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An đã gửi đơn tới văn phòng Quốc Hội, để yêu cầu đền bù thiệt hại trong vụ thảm hoạ môi trường do Formosa gây ra. "Con số thiệt hại ghi trong đơn là 446 tỉ đồng (tương đương 2,200,000 Mỹ kim). Lá thư gửi Quốc Hội đưa ra thời hạn trong 15 ngày để giải quyết. Nếu không, sau đó bà con ngư dân sẽ có một số hành động kế tiếp." Linh mục Nguyễn Đình Thục đại diện ngư dân nộp đơn lên Quốc hội Đa phần hộ dân nạp đơn yêu cầu đền bù là giáo dân xứ Song Ngọc. 20% nhà dân còn lại là những bà con ngư dân vùng biển ở huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An. Được biết, tất cả hộ dân đã uỷ quyền cho Linh mục Nguyễn Đình Thục đại diện cho bà con lo tất cả mọi thủ tục pháp lý. Linh mục Nguyễn Đình Thục, cha chánh xứ Song Ngọc, người được uỷ quyền của bà con cho biết: "Con số thiệt hại ghi trong đơn là 446 tỉ đồng (tương đương 2,200,000 Mỹ kim). Lá thư gửi Quốc Hội đưa ra thời hạn trong 15 ngày để giải quyết. Nếu không, sau đó bà con ngư dân sẽ có một số hành động kế tiếp." Được biết, 619 nhà dân gửi đơn yêu cầu Quốc Hội đền bù thiệt hại môi trường đều là những ngư dân sống nghề chài lưới, hay liên quan đến ngành hải sản. Tuy nhiên, kể từ sau thảm hoạ môi trường do Formosa gây ra đã làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến thu nhập kinh tế của bà con ngư dân. Trước đó, vào ngày 29/9/2016, ông thủ tướng CSVN Nguyễn Xuân Phúc đã ban hành định mức bồi thường thiệt hại cho các bà con ngư dân. Theo thông tin mà chính phủ ban hành chỉ đền bù cho các bà con ngư dân thuộc bốn tỉnh Miền Trung bao gồm: Hà Tĩnh, Quảng Bình, Quảng Trị và Thừa Thiên Huế. Tuy nhiên, các nạn nhân vẫn tiếp tục biểu tình, đi kiện Formosa, và đòi quốc hội phải đền bù đúng mức. Nhiều nạn nhân đã bày tỏ họ không hài lòng với cách đánh giá thiệt hại của nhà nước, và không tin tưởng họ sẽ được đền bù thoả đáng. Hơn nữa, các nạn nhân sẽ tiếp tục hành động để bắt Formosa phải dọn dẹp sạch biển, và cút khỏi Việt Nam. Xin được nhắc lại, trước đó bà con giáo xứ Đông Yên ở Hà Tĩnh đã gửi đơn thư, yêu cầu quốc hội và chính phủ CSVN đền bù thiệt hại cho 700 hộ gia đình phải chịu thảm hoạ môi trường. Đơn yêu cầu của người dân xã Kỳ Lợi cũng nêu rõ: “Sau thời hạn mười lăm (15) ngày nêu trên mà không nhận được tiền bồi thường, chúng tôi sẽ bảo lưu và dành quyền khởi kiện theo luật định, đồng thời chuẩn bị ngay thủ tục khởi kiện trước tòa án có thẩm quyền để yêu cầu Công ty Formosa bồi thường đầy đủ.” Được biết, kèm theo đơn yêu cầu mà người dân gửi đến quốc hội và chính phủ là bản phụ lục chi tiết về những thiệt hại cụ thể mà người dân đang phải gánh chịu và yêu cầu được đền bù xứng đáng. Kể từ sau thảm họa môi trường do Formosa gây ra, nhà cầm quyền tuyên bố đã nhận 500 triệu đô (tương đường 11.500 tỉ đồng) từ lãnh đạo Formosa. Nhưng bà con ngư dân vẫn chưa được nhận một đồng đền bù nào từ phía chính quyền địa phương. Nguyên Nguyễn (SBTN)