Search the Community

Hôm nay tôi đọc được bài « Độc tài, Dân chủ và Của cải: đối thoại thay vì đối đầu » của ông Trần Minh Thảo trên trang Bauxite. Rất cảm ơn ông Trần Minh Thảo đã quan tâm tới các bài viết của tôi. Và cũng cảm ơn ông đã cho tôi một cơ hội để tiếp tục suy nghĩ thêm về một vấn đề mà ông đã đặt ra trong bài. Đó là vấn đề « hồi tố ». Theo quan sát của ông Trần Minh Thảo thì dường như Đảng cộng sản và Nhà nước hiện nay lo sợ bị hồi tố nếu như Việt Nam được dân chủ hoá. Nguyên văn ông Trần Minh Thảo viết : « Một nhà nước dân chủ ở Việt nam nhất định sẽ được thiết lập lại có chủ trương ‘tước đoạt lại’, ‘trả thù’ như Đảng và Nhà nước hiện nay lo sợ? Đấy là ý nghĩa của hai từ hồi tố, bất hồi tố trong bài viết. ». Ts Nguyễn Thị Từ Huy Nếu nỗi lo sợ này là một trong những lý do kìm hãm quá trình dân chủ hoá bộ máy chính trị độc quyền hiện nay thì quả thực rất đáng tiếc, bởi vì có thể nói rằng nỗi lo sợ này không có cơ sở, nếu Việt Nam dân chủ hoá tại thời điểm này. Không phải ngẫu nhiên mà tôi sử dụng cụm từ "tại thời điểm này". Bởi vì nếu đảng và chính quyền đẩy tình hình đến mức tồi tệ hơn nữa (chẳng hạn môi trường sống bị huỷ diệt đến mức người dân không còn có thể sống được, hoặc vấn đề chủ quyền và lệ thuộc vào Trung Quốc bị đẩy xa hơn nữa, hoặc những biến cố và những hậu quả thảm khốc...) thì không ai có thể đoán trước về phản ứng của người dân bị dồn đến đường cùng. Tôi đưa ra một số lý do sau đây để nói rằng bộ máy nhà nước và bộ máy đảng ở Việt Nam không có lý do sợ bị trả thù trong trường hợp Việt Nam thiết lập được nền chính trị dân chủ, tại thời điểm này. 1. Nếu nguyên nhân của nỗi lo sợ là từ các ý kiến cực đoan lưu truyền trên mạng internet thì cần phải thấy rằng : số lượng những người cực đoan, tức là những người quan niệm rằng phải tiến hành bạo lực, nợ máu phải trả bằng máu…, không có nhiều. Bản thân những người thuộc nhóm này cũng chia rẽ và mâu thuẫn cùng cực. Chính do sự cực đoan mà họ không thể tập hợp lại được với nhau, nên nguồn lực hầu như không có, không đáng kể. Vì thế dù rất muốn, họ cũng không thể tiến hành bạo lực. Hơn nữa, giờ đây đã đủ thời gian để cộng đồng chung hiểu rõ rằng chống cộng và dân chủ hoá đất nước là hai mục tiêu hoàn toàn khác nhau. Giờ đây chúng ta có quá đủ các dữ liệu để nói rằng : nếu đặt mục tiêu chống cộng chỉ để mà chống cộng thì không thể nào đạt được mục tiêu ấy. Chúng ta cũng đã có quá đủ dữ liệu để thấy rằng những người quan niệm chống cộng bằng bạo lực đang dần dần tự loại mình ra khỏi cuộc đấu tranh vì dân chủ và vì nhân quyền. Có thể đặt vấn đề như thế này để hiểu rõ hơn diễn giải trên đây : nếu đảng cộng sản thay đổi và cũng lấy việc dân chủ hoá đất nước làm mục tiêu hành động, thì lúc đó việc chống cộng chẳng còn động cơ để tồn tại nữa. Đấy là lý do mà đảng và Nhà nước không cần phải lo sợ bị trả thù bằng bạo lực. 2. Một chế độ dân chủ thực sự được thiết lập và vận hành trên hệ thống một nền luật pháp đúng nghĩa. Và một nền luật pháp đúng nghĩa sẽ không cho phép thực hiện các hành vi trả thù, hồi tố… một cách tuỳ tiện. Đồng thời một chế độ dân chủ thực sự phải đảm bảo các quyền con người và quyền công dân cho tất cả mọi thành viên trong xã hội. Vì thế, nếu Việt Nam có được một chế độ dân chủ thực sự thì lúc đó xã hội sẽ được quản lý bằng luật, chứ không phải bằng ý muốn thất thường và chủ quan của một nhóm cầm quyền. Chính luật pháp sẽ bảo vệ các công dân của một đất nước. Không thể có chuyện bị trả thù vì đã tham gia đảng cộng sản hay vì đã đứng trong bộ máy chính quyền. 3. Thực tế của các nước độc tài chuyển đổi sang dân chủ, như một số nước Đông Âu hay Miến Điện cho thấy rằng : nếu chủ trương dân chủ hoá đến từ bộ máy cầm quyền độc tài đương nhiệm, thì những người lãnh đạo của bộ máy đó vẫn tiếp tục được giữ vị trí lãnh đạo nếu họ tham gia vào quá trình dân chủ hoá, như trường hợp tướng Wojciech Jaruzelski của Ba Lan hay tướng Thein Sein của Miến Điện. Tất cả chúng ta đều biết rằng nếu Việt Nam đi theo một kịch bản tương tự như Ba Lan hay Miến Điện thì đó là phương án tốt nhất cho tất cả các bên, cho cả đảng cộng sản, cho cả người dân, và cho cả dân tộc. Sẽ không có trả thù, không có hồi tố. Sẽ chỉ có phát triển và ổn định hoà bình mà thôi. Vì sao một giải pháp như thế người Miến Điện có thể thực hiện được mà người Việt Nam thì không ? Trong khi người Việt Nam, về mặt phẩm chất trí tuệ và bản lĩnh, không thua kém người Miến Điện ? Phải chăng vì người Miến Điện nghĩ đến lợi ích chung của cả cộng đồng, còn chúng ta thì hiện nay đang đặt lợi ích riêng, lợi ích cá nhân và lợi ích nhóm, lên trên tương lai chung của dân tộc ? Xin lưu ý đây chỉ là những câu hỏi. Mong rằng chúng ta có thể học cách làm và cách lựa chọn của người Miến Điện. Xin mời quý độc giả xem Video : Tổng GĐ VTV Trần Bình Minh và nữ quái Lê Bình tay chân của ông trùm 3X đã phải trả giá thế nào? 4. Có thể còn nhiều lý do, nhưng tôi xin kết thúc bài này bằng cách trở lại với truyền thống dân tộc, với hai nhân vật quan trọng trong lịch sử Việt Nam : Nguyễn Huệ và Nguyễn Trãi. Quang Trung sau khi đại thắng Ngọc Hồi – Đống Đa đã ra lệnh thu nạp và nuôi sống tù binh nhà Mãn Thanh. Hàng vạn quân Thanh tử trận được Nguyễn Huệ cho thu nhặt di hài đem chôn thành gò và lập đàn cúng tế, sai người soạn văn tế cho tướng lĩnh và binh lính của nhà Thanh. Với kẻ thù mà người Việt còn đối xử như vậy. Trước Nguyễn Huệ, Nguyễn Trãi cũng đã từng hành xử theo cùng một tinh thần đó, xin trích lại đây tư tưởng của tiền nhân : Đem đại nghĩa thắng hung tàn Lấy chí nhân thay cường bạo Nguyễn Thị Từ Huy Paris, 22/12/2016 (Blog RFA) theo TTHN

Chính trị phải xuất phát từ sự tự nguyện và sẵn sàng hy sinh cho lý tưởng đó của tổ chức của mình. Chính trị không bao giờ có thể dùng tiền để thuê người đồng hành. Đó là điều ấu trĩ, thậm chí là ngu xuẩn của nhưng người không biết làm chính trị. Đáng tiếc, nó lại là một thực tế đã và đang diễn ra kéo dài hàng chục năm nay rồi. Ngày 16/12/2016 Tòa án ND tỉnh Thái Bình đã mở phiên tòa sơ thẩm, xét xử hai công dân là cựu Trung tá QĐND Việt Nam Trần Anh Kim và ông Lê Thanh Tùng, với tội danh “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” theo điều theo điều 79 Bộ Luật Hình sự. Theo bản cáo trạng cho biết, ông Trần Anh Kim đóng vai trò sáng lập ra tổ chức Lực Lượng Quốc Dân Dựng Cờ Dân Chủ, với thành viên nòng cốt là sĩ quan và hạ sĩ quan Quân đội Nhân dân Việt Nam và Quân đội Việt Nam Cộng hòa, có mục đích lật đổ chế độ hiện nay để thành lập một nhà nước dân chủ. THeo đó, ông Trần Anh Kim tự xưng là Chủ tịch của lực lượng này và đề cử ông Lê Thanh Tùng, cũng là một cựu sĩ quan quân đội, làm phát ngôn viên. Tổ chức này chưa kịp ra mắt thì đã bị công an Việt Nam bắt. Ông Trần Anh Kim bị bắt vào tháng 9/2015 còn ông Lê Thanh Tùng bị bắt vào nửa cuối tháng 12/2015, trước Đại hội Đảng CSVN lần thứ XII. Kết thúc phiên tòa, tòa án tỉnh Thái Bình đã tuyên phạt cho 2 ông với những bản án hết sức nặng nề. Theo đó, ông Trần Anh Kim bị kết án 13 năm tù giam, 5 năm quản chế, còn ông Lê Thanh Tùng thì nhận bản án 12 năm tù giam, 4 năm quản chế sau khi mãn hạn tù. Cả hai ông đều bị kết án “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”. Theo VOA Việt ngữ, ngày 19/12/2016, Đại sứ Mỹ tại Việt Nam Ted Osius đã ra tuyên bố bày tỏ “quan ngại sâu sắc” về việc Việt Nam đã tuyên án hai nhà hoạt động ôn hòa Trần Anh Kim và Lê Thanh Tùng tổng cộng 25 năm tù giam. Trong tuyên bố trên website sứ quán Mỹ tại Việt Nam, đại sứ Mỹ nói tất cả mọi người cần phải có quyền tự do ngôn luận và hiệp hội. Đáng chú ý, là cả 2 nhân vật Trần Anh Kim và Lê Thanh Tùng đều là những người bị truy tố lần thứ hai, với các cáo buộc liên quan đến việc xâm phạm an ninh quốc gia. Lần thứ nhất, ông Trần Anh Kim bị bắt vào năm 2009 với cáo buộc Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền CSVN và nhận bản án là 5 năm 6 tháng tù giam cộng với 3 năm quản chế, ông Trần Anh Kim đã mãn hạn tù vào tháng 1/2015. Còn ông Lê Thanh Tùng cũng từng bị bắt lần thứ nhất vào năm 2011 với cáo buộc Tuyên truyền chống Nhà nước CSVN theo Điều 88 Bộ luật hình sự và bị kết án 4 năm tù và 3 năm quản chế. Cho đến tháng 6/2015, ông Lê Thanh Tùng được trả tự do trước thời hạn 5 tháng. Song dù đang còn án quản chế nhưng các ông Trần Anh Kim và Lê Thanh Tùng vẫn tiếp tục hoạt động khi đang còn chịu án quản chế. Ông Trần Anh Kim nguyên là cựu Trung tá quân đội CSVN, song là một trong những nhân vật đấu tranh hàng đầu, với những hành động cương quyết không khoan nhượng đối với nhà cầm quyền cộng sản khi họ đã và đang đi ngược lại những lợi ích của cả dân tộc và đất nước. Với những đóng góp cho tiến trình dân chủ, nhân quyền Việt Nam vô cùng to lớn, trong một thời gian dài, ông Trần Anh Kim đã được tổ chức theo dõi nhân quyền Human Rights Watch trao giải thưởng Hellman/Hammett năm 2009 dành cho các nạn nhân của đàn áp chính trị hoặc lạm dụng về nhân quyền. Tương tự, ông Lê Thanh Tùng, từng là thành viên của khối 8406 cũng đã bị bắt theo điều 88 BLHS “tuyên truyền chống nhà nước” vào tháng 12 năm 2011, sau đó đã bị kết án 4 năm tù giam, và 4 năm quản chế. Đến cuối tháng 6/2015, ông Lê Thanh Tùng đã được trả tự do trước thời hạn 5 tháng theo quyết định Đặc xá của Chủ tịch nước. Qua câu chuyện của hai ông Trần Anh Kim và Lê Thanh Tùng để thấy, những người đấu tranh cho dân chủ và nhân quyền ở Việt Nam trước kia và cho đến hôm nay, cũng vẫn còn có những con người gang thép như thế, dù rằng số đó cũng không nhiều. Nhưng chúng ta có quyền tự hào về họ. Những người đó, có một điểm chung là họ luôn không sợ cường quyền, không hế khuất phục và bằng mọi giá họ luôn theo đuổi lý tưởng của họ đến cùng. Có thể kể ra hàng loạt những gương mặt những con người quả cảm như thế, như các vị Linh mục Nguyễn Văn Lý, Nguyễn Văn Hải - Điếu cày, nhà báo Trương Duy Nhất, Đặng Xuân Diệu, Luật sư Nguyễn Văn Đài, blogger Mẹ Nấm - Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, chị Cấn Thị Thêu.v.v... Đối với cá nhân tôi, những người đó họ là những tấm gương mà mình dùng để tự soi cho bản thân và tôi thường thầm tự hỏi, mình đã đóng góp được những gì cho đất nước và quê hương như họ hay chưa? Bản thân tôi luôn trân trọng và cảm phục những con người đó, cũng bởi vì họ đã chấp nhận hy sinh cả hạnh phúc của cá nhân cũng như gia đình; cả tương lai của cuộc đời họ để sẵn sàng hiên ngang bước vào chốn lao tù, vì tương lai tươi sáng hơn cho đất nước Việt Nam đang đầy rẫy những bất hạnh vào lúc này. Mỗi khi nghĩ đến những người anh hùng ấy cũng là lúc cá nhân tôi cũng chạnh lòng buồn và chán, khi nghĩ về phong trào đấu tranh dân chủ cho Việt Nam trong lúc này. Bên cạnh những người đấu tranh hay các nhà hoạt đỗng xã hội, dẫu rằng họ chưa đủ dũng cảm như các vị Đặng Xuân Diệu, Luật sư Nguyễn Văn Đài, blogger Mẹ Nấm - Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, chị Cấn Thị Thêu.v.v..., đã đấu tranh hết sức trong khả năng giới hạn của mình một cách hết sức nghiêm túc. Họ sẵn sàng lao vào các điểm nóng, để giải quyết cũng như đưa các thông tin mà dư luận xã hội hết sức quan tâm. Trong số đó, cũng không ít người đã bị đàn áp, hành hạ và bị bắt giam. Tuy nhiên, phong trào đấu tranh dân chủ vẫn còn không ít các hạt sạn. Bây giờ, muốn nói một chút sang chuyện tiền bạc của giới đấu tranh, dẫu rằng người Việt mình ai cũng rất ngại mỗi khi nói đến chuyện này, có lẽ đây là nét văn hóa riêng của người Việt mình lâu nay. Tôi cũng là một trong số đó, nhưng hôm nay cũng xin được phá lệ. Có không ít người tham gia đấu tranh hay hoạt động xã hội, họ cũng có thừa sự nhiệt tình, có thừa ý thức đa nguyên song họ thông minh tới mức khôn lỏi. Họ nhanh nhạy nhìn ra những lỗ hổng hay khe hở trong sự chân thành, của việc giúp đỡ tương trợ để trục lợi cho bản thâm mình. Đáng buồn hơn, những hành vi ấy lại được che chở bởi một vỏ bọc của những kẻ cao đạo, giàu tình thương và sự sẵn sàng san sẻ. Tuy vậy, đối với tôi những chuyện ấy cũng là những chuyện không lớn, bởi mỗi chúng ta bây giờ cũng đủ thông minh để nhận xét và đánh giá, thông qua sự so sánh các dữ liệu cũng như các thông tin về họ. Cái kim, một vật vô thức nó nằm in trong bọc mãi rồi cũng phải lòi ra. Huống chi là một con người bằng xương, bằng thịt hoạt động và sinh hoạt trọng cùng một cộng đồng với một số tiền ủng hộ không nhỏ thì làm sao có thế dấu mãi được. Ngững chuyện đó nó không chỉ xúc phạm đến sự chân thành, lòng tốt cũng như tình thương của những người có tấm lòng thương yêu đồng loại. Mà bây giờ nói còn tạo ra sự nghi ngờ, giữa người đóng góp tiền bạc làm từ thiện, những nhà hảo tâm với những tổ chức cá nhân làm việc trung chuyển bây giờ tình chắc cũng không còn thắm đậm như lúc trước. Anh HL ở Hoa Kỳ bảo tôi, mình tin họ mà họ phản bội lòng tin của mình. THôi chuyễn đã lỡ, cũng xin được bỏ qua để cùng rút kinh nghiệm. Sở dĩ nói những chuyện kể ở trên chỉ là những chuyện không lớn, bởi vì còn có những chuyện lớn hơn phải nói đến. Đó là vấn đề lợi dụng danh nghĩa đấu tranh dân chủ để làm tiền, coi đó là một nghề để làm giàu. Tất nhiên, là con người ai chẳng có nhu cầu ăn, uống tiêu pha... phục vụ cho bản thân mình,. Người đấu tranh hay hoạt động xã hội cũng thế, họ cũng cần có thu nhập để sống, để tồn tại và đấu tranh. Nhu cầu kiếm tiền của họ nếu chính đáng thì đâu có sai? Nhắc đến chuyện không hay này, không phải vì gần đây có vụ lùm xùm trong chuyện biển thủ tiền bạc trong việc từ thiện hay cứu trợ của một số cá nhân hay nhóm cá nhân trong nước như đã nhắc ở trên. Thực ra cái chuyện đó tôi đã nhìn thấy từ cách đây 8-9 năm, từ hồi những năm 2007-2008. Lúc ấy tôi là một trong những người đầu tiên lên tiếng phê phán, song một số người, lúc đó họ còn ngất ngây với hào quang của phong trào dân chủ, ho không hiểu mặt trái thì họ bảo tôi nói xấu phong trào. Còn nhớ, khi đó có nhiều người đã rất ghét tôi, nhưng gần đây thì một số người trong số đó họ cảm ơn tôi đã cảnh báo điều đó từ rất sớm. Song ở đây, tôi muốn nhắc đến một số không nhỏ những người, những tổ chức đã lợi dụng, thậm chí là lạm dụng để trục lợi để thu lợi cho cá nhân mình trên những đồng tiền dành cho hoạt động của phong trào vận động đấu tranh vì dân chủ cho Việt Nam. Trên thực tế, phong trào đấu tranh dân chủ hiện nay đã bị một số tổ chức, nhóm hay các cá nhân trong và ngoài nước đã và đang lợi dụng để trục lợi bất chính về mặt tiền bạc để làm giàu. Nói ra chuyện này không phải từ các tin cho rằng một số nhân vật có tên tuổi người Mỹ gốc Việt, có những khoản thu nhập khủng như ông NTT, con trai cố ký giả ĐP tố cáo. Mà là từ chuyện của một số cá nhân lãnh đạo một số tổ chức XHDS độc lập họ than phiền với tôi. Cụ thể, họ bảo cứ nhìn vào hơn 20 cái gọi là tổ chức XHDS độc lập ở Việt Nam hiện nay có những ai, các tổ chức nào đứng đằng sau? Ngoài một vài tổ chức hoạt động có bài bản, nghiêm túc theo đúng các trình tự yêu cầu của các tôt chức NGO, số còn lại đa số các tổ chức XHDS đó được dựng lên để vận động phong trào xã hội hay vì mục đích gì? Những tổ chức XHDS đó thực sự hoạt động không hay chỉ được lập ra để giải ngân các khoản chi tiêu của một số tổ chức NGO thông qua các báo cáo ma? Lý do đa phần trong số hơn 20 tổ chức XHDS độc lập ở Việt Nam hiện nay, cứ đì đẹt như vậy cũng vì những chuyện như vậy, những kẻ chủ mưu họ lập các tổ chức để nhận tiền funding về và ban phát chỉ một phần, một phần họ dùng vào các việc không liên quan chứ đâu để thúc đẩy cho các nhóm XHDS độc lập hoạt động. Có lẽ chúng ta không thể tưởng tượng được, có tình trạng một người nhưng lại là đại diện cho 3-4 tổ chức XHDS độc lập. Nực cười hơn, cũng người đàn ông đó là đại diện cho một tổ chức XHDS của các chị em phụ nữ. Đấy là những gì mà những người hoạt động trong lĩnh vực XHDS độc lập trong nước họ nói lại với tôi, còn việc có thật hay không thì xin nhương lời cho các tổ chức và cá nhân có liên quan trả lời giúp. Tôi hy vọng điều người ta nói là không có cũng như không đúng. Nhân thể cũng xin nói đôi điều về cách thức hoạt động của các tổ chức chính trị của người gốc Việt ở nước ngoài. Theo tôi biết, thì hoạt động và hình thái tổ chức của các tổ chức chính trị luôn có cấu trúc theo hình tháp, trong đó hoạt động của tổ chức đó phải dựa trên nguồn đóng góp của các thành viên hay ủng hộ viên, từ hạ tầng cơ sở thông qua các khoản nguyệt liễm, hay đóng góp của các mạnh thường quân để cho cơ quan lãnh đạo hoạt động. Phải như thế thì mới đảm bảo tính dân chủ, hay nói một cách khác, cũng một cách để đảm bảo và khẳng định giá trị tiếng nói của thành viên, đối với ban lãnh đạo của tổ chức. Phong trào Dân chủ ở Việt Nam thì khác người, tiền lại rót từ trung ương (thượng tầng) xuống cho các thành viên ở quốc nội. Nếu vậy thì ai dám lên tiếng nói khác ý của người ban phát tiền? Như vậy hóa chẳng phải là việc thuê tay sai hay sao? Theo tôi nghĩ, lực lượng trong quốc nội họ không phát huy được sức mạnh nội lực của họ cũng bởi cái kiểu làm ăn trái khoáy này. Nếu cứ như thế thì sẽ, "hết tiền, hết gạo thì cũng hết ông tôi", thành viên các tổ chức ở trong nước họ chỉ gắn bó với tổ chức của họ vì khoản phụ cấp hàng tháng. Về mặt nguyên tắc, hoạt động chính trị phải dựa trên cương lĩnh, chính sách và sự đồng tâm nhất trí của các thành viên, thông qua các hoạt động để đạt mục đích cuối cùng cho quan điểm giành hoặc giữ quyền lực. Chính trị phải xuất phát từ sự tự nguyện và sẵn sàng hy sinh cho lý tưởng đó của tổ chức của mình. Chính trị không bao giờ có thể dùng tiền để thuê người đồng hành. Đó là điều ấu trĩ, thậm chí là ngu xuẩn của nhưng người không biết làm chính trị. Đáng tiếc, nó lại là một thực tế đã và đang diễn ra kéo dài hàng chục năm nay rồi. Xin hỏi các vị, các vị đang làm chính trị kiểu gì mà lạ vậy? Nếu làm theo cách như thế, thì muôn năm quý vị cũng không thể có một hệ thống chân rết vững chắc để hậu thuẫn cho các quý vị. Mà không nói thì các quý vị cũng phải hiểu rằng, trong chế độ bầu cử phổ thông đầu phiếu, thì cái chân rết đó nó quyết định tới 90% sự thắng lợi của các chính đảng. Kể cả quý vị bỏ tiền chia cho cử tri để mua phiếu cũng phải sử dụng hệ thống chân rết này. Không biết các quý vị có biết điều đó hay không? Những người hoạt động chính trị quan trọng nhất là phải giúp xây dựng cho họ có lý tưởng, để họ sẵn sàng hy sinh tất cả vì lý tưởng của mình theo đuổi, kể cả việc hy sinh tính mạng của mình như những người tôi đã vừa liệt kê tên ở trên. Chứ đừng để hoạt động chính trị làm một nghề kiếm sống. Còn nếu ai muốn kiếm sống hay làm giàu, thì xin quý vị hãy chọn một nghề nghiệp khác cho mình, bằng cách bỏ sức lao động, dùng trí tuệ hay tài năng. Mời xem Video: Bộ Chính trị đang xem xét việc xử lý thi hài Hồ Chí Minh theo đề nghị của Chính Phủ? Nếu quý vị ý thức được những điều vừa nói thì chưa chắc phong trào đấu tranh dân chủ sẽ mạnh lên, nhưng ít ra nó cũng tạo ra một môi trường trong sạch của những con người làm chính trị một cách công chính và lành mạnh. Quan trọng hơn, là nó sẽ tạo một hình ảnh tốt đẹp hơn cho phong trào đấu tranh dân chủ trong mắt quần chúng. Năm cũ sắp hết, chỉ còn tính bằng ngày, vì thế cũng xin bộc bạch những điều còn lấn cấn trong tâm trí của cá nhân mình với hy vọng bước sang một năm mới, năm 2017 tất cả chúng ta mỗi người với một tâm thức mới, sẽ xiết chặt tay nhau để đồng nhịp cùng bước tới. Ngày 22/12/2016 Merry christmas and Happy new year 2017 © Kami * Đây là trang Blog cá nhân của Kami. Bài viết không thể hiện quan điểm của Đài Á châu Tự do RFA. (Blog RFA)

Thứ nhất, ông Nguyễn Phú Trọng nói, chống tham nhũng rất khó vì ta tự đánh ta (ta ở đây tức là Đảng cộng sản). Thứ hai, ông Cục trưởng cục phòng chống tham nhũng đã thừa nhận: tham nhũng là kẻ có quyền chức, chống lại có khi chúng tôi chết trước. Thứ ba, ông Phó ban Nội chính trung ương cũng phải thẳng thắn: tham nhũng chỉ có cán bộ là đảng viên thôi. Thứ tư, chính Chính phủ thừa nhận Chính phủ không chống được tham nhũng. Vậy với dân chúng, họ làm gì có quyền hành hay quyền lực chính trị nào, ngoài tấm thân với bàn tay không, mà cả một tổ chức hùng hậu gồm công an, nhà tù, báo chí mà “đánh còn khó” và “đánh là ta tự đánh ta” thì mong gì dân chúng chống được tham nhũng? Vậy với mong muốn có một cái lồng để nhốt quyền lực lại thì đã đến lúc cần một nhánh quyền lực độc lập khỏi đảng cộng sản để có thể kiểm soát, đối trọng và giải quyết vấn đề tự suy thoái của quyền lực hay chưa? Vì chỉ có quyền lực mới giải quyết được vấn đề của quyền lực, chỉ có đảng phái khác mới giám sát và đấu tranh được với đảng phái khác trong cùng một thể chế chính trị. Nếu không thể làm được điều đó, thứ nhất là trói đảng cộng sản lại bằng một đạo luật chính thức để hoạt động chứ không thể chỉ bằng cương lĩnh, nghị quyết hay điều lệ (không phải luật pháp), thứ hai là dùng một đảng phái khác đối trọng và kiểm soát lại với đảng cộng sản trong hoạt động, thứ ba, chỉ có tam quyền phân lập (dùng thiết chế toà án là trung tâm và cơ chế lưỡng viện, hành pháp là nhánh có thể phủ quyết luật của quốc hội, toà án xét xử cả tổng thống và các đạo luật nếu vi hiến), mới khiến con người được sống an toàn dù có đứng trước vành móng ngựa bởi sự cáo buộc của công tố hay cơ quan điều tra trong một nền tư pháp tranh tụng văn minh và khoa học thực sự. Vì nếu sống trong trạng thái hiện tại, thì có những người sống cũng đã không được nói, mà rồi đến khi cận kề cái chết hay thậm chí đã bị vùi chôn trong cát bụi rồi vẫn còn không được cất lên tiếng nói của sự thật, của lương tâm con người mình. Lê Luân (FB Lê Luân)

1/ Trung Quốc luôn đẩy Việt Nam ra làm con chốt thí Chúng ta có thể thấy rõ là xưa nay Trung Quốc luôn là nước chủ động gây chiến hoặc lợi dụng ảnh hưởng để đưa Việt Nam vào các cuộc chiến nhằm phục vụ ý đồ chính trị có lợi cho họ. Những cuộc chiến như chiến tranh Nam-Bắc 1954, Trận Hoàng Sa 1974 và Trường Sa 1988, giựt dây Polpot gây chiến ở Tây Nam, tấn công xâm lược Việt Nam ở biên giới phía Bắc 1979..đều là do Trung Quốc dẫn dắt, chỉ đạo hoặc xúi giục lôi Việt Nam sa vào rắc rối. Mỹ trong sách lược giữ vị trí bá chủ thế giới và kềm chế Trung Quốc dĩ nhiên cũng cần Việt Nam án ngữ hướng bành trướng duy nhất của Trung Quốc là về phía Nam. Tuy nhiên Mỹ có tập quán bỏ đồng minh giai đoạn chứ không có tập quán lôi kéo đồng minh vào các vũng nước đục. Khác với Trung Quốc, Mỹ chỉ cần đồng minh theo họ để duy trì ảnh hưởng chứ không phải bành trướng và thôn tính. Như vậy trong bàn cờ Trung-Mỹ, lựa chọn khôn ngoan của Việt Nam là tự làm mình mạnh lên, không theo Mỹ hoàn toàn để tránh Mỹ đem ra đánh đổi và đủ sức mạnh quân sự để làm Trung Quốc chùn tay, và vũ khí tối hậu hiện nay là vũ trang hạt nhân. Trung lập vì đủ mạnh để có thể đồng quy vu tận với kẻ địch làm họ chùn tay và phải lựa chọn con cờ khác mang ra thí khác với trung lập trong tư thế yếu nhược và đu dây liên tục theo các yêu sách của các bên nhằm đổi lấy bình an giả tạo. Trung lập như Việt Nam đang có hiện nay là bình an giả tạo, là nín nhịn chịu thiệt chứ không phải trung lập trong tư thế hiên ngang như các đời Trần -Lý ngày xưa từng có. 2/ Dân chủ pháp trị và vũ khí hạt nhân Việt Nam tự mình vũ trang quân sự như đường lối lâu nay đang thực thi là đúng nhưng chưa đủ trước sức mạnh của thiên triều Trung Quốc. Vũ khí hạt nhân như Triều Tiên đang theo đuổi là cái có thể giúp Việt Nam đứng vững vào lúc tối hậu và ngồi vào bàn đàm phán theo tư thế không bị lép vế. Muốn đạt được cái này cần có sự gật đầu của Mỹ và các đồng minh quân sự của Mỹ. Thực ra Mỹ cũng có thiện chí giúp Việt Nam có công nghệ hạt nhân dân sự để tiến tới vũ trang hạt nhân. Hiệp định 123 được Ngoại trưởng Mỹ John Kerry và Phó Thủ tướng kiêm Bộ trưởng Ngoại giao Việt Nam Phạm Bình Minh ký kết hồi tháng 10/2013 bên lề Hội nghị thượng đỉnh Đông Á tại Brunei và được Tổng thống Obama phê chuẩn hồi tháng 2/2014. là một bằng chứng về thiện chí này. Tuy nhiên giao vũ khí hạt nhân cho một quốc gia độc tài là điều mà Mỹ không muốn vì nó có thể dùng để chống lại chính Mỹ và đồng minh của Mỹ. Cái Mỹ cần ở Việt Nam là một thể chế dân chủ pháp trị để Việt Nam có thể tự chủ và dùng sức mạnh hạt nhân đúng đắn vào việc tự vệ trước âm mưu bành trướng của Trung Quốc. Do đó để tiến tới trang bị hạt nhân, Việt Nam cần bắt đầu xây dựng thể chế dân chủ như Mỹ và các đồng minh hạt nhân của Mỹ đang có. Dân chủ pháp trị nó cũng là cái mà quốc gia đang đòi hỏi để giải phóng phát triển kinh tế. Bài toán kinh phí để phát triển vũ khí hạt nhân mà không làm quốc gia kiệt quệ (như Triều Tiên đang bị) không khó, cái khó là đảng không chịu cải cách. Cái gốc vấn đề là ở thể chế già nua, cũ kỹ, lạc hậu làm quốc lực suy yếu, đuối sức trong chạy đua vũ trang thành ra ảnh hưởng nghiêm trọng đến sách lược trung lập và tự cường đang theo đuổi. 3/ Vận dụng kiều vận để giữ nước từ xa Biến cố ly hương 1975 của dân tộc Việt là trong họa có phúc. Hiện nay người Việt có mặt khắp nơi trên thế giới và dần ảnh hưởng, thẩm thấu vào hệ thống quyền lực của Mỹ và nhiều nước tư bản khác, đây là nguồn lực không thể bỏ qua và phải được sử dụng đúng đắn chứ không chỉ là lôi kéo tiền của Việt Kiều về đầu tư. Mời xem Video: Võ Văn Kiệt và những nỗi nhục ê chề chết không nhắm được mắt bây giờ mới kể Một khi Việt Kiều tin cậy vào thể chế mang tinh thần dân chủ pháp trị, với lòng yêu nước, họ sẽ tham vấn, thúc đẩy chính quyền nước họ vào việc ban hành các chính sách mang lại lợi ích song phương cho hai bên. Biến vị trí đồng minh giai đoạn của Việt Nam thành đồng minh dân tộc, ngăn ngừa những chính sách mang Việt Nam ra làm chốt thí...là điều mà Việt Kiều yêu nước sẵn sàng làm, miễn là họ có niềm tin là những điều họ làm là phục vụ cho lợi ích dân tộc và quốc gia, không phải để duy trì quyền lực cho một đảng phái độc tài nào đó. Dân chủ pháp trị sẽ mang lại những lợi ích như vậy, chứ không chỉ đơn thuần là những lời kêu gọi chuyển hóa chung chung. Nguyễn An Dân (FB Nguyễn An Dân)

1/ Trung Quốc luôn đẩy Việt Nam ra làm con chốt thí Chúng ta có thể thấy rõ là xưa nay Trung Quốc luôn là nước chủ động gây chiến hoặc lợi dụng ảnh hưởng để đưa Việt Nam vào các cuộc chiến nhằm phục vụ ý đồ chính trị có lợi cho họ. Những cuộc chiến như chiến tranh Nam-Bắc 1954, Trận Hoàng Sa 1974 và Trường Sa 1988, giựt dây Polpot gây chiến ở Tây Nam, tấn công xâm lược Việt Nam ở biên giới phía Bắc 1979..đều là do Trung Quốc dẫn dắt, chỉ đạo hoặc xúi giục lôi Việt Nam sa vào rắc rối. Mỹ trong sách lược giữ vị trí bá chủ thế giới và kềm chế Trung Quốc dĩ nhiên cũng cần Việt Nam án ngữ hướng bành trướng duy nhất của Trung Quốc là về phía Nam. Tuy nhiên Mỹ có tập quán bỏ đồng minh giai đoạn chứ không có tập quán lôi kéo đồng minh vào các vũng nước đục. Khác với Trung Quốc, Mỹ chỉ cần đồng minh theo họ để duy trì ảnh hưởng chứ không phải bành trướng và thôn tính. Như vậy trong bàn cờ Trung-Mỹ, lựa chọn khôn ngoan của Việt Nam là tự làm mình mạnh lên, không theo Mỹ hoàn toàn để tránh Mỹ đem ra đánh đổi và đủ sức mạnh quân sự để làm Trung Quốc chùn tay, và vũ khí tối hậu hiện nay là vũ trang hạt nhân. Trung lập vì đủ mạnh để có thể đồng quy vu tận với kẻ địch làm họ chùn tay và phải lựa chọn con cờ khác mang ra thí khác với trung lập trong tư thế yếu nhược và đu dây liên tục theo các yêu sách của các bên nhằm đổi lấy bình an giả tạo. Trung lập như Việt Nam đang có hiện nay là bình an giả tạo, là nín nhịn chịu thiệt chứ không phải trung lập trong tư thế hiên ngang như các đời Trần -Lý ngày xưa từng có. 2/ Dân chủ pháp trị và vũ khí hạt nhân Việt Nam tự mình vũ trang quân sự như đường lối lâu nay đang thực thi là đúng nhưng chưa đủ trước sức mạnh của thiên triều Trung Quốc. Vũ khí hạt nhân như Triều Tiên đang theo đuổi là cái có thể giúp Việt Nam đứng vững vào lúc tối hậu và ngồi vào bàn đàm phán theo tư thế không bị lép vế. Muốn đạt được cái này cần có sự gật đầu của Mỹ và các đồng minh quân sự của Mỹ. Thực ra Mỹ cũng có thiện chí giúp Việt Nam có công nghệ hạt nhân dân sự để tiến tới vũ trang hạt nhân. Hiệp định 123 được Ngoại trưởng Mỹ John Kerry và Phó Thủ tướng kiêm Bộ trưởng Ngoại giao Việt Nam Phạm Bình Minh ký kết hồi tháng 10/2013 bên lề Hội nghị thượng đỉnh Đông Á tại Brunei và được Tổng thống Obama phê chuẩn hồi tháng 2/2014. là một bằng chứng về thiện chí này. Tuy nhiên giao vũ khí hạt nhân cho một quốc gia độc tài là điều mà Mỹ không muốn vì nó có thể dùng để chống lại chính Mỹ và đồng minh của Mỹ. Cái Mỹ cần ở Việt Nam là một thể chế dân chủ pháp trị để Việt Nam có thể tự chủ và dùng sức mạnh hạt nhân đúng đắn vào việc tự vệ trước âm mưu bành trướng của Trung Quốc. Do đó để tiến tới trang bị hạt nhân, Việt Nam cần bắt đầu xây dựng thể chế dân chủ như Mỹ và các đồng minh hạt nhân của Mỹ đang có. Dân chủ pháp trị nó cũng là cái mà quốc gia đang đòi hỏi để giải phóng phát triển kinh tế. Bài toán kinh phí để phát triển vũ khí hạt nhân mà không làm quốc gia kiệt quệ (như Triều Tiên đang bị) không khó, cái khó là đảng không chịu cải cách. Cái gốc vấn đề là ở thể chế già nua, cũ kỹ, lạc hậu làm quốc lực suy yếu, đuối sức trong chạy đua vũ trang thành ra ảnh hưởng nghiêm trọng đến sách lược trung lập và tự cường đang theo đuổi. 3/ Vận dụng kiều vận để giữ nước từ xa Biến cố ly hương 1975 của dân tộc Việt là trong họa có phúc. Hiện nay người Việt có mặt khắp nơi trên thế giới và dần ảnh hưởng, thẩm thấu vào hệ thống quyền lực của Mỹ và nhiều nước tư bản khác, đây là nguồn lực không thể bỏ qua và phải được sử dụng đúng đắn chứ không chỉ là lôi kéo tiền của Việt Kiều về đầu tư. Một khi Việt Kiều tin cậy vào thể chế mang tinh thần dân chủ pháp trị, với lòng yêu nước, họ sẽ tham vấn, thúc đẩy chính quyền nước họ vào việc ban hành các chính sách mang lại lợi ích song phương cho hai bên. Biến vị trí đồng minh giai đoạn của Việt Nam thành đồng minh dân tộc, ngăn ngừa những chính sách mang Việt Nam ra làm chốt thí...là điều mà Việt Kiều yêu nước sẵn sàng làm, miễn là họ có niềm tin là những điều họ làm là phục vụ cho lợi ích dân tộc và quốc gia, không phải để duy trì quyền lực cho một đảng phái độc tài nào đó. Dân chủ pháp trị sẽ mang lại những lợi ích như vậy, chứ không chỉ đơn thuần là những lời kêu gọi chuyển hóa chung chung. Nguyễn An Dân 20/12/2016 (FB Nguyễn An Dân)

"Thế nhưng khi đọc “Bản đề cương tuyên truyền về kỷ niệm 70 ngày Toàn quốc kháng chiến 19.12” của Ban Tuyên Giáo TƯ vừa đưa ra, trong đó cũng đòi phải “khơi dậy lòng tự hào, tự tôn dân tộc” tôi lại có cảm giác chờn chợn! Mà chờn chợn vì nó gợi lại cái nghịch lý đã trở thành phổ biến đang đọng lại trong tâm lý xã hội “nói vậy mà không phải vậy”. Thì chẳng phải cũng hệ thống Tuyên giáo này đã quyết liệt chỉ đạo đục bỏ những tấm bia kỷ niệm liệt sĩ hy sinh trong cuộc chiến đấu chống quân Trung Quốc xâm lược đó sao? " Mặc cho nước mắt giàn giụa, tôi vẫn chú mục vào màn hình tivi đang có hình ảnh “Hà Nội 12 ngày đêm”. Những giọt nước mắt thanh lọc tâm hồn nhờ những hoài niệm ập đến. Vâng, thanh lọc tâm hồn! Để gì? Để tìm lại cho mình những phút sống cứ ngỡ đã một đi không trở lại bởi những uế tạp nhiễu nhương đang đầu độc mình, mà dù có gắng hết sức để xua đi bộ mặt lì lơm ấy, vẫn chất giọng ngái ngủ đều đều phát buồn nôn ấy mà vẫn không sao thoát được. Thế rồi, từng hình ảnh, từng câu chuyện kể lại của Hà Nội quyết tử cho Tổ quốc quyết sinh như một chất tẩy độc loại bỏ cái ám ảnh tệ hại kia ra khỏi đầu óc. Những hoài niệm ấm lòng bật dậy, lay động tâm hồn. Chẳng hiểu sao chợt nhớ đến câu thơ Thâm Tâm: “Đưa người ta không đưa qua sông. Sao có tiếng sóng ở trong lòng” cho dù thơ của con người Hà Nội ấy viết từ những năm 40. Tiếng sóng xốn xang gợi nên sự vương vấn tiễn biệt. Tiễn biệt một quá khứ? Với tôi, tiếng sóng trong lòng gọi về một sự trôi giạt những kỷ niệm ấm lòng. Chả là cũng một dịp “mùa đông Hà Nội” cách nay ba bốn năm gì đó, tôi gặp lại Tuấn Khoa, học sinh cũ từ những năm 55-60 lúc tôi từ Việt Bắc về dạy tại Hà Nội. Khoa là con trai của nhà thơ Thâm Tâm. Anh nhắc lại kỷ niệm về bài thơ của bố anh [người đã mất trong khi tham gia chiến dịch Biên giới 1950] và buổi tôi bình giảng bài thơ ấy trên lớp học. Cùng với Khoa, những học sinh khác của tôi ở trường Chu Văn An buổi ấy nay cũng đã ngoại 70 xuân đều nhắc lại niềm xúc động được khởi động lòng yêu nước và khát vọng dấn thân cho một lý tưởng cao đẹp. Kỷ niệm gọi dậy kỷ niệm. Chúng tôi sống trong những kỷ niệm ấm lòng ấy và tự cảm nhận được đó là những phút sống đẹp nhất. Phải chăng vì vậy mà kỷ niệm 70 năm ngày toàn quốc kháng chiến 19.12.1946 hôm nay, trong lòng vẫn giội lên những tiếng sóng? Đúng, tiếng sóng về sự trôi giạt những kỷ niệm ấm lòng cần được nhớ lại để tự tin mà dấn bước. Sau buổi gặp ấy, tôi có viết cho các học sinh cũ của tôi: “Gợi lại một vài hình bóng xưa cũ không nhằm ngoan cố ngụy biện cho những dại dột cả tin của một thời ấu trĩ, mà là để biết gìn giữ và khẳng định những nét đẹp không thể phôi pha trong vang bóng một thời thanh sạch và non tơ của một thế hệ đón chào bình minh của độc lập tự do ra đời từ máu lửa kháng chiến. Với tôi, đó là gợi lại trong suy tư và tự nhìn lại mà tự vấn, liệu có phải từ trên bục giảng, mình đã “xui dại” một thế hệ “cả tin” để rồi họ chưng hửng, ngơ ngác trước những sự thật phũ phàng của cuộc đời đầy bụi bặm và không thiếu lừa lọc, dối trá rồi vỡ ra rằng: “cách mạng” không “cách mạng” như người ta tưởng, và tệ hơn, như người ta nói! May thay, lời tự vấn ấy tôi đã nhiều lần tâm sự với nhiều thế hệ các học sinh, sinh viên cũ, tôi đều nhận được cùng một câu trả lời: Đó là một thời đáng nhớ sau khi đã thanh lọc, gạt bỏ những dại dột, sốc nổi rất dễ hiểu, và trong chừng mực nào đấy, cũng rất đáng yêu của sự vụng dại chân thành. Vì, nói cho cùng, có những giá trị nhất thời được đánh bóng mạ kền nhưng khi được phơi ra dưới ánh sáng thật của cuộc sống đã sớm nhạt nhòa, han rỉ để cho những giá trị thật không cần tô son vẽ phấn của tính nhân bản đích thực, nền tảng của sự định hình tính cách con người, sẽ tự khẳng định ý nghĩa bền vững của chúng” *. Lòng yêu nước, tự hào, tự tôn dân tộc chính những giá trị manh tính bền vững ấy. Thế nhưng khi đọc “Bản đề cương tuyên truyền về kỷ niệm 70 ngày Toàn quốc kháng chiến 19.12” của Ban Tuyên Giáo TƯ vừa đưa ra, trong đó cũng đòi phải “khơi dậy lòng tự hào, tự tôn dân tộc” tôi lại có cảm giác chờn chợn! Mà chờn chợn vì nó gợi lại cái nghịch lý đã trở thành phổ biến đang đọng lại trong tâm lý xã hội “nói vậy mà không phải vậy”. Thì chẳng phải cũng hệ thống Tuyên giáo này đã quyết liệt chỉ đạo đục bỏ những tấm bia kỷ niệm liệt sĩ hy sinh trong cuộc chiến đấu chống quân Trung Quốc xâm lược đó sao? Yêu nước và tự hào dân tộc là điểm nhạy cảm bậc nhất trong tâm thế Việt Nam. Đương nhiên, “yêu nước và tự hào dân tộc” không chỉ là sản phẩm độc đáo Việt Nam, mà là một phẩm chất được xem là cao cả nhất của con người trong mọi dân tộc, trên mọi quốc gia. Nhưng do đặc thù của sự hình thành quốc gia, do vị thế địa-chiến lược không giống nhau mà mỗi dân tộc được hun đúc, nuôi dưỡng phẩm chất cao cả đó không hoàn toàn giống nhau. Quá trình trường kỳ dựng nước và giữ nước trong một vị thế đặc biệt của một bán đảo liền kề với một nước khổng lồ phương bắc chưa bao giờ nguôi tham vọng bành trướng, đã hình thành, nuôi dưỡng phẩm chất cao cả đó, khiến cho yêu nước quật cường, thà chết không cúi đầu làm nô lệ cho “thiên triều phương Bắc” trở thành một bản lĩnh để tồn tại và phát triển của dân tộc Việt Nam, lưu chảy trong huyết quản của mỗi người Việt Nam. Ngoại xâm có thể đến từ nhiều hướng, phía nam, phía tây và từ biển, nhưng chủ đạo vẫn là từ phương Bắc. Không hay gì nuôi dưỡng mối thù truyền kiếp. Nhưng không thể không thấy rõ rằng đó thật sự là một nét hằn lịch sử chỉ ngày càng tô đậm thêm chứ chưa bao giờ nguôi ngoai, có chăng, chỉ là những biến tướng lắt léo oái oăm hơn mà thôi. Cho nên, trong tâm thế Việt Nam, xưa cũng như nay, tinh thần yêu nước chống ngoại xâm, lòng tự hào tự tôn dân tộc thường đi liền với chống Tàu. Hình ảnh này không chỉ được ghi vào trong sử sách mà ông cha ta còn tạc cả vào hình thể núi sông đất nước để răn dạy con cháu. Chỉ cần gợi lên 99 ngọn đồi và một ngọn thứ 100 bị vạt mất đỉnh ở miền đất trung du Phú Thọ. Tương truyền đó là con voi bỏ đàn quay đầu về phương Bắc bị chém mất đầu. Lời răn dạy của ông cha ta thật là nghiêm cẩn và dữ dội. Và lịch sử cũng thật là sòng phẳng và bao dung để mong đến một lúc nào đó, khi “bốn phương vô sản đều là anh em” thì chắc trong “hình khe thế núi gần xa, đứt thôi lại nối, thấp đà lại cao” sẽ khỏa lấp đi lời cảnh báo được tạc vào núi sông kia. Nhưng rồi thực tế phũ phàng đã nghiền nát cái ảo ảnh mang tính hoang tưởng để trở về với cuộc chiến đấu chống hơn nửa triệu quân do Hứa Thế Hữu chỉ huy. Cần biết thêm rằng tên tướng Tàu xâm lược ở thế kỷ 20 này là hậu duệ của Hứa Thế Hanh xưa kia đã bỏ xác trong cuộc xâm lược Việt Nam thế kỷ 18. Họ Hứa là Ủy viên Bộ Chính trị Đảng Cộng sản Trung Quốc, “người chiến sĩ cận vệ của Mao Chủ Tịch”, vị thượng tướng được phong đầu tiên của quân Giải phòng nhân dân Trung Quốc, người bảo vệ Đặng Tiểu Bình trong nguy khốn, được giao làm tổng chỉ huy cuộc đánh chiếm Hoàng Sa 1974 và cuộc Chiến tranh Biên giới 1979! Thế đó! Ngộ nhận lịch sử lớn nhất phải chăng cũng là ở đây? Và bi kịch lịch sử lớn nhất cũng nằm ở cái gọi là “Sơn thủy tương liên, Lý tưởng tương thông” trong mười sáu chữ bịp bợm mà “thiên triều mới” của Trung Quốc xảo quyệt đưa ra và các nhà lãnh đạo Việt Nam hớp lấy. Người hăng hái nhất trong tâm trạng “chết đuối vớ được cọc” này là Nguyễn Văn Linh với định kiến hẹp hòi và tầm nhìn thiển cận, đặt “ý thức hệ XHCN” cao hơn Tổ quốc và dân tộc, chui đầu vào cái thòng lọng và ngày càng bị trói chặt vào mật ước Thành Đô để khiến đất nước ngày càng lún sâu vào sự lệ thuộc Trung Quốc về chính trị, kinh tế và nhiều mặt khác. Riêng bài này chỉ nói đến sự xúc phạm, làm băng hoại truyền thồng yêu nước và “lòng tự hào tự tôn dân tộc” của người Việt Nam, đặc biệt là thế hệ trẻ Việt Nam. Thái độ hèn nhát cúi đầu trước kẻ xâm lược của bộ lãnh đạo chóp bu, với bộ máy tuyên truyền lừa bịp của hệ thống Tuyên Giáo các cấp được mở hết công suất khiến trong một thời gian dài hàng mấy chục năm liền không một ai được nhắc đến cuộc chiến tranh xâm lược do Đặng Tiểu Bình khởi xướng. Táng tận lương tâm hơn, để làm vừa lòng kẻ thù, chúng đã dám cho đục bỏ những bia liệt sĩ đã anh dũng hy sinh trong chiến đấu chống quân thù, không cho phép đưa vào sách giáo khoa về cuộc chiến tranh biên giới đó để dạy lòng yêu nước nhằm “khơi dậy lòng tự hào tự tôn dân tộc” cho tuổi trẻ Việt Nam mà chỉ nhồi vào đầu họ 16 chữ vàng oan nghiệt và bịp bợm! Nếu so với sắc chỉ ngày 8 tháng Bảy năm Vĩnh Lạc thứ 4 [1406] của Minh Thành Tổ trao cho tổng binh Lương Năng, viên tướng viễn chinh xâm lược “Một khi binh lính vào nước Nam, trừ các sách kinh và bản in của đạo Phật, đạo Lão thì không thiêu hủy; ngoài ra hết thảy mọi sách vở văn tự, cho đến cả những loại [sách] ca lý dân gian, hay sách dạy trẻ, như loại sách có câu “Thượng đại nhân, khưu ất dĩ” một mảnh một chữ đều phải đốt hết. Khắp trong nước phàm những bia do Trung Quốc dựng từ xưa đến nay thì đều giữ gìn cẩn thận, còn các bia do An Nam dựng thì phá sạch hết thảy, một mảnh một chữ chớ để còn”thì những giải pháp nói trên được chính những tay sai ngọai bang thực hiện thì bài bản và “sáng tạo” hơn nhiều. Đã thế lại còn được sự hỗ trợ quyết liệt của bộ máy bạo lực trấn áp thẳng tay những ai dám cưỡng lại. Nếu đối chiếu với “sắc chỉ của Minh Thành Tổ” và những việc làm của Lương Năng thế kỷ 15 trên đất nước ta thuở ấy thì, ở thế kỷ 21 này, lũ “tổng binh trá hình” được cài đặt một cách quy mô trên khắp nước ta còn tinh vi và trắng trợn đến mức nào? Mà nào đã là chuyện quá khứ! Chắc nhiều người vẫn nhớ rõ cách giải thích vừa lì lợm vừa vô sỉ của những “cán bộ tuyên giáo được trên cử về” làm báo cáo viên tại các cuộc sinh hoạt Đảng ở cơ sở và các đoàn thể quần chúng cách đây chưa lâu để học tập đường lối chính sách của Đảng liên quan đến những điều vừa nêu tưởng cũng chẳng cần nhắc lại. Tinh thần yêu nước, lòng tự hào tự tôn dân tộc chính là nội dung bọn dư luận viên này né tránh vì sẽ dễ dàng khơi dậy những câu hỏi dồn chúng vào ngõ cụt. Thì đó, chuyện Trương Đức Giang, Ủy viên trưởng Ủy ban Thường vụ Đại hội đại biểu nhân dân toàn quốc (Chủ tịch Nhân đại) của Trung Quốc nghễu nghện ngồi trên đầu các ông bà nghị Viêt Nam tại phòng Diên Hồng để dự khán Quốc hội Việt Nam đang họp thì so với những việc làm của tên tổng binh Lương Năng xưa trong việc hủy diệt lòng tự hào tự tôn dân tộc của người Việt Nam, thủ đoạn nào gian manh, xảo quyệt hơn? Xin nhắc với những ai thiết kế nên, hoặc bị ép phải thực hiện chuyện “dự khán” trơ trẽn này để các ông nghị, bà nghị Việt Nam ngồi tại phòng Diên Hồng hôm đó, nơi mà chưa lâu họ Tập đã đến ban truyền chiếu chỉ và các vị đã im thin thít “lĩnh chỉ” chứ không dám có mảy may chút phản ứng nào, hãy nhớ lại lời cảnh báo của nhà tư tưởng Hy Lạp cổ đại “Kẻ phản bội tổ quốc, đầu hàng ngoại bang, vừa không được sự tôn trọng của ngoại bang, vừa bị sự khinh miệt của đồng bào”. Có lẽ, về “ngoại bang” thì chúng nó mắc gì phải tôn trọng các vị khi chúng hiểu quá rõ cái tâm thế của các vị, còn sự khinh miệt của đồng bào thì chắc cũng chẳng cần nói gì thêm. Để làm rõ hơn vấn đề trên, hãy nói đến chuyện vừa xảy ra ngày 8/12/2016, lãnh đạo Hải quân Trung Quốc đã tổ chức kỉ niệm cái gọi là “70 năm thu hồi Hoàng Sa, Trường Sa”. Ngoài mấy lời phản đối quen thuộc của Người Phát ngôn Bộ Ngoại giao, thì vẫn là những lời tụng ca quen thuộc lũ kẻ cướp trắng trợn đó về: “đi sâu thực hiện nhận thức chung quan trọng đạt được …nắm chắc định hướng đúng đắn trong phát triển quan hệ giữa hai Đảng và hai nước, tăng cường giao lưu kinh nghiệm quản lý đất nước, sâu sắc hợp tác thiết thực trên các lĩnh vực, thúc đẩy quan hệ đối tác hợp tác chiến lược toàn diện Trung - Việt phát triển ổn định, lành mạnh lâu dài”! Kẻ thù đã ngang ngược tổ chức lễ “Kỷ niệm 70 thu hồi Hoàng Sa, Trường Sa”, những vùng lãnh thổ thiêng liêng của tổ quốc ta mà chúng xâm chiếm bằng vũ lực, một hành động có tính toán từ cấp cao nhất, thế mà lờ tịt chuyện ngang ngược đó đi để rồi kêu gào “khơi dậy lòng tự hào, tự tôn dân tộc” thì quả là trơ tráo! Trong bối cảnh hiện nay, nhân kỷ niệm 70 năm ngày toàn quốc kháng chiến 19.12.1946, làm sống lại truyền thống quật cường của dân tộc là điều hết sức cần thiết trước những thách đố gay gắt mà đất nước đang phải đương đầu. Nhưng cũng phải thấy rằng đây là chuyện trái khoáy. Trái khoáy là vì truyền thống ấy đã bị chà đạp bởi một bộ máy cầm quyền hư hỏng và ngày càng hư hỏng của một bộ phận rất lớn thoái hóa, biến chất đang thao túng toàn bộ guồng máy vận hành xã hội. Dưới cái vỏ “ý thức hệ XHCN” bọc ngoài, thực chất chỉ là lợi ích trần trụi và bẩn thỉu của giai cấp cầm quyền mới được hình thành và củng cố trong quá trình thâu tóm quyền lực bằng tiền và mọi biến tướng khác. Cho dù cả bộ máy tuyên truyền dối trá và bịp bợm được mở hết công suất cũng không thể nào che dấu được cái thực tế nhày nhụa đã phơi bày trước mắt mọi người. Vì thế, sự nhẫn nhục chịu đựng của đám đông thầm lặng chỉ là khoảng lặng trước một cơn bão! Trong những ngày này, dù muốn hay không, những hình ảnh được gợi lại về tinh thần quyết tử để tổ quốc quyết sinh của người Hà Nội trong 62 ngày đêm kiên cường chiến đấu kìm chân địch để cả nước chuẩn bị cho cuộc kháng chiến trường kỳ đang lay động tâm hồn Việt Nam. Với những cựu chiến binh cũng như với những ai từng cống hiến tuổi trẻ của mình cho sự nghiệp cứu nước càng xúc động nhớ lại quãng đời chiến đấu với những đồng đội đã hy sinh, trong lòng càng dâng trào sự phẫn nộ vì sự nghiệp thiêng liêng của mình đang bị phản bội. “Lòngtự hào, tự tôn dân tộc” nếu có, thì chính là được khơi dậy từ sự phẫn nộ đó chứ không từ những lời bẻm mép trơ tráo kia. Xin mời quý độc giả xem Video :Bộ Chính trị: Việc thảo luận tách Đảng làm 2 tại Hội Nghị TW5 chỉ là đề xuất Kỷ niệm 70 năm ngày Toàn quốc Kháng chiến 19.12.1946 càng khơi dậy sự phẫn nộ trong lòng mỗi người Việt Nam có lương tri đang ưu tư về vận nước khi truyền thống vẻ vang đang bị băng hoại vì một bộ phận cầm quyền chóp bu đặt lợi ích của chúng, được khoác cho tấm áo “ý thức hệ” rách nát lên trên tổ quốc và dân tộc. Máu người không phải là nước lã. Một sự nghiệp bị phản bội, thì gợi nhớ lại những trang hào hùng của sự nghiệp ấy sẽ càng làm cho sự phẫn nộ dâng trào. Cái tứ thơ trong Tống Biệt hành của Thâm Tâm trở nên mông lung, giục giã “Chí nhớn chưa về bàn tay không/Thì không bao giờ nói trở lại”. Liệu có phải đang cần một cuộc dấn thân tìm đường mới giữa một “Bóng chiều không thắm, không vàng vọt/Sao đầy hoàng hôn trong mắt trong”? Thì chẳng phải đất nước đang chìm vào bóng hoàng hôn của một triều đại suy tàn trước ngưỡng sụp đổ đó sao. Bỗng nhớ đến ý của Bùi Văn Nam Sơn nói hôm rồi: “cần khẳng định ta đang là ai, cần phải làm gì và làm thế nào”. Đã chín muồi cho việc tự định hình một cuộc dấn thân mới của những ai đang ưu tư về vận mệnh đất nước. 18.12.2016 Tương Lai (Bauxite Viet Nam)

Để “kỷ niệm” 30 năm đại hội VI của đảng cộng sản đưa tới quyết định “đổi mới”, báo VNExpress đăng một loại bài về VN thời trước, trong và sau “đổi mới”: “Công cuộc 'sắp xếp lại giang sơn' trước đại hội Đổi mới 1986”, “Những đêm dài thiếu đói trước đổi mới”, “Những chuyện 'cười ra nước mắt' thời tem phiếu”, “Cách ăn vận của người Việt thời bao cấp”, “Đường phố thủ đô những năm 1980” v.v… Xếp hàng mua hàng tết thời bao cấp Đọc những bài báo, xem lại những hình ảnh cũ, cảnh chen lấn, xếp hàng, những cửa hàng quốc doanh trống huếch hàng hóa nghèo nàn, những vật dụng cổ lỗ một thời, cách ăn mặc của người Việt thời bao cấp, nhất là người miền Bắc, rồi hình ảnh phố xá Hà Nội lúc bấy giờ….Nhớ lại một thời cả nước đói ăn đói mặc, túng thiếu đủ thứ …mà thấy rùng mình. Miền Nam trước 1975 dù đang trong thời kỳ chiến tranh nhưng người dân từ thành thị đến nông thôn chưa bao giờ phải trải qua chế độ tem phiếu, xếp hàng cả ngày để mua lương thực, thực phẩm mà phần lớn là gạo mốc, sắn, bột mì, cao lương…cho tới miếng thịt, ký đường, cái quần đùi…, hàng hóa thì khan hiếm khổ sở như vậy! Con người bị phụ thuộc vào tem phiếu, vào sổ gạo, bị kéo thấp ngang với con vật, suốt ngày chỉ nghĩ đến việc co kéo sao cho đủ với số lương thực được phát và đồng lương chết đói, tranh giành nhau từng chút thịt, bánh xà phòng…khi được phân phối; đi làm thì nghĩ cách bớt xén, ăn cắp được cái gì của công, hoặc nghĩ cách nuôi gà nuôi lợn trong toilet, trồng rau ngoài balcon, làm thêm đủ thứ nghề tào lao vặt vãnh…Có những nghề “nổi tiếng” một thời hồi đó mà chỉ cần nghe là biết xã hội đói khổ thế nào như bơm mực bút bi, bơm quẹt ga, lộn xích xe đạp, lộn cổ áo sơ mi, hàn dép mủ, xếp hàng thuê… Đến thời bắt đầu “đổi mới” mọi người mới được bung ra buôn bán, làm ăn. Gia đình nào cũng phải nghĩ đủ cách để kiếm tiền. Ở miền Nam, từ những người phụ nữ có chồng là dân quân cán chính của chế độ VNCH, một thời không biết làm ăn là gì cũng phải bung ra đường ngồi buôn bán nhỏ vỉa hè, đi buôn đường dài có chuyến thì lọt, có chuyến bị công an bắt lấy hết các thứ, còn bắt làm kiểm điểm v.v… Nhà ai có chút đất trước sân nhỏ xíu cũng trồng rau, nuôi gà nuôi vịt thêm. Rồi thì kê cái tủ kiếng bán tạp hóa, thức ăn vặt loanh quanh cho bà con trong xóm. Rồi thì đủ thứ nghề như làm chiếu, làm mành trúc xuất khẩu, làm thiệp, vẽ guốc gỗ, dán hộp carton... Đám thanh niên, kể cả trí thức, văn nghệ sĩ thất nghiệp thì ra khu chợ trời, chợ đồ cũ ở Huỳnh Thúc Kháng quận Nhất, ở Tân Định, bán thuốc tây, bán đồ lưu niệm cũ của thời Mỹ để lại như hộp quẹt gas, bút máy… Thời đấy người miền Bắc vốn quen khổ từ thời chiến tranh nên chắc cũng không có cảm giác nặng nề gì lắm, nhưng người miền Nam đang sống trong một quốc gia khá là phát triển về nhiều mặt so với các nước láng giềng trong khu vực, phải chứng kiến kinh tế cho tới văn hóa, giáo dục, nghệ thuật miền Nam bị đổ sụp, xã hội đi xuống một cách nhanh chóng chỉ trong vài năm và kéo dài tới tận 1986… thì hẳn phải shock hơn nhiều. Thế rồi cuối cùng khi đã mấp mé bên bờ vực chết đói cả nước thì nhà cầm quyền bèn “đổi mới” thực chất là “đổi cũ”, quay trở lại dần dần mở cửa cho làm ăn kinh tế tự nhân, kinh tế thị trường… Có lẽ đối với một số người, khi nhìn lại những hình ảnh này chắc thể nào cũng bảo nếu so sánh với thời trước chiến tranh ở miền Bắc và thời bao cấp thì bây giờ thế là sung sướng chán, bộ mặt các thành phố lớn nhỏ cũng thay da đổi thịt hẳn ra, vậy mà cứ phàn nàn. cừ chửi nhà nước mãi, thật là “không biết điều”! Thế nhưng, người ta lại quên rằng nếu năm 1975 đảng cộng sản VN có một cái nhìn cởi mở, tiến bộ và “hiểu biết” hơn, thay vì bắt miền Nam phải đi theo mô hình kinh tế, xã hội của miền Bắc mà cứ để miền Nam phát triển tiếp tục rồi miền Bắc học theo thì đâu phải kéo cả nước xuống hố, thụt lùi mất 16 năm để rồi lại quay lại “đổi cũ”. Trong bài phỏng vấn ông Phan Diễn, nguyên Ủy viên Bộ Chính trị, nguyên thường trực Ban bí thư, đăng trên VNExpress cũng thẳng thắn thừa nhận điều này (“Ông Phan Diễn: Chúng ta đã vượt qua sự 'kiêu ngạo cộng sản') Trích: - Thời điểm ấy, liệu có con đường nào khác cho kinh tế miền Nam khi nơi đây đã có những mầm mống của kinh tế tư nhân, kinh tế thị trường? - Sau ngày thống nhất, trong những hội nghị đầu tiên của Trung ương bàn về đường lối phát triển kinh tế miền Nam, ban đầu trong cấp lãnh đạo đã có ý kiến đề xuất: với những đặc điểm lịch sử riêng biệt của miền Nam, phải chăng chúng ta nên để cho kinh tế tư nhân, kinh tế thị trường tiếp tục phát triển một thời gian. Nếu có cải tạo thì cần thử nghiệm từng bước, thận trọng, vừa làm vừa rút kinh nghiệm… Tuy nhiên, ý kiến này chưa nhận được sự đồng thuận của tập thể. Lãnh đạo Đảng và Nhà nước đã quyết định tiếp tục áp dụng mô hình của kinh tế miền Bắc. Thực hiện đường lối trên, những năm tiếp theo, đất nước ngày càng gặp nhiều khó khăn, cuối cùng lâm vào khủng hoảng…. - Nhìn nhận lại thành công và khuyết điểm của phương thức quản lý giai đoạn đó, theo ông, chúng ta đã có thể làm gì khác hơn? - Theo suy nghĩ cá nhân của tôi, lúc đó có thể thực hiện theo gợi ý của một số đồng chí như đã nói ở trên, nghĩa là đừng quá vội thực hiện ngay công cuộc cải tạo chủ nghĩa xã hội với toàn bộ nền kinh tế. Để cho miền Nam tiếp tục tồn tại và phát triển nền kinh tế đa sở hữu, nhiều thành phần, trong đó có kinh tế tư nhân… Vừa làm vừa tỉnh táo nhận thức lại những suy nghĩ chưa đúng và kịp thời rút kinh nghiệm, có thể chúng ta đã tránh bớt được không ít khó khăn. Nếu có lâm vào khủng hoảng thì cũng thoát ra sớm hơn, cũng có thể hình thành đường lối đổi mới nhanh hơn. Song cuộc sống không có "giá như". - Vậy theo ông điều gì đã khiến chúng ta có những bước đi sai lầm và phải trả giá? - Tôi cho rằng, chúng ta ít nhiều đã có sự chủ quan, có thể gọi là “kiêu ngạo cộng sản” sau chiến thắng 1975. Việc này có thể hiểu là xuất phát từ những điều tự hào về lý tưởng và thành công của mình trên con đường cách mạng, nhưng rồi đi quá đà đến xu hướng chủ quan... Ở Việt Nam sau ngày thống nhất đất nước, sự chủ quan có lẽ thể hiện trong lĩnh vực khác nhiều hơn. Còn về kinh tế thì không phải kiêu ngạo mà chủ yếu do nhận thức chưa phù hợp thực tiễn, chưa đúng quy luật khách quan. Chúng ta quá thiếu kiến thức và kinh nghiệm, cứ đinh ninh rằng cách làm của các nước Xã hội chủ nghĩa là duy nhất đúng, là tất cả những gì phải học tập. Hơn nữa, tâm lý chủ lưu lúc này “Nam Bắc đã sum họp một nhà, có điều kiện đưa cả nước đi lên con đường Xã hội chủ nghĩa thì không lý do gì để chần chừ”. Cái tâm lý chủ quan, “kiêu ngạo cộng sản” này không chỉ đã phá nát cả nền kinh tế ở miền Nam để rồi về sau phải đi lại từ đầu mà cả văn hóa, giáo dục, nghệ thuật; về sau lại lẳng lặng cho in lại, nghe lại một phần không nhỏ những quyền sách, bản nhạc…mà một thời nhà nước này đã đốt sạch khi mới vừa chiến thắng! Nhưng cái tâm lý ấy còn dẫn đến những chính sách, hành xử sai lầm, hẹp hòi, hà khắc của “bên thắng cuộc” đối với “bên thua cuộc” như phân biệt đối xử, không trọng dụng người tài, chủ nghĩa lý lịch, cho đi học tập cải tạo, lùa dân miền Nam đi kinh tế mới…là lý do khiến hàng triệu người miền Nam bỏ nước ra đi sau ngày cả nước thống nhất chưa bao lâu. Và trong suốt hơn 40 năm qua thì dòng người ra đi đó chưa bao giờ dừng lại, càng về sau càng nhiều thành phần hơn, càng nhiều cách ra đi hơn… Và phải chăng nhà nước này đã vượt qua được cái tâm lý “kiêu ngạo cộng sản” đó như ông Phan Diễn nhận xét? Người viết bài này không nghĩ vậy. Khi mà họ vẫn tiếp tục hàng năm tưng bừng ăn mừng chiến thắng, vẫn chưa có bất cứ một hành động cụ thể nào để hòa giải hòa hợp dân tộc ngoài những lời chót lưỡi đầu môi; khi mà họ vẫn khăng khăng không chịu cất lên một lời xin lỗi về tất cả những sai lầm, tội ác đã qua; khi mà họ vẫn tiếp tục ca ngợi chủ nghĩa Mác Lênin, đi theo cái mô hình quái gở “kinh tế thị trường định hướng XHCN” còn về chính trị thì kiên quyết bảo vệ vai trò độc đảng của đảng cộng sản đến cùng…thì họ chẳng hề thay đổi gì cả. Kể cả thấy được đất nước bị tàn phá lụn bại, người dân khốn khổ như thế nào dưới sự lãnh đạo của đảng cộng sản. Chỉ mới đây thôi, ông Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng còn hể hả mà rằng: “Nhìn tổng quát, đất nước có bao giờ được như thế này không?” kia mà. (“Nhìn tổng quát đất nước có bao giờ được thế này không?” VietnamNet) Những người cộng sản và những ai còn mê muội tin theo họ, thường chỉ muốn thấy những gì họ muốn thấy, và chỉ biết so sánh với chính mình. Nhưng không thể cứ so sánh với mình qua những thời điểm tồi tệ nhất để rồi “tự sướng”, mà phải so sánh với các nước khác, chỉ cần so sánh với các nước láng giềng xung quanh thôi, để thấy trong 41 năm qua kể từ sau khi “thống nhất đất nước” và 30 năm “đổi mới” thì các nước tiến tới đâu so với VN và VN đang đứng ở đâu trên thế giới! Xin mời quý độc giả xem Video : Tổng GĐ Trần Phương Bình khai gì về việc cựu Thống đốc Nguyễn Văn Bình chỉ đạo tung tin đổi tiền? Bởi vì rõ ràng sau 30 năm, chính sách “đổi mới” nửa vời, thay đổi một chút về phương thức làm ăn kinh tế nhưng không hề thay đổi, cải cách về chính trị đã khiến VN, sau một thời gian ngắn phất lên, lại đang đứng trước sự khủng hoảng toàn diện. Cũng như năm 1986, đảng cộng sản lại đang đối diện với sự thật là phải thay đổi một lần nữa. Và phải thay đổi triệt để, cả kinh tế lẫn chính trị, vì đất nước này đã quá đỗi tụt hậu, bung bét. Nhưng liệu họ có dám làm? Và nếu họ không làm, chỉ tìm cách vá víu câu giờ thì người dân VN có tỉnh ngộ ra để tự cứu lấy mính, cứu lấy đất nước? Song Chi (Blog RFA)

Ứng dụng chủ nghiã luồn lách Cứ nói hay nghĩ tới động từ luồn lách, tôi lại nhớ tới một loài bò sát máu lạnh. Đó chính là loài rắn!Bản năng của loài này, ngay sau khi sinh ra là đã biết luồn lách, một bản năng không thể thiếu giúp nó tồn tại trong môi trường sinh sống.Thuở bé, tôi hay xem chương trình "Thế Giới Đó Đây", nói riêng về loài rắn.Một con rắn săn chuột phát hiện một con chuột cách nó hơn 150 mét. Nó phát hiện ra con chuột nhờ cái lưỡi chẻ đôi của nó, giúp nó có thể cảm nhận trực tiếp tất cả các mùi vị. Thế là con rắn bò về phía con chuộtvà bằng khả năng luồn lách của mình, nó vượt qua bụi rậm, con suối và các tảng đá. Nó lại gần con chuột nhẹ nhàng và cho con chuột một đòn chí mạng. Sau khi nuốt chuột vào bụng, con rắn nhâm nhi nhai mồi thật ung dung rồi sửa cái quai hàm của mình với nét mặt bình thản mà không hề biết ngày tàn của mình cũng sắp đến...Một con rắn Hổ Mang đang lần theo cái mùi của con rắn săn chuột. Bản năng luồn lách của con rắn săn chuột vô tình cọ sát làm dính chặt mùi của nó trên những nơi nó đã đi qua. Con rắn săn chuột cũng lãnh một kết cục đau thương tương tự như con chuột.Sau này, tôi mới biết kẻ thù đáng sợ của loài rắn là Chim Ưng, Đại Bàng, Lửng, Cầy Mangut v.v... Đúng như câu tục ngữ “Núi này cao còn có núi khác cao hơn” hay là “Cao nhân tất hữu cao nhân trị” (Người giỏi ắt có người giỏi hơn). Cũng như sự luồn lách và bị chết bởi luồn lách đều không có điểm dừng nếu như ta biết tác hại đau thương của nó!Động từ luồn lách cũng được con người áp dụng khá thành công nếu không muốn nói là triệt để nghĩa của động từ này. Thông thường, cả nghĩa đen lẫn nghĩa bóng của từ luồn lách đều mang một nghĩa xấu: "Lách qua, luồn qua kẽ hở một cách xấu xa chỉ cốt để đạt mục đích của mình”. Nói một cách khác, che đậy sự thực bằng mọi cách để đạt mục đích xấu xa của mình. Chúng ta có thể kể ra hàng triệu ví dụ về sự luồn lách của một người, một nhóm hay một tổ chức nào đó. Người viết bài này xin lấy một ví dụ về một tổ chức, nói một cách chính xác hơn là những cá nhân, nhóm người nằm trong tổ chức đó. Không ví dụ nào điển hình bằng "Đảng Cộng Sản Việt Nam".Nếu chỉ dùng từ hay động từ luồn lách đối với Đảng Cộng Sản Việt Nam không thôi chưa đủ, đầy đủ hơn và chính xác hơn phải là "Chủ nghĩa luồn lách". Một người đứng đầu Đảng với một tâm lý luồn lách tìm kiếm những giải pháp cá nhân để giải quyết cho những vấn đề mang tính cá nhân, nó vô tình hay cố tình biến một nhóm người trong Đảng cũng nảy sinh tâm lý luồn lách và cuối cùng cả một tập thể Đảng cũng nảy sinh ra tâm lý đó. Một điều nhức nhói hơn nữa là Đảng Cộng Sản Việt Nam giành quyền độc tôn lãnh đạo đất nước. Họ không để bất kỳ một Đảng phái khác nào được quyền cạnh tranh chính trị công bằng. Và hậu quả của nó là đã làm gần 90 triệu dân Việt Nam vô tình mang căn bệnh hô hào, truyền bá và áp dụng "Chủ nghĩa luồn lách". Kết quả của tất cả hậu quả đó là lợi ích quốc gia bị vứt vào sọt rác và chờ ngày đem đi chôn thay vì tái chế và phục hồi.Chủ nghĩa luồn lách đã quá rõ ràng trong lịch sử Đảng Cộng Sản Việt Nam. Từ một con người bình thường, ông Hồ Chí Minh với “tinh thần yêu nước” đã ra đi tìm đường cứu nước. Ông đã dùng “bản lĩnh” của mình để thực hiện việc đi tìm một lý tưởng cao đẹp "chống giặc ngoại xâm và xây dựng một Việt Nam độc lập". Rồi từ đó, ông Hồ đã mang về cho đất nước Việt Nam một chủ nghĩa Mác-Lê độc hại. Đã sáng lập ra một Đảng lấy một chủ nghĩa độc hại làm cương lĩnh mà ngày nay có thể gọi là một Đảng quái thai. Ông Hồ cũng từng gửi thư (1946) cho tổng thống Mỹ Harry Truman, nội dung vừa tố cáo đồng minh (Pháp), vừa muốn được ân xá và được tham gia vào hàng ngũ đồng minh đó. Nhưng vì lý lịch mờ ám nên ông Hồ đã không nhận được bất cứ thư hồi âm nào của Tổng Thống Harry. Thế là, vì chủ nghĩa luồn lách mà Đảng Cộng Sản Việt Nam có cơ hội “lên ngôi”. Bởi lẽ ông Hồ không còn một giải pháp nào khác. Đó chính là lệ thuộc khối Cộng Sản!Tình hình chính trị kiểu đu dây giữa Liên Xô và Trung Quốc hết sức phức tạp, kéo dài hàng chục năm nhưng rất dễ đoán ra động cơ, tất cả chỉ vì lợi ích chủ nghĩa Mác-Lê và cuộc cách mạng thống nhất đất nước và giải phóng dân tộc. Còn chủ nghĩa Mác-Lê là có thể đu dây để thống nhất và giải phóng. Và hậu quả của nó là làm hơn 6 triệu người chết, đất nước thống nhất về địa lý qua biến cố lịch sử, ngày 30/4/1975. Nhưng không thống nhất được lòng dân!Đất nước tiếp tục trải qua hơn 15 năm thời bao cấp - dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng Sản - một lần nữa chứng minh chủ nghĩa Mác-Lê là một sự sai lầm mang tính nền tảng chính trị. Một điều đáng lên án mạnh mẽ hơn nữa về sự luồn lách của Đảng Cộng Sản Việt Nam là mặc dù họ đã chứng kiến sự sụp đổ của cái nôi sinh ra chủ nghĩa Cộng Sản và khối Cộng Sản Đông Âu, nhưng Đảng Cộng Sản Việt Nam, nói đúng hơn là một nhóm lãnh đạo cấp cao đã không nhìn nhận vấn đề một cách trung thực để vứt bỏ mọi thứ độc hại hầu tiến gần đến những giá trị tiến bộ của nhân loại. Họ đã không những không vứt bỏ cái chủ nghĩa Mác-Lê mà còn tiếp tục dựa vào nó để biến chế và còn gắn thêm một cái đuôi của sự định hướng, thậm chí tiếp tục đề cao vai trò độc tôn lãnh đạo.Ngày nay, chủ nghĩa Mác-Lê không còn là chủ nghĩa Mác-Lê (1920), Đảng Cộng Sản Việt Nam không phải là Đảng nêu cao tinh thần chống giặc ngoại xâm và những con người Cộng Sản không còn là những con người có lòng yêu nước. Họ đã thay vào đó chủ nghĩa luồn lách của một Đảng cướp và những con người phục tùng cho chủ nghĩa luồn lách đó.Đất nước sẽ bi đát hơn, đã và còn đang tiếp tục tụt hậu, tâm lý dân chúng cũng sẽ tìm những giải pháp cá nhân để giải quyết những vấn đề cá nhân v.v. và v.v... Bởi vì chính những con người, đang tự nhận rằng mình đấu tranh cho tự do dân chủ, vẫn còn tôn sùng chủ nghĩa luồn lách. Chúng ta, những người đang cố gắng tìm ra một giải pháp chung, không có cơ sở để đánh giá về một lực lượng đối lập - có tầm vóc - sẽ xuất hiện trong tương lai. Nhưng chúng ta đã tìm ra nguyên nhân và cốt lõi của cái cơ sở tai hại đó. Đó chính là chủ nghĩa luồn lách!Mỗi người hoặc một nhóm người hoặc mọi tổ chức đối lập phải cùng nhau mạnh dạn lên án chủ nghĩa luồn lách! Không thể vì lợi ích của cá nhân, của một nhóm người hay của tổ chức mà tìm kiếm những giải pháp mang tính tạm thời hay bám lấy nó một cách vô lý và bằng mọi giá. Chúng ta chỉ có thể lấy lợi ích quốc gia, đấu tranh vì đất nước và dân tộc làm nền tảng cho cuộc cách mạng dân chủ này.Xin mời quý độc giả xem Video : Chính phủ họp bàn xử lý 500 ngàn tỷ tiền in mới từ Trung quốc nếu phải hoãn đổi tiền? Mỗi người hoặc một nhóm người hoặc mọi tổ chức có nhiệm vụ cùng dũng cảm đứng lên và nắm tay nhau cương quyết đưa ra một giải pháp chung. Đó là tất cả phải cùng ngồi lại với nhau trong một tổ chức chính trị hay một liên minh chính trị để tìm ra một giải pháp chung trên tinh thần hoà giải để đi đến một sự đồng thuận về một dự án chính trị đúng đắn, thống nhất về một con đường hành động hợp lý nhất và quyết tâm cải tổ cơ cấu tổ chức hay liên minh để xây dựng thực lực đối trọng với chế độ. Nếu không, chúng ta sẽ tự giết mình - như trong câu chuyện con rắn săn chuột kể trên - mà không cần phải để Đảng Cộng Sản Việt Nam giết chết chúng ta bằng bất cứ một phương tiện nào mà họ có trong tay.Nguyễn Hoà Bình(Thông Luận)

Phác thảo dự án tháp truyền hình cao nhất thế giới của VTV và các đối tác Thông thường tất cả các quốc gia trên thế giới khi tính đến bài đi vay vốn trong và ngoài nước đều xuất phát từ 2 nhu cầu: -1/ Đầu tư cho những dự án quốc kế dân sinh cấp thiết như đường sá, cầu cống, hạ tầng giao thông, bệnh viện trường học vô cùng thiết yếu đối với dịch vụ công; Nếu để thiếu, yếu sẽ gây ra các hội chứng xấu cho kinh tế xã hội, nhiều hệ luỵ phát sinh khi mà ngân sách nhà nước hiện không cáng đáng được; -2/ Đầu tư cho những dự án có khả năng sinh lời nhanh, cần vay để đầu tư ngay, cấp tập để tạo nên những đầu tàu kinh tế, kích hoạt kinh tế phát triển; Những khoản vay này thường do các tập đoàn, các doanh nghiệp cổ phần đứng ra vay… Nếu đối với 2 tiêu chí này thì Tháp truyền hình do VTV dự định xây không giống ai: vay vốn xây tháp truyền hình để mục đích tạo dựng một biểu tượng kiến trúc-truyền hình-văn hoá cho Hà Nội? Phải xây cao vì không thể thấp hơn những tháp của các nước khác đã xây trước đó ? ( Xây theo tâm lý con gà tức nhau tiếng gáy…) Chính phủ Việt Nam đã bật đèn xanh cho việc đầu tư 1 công trình không giống ai, theo khái toán lên tới 600 triệu USD; dự án sẽ tự huy động vốn trong và ngoài nước, không dùng nguồn ngân sách? Dù không sử dụng vốn ngân sách, Chính phủ không chịu trách nhiệm trả nguồn vốn xây Tháp truyền hình nhưng VTV là một cơ quan trực thuộc Chính phủ, các khoản thu chi của Đài chính phủ vẫn phải chịu trách nhiệm kiểm soát, điều tiết và cái công ty được thành lập để xây tháp truyền hình vẫn núp bóng “ con cưng “ chính phủ. Hàng năm Chính phủ vẫn phải cấp thêm, ngoài khoản thu dịch vụ quảng cáo, cho thuê sóng của Đài; Năm 2014 cấp thêm cho VTV 45 tỷ 970 triệu VND… Việc VTV lập đề án xây dựng một cái tháp truyền hình vào loại cao nhất thế giới: 636 m, trong tình cảnh: Hệ thống bệnh viện, trường học, cầu cống, cây xanh, công viên các công trình phúc lợi công cộng đang quá tải, teo tóp và người dân đang được hưởng rất ít; Hễ đụng đến gì cũng phải chi tiền và chi tiền rất nhiều mặc dù lĩnh vực ý tế ngay những người bỏ tiền ra mua bảo hiểm sự hưởng thụ, đền bù khi gặp rủi ro cùng chưa được là bao… Theo thông tin báo chí thì tới năm 2020: các dịch vụ giáo dục, y tế sẽ theo cơ chế thị trường chứ không còn một xu phúc lợi từ nguồn ngân sách cấp ? Thế nhưng hiện Đài truyền hình TW có 9 kênh phát liên tục 24 h/ngày; ngoài ra còn truyền hinh khu vực; Bên cạnh đó còn có 20 kênh truyền hình người Việt Nam ở nước ngoài… Bên cạnh Đài truyền hình TW trực thuộc Chính phủ còn có VTC trực thuộc Bộ Thông tin-Truyền thông, VOV-Đài tiếng nói Việt Nam, Thông tin có hình ảnh thực chất là Đài truyền hình, Truyền hình thông tấn, Truyền hình Quốc hội… Ngoài hệ thống truyền hình TW, 60 tỉnh thành còn có Đài truyền hình riêng và tai phần lớn các huyện trong cả nước còn có truyền hình huyện có khả năng thu phát, tiếp sóng… Người dân mở truyền hình ra là thấy chương trình nhảy múa vui chơi, phim truyện nhiều tập mà chủ yếu là phim nước ngoài; trong khi phim Việt Nam sản xuất không đủ nên người xem bị phim Trung Quốc, Hồng Kông, Đài Loan, Hàn Quốc… nhồi nhét dẫn tới hậu quả: lớp trẻ thuộc sử Trung Quốc hơn là sử Việt; ăn mặc, sử dụng mỹ phẩm rặt giống cái ngôi sao Hàn Quốc, Hồng Kông. Mới đây báo chí đưa tin: một số bạn trẻ đã khóc ngất khi tiếp cận với các ngôi sao nghe nhìn Hàn Quốc; trong khi đó thử nhớ một nhân vật lịch sử có công lớn của Việt Nam nào đó các em lại không nhớ. Hiện lớp trẻ Việt có vẻ thông thạo và cập nhật với hết thảy các thứ mỹ phẩm thời trang của Hàn Quốc, Hồng Kông, Đài Loan, Trung Quốc…mà truyền hình là đầu mối tiếp thị biến giới trẻ thành thị trường tiêu thụ cho các quốc gia đó những thứ hàng xa xỉ. Người viết bài này có người bạn có con mở cửa hàng kinh doanh cửa hàng mỹ phẩm thời trang ở một phố cổ của Hà Nội. Anh bạn cho biết: con anh thuê 1 cửa hàng 35 m2 ở phố này mỗi tháng phải trả 100.000.000 VNĐ tương đương 5000 USD chỉ để kinh doanh thời trang; ăn theo mod thời trang, mỹ phẩm của các ngôi sao truyền hình…Để có lãi 100.000.000 VNĐ/tháng, một cửa hàng thôi cũng đã tung ra thị trường bao nhiêu quần áo, mỹ phẩm ? Mặc dù bội thực về chương trình thông tin truyền hình nhưng không rõ chất lượng thông tin thế nào mà mới đây ông Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, sắp hết nhiệm kỳ Thủ tướng thứ 2 mới ngớ ra là Việt Nam đang đội sổ về phát triển trong khối nước ASEAN về nhiều lĩnh vực? Đài truyền hình VTV chắc chắn là một cho những nơi cung cấp thông tin chính thống cho Chính phủ mà làm sao để Thủ tướng không nắm được tình hình, vậy thì hoạch định chính sách như thế nào, quản lý xã hội dựa vào đâu? Mới đây Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã công khai nhận trách nhiệm về mình về các yếu kém của Chính phủ…Truyền hình là đội quân chủ lực cung cấp thông tin cho Chính phủ có chịu trách nhiệm gì không trước những yếu kém của Chỉnh phủ, như Thủ tướng đã công khai thừa nhận trên các phương tiện truyền thông ? Bên cạnh những mặt tích cực thì mặt trái của phương tiện nghe nhìn hiện đại mà Truyền hình là kẻ đầu têu đó là: Dẫn tới sự vô cảm, liệt cảm, sự manh động, kích động bản năng, bản ngã, làm thui chột văn hoá ngẫm suy do thói quen đọc sách, văn hoá đọc tạo lập, lập trình trong tiềm thức cho con người; Văn hoá đọc chính là thứ có khả năng kích hoạt xới xáo những rung cảm của tiềm thức, tâm thức để làm cho con người ta trở nên cân bằng thế giới hành vi và thế giới cảm thức, tiềm thức, tâm thức đáng tiếc đang bị các phương tiện nghe nhìn như truyền hình lấn át… Mặt trái của văn hoá nghe nhìn thường gây ra các hệ luỵ: huỷ diệt thế giới nội tâm, làm tan vỡ nó vốn được định hình rất khó nhọc mong manh được đề cập trong nhiều diễn đàn có trách nhiệm về văn hoá của thế giới. Hôm 9/6/2014 người viết bài này được áp giải ra toà để xử chung cùng buổi với 2 tội phạm giết người, 2 cậu này một sinh năm 1993, một sinh năm 1994 quê ở Chương Mỹ, Hà Nội. Người viết bài này được xử trước, sau đó ngồi lại chứng kiến vụ xử 2 cậu này: chỉ một va chạm nhỏ trên đường mà 2 cậu này dùng dao, gạch đập, giết chết một thanh niên thôn khác không quen biết, không thù oán gì…Toà tuyên 1 cậu chung thân, một cậu 20 năm… Trên đường về, cùng ngồi xe và cùng cùm chân cùm tay với 2 cậu này, người viết bài này có hỏi: Thế các cháu gây án giết người khác như vậy, họ có thù oán gì các cháu đâu, bây giờ bị án nặng, các cháu có ân hận gì không? Một cậu trả lời ráo hoảng: Không, tại vì nó chửi chúng cháu…Tôi hỏi tiếp: Thế bây giờ các cháu phải chịu cảnh 20 năm trong tù, người thân phải chăm nuôi, cháu không thấy khổ, không thấy ân hận về cái giá phải trả sao? Cháu nghĩ nếu cháu không vào tù mà ở ngoài thì không biết bây giờ thế nào? Chưa chắc còn mạng sống… Nếu xây dựng tháp làm điểm nhấn kiến trúc thì người nước ngoài không tìm đến Hà Nội vì Hà Nội không phải là thủ đô của cường quốc có truyền thống kiến trúc hiện đại; người ta đến Việt Nam để tìm tới những kiến trúc cổ như Huế, Hội An, tháp Chàm, đình chùa…chứ không ai tìm đến Tháp cao… Bộ mặt quy hoạch kiến trúc của Hà Nội nhìn tổng thể thì lem nhem, nhếch nhác, muốn chứng kiến qua Internet sẽ thấy ngay; Quy hoạch kiến trúc tổng thể của Hà Nội chẳng có bàn tay nghệ thuật nào cả mà chỉ là dự án tự phát, khác thủ đô một số nước phương tây: Quy hoạch đô thị tổng thể bao giờ cũng có đường nét, ý tưởng nghệ thuật độc đáo. Hà Nội làm gì có ai đứng ra quy hoạch tổng thế, chỉ có trên giấy tờ và mang nặng tính hành chính hơn là nghệ thuật. Vậy thì leo lên tháp để xem cái gì ? Người ta đến phố cổ là để được cái hoang sơ còn sót lại để thương hại nó chứ không phải để trầm trồ ngưỡng mộ hay khi về nhập khẩu xây một tiểu khu đô thị như phố cố Hà Nội. “Chỉ cần một số vốn sau đó sẽ vay nước ngoài” như 1 quan chức chính phủ giải trình?! Sao dễ và ngon ăn thế ? Vay tiền về xây tháp truyền hình để rồi lại “ kéo cày trả nợ “ bằng tìm các chương trình quảng cáo thông qua phim ảnh, thời trang, game shaun để bù vào; Với cơ chế này sẽ biến Việt Nam thành thị trường tiêu thụ rẻ tiền, biến lớp trẻ trở nên thụ động, hưởng thụ, vọng ngoại cả về vật chất lẫn tinh thần, rất dễ biến thành lớp người dị quái, ác tâm, sùng bái bản năng, hành vi… Phạm Viết Đào. (Blog Phạm Viết Đào)

Trong một cuộc trao đổi riêng, tôi nhận được một câu hỏi rất thú vị, đại ý là « Nếu sau này có dân chủ, theo bạn đảng CS có được tham gia vào chính quyền hay không ? Có nên coi đảng CS như một liều thuốc độc mà khi chúng ta đã biết điều đó rồi thì không thể nào cho vào mâm cơm của chúng ta không ? ». Đây là một câu hỏi rộng và tôi xin nêu ra đây để chúng ta cùng trao đổi. Hy vọng sẽ nhận được những phản biện mang tính chất xây dựng trên tinh thần tôn trọng sự khác biệt và tôn trọng lẫn nhau. Cá nhân tôi luôn đề cao tự do, bình đẳng, công lý, chính nghĩa cùng những giá trị đạo đức văn minh mà nền dân chủ mang lại trong đó có việc tôn trọng sự khác biệt và xóa bỏ hận thù để cùng hướng tới một tương lai tươi đẹp cho đất nước. Bản thân tôi chống cường quyền, tôi không chống chính quyền (Trần Hùynh Duy Thức). Nếu chủ nghĩa cộng sản mà lý tưởng như họ đã tưởng tượng ra để đem lại cho dân tộc chúng ta một nền độc lập thực sự, một sự tự do đúng nghĩa, một cuộc sống no ấm, hạnh phúc, một sự phát triển thịnh vượng và trường tồn thì không có lý do gì mà chúng ta lại muốn phế truất một chế độ như vậy cả. Rất tiếc, chủ nghĩa cộng sản đã không những không tạo ra sự lý tưởng đó, mà còn làm cho đất nước chúng ta càng ngày càng tụt hậu, lầm than và suy thoái bên cạnh những đau thương mất mát mà dân tộc chúng ta đã phải hứng chịu do bị chia cắt và bị chia rẽ. Cho đến bây giờ, bên cạnh nhiều ấn phẩm khoa học đã chỉ dẫn và chứng minh thì ai cũng biết chắc chắn rằng CNXH mà đảng CSVN theo đuổi chỉ là không tưởng và may ra chỉ tồn tại trên « thiên đường » sau cái chết mà thôi ! Dù đã muộn so với tiến trình chung của thế giới, một sự thay đổi về thể chế chính trị tại Việt Nam trong thời gian tới sẽ bắt buộc phải xảy ra để đưa đất nước quay về đúng với quỹ đạo phát triển khách quan của nhân loại. Cuộc sống và xã hội của con người luôn luôn vận động, nhất là khi chúng ta đang sống trong kỷ nguyên của thông tin và kỹ thuật số vượt bậc, giúp hình thành những nhận thức mới, kiến thức mới và nhu cầu mới. Nếu cơ thể của chúng ta trưởng thành mà cứ bị trói buộc lại trong chiếc áo của một trẻ lên ba thì dù chất liệu có được khéo chọn đến mấy cũng sẽ bị xé rách hoặc tự xé rách ra thôi. Thay đổi thể chế chính trị hiện tại không còn là một yêu cầu được coi là « phản động » nữa, mà đó là sự đòi hỏi bắt buộc của tòan nhân loại, là quy luật phải có của sự phát triển đúng đắn. Ngay cả khi nếu như chế độ mà chúng ta đang sống là một thể chế dân chủ đi nữa nhưng nếu nó không đáp ứng được nhu cầu phát triển của con người trong xã hội và thời đại đó thì chúng ta cũng vẫn cần phải thay thế nó bằng một thể chế phù hợp hơn và hiện đại hơn. Như tôi đã từng nói, trong cuộc sống không có gì là hỏan hảo, và thể chế chính trị cũng vậy. Chúng ta chỉ được phép lựa chọn một thể chế chính trị « tốt hơn » hoặc « ít xấu » hơn một thể chế chính trị khác mà thôi. Dân Chủ thực ra cũng không phải là một mô hình hòan tòan lý tưởng. Xã hội loài người không bao giờ hoàn hảo để xếp đặt cuộc sống chung lý tưởng. Dân Chủ với tam quyền phân lập theo tinh thần thượng tôn pháp luật bao gồm những quy luật rõ ràng của cuộc chơi trên bàn cờ chính trị để cho mỗi người đều có thể được tham gia một cách bình đẳng. Trong bất cứ một xã hội nào cũng có ý kiến khác nhau, nhiều nhóm có các quyền lợi riêng, bây giờ hay gọi là “nhóm lợi ích,” và khó tránh được cảnh quyền lợi của nhóm này xung khắc với nhóm khác. Trong trường hợp đó, nhà nước dân chủ đóng vai trò « trọng tài » để điều phối và cân bằng quyền lợi xung khắc giữa các nhóm trên tinh thần tôn trọng lựa chọn của đa số nhưng không bỏ qua các nhóm thiểu số. Các đảng phái được bầu lên và đại diện cho quyền lợi của các nhóm công dân khác nhau khi tranh luận về phương thức giải quyết các xung đột. Quốc hội Lập pháp và giám sát chặt chẽ Hành pháp trong một nền Tư pháp hòan tòan độc lập và minh bạch để đảm bảo không một nhóm công dân nào được phép lấn áp các nhóm công dân khác. Chính vì vậy, trước khi là cộng sản, dân chủ, hay cộng hòa… chúng ta là đồng bào, là công dân, có trách nhiệm phải sống và hành xử theo pháp luật. Tôi hiểu rằng, sau những thời kỳ đen tối và đau đớn khi phải sống chung với cộng sản, chúng ta sẽ như con chim đậu phải cành cong và sẵn sàng coi cộng sản là một liều thuốc độc cần phải loại bỏ trước khi thiết lập một nền móng dân chủ cho đất nước. Nhưng tôi nói rằng, cộng sản chỉ là ý thức hệ, cái quan trọng là khâu tổ chức và kiểm soát quyền lực. Có ai dám đảm bảo rằng nếu ngăn cấm ý thức hệ cộng sản trên vũ đài chính trị thì chúng ta có thể xóa bỏ hòan tòan những con người cộng sản trên thực tế ? Có ai dám khẳng định được rằng nếu CSVN sụp đổ thì sẽ không có đảng phái khác lên thay mà không đi đêm với Trung Quốc ? Tất cả thật ra đều bị chi phối bởi yếu tố đặc quyền và lợi ích mà ra ! Ý thức hệ chỉ là cái cớ mà CSVN đã ru ngủ dân chúng ngày trước mà thôi ! Còn bây giờ thì chúng ta đã thức tỉnh ! Do đó, hãy đừng sợ cộng sản ! Hãy cho họ cùng bước lên vũ đài chính trị và tham dự một cuộc tổng tuyển cử thật sự dân chủ với chúng ta. Trong chính trị hẳn có những yếu tố bất ngờ nhưng sự tang thương của dân tộc này sẽ không thể giúp cho cộng sản nắm được nhiều phiếu nên hãy dùng luật chơi quân tử của dân chủ mà đối đãi với họ, ngay cả khi chúng ta thấy rằng họ không xứng đáng đi nữa. Chúng ta có ý thức hệ của chúng ta, họ cũng có ý thức hệ của họ. Tôn trọng sự khác bịêt và cùng nhìn về tương lai sẽ giúp xóa bỏ hận thù và hàn gắn dân tộc. Chúng ta không thể có được một nền dân chủ cởi mở thực sự nếu nhận thức của chúng ta vẫn hẹp hòi và luẩn quẩn trong cái cổng làng nhỏ bé. Hay nói một cách khác, chúng ta sẽ không bao giờ có được ngôi nhà dân chủ đúng nghĩa nếu một chân của nền móng lại được xây dựng bởi ý nghĩ nhỏ nhen còn sót lại của chế độ độc tài ! Xin mời quý độc giả xem Video : Tin chấn động: Đinh Thế Huynh thừa lệnh Tổng Trọng tung tiếp các bí mật để đánh gục Trần Đại Quang Hãy tin rằng trong luật chơi mới với cơ chế tự điều chỉnh, mọi công dân có quyền sử dụng quyền của mình để gây ảnh hưởng một cách bình đẳng trong guồng máy nhà nước và chia sẻ quyền lực chính trị trong khuôn khổ quy định của pháp luật. Họ tập họp trong các đảng phái chính trị. Nếu không có các đảng phái chính trị khác nhau, kiểm sóat chặt chẽ lẫn nhau thì chế độ dân chủ sẽ khó chạy, và rất khó trở thành kiên cố bởi quyền lực lại có thể bị thâu tóm trong tay của một nhóm, hay đảng phái nào đó thì dân chủ lúc đó sẽ chỉ là dân chủ trá hình mà thôi ! Võ Hồng Ly (Facebook Võ Hồng Ly)

Tự do báo chí vẫn còn là một món hàng xa xỉ phẩm ở Việt Nam. Thế giới vẫn xếp Việt Nam gần hạng chót (168) trong số 182 nước trên thế giới về tự do báo chí. Gần đây không những các nhà báo tự do thuộc "lề trái" bị lên án, bôi nhọ, hăm dọa, bắt giam dài dài mà các nhà báo của "lề phải", trong biên chế Nhà nước cũng bị trừng phạt nặng nề, đến mất chức và mất nghề luôn. Dẫn chứng không thiếu. Đó là trường hợp nhà báo trẻ Mai Phan Lợi, phóng viên của báo Pháp Luật (Sài Gòn), làm việc tại Hà Nội. Khi xảy ra tai nạn 2 máy bay quân sự của Việt Nam mất tích, anh đưa tin một cách khách quan và phát động một sáng kiến mà anh gọi là một cuộc ''thăm dò, khảo sát dư luận về chuyện 2 máy bay bị tan xác'' này. Thế là anh bị lên án là vô trách nhiệm, bị mất chức, bị thu hồi thẻ nhà báo, chỉ vì đã dùng 2 chữ ''tan xác''. Anh bị lên án vì họ cho rằng anh dùng chữ ''tan xác'' cho cả các sĩ quan đi trên máy bay bị tai nạn chưa rõ nguyên nhân trên đường làm nhiệm vụ, không thông cảm với những đau buồn trong tang tóc của gia đình, đồng đội và đồng bào. Cũng có giọng điệu chụp mũ vu cáo rằng phải chăng anh Mai Phan Lợi đã "ăn phải bả bọn phản động" khi tỏ ý nghi ngờ rằng 2 tai nạn trên có thể là do bọn bành trướng Trung Quốc gây ra đúng vào lúc Bắc Kinh tiến hành tập trận hải lục không quân trong vùng. Nghi ngờ ông bạn vàng của đảng Cộng sản Việt Nam là tội rất nặng. Không cần tòa án, không cần luật pháp, không có xét xử, không có tranh tụng công khai, nhà báo trẻ Mai Phan Lợi bị tai họa như trời giáng, để ngậm đắng nuốt cay suốt cuộc đời còn lại. Trước đó ít lâu, nhà báo Đỗ Hùng, Phó Tổng thư ký tòa soạn báo Thanh niên điện tử, bị kỷ luật, thu hồi thẻ nhà báo, mất chức chỉ vì đưa lên Facebook riêng của anh một bài viết ngắn gồm toàn các chữ có dấu sắc, nhân kỷ niệm Quốc khánh lần thứ 70 (2/9/1945 - 2/9/2015). Anh bị Bộ Thông tin và Truyền thông kết tội xuyên tạc và xúc phạm Hồ Chí Minh và Võ Nguyên Giáp. Xin dẫn ra đây cả bài viết ngắn ấy để bạn đọc đánh giá: Bác Ái Quốc, tướng Giáp với mấy chú, mấy mế Pác Bó vác cuốc, vác giáo mác, vác súng ống xuống đánh phá phát xít, đánh Pháp, cướp lấy khí giới, cướp thóc, chiếm bót, cứ thế đánh tới bến. Đánh tới cuối tháng Tám, bác Ái Quốc với các chú kéo xuống Giáp Bát chiếm phố, chiếm bót phát xít, chiếm hết. Bác ấy nói: "Các chú thắng phát xít, thắng Pháp quá xuất sắc". Tới tháng Chín, bác ấy xuống phố bố cáo Quốc khánh. Bác ấy nói: "Đất nước hết chiến đấu, hết đói kém, Phát xít cút, đế quốc cút, các mế, các chú, các cháu bé hết khóc lóc. Thế giới bác ái". Nói tới đó bác Ái Quốc thắc mắc: ''Bác nói thế, các chú, các mế, các cháu có thấy quá lí nhí?''. Bá tánh phía dưới đáp: ''Chúng cháu thấy bác nói rất lớn. Nói thế quá tốt". Tướng Giáp đứng kế đó thét lớn: ''Quyết chiến! Quyết thắng!''. Tất cả chỉ có thế. Và chuyện gần đây nhất là nhà báo Phùng Hiệu, quyền đại diện báo Nhà báo và Công luận, cũng chỉ vì tính bộc trực cho rằng Fidel Castro là ''một nhà độc tài bảo thủ, tôn thờ chủ nghĩa Mác một cách mê muội''. Anh bị kỷ luật, bị dọa rút thẻ nhà báo vì dám xúc phạm một "lãnh tụ vĩ đại, người bạn thân thiết của đảng Cộng sản và của nhân dân Việt Nam". Tổng Biên tập báo Nhà báo và Công luận Nguyễn Ngọc Nuôi cũng bị vạ lây, bị buộc nghỉ việc 1 tháng để ngồi làm kiểm điểm do bị coi là có liên quan đến sự cố trên đây. Theo ý kiến của nhiều mạng tự do trong nước, trong số những kẻ sát thủ tự do báo chí ở Việt Nam hiện nay, mạnh tay nhất là Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông Trương Minh Tuấn, người từng lớn tiếng bênh vực Công ty Formosa và gần đây được giao thêm một chức vụ đảng là Phó ban Tuyên giáo Trung ương. Viên bộ trưởng này không những chỉ nhằm vào các blog tự do lề trái mà còn rất mạnh tay trừng phạt thuộc cấp của mình ở lề phải. Đây là một sự mẫn cán kiểu tiểu nhân, nhằm lập công với đảng và quan thầy để may ra có thể lên chức thay Võ Văn Thưởng trên cương vị Trưởng ban Tuyên giáo, với hy vọng chui vào Bộ Chính trị trong tương lai. Chỉ có dưới thời của sát thủ tự do báo chí của Bộ trưởng Trương Minh Tuấn mới có chuyện 50 tờ báo đưa tin không chính xác về nước mắm bị nhiễm độc arsen (thạch tín) bị phạt hàng chục tỷ đồng sau khi đã cải chính và xin lỗi bạn đọc. Báo Thanh Niên bị phạt nặng nhất - 200 triệu đồng - Tổng Biên tập Nguyễn Quang Thống bị khiển trách, Phó Tổng Biên tập Đặng Việt Hoa bị cảnh cáo, Tổng Thư ký tòa soạn Võ Khối bị cách chức. Tất cả những biện pháp trừng phạt này được áp dụng mà không cần có một phiên tòa hình sự nào, chỉ cần chữ ký của bộ trưởng kiêm Phó Ban Tuyên giáo Trung ương đảng là xong. Ông ta đứng trên luật pháp, tự cho mình cái quyền sát phạt bất kỳ nhà báo nào. Chính ông ta là kẻ kết thúc cuộc đời làm báo của nhà báo kỳ cựu Kim Quốc Hoa, từng làm tổng biên tập của 6 tờ báo: Chiến sỹ Hậu cần, Tuổi trẻ Thủ đô, Lao động Xã hội, Xây dựng Doanh nghiệp và Người cao tuổi. Kim Quốc Hoa là nhà báo đầy dũng khí từng khui ra 1.500 vụ tham ô tiền của và đất đai, dám lao mình vào vụ Nguyễn Trường Tô ở Hà Giang và Trần Văn Truyền ở Bến Tre để bị ''tử thương'' một cách bi đát giữa trận tuyến oai hùng, bi đát đến mức bà Cù Thị Hậu, Anh hùng Lao động, Chủ tịch Hội người cao tuổi can thiệp bênh vực mà không cứu nổi. Xin mời quý độc giả xem Video : Bất ngờ lớn: Nguyễn Tấn Dũng sẽ lập đảng mới và tuyên bố VN không thể không có Dũng? Một cuộc sát phạt báo chí quy mô rộng lớn dưới bàn tay sắt của kẻ sát nhân tự do báo chí "mặt sắt đen sì" Trương Minh Tuấn đang làm rung chuyển cả làng báo Việt Nam giữa cái gọi là "thời kỳ đổi mới". Thật ra thì ông Trương Minh Tuấn đang làm một việc dại dột, đẩy không ít nhà báo lề phải sang lề trái, vì ý muốn tự do là tự nhiên ở mỗi con người, nhà báo chân chính nào cũng muốn là chính mình, không phải bắt chước ai, nói theo ai, khi ký tên riêng của mình dưới mỗi bài báo, con đẻ tinh thần yêu quý của chính mình. Bùi Tín * Blog của nhà báo Bùi Tín là blog cá nhân. Các bài viết trên blog được đăng tải với sự đồng ý của Ðài VOA nhưng không phản ánh quan điểm hay lập trường của Chính phủ Hoa Kỳ. (Blog VOA)

Thông tin báo chí đưa: Trong tuần qua sau khi đắc cử Tổng thống Mỹ trong cuộc bầu 8/11/2016, một trong những chính khách đầu tiên được ông Trump mời tới đại bản doanh của mình để tham vấn có cựu ngoại trưởng Mỹ Henry Kissinger. Kissinger là cựu ngoại trưởng Hoa Kỳ dưới thời TT Mỹ Nixon và là một trong những kiến trúc sư của Bản hiệp định Hòa Bình Paris ký giữa Mỹ và Việt Nam năm 1973; Bản hiệp đình này đã chấm dứt sự can thiệp của Mỹ vào chiến trường Việt Nam dẫn tới sự sụp đổ chính phủ Việt Nam Cộng hòa năm 1975… Để đi tới bản hiệp định này ký vào 27/1/1973 hai bên đã cò cử với nhau suốt 5 năm trong đó có những cuộc họp riêng nhiều lần giữa Kissinger và Lê Đức Thọ; Cả 2 ông này sau đó đã được trao giải hòa bình Nobel nhưng ông Lê Đức Thọ đã từ chối không nhận… Để đi đến việc ký kết Hiệp định Pari về Việt nam năm 1973: Mỹ cam kết đơn phương rút lực lượng quân đội ra khỏi miền nam Việt Nam; mất chỗ dựa này, quân đội Việt Nam cộng hòa đã bị đánh bại vào mùa xuân 1975…Nhiều chính khách Việt Nam cộng hòa vẫn tỏ căm hận Kissiger coi ông như là kẻ phản bội, bán đứng đồng minh… Kissinger không chỉ là người bị coi là kẻ “đầu têu” trong việc hy sinh người “chiến hữu” chống cộng Việt Nam công hòa mà Kissinger còn được biết đến như là kẻ mở cánh cửa thông thương Trung-Mỹ; mở ra ký nguyên mới trong quan hệ Trung-Mỹ… Chính sách “ chơi con bài Trung Quốc” nhằm trước tiên giải quyệt thế kẹt của Mỹ trong cuộc chiến Việt Nam một cuộc chiến do Mỹ không thể thắng chứ không phải Mỹ nhường Việt Cộng… Bắt tay với Trung Quốc, chính sách của Mỹ dưới thời ngoại trưởng Kissinger còn nuôi dưỡng mục đích: kiềm chế và làm sụp đổ Liên bang Xô Viết…Chính sách này chững mực nào Mỹ đã thành công dưới thời TT Reagan… Sự sụp đổ của Việt Nam cộng hòa phải chăng là do bởi sự phản bội của Kissinger ? Nhìn nhận như vậy là có phần cảm tính bởi: sau 1968 chính quyền của TT Nixon sau khi tung ra hàng loạt chiến lược, chiến thuật quân sự cùng với hơn nửa triệu quân với một bộ máy chiến tranh hùng hậu nhưng đã bất lực trong việc đè bẹp ý chí phản kháng của quân đội Việt Nam CS… Đây là giai đoạn nhà nước CS Việt Nam đã kết hợp, hợp nhất tài giỏi và khá nhuẫn nhuyễn giữa chủ nghĩa yêu nước của quảng đại nhân dân với giáo thuyết CS; Sự hợp nhất này khiến cho hàng triệu người dân Việt Nam quyết lao vào cuộc chiến sống mái với quân đội Mỹ được tuyên truyền là quân đội ngoại xâm tàn ác nhất thế giới. Người dân CS Việt Nam được nhòi sọ: yêu nước thì phải theo CS đánh đuổi Mỹ…Cho đến nay sau mấy chục năm chủ thuyết CS hoành hành tại Việt Nam đã mở mắt cho nhiều người về sự sai lầm ngộ nhận, sự phó thác tình cảm yêu nước thiêng liêng của mình vào tay CS... Còn người Mỹ, chưa hẳn đã thất bại hoàn toàn mà Mỹ chịu thua rút quân đội về nước là do bởi một phần do sức mạnh quật cường của người nông dân Việt bị CS lợi dụng; Mặt khác chính phủ Mỹ còn bị một sức ép, sức kháng cự quyết liệt của nhân dân Mỹ chán ghét chiến tranh…Người Mỹ không muốn con em mình phải chết tại một chiến trường xa xôi chẳng liên quan gì đến quyền lợi của nước Mỹ… Những cuộc xuống đường được hàng triệu người tham gia; Những bộ phim của Oliver Stone đã cho thấy nội bộ nước Mỹ bị cắt xé đau đớn ra nhiều mảng như thế nào bởi cuộc chiến Việt Nam… Kissinger là người tìm cách giúp Chính phủ Mỹ rút ra khỏi cái vũng lầy cuộc chiến Việt Nam, tìm cách từ mặt, không dây với cái đám CS hiếu chiến…Và lần này ông Trump mời Kissinger để không ngoài mục địch để tham vấn các đối sách thích hợp để ứng phó với 2 thằng CS cuối cùng của hành tinh này đang xưng hùng xưng bá ở Châu Á; Điều trớ trêu là cả 2 thằng CS này lại đang ứng xử với nhau như chó với mèo và đều muốn bắt tay với Mỹ, lợi dụng Mỹ để diệt nhau… Trong thâm tâm, một nhà tài phiệt như Trump chắc chỉ muốn “chôn sống” cho khuất mắt cả 2 thằng CS thối tha này nhưng chắc là không làm nổi bằng súng đạn ví Mỹ đã từng làm và thất bại ? Chắc Trump muốn tranh thủ kiến thức và kinh nghiệm của Kissinger vì ông biết không người Mỹ, không chính khách Mỹ nào hiểu 2 cái thằng CS này bằng Kissinger… Nếu giai đoạn 1972, Mỹ “ chơi con bài Trung Quốc” để kiềm chế Việt Nam CS, giúp Mỹ thoát ra khỏi bãi lầy cuộc chiến Việt Nam và giúp Mỹ làm sụp đổ Liên bang Xô Viết và khối Đông Âu thì hiện nay Trump định tiêu diệt đám CS nặc nô bằng cách: bắt tay với Trung Cộng để diệt Việt Cộng hay ngược lại dùng Việt Cộng để kiềm chế làm uy sụp Trung Cộng như chính sách của Chính phủ Obama-Clinton? Chưa rõ Trump sẽ áp dụng chiến lược nào phải chờ khi ông nhậm chức mới biết…Chắc ông Trump hiểu triết lý sống của người châu Á: Không thể bẻ đũa cả bó ! Mời xem Video: Bộ Chính trị bác bỏ tin đồn việc thảo luận tách Đảng tại Hội Nghị TW5 - Khóa 12 Việc Trump tuyên bố hủy TPP chưa thể đánh giá đầy đủ được chính sách đối ngoại và chính sách “diệt cộng” của Trump sẽ như thế nào; Chỉ biết rằng: Trong chính quyền Mỹ sắp tới, có rất nhiều các nhà tài phiệt và các tướng diều hâu do vậy họ không dễ gì chung giường chung chiếu với đám CS nặc nô… Đối với người dân Việt Nam biết đâu việc Trump hủy TPP sẽ là cái điềm giống như chuyện “ Tái ông mất ngựa” trong truyện ngụ ngôn Trung Quốc… Phúc Lộc Thọ. (Blog Phạm Viết Đào)

Đúng ngày này 30 năm trước – 15/12/1986* – Đại hội Đảng VI chính thức khai mạc, mở ra vận hội đổi mới cho đất nước. Ngẫm lại thời đó, rào cản đổi mới chủ yếu nằm ở nhận thức giáo điều – giáo điều về “con đường đi lên CNXH”, về “làm chủ tập thể”, về “cải tạo công thương nghiệp” v.v. Vì vậy, đổi mới thời đó hay được quy giản thành “đổi mới tư duy”. Ngày nay, cụm từ “đổi mới” vẫn thường xuyên được nhắc đi nhắc lại. Đến hẹn lại lên, cứ vào các năm chẵn chục, người dân lại nghe mỏi tai về thành tựu “mười năm đổi mới”, “hai mươi năm đổi mới”, “ba mươi năm đổi mới”. Song tinh thần đổi mới thực sự đã đi vào dĩ vãng. Cứ “đổi mới” theo kiểu phong trào và hô khẩu hiệu như hiện nay chỉ càng khiến “đổi mới” trở nên cũ kỹ, thậm chí phản tác dụng. Cũng cần nói thêm rằng cải cách ở Việt Nam giờ đây rất khó vì nhất định sẽ phải trả giá – có cuộc đại phẫu nào mà lại không khó khăn, đau đớn. Nếu như trước đây khó khăn chủ yếu nằm ở thay đổi tư duy thì ngày nay, khó khăn còn nằm ở sự trỗi dậy càng ngày càng mạnh mẽ của các nhóm lợi ích bất chính hùng hậu, được hưởng đặc quyền và đua nhau tranh giành đặc lợi, với cái giá phải trả của đa số dân chúng và toàn nền kinh tế; và rồi không thể không kể đến những can thiệp và uy hiếp khôn lường của người láng giềng phương Bắc, kiên trì mục tiêu vì một nước Việt Nam nghèo hèn và nhược tiểu. Cải cách chắc chắn sẽ rất gian truân, song cái giá phải trả cho sự trì hoãn cải cách còn lớn hơn gấp bội. Những tuyên bố cải cách đã có, không những thế còn khá đồ sộ. Vấn đề còn lại là hành động, là cải cách một cách thực chất, chỉ như vậy mới có thể khôi phục niềm tin của xã hội và củng cố tính chính đáng vốn đang bị xói mòn. *Ghi chú: Đại hội đã họp trù bị từ ngày 5 đến 14/12/1986. Vu Thanh Tu Anh (FB Vu Thanh Tu Anh)

Nguyễn Đình Ấm (VNTB) - Vừa qua, tin đồ án xây dựng nhà ga hàng không Long Thành được trưng bày để “lấy ý kiến rộng rãi” với tinh thần xây nhà ga hàng không “hiện đại mang phong cách dân tộc” làm nhiều người ít nhiều hiểu về hàng không cảm thấy “bóng ma” nhà ga T1 Nội Bài lại hiện về. Vào những năm 1992-1993, việc phải có một nhà ga hàng không đàng hoàng ở Hà Nội trở nên cần thiết mà mục tiêu là đáp ứng nhu cầu vận chuyển và chào đón hội nghị quốc tế nói tiếng Pháp 1997,các sự kiện lớn diễn ra tại Hà Nội. Nhưng do những khó khăn về tài chính, quy hoạch, công nghệ…, trải qua vài trăm cuộc họp hành với đủ các ngành, các cấp nên mãi đến năm 1995-1996 công trình mới thực sự được khởi động khi các nhà ga tạm “G” (tạm) ở Nội Bài chật chội, thường xuyên phải cơi nới, sửa chữa. Nội Bài liên tục làm việc dưới sức ép quy hoạch, sửa chữa, chuyển đổi công năng, các công trình và cả búa rìu dư luận về sự manh mún chật hẹp của nhà ga quốc tế. Để “phấn đấu” hoàn thành công trình kịp đón sự kiện lớn, nhà ga T1 được phép vừa thiết kế vừa thi công và chỉ định thầu. Đặc biệt, nhiều nhà lãnh đạo VN chỉ thị việc xây nhà ga “phải hiện đại mang phong cách nghệ thuật kiến trúc truyền thống dân tộc”. Thiết kế nhà ga T1 được giao cho công ty tư vấn thiết kế xây dựng dân dụng Bộ Xây dựng(VNCC) đảm trách. Các công ty xây dựng lớn trong nước thi công. Ngày 5/5/1995 Thủ tướng chính phủ phê duyệt dự án đầu tư, xây dựng T1. Ngày 9/1/1999 cục trưởng cục Hàng không Việt Nam có quyết định số 32 phê duyệt thiết kế kỹ thuật nhà ga T1 với diện tích sử dụng 84.000 m2 công suất 6 triệu khách/năm, vốn đầu tư 76 triệu USD chủ yếu huy động trong nước. Có thể nói, việc ngành xây dựng Việt Nam tự thiết kế, xây dựng nhà ga hàng không hiện đại lại “mang đậm phong cách dân tộc” (dù có thuê chuyên gia tư vấn nước ngoài, đi tham quan nhiều nhà ga trên thế giới…) là một sự “liều, điếc không sợ súng”. Bởi vì, trên thế giới những tập đoàn thiết kế, xây dựng nhà ga hàng không chưa đủ đếm trên đầu ngón tay. Ngoài quy mô lớn, đòi hỏi kỹ thuật, chất lượng rất cao, các nhà ga hàng không được vận hành bởi nhiều loại công nghệ, tự động hóa hết sức phức tạp. Đây là những đòi hỏi mà ngành xây dựng Việt Nam chưa hề có kinh nghiệm.Thậm chí họ không đủ kiến thức để copy những nhà ga hiện đạị lại thêm “mang đậm phong cách văn minh lúa nước”, xây dựng trong hoàn cảnh “phấn đấu” vừa thiết kế, vừa thi công “đẽo cày giữa đường” nên khi thi công có cây cột bê tông đã đổ lên gần mái nhưng phải đập bỏ do không biết nó chống vào đâu. Trong quá trình thi công T1, có lẽ chủ đầu tư - lãnh đạo và ban quản lý dự án Nội Bài là những người, đơn vị “bận rộn nhất thế giới”. Hầu như không có ngày nào, buổi nào là không có những cuộc họp lớn, nhỏ về những mắc mớ đủ kiểu của T1 ở tại đơn vị cũng như các ban, ngành ở Hà Nội. Thường thấy kỹ sư Cấn Vũ Lân, trưởng ban quản lý dự án T1 người còm nhom cùng với các đồng nghiệp ngồi bên những cái núi hồ sơ, giấy má... Đến nay đã hơn 10 năm sử dụng nhưng T1 vẫn không thể quyết toán. Có thể nói, với những người có chút hiểu biết về nhà ga hàng không, việc T1 hoàn thành, đưa vào khai thác an toàn đến nay là “một kỳ tích” của ban quản lý và chủ đầu tư dù T1 không chỉ bị dột “hàng trăm cái chậu hứng mưa” liên tục trong quá trình sửa chữa. Ở một đất nước thời tiết khắc nghiệt mà mái nhà ga thiết kế vòm kiểu “mái đình, chùa…” khung kim loại vật liệu Trung Quốc gắn keo thì việc nó không bị dột mới là lạ. Ngoài bị dột, khi T1 mới hoàn thành đã bộc lộ nhiều khiếm khuyết của công trình kiểu “phấn đấu”: Diện tích mặt bằng các khu chức năng không đồng bộ, hệ thống bảo đảm an ninh không khoa học tốn nhiều người canh gác, hệ thống cửa từ, thiết bị điện tử chất lượg thấp chóng hư hỏng, khoá từ phải thay bằng khóa dây Việt Tiệp (khóa xe đạp), không thiết kế hệ thống cấp nhiên liệu ngầm, diện tích dành cho hệ thống xử lý hành lý quá khổ, các đảo hành lý… không hợp lý. Riêng kiến trúc nhà ga “mang đậm phong các dân tộc giống như ngôi đình, chùa” được giải thưởng kiến trúc quốc gia năm 2004 là sự sỉ nhục: Cực kỳ bất hợp lý trong việc bố trí công nghệ vận hành. T1 “chưa cần và cũng không thể” lắp đặt hệ thống băng chuyền cho hành khách đi lại trong nhà ga, đặc biệt là bố trí các cầu vận chuyển hành khách rất “tốn diện tích” do cấu trúc tổng thể nhà ga không hợp lý... Khu cách ly quá rộng nhưng khu check in, kiểm tra an ninh… lại quá hẹp nên thủ tục bay thường chậm trễ, cự ly các cầu hành khách không hợp lý, hai cầu dẫn khách không thể đón hai máy bay lớn đậu cùng lúc… T1 như thế lại, thêm hải quan, công an cửa khẩu, an ninh sân bay…“thanh liêm, thoải mái, niềm nở…” thì việc năm 2014 bị các tổ chức quan sát nhà ga hàng không quốc tế đánh giá T1(Nội Bài) là 1 trong 10 sân bay tệ nhất thế giới và nay lại phải chi ra hàng “núi tiền” để cải tạo sửa chữa là tất yếu. Nay đồ án nhà ga Long Thành “lớn và hiện đại cỡ nhất thế giới” lại đem ra cho quan, dân không có những hiểu biết cần thiết về nhà ga hàng không tham khảo, ý kiến rồi lại phán phải “mang phong cách dân tộc đình chùa” thì rất có thể lặp lại nguy cơ sai lầm lố bịch như nhà ga T1 Nội Bài. --------------- Bài viết trên mục Diễn đàn thể hiện quan điểm riêng của tác giả (ijavn.org)

Cán bộ tổ chức mà sáng tạo thì nhìn đâu cũng thấy cơ hội kiếm tiền, trong cái tiêu cực sẽ có cái tích cực. Mấy cơ quan lìu tìu này ngoài việc là chỗ đi đầy còn là nơi đảo cánh rất thuận tiện. Cứ nhìn các ông sao lên nhanh như diều là thấy đều có 1 nguyên tắc chung, đó là liên tục đảo cánh. Không chỗ nào được làm quá 1 nhiệm kỳ. Anh có giỏi bằng giời, con của tứ trụ, mà ngồi làm phó 1 chỗ, anh trưởng bị dồn toa, không lên được, thì anh cũng nằm chết dí đấy. Thế nên phải đảo cánh. Đảo chuẩn nhất là vào chỗ nào cấp trên sắp lên hoặc sắp nghỉ, bị ung thư giai đoạn cuối.. VN là nước có bộ máy hành chính siêu cồng kềnh. Tất nhiên có chỗ ngon, chỗ không, nhìn phát biết liền. Nhìn tiền chạy chỗ cũng biết. Nhiều chỗ rất ất ơ, kiểu như UB Dân tộc miền núi, Ban Dân vận TƯ, UB Kế hoạch hóa gia đình, 3 Ban chỉ đạo Tây Nam bộ, Tây Bắc, Tây Nguyên…thậm chí cả MTTQ, cũng đông phết. Thoạt nhìn mấy chỗ đó chả có vẹo gì, vào ngồi cạo giấy, lĩnh lương ngạch bậc, 7 rưỡi có mặt pha trà, 4 rưỡi té về đón con, nhậu, cầu lông, tennis. Mấy cơ quan này sinh ra trên lý thuyết là để làm những việc mà thể hiện ở cái tên. Đấy là bề nổi thôi, công tác tổ chức là cả nghệ thuật. Đây là chỗ đi đày cho AEQL bị dính phốt, nhưng chưa đủ nặng để hạ cánh hoặc kỷ luật. Chẳng hạn, có thời điểm Ban Kinh tế TƯ có hẳn 6 phó Ban! Trong đó thoạt nhìn cũng thấy tầm 3 bác là ngồi đó chờ lĩnh sổ hưu. Hay phe cánh các bác đánh nhau, bác nào thất thế thì phải đi đầy, vào mấy chỗ chả có vẹo gì. Chắc không cần lấy ví dụ cũng biết, sau ĐH đảng, một lô các bác bị như thế. Bài này kinh điển rồi, chế độ ta ưu việt, nhân văn, nên không có trò sa thải công chức như bọn giãy chết. Nên mới đẻ ra cái quy trình thuyên chuyển thấm đượm tình đồng chí anh em. Ví dụ kinh điển nhất trong lịch sử luân chuyển cán bộ đã được phổ thơ: Ngày xưa đại tướng công đồn Ngày nay đại tướng canh…hồn chị em Sau đại hội 12 cũng có 1 đại tướng được thuyên chuyển tương tự: Ngày xưa đại tướng cầm quân Ngày nay đại tướng đỡ quần chị Ng Vấn đề này dễ thấy, đấy là chỉ nhìn vào mặt tiêu cực. Nhưng cán bộ tổ chức mà sáng tạo thì nhìn đâu cũng thấy cơ hội kiếm tiền, trong cái tiêu cực sẽ có cái tích cực. Mấy cơ quan lìu tìu này ngoài việc là chỗ đi đầy còn là nơi đảo cánh rất thuận tiện. Cứ nhìn các ông sao lên nhanh như diều là thấy đều có 1 nguyên tắc chung, đó là liên tục đảo cánh. Không chỗ nào được làm quá 1 nhiệm kỳ. Anh có giỏi bằng giời, con của tứ trụ, mà ngồi làm phó 1 chỗ, anh trưởng bị dồn toa, không lên được, thì anh cũng nằm chết dí đấy. Thế nên phải đảo cánh. Đảo chuẩn nhất là vào chỗ nào cấp trên sắp lên hoặc sắp nghỉ, bị ung thư giai đoạn cuối… Vào đó ngồi phải thật ngoan, chịu khó cần kiệm liêm chính, chả mấy chốc là lên. Trường hợp như ở tỉnh nọ, quan đầu tỉnh và trưởng Ban tổ chức lại bị ám sát, thì là chức rơi vào đầu chị phó, như thế không tính là nghệ thuật tổ chức, ăn may thôi, đau cái là chính 2 ông làm công tác tổ chức lại hy sinh! Cũng là sinh nghề tử nghiệp, tai nạn nghề nghiệp thôi. Còn 1 kiểu đi đầy khác chủ động hơn, gọi là đi ẩn, dùng cho các AE bị dính phốt. Kiểu như anh Trịnh Xuân Thanh. Nguyên tắc đi ẩn là phải núp vào mấy chỗ lìu tìu kể trên, để ít người để ý. Ai lại đi trốn ở giữa chợ, phỏng ạ? Các tỉnh lẻ nhà quê rất hay là chỗ đi ở ẩn như vậy, ví dụ như Hậu Giang, Lào Cai, Yên Bái… Vì lượng anh em đi ở ẩn và đảo cánh rất đông nên quan chức ở tỉnh lẻ có khi lại toàn là dòng đi ẩn với đảo cánh. Dấu hiệu nhận biết các anh em đi ẩn là thường rất ngoan ngoãn hòa đồng, như trường hợp TXT. Còn dấu hiệu anh em đi đảo cánh cũng gần như thế, thiên về an toàn, ít dám có những cải cách và quyết đoán ở địa vị tạm bợ đó. Như anh cựu thái tử khi làm thứ trưởng Bộ?, gần như không có tiếng nói gì, chỉ ngồi cho đủ ngày tháng để đi. Kiểu đảo và ẩn bây giờ không đơn giản nữa, vì những chỗ như thế bây giờ hiếm lắm. Anh em cũng chịu khó đầu tư, hở chỗ nào là kín chỗ đó. Mình tin là cấp phó ở chỗ mấy bác trưởng đang dính ung thư bây giờ cũng hot lắm, đấu giá xong xuôi hết rồi. Thế là anh em tổ chức mới nghĩ ra tận dụng chỗ ở các cơ quan lìu tìu kể trên. Cụ thể là vụ em Hoàng vừa rồi được làm Vụ phó ở Ban Chỉ đạo TN bộ. Ban ấy cũng chả có vẹo gì đâu, nhưng phẩm hàm lại ngang Bộ, Vụ trưởng ngang GĐ Sở rồi. Chính vì nó vớ vẩn nên giá rổ cũng hợp lý, vào đó ngồi không phải để kiếm tiền mà là để lên lon, đừng tưởng vớ vẩn. Em Hoàng vào đó làm vua xứ mù, vì lắm bằng đẹp, lại biết tận 4 ngoại ngữ, chả ai thắc mắc sao lại lên nhanh thế. Đi đường ấy thì nhà phải có điều kiện, vì vào đó làm gì có cơ hội hồi vốn, chỉ là đầu tư thôi. Nhưng cái chính là vào đó làm Vụ phó là có thể đảo cánh sang làm phó Sở 1 tỉnh, hoặc đi làm phó huyện, rất đúng quy trình. Vì thế, nếu bạn thấy có ông bạn đang làm Vụ phó ở UB Kế hoạch hóa gia đình thì đừng vội coi thường, bạn sẽ phải hối tiếc, vì có thể ngày mai bạn ấy sẽ làm phó chủ tịch tỉnh (như cựu thái tử NQT). Thế mới thấy việc dùng và dìm cán bộ của ta đã đến tầm nghệ thuật. Dương Quốc Chính (FB Dương Quốc Chính)

Các ông lãnh đạo trung ương dự tết tại một ngành tài chính. Nguồn: ANHP.vn Gần cuối năm tranh thủ hỏi thăm bạn bè. Chợt nhớ đến tỉnh xa. Cũng may năm nay nghe nói Thủ tướng chỉ thị cấm địa phương ra Hà Nội chúc tết lãnh đạo trung ương. Hỏi một địa phương xa: - Thế nào? Năm nay đỡ vất vả nhờ có chỉ thị công khai của Thủ tướng, chứ nghĩ hàng năm các ông chuẩn bị xe pháo, máy bay ra Hà Nội mà ngại quá. Đỡ cực hẳn chứ? - Đâu có- tiếng ông địa phương thủng thoẳng- vẫn thế thôi.! Thành lệ mất rồi. Lời chúc chẳng qua là cái cớ. Quan trọng là Lễ . Cuối năm ai có Lễ mà chả mừng. Chẳng qua là không còn công khai lên báo chí truyền thông nữa mà thôi... - Này! Vừa rồi Ban kiểm tra kỷ luật đảng cũng mạnh tay đấy chứ? Kỷ luật ông Trần Lưu Hải với ông Huỳnh Minh Chắc liên quan đến chú Thanh, lại còn một loạt cán bộ của ban ngành khác. - Ôi, ăn thua gì. như ngãi ghẻ mà thôi. Nghỉ rồi mà kỉ luật thì hơi hài...mà cũng chỉ đến mức độ đó thôi. Làm mạnh tay, các ông kia cú lên bật luôn ra mấy ông trùm thì tung tóe chứ chẳng chơi. - Ờ, chắc là vậy. Lại nghĩ lan man. Vụ Trịnh Xuân Thanh đi cái xe sang biển xanh ( biển xe công) không ngờ dẫn đến nhiều chuyện như vậy. Cá nhân Trịnh Xuân Thanh thực tình không quan trọng lắm. Bắt được hay không bắt được Thanh để xét xử không quan trọng. Cái quan trọng nhất là phải xử lý lỗi hệ thống, tại sao để xảy ra những đường dây lợi ích như vậy trong bộ máy quyền lực. Chứ nhất nhất nhằm vào Thanh dễ chệch hướng xử lý. Nếu Tổng bí thư hay thường trực Bộ chính trị và cả chủ tịch nước nữa mà tên Trịnh Xuân Thanh là câu cửa miệng thì vụn vặt và cũng nhỏ nhặt nữa. Qua theo dõi đối thoại của hai ông cựu ủy viên TƯ với báo chí thì cũng thấy rằng, dân Bắc và dân Nam có khí khái khác hẳn nhau. Khi ông Trần Lưu Hải bị kỷ luật thì ông chấp hành nghiêm kỷ luật đảng, không dám phản ứng một câu. Mời xem Video: Bộ Chính trị cảnh cáo Nguyễn Phú Trọng tội ăn nói tào lao để chia rẽ nội bộ Đảng Nhưng ông Huỳnh Minh Chắc thì khác, ông nói thẳng, cấp trên kỷ luật ông, ông buộc phải chấp hành, nhưng lý thì ông đúng, ông có dẫn chứng ông không làm sai... Tính người Nam phải nói là khá hay, khá thẳng thắn. Thích là chơi, muốn là làm công khai. Khi ra ngoài vòng cương tỏa thì thích gì làm nấy. Có ông mở quán giao lưu cho cán bộ ví dụ như Đồng Tháp hay có ông ở Trà Vinh góp vốn tư vấn cho nhân viên văn phòng cũ của mình. Dù ai nói ngược nói xuôi cũng kệ. Dân Choa (FB Dân Choa)

Mấy hôm nay dư luận lại ồn ào lên về việc Ban Chỉ Đạo Tây Nam Bộ nhiệm kỳ 2011-2016 có nghi vấn sai phạm trong việc bổ nhiệm chức danh vụ phó cho một thanh niên 26 tuổi tên Vũ Minh Hoàng, nghe đâu là cháu của một đại tá phó giám đốc công an một tỉnh Sự việc làm làn sóng dư luận dấy lên mạnh mẽ, có nhiều luồng quan điểm khen chê nhưng có vẻ chê trách áp đảo các luồng ý kiến khác Dư luận chưa lắng xuống thì cú đánh bồi xuất hiện khi báo chí công bố thêm một trường hợp nữa là Nguyễn Tiến Khoa cũng tương tự khi được luân chuyển kiểu leo vù vù trong Ban Tây Nam Bộ Vốn mình không muốn viết, vì ban đầu thấy chuyện cũng nhỏ. Việc các hoàng tử hoàng tôn, công nương quận chúa con cháu các vương gia đại thần được tập ấm thì "là phúc của dân tộc", nói như bà Quyết Tâm ở HĐND Sài Gòn từng nói Nhưng vấn đề đáng chú ý là tại sao là chuyện của Ban Tây Nam Bộ mà không phải chuyện của ban khác, nơi khác...đảng giờ ung thư khắp nơi, chỗ nào mà không có chuyện. Nếu giở hồ sơ triều đình rà nghiên cứu thì ban này hiện nay được Ủy Viên BCT, phó thủ tướng Vương Đình Huệ là trưởng ban, và nhiệm kỳ trước là phó thủ tướng Vũ Văn Ninh, Ủy viên TW đảng Ông Vũ Văn Ninh từng là bộ trưởng tài chính dưới thời cựu thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, là tay phải của thủ tướng trong chính phủ, nắm tay hòm chìa khóa. Trong tổ công tác thúc đẩy TPP, ông Ninh là nhân vật then chốt. Ông Ninh cũng là nhân vật được coi là có tư duy cải cách, câu phát biểu của ông với hàm ý "TPP sẽ thúc đẩy sự thay đổi tư duy từ bên trong đảng" đến nay vẫn còn vang vọng bên tai tôi và nhiều nhà quan sát chính trị VN khác Việc ngân sách đảng được lộ ra cho quần chúng biết qua website của Bộ Tài Chính khi ông Ninh còn là phó thủ tướng phụ trách ngân sách cũng làm dư luận xôn xao bàn tán một thời gian. Theo đánh giá của nhiều chuyên gia. văn phòng Trung ương đảng xài tiền "hơi nhiều" so với các ban tương đương khác, Đã có thời khi uy thế chính trị của ông Dũng lên cao nhất, có những đồn đoán ngay trong đảng là ông Ninh sẽ được cơ cấu vào Bộ Chính Trị Mời xem Video: Có bàn tay của khủng bố Fulro trong vụ đánh bom Công An tỉnh Đắk Lắk? Cuối cùng tất cả qua đi, ông Ninh về hưu trong lặng lẽ, và hôm nay những chuyện bê bối về nhân sự ở Ban Tây Nam Bộ được lôi ra liên tiếp, dù đều do các phó ban thời ký đó ký nhưng ông Ninh hẳn nhiên không thể thoái thác trách nhiệm Liệu rằng sẽ có một kịch bản như việc xử lý ông Vũ Huy Hoàng được lập lại, nhằm xử lý ông Vũ Văn Ninh ? Hôm nay thời tiết quốc gia mây mưa vần vũ !!! Nguyễn An Dân (Tin tức Hàng ngày)

Nghị quyết hội nghị lần thứ 4 Ban chấp hành Trung ương Đảng CSVN khóa XII về tăng cường xây dựng, chỉnh đốn Đảng; ngăn chặn, đẩy lùi sự suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, những biểu hiện “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” trong nội bộ Đảng. Vậy ta hãy xem những biểu hiện cụ thể diễn ra trong cuộc sống của “tự chuyển biến, chuyển hóa” phổ biến của Đảng viên có chức có quyền hiện nay là gì? – Từ nhà cấp bốn, cấp ba, cấp hai… trước kia, nay hầu hết đều có vi la biệt thự khủng, khu nghỉ dưỡng nguy nga, nhà thờ họ lộng lẫy… – Cha mẹ bình dân học vụ hay dưới “mái trường XHCN”… nay con cái phần lớn Tây học tại những nơi CNTB đang “giãy chết”. – Trước đây tự hào là g/c vô sản, “thành phần bần cố nông”… nay khoe khoang đã “lận lưng” ha này ha kia, lô này lô nọ ở toàn những nơi đắc địa… – Trước chỉ “đầu tư” trong nước, nay đã theo kịp xu thế “toàn cầu hóa” “chuyển biến” đầu tư ra nước ngoài để phòng khi có “biến” thì “rút lui an toàn”. – Trước kia, nhân dịp Tết nhất tặng sếp chai rượu ngon, lọ sâm bổ, cái phong bao mong mỏng… dấu dấu diếm diếm, nay dù chỉ là chức phó phòng “quèn” ở công ty NN hay chánh phó gì đó ở sở địa phương hay cấp vụ này nọ thôi chứ chưa nói cao hơn đã có giá tiền tỉ, nhiều tỉ rồi. Những chuyện này “Đảng ta không công khai, nhưng ai cũng biết”. Những kẻ “đao to búa lớn” gọi là tham nhũng chính trị, hay phổ biến hơn là nạn “chạy chức chạy quyền”. Người Cộng sản tốt là người đã chết. Nguồn: báo Nga Nói khi không phải, ở ta bây giờ cái gì chả phải “chạy”, ai chả phải “chạy”. Từ mẫu giáo trở lên đã chạy trường, chạy lớp, chạy danh hiệu tiên tiến, suất sắc đến “chạy” điểm, chạy bằng. Ra trường “chạy việc”, đi làm “chạy chức chạy lương”. Nghệ sĩ, thầy giáo chạy “ưu tú, nhân dân”, giáo sư, tiến sĩ cũng chạy, phạm tội thì “chạy án”… Cả Dân tộc này đang mải miết “chạy” mà nguy cơ tụt hậu hơn Lào và Căm pu chia vẫn đang hiện hữu. – Còn rất nhiều “hiện tượng” nữa “không bút nào tả xiết” được. Có điều: tất cả những đồng tiền mà các đồng chí “đã và chưa bị lộ” dày công “chuyển biến” và tài tình “chuyển hóa” như trên từ đâu ra vậy? Xin hỏi ông TBT Nguyễn Phú Trọng một câu về vận dụng Biện chứng pháp: vậy các “hiện tượng” vô cùng nhiều, rất phong phú và đa dạng trên đây trong xã hội ta phản ánh “bản chất” gì? Những “ kết quả” đó là do cái “nguyên nhân gốc rễ” nào đẻ ra vậy? Có “đồng chí nguyên” UV BCT, nguyên CT QH đã dùng khái niệm “lỗi hệ thống”. Theo người viết bài này thì dùng từ của Hồ Chí Minh trong trường hợp này là chuẩn nhất: “đó là một Đảng hỏng”. Chẳng phải vậy sao? Một Đảng cầm quyền mà hầu hết, hay tất cả đảng viên có chức có quyền đều “tự diễn biến, chuyển hóa” như những cách trên đây, biết bao nghị quyết, chỉnh huấn chỉ càng là cho nó thêm phổ biến đến cái mức “sờ đâu cũng thấy” còn chẳng phải là một “đảng hỏng” hay sao? Nói “tất cả” là bởi thực tế đã “vào guồng” rồi, ai không “ăn” và không biết hay không chịu “cúng” hay “đút” thì trở thành “dị nhân” và sớm muộn cũng bị văng ra ngoài hay bị cái “guồng” ấy nó “nghiền nát”. Cái đau đớn cho Đảng là chính “các đồng chí lãnh đạo” ở các ngành, các cấp – đương nhiên đều là đảng viên – là “đầu tàu gương mẫu” hoặc tạo ra” môi trường thuận lợi” cho toàn dân noi theo và thực thi trong những “cuộc” gọi là “chạy” trên đây trong phạm vi cả nước. Một đất nước mà tham nhũng đã trở thành phổ biến, đồng tiền là thống soái, đạo đức hay nhân nghĩa, trung thực dần trở thành “của hiếm”, thì đích thị là một đất nước “không chịu phát triển” rồi. Thật là một cuộc “đổi ngôi” ngoạn mục: kẻ giỏi “chạy” được khen là “khôn ngoan”, “có năng lực”, cho dù “thành tích” làm nghèo đất nước” của hắn là “vô địch”: vài dự án hắn làm, mỗi cái thất thoát có vài ngàn tỉ bạc. Còn người trung thực, thật thà và có lòng tự trọng thì càng giỏi càng “đi” nhanh, thường bị chê là cù lần, lập dị và nếu dám phát biểu này nọ thì bị coi là kiêu ngạo, bướng bỉnh và qui kết là phần tử chống đối… Hệ lụy to nhất liên quan tới sự tồn vong của ĐCSVN – lực lượng đang lãnh đạo XH – đang lớn rất nhanh và hầu như không cản được, đó là sự giảm sút hết sức nghiêm trọng LÒNG TIN của Nhân dân vào những người lãnh đạo của Đảng. Và hậu quả của mất lòng tin là gì thì chắc ai cũng biết. Tại hội nghị trực tuyến toàn quốc học tập NQ TW 4 của BCT, ngày 9/12 vừa qua, TBT Nguyễn Phú Trọng trong phát biểu của mình, đã xem cuộc chiến chống “tự diễn biến, tự chuyển hóa” là “không thể không làm” vì nó liên quan đến vận mệnh của Đảng và Chế độ. Ông đã nhắc đến “Tự chỉ trích”, nhưng trước đó chính Ông cũng thú nhận chống tham nhũng khó “vì ta tự đánh ta”. Vậy thật ra Ông muốn “phủ định” ai đây? Nếu Ông muốn dẹp hết “các đồng chí đã và đang tham nhũng” thì còn ai mà làm việc? Đó chắc chắn là một nhiệm vụ bất khả thi với Ông. “Các đồng chí ấy” sẽ không bao giờ để Ông làm thế. Còn khi nói, “đồng thời cũng không cho phép ai lợi dụng đấu tranh khắc phục khuyết điểm tiêu cực để bôi nhọ, kích động, chống phá Đảng ta…” là phải chăng, Ông muốn nhắc đến những đảng viên và cựu đảng viên còn có lương tâm, các nhân sĩ, trí thức và rất nhiều người dân yêu nước đã dám “mở miệng” phê phán những sai lầm của Đảng? Phải chăng những “thế lưc” này mới chính là đối tượng Ông nhắm đến? Điều này Ông và nhóm của Ông càng không bao giờ có đủ Quyền và Lực để làm. Đơn giản vì đó là Nhân dân là Dân tộc. Rất nhiều trong số họ không phải là đảng viên của Ông. Thực ra họ đều mong muốn các ông thay đổi và thật sự “chuyển biến”, “chuyển hóa” VÌ ĐẤT NƯỚC, VÌ NHÂN DÂN và DÂN TỘC, đi theo dòng chảy của Văn minh Nhân loại : Dân chủ, Dân quyền, Bác ái, Tự do, Bình đẳng. Mà xét cho cùng thì đó cũng là lối thoát để tránh cho Đảng khỏi sự diệt vong. Nghị quyết 4 của Đảng được chấp bút bởi một nhóm tác giả, là một số hữu hạn các chuyên viên lý luận được Lãnh đạo ĐCSVN chọn lọc, chỉ đạo, sau đó chắc đã có sự bổ sung góp ý, sữa chữa công phu của BCT, BBT và đọc trước BCH TW. (Là tôi đoán “qui trình” như thế, nếu sai xin bỏ qúa cho). Sắp tới đây NQ sẽ được toàn thể hơn 4 triệu đảng viên học tập. Tuy nhiên, cũng như những lần trước, trong thực tiễn nó sẽ chẳng có tác dụng bao nhiêu, tham nhũng vẫn sẽ tràn lan, cả trong và ngoài Đảng, ai “chuyển hóa”vẫn tiếp tục “chuyển hóa” và “chuyển biến” bởi thực tiễn cuộc sống, xã hội vẫn đang chuyển động không ngừng và chẳng bao giờ dừng lại. NQ đã không chuẩn xác từ ngay cái tiêu đề của nó. Còn về nội dung nó chưa giải quyết được những nan đề về sự tồn vong của ĐCSVN và Chế độ. Vì sao ư? Bởi nó được làm theo chỉ đạo và đáp án có sẵn, theo kiểu “đơn đặt hàng” chứ không phải là kết quả của một nghiên cứu khoa học với tính khách quan của tinh thần Nhìn thẳng vào sự thật, nói rõ sự thật, đánh giá đúng sự thật. Nó mang tính chủ quan, nhiều chỗ sáo rỗng và áp đặt của một thiểu số đối với số đông hơn 4 triệu đảng viên. Nếu nói về mất dân chủ ngay trong Đảng thì đây chính là một ví dụ điển hình. Quan trọng nhất là nguyên nhân của mọi nguyên nhân vẫn chưa được chỉ ra. Như lần trước chúng tôi đã “tâm sự”: để thoát hiểm trước khúc quanh lịch sử đã và đang đến gần, ĐCSVN chỉ có một cách duy nhất là phải triệt để đổi mới, phải lột xác để trở về với Dân tộc. Đổi mới triệt để và lột xác của Đảng là một quá trình được tiến hành bởi những đảng viên tử tê còn sót lại và những hiền tài trong dân chúng. Cách đi lên tiết kiệm nhất cho Dân, cho Nước lúc này là những phẩn tử cấp tiến trong hàng ngũ lãnh đạo Đảng liên kết lại, tập hợp trí tuệ của những đảng viên có lòng yêu dân, có tâm với nước, dựa vào giới tinh hoa, trí thức tiêu biểu của Dân tộc đại diện cho trí tuệ toàn dân… Con đường và kế hoạch không quá khó, vấn đề là có MUỐN LÀM và DÁM LÀM hay không mà thôi. Luôn tâm niệm một điều: mọi sức mạnh đều ở nơi DÂN. Nguyễn Mạnh Tuấn (Ba Sàm)

Tuần trước, một đồng nghiệp cũ, vốn có nhiều suy tư về thời cuộc, đang sống tại Hà Nội, tâm sự với tôi qua FB-Inbox: “Hiện trạng VN đúng là không tốt đẹp gì nhưng ko thể thay đổi đựoc trong thời gian ngắn vì tất cả nằm trong một mớ bòng bong dù ai tài giỏi đến mấy có tâm như thế nào cũng ko làm gì đc.Chỉ đến khi không còn cái chế độ xã hội như VN hiện nay thì mới có thể dần dần khá lên được thôi.“ Tôi đồng ý với bạn tôi ở điểm: không thể nhanh được. Nhưng tôi không chấp nhận quan điểm: “Chằng làm gì đươc đâu, hãy chờ cho xã hội thay đổi“. Theo tôi, không có sự thay đổi nào tự đến như quả sung cả ! Biểu ngữ kỷ niệm ngày nhân quyền 10.12.2016 tại Việt Nam Nếu không có tiếng nói của hàng ngàn FB’ker về thảm họa Formosa, không có hàng chục ngàn người đã xuống đường phản đối Formosa. Thậm chí có người đã đổ máu, thì làm gì có chuyện chính phủ lại chịu ngồi bàn với nạn nhân về cách xử lý hậu quả thảm họa này, như Bộ Trưởng Trần Hồng Hà đã thực hiện hôm 08.12 vừa rồi, làm gì có chuyện một số cán bộ cấp xã, huyện ở Hà Tĩnh bị kỷ luật, thậm chỉ cựu Bí thư Nguyễn Kim Cự đang bị điều tra? Nếu như cách đây hai năm, vẫn có những bài xã luận đanh thép coi khái niệm “Xã hội Dân sự“ là một công cụ của cái gọi là „Diễn biến hòa bình“(1) , thì nay cụm từ “Xã hội dân sự“ đã được báo chí nói đến như một cấu thành của một xã hội văn minh(2) . Chẳng bao lâu nữa, chắc chắn cụm từ “Tự diễn biến“, “Tự chuyển hóa“ sẻ chẳng còn là một khái niệm nguy hiểm, xấu xa trong đầu mọi người dân, khi ai cũng hiểu là quá trình thay đổi nhận thức là hợp quy luật của cuộc sống. Tôi còn nhớ video clip quay chị Trần Thị Nga, một nhà hoạt động nữ quyền ở Phủ Lý đến cơ quan công quyền. Anh nhân viên nhà nước đã khước từ tiếp chị, mắng chị là người của “Bọn Nhân quyền“, “Bọn Dân chủ“. Anh ta nói thế, vì cho rằng: “Nhân quyền“ hay “Dân chủ“ là trò xấu xa, bỉ ổi của phương Tây. Hôm qua 10.12.2016, ngày nhân quyền quốc tế, nhà nước Việt Nam đã treo khẩu hiệu trên nhiều đường phố, khẳng định: “Quyền con người là giá trị chung của các quốc gia, của các dân tộc“. Chính quan niệm cũ: “Nhân quyền là sự áp đặt của phương Tây lên các dân tộc khác“ đã gây ác cảm cho anh cán bộ Hà Nam kia đối với chị Nga. Đọc các khẩu hiệu treo trên đường phố những ngày này, chính anh ta sẽ “tự diễn biến“. Nhanh hay chậm tùy vào tư chất của anh. Nếu không có những người như chị Nga, bị hành hạ, đánh đập lên xuống, thậm chí bị đánh gãy chân, thì làm sao có những thay đổi như vậy trong xã hội, tuy chỉ là hình thức? Nếu không có tiếng nói của hàng trăm ngàn công dân mạng thì liệu anh Đoàn Văn Vươn có được ra tù truớc hai năm, thậm chí liệu bản án dành cho kẻ “Giết người“ của anh có kết thúc ở mức án 5 năm? Chỉ riêng trong lĩnh vực tư pháp, sự phản đối và đấu tranh của những người có lương tri ở VN tuy chẳng nằm trong một phong trào nào cả, đã cứu khá nhiều tử tù trước những án oan gần như xuyên thế kỷ. Việt Nam 2016 đã bắt đầu chứng kiến những xung đột dân sự giữa người dân và những kẻ nhân danh chính quyền tước đoạt của cải và quyền lợi của họ, trong đó, phần thua lại thuộc về kẻ cai trị . Vụ quán “Xin chào“ là một điển hình. Việc các cán bộ cấp huyện cấp tỉnh phải hầu tòa trong một số vụ án kinh tế và dân sự đã không còn là điều “bất khả“ trong nền tư pháp Việt Nam. Việc tòa án phải rút lại bản án sai trái dành cho hai em bé cướp bánh mỳ là tác động của mạng xã hội, một thứ quyền lực đang trở nên mạnh mẽ của những người tưởng như không có quyền lực. Hà Nội 23.10.2016 Ban nhạc Scorpion với bài „Wind Of Change“ trên nền trang trí của bức tường Berlin Ngày 23.10.2016, ban nhạc rock Scorpion của Klaus Meine, một ca sỹ mang tư tưởng tự do đã biểu diễn tại Hà Nội trước hàng chục ngàn thanh niên cuồng nhiệt. Ai cũng biết ca khúc “Ngọn gió thay đổi“ (The Wind Of Change) ra đời trong cơn bão “Cách mạng nhung“ ở Đông Âu, là nguồn cảm hứng cho hàng triệu người Đông Âu trong quá trình chuyển đổi phi bạo lực từ xã hội toàn trị sang dân chủ văn minh. Vậy mà “Ngọn gió thay đổi“ đó đã được hát tại Hà Nội, Klaus Meine hầu như không hát, mà anh chỉ bắt nhịp cho hàng vạn thanh niên Việt hát theo, và họ hát say sưa trước hình ảnh bức tường thành Berlin rạn nứt . Xem video đó, tôi cứ tưởng rằng có sự sơ xuất của những người kiểm duyệt văn hóa chăng? Dù sao, ca ngợi quá trình “Tự diễn biến“ của người dân Đông Berlin ở ngay thủ đô Việt Nam là điều không tưởng cách đây chỉ hai ba năm. Trên đây chỉ là một số thay đổi mà tôi cảm nhận được thông qua truyền thông chính thống. Tuy chúng không thể là một bức tranh lạc quan trong hoàn cảnh của quá nhiều điều thậm tệ đang hàng ngày diễn ra, nhưng ít ra chúng là kết quả ban đầu của cuộc đấu tranh giữa cái thiện và cái ác, giữa tiến bộ và kìm hãm. Các hiện tượng trên bắt nguồn từ những thay đổi sâu sắc đang hình thành trong xã hội. – Trên bình diện kinh tế, vai trò chủ đạo của kinh tế quốc doanh đã không chỉ mất đi bởi tỷ lệ tăng trưởng của các khu vực khác, mà vì uy tín của nó đã biến mất trong nhận thức của người dân. Với mỗi ông quan tham ôm valy tiền ra nước ngoài chữa bệnh, hoặc bị bắt, lòng tin mù quáng vào kinh tế XHCN của ngay bộ phận nô bộc trung thành nhất lại bị vỡ thêm một mảng. Ngày nay chỉ một số ít thanh niên có trình độ xin vào đầu quân cho kinh tế quốc doanh. Họ vào đó không phải vì tin vào tiền đồ sự nghiệp, mà vì họ biết đó là nơi có thể làm giàu bất chính nhanh nhất, là nơi đục khoét dễ nhất. Một thành lũy, vốn là hang ổ của các phần tử cơ hội và tham lam như vậy, dù có sở hữu cả một tài nguyên khổng lồ như hàng tỷ tấn dầu khí thì cũng chỉ có thể đẻ các doanh nghiêp lỗ ròng như Điện lực dầu khí PVE, Xây lắp dầu khí PVC với các ông tổng mất tăm. Trong hoàn cảnh như vậy, sự lớn mạnh của kinh tế tư nhân, dù trong một xã hội chụp giật, vẫn là lối thoát duy nhất. Và xã hội vẫn lừng lững tiến theo hướng này, bất chấp mọi bất cập, mọi rào cản. Nền kinh tế tư nhân đang lớn dần chính là nền tảng vật chất của một xã hội dân sự, là nguồn tài trợ cho các hoạt động từ thiện phi chính phủ, cho các sinh hoạt văn hóa tự do. Nền kinh tế tư nhân lớn nhanh đã xé tan cái áo cũ kỹ của hệ thống luật pháp lạc hậu và đang phải mau chóng tìm một bộ cánh mới cho xã hội. Thảm họa Formosa và các trận lũ miền Trung đã làm rõ ưu thế của các tổ chức từ thiện và cứu trợ phi chính phủ so với các tổ chức của Mặt trận Tổ quốc. Chỉ riêng việc Phan Anh quyên được 20 tỷ trong vòng vài ngày so với 9 tỷ của Thành phố HCM cho thấy sức mạnh áp đảo của kinh tế tư nhân và của những người hảo tâm. Trong hoàn cảnh nhà nước không cho phép các hoạt động cứu trợ tư nhân hoạt động công khai thì việc các tổ chức XHDS mắc khuyết điểm, hoặc không biết phối hợp với nhau là điều không tránh khỏi. Nhưng phải thấy là tất cả các nhóm dân sự đều hoạt động thực tâm và có những kế hoạch độc đáo, có chiều sâu. Đó là những hoạt động truyền thông để tạo hiệu quả ngược về tận Đài Bắc, những hỗ trợ pháp lý cho nạn nhân để nếu cần, có thể đưa thủ phạm ra các tòa án quốc tế, hoặc những đầu tư chiều sâu vào các dự án làm nhà nổi chống lũ…. Hơn thế nữa, vụ Formosa là một thảm họa mà quá trình khắc phục nó đã gắn bó số phận của giáo dân và ngư dân ngoài đạo hơn bao giờ hết. Việc tổ chức thành công cho hàng ngàn nạn nhân, đi xa hàng trăm cây số để nộp đơn kiện lên tòa án Kỳ Anh đã làm ngay cả các tổ chức NGO châu Âu phải thán phục. Rõ ràng những hoạt động cứu trợ rộng lớn và có hiệu quả, những đợt đấu tranh đòi bồi thường mạnh mẽ như vừa qua ở miền Trung sẽ không thể có được trong một nông thôn miền bắc XHCN được hợp tác hóa 100% như trước đây. – Quá trình hội nhập kinh tế đã tạo ra một nền truyền thông mới: Internet và Mạng xã hội. Cục diện cuộc đấu giành người đọc đã thay đổi cơ bản. Sẽ ngây thơ khi cho rằng, truyền thông do nhà nước quản lý đã thua. Ngược lại, truyền thông nhà nước vẫn chiếm thế thượng phong và vẫn tiếp tục chi phối ý thức xã hội. Nhưng họ không còn giữ thế độc quyền nữa. Không cần nói đến chuyện đưa tin hay ém tin, mỗi câu chữ viết ra đều có thể bị bạn đọc phản bác. Trước kia, người đọc không đồng ý với báo thì cũng chẳng làm gì được, ý kiến phản hồi không bao giờ được chú ý đến. Nay người phản biện có thể tự do đưa ý kiến đó lên mạng xã hội và nếu ý kiến đó xác thực thì tờ báo đó sẽ rất khó xử. Ngày 08.12 vừa qua, TTO, tờ báo mạng ăn khách nhất Việt Nam, sau khi đọc Facebook của Nguyễn Anh Tuấn, đã sửa lại tiêu đề bài báo về vụ bắt Nguyễn Thanh Dũng, đồng thời cảm ơn Tuấn đã chỉ giúp báo những lỗi cơ bản về luật pháp . Đây chỉ là 1 ví dụ về sự đổi thay trong sinh hoạt báo chí ở Việt Nam. Sự tương tác bình đẳng giữa báo chí nhà nước và người dân tuy chưa xảy ra ngay, nhưng chỉ còn là vấn đề thời gian. Báo chí nào cũng sống bằng lượng người đọc. Một vụ tẩy chay như Mai Linh hoặc Tân Hiệp Phát sẽ là cái chết chắc chắn cho mọi tờ báo. – Sự thay đổi lớn thứ ba trong lòng xã hội tuy khó cảm thấy, có thể coi như những phản ứng mang bản năng sinh tồn của một cơ thể trước căn bệnh hoại thư toàn diện. Đó là sự thay đổi của lương tâm dân tộc Tôi viết những dòng này tất nhiên không dành cho các bạn đang nghĩ rằng xã hội này không cần thay đổi. Đối với các bạn, cuộc sống như thế này là chấp nhận được. Nhưng có một bộ phận công dân không chấp nhận thực tế hiện tại. Xuất phát điểm của họ không phải là chống chính quyền, mà nhiều khi chỉ vì những thân cây bị chặt, những dòng sông bị nhiểm độc, những vụ lạm thu cước phí thị thực v.v. Nhiều người trong những nhóm này không phải là nạn nhân trực tiếp, nhưng họ đấu tranh vì tương lai dân tộc, vì những đạo lý thông thường mà tất cả chúng ta đều đã từng được nghe, được dạy. Nhóm đấu tranh mạnh mẽ nhất, hiện diện nhất là những người bị cướp đất, bị áp bức, bị tước đoạt quyền sống. Họ chẳng còn gì để mất nên chỉ còn biết đấu tranh. Tuy họ rất đông nhưng cuộc đấu tranh của họ thực ra rất đơn độc, như tôi vẫn thấy họ tại những điểm tiếp dân oan ở Hà Nội và Sài Gòn. Còn một bộ phận khác trong xã hội, tuy có quá nhiều thứ để mất, tuy không phải là người marxist, nhưng họ suy nghĩ như Marx: “Chỉ có loài cầm thú mới ngoảnh mặt với nỗi đau của kẻ khác để chăm lo cho bộ lông của mình“. Họ muốn làm người lương thiện nên sẵn sàng thế chấp những tiện nghi và tài sản, danh vọng và tự do đang có để lên tiếng ủng hộ những người cùng khổ kia, để bảo vệ công lý, bảo vệ môi trường. Số lượng của họ so với một dân tộc gần 100 triệu người ít ỏi đến mức bi thảm. Nhưng nó đang nhen nhúm tăng lên dần dần. Không thế lực nào xúi giục họ: danh hề Dưa Leo hay ca sỹ Mai Khôi, các luật sư Lê Luân hay Võ An Đôn, các nhạc sỹ Tuấn Khanh hay Việt Khang, những doanh nhân như Thúy Hạnh hay Bích Ngà….Tất cả họ hành động vì lương tâm, vì không muốn nhìn thấy dân tộc này cứ tiếp tục bị lún sâu vào tha hóa. Xin mời quý độc giả xem Video : Tổng GĐ Trần Phương Bình bị bắt vì nắm bí mật Kho Vàng 4.000 tấn Núi Tàu của cha để lại? Chỉ trong vòng một tuần, tôi đón nhận tin hai nhà báo thanh thản bước ra khỏi cơ quan để đi tìm cuộc sống mới: Nhà báo Hoàng Đức Truật phóng viên báo Quảng Trị và anh Phùng Hiệu, Quyền trưởng đại diện tờ Nhà Báo & Công Luận tại miền Nam. Sự ra đi của hai anh, tuy khác hẳn với các chuyến trốn đi chữa bệnh nước ngoài của các vị quan tham, nhưng đều đang góp phần vào sự thay đổi nhận thức của xã hội. Vậy nếu bạn cho là phải thay đổi xã hội này thì chớ có bi quan hoặc yếm thế mà nghĩ rằng: “Chẳng ăn thua gì đâu? Hay chờ đến lúc nào đó sự thay đổi sẽ đến“. Nhúm người ít ỏi kia đã góp phần tạo nên những thay đổi nhỏ bé mà không phải ai cũng nhìn thấy. Nếu có các bạn chắc chắn sự thay đổi sẽ ngoạn mục hơn, ít đau khổ hơn ! Tháng 12.2016 Xuân Thọ (CTM)

Trung Quốc đã vui mừng nhẹ nhõm khi ông Donald Trump đắc cử tổng thống vì họ lo bà Hillary Clinton lên sẽ "xoay trục mạnh sang vùng châu Á-Thái Bình Dương". Thế nhưng rồi họ sẽ vỡ mộng vì nhà kinh doanh bất động sản này không mặn mà gì với Bắc Kinh, mà trái lại. Trong khi vận động tranh cử, nhà tỷ phú này đã nhiều lần lên án Trung Quốc khá nặng nề và còn đe dọa nữa. Ông Trump từng nhiều lần cáo buộc Trung Quốc đang cướp công ăn việc làm, đánh cắp công nghệ và năng lực quân sự của Mỹ với tốc độ của âm thanh, nếu Mỹ không khôn lên, tổn thất sẽ cực lớn! Ông cảnh báo: ''Đến năm 2027 Trung Quốc sẽ trở thành nền kinh tế lớn nhất thế giới. Vài năm nữa, Hoa Kỳ sẽ bị nhấn chìm bởi ngọn sóng thần kinh tế Trung Quốc. Dưới thời George W. Bush và Barack Obama Hoa Kỳ mất 2,4 triệu việc làm vào tay Trung Quốc''. Ông nhấn mạnh: ''Quan hệ Mỹ – Trung đã đến bước quyết định'' và ''cần nhận rõ cứ 7 năm Trung Quốc tăng gấp đôi tổng sản lượng, mỗi năm Hoa Kỳ bị thâm hụt 300 tỷ đôla trong cán cân thương mại với Trung Quốc, 3 năm thâm hụt là 1 ngàn tỷ, và Trung Quốc sẽ đánh bại Hoa Kỳ về thương mại''. Từ lâu ông Trump đã nhận ra rất rõ những nguy cơ do Trung Quốc đặt ra. Cuối năm 2011 ông cho ra cuốn sách có nhan đề Time to Get Tough (Đã đến lúc phải cứng cỏi), chỉ để báo động mạnh mẽ về nguy cơ Trung Quốc đi với Hoa kỳ. Trong cuốn sách này, ông Trump tập trung lên án Trung Quốc thâm nhập thị trường lao động và hàng hóa Hoa Kỳ, đánh cắp các bí mật kỹ thuật mũi nhọn, kể cả kỹ thuật quốc phòng, và các công nghệ chế tạo hiện đại. Ông báo động về cuộc chiến tranh đa diện với Trung Quốc: chiến tranh thương mại, giá cả, chiến tranh vật liệu, chiến tranh tình báo kinh tế tài chính, chiến tranh điện tử, chiến tranh gián điệp mạng, chiến tranh tâm lý, cân não... Ông Trump đặc biệt tố cáo xảo thuật của Trung Quốc duy trì tỷ lệ hối đoái đồng ''nhân dân tệ'' của họ cực thấp để cho hàng hóa giá rẻ thâm nhập sâu rộng khắp nơi. Ông chỉ ra nguy cơ Trung Cộng mua cổ phần các công ty Alcoa, Caterpillar, ExxonMobil, Walmart... Ông lên tiếng báo động việc Trung Quốc tăng cường lực lượng quân sự, đặc biệt là phát triển máy bay tàng hình thế hệ 1, đóng tàu ngầm tấn công lớn, xây dựng hệ thống phòng không tinh vi và kho tên lửa đạn đạo hiện đại. Ông cũng cảnh báo về ý đồ xây dựng hải quân và sự bành trướng trên biển của Trung Cộng. Ông đưa ra dẫn chứng về sản lượng thép của Trung Quốc, năm 2002 chiếm 15% sản lượng thế giới, năm 2008 đã chiếm đến 47%, còn Hoa Kỳ phải mua của Trung Quốc năm 2002 là 600.000 tấn thép, đến năm 2008 đã phải mua đến 5 triệu tấn, tăng gấp 8 lần. Ông kết luận Hoa Kỳ cần có đối sách khôn ngoan và thái độ cư xử, thương thuyết cứng rắn với Trung Quốc. Ông Trump tỏ ra am hiểu khá sâu sắc những vấn đề liên quan đến Trung Quốc, Đài Loan và Hồng Kông vì ông đã nhiều lần đi thăm các nước này và gặp gỡ hàng trăm nhà kinh doanh địa phương. Mới đây, chỉ một cú điện thọai 10 phút với bà tổng thống mới của Đài Loan Thái Anh Văn, ông đã làm cho Bắc Kinh lúng túng và bất bình vì phương châm ''nhất quốc, nhị chế'' sinh tử của họ lần đầu tiên bị một tổng thống đắc cử của Mỹ thách thức. Ông Trump rất sành sõi trong việc tìm hiểu thấu đáo tâm lý đối thủ trong kinh doanh, để không bị sai, bị lừa, bị hớ. Ông có biệt tài về thương lượng, đàm phán, mặc cả, ký kết các thỏa thuận, sao cho có lợi, có lãi, có lợi nhuận cao. Ông còn tự hào kín đáo là đã tránh trả thuế một cách hợp pháp khi khai phá sản, với mưu mẹo tinh vi. Một con người như thế sẽ không sơ hở dại dột về mặt buôn bán, kinh doanh, cũng như về chính trị, ngoại giao và quốc phòng. Nhiều người chê ông Trump ít hiểu biết về ngoại giao, về quốc phòng, về nắm chính quyền ở một nước đông dân, đa chủng tộc, đa văn hóa. Tôi cũng từng chung ý kiến như thế, nhưng những nhược điểm lớn đó có thể bổ khuyết bằng cách chọn một dàn lãnh đạo, chuyên viên, cố vấn có kinh nghiệm trong Đảng Cộng hòa và có thể cả các nhân tài thuộc các đảng khác, nếu ông tỏ ra khôn ngoan, thực dụng, không cực đoan. Những phát biểu của ông Trump sau khi đắc cử làm những người từng chống ông yên lòng. Ông hứa hẹn hợp tác với những người từng phản đối ông, mong họ đóng góp ý kiến, khuyến nghị, cam kết sẽ là tổng thống của mọi công dân Hoa Kỳ. Ông cám ơn bà Hillary Clinton về những cống hiến của bà cho đất nước. Khi gặp thân mật Tổng thống Barack Obama tại Tòa Bạch Ốc, ông bày tỏ lòng "kính trọng'' đối với tổng thống và mong đợi sự hợp tác chặt chẽ trong việc chuyển giao chính quyền được thuận lợi, êm đẹp sẽ diễn ra hơn 2 tháng tới. Xin mời quý độc giả xem Video : 3 đàn em Đinh La Thăng ôm nghin tỷ bỏ trốn vì 6 điều hứa hẹn của cô gái này Chỉ riêng về Biển Đông, chưa rõ lập trường cụ thể của Tổng thống đắc cử Donald Trump ra sao, nhưng là nhà kinh doanh cỡ lớn của thế giới, có cả một đoàn tàu thương mại khắp các vùng đại dương, chắc hẳn ông phải có quan điểm vững vàng về lưu thông tự do hàng hải ở mọi vùng biển quốc tế, trong đó vùng Biển Đông Việt Nam và vùng Biển Đông Trung Hoa là những vùng tấp nập trọng điểm. Và cũng có thể chắc chắn là ông Trump coi Đông Nam Á là một khối có tiềm năng kinh tế lớn mà Hoa Kỳ cần hợp tác toàn diện bền lâu vì lợi ích to lớn của tất cả các bên. Như thế, có thể khẳng định rằng vị tổng thống thứ 45 của Hoa Kỳ đã từ lâu đặt Trung Quốc trong tầm ngắm, xem Bắc Kinh là một đối thủ cần ngăn chặn, đẩy lùi, và phản công quyết liệt. Rõ ràng đây là một điều kiện then chốt để ông Donald Trump thực hiện khẩu hiệu tranh cử "Hãy làm cho Hoa Kỳ vĩ đại trở lại'' (Make America Great Again). Bùi Tín * Blog của nhà báo Bùi Tín là blog cá nhân. Các bài viết trên blog được đăng tải với sự đồng ý của Ðài VOA nhưng không phản ánh quan điểm hay lập trường của Chính phủ Hoa Kỳ. (VOA)

Mấy hôm nay, đầu tháng 12, tháng cuối cùng của năm 2016, thiên hạ rộ lên tin đồn đổi tiền. Chính ngài thủ tướng, rồi lãnh đạo ngân hàng nhà nước đã chính thức đứng ra bác bỏ. Bản thân tôi cũng cho rằng chả có lý do gì phải đổi tiền. Trong bối cảnh kinh tế và nhất là xã hội như thế này, chỉ có điên mới đổi tiền. Làm như thế không khác gì tự sát. Nhưng nhân sự lộn xộn vớ vẩn, lại sực nhớ những chuyện liên quan đến đổi tiền mà đời mình đã trải qua. Nó như cuốn phim quay chậm lại, có cả thời trẻ thơ, cả khi bước vào đời, cả những lúc lăn lộn với cuộc mưu sinh vất vả. Mà cũng phải “bố cáo” ngay, chuyện đổi tiền tôi kể ra đây không phải vụ nào cũng do nhà nước cầm càng, kẻo ai đó lại quy rằng “thế lực thù địch” xúi bẩy. Đám trẻ con lớn lên ở nông thôn miền Bắc những năm 60-70 thế kỷ trước (nói thế kỷ có vẻ cổ điển xa xôi quá, chứ thực ra cũng chỉ mới trôi qua hơn 50 năm) chả đứa nào có tiền riêng bao giờ. Thày bu làm ruộng vất vả, bán được hột thóc, củ khoai, con gà con lợn... được chút tiền thì cả trăm khoản cần chi trông vào, hầu như không có chuyện cho con cái tiền. Bọn tôi chỉ được cầm tiền trong tay khi nhà trường thúc học phí, 3 đồng 6 hào cho một năm học. Nhà nào có 3 đứa đi học trở lên thì chỉ phải đóng 2 đứa, đứa còn lại được miễn. Thế mà cũng chạy vạy khổ sở, cũng nợ xấu nợ đọng, cũng năn nỉ xin xỏ nhà trường đến khổ, kiểu như “thầy đợi nhà em bán con lợn rồi em đóng sau”, mà lợn còn bé tí. Sướng nhất là nhà ông Trác anh họ tôi, anh chị sinh những 10 đứa con, đám quân thường trực đi học lúc nào cũng 4-5 đứa, chỉ đóng học phí diện bắt buộc 2 đứa, còn lại miễn tất. Cũng may cả thôn chỉ vài nhà như thế, chứ nhà nào cũng vậy thì trường sập, nhà nước hết tiền tan chứ chả chơi. Nguồn thu của trẻ nông thôn chỉ trông chờ vào 2 kênh tài chính-xã hội: được mừng tuổi dịp tết, và chơi đánh đáo-bật tường ăn tiền. Tôi chả dại gì chơi đánh đáo hoặc bật tường bởi đám mấy đứa bằng tuổi, cùng lớp cùng trường chúng nó chọi giỏi lắm, trăm phát trăm trúng. Có nhẽ phải nói sơ qua, đánh đáo là kẻ 2 cái vạch, khoét 1 cái lỗ, khi gieo hòn cái đứa nào trúng lỗ hoặc gần lỗ nhất là đứa đó được đi. Đứng cách khoảng 2 mét tung mấy đồng xu lên, xu rơi dưới hoặc trên vạch thì hỏng, trong vạch hoặc đè lên vạch thì được. Lấy đồng xu cái nặng (thường đổ bằng chì, bằng vỏ ống thuốc đánh răng), nếu kiếm đâu xu bằng sắt tròn càng tốt, chọi vào xu con. Chọi trúng, xu con nằm trong vạch phải nằm nguyên trong đó, còn nếu trúng xu con đè lên vạch thì nó phải bật lên phía trên, thế thì mới ăn. Có những đứa giỏi, rải xu có nghề, cả đám xu con chất thành một đống phía trên (trường hợp duy nhất cho phép xu trên vạch được hợp lệ), nó nhắm kỹ, chọi một phát cả đám xu tung tóe ra không còn xu nào dính xu nào, thế là nó ăn tất. Dạng cao thủ như thế, mình chơi với nó chỉ sạt nghiệp. Còn chơi bật tường đơn giản hơn. Kiếm một bức tường đá hoặc gạch, lấy gạch son hoặc phấn kẻ cái vạch dưới sân. Bật đồng xu (thường là 5 xu) hoặc đồng kẽm vào tường, đứa nào gần vạch nhất thì đứa ấy được chọi. Có thằng căn bật cực giỏi, xu của nó thường sát vạch, vậy nên đứa sau thấy khó mà hơn nó, bèn bật thật kẽ hoặc thật mạnh để đồng xu của mình cách xa xu nó nhất, nó chọi sẽ khó trúng. Nói chung cờ bạc hồi ấy chỉ đơn giản thế, nhưng vui phết. Tôi có tí tiền mừng tuổi, dành dụm mãi, một hôm bị mấy “lão” Dinh, Hiển, Gơ, Cước, Tiến... cùng thôn rủ chơi. Mình nhẹ dạ, tay nghề lại quá kém, chỉ nửa buổi chiều mất sạch, khóc hết nước mắt. (còn tiếp) Nguyễn Thông

Gần đây báo chí trong nước thường hay dùng từ “chính trị gia” để chỉ cho những cán bộ cao cấp nhà nước. Trường hợp bà Nguyễn Thị Kim Ngân được báo chí “bốc thơm” “nữ chính trị gia tài sắc vẹn toàn của Việt Nam” là thí dụ. Thỉnh thoảng ta cũng gặp báo chí sử dụng từ “làm chính trị” để chỉ những “nhân vật trẻ” mới ngồi vào được “ghế cao”. Người ngoài nhìn vào tưởng bở, VN có đầy “chính trị gia”, có sinh hoạt chính trị đủ thứ… Lầm chết. VNCH và Mỹ thua xiểng niểng, trước hết là thua về “nói dóc”, chớ không hề thua về quân sự. Thực ra về quân sự, quân VNCH bỏ súng đầu hàng. Nhưng đầu mối đưa tới các việc “đồng minh tháo chạy” cho tới việc Mỹ cúp viện trợ… đều là hệ quả của cách nói láo siêu quần bạt vía ở tầm quốc tế của cán bộ tuyên truyền cộng sản. Vừa ký kết hiệp ước đó thì cũng vừa sổ toẹt đó. Họ cam kết một đường, nhưng khi họ làm là làm ngược lại. Thử nhìn lại, có ai nói láo cho bằng người cộng sản ? họ hứa hẹn dân chúng thiên đường, rốt cục họ đem lại địa ngục cho mọi người. Họ hứa hẹn đem lại “bình đẳng” cho xã hội, rốt cục họ “cào bằng” xã hội. Họ hứa hẹn bánh vẽ nhưng hàng triệu triệu người trí thức cũng tin theo và khen cái bánh rất ngon. Đến khi phong trào cộng sản thế giới sụp đổ, thì ngay ở những nước như Cuba, Bắc Hàn, Trung Quốc và VN… dân chúng vẫn sùng bái lãnh tụ, vẫn tin tưởng tuyệt đối vào tài lãnh đạo của “đảng”… “Đất nước ta chưa bao giờ xin đẹp thế này” là lời nói mới đây của Trọng lú. Thì cũng đúng thôi. Đối với tầng lớp lãnh đạo, vốn là bần nông trước kia, nay giàu sụ nhờ tham ô nhũng lạm, mua quan bán chức, bán nước buôn dân, hút máu dân nghèo… thì “chưa bao giờ đất nước xinh đẹp như thế này” phải đúng thôi. Chính trị là gì ? Nói tới “chính trị” là nói tới mọi sinh hoạt có quan hệ đến sự tồn vong, đến lợi ích của một cộng đồng nhân sự sinh sống trên một vùng lãnh thổ. Đó là các việc an ninh, quốc phòng, kinh tế, pháp luật, giáo dục v.v… Tức là, trong một xã hội (văn minh), tất cả những quan hệ, ở bất kỳ lãnh vực nào, giữa “công dân” với “công dân”, giữa “công dân” với nhà nước, giữa “công dân” với “tổ chức”, “đảng phái”… đều là “sinh hoạt chính trị”. Vấn đề là các “quan hệ” trong xã hội, ở các lãnh vực riêng biệt, đều không giống nhau, đương nhiên do mâu thuẩn về quyền và lợi ích. Phe “chủ” thì có khuynh hướng “bóc lột”, trong khi phe “nhân công” thì có khuynh hướng “phản kháng”. Phe chủ và phe thợ không thể mặc chung bộ “đồng phục”, vì họ có quyền và lợi ích mâu thuẩn với nhau. (Vấn đề là cái gọi là “kinh tế thị trường định hướng XHCN của VN thì đang mặc đồng hpujc cho cả chủ lẫn thợ.) Để những mâu thuẩn không làm suy vi cộng đồng, những bậc “trí giả” nhảy ra “làm chính trị”, đề nghị trước cử tri một “tư tưởng” hay “triết lý” chính trị, với những “chương trình hành động” cụ thể. Nhưng một cá nhân khó có thể áp đặt một “chương trình chính trị”. Cá nhân cần phải được sự ủng hộ của số đông. Nhờ số đông (cử tri) “chính trị gia” này nắm được quyền hành. Từ đó mới áp dụng các chính sách, theo kiểu “trổ tài kinh bang tế thế”. Vì vậy nói tới “chính trị” là phải nói tới “đảng phái chính trị”. Nếu có thể so sánh, “làm chính trị” cũng như là “làm kinh tế”. Kinh tế có cạnh tranh thì chính trị cũng có cạnh tranh. Kinh tế không có cạnh tranh thì không phải là “kinh tế thị trường”. “Làm chính trị” theo kiểu độc đảng như VN, thì không có “chính trị”. Ở VN, ngay bây giờ, bất kỳ người nào vỗ ngực tuyên bố “làm chính trị” cũng đều có thể bị khép vào tội 88 BLHS. Tội “chống đảng” đôi khi còn nặng hơn cả tội “phản bội tổ quốc”. Vì vậy thấy báo chí sử dụng các từ “chính trị gia”, “làm chính trị” thiệt tức cười. Bà Kim Ngân, hay như ông Nguyễn Xuân Niểng, đều không phải là “chính trị gia”. Họ chỉ là những đảng viên đảng cộng sản, nhận lãnh một chức vụ lãnh đạo nhà nước theo sự chỉ đạo của đảng. Cách đây không lâu, nhân dịp ông Ba X bị loại khỏi cuộc chơi vì bị Trọng lú chơi trò gian lận ở việc thay đổi điều lệ đảng. Ông này nói rằng “đảng hết chính sách thì nghỉ”. Chẳng có “chính trị gia” gì ráo. Lên ghế được hay không là “chính sách đảng” có hay không mà thôi. Tất cả những cán bộ nhà nước đều là đảng viên. Họ tranh giành quyền lực trong đảng, một người lên là cả họ làm quan. Đảng viên cha kê ghế cho đảng viên con. Đảng viên anh kê ghế cho đảng viên em. Đảng viên chồng kê ghế cho đảng viên vợ. Dân chúng chỉ trích tới đâu thì cũng “đúng qui trình”. Bởi vì đấm đá, bỏ thuốc phóng xạ với nhau cho chết, họ đều là đảng viên đảng CSVN. Xin mời quý độc giả xem Video : Tin khẩn: Tổng Cục 2 yêu cầu Phó TTg Nguyễn Văn Bình giải trình việc đứng sau tin đồn đổi tiền Không có “kinh tế thị trường” thì làm sao có “cạnh tranh” về kinh tế ? Không có chế độ dân chủ thì làm sao có chuyện “làm chính trị” ? Thêm một lần nữa, họ nói láo với toàn dân. Dân ngu thì không nói làm chi. Những bậc trí thức cầm bút (nhà báo) cũng tin rằng việc tranh chấp quyền lực trong nội bộ đảng là “làm chính trị”. Cháo cũng có đôi ba thứ cháo. “Cháo heo” là chỉ toàn cám và đồ tạp, chỉ để cho heo ăn. Các nhà báo ăn được thì ăn, chớ nên đút thứ cháo này vào miệng dân làm chi. Trương Nhân Tuấn (Ba sàm)

Hôm nay tờ Thanh Niên đưa tin Bộ LĐ-TB-XH vừa có Tờ trình Chính phủ về dự án luật sửa đổi, bổ sung một số điều trong bộ luật Lao động. Một nội dung sửa đổi được dư luận quan tâm trong thời gian qua đó là tăng tuổi nghỉ hưu (báo Thanh Niên 11/12/2016) Việc tăng tuổi nghỉ hưu để giảm tải cho Quỹ BH-XH là điều sớm muộn phải đến nếu chúng ta nhớ rằng Quỹ này vừa thất thoát vừa cho ngân sách chính phủ vay (số tiền ra đi khoảng 87% tổng quỹ) Theo báo cáo của Bộ Tài chính về đầu tư của quỹ BHXH, tổng số dư nợ từ đầu tư của các quỹ BHXH, bảo hiểm y tế và bảo hiểm thất nghiệp đến cuối năm 2015 vào khoảng 435.129 tỉ đồng, tăng 17,8% so với năm 2014. Trong số này, tiền mua trái phiếu chính phủ là 45.500 tỉ đồng; cho ngân sách nhà nước vay 324.000 tỉ đồng; cho ngân hàng thương mại nhà nước vay 59.629 tỉ đồng; cho Tập đoàn Điện lực Việt Nam vay theo chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ 6.000 tỉ đồng. Ngân sách nhà nước đang rất khó khăn, năm nào cũng bội chi, thể chế thì chưa cải cách gì mấy thì không hiểu sẽ lấy tiền dư đâu ra để hoàn trả cho Quỹ BHXH Giai đoạn dân số vàng để phát triển (cơ cấu tuổi lao động chiếm phần lớn) sắp qua đi mà Việt Nam không tận dụng được lợi thế gì mấy và đang phải đối mặt khi chu kỳ dân số hưu đang gần đến Tăng tuổi hưu là một cách để giảm áp lực vỡ quỹ BHXH, nhưng tránh được mùng một cũng không tránh được hôm rằm. Vấn đề chính vẫn là ở thể chế phải làm sao để dôi dư ngân sách mà trả tiền lại cho quỹ BHXH, nhưng với tư duy quản trị và lập pháp hiện nay, điều này cơ chừng khó xảy ra. Đã sắp đến lúc sự đổi mới chính trị không chỉ là nhu cầu của quần chúng bình dân và phe đối lập, mà sắp thành nhu cầu của bộ phận lớn các đảng viên công chức về hưu Mời xem Video: Tin chấn động: Tổng GĐ Trần Phương Bình và Ban lãnh đạo Đông Á Bank bị bắt vì để lọt tin đổi tiền Có một đại tá cục tuyên huấn từng nói "bảo vệ XHCN là bảo vệ cái sổ hưu". Không biết nếu cái sổ hưu không bảo vệ được thì XHCN có bị liên lụy gì không ? Nguyễn An Dân 11/12/2016 (Blog Nguyễn An Dân)

Ông Vũ Minh Hoàng (phải) nhận quyết định điều về làm phó giám đốc Trung tâm xúc tiến đầu tư thương mại và hội chợ triển lãm Cần Thơ - Ảnh: Đài PT-TH Cần Thơ Nếu Vũ Minh Hoàng không phải con của một doanh nhân và cháu của một đại tá công an mà là con của một bác nông dân cố đỉn hay con một chị quét rác thì sao nhể? Ối giời sẽ ối bạn của gã biết đâu lại hết nhời ngợi khen những ông bà nào ở "trển" có tâm với đất nước, có tư duy tiến bộ khi quyết định nhận Hoàng làm anh vụ phó mà không qua thi cử gì sất, không qua kinh nghiệm công chức gì sất cũng nên. Gã hiểu và chia sẻ với cái tâm lí của bà con nhà mình khi quá phẫn nộ thói con ông cháu cha, thói có tiền mua tiên đang đầy dẫy khắp chốn nước nhà. Gã hiểu và chia sẻ với những bạn thân yêu nào của gã tỏ ra không đồng tình với gã về việc gã ủng hộ Hoàng không những làm vụ phó, làm phó ban mà làm chủ tịch một tỉnh cơ. Gã tin vào lớp trẻ lấy việc học hành làm tiến thân dù là con quan , con đại gia hay con thợ hồ, thợ cấy hơn lớp trẻ lười biếng học hành nổ thì giỏi,đua đòi ăn chơi với hu hu khóc lóc ôm ghế của một ngôi sao nào đó mà cho là thần tượng. Đất nước cần người trẻ. Đất nước cần người trẻ có kiến thức, chịu học. Đất nước cần người trẻ tinh thông ngoại ngữ chìa khóa của hòa nhập với nhân loại. Đất nước cần những người trẻ có nhiều năm sống ở các nước văn minh, được đào tạo trong môi trường văn minh để dễ dàng nhận ra cái bi kịch của đói nghèo lạc hậu cùng những mớ công thức, lí thuyết không giống ai. Vâng, bất kể người đó con ai, cháu ai. Con nông dân mà hiếu học, vượt khó, nghèo để học, để thay đổi số phận quý mười thì con nhà giàu, con quan chức mà cũng hiếu học, vượt sự giàu sang ỷ lại vốn có mà tự nâng kiến thức của mình lên quý cũng mười, thậm chí quý hơn mười. Gã quý Vũ Minh Hoàng ở chỗ ấy, con nhà giàu nhưng không ăn chơi, phá của, không ỷ tiền tiến thân bằng tiền mà tiến thân bằng học, bằng biết chọn cái mà đất nước cần để học như ngành kinh tế nông nghiệp, biết rèn luyện ngoại ngữ để nắm cơ hội nhiều hơn. Gã kính trọng những doanh nhân giàu có bằng lao động chính đáng của họ biết tạo điều kiện, hướng con cái mình vào việc học tử tế. Gã sống hiện giờ không lương, không tiền hưu vì từ năm 1996 gã đã tình nguyện ra khỏi nhà nước để không làm tổn thất đồng thuế của nhân dân. Gã tự bươn chải. Tài sản duy nhất của gã là một căn phòng 30 mét vuông do Đài Phát thanh Giải phóng cấp khi gã là phóng viên. Gã đã bán để cho con trai duy nhất của gã học ở môi trường tốt nhất. Con trai gã bằng tuổi Vũ Minh Hoàng. Khi nó 25 tuổi vừa tốt nghiệp đại học có những cuộc tiếp xúc với không ít doanh nhân nổi tiếng và với cả một số lãnh đạo cao cấp nhất của một thành phố lớn gã đã vô cùng ngạc nhiên vì không thấy sự khác biệt nào giữa nó với những bậc trên kia, thậm chí tư duy, tầm nhìn, cách thức nhìn nhận công việc lại đâu đó, rành mạch hơn. Gã hiểu, giản đơn vì nó sẵn có tự tin trên vai nó cả một nền tư duy kinh tế, xã hội tiến bộ hơn VN. Gỉan đơn, vì nó có thời gian sống, tìm hiểu, va chạm, học hỏi những con người có tầm cao hơn hẳn những con người mang nặng sức ỳ của một thời của gã. Gã nghĩ Hoàng chả khó gì để thực thi công việc vụ phó một vụ kinh tế, hay phó một ban xúc tiến thương mại một tỉnh. Hề, gã cứ chủ quan suy từ những bạn trẻ có học như con trai của gã ra. Vậy thì hãy trao cho các bạn trẻ có học có cơ hội thực hiện những kiến thức của mình và có cơ hội cống hiến cho đất nước mình thay vì làm thuê cho thiên hạ. Điều lo lắng duy nhất của gã là, nếu không sớm thay đổi cách thức dùng người, xử dụng người, tin người và sự minh bạch thể chế, sự nghiêm minh pháp luật thì những nhân tố trẻ sẽ nhanh chóng không đủ sức tồn tại, phát triển mà nhanh chóng chết chìm trong thói đời lợi ích nhóm để cái máy nghiền sự tử tế, tài năng thành cặn bã, tha hóa. Mời xem Video: Tin chấn động: Tổng GĐ Trần Phương Bình và Ban lãnh đạo Đông Á Bank bị bắt vì để lọt tin đổi tiền Đau lắm. Xót vô cùng. *** Sớm nay gã rất vui là Vũ Minh Hoàng đã lên tiếng trên báo vnexpress. Rất đường hoàng, đĩnh đạc. Gã tin vào chàng trai này mặc dù đêm qua gã viết có quá it bạn trẻ để tin. Gã xin đặt cọc vào niềm tin ấy. Gã không kêu gọi Hoàng hãy đừng làm gã một kẻ ngây thơ dễ tin vào con người bị đổ sụp niềm tin. Vì lời kêu gọi ấy có thể là sự xúc phạm đến tuổi trẻ. Lưu Trọng Văn (FB Lưu Trọng Văn)

Khi Liên Xô và các nước XHCN cũ ở Đông Âu sụp đổ, VN vẫn không thức tỉnh. Có chăng, chỉ là "mở cửa" về kinh tế trước khi thật sự chết đói theo nghĩa đen. Khi "cách mạng hoa nhài" bùng lên cuốn đi hàng loạt các quốc gia độc tài ở Bắc Phi và Trung Đông, VN vẫn không thức tỉnh. Khi người dân Miến Điện cuối cùng đã lại có được cuộc bầu cử tự do sau một phần tư thế kỷ, và đảng đối lập Liên Minh Quốc Gia vì Dân Chủ (NLD) do bà Aung San Suu Kyi lãnh đạo thắng lớn, đồng nghĩa với chế độ độc tài quân phiệt tồn tại suốt nhiều năm ở Miến Điện kết thúc, VN vẫn…mặc kệ chuyện nhà người ta. Bây giờ, ngọn gió dân chủ đang đến với Venezuela. Người dân, qua lá phiếu của mình, đã nói không với chủ nghĩa xã hội và đường lối cai trị độc tài của cố Tổng thống Hugo Chavez. Còn VN? Vẫn cứ ngủ. Những kẻ cầm quyền, mà đại diện cao nhất là ông Tổng Bí thư đảng cộng sản Nguyễn Phú Trọng còn đang đau đáu với mối quan tâm lớn nhất là bảo vệ đảng, bảo vệ chế độ, và “Phải chọn người có đầy đủ phẩm chất, năng lực, trình độ bản lĩnh. Nhất là đạo đức, phải trung thành tuyệt đối, với dân, với chế độ, với Đảng, giữ cho được chế độ này, Đảng này…” (“Chọn người đạo đức, trung thành, giữ cho được chế độ”, VietnamNet). Ông Tổng thậm chí còn tự hào mà rằng: "Các bác thấy vấn đề Biển Đông chúng ta giải quyết như thế có đúng không? Chúng ta vẫn đảm bảo được môi trường ổn định, hoà bình để phát triển. Nếu để xảy ra đụng độ gì thì tình hình thế nào? Giờ ta có ngồi đây mà bàn tổ chức Đại hội Đảng được không?" (“Công tác nhân sự đang làm rất bài bản, chặt chẽ”, Zing.vn). Có nghĩa là giữ chế độ và giữ cái vỏ “ổn định” bằng mọi giá, mặc cho Trung Cộng ngang nhiên hoành hành ngoài biển Đông, mặc cho biển, đảo, độc lập chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ lãnh hải đang mất dần vào tay giặc, mặc cho ngư dân Việt thường xuyên bị tàu Trung Cộng cướp bóc, tấn công, bắn chết…Mặc cho tình hình mọi mặt của đất nước từ chính trị, kinh tế, xã hội... đang nát bét, nợ công, nợ xấu ngày càng cao, và một số địa phương đã tuyên bố hết tiền, dấu hiệu của một sự phá sản, vỡ nợ trên toàn quốc đang đến rất gần… Đám quan chức lớn nhỏ, từ trên xuống dưới khác cũng một tâm thế y như vậy, chỉ lo mải mê đấu đá, tranh giành chia ghế trước đại hội đảng hoặc lo vơ vét càng nhiều càng tốt. Người dân thì cũng đang mải mê lo cho cuộc sống của mình và gia đình, tương lai của con cái… VN hãy còn ngủ lâu! Song Chi (FB Song Chi)