Search the Community

Cô Giáo Trần Thị Lam: thắc mắc biết hỏi ai?Sinh ra trong thời bình, đã từng tự hào vể màu cờ sắc áo, đã từng yêu đảng, yêu bác. Nhưng càng trưởng thành, tôi càng đặt ra cho mình nhiều câu hỏi: thắc mắc biết hỏi ai?Thưa Cô Giáo Lam,Tôi xin tự giới thiệu, tên tôi là Mai Thanh Truyết làm nghề “dạy học” từ lâu lắm rồi. Tôi phụ trách giảng dạy ở Phòng thí nghiệm Hóa Vô cơ tại trường Institut De Chimie, Besancon, Pháp; Giảng sư, Trưởng ban Hóa học trường Đại học Sư Phạm Sài Gòn (trước 30/4/1975); Giám đốc Học vụ Viện Đại học Cao Đài, Tây Ninh; Lecturer, King College, Fresno, Hoa Kỳ, đã nhận được “Thắc mắc biết hỏi ai?” của cô trên mạng lưới toàn cầu.Vì vậy, hôm nay xin mạn phép trả lời theo thứ tự 13 câu hỏi của cô.1-Việt Nam có 9.000 giáo sư, 24.000 tiến sĩ nhưng không có bất kỳ bằng sáng chế nào. Vậy những giáo sư, tiến sĩ đó, họ làm gì?Thưa Cô, tôi xin bổ túc là với số lượng Giáo sư và Tiến sĩ trên đây, Việt Nam cũng có một vài bằng sáng chế “viết chung” với một vài khoa học gia ngoại quốc. Có thể nói, trên 80% khoa bảng trên làm việc trong ngành QUẢN LÝ, HÀNH CHÁNH và làm “đầy tớ dân”. Chính vì vậy mà Bộ Chính Trị, Trung ương đảng, Quốc hội, Hội đồng Chánh phủ có tỷ lệ Tiến sĩ cao nhất so với các quốc gia trên thế giời, bỏ xa Hoa Kỳ... Trong giáo dục và nghiên cứu thì lèo tèo... vì không nằm trên chính sách của cơ chế đảng! Một số rất ít có trình độ cao, nhưng vì có CHUYÊN nhưng thiếu HỒNG cho nên chỉ ngồi chơi xơi nước.2- Giáo dục Việt Nam cải cách không ngừng, vậy tại sao 63% sinh viên thất nghiệp khi ra trường?Đúng như Cô nói, giáo dục Việt Nam cải cách không ngừng, hàng năm đều có những bộ phận chuyên môn nghiên cứu, sửa chữa và in lại sách giáo khoa, tiêu tốn một tỷ lệ lớn trong ngân sách giáo dục, nhưng, rất tiếc những lỗi trong sách năm trước vẫn còn nguyên, và cộng thêm những lỗi mới được thêm vào trong tất cả bộ môn từ văn chương đến khoa học. (Cô có thể kiểm chứng điếu nầy bằng cách lên Google truy tìm sẽ thấy). Chương trình học nặng nề và từ chương, cũng như các môn học vô ích như Chính sách Đảng, Tư tưởng HCM v.v… chiếm một tỷ lệ thời gian lớn, không đặt trọng tâm vào sự phát triển quốc gia trong điều kiện hiện tại và viễn kiến của đất nước trong tương lai. Vì vậy, sinh viên tốt nghiệp không đủ chuyên môn và chuyên sâu khi bước vào làm việc trong các hãng xưởng.3- Báo chí ca ngợi người Việt Nam thân thiện hiếu khách, vậy tại sao đa số du khách nước ngoài tuyên bố sẽ không quay trở lại Việt Nam lần thứ 2?Không biết khuyến mãi - Cơ sở không đủ tiêu chuẩn - Hạ tầng cơ sở còn yếu kém - Danh lam thắng cảnh vẫn còn trong thời kỳ “hoang dã” - Thiếu thành thật - Lường gạt - Trấn lột. Và còn biết bao “sự cố” trong giao tế giữa khách du lịch và dịch vụ ở Việt Nam, khiến cho hầu hết du khách ngoại quốc đều…một lần đi không bao giờ trở lại nữa...4- Đảng Cộng sản Việt Nam thừa nhận rằng chưa có nhận thức rõ, cụ thể và đầy đủ về thế nào là "Nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa", vậy rốt cuộc ai nghĩ ra mô hình này?Cho đến giờ phút trả lời câu hỏi nầy, tôi chưa thấy một tài liệu nào giải thích “nền kinh tế thị trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa” cả. Ngay chính nhiều đời TBT Đảng CS Bắc Việt đã từng nói tính ưu việt của nền kinh tế nầy, nhưng không nói ưu việt ở điểm nào, có chăng là ưu việt… xuống hố cả nước.5- Nhiệm vụ của báo chí truyền thông là nói lên sự thật hay là nói lên những điều có lợi cho đảng?Cả nước có trên 800 tờ báo, hàng trăm đài truyền thanh, truyền hình... nhưng chì có một Lề Đảng mà thôi. Còn truyền thông Lề Dân thì phải trốn chui trốn nhủi, nếu không thì bị vào tù, bị phạt tiền hay bị côn đồ thanh toán, dằn mặt... Bao nhiêu năm rồi, tàu đánh cá Việt Nam bị Trung Cộng ức hiếp, cướp bóc, giết hại... mà vẫn tiếp tục thông tin là... "tàu lạ".6- Nhà nước nhận lương từ tiền thuế của dân để làm việc phục vụ nhân dân hay để cai trị nhân dân?Để trả lới câu hỏi nầy của Cô, tôi chỉ đưa ra một thí dụ là Nhà nước hay “Đầy tớ dân” làm việc có thể nói 24/24 (trong nhiều vị trí lãnh đạo cơ quan) nhưng chỉ nhận được lương khoảng US$200 (của hàng Tổng Bộ trưởng). Nhưng trên thực tế, các đầy tớ nầy có nhà giá trị hàng triệu Mỹ kim, tiền bạc khắp nơi, nhiều nhứt là ở các ngân hàng ngoại quốc; con cái đã “hạ cánh” an toàn bằng cách đi “du học”, chuyển vận tài san ra nước ngoài chuẩn bị cho cha ông hạ cánh an toàn sau đó. Như vậy, Đầy tớ dân chẳng phục vụ nhân dân, chẳng cai trị nhân dân mà là... hút máu nhân dân.Theo Tổng Cục Thống Kê, vào năm 2012 Việt Nam có 246,144 người làm việc cho 34,378 cơ sở của tổ chức chính trị, đoàn thể, xã hội được nhà nước đãi ngộ theo chế độ. Số cán bộ, công chức làm việc cho các tổ chức chính trị, đoàn thể, xã hội được nhà nước trả lương chiếm 7.2% nhân lực làm việc cho nhà nước và 1.1% tổng lực lượng lao động xã hội. Nếu tính cả số cán bộ không chuyên trách ở cấp xã, phường, thôn, xóm (hoạt động trong các tổ chức quần chúng công cấp cơ sở), tổng số người hoạt động trong lĩnh vực tổ chức quần chúng công (có biên chế và không có biên chế) ước tính vào khoảng 337,981 người.Một nước có khoảng 93 triệu dân mà cần đến 2,8 triệu cán bộ công nhân viên chức so với Hoa Kỳ, với 320 triệu dân, chỉ cần khoảng 1,8 triệu công chức mà thôi! Đây cũng là một tính ưu việt của CSVN.7- Công an là lực lượng được thành lập để bảo vệ dân hay bảo vệ chế độ?Chỉ nội trong một câu chuyện điển hình là Vũng Áng Formosa, chúng ta đã thấy rõ ràng sự đàn áp của công an và công an giả dạng cồn đồ đàn áp người dân như thế nào rồi. Giây thần kinh “tình dân tộc, nghĩa đồng bào” của họ đã bị liệt từ khi được nhồi sọ hay tẩy não bằng cơ chế chuyên chính vô sản, bằng tư tưởng HCM, bằng lý thuyết không tưởng Mác Lê bịnh hoạn…Hình ảnh ngày 18/10 vừa qua, do bạn đọc cung cấp mô tả hàng trăm CS Cơ động của đảng CSVN đang được cung cấp bữa tối trong nhà ăn của Formosa Hà Tĩnh. Tin tức cho biết phải có đến hàng ngàn CSCĐ sinh sống trong nhà máy Formosa nhiều ngày nay. Chưa rõ tại sao họ lại có mặt ở đây, phải chăng họ đến để tránh lụt miền Trung hay chuẩn bị để đàn áp bà con sắp sửa tấn công Formosa để “bắt vài con tin công nhân Tàu?8- Khẩu hiệu của quân đội là "trung với đảng", vậy sao khi hy sinh lại ghi trên bia mộ là "tổ quốc ghi công" chứ không phải "đảng ghi công"?Cô cần bổ tức thêm là khẩu hiệu của quân đội là “trung với đảng, hiếu với dân”. Đảng CSVN đã từ lâu dùng hai chữ đồng nghĩa với nhau là “tổ quốc” và “đảng”. Tổ quốc là đảng. Mà Đảng cũng là tổ quốc. Cô đã từng nghe Chế Lan Viên ngâm: "Bên đây biên giới là nhà - Bên kia biên giới cũng là quê hương". Do đó, tổ quốc hay quê hương, hay đảng cũng chỉ là một, thưa Cô.9- Tại sao có "huân chương kháng chiến chống Pháp, chống Mỹ" mà lại không có "huân chương kháng chiến chống Tầu"?Quá giản dị mà Cô vẫn hỏi! Làm gì có... sự Chống Tàu của CSVN. Suốt 1020 năm Bắc thuộc, thái thú trong thời gian nầy là người Tàu nói tiếng Hán. Bây giờ, Thái thú ngày hôm nay biết nói tiếng Việt với giọng đặc sệt Bắc Kỳ ở miền núi!10- Đảng cử thì đảng bầu, tại sao đảng cử lại bắt dân bầu?Đây chỉ là một câu sáo ngữ mà thôi. Thêm một lần nữa Đảng nào biết có chữ DÂN trong đầu. Dù dân có bầu hay không, cuộc bầu cử vẫn xảy ra và vẫn có 100% “dân bầu” cũng như “Đảng” đắc cử!11- Chủ nghĩa xã hội là chế độ ưu việt, vậy tại sao nó sụp đổ tại Nga, nơi nó được sinh ra và tại sao chỉ còn vài quốc gia theo mô hình này?12- Tư tưởng Mác-Lenin là tư tưởng khai sáng nhân loại, vậy tại sao tượng Lenin bị phá sập tại Nga và các nước đông Âu trong tiếng hò reo của nhân dân?Để trả lời hai câu hỏi 11 và 12, xin Cô xem lại câu hỏi số 6. Xin kết luận “Con giun xéo lắm cũng quằn”.13- Hồ Chí Minh từng nói: "Không, tôi chẳng có tư tưởng gì ngoài tư tưởng chủ nghĩa Mác-Lê". Vậy giáo trình tư tưởng Hồ Chí Minh ở đâu ra?Giáo trình tư tưởng HCM ở nơi Ông Thiến heo, nơi Ông Thợ chích, nơi Ông Cạo mũ cao su, nơi Ông Bồi Tây, và ở nơi 4 triệu đảng viên cộng sản vô nhân tính.Thưa Cô Giáo Trần Thị Lam,Trên đây là những câu trả lời mạo muội của một thầy giáo đã “mất dạy” và “bất lương” ngay sau ngày 30 tháng 4 năm 1975. Mất dạy vì bị “cấm lên lớp” và bất lương vì không còn được lảnh lương nữa.Mong được Cô Giáo Lam góp ý về những “đáp án” trên.Cám ơn Cô.Thầy giáo Mai Thanh TruyếtHouston, 10/2016(DLB) Đăng bởi Ha Tran on Sunday, October 23, 2016 | 23.10.16

Lý do Đảng CSVN gấp gáp lệ thuộc Trung Cộng nhiều hơn như vậy, là do đảng CSVN đang lâm vào tình trạng khó khăn nhất trong lịch sử khi đối phó với hai vấn đề. Vấn đề thứ nhất là nền kinh tế do đảng lãnh đạo đất nước đã lâm vào khủng hoảng và sự dao động, mất niềm tin và uy tín của đảng trong xã hội. Dẫn đến sự tồn vong của đảng lung lay, đặc biệt là vụ Formosa đang gây bức xúc trong nhân dân chưa được giải quyết thoả đáng. Xa Dân, gần Trung Giữa năm 2016 trở đi, tốc độ ĐCSVN gắn bó với Trung Cộng tăng vọt ở mức độ chóng mặt, chưa đầy hai tháng có đến 3 uỷ viên Bộ Chính Trj Việt Nam tới Trung Quốc cầu kiến. Đó là bộ trưởng quốc phòng Ngô Xuân Lịch đến Trung Quốc vào ngày 28 tháng 8 năm 2016, một chuyến đi nhằm tăng cường mật thiết tình hữu nghị giữa quân đội hai nước. Chuyến đi thứ hai của thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc vào ngày 10 tháng 9 năm 2016 nhằm xin sự giúp đỡ của Trung Quốc về mặt kinh tế, nói trắng ra là cầm cố một số tài sản quốc gia cho Trung Quốc để lấy tiền trang trải nợ quốc tế và chi tiêu công. Chuyến thứ ba của thường trực ban bí thư Đinh Thế Huynh đến Trung Quốc để xin kinh nghệm xây dựng đảng. Cùng với chuyến thăm của bộ trưởng công an Trung Quốc Quách Thanh Côn vào những ngày 24,25 tháng 9 năm 2016. Những chuyến thăm và làm việc cấp cao ở những lực lượng chủ lực lớn nhất trong đảng CSVN mang cường độ lớn nhất từ trước đến nay trong quan hệ hai nước. Ngày 26 tháng 10, ba chiến hạm Trung Quốc với đoàn thuỷ thủ tói 750 người đã đến hải cảng quân sự Cam Ranh của Việt Nam để giao lưu với hải quân Việt Nam. Không khó khăn gì để thấy rằng cộng sản VN đang ráo riết bám chân ông chủ Trung Cộng một cách điên cuồng. ĐCSVN dường như nỗ lực phơi bày ruột gan mình, trong nhà mình có gì bày ra cho Trung Cộng xem xét, đến soi mói. Như kiểu một người cần tiền đặt nhà , mời chủ nợ đến xem xét mọi ngóc ngách và tài sản trong nhà, cũng như hoàn cảnh gia đình đang thế nào. Lý do ĐCSVN gấp gáp lệ thuộc Trung Cộng nhiều hơn như vậy, là do đảng CSVN đang lâm vào tình trạng khó khăn nhất trong lịch sử khi đối phó với hai vấn đề. Vấn đề thứ nhất là nền kinh tế do đảng lãnh đạo đất nước đã lâm vào khủng hoảng, kiệt quệ, nợ nần chồng chất và thiếu thốn từng nơi, từng ngày. Vấn đề thứ hai là sự dao động , bi quan của các đảng viên và nhân dân trước hoàn cảnh thực tại, mất niềm tin và uy tín của đảng trong xã hội. Dẫn đến sự tồn vong của đảng lung lay, đặc biệt là vụ Formosa đang gây bức xúc trong nhân dân chưa được giải quyết thoả đáng. Vì lẽ đó TBT Nguyễn Phú Trọng triệu tập hội nghị trung ương 4 để bàn đến sự tồn vong của đảng một cách cấp bách. Chấn chỉnh tư tưởng đảng viên, kiểm soát chặt thông tin báo chí, bưng bít những tin tức xấu và bịa đặt những tin tức tốt để đánh lừa xã hội khỏi hoang mang. Đồng thời tìm cách lâu dài hơn để cứu vãn sự tồn tại của đảng CSVN bằng cách dâng hết những gì còn lại về văn hoá, chính trị, tài nguyên, quốc phòng cho ĐCSTQ để tìm kiếm sự che chở. Trong âm mưu lệ thuộc lâu dài này, Trọng đã tiến cử Đinh Thế Huynh là người thay thế mình để giữ con thuyền Việt Nam luôn hướng mũi tàu về phương Bắc. Nội dung làm việc của Đinh Thế Huynh với Tập được báo Việt Nam nói đó là nội dung xây dựng đảng và lãnh đạo, quản lý đất nước. Đương nhiên đó là những việc của người đứng đầu đảng Việt Nam. Việc đưa Huynh vào dự bị ở vị trí TBT tương lai là mục đích đáp ứng tiêu chí chọn người của Trung Quốc, đảm bảo VN vẫn kiên định con đường CNXH gắn bó với Trung Quốc của Nguyễn Phú Trọng. Nhưng còn mục đích riêng tư đầy tham vọng quyền lực của Nguyễn Phú Trọng đằng sau việc tiến cử Huynh. Đó là đẩy nội bộ vào tình trạng phải e dè, bon chen, đấu đá nhau bất phân thắng bại, và cuối cùng ở sự bất phân thắng bại đó sẽ đi đến lựa chọn Nguyễn Phú Trọng ở nốt nhiệm kỳ này để giữ sự ổn đinh trong đảng. Nguyên nhân việc này là do thông lệ gần đây chỉ một trong nhóm những người tứ trụ sẽ là ứng cử viên chức Tổng Bí Thư. Hiện nay số ứng cử viên này theo tiền lệ đó có ba người là Nguyễn Xuân Phúc, Trần Đại Quang và Nguyễn Thj Kim Ngân. Trong ba người này thì Trần Đại Quang sáng giá nhất vì là người miền Bắc và có thực lực nhất để tạo áp lực thay thế Trọng giữa nhiệm kỳ. Ngoài Quang ra thì Ngân, Phúc không có can đảm để yêu cầu Trọng nghỉ hưu giữa nhiệm kỳ 12. Việc ném Huynh là một người miền Bắc, có lý luận vào chiếc ghế ứng cử viên chức TBT là đòn cáo già của Trọng để dằn mặt Quang, với thông điệp nếu Trần Đại Quang gắng ép Trọng về giữa nhiệm kỳ, thì chức TBT không chắc gì rơi vào tay Quang. Mặt khác Trọng luôn tung ra chiêu bài nội bộ có nguy cơ diễn biến tư tưởng, mối nguy hại tồn vong của đảng để đe doạ các đảng viên. Qua đó ngầm khẳng định chỉ có ông ta mới xử lý được mối nguy hiểm đó vì ông ta là người phát hiện và quan tâm sâu sắc nhất đến chuyện đó. Hội nghị trung ương 4 khoá 12 vừa qua, Trọng đẻ ra dự án xây dựng chỉnh đốn đảng với 3 vần đề cấp bác và 4 giải pháp thực hiện. Trong 4 giải pháp này thì giải pháp nào cũng cần đến vai trò của chính Nguyễn Phú Trọng trong nhiều năm tới. Một cách củng cố quyền lực và vị trí của mình lâu dài dựa trên chiêu bài xây dựng và chỉnh đốn đảng của Nguyễn Phú Trọng. Tình hình chính trị Việt Nam trong vòng vài tháng qua cho thấy những nét tiêu biểu sau. 1- Đẩy mạnh gắn bó mật thiết với Trung Cộng một cách toàn diện, nói nôm na là lệ thuộc vào Trung Quốc toàn diện mọi mặt từ kinh tế, quốc phòng, văn hoá, ngoại giao , chính trị. 2- Ráo riết giữ chặt đường lối CNXH bằng cách tạo dựng những nhân vật kế cận trung thành lý tưởng CNXH, tiêu diệt tự do báo chí, ngôn luận để đảm bảo lý tưởng CNXH không bị ảnh hưởng. 3- Tham vọng cá nhân tiếp tục nắm giữ quyền lực của Nguyễn Phú Trọng. Vì những mục tiêu trên của đảng CSVN và cá nhân Nguyễn Phú Trọng, đảng CSVN đã bỏ rơi hay nói cách khác là bán rẻ lợi ích nhân dân cho những thế lực tài phiệt, những nhóm lợi ích mới lên. Tình trạng cướp bóc đất đai, tăng giá mặt hàng độc quyền, lũng đoạn kinh doanh được thả lỏng diễn ra tràn lan. Điển hình nhất là vụ tập đoàn Formosa xả hàng núi khổng lồ chất độc hại ra biển, khiến hàng triệu người dân lâm vào cảnh đời sống khốn khổ, môi trường sống cả nước bị ô nhiễm...đổi lại tập đoàn này chỉ bồi thường rẻ mạt cho chính phủ VN hơn 10 ngàn tỷ. So với việc phải xử lý khoa học an toàn cho chỗ độc này đó là cái giá quá bèo bọt với Formosa. Hay như vụ xả lũ của các đập thuỷ điện làm chết hàng chục mạng người ở Quảng Bình, Hà Tĩnh vừa qua là ví dụ nữa. Các đập thuỷ điện chỉ là một cơ sở kinh doanh, họ sản xuất ra điện và bán cho người dân với giá có lãi lớn cho họ. Trong kinh doanh như vậy phải tính đến phương án an toàn dự phòng. Việc kinh doanh lãi thì chia nhau hưởng , mức lương, thưởng cao ngất ngưởng. Nhưng có vấn đề ảnh hưởng đến cơ sở vật chất kinh doanh, sản xuất của mình , lại xả lũ để thiệt hại đó chuyển sang cho nhân dân là điều không thể chấp nhận được trong việc kinh doanh đơn thuần. Thế nhưng những sự phi lý ấy diễn ra trắng trợn, và mức độ ngày càng nhiều hơn dưới sự làm ngơ của ban lãnh đạo ĐCSVN hiện nay. Đặc biệt không những làm ngơ, không nhắc đến lợi ích của người dân. Trái lại ĐCSVN lại còn dùng công an, truyền thông để trấn áp những ai đòi hỏi lợi ích cho người dân thiệt hại trong những vụ việc như thế. Sau đại hội đảng 12 vào đầu năm 2016, người ta nghe thấy những lời tán tụng đầy lạc quan rằng lớp lãnh đạo mới khoá này vì dân, vì nước, trong sáng và có tâm, đất nước sẽ bước vào một thời kỳ mới tươi sáng, đổi mới, có dân chủ. Nhưng chỉ vài tháng sau, những gì lớp lãnh đạo mới này dưới sự chỉ huy của Nguyễn Phú Trọng, đất nước liên tiếp xảy ra nhiều thảm hoạ do chính bộ máy đảng gây ra. Điều đáng sợ song hành với những thảm hoạ nhân tai đó là những bước đi bán mình của đảng CSVN cho ĐCSTQ và chẳng những đảng xa rời dân. đảng còn coi nhân dân là kẻ thù. Đất nước này chỉ có hy vọng khi một tổng bí thư đảng CS nào đó trình đề án mở rộng đa đảng để kích thích sự cạnh tranh phát triển. Chứ nếu TBT còn ra những đề án xây dựng đảng CS vững mạnh xứng đáng là giai cấp duy nhất lãnh đạo nhân dân. Thì khi đó sự tăm tối của đất nước vẫn còn dài dài đến vài thế hệ nữa. Người Buôn Gió (Blog Người Buôn Gió) Đăng bởi Tiểu Nhi on Saturday, October 22, 2016 | 22.10.16

Related Articles Người đàn ông kêu gọi kẻ trộm trả lại tro cốt vợ TT Obama vẫn nhất quyết ủng hộ hiệp ước TPP Thiếu tá xách súng vào trường đánh học sinh được đưa lên huyện làm việc Cali Today News – Ông Trịnh Xuân Thanh lại làm nóng chính trường Việt Nam sau những ngày mưa lũ. Liên tiếp trong hai ngày 19 và 20/10, ông Trịnh Xuân Thanh không chỉ xuất hiện tại hội thảo quốc tế do Bộ Công an tổ chức, mà còn ở cả diễn đàn Quốc hội. Sáng ngày 19/10, trả lời báo chí bên lề hội thảo về công tác truy nã tội phạm do Bộ công an tổ chức tại Hà Nội, ông Phan Văn Vĩnh, trung tướng công an CSVN, người hiện đang là Tổng cục trưởng Cảnh sát cho biết sẽ truy bắt cho bằng được ông Trịnh Xuân Thanh. Ông Vĩnh còn nói rằng, hiện nay, công an Việt Nam đã liên hệ với một số quốc gia như: Đức quốc, Hoa Kỳ, Gia Nã Đại, Séc…để phối hợp truy bắt ông Trịnh Xuân Thanh. Vì sắp về hưu nên ông Vĩnh nêu quyết tâm bắt cho bằng được Trịnh Xuân Thanh, chứ trong thâm tâm ông thừa hiểu chuyện đó là không thể. Ảnh: Lao Động Ông Phan Văn Vĩnh là được giới bình dân trong nước biết về vụ truy bắt sát thủ Lê Văn Luyện, người chưa đến 18 tuổi nhưng đã ra tay sát hại cả gia đình chủ tiệm kim hoàn ở tỉnh Bắc Giang ngày trước. Nhưng điều khiến nhiều người nhớ đến ông là qua vụ bắt giữ Nguyễn Đức Kiên, tức Bầu Kiên, phó Chủ tịch Tập đoàn ACB vào giai đoạn đang cuộc đấu đá tranh giành ghế vào trước Đại hội đảng CSVN lần thứ 11. Ông Phan Văn Vĩnh sinh năm 1955, cho đến nay đã là 61 tuổi. Theo những nguồn tin mà chúng tôi được biết, chẳng còn bao lâu nữa ông Vĩnh sẽ về hưu. Việc ông phát ngôn nói bắt ông Trịnh Xuân Thanh cho bằng được chỉ là câu nói theo kiểu “đãi bôi”. Vì theo chúng tôi tìm hiểu, giữa ông Trịnh Xuân Thanh và ông Phan Văn Vĩnh có mối giao hữu khá tốt. Vào ngày 20/10, tại Quốc hội CSVN, sau khi bài phát biểu của ông thủ tướng CSVN Nguyễn Xuân Phúc kết thúc, ông Nguyễn Thiện Nhân-Chủ tịch Ủy Ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam đã phát biểu. Tại đó, ông Nhân đã cho biết “nhân dân cả nước rất bất bình” trước vụ Trịnh Xuân Thanh Không rõ ông Nguyễn Thiện Nhân đang nhân danh “nhân dân” nào, vì trong bối cảnh xã hội hiện nay, cái mà người dân trong nước quan tâm nhất không phải là vụ Trịnh Xuân Thanh, mà là vụ thảm họa cá chết, người dân miền Trung đang gồng mình sau cơn mưa lũ lịch sử. Còn chuyện Trịnh Xuân Thanh chỉ là vấn đề đấu đá trong nội bộ đảng CSVN nhằm tranh quyền đoạt lợi. Từ “nhân dân” đang bị ông Nguyễn Thiện Nhân sử dụng để phục vụ cho mục đích không tốt. Nói đúng hơn phải là một nhóm phe phái trong đảng CSVN đang muốn lợi dụng vụ ông Trịnh Xuân Thanh để giành lại quyền lợi cho mình. Nhưng qua đó cho thấy rằng, chiến dịch “đả hổ diệt ruồi” của ông Nguyễn Phú Trọng đang rơi vào bế tắc. Người đầu têu mà ông Trọng muốn đem ra xử lại trốn biệt mất tiêu. Hình ảnh còn lại chỉ là một ông già lụ khụ, suốt ngày chỉ biết hô hào “chính đốn đảng, chống tự diễn biến, biến chất”. Vụ án chẳng thể nào hoàn tất nếu như không bắt được ông Trịnh Xuân Thanh. Dường như hiểu rõ vấn đề và như muốn trêu tức ông Nguyễn Phú Trọng cùng đồng bọn, ngày 20/10, ông Trịnh Xuân Thanh lại xuất hiện trên Facebook của ông Bùi Thanh Hiếu, tức blogger Người Buôn Gió. Trong khi Bộ công an CSVN quyết truy bắt cho bằng được, ông Trịnh Xuân Thanh đĩnh đạc xuất hiện bên cuốn sách của ông Nguyễn Gia Kiểng như để trêu tức ông Nguyễn Phú Trọng. Ảnh: Facebook Bùi Thanh Hiếu Những hình ảnh của ông Trịnh Xuân Thanh xuất hiện đúng vào thời điểm khi mà tất cả các tờ báo đều nhắc đến tên ông này. Không những vậy, tên ông còn được xướng lên bởi Ủy viên Bộ chính trị ngay tại diễn đàn Quốc hội. Bằng việc xuất hiện, ông Trịnh Xuân Thanh như muốn gửi lời thách thức đến ông Nguyễn Phú Trọng rằng: “Tôi ở đây nè, đến đây mà bắt”. Hình ảnh ông Trịnh Xuân Thanh phong độ, đỉnh đạc cầm cuốn sách “Khai sáng kỷ nguyên thứ hai” của học giả Nguyễn Gia Kiểng đã khiến cộng đồng mạng xôn xao. Không chỉ như vậy, trong một bài viết khác, blogger Người Buôn Gió còn cung cấp cả một loạt hình ảnh khác về ông Trịnh Xuân Thanh. Tuy nhiên, cho đến nay, dư luận vẫn không biết ông Trịnh Xuân Thanh đang ở đâu. Ông Trịnh Xuân Thanh tại công viên ở một quốc gia nào đó. Ảnh: Facebook Bùi Thanh Hiếu Nhiều lời đồn thổi cho rằng, dựa vào bối cảnh mà ông Thanh chụp, có thể ông đang ở Gia Nã Đại, nhưng những người khác lại nói ông đang ở Đức quốc. Chuyện đó, chúng tôi sẽ không bàn tới, việc ông Thanh đang ở đâu hãy để cho bè lũ của Nguyễn Phú Trọng truy tìm. Chúng ta chỉ nhìn việc Trịnh Xuân Thanh trêu tức ông Nguyễn Phú Trọng như để khẳng định rằng, chiến dịch “đả hổ diệt ruồi” của ông Trọng đã thất bại. Nguoi Quan Sat

Hàng loạt nhà báo bị rút thẻ nhà báo và bị đình chỉ chức vụ Tổng biên tập trong những tuần qua cho thấy triều đại Nguyễn Phú Trọng quyết thẳng tay bịt miệng báo chí. Vụ mới nhất hôm nay, 20 Tháng 10, nhà báo Nguyễn Tân Tiến của báo Nông Thôn Ngày Nay vừa bị Bộ trưởng Thông tin và Truyền thông Trương Minh Tuấn ký quyết định thu hồi thẻ nhà báo. Nguyễn Phú Trọng bịt miệng nhà báo Mới hôm qua, 19 Tháng 10, Bộ trưởng Thông tin và Truyền thông cũng đã ký quyết định đình chỉ chức vụ ông Võ Đăng Thiên cùng ông Phạm Thanh, là tổng biên tập và phó tổng biên tập báo điện tử Infonet, với lý do “có nhiều sai phạm trong thời gian qua”. Những sai phạm gì không được nêu rõ, người ta chỉ ghi nhận sự kiện gần đây nhất là bài báo “Chủ tịch Quốc hội thất vọng khi đọc dự thảo luật Chính phủ trình” mà báo Infonet sau khi đăng đã phải gỡ bỏ ngay. Vụ việc thu thẻ nhà báo Nguyễn Tân Tiến và đình chỉ tổng biên tập báo Infonet xảy ra sau chỉ vài tuần vụ báo PetroTimes bị đình bản vì “những sai phạm”, cùng lúc Tổng Biên tập Nguyễn Như Phong bị cách chức và thu thẻ nhà báo, sau khi cho trích đăng lại bài phỏng vấn Người Buôn Gió từ báo hải ngoại liên quan vụ Trịnh Xuân Thanh. Chuổi lại loạt sự việc từ khi vụ cá chết bởi Formosa hồi tháng Tư cùng với diễn biến thời sự nóng bỏng ở Biển Đông liên quan đến Trung Quốc xâm lược, giới quan sát nhận định thời đại Nguyễn Phú Trọng sau khi thâu tóm quyền lực ở ĐH XII đã trở thành một quan thái thú, ra lệnh cho Bộ Thông tin tăng cường quản lý fanpage báo chí trên Facebook. Ngày 7/9, một loạt báo điện tử có cả triệu lượt người like và follow trên mạng xã hội Facebook như VnExpress, Zing, Dân Trí, Giáo Dục Việt Nam… đồng loạt đóng fanpage với lý do không rõ ràng. Đặc biệt là việc âm thầm cho đình bản ấn bản Anh ngữ báo điện tử ThanhNienNews.com cùng Facebook Anh ngữ của báo này từ ngày 15/9. Theo nhận định, đây là tờ báo Anh ngữ uy tín nhất, chuyên đưa những phương hướng giải quyết vấn đề Biển Đông theo cách nhìn Tây phương, cùng lúc với những tin về nhà nước tham nhũng và ô nhiễm môi trường. Theo nhận định của Giáo sư Zachary Abuza, người Mỹ, một chuyên gia hàng đầu hiện nay về Đông Nam Á, thì ThanhNienNews “là một trong những ô cửa sổ để thế giới nhìn vào VN. Đa phần báo chí tiếng Anh ở VN thường chỉ đưa thông tin thô hoặc thông cáo chính thức. Trong khi đó, kể từ khi ra đời năm 2004, website tiếng Anh này của Thanh Niên nổi bật lên nhờ những bài bình luận, phân tích sâu sắc với quan điểm và “giọng” rất riêng. Qua đó, bạn đọc bên ngoài có thể hiểu đúng và đầy đủ về tình hình VN.” Theo giới am tường thì rõ ràng ấn bản Anh ngữ ThanhNienNews bị tắt bởi lãnh đạo CSVN vì nó không giống như các ấn phẩm tiếng Anh khác. Nó đụng chạm đến quan thầy phương Bắc, cùng những vấn đề gây tranh cãi như tham nhũng và ô nhiễm môi trường. Đó là lý do rõ nét nhất khiến người ta nghĩ đến và gọi “triều đại hiện nay là của quan thái thú Trọng.” (CTM) Đăng bởi Ha Tran on Saturday, October 22, 2016 | 22.10.16

Nhiều người nghĩ ngay đến Bộ Công an – cơ quan chưa bao giờ có một chút thiện chí với những quyền căn bản của người dân. Nhưng một số người cũng tỏ ra nghi ngờ đối với ông Đinh Thế Huynh – Thường trực Ban Bí thư, nhân vật là Chủ tịch hội đồng lý luận trung ương và có mối quan hệ thâm tình với Hội đồng lý luận trung ương của Trung cộng. Ông Đinh Thế Huynh lại được cho là rất gần gũi với ông Nguyễn Phú Trọng. Bàn tay bí mật nào đã chỉ đạo ‘siết’ dự luật về Hội? Ông Đinh Thế Huynh - Thường trực Ban Bí thư. Ảnh Ba Sàm - WordPress.com Vào trung tuần tháng 10/2016, bầu không khí dân chủ còn manh nha ở Việt Nam bất chợt bị ô nhiễm nặng hơn: bản dự luật về Hội được tung ra với nhiều điều khoản không chỉ quá thiên về hoạt động quản lý nhà nước, mà còn tiêu biểu quá rõ ràng cho ý đồ “siết” đối với Xã hội dân sự. Trong một cuộc tọa đàm về dự luật về Hội tại Liên hiệp các tổ chức khoa học kỹ thuật ở Hà Nội, luật sư nhân quyền Trần Vũ Hải đã phải gọi dự luật được sửa đổi đến lần thứ 8 này là “luật phản động”. Khá nhiều nội dung “phong phú” đã được một bàn tay bí mật nào đó nhét vào dự thảo mới nhất, trong đó có những quy định “Không được nhận tài trợ, liên kết với tổ chức nước ngoài”, “Người nước ngoài ở Việt Nam không được lập hội”, “Lãnh đạo hội phải được nhà nước phê chuẩn”. Rất đáng chú ý, có một số nội dung quá thiên về nhiệm vụ “siết” mà không nằm trong bản dự thảo luật về Hội được đưa ra vào trung tuần tháng 9/2016, nhưng lại được bổ sung vào lần này. Nỗi lo lắng của nhiều người hoạt động xã hội dân sự đã không thừa: cuối cùng thì chính quyền cũng tìm cách nhúng tay vào để ngăn cản thô bạo hoạt động tự do lập hội của công dân, cho dù tự do lập hội là một thứ quyền đã được quy định rất rõ trong hiến pháp Việt Nam và Công ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị mà Việt Nam đã ký kết năm 1982. Thậm chí quy định về không cho người nước ngoài được lập hội lại khá giống với quy định tương tự ở Trung cộng, và gần giống với nước Nga thời Putin. Trong thời gian qua, một số nghiên cứu và phân tích từ xã hội dân sự đã cho thấy Nghị định số 45 của Chính phủ Việt Nam về quản lý hội đoàn có nhiều vết tích được cho là lấy từ nguồn gốc những văn bản pháp quy về cùng đối tượng ở Trung cộng. Vậy bàn tay bí mật nào ở Việt Nam đã cố tình sao chép các quy định của Trung cộng vào Nghị định 45 trước đây và nhét vào dự thảo mới nhất của luật về Hội? Tất nhiên nhiều người nghĩ ngay đến Bộ Công an – cơ quan chưa bao giờ có một chút thiện chí với những quyền căn bản của người dân. Nhưng một số người cũng tỏ ra nghi ngờ đối với ông Đinh Thế Huynh – Thường trực Ban Bí thư, nhân vật là Chủ tịch hội đồng lý luận trung ương và có mối quan hệ thâm tình với Hội đồng lý luận trung ương của Trung cộng. Ông Đinh Thế Huynh lại được cho là rất gần gũi với ông Nguyễn Phú Trọng. Trước đại hội 12, ông Đinh Thế Huynh giữ chức Trưởng ban Tuyên giáo trung ương. Sau đại hội 12, chức vụ này được giao cho ông Võ Văn Thưởng. Tuy nhiên một biểu hiện khá lạ lùng là cùng thời điểm công bố bản dự thảo “phản động” luật về Hội, trên Tạp chí Tuyên giáo (thuộc Ban Tuyên giáo trung ương) đã xuất hiện một bản tin có tựa đề “Dự thảo Luật về hội còn những điểm “sai lệch” cần tháo gỡ”. Bản tin trên có đoạn kết: “Kết luận Hội thảo, ông Thang Văn Phúc, Phó Chủ tịch kiêm Tổng Thư ký Hội Khoa học hành chính nhất trí với các ý kiến đề xuất của các chuyên gia và khẳng định rằng, nếu Dự thảo Luật về hội lần này được Quốc hội thông qua mà không tiếp tục được chỉnh sửa, sẽ không đạt được mục tiêu thể chế hóa quyền lập hội của công dân theo quy định của Hiến pháp năm 2013. Dự thảo Luật lần này chưa thể hiện đầy đủ tính pháp lý tối thượng của quyền con người, quyền công dân đã được Hiến định; thiếu tính kế thừa của Luật gốc. E rằng, nếu được thông qua, Luật về hội sẽ gặp sự phản ứng của cộng đồng xã hội. Ban Tổ chức Hội thảo sẽ tổng hợp các ý kiến và có bản kiến nghị chung tới các cơ quan chức năng trong thời gian sớm nhất, trước khi dẫn đến việc thông qua Luật này. Trong đó, thể hiện rõ nội dung đề nghị Quốc hội cân nhắc, dành thêm thời gian để hoàn thiện Dự thảo Luật và có thể để lùi lại việc thông qua vào kỳ họp sau trong năm 2017”. Vào những ngày này khi Quốc hội bắt đầu họp kỳ cuối năm 2016, trong xã hội dân sự Việt Nam dấy lên phong trào đòi hỏi hoãn thông qua luật về Hội, để khi được ra đời chính thức, luật này không đến nỗi mang tiếng “phản động” trước nhân dân. Lê Dung (SBTN) Đăng bởi Tiểu Nhi on Thursday, October 20, 2016 | 20.10.16

(18.10.2016) – Tòa án Nhân dân Thị xã Kỳ Anh cố tình bao che, tiếp tay cho “thủ phạm” Formosa và giới chức cộng sản – là những người có liên quan trực tiếp trong việc xả thải độc tố ra biển Miền Trung – khi Tòa trả lại đơn khởi kiện Formosa của hơn 500 bà con ngư dân ở khu vực huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An. Theo văn bản số 501/TB-TA của Tòa án Nhân dân Thị xã Kỳ Anh do thẩm phán Trần Thanh Hương ký vào ngày 05.09, đưa ra hai lý do chính Tòa trả lại đơn khởi kiện: Thứ nhất, người bị hại – bà con ngư dân – không kèm theo tài liệu chứng cứ chứng minh cho các thiệt hại. Thứ hai, chính phủ đã có quyết định số 1880/QĐ-TTg về phương án bồi thường cho ngư dân. Vị Mục tử Antôn Đặng Hữu Nam sau hàng rào của cổng tòa án Kỳ Anh, dặn dò Đàn chiên của mình – những người phải ở lại bên ngoài – trước khi vào nộp đơn khởi kiện Formosa: Pv. GNsP Formosa “thừa nhận” xả thải độc tố là chứng cứ quan trọng nhất của vụ kiện Theo Bộ Luật Tố tụng Dân sự (BLTTDS), trong vụ án dân sự, đương sự phải đưa ra chứng cứ chứng minh các thiệt hại, tổn thất của mình là có “căn cứ và hợp pháp”. Tuy nhiên, BLTTDS cũng quy định những tình tiết, sự kiện mà đương sự “không phải chứng minh” được quy định tại Điều 92 BLTTDS: “1. Những tình tiết, sự kiện sau đây không phải chứng minh: a) Những tình tiết, sự kiện rõ ràng mà mọi người đều biết và được Tòa án thừa nhận; b) Những tình tiết, sự kiện đã được xác định trong bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật hoặc quyết định của cơ quan nhà nước có thẩm quyền đã có hiệu lực pháp luật; c) Những tình tiết, sự kiện đã được ghi trong văn bản và được công chứng, chứng thực hợp pháp; trường hợp có dấu hiệu nghi ngờ tính khách quan của những tình tiết, sự kiện này hoặc tính khách quan của văn bản công chứng, chứng thực thì Thẩm phán có thể yêu cầu đương sự, cơ quan, tổ chức công chứng, chứng thực xuất trình bản gốc, bản chính. 2. Một bên đương sự thừa nhận hoặc không phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn bản, kết luận của cơ quan chuyên môn mà bên đương sự kia đưa ra thì bên đương sự đó không phải chứng minh…” Vào ngày 30.06.2016, người đại diện theo pháp luật của công ty Formosa là ông Chủ tịch Hội đồng Quản trị Trần Nguyên Thành đã “thừa nhận” công ty này xả nước thải chứa độc tố ra biển, tại công văn số 1606101/CV-FHS. Điều quan trọng là sự “thừa nhận” của công ty Formosa đã được Chính phủ Nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam là ông Bộ trưởng Mai Tiến Dũng, Chủ nhiệm Văn Phòng Chính phủ, “thông báo” và “xác nhận” trong cuộc họp công khai và chính thức với báo chí vào cùng ngày 30.06.2016. Cũng trong cuộc họp báo này, các cơ quan báo chí đã ghi hình đầy đủ những người đại diện theo pháp luật của công ty Formosa cúi gập người xuống “thừa nhận” và “xin lỗi” hành vi sai trái của họ. Trong khi đó, Tòa án Thị xã Kỳ Anh cho rằng, bà con ngư dân “không đưa ra được các tài liệu, chứng cứ chứng minh cho các thiệt hại của mình” và buộc bà con phải chứng minh chính là “cái tát thẳng tay vào mặt” nhà cầm quyền cộng sản VN. Bởi lẽ, Chính phủ đã “thừa nhận” biển Miền Trung bị ô nhiễm trầm trọng, thủy hải sản chết trắng trôi dạt vào bờ sau sự cố xả thải của Formosa. Và, chính phủ đã tự ý đại diện cho bà con ngư dân – mà chưa có một sự ủy quyền nào từ phía ngư dân – để nhận bồi thường 500 triệu USD của thủ phạm. Chính phủ VN và Tòa án đã đồng lõa, bao che cho thủ phạm là hành vi vi phạm Luật một cách trắng trợn do chính họ ban hành và thực thi. Chính vì vậy, sự “thừa nhận” của công ty Formosa và sự “xác nhận” của chính phủ VN là những “tình tiết, sự kiện rõ ràng mà mọi người đều biết” và là chứng cứ quan trọng mà bà con ngư dân không cần phải chứng minh bằng “tài liệu, chứng cứ” với Tòa án trong vụ kiện này. Điều vô lý, mâu thuẫn thể hiện ngay trong chính văn bản của Tòa, Thẩm phán trả đơn vì không có chứng cứ, nhưng ngay sau đó lại lấy Quyết định số 1880/QĐ-TTg về “bồi thường thiệt hại” để căn cứ trả đơn. Chính Quyết định 1880/QĐ-TTg với nội dung gọi là “định mức bồi thường… cho các đối tượng bị thiệt hại…” là chứng cứ chứng minh bà con ngư dân “bị thiệt hại”. Quyết định này chính là “tài liệu, chứng cứ hiện có” theo qui định tại khoản 5 Điều 189 BLTTDS. Nguyên tắc bồi thường thiệt hại Cuộc sống của ngư dân chủ yếu bám biển, sống lênh đênh nhiều ngày, nhiều tháng trên biển – nếu đi đánh bắt xa bờ. Cuộc sống của họ khổ cực với thu nhập thấp đánh đổi với tính mạng gặp nhiều hiểm nguy trước những cơn bão táp ngoài biển khơi. Một ngư dân không thể đủ vốn – dù có vay tiền ngân hàng – để tậu một chiếc thuyền, hoặc ghe đi đánh bắt, nên nhiều ngư dân đã hợp sức lại chung vốn mua các phương tiện này với mục đích tìm kiếm mưu sinh. Thậm chí, chủ thuyền và các ngư dân đều là anh em ruột, hoặc họ hàng thân thích, hoặc bạn bè cùng đi đánh bắt với nhau nên giữa họ – mặc nhiên trong niềm tin và sự tin tưởng – không có một sự ràng buộc nào về “hợp đồng lao động”, thu nhập thấp nên không phải trình “thuế thu nhập”, hoặc mua “bảo hiểm y tế”… Thảm họa ô nhiễm môi trường biển do công ty Formosa “thừa nhận” xả thải đã gây ra các thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm, tổn thất về tinh thần, tài sản bị xâm hại… đã đẩy hàng triệu ngư dân Miền Trung vào cuộc sống khánh kiệt. Lẽ vậy, nguyên tắc bồi thường thiệt hại cho bà con ngư dân dựa trên “trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng” được quy định tại Điều 605 BLTTDS và Nghị quyết số 03/2006/NQ-HĐTP. Và, đòi hỏi Tòa “phải tôn trọng thỏa thuận của các bên về mức bồi thường, hình thức bồi thường và phương thức bồi thường, nếu thỏa thuận đó không trái pháp luật, đạo đức xã hội.” Quyết định của Thủ tướng về phương án bồi thường là trái Luật và không có “căn cứ” để trả lại đơn kiện Tòa án Nhân dân Thị Xã Kỳ Anh cho rằng, chính phủ đã có quyết định số 1880/QĐ-TTg về phương án bồi thường cho ngư dân, là căn cứ “đã có quyết định có hiệu lực của cơ quan có thẩm quyền” để Tòa trả lại đơn khởi kiện của hơn 500 bà con ngư dân. Trước hết, theo quy định tại Điểm d, đ Khoản 2, Điều 97 Luật Ban hành Văn bản Quy phạm Pháp luật năm 2015, quyết định của Chính phủ phải được “lấy ý kiến đối tượng chịu sự tác động trực tiếp” mà ở đây là bà con ngư dân; phải “lấy ý kiến”, “tiếp thu các ý kiến góp ý” bồi thường của ngư dân, sau đó “đăng tải báo cáo giải trình, tiếp thu, chỉnh lý trên Cổng thông tin điện tử của Chính phủ và cổng thông tin điện tử của cơ quan chủ trì soạn thảo quyết định”. Quyết định số 1880/QĐ-TTg về phương án bồi thường cho ngư dân không thực hiện các thủ tục “xây dựng, ban hành” Luật định mà tùy tiện ra quyết định là trái luật. Một điểm cần đáng lưu tâm rằng, do sự hèn nhát của giới chức cộng sản mà Quyết định số 1880/QĐ-TTg đã không dám chỉ thẳng tên đơn vị “gây thiệt hại” cho ngư dân chính là thủ phạm Formosa, mà chỉ dám nêu bồi thường “thiệt hại do sự cố môi trường biển”. Trong khi bà con kiện bị đơn Formosa bồi thường do có “lỗi cố ý” gây thiệt hại, chứ không phải “do sự cố môi trường biển” gì gì đó, thế thì tại sao nhà cầm quyền lại lấy Quyết định 1880/QĐ-TTg làm “căn cứ”? Việc chính phủ “lấy từ nguồn tiền của Formosa bồi thường” là việc của chính phủ. Cần lưu ý, theo qui định tại Điều 624 BLDS, đối với hành vi “làm ô nhiễm môi trường gây thiệt hại thì phải bồi thường …kể cả trường hợp người gây ô nhiễm môi trường không có lỗi”. Người khởi kiện bị đơn Formosa đã xác định rõ danh tánh của mình, số tiền đòi bồi thường cụ thể của mỗi cá nhân. Trong khi Quyết định 1880/QĐ-TTg có nội dung chung chung, không phải là cá biệt cho “giải quyết vụ việc của từng ngư dân” thì sao làm căn cứ? Quyết định 1880/QĐ-TTg có “định mức bồi thường” cho 7 đối tượng, với số tiền cụ thể, nhưng Tòa phải thụ lý mới xem xét từng trường hợp để có thể xác định được bà con có phải là “đối tượng” hay không? Tiền bồi thường “theo định mức” có đúng với thiệt hại từng người dân yêu cầu cụ thể? Theo qui định tại Điều 605 BLDS, nguyên tắc bồi thường thiệt hại là “thiệt hại phải được bồi thường toàn bộ và kịp thời. Các bên có thể thỏa thuận về mức bồi thường, hình thức bồi thường…”. Quyết định 1880/QĐ-TTg đã vi phạm nguyên tắc về bồi thường thiệt hại khi Chính phủ “tự thỏa thuận với Formosa”; Chính phủ tùy tiện nhận tiền bồi thường, tự đặt ra “định mức” mà không phải là “bồi thường toàn bộ”, tước bỏ nguyên tắc cơ bản “tự do, tự nguyện cam kết, thỏa thuận” và “hòa giải” qui định tại Điều 4, Điều 12 BLDS. Và việc “bồi thường” theo trình tự thủ tục của Quyết định 1880/QĐ-TTg hết sức nhiêu khê, kéo dài, nên không thể “kịp thời”! Theo các nguyên tắc, qui định của BLDS, Luật công chứng, ngư dân là những người có “năng lực hành vi dân sự” đầy đủ, phải tự mình “xác lập, thực hiện quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại”, nếu không có ủy quyền cho “chính phủ” thì giao dịch “xác lập, thực hiện” bồi thường giữa chính phủ và Formosa liên quan đến “thiệt hại” của bà con bị vô hiệu, không có hiệu lực. Đã vô hiệu, không có giá trị pháp lý thì việc nhận tiền, phân chia theo “định mức” của Quyết định 1880/QĐ-TTg cũng là “không có hiệu lực pháp luật”. Theo qui định BLDS, BLTTDS, Luật Môi trường, Luật Ban hành Văn bản qui phạm pháp luật, trong trường hợp này, người dân bị thiệt hại có quyền khởi kiện, Quyết định 1880/QĐ-TTg là “văn bản có hiệu lực pháp lý” thấp hơn, nên không thể áp dụng, làm căn cứ để cản trở quyền khởi kiện của người dân. Một quyết định trái luật cả hình thức ban hành lẫn nội dung như Quyết định 1880/QĐ-TTg thì không thể làm “căn cứ” cho Tòa viện dẫn để trả lại đơn kiện. Tòa áp dụng sai Luật Bên cạnh đó, Tòa cũng dựa trên căn cứ tại khoản 2, Điều 193 BLTTDS để “trả lại đơn” khởi kiện của bà con ngư dân. Khoản 2, Điều 193 BLTTDS quy định: “Trường hợp người khởi kiện đã sửa đổi, bổ sung đơn khởi kiện theo đúng quy định tại khoản 4 Điều 189 của Bộ luật này thì Thẩm phán tiếp tục việc thụ lý vụ án; nếu họ không sửa đổi, bổ sung theo yêu cầu thì Thẩm phán trả lại đơn khởi kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo cho người khởi kiện.” Điều khoản này chỉ được áp dụng sau khi Tòa yêu cầu “sửa đổi, bổ sung đơn khởi kiện”. Trong khi đó, Tòa không có yêu cầu “sửa đổi bổ sung” mà lại áp dụng qui định “đã yêu cầu mà họ không sủa đổi bổ sung” là áp dụng sai pháp luật. Vì vậy, bà con ngư dân Miền Trung, cụ thể là bà con ngư dân ở Huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An có thể làm đơn “khiếu nại” đến Chánh án Tòa TX Kỳ Anh theo qui định tại Điều 194 BLTTDS. Chỉ qua một vụ việc cụ thể nêu trên đã cho thấy sự “phối hợp” giữa chính phủ, Tòa án để ngang nhiên chà đạp, xâm phạm, tước đoạt “quyền và lợi ích” của ngư dân Miền Trung nghèo đói, thất học, mất nghiệp. Đồng thời, ra sức bảo vệ Formosa, kẻ tội đồ, đến mức không dám gọi đích danh chúng, mà chỉ dám gọi là “sự cố môi trường biển”! Cần nhắc lại “sự cố môi trường biển” này đã có lúc được các quan môi trường xác định thủ phạm là “thủy triều đỏ”! Huyền Trang (GNsP) Đăng bởi Tiểu Nhi on Thursday, October 20, 2016 | 20.10.16

Rất có khả năng hệ thống ông Dũng và tay chân trực tiếp của Đinh La Thăng sẽ phản công để làm áp lực. Phản công như thế nào khó mà lường được, nhưng có lẽ chỉ dừng ở mức đe doạ an ninh của cá nhân ông Trọng. Làm như vụ Nguyễn Bá Thanh nhiễm thạch tín cực mạnh, hoặc là tay súng ẩn danh thứ tư trong vụ Yên Bái. Giải nghĩa các dữ liệu của nhà báo Huy Đức viết về Đinh La Thăng Ngày 16/10/2016, nhà báo Huy Đức cho đăng tiếp bài thứ ba trong chuỗi bài về vụ án mà chúng ta xin mạn phép tạm đặt tên là “Vụ án Đinh La Thăng và đồng bọn”, khởi nguồn từ chiếc xe Lexus mang biển xanh chạy nghênh ngang trên lãnh thổ tỉnh Hậu Giang, mà khách thuê chiếc xe này là ông Trịnh Xuân Thanh, phó chủ tịch tỉnh, nguyên chủ tịch Hội đồng Quản trị Tổng công ty Xây lắp Dầu khí PVC, thủ phạm gây thất thoát 3.300 tỷ đồng, hiện đang lẩn trốn đâu đó tại châu Âu. Bài báo này có tựa NHỮNG “VINASHIN” CỦA ĐINH LA THĂNG, được trang Ba Sàm đăng lại. Cũng như những bài báo trước, bài này đầy ắp các dữ liệu vừa có tính kỹ thuật, vừa có tính nghiệp vụ chuyên ngành, có thể gây khó khăn cho các bạn đọc phổ thông. Người viết bài này muốn dựa vào tư liệu của nhà báo Huy Đức, giải nghĩa thực chất cái Quy trình ăn cắp mà Đinh La Thăng và đồng bọn rất đông của hắn đã thực hiện như thế nào. Hy vọng từ việc này, bạn đọc có thể hiểu những gì Nguyễn Tấn Dũng cùng hệ thống của ông ta đã làm, và hiểu phần nào, số tài sản quốc gia mà bè lũ quan lại tham lam và táng tận lương tâm này đã tước đọat của Đất Nước và của người lao động ở cấp, mức nào. Phải nói không sợ sai rằng, khi nhìn thấy một đống tiền khổng lồ nằm trong két Tập đoàn Dầu khí Việt Nam, thu được từ tiền lãi do giá dầu thô tăng vọt từ khoảng 45-50 đôla/ thùng năm 2005 lên 110 đôla một thùng năm 2006-2007 và đạt đỉnh 147,27 đôla/ thùng vào tháng 07/2008. Tiền lãi dồn lại sau khi nộp ngân sách và làm mọi nghĩa vụ, tăng vọt từ năm này sang năm khác, nằm chềnh ềnh trong két sắt PVN, là thứ tiền vô chủ, tiền của trời, đã làm Nguyễn Tấn Dũng tối mắt. Cần một người tài giỏi sổ sách kế toán để dựng hồ sơ tài chính giả, nhằm biển thủ tiền của nhà nước. Ông Dũng đã phát hiện ra Đinh La Thăng, gần 9 năm làm kế toán trưởng, 5 năm làm Tổng giám đốc và chủ tịch Hội đồng quản trị Tổng công Ty Sông Đà. Có vẻ như duyên số tiền định. Hai tên ăn cắp có hạng này gặp nhau. Và mọi việc đã xảy ra theo ý của ông ta. Sau 6 năm, từ khi ông Dũng bổ nhiệm ông Thăng làm Chủ tịch Hội đồng Quản trị Tập đoàn Dầu khí Việt Nam ngày 5/10/2005 tới khi rời Tập đoàn này để nhận chức bộ trưởng Bộ Giao thông vận tải ngày 3/08/2011, số tiền trong két Tập đoàn Dầu khí từ 7 tỷ đôla ban đầu, chỉ còn 1,9 tỷ đôla. Nếu cộng cả con số ước tính thu thêm trong khoảng 6 năm này là 4 tỷ đôla, thì số tiền bị biến mất khoảng 9 tỷ đô. Số tiền này vào túi những ai, có trời biết, đất biết, và cái hệ thống của ông Dũng và ông Thăng biết. Hiện nay, ông Tô Lâm và ông Nguyễn Phú Trọng cũng đã biết một phần, qua lời khai của Vũ Đức Thuận và Phạm Tiến Đạt. Tất nhiên chỉ một phần. Còn câu chuyện các VINASHIN mà Huy Đức nói tới, là một thủ đọan trong rất nhiều thủ đọan. Đây là chuyện dựng công ty ma, biến không thành có. Trong giới trộm cắp này, chúng gọi với nhau là chiến thuật “Mỡ nó rán nó” kết hợp với thuật “ném đá ao bèo”. “Mỡ nó rán nó” còn được gọi là “tay không bắt giặc”. Nghĩa là thuật mua tài sản nhà nước hay tài sản công bằng tiền của nhà nước, tiền của công, cũng có nghĩa là tước quyền kiểm soát một công ty quốc doanh, trở thành cổ đông quyết định, Chủ tịch Hội đồng thành viên quản trị, nắm tỷ lệ cổ phiếu chi phối, rồi hàng tháng, hàng năm hưởng lợi nhuận chi theo cổ phần, mà không phải bỏ ra một xu, tước vũ khí bằng hai bàn tay không. Chúng bắt đầu phép biến hoá đó như thế này: Bằng tiền thuộc quỹ đầu tư của Tập đoàn, chúng thành lập một công ty mới. Trong trường hợp mà Huy Đức nói là thành lập PVFC invest sau khi đẩy PVFC thành Tổng công ty Tài chính, trực tiếp quản lý và phân phối quỹ đầu tư của Tập Đoàn Dầu Khí Quốc Gia. PVFC Invest được PVFC rót 500 tỷ làm vốn điều lệ để đăng ký kinh doanh, nhưng Hội đồng Quản trị ma, trụ sở ma, chỉ có Tài khoản và số tiền trong tài khoản là thật, mã số thuế là thật. Công ty này không có hoạt động, chỉ có một việc là dùng số tiền do PVSC cấp, theo mưu của Đinh La Thăng, mua lại cổ phần của PVFC, tự nhiên biến số cổ phần này thành tài sản, nhưng thực chất là chuyển trả lại cho PVFC số tiền 500 tỷ để khép kín sổ sách của PVSC, thủ thuật ném đá ao bèo, xoá dấu vết lần 1. Coi như chưa hề có gì xảy ra. Nhưng với ngân hàng thì tiền vốn của PVFC Invest vẫn được bảo đảm bằng số cổ phiếu PVFC. Thế là tay không bắt giặc lần 1. Tiền của PVFC lại hoàn trả lại cho PVFC, nhưng PVFC invest tự nhiên có khoản tiền trên giấy bằng giá trị số cổ phiếu chiếm giữ của PVFC. Sang bước thứ hai, công ty PVSC Invest làm đại hội công nhân viên chức ma. Ma, vì công ty chỉ có tên, mà không có bộ máy, không có trụ sở, không có hoạt động, và tất nhiên là chẳng có một mống nhân viên nào. Hội nghị công nhân viên chức tổ chức bán cổ phiếu ưu tiên cho cán bộ công nhân viên chức. Vì Quy định của luật là ưu tiên từ 10-22 % cổ phiếu cho cán bộ công nhân viên của chính công ty đang được cổ phần hoá. Công ty tự định giá cổ phiếu và lượng cổ phiếu phát hành. Số cổ phiếu tương đương sẽ bán cho cán bộ công nhân viên, nhưng là bán chịu, trả dần, công ty đứng ra cho vay và thanh toán tiền mua cổ phiếu cho công nhân viên. Trong trường hợp có công nhân viên thật, thì công nhân vẫn ký sổ thanh toán tiền và sổ nhận cổ phiếu, nhưng không phải bỏ tiền, chỉ là lập sổ cho kế toán, còn với công ty ma thì đơn giản, bộ máy tự làm ra mọi thứ chứng từ cần thiết. Bằng biên bản hội nghị công nhân viên chức, Tổng giám đốc ký lệnh giải ngân khoản tiền cho cán bộ công nhân viên vay. Nhưng ở trường hợp PVSC Invest này, làm gì có tiền, nên PVSC mẹ lại chuyển tiếp tiền 194 tỷ, nhưng bằng cách uỷ thác vốn từ các công ty khác. Sau khi đã làm xong công việc bán chịu cho công nhân viên số cổ phiếu tương đương 22% giá trị, công ty công bố niêm yết giá cổ phiếu trên sàn giao dịch. Trong trường hợp có công nhân viên thật, công ty sẽ báo lỗ liên tiếp, khiến cổ phiếu tụt xuống hàng chục lần, gần như không còn giá trị. Việc này không khó vì thực chất công ty không có hoạt động, không có thu nhập, trong khi thuế vẫn phải đóng, các nghĩa vụ khác vẫn phải làm, báo lỗ liên tiếp, còn bớt đi được các khoản phải nộp. Cổ phiếu mất giá, công nhân không còn ham muốn đối với cổ phiếu, tiền vay thì vẫn phải trả theo giá ban đầu. Thế là Công đoàn và Đảng uỷ công ty họp đột xuất, quyết định giúp bù lỗ cho công nhân viên bằng cách mua lại nguyên giá. Công nhân không mất gì, vì thực chất mua bằng tiền vay của công ty, trường hợp vay một phần, thì được nhận phần đã bỏ tiền. Công nhân phấn khởi vì trút được món nợ thua lỗ, lại được nhận khống một khoản tiền. Như vậy, toàn bộ số cổ phiếu bán ra cho công nhân viên bây giờ nằm gọn trong tay lãnh đạo. Nếu là công ty ma, thì chẳng phải làm gì, sổ chuyển sổ, tiền di chuyển chỉ là di chuyển trên sổ sách. Sau khi chiếm lại hết số cổ phiếu, một chiến dịch ngược chiều được phát động. Tổng công ty PVFC mẹ rót tiền xuống. Đây là khoản tăng cường vốn 647 tỷ. Một mặt làm giả như công ty phát triển và tăng tài sản, một mặt lập báo cáo tài chính với lợi nhuận ròng khổng lồ, dùng tiền của PVFC nộp lãi thu nhập, làm nghĩa vụ xã hội, đồng thời đánh trận giả, lập quân xanh quân đỏ, tạo dựng scandal, giành giật cổ phiếu, kích cho giá cổ phiếu tăng vọt. Khi tính toán cổ phiếu đã đạt đỉnh, có thể tăng hàng trăm lần so với mệnh giá, Công ty công bố bán ra một số cổ phiếu, thu lại số tiền đủ để lấp vào chỗ trống trong sổ sách. Nhưng bây giờ, 22% giá trị tài sản của công ty đã lọt vào tay ban lãnh đạo mà không phải bỏ ra một xu. Công ty ma, thì ban lãnh đạo là ma. Những con ma này có tên là Đinh La Thăng ở bên trên, ở trên nữa là Nguyễn Tấn Dũng, còn Trịnh Xuân Thanh ở bên dưới. Chu trình tay không bắt giặc hoàn thành. Đó là chu trình biến của công thành của riêng, tài sản quốc gia thành tài sản cá nhân. Với cổ phần 15%, hàng năm, chủ nhân của nó được hưởng 15% lợi nhuận của công ty. Sổ sách được lập lại, xoá hết những phát sinh trung gian, bèo lại lan ra lấp kín mặt ao. Mọi chuyện như chưa hề xảy ra bao giờ. Chu trình “ném đá ao bèo” kết thúc. Không thể tìm thấy dấu vết, nếu không phải là thành phần nằm trong dây tiết lộ, ngay cả khi bị lật tẩy, chứng cứ cũng không dễ dàng truy cứu được Đến đây, các bạn có thể hiểu cái bộ mặt câng câng của Trịnh Xuân Thanh thách ông Trọng đưa hắn ra toà. Cho nên cũng có lý, khi mấy bà già đi chợ ghé tai nhau, “già đòn, non nhẽ, cứ cho đi tàu ngầm là ra hết”. Đây chỉ là cách giải thích được tối giản hoá. Thực tế không diễn ra dễ dàng và chóng vánh như vậy. Phải ít nhất qua hai kỳ báo cáo tài chính, nghĩa là hai năm. Nhưng với cách hiểu đơn giản này, chúng ta hãy thử hình dung. Trong gần 9 tỷ tiền vốn được huy động vào đầu tư của Tập đoàn Dầu khí Việt Nam, trong mấy năm Đinh La Thăng làm Chủ Tài khoản, nếu tính khoảng 70% số tài sản này chuyển thành tài sản các công ty cổ phần, và cổ phần mà ông Thăng chiếm được là 10% (theo thực tế quan sát được, phần của chủ tịch Hội đồng quản trị, tức là chủ tài khoản, không bao giờ thấp hơn 15%), thì lượng tài sản mà ông Thăng tham gia làm chủ là 9*0,7= 6,3 tỷ đôla. Nếu lợi nhuận bình quân chỉ tính 5 % vốn, là 6,3*0,05= 0,32 tỷ, lợi tức hàng năm ông thu được là 0,32*0,1 = 0,032 tỷ đô, tức là 32 triệu đôla/năm = 640 tỷ vnđ/năm. Nếu tính cho một người có thu nhập 5 triệu vnđ/tháng, thì riêng cái khoản này, đã bằng 10.000 người làm việc trong 1 năm. Con số này cho ta hình dung mức độ tội các mà những kẻ như Thăng, Dũng đã làm. Tất nhiên những phép tính này chỉ có ý nghĩa giúp chúng ta hình dung sự việc có thêm chút định lượng. Người ta truyền tai nhau là ông Thăng giàu nhất Việt Nam bây giờ, có thể, nhưng theo ý kiến của riêng tôi ông Dũng mới thực là người giàu nhất. Ông Dũng có thâm niên làm chủ tài sản quốc gia lâu hơn, và giá trị tổng tài sản mà ông Dũng quản trị lớn hơn gấp hàng chục lần. Tuy nhiên, ở bài viết này chúng ta đang chỉ cố hiểu một phần những dữ liệu mà nhà báo Huy Đức đưa ra. Và nếu hỏi Huy Đức lấy ở đâu ra những dữ liệu ấy. Nếu là việc tự điều tra thì Huy Đức có thể điều tra ở đâu, nếu phải lần theo từng vết, thì một mình, Huy Đức chắc chắn phải mất vài năm, mà tìm như thế nào, khi thực chất nó xảy ra như chúng ta đã chỉ ra trên đây, đó là thuật ném đá ao bèo, không ở đâu còn để lại dấu vết. Nó chỉ bị lộ từ chính người trong cuộc. Suy ra, Huy Đức phải được một ai đó cung cấp. Nhưng ai đó là ai. Không thể là Vũ Đức Thuận, nguyên là Tổng Giám đốc, hay Phạm Tiến Đạt, nguyên kế toán trưởng của Tổng Công ty Xây lắp Dầu khí PVC, Huy Đức không có cơ hội để tiếp cận và lấy lời khai của một trong bốn tội phạm tạm giam trong điều kiện đặc biệt và cách ly với nhau. Chỉ còn một khả năng là Huy Đức được người của chính quyền cung cấp. Một thông điệp của ông Trọng hoặc của cánh ông Trọng qua Huy Đức, gửi đến ông Thăng rằng, “trong trại giam, người ta đã khai hết, nhận hết, đầu hàng hay tuyên chiến, tuỳ ông”. Nếu những phán đoán như trên là có lý, thì sẽ xảy ra hai khả năng. – Ông Thăng đầu hàng vô điều kiện. Tất cả các sổ tài khoản, các cổ phiếu sẽ được tập hợp lại hoàn trả cho Bộ Chính trị. Ông Thăng sẽ vẫn tiếp tục làm bí thư Sài Gòn, và một thứ bệnh tật nào đấy sẽ chuẩn bị được phát hiện từ bây giờ, chờ một phiên họp bất thường của TW, ông Thăng sẽ xin rút vì lý do sức khoẻ, và “biến” về làm người “tử tế”. – Ông Thăng tin vào sự hoàn thiện bất khả khai thác của thuật “ném đá ao bèo”, thách đố Bộ Chính trị theo kiểu Trịnh Xuân Thanh làm mới đây. Sẽ phải diễn ra trò đối chất giữa ông Đinh La Thăng và bốn vị nguyên lãnh đạo PVC. Trong trường hợp này, sự khuất phục hoàn toàn của ít nhất một trong bốn vị đang tạm giam là tối cần thiết. Và quyết tâm bắt Trịnh Xuân Thanh sẽ được nhân lên nhiều lần. Nhưng rất có khả năng hệ thống ông Dũng và tay chân trực tiếp của Đinh La Thăng sẽ phản công để làm áp lực. Phản công như thế nào khó mà lường được, nhưng có lẽ chỉ dừng ở mức đe doạ an ninh của cá nhân ông Trọng. Làm như vụ Nguyễn Bá Thanh nhiễm thạch tín cực mạnh, hoặc là tay súng ẩn danh thứ tư trong vụ Yên Bái. Ông Dũng hay cả ông Dũng lẫn ông Thăng không có lực lượng sẵn sàng để làm những việc lớn hơn hoặc dẫn đến việc buộc phải đi xa hơn. Bằng Hội nghị TW 4 khoá XII vừa kết thúc “tốt đẹp” ngày 14/10, ông Trọng vừa ra lệnh tổng động viên, vừa ra lệnh thiết quân luật, mục đích là uy hiếp, khủng bố đối phương, giống như việc diễn tập của 5.200 cảnh sát cơ động có xe tăng yểm trợ, trước ngày diễn ra Đại hội XII hôm 9/01/2016vậy. Tuy vậy, Ông Trọng có đánh thắng ông Thăng hay ông Dũng, thì rồi việc đâu lại vào đấy. Không có Thăng hay Dũng này, thì có Thăng hay Dũng khác. Vì khi còn điều 4 thì những kẻ giống như Thăng hay Dũng còn sinh ra, chỉ có khác là tinh quái hơn. Bản thân ông Trọng, ông Đinh Thế Huynh, ông Tô Lâm đều chưa kinh qua quản lý, các ông còn phải vất vả. Sau ông Thăng, người kế tiếp phải tính đến là ông Hoàng Trung Hải, rồi đến ông Nguyễn Văn Bình. Còn ông Trần Đại Quang và ông Nguyễn Xuân Phúc thì có lẽ không còn đến lượt ông Trọng nữa. Nếu thực lòng muốn diệt tận gốc tham nhũng, các ông cần một nền tư pháp phi chính trị, một nền báo chí độc lập, một xã hội dân sự tích cực, và nếu có thể một hay nhiều đảng phái chính trị khác làm đối trọng và giám sát chất lượng cầm quyền của các ông. Bùi Quang Vơm (Ba Sàm) Đăng bởi Tiểu Nhi on Wednesday, October 19, 2016 | 19.10.16

Khi cơn lũ và cơn bão qua đi, hoạt động cứu trợ tấp nập dồn dập một cách hình thức cho những nạn nhân bão lũ. Khi đó những lá đơn khiếu nại đòi bồi thường Formosa sẽ bị gác lại với lý do ưu tiên cho khắc phục, xử lý bão lụt. Một kiểu ăn cắp, phá hoại xong lợi dụng thời tiết để đốt nhà phi tang. Có lẽ vì thế nên các lãnh đạo cộng sản VN cấp cao bình thản trong cơn lũ này, vì họ đã tính trước mọi đường. Sau lũ chuyện Formosa hoà cả làng? Trong cơn lũ lớn diễn ra ở miền Trung, số người chết liên tiếp tăng cao từ 5 người ban đầu đến mầy chục người vào hai hôm sau. Những hình ảnh tang thương của người dân xuất hiện đầy trên mạng. Khiến nhiều người đấu tranh dân chủ đưa ra những lời kêu gọi vận động ủng hộ cứu trợ cho nhân dân miền Trung bị lũ lụt. Mãi đến ngày 16 tháng 10 mới có công điện của thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc khi trận lũ đã diễn ra được mấy ngày và đã có thiệt hại lớn về người và của. Một điều rất lạ là bỗng nhiên lũ đến, không thấy những cảnh báo hay những buổi họp để phòng chống lũ. Khi các báo chí đưa tin rầm rộ là lúc lũ đang hoành hành. Vậy trước đó các dự báo của trung tâm thuỷ văn về cơn mưa lũ này ở đâu, chúng có hay không, liệu chúng có nhưng vì lý do nào đó người ta ỉm đi. Hoặc chẳng hề có bản dự báo nào về cơn lũ này cả. Thêm một điều rất lạ nữa, là dường như các lãnh đạo cao cấp không hề ngạc nhiên về cơn lũ này. Trong cơn lũ trung ương 4 khoá 12 vẫn họp bình thường bàn về tồn vong của đảng, sau cơn lũ thì các lãnh đạo như chủ tịch nước, chủ tịch quốc hội, thủ tướng, tổng bí thư điềm nhiên đi làm những việc của họ như dự khai trương, kỷ niệm, lễ hội, nói chuyện cử tri về nghị quyết xây dưng đảng... Tại sao một cơn lũ lớn và tác hại nghiêm trọng mà lãnh đạo cao cấp của ĐCSVN không hề bị động, trái lại họ thản nhiên như không.? Giả thiết nào để giải thích cho thái độ của họ.? Hơn 20 người chết và con số chưa được thống kê tiếp. Đây không phải là chuyện nhỏ để các lãnh đạo cấp cao của đảng không quan tâm. Chỉ có họ cố tình không quan tâm mà thôi. Dường như những nhà lãnh đạo cộng sản VN đều biết được cơn lũ sẽ xảy ra, nên thái độ của họ mới bình thản đón nhận với thái độ như vậy. Nếu nó xảy ra đột ngột, chắc hẳn những người lãnh đạo ở chức vụ chủ chốt đã ngay lập tức lên tiếng hoặc làm gì đó để đối phó ngăn ngừa thảm hoạ. Chỉ một chiếc xe sang đeo biển xanh , một vụ cưỡng chế quán cà phê, một bài báo trên mạng...tổng bí thư, thủ tướng, chủ tịch quốc hội, chủ tịch nước đều biết ngay và có phản ứng ngay tức khắc để được thiên hạ tung hô là sát sao, gần dân, quan tâm đến những việc nhỏ nhất trong dân. Không có thể việc việc thiên tai chết người như thế mà lãnh đạo cao cấp bàng quan. Các lãnh đạo học rất nhanh những hành động của các nguyên thủ các nước mà dân khen ngợi như đi ăn quán bình dân, tự tay móc túi giả tiền...lẽ nào không học cách mà các nguyên thủ ở các quốc gia khác xử lý với những thảm hoạ thiên tai. Dường như tất cả bọn họ đều biết sẽ có cơn lũ này, và họ sắp xếp sẵn cho mình những chương trình làm việc khác để lấy cớ tôi đang bận rộn với chương trình sắp sẵn. Một giải thích rất yếu về sự không làm gì của họ với cơn lũ, nhưng thà miễn cưỡng, gượng gạo thế còn hơn không có lý do gì. Lũ sẽ chồng lũ, thuỷ điện xả lũ, bão đến...một lượng nước khổng lồ thi nhau đổ xuống miền Trung. Tan hoang và thảm hại lan tràn là điều tất sẽ đến. Lúc đó các nhà lãnh đạo sẽ vào cuộc chỉ đạo xử lý hậu quả cơn lũ. Cả xã hội quay cuồng theo những đau thương của thiên tai chút xuống, những bài báo nức nở nghẹn ngào, những chương trình cứu trợ mọc lên như nấm....tất cả những thứ đó tổng hợp lại sẽ thành một cơn lũ lớn cuốn trôi những gì Formosa gây ra. Có thể nói việc kết luận lãnh đạo đảng CSVN biết trước và chủ động cho xả lũ là để lấp liếm đi sự kiện Formosa, lời kết luận ấy là suy diễn. Nhưng việc các lãnh đạo cộng sản bình thản như biết trước, việc sau cơn bão lũ này chuyện Formosa bị nhạt nhoà đi là những dấu hiệu hiển nhiên có thật. Trước những dấu hiệu có thật liên quan chặt chẽ đến nhau, thì việc kết luận lãnh đạo ĐCSVN có âm mưu liên quan thảm hoạ lũ lụt này, không phải là suy diễn vô căn cứ. Ngày 17 tháng 10 gặp cử tri Hà Nội, tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng không hề đả động chuyện lũ lụt đang xảy ra ở miền Trung. Đã thế ông ta còn tranh thủ bào chữa cho Formosa với các cử tri, theo kiểu ví dụ, ở Hà Nội không có Formosa cá vẫn chết đó thôi. Việc xả phế thải ở đâu cũng có, không cứ gì ngoài biển. Cái cách lý luận của ông Trọng khiến người ta phải nghĩ chuyện ô nhiễm còn có thể ở nơi khác, nguyên nhân khác chứ không hẳn chỉ là Formosa. Lý lẽ ấy chủ ý muốnmũi dùi dư luận đang chú ý vào Formosa phải phân vân. Đây là cách làm loãng dư luận mà ông tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng sử dụng để bao biện cho Formosa. http://vietnamnet.vn/vn/thoi-su/quoc-hoi/334382/tong-bi-thu-chong-tham-nhung-kho-vi-ta-tu-danh-ta.html Khi một đầu đảng gộc đã làm loãng dư luận như vậy để gỡ cho Formosa khỏi bị sự tấn công của dư luận, thì việc chủ ý để cho bão lũ bất chợt đổ xuống đầu dân chúng quanh vùng Formosa ở như mấy ngày qua. Hoàn toàn là khả năng cố ý của lãnh đạo đảng CSVN cấp cao. Trước đây đã có cán bộ cho rằng Hà Tĩnh , Quảng Bình cần bão lũ để xua tan độc Formosa đã thải ra trên vùng biển địa phận này. Khi cơn lũ và cơn bão qua đi, hoạt động cứu trợ tấp nập dồn dập một cách hình thức cho những nạn nhân bão lũ. Khi đó những lá đơn khiếu nại đòi bồi thường Formosa sẽ bị gác lại với lý do ưu tiên cho khắc phục, xử lý bão lụt. Ít nhất phải vài tháng trôi đi, lúc đó những thiệt hại của người dân do Formosa xả độc gây nên sẽ bị đảng CSVN nhập nhèm nại cớ không xác định được nguyên nhân do bão lũ hay do Formosa gây ra. Cuối cùng việc Formosa có khi lại là con bài để cộng sản Việt Nam xoá món nợ mà Formosa gây ra, bằng cách xả lũ bất ngờ khi cơn bão sắp đến. Một kiểu ăn cắp, phá hoại xong lợi dụng thời tiết để đốt nhà phi tang. Có lẽ vì thế nên các lãnh đạo cộng sản VN cấp cao bình thản trong cơn lũ này, vì họ đã tính trước mọi đường. Người Buôn Gió (Blog Người Buôn Gió) Đăng bởi Tiểu Nhi on Tuesday, October 18, 2016 | 18.10.16

Ta ở đây là đảng viên đảng cộng sản Việt Nam, là cán bộ, quan chức của hệ thống cầm quyền hiện tại, là những con sâu trong cả bầy sâu như cựu Chủ tịch nước Trương Tấn Sang đã từng nói: “Trước đây chỉ một con sâu làm rầu nồi canh, nay thì nhiều con sâu lắm. Nghe mà thấy xấu hổ, không nhẽ cứ để hoài như vậy. Mai kia người ta nói một bầy sâu, tất cả là sâu hết thì đâu có được. Một con sâu đã nguy hiểm rồi, một bầy sâu là ‘chết’ cái đất nước này“. Ảnh chụp màn hình Quân ta tự đánh quân mình Nếu rất ‘tình hình’, (thì)… đóng cửa bảo nhau! Đọc xong mấy bài báo dẫn lại lời bác Tổng Bí thư Cả Trọng phát biểu: “Chống tham nhũng khó là vì tự ta đánh vào ta“, em giật thót người vì sao câu nói ấy mô tả thảm trạng chống tham nhũng hiện nay ở Việt Nam đúng quá! Vậy là cơ chế “phê bình và tự phê bình” trong nội bộ đảng cộng sản đã thất bại thảm hại, chẳng hề là “vũ khí sắc bén ngăn chặn suy thoái tư tưởng chính trị, đạo đức lối sống của cán bộ, đảng viên” nhé, thưa bác Tổng Bí thư! “Tự phê bình và phê bình – vũ khí sắc bén ngăn chặn suy thoái tư tưởng chính trị, đạo đức lối sống của cán bộ, đảng viên hiện nay“; hay “Tự phê bình và phê bình trong sinh hoạt chi bộ“ Câu nói ấy của bác Cả cũng thể hiện được luôn tư duy ngu muội từ lâu của đa phần quan chức Việt Nam (có cả bác) là Đảng Cộng Sản sẽ diệt được quốc nạn tham nhũng; rằng hệ thống chính trị của Việt Nam “nhiều ưu việt”; rằng đạo đức cách mạng của người cộng sản sẽ giúp lấn át và khống chế được lòng tham; rằng tự thân xã hội của bọn tư bản giãy chết có quá nhiều “tồn tại” nên việc gì phải học tập và làm theo cách thức tổ chức nhà nước theo kiểu “tam quyền phân lập” của họ? Lord Acton từ mấy thế kỷ trước đã bảo rồi: Quyền lực sẽ dẫn đến tham nhũng ; Quyền lực tuyệt đối sẽ dẫn đến tham nhũng tuyệt đối! Không phải ngẫu nhiên mà khoa học chính trị về tổ chức quyền lực nhà nước để quản trị xã hội đã đi đến đúc kết là: Buộc Phải Tản Quyền. Tổ chức nhà nước phải phân nhánh thành các nhánh độc lập để chia sẻ quyền lực và kiểm soát lẫn nhau, tránh tập trung quyền lực quá nhiều vào một cơ quan hay vào vị trí một cá nhân nào đó. Mô hình “Tam Quyền Phân Lập” đúng nghĩa và được thực thi triệt để trên thực tế ở nhiều nước đã cho thấy nhiều ưu điểm, giúp hạn chế tối đa cái “quốc nạn” kia. Đồng thời, phải chấp nhận đa nguyên, đa đảng như bản chất đa nguyên vốn có của vũ trụ, của tự nhiên, của đời sống xã hội. Phải để cho các tổ chức xã hội dân sự độc lập nảy sinh & phát triển nhằm góp phần vào công cuộc giám sát, phản biện xã hội, giới hạn sự lạm quyền của cơ quan công lực. À mà quên, bọn Tư Bản hiện đại có hệ thống Tam Quyền Phân Lập, ta Xã Hội Chủ Nghĩa với chủ thuyết cộng sản “chuyên chính vô sản” cũng có hệ thống ‘Tam Quyền’ đấy chứ, bác Cả Tổng Bí Thư nhỉ? Bọn nó có “Tam Quyền Phân Lập”, ta có “Tam Quyền Phân Công (cốc)”, “Tam Quyền Phân Chia (chác)”, “Tam Quyền Phân… Lợn”! Cũng cần làm rõ nội hàm cái chữ “Ta” mà bác Cả dùng nhé. Ta ở đây không phải là nhân dân, toàn dân, dân đen đâu nhé! Đừng chơi trò ngụy biện đánh đồng cái bộ phận thành cái toàn thể nhé! Đừng vơ vào nhé! Ta ở đây là đảng viên đảng cộng sản Việt Nam, là cán bộ, quan chức của hệ thống cầm quyền hiện tại, là những con sâu trong cả bầy sâu như cựu Chủ tịch nước Trương Tấn Sang (anh Tư Sâu) – một người cộng sản, một quan chức cực cao của chế độ, người ở cùng cái chăn đầy rận ấy rất nhiều năm nên biết rõ và mới mô tả đúng & đủ được. “Trước đây chỉ một con sâu làm rầu nồi canh, nay thì nhiều con sâu lắm. Nghe mà thấy xấu hổ, không nhẽ cứ để hoài như vậy. Mai kia người ta nói một bầy sâu, tất cả là sâu hết thì đâu có được. Một con sâu đã nguy hiểm rồi, một bầy sâu là ‘chết’ cái đất nước này“. Chỉ có là đảng viên mới được làm quan và chỉ có làm quan mới có thể tham nhũng; dân đen chạy ăn từng bữa, quyền lực không có, dưới đáy xã hội, là ‘phó thường dân’ thì cách chi mà tham nhũng, bác Cả Tổng Bí Thư nhể? Cuối cùng, em muốn hỏi bác Cả Tổng Bí thư có biết triết gia thời trung cổ, đồng thời cũng là nhà thần học – St. Augustine, người mà người Công Giáo đã tôn vinh là một vị thánh – đã để lại cho đời những gì, và đã nói câu gì rất vĩ đại không? Nếu bác Cả đang bận trăm công nghìn việc của “Đảng và nhà nước giao phó” mà không nhớ nổi thì để em nhắc lại giùm cho bác Cả nhớ nha: St. Augustine đã bảo: “Nếu không có Công Lý, nhà nước sẽ là gì nếu không phải là một băng cướp có tổ chức?” Công lý bịt mắt và ‘quan luôn thắng dân’ Mà hình như, ở Việt Nam, Công Lý là một thằng hề thì phải? (FB Tèo Ngu Khìn) Đăng bởi Tiểu Nhi on Tuesday, October 18, 2016 | 18.10.16

Trước ĐH Đảng CSVN khóa 11, theo tuổi thật thì ông Trần Đại Quang sinh năm 1950, ở đội tuổi này, ông Quang đáng lẽ phải về hưu vì theo quy định nhân sự trong đảng, ứng viên tham gia bộ chính trị lần đầu phải dưới 60 tuổi. Để qua mặt đảng, ông này đã cố tình gian lận hồ sơ, biến năm sinh từ 1950 trở thành 1956. Tức ‘cải lão hoàn đồng’ so với tuổi thật là 6 tuổi, đủ điều kiện tham gia Bộ Chính trị. Ngày 2/4/2016, đại tướng CA Trần Đại Quang vừa chính thức làm lễ “tuyên thệ” nhậm chức chủ tịch nước sau khi nhận được 91,5% “phiếu bầu” từ các đại biểu quốc hội sắp mãn nhiệm. Phát biểu trong lễ nhậm chức, ông này dõng dọc tuyên bố sẽ “tuyệt đối trung thành với Tổ quốc, với Nhân dân và Hiến pháp nước CHXHCN Việt Nam”. Thông tin này cũng không có gì sốt dẻo cho lắm, bởi lẽ Trần Đại Quang là ứng viên duy nhất cho chiếc ghế chủ tịch nước, điều này đã được biết trước từ cách đây hơn 2 tháng. Tuy vậy, điều đáng chú ý là hầu như tất cả các cơ quan truyền thông chính thống của đảng cộng sản, trong phần tiểu sử đều ghi rõ Trần Đại Quang sinh ngày: 12/10/1956. Liệu vị tân chủ tịch nước có đúng sinh năm 1956 như sách vở cộng sản vẫn hay tuyên truyền? Để trả lời câu hỏi này, mời bà con xem lại bài viết cùng tác giả dựa theo những bằng chứng đã được công bố trên Danlambao. Thuật “cải lão hoàn đồng” của tân chủ tịch nước. Trước đại hội đảng lần thứ 11 năm 2011, Trần Đại Quang khi ấy là thứ trưởng bộ CA. Theo tuổi thật thì ông này sinh năm 1950, ngấp nghé bước sang tuổi 61. Ở đội tuổi này, ông Quang đáng lẽ phải về hưu vì theo quy định nhân sự trong đảng, ứng viên tham gia bộ chính trị lần đầu phải dưới 60 tuổi. Để qua mặt đảng, ông này đã cố tình gian lận hồ sơ, biến năm sinh từ 1950 trở thành 1956. Tức ‘cải lão hoàn đồng’ so với tuổi thật là 6 tuổi, đủ điều kiện tham gia bộ chính trị khoá 11. Văn bản gian lận xác nhận năm sinh giả của ông Trần Đại Quang được đích thân chủ tịch tỉnh Ninh Bình Đinh Văn Hùng ký. Để hợp thức hoá lý lịch mới này, Trần Đại Quang đã cấu kết với Đinh Văn Hùng – chủ tịch UBND Ninh Bình xác nhận năm sinh là 1956. Ngón đòn phù phép này đã giúp ông ta vượt qua nhiều ứng cử viên khác, trở thành ủy viên trẻ nhất trong bộ chính trị đảng cộng sản Việt Nam tại đại hội 11. Đến đại hội 12 thì tiếp tục được “cơ cấu” thành chủ tịch nước. Tuy nhiên, dù quyền lực đến đâu chăng nữa Trần Đại Quang không thể che dấu được sự thật. Một bằng chứng không thể chối cãi là tất cả những văn bằng tốt nghiệp đại học, từ tại chức luật cho đến cap cấp lý luận Mac-Lenin của ông Quang đều ghi rõ năm sinh là 1950. Từ bằng tại chức luật cho đến cao cấp lý luận Mac-Lenin của ông Quang ghi rõ năm sinh 1950 Tất cả các tài liệu như trên đã được tố cáo trên Danlambao từ cuối năm 2010, tức cách đây đã hơn 5 năm. Tuy nhiên, cá nhân Trần Đại Quang và đảng cộng sản chưa bao giờ dám trả lời công khai về nội dung tố cáo. Càng che đậy thì lại càng khiến dư luận tin rằng những gì Danlambao nói là đúng và chính xác. Cộng sản được dựng lên bởi những âm mưu và thế lực đen tối, làm sao dám minh bạch vụ việc. Thậm chí, nếu cộng sản muốn minh bạch cũng không xong, bởi sợ há miệng mắc quai. Đến như thiếu tá Hồ Quang của bát lộ quân Trung Cộng có thể nghiễm nhiên trở thành “ cha già dân tộc”, thì Trần Đại Quang cũng chỉ là học tập và làm theo tấm gương “bác Hồ” như những gì đảng cộng sản tuyên truyền mà thôi. Chủ tịch nước còn khai man lý lịch thì sớm muộn gì thuộc cấp cũng âm mưu tạo phản. Quả đúng là: Thượng bất chính, hạ tắc loạn. Hoàng Trần (Dân Làm Báo) Đăng bởi Tiểu Nhi on Monday, October 17, 2016 | 17.10.16

Người dân Việt Nam không còn con đường nào để lựa chọn ngoài con đường đứng lên lật đổ đảng cộng sản và nhà nước của nó, giành lại quyền làm chủ đất nước để cứu nước, cứu dân và cứu lấy bản thân, gia đình, con cháu của mình sau này. Trong hoàn cảnh hiện nay của đất nước, cầu an là tự diệt. 1. Đảng làm được gì? Sau 70 nằm dưới sự cai trị của đảng cộng sản Việt Nam, hơn 90 triệu dân Việt Nam không một người nào, kể cả các đảng viên đảng cộng sản, có thể chối cãi được rằng: - Đảng cộng sản Việt Nam là thủ phạm đã cướp quyền làm chủ đất nước của nhân dân Việt Nam trong 70 năm nay qua việc tự động cho mình cái quyền lãnh đạo đất nước và lập ra hai nhà nước VNDCCH và CHXHCN để quản lý xã hội mà không qua ý kiến của nhân dân Việt Nam. Trên thực tế Đảng cộng sản Việt Nam và nhà nước của nó chưa bao giờ được người dân Việt Nam bầu lên để nhận lấy những trách nhiệm này. - Đảng cộng sản Việt Nam đã dựng nên chế độ cộng sản tại Việt Nam là một chế độ chuyên chính độc tài, độc tôn chính trị, phản tự do, phi dân chủ, triệt tiêu nhân quyền đi ngược lại văn minh, tiến bộ của loài người trên thế giới. Điều 4 Hiến Pháp nước CHXHCNVN, các điều luật 78, 79, 88, 258... của bộ luật Hình Sự hiện hành, chính sách độc quyền báo chí, truyền thanh, truyền hình, in ấn, xuất bản, chính sách hộ khẩu... là những bằng chứng cụ thể. - Đảng cộng sản Việt Nam đã lập ra một tổ chức quy tụ những thành phần tham quyền, tham lợi, giá áo túi cơm núp dưới tấm bình phong chính trị lỗi thời "đấu tranh giai cấp - xây dựng xã hội chủ nghĩa" để thu vén của cải vật chất của đất nước, của xã hội, của nhân dân đem về làm của riêng cho mình. Cái gọi là "lý tưởng cộng sản" đã theo cùng với đôi dép râu, mũ tai bèo đi vào sọt rác kể từ ngày bọn họ cướp được chính quyền đến nay. - Đảng cộng sản Việt Nam là thủ phạm bán biển Đông, quần đảo Trường Sa, dâng nạp 10 cây số vuông biển ở vịnh Bắc Bộ, ải Nam Quan, 1/2 thác Bản Giốc, núi Lão Sơn cho Trung cộng (công hàm Phạm Văn Đồng năm 1958, hiệp ước phân chia vịnh Bắc Bộ năm 2000, hiệp ước biên giới đất liền Việt Nam - Trung Quốc năm 1999). - Đảng cộng sản Việt Nam là thủ phạm đưa đất nước, dân tộc Việt Nam lệ thuộc vào Trung cộng và trong tương lai sẽ thành một quận huyện của Tàu (hội nghị Thành Đô, 16 chữ vàng 4 tốt, quan hệ chiến lược toàn diện, thỏa thuận cấp cao Việt Nam/Trung Quốc...) - Đảng cộng sản Việt Nam vô tài, thất đức (ngu dốt và ác độc) không xứng đáng lãnh đạo nhân dân Việt Nam. Vì vô tài cho nên phải bán tài sản (16 tấn vàng của VNCH để lại sau ngày 30/4/1975), bán biển, bán vịnh (biển Đông, vịnh Bắc Bộ), bán đảo (Gạc Ma/Trường Sa), bán đất (núi Lão Sơn, thác Bản Giốc, ải Nam Quan, rừng đầu nguồn), bán tài nguyên (bauxít Tây Nguyên, Formosa...), bán dân (Osin, xuất khẩu lao động), vay nợ nước ngoài (WB/World Bank, ADB/Asian Development Bank, ODA/Official development assistance, IMF/The International Monetary Fund, OECD/The Organization for Economic Cooperation and Development...) để tồn tại. Vì thiếu đức nên phải giết dân, đàn áp dân để củng cố và bảo vệ chế độ (Cải Cách Ruộng Đất, Nhân Văn Giai Phẩm, thảm sát Quỳnh Lưu, Mậu Thân 1968 và các cá nhân, tổ chức trong phong trào đấu tranh cho tự do, dân chủ, nhân quyền, công bằng xã hội, môi sinh, môi trường...) - Đảng cộng sản Việt Nam là nguyên nhân làm cho đất nước tụt hậu (so với các nước láng giềng), nhân dân nghèo đói (lợi tức bình quân đầu người chưa đến 2000 dollars/năm), xã hội bất công (tỉ lệ giàu nghèo chênh lệch quá sâu và quá cao, kẻ ăn không hết người làm không ra), đạo đức suy đồi, lương tâm băng hoại như chúng ta đã chứng kiến trong xã hội Việt Nam ngày nay. - Đảng cộng sản Việt Nam là thủ phạm đem lại những tai họa khủng khiếp cho đất nước và dân tộc Việt Nam từ năm 1954 đến nay, điển hình như: Không có đảng cộng sản Việt Nam đất nước không bị chia cắt trong 20 năm. Sự kiện Pháp trao trả độc lập cho miền Nam Việt Nam sau năm 1954 đã chứng minh đều đó. Không có đảng cộng sản Việt Nam không có hàng triệu triệu người Việt Nam bỏ tổ quốc, bỏ quê hương, bỏ mồ mả, ông bà, cha mẹ, tài sản, nhà cửa ruộng vườn, bà con, dòng họ để di cư từ Bắc vào Nam năm 1954 và vượt biên, vượt biển đi tìm tự do ở khắp các quốc gia khác trên thế giới từ sau ngày 30/04/1975 đến nay. Không có đảng cộng sản Việt Nam không có nội chiến giữa hai miền Nam Bắc Việt Nam, không có chiến tranh Việt Nam/Campuchia, không có chiến tranh Việt/Trung làm cho đất nước tan hoang, hàng chục triệu gia đình ly tán, con mất cha, vợ mất chồng, anh mất em... Không có đảng cộng sản Việt Nam không có hận thù, chia rẽ Bắc Nam. Không có đảng cộng sản Việt Nam không có thảm họa môi trường tại 4 tỉnh miền Trung do Formosa gây ra, không có bùn đỏ Bauxit Nhân Cơ đang đe dọa an ninh quốc gia và môi trường toàn bộ các tỉnh, thành Tây Nguyên, đồng bằng sông Cữu Long không cạn kiệt khô cằn, Sài Gòn, Hà Nội không thành sông thành biển trong mùa mưa như hôm nay... Không có đảng cộng sản Việt Nam người dân Việt Nam không bị đi làm Osin, nô lệ lao động trên khắp thế giới. Không có đảng cộng sản Việt Nam dân Việt nam không bị đầu độc bằng thực phẩm mang hóa chất độc hại của Tàu, ngư dân Việt Nam không bị bọn Trung cộng đuổi, đánh, bắt, giết trong ngư trường của mình v.v... - Đảng cộng sản Việt Nam đặt quyền lợi của đảng lên trên quyền lợi của tổ quốc và nhân dân, càng ngày càng lún sâu vào tội ác hèn với giặc ác với dân. Đàn áp, khủng bố người dân yêu nước biểu tình chống xâm lăng, trải thảm đỏ đón đầu sỏ xâm lược Tập Cận Bình, trung thành với phương châm 16 chữ vàng 4 tốt đối với kẻ đã, đang xâm chiếm biển đảo, đánh, bắt ngư dân trong ngư trường của mình, dàn chiến xa với quyết tâm bắn bỏ nhân dân trong thời gian có đại hội đảng cộng sản lần thứ 12 năm 2016. Gần đây nhất, dưới sự lãnh đạo của Nguyễn Phú Trọng, đảng cộng sản Việt Nam đã cam tâm đánh đổi vùng biển 4 tỉnh miền Trung là Thanh Hóa, Nghệ An, Quảng Trị, Thừa Thiên và cuộc sống hiện nay cũng như trong tương lai của cả chục triệu người dân 4 tỉnh này để lấy nhà máy Formosa, 500 triệu dollars, tượng Hồ Chí Minh bằng vàng của tư bản Tàu. - Đảng cộng sản Việt Nam là cái nôi, là nơi sản xuất, đào tạo, huấn luyện ra bọn quan lại tham nhũng. Không ai có thể chối cải được rằng chỉ có kẻ có quyền mới có cơ hội để tham nhũng, vậy thì quốc nạn tham nhũng ở nước ta từ đâu mà có nếu không phải là từ cái tập đoàn nắm trọn quyền lãnh đạo đất nước và quản lý xã hội là đảng cộng sản Việt Nam. Nói như vậy để thấy rằng "quyết tâm chống tham nhũng" của Nguyễn Phú Trọng chỉ là trò chính trị mị dân, hơn ai hết Nguyễn Phú Trọng phải biết rõ rằng với tình trạng tham ô tại nước ta, muốn thành công trong việc chống tham nhũng thì điều kiện tiên quyết là phải phế bỏ đi chủ nghĩa độc tôn quyền lực của đảng cộng sản. Chống tham nhũng chỉ là cái cớ, cái chiêu bài để Nguyễn Phú Trọng nhất thể hóa tư tưởng và quyền lực trong đảng hầu trong mai hậu tránh trường hợp "Nguyễn Cơ Thạch" mà Nguyễn Văn Linh đã gặp phải trong thời gian ký kết mật nghị Thành Đô bán nước cho Tàu. 2- Đảng để lại hậu quả ra sao? Với một chế độ, một đảng cầm quyền, một nhà nước như vậy thì ai sẽ hứng chịu hậu quả của nó? Xin thưa: 90 triệu người dân Việt Nam hôm nay và con cháu của chúng ta trong tương lai, không trừ một ai, sẽ gánh chịu những hậu quả này. Sau hơn 70 năm dưới sự cai trị của đảng cộng sản, trong 90 triệu người Việt Nam, chưa nói đến những người, những cá nhân bất đồng chính kiến mạnh dạng lên tiếng phản đối những sai lầm, thiếu sót của chế độ, chỉ nói đến những người dân bình thường, an phận không có hành động hay thái độ chính trị hoặc ngay cả đảng viên đảng cộng sản và những xuôi theo chế độ để hưởng lợi thì: - Ai là người dám bảo đảm rằng cá nhân mình, gia đình của mình, con cháu của mình có được tự do tư tưởng, tự do sinh hoạt chính trị, tự do bày tỏ chính kiến trái chiều với đảng cộng sản trong chế độ này! - Ai là người tin được rằng tiền thuế mình đóng cho nhà nước không vào túi của các quan tham đầy rẫy trong chế độ này khi nhìn vào cơ ngơi, tài sản càng ngày càng lớn, càng đồ sộ, lối sống ăn chơi hoang phí, vương giả của lãnh đạo các cấp trong đảng, trong nhà nước và gia đình của họ từ thôn, xã địa phương đến các đô thị, thành phố, thủ đô trung ương và cuộc sống khó khăn, nghèo nàn của đại đa số quần chúng nhân dân. - Ai là người dám bảo đảm rằng cá nhân mình, gia đình của mình, con cháu của mình, tài sản, nhà cửa, ruộng vườn, công ăn việc làm của mình sẽ được an toàn một khi bị đảng cộng sản dòm ngó đến dù vì bất cứ lý do gì! - Ai là người dám bảo đảm rằng cá nhân mình, gia đình của mình, con cháu của mình không là nạn nhân của tham nhũng cửa quyền, của bạo lực, bạo hành trong hệ thống công quyền của nhà nước này! - Ai là người dám chắc chắn rằng cá nhân mình, gia đình của mình, con cháu của mình không ăn, không uống, không hít thở nhằm thực phẩm độc hại, không khí ô nhiễm do Tầu đưa qua, do Formosa và các nhà máy, các công ty Trung Cộng tại Việt Nam thải ra! - Ai là người dám tin chắc rằng mình sẽ được xét xử công bằng với hệ thống tư pháp đặt trên nền tảng quyền lực và quyền lợi (có quyền và có tiền là thắng kiện) như hệ thống tư pháp của nhà nước CHXHVN hiện nay! - Ai là người dám bảo đảm rằng con, cháu của mình sau khi học hành thành tài sẽ có công ăn việc làm, sẽ được yên ổn trong một xã hội đầy nhiểu nhương, bất trắc như xã hội Việt Nam hôm nay! - Và ai là người dám chắc rằng trong tương lai nước Việt Nam sẽ còn, dân tộc Việt Nam sẽ còn, con cháu của mình sẽ không bị làm nô lệ, bị Hán hóa một khi chủ trương phục hán giữ đảng của đảng cộng sản Việt Nam hoàn tất! Vì những lý do trên người dân Việt Nam không còn con đường nào để lựa chọn ngoài con đường đứng lên lật đổ đảng cộng sản và nhà nước của nó, giành lại quyền làm chủ đất nước để cứu nước, cứu dân và cứu lấy bản thân, gia đình, con cháu của mình sau này. Trong hoàn cảnh hiện nay của đất nước, kính thưa đồng bào, kính thưa các bạn cầu an là tự diệt. Lê Dủ Chân (Dân Làm Báo) Đăng bởi Tiểu Nhi on Monday, October 17, 2016 | 17.10.16

Sự bất mãn cũng như phản ứng cùng khắp của người dân đã nói lên ý nguyện rằng dân chúng VN muốn có sự thay đổi trong guồng máy nhà nước mà mục đích cuối cùng là thay thế hẳn chế độ. Ý nguyện này tạm thời bị trì trệ bởi ĐCSVN còn có được “sự đỡ đầu” của Trung cộng, nhưng khi chỗ dựa này bị lung lay hoặc bị đánh sập thì sự bảo kê hẳn sẽ không còn. Từ đó ĐCSVN như một con bệnh yếu đuối sẵn sàng ngã quị bất cứ lúc nào. Sự chuyển mình của thế giới qua nhận thức về Tàu cộng cùng sự nguy hiểm của nó có liên quan trầm trọng đến những vấn đề như: Nhân phẩm, nhân sinh, chất độc hại tung ra thế giới, mổ cướp nội tạng dã man, ngang ngược lấn chiếm biển đảo không thuộc chủ quyền của họ, đe dọa an ninh của các quốc gia lân bang. Trật tự cho một Thế giới mới sẽ dấy nên trào lưu BÀI TÀU CỘNG - BOYCOTT CHINA nhằm bảo tồn hành tinh này, đó là quan điểm và hành động nhất quán của nhân loại văn minh. Qua những sự kiện thời sự được xem là nóng bỏng nhất hiện nay, người viết xin tóm tắt như sau: 1- Ứng cử viên Tổng thống của Hoa Kỳ, bà Hillary Clinton đã thể hiện quyết tâm không chấp nhận Trung cộng lấn chiếm một cách bất hợp pháp và tuyên bố chủ quyền toàn bộ Biển Đông, từ quyết tâm này có thể sẽ dẫn đến “Thế giới chiến thứ III” (1) 2- Tướng Mark Milley, Tổng Tham Mưu Trưởng Liên Quân Hoa Kỳ chính thức công bố sẵn sàng Thế Chiến Thứ 3 để đáp trả đánh bại các kẻ thù Nga, Trung Quốc, Iran, Bắc Hàn hay bất cứ kẻ thù nào, ở bất cứ nơi đâu trên toàn Thế giới. Tình hình đang rất nghiêm trọng... Tướng Mark Milley tuyên bố: "We will beat you harder than ever before" (Chúng tôi sẽ đánh các người nặng nề hơn bất cứ lúc nào trước đây.) (2) 3- Mỹ đã đưa vũ khí, các chiến hạm, tàu sân bay tối tân nhất, tàu ngầm có khả năng phóng hỏa tiễn đạn đạo có mang đầu đạn nguyên tử. (3) 4- Mỹ - Nhật - Pháp tái hình thành "liên minh 8 nước", Trung Quốc đang "run"? (4) 5- Tổng thống Nga Vedra Putin ra lệnh kêu gọi công dân Nga ở nước ngoài như du học sinh, doanh nhân, cán bộ viên chức nhà nước phải trở về Nga để phòng thủ khi bị bao vây và tấn công (5) Dựa trên những sự kiện thực tế như đã nêu. nó tạo cho người viết những cảm nhận và đưa ra những giả thuyết sau đây và được xem là hợp lý, mặc dù tình hình của những sự xung đột có thể có những diễn tiến khác đi mà không ai có thể cả quyết là nó sẽ đi về hướng nào, cũng như kết quả kết cuộc sẽ ra sao, trong đó kể cả những nhà thông thái hoạch định chiến lược cũng thể tránh được những sai số nhất định. Thế thì những điều mà tác giả ghi ra đây chắc chắn sẽ làm rất nhiều người ngạc nhiên và xa hơn nữa là thái độ phủ nhận vì những điều mà tác giả trình bày này, nó được xem là những nhận định không phổ quát, nghĩa là nó khác hẳn với những nhận định phổ thông của đại chúng. Tôi xin đi ngay vào vấn đề: Trở lại vấn đề VN mà trước đây tôi đã nhận định rằng: Việt Nam không thể tự nó giải quyết chuyện giải thể chế độ cộng sản hay nói một cách khác là lật đổ chế độ toàn trị này mà phải do những tác động ngoài nước. Tác động ấy, không ai khác hơn là Hoa Kỳ là chính cùng một số quốc gia đồng minh của Hoa Kỳ hỗ trợ. - Sự chuyển mình của thế giới qua nhận thức Tàu cộng cùng sự nguy hiểm của nó về nhân phẩm nhân sinh, chất độc hại tung ra thế giới, mổ cướp nội tạng dã man, ngang ngược lấn chiếm biển đảo không thuộc chủ quyền của họ, đe dọa an ninh của các quốc gia lân bang. Trật tự cho một Thế giới mới sẽ dấy nên trào lưu BÀI TÀU CỘNG - BOYCOTT CHINA nhằm bảo tồn hành tinh này, đó là quan điểm và hành động của nhân loại văn minh. (6) - Cộng sản Việt Nam rồi cũng sẽ chẳng khá gì hơn khi đảng đã hiện nguyên hình lòi mặt chuột đục phá đất nước chứ chẳng giúp được gì cho tiến trình phát triển quốc gia mà thế giới đã chửi xéo “Việt Nam là một quốc gia không muốn phát triển!”. Giờ đây, đảng bị xem là kẻ thù của cả dân tộc quốc nội lẫn hải ngoại. Không bạn bè, không đồng minh, không thân hữu ngoài đàn anh Trung cộng nhưng oái ăm thay, người “đồng chí duy nhất” cũng luôn rình mò, mưu mẹo, toan tính trở mặt và luôn chực hờ cướp giựt và thôn tính. Cộng sản VN cô đơn và thất thế hơn bao giờ hết, số phận của nó cũng chẳng may mắn gì hơn thằng đàn anh, thằng ông nội Tàu cộng đang bị bao vây, tứ bề thọ địch. Chủ không vững thì tôi tớ cũng lung lay. Người Việt hãy giữ vững chính nghĩa, giữ vững niềm tin xây dựng lại đất nước trong một ngày không xa. (7) Ai cũng biết rằng do đặc thù của Cơ Chế độc tài toàn trị không có Tam quyền phân lập mà cũng chẳng có Đệ tứ quyền là Tự do ngôn luận, tự do thông tin. Bên cạnh đó, một khó khăn nữa là địa hình của VN nằm ngay bên cạnh một nước láng giềng khổng lồ đông dân, có quá trình lịch sử luôn dòm ngó những động tĩnh của nước này. Sự khó khăn của VN càng tăng khi quốc gia láng giềng càng trở nên hùng hậu về quân sự. Đã thế, lại thêm những điều tệ hại hơn là đảng và nhà nước hiện hành với thái độ nhu nhược hèn yếu, sẵn sàng qui thuận ngoại bang kề cận với mật ước là Trung Cộng sẽ sẵn sàng cứu giúp Việt Cộng mỗi khi có biến động, và đổi lại là CSVN đồng ý cho nước lớn này thống trị, nên ước muốn thoát ách độc tài dưới bàn tay của ĐCSVN càng trở nên gian nan gấp bội. Đây có lẽ là lý do khiến người dân VN chùn bước, ngại hy sinh, sự chùn bước này qua biểu hiện bằng sự im lặng, thái độ thối thoát, không muốn đấu tranh, họ lo sợ trực diện trước hai kẻ thù tàn bạo sẵn sàng đàn áp không nương tay, đó là ĐCSVN và thế lực ngoại bang hung hãn Tàu cộng. Tuy nhiên, trong sự im lặng nặng nề của đa số dân chúng VN, nó còn ẩn chứa sự bất mãn tột cùng, lòng căm thù ví như triệu đợt sóng ngầm trong lòng đại dương êm ả nhưng sẵn sàng dậy nên hàng đợt sóng thần để cuốn trôi bè lũ thống trị khỏi hệ thống xã hội hiện nay. Những sự căm thù ấy đã biểu hiện qua các cuộc xuống đường ở Hà Nội, Sài Gòn, Vũng Tàu, Thái Hà, Bình Thuận, Đồng Nai cùng một số địa phương nhỏ khác khắp nước mà rõ nét nhất gần đây là sự tập hợp của giáo dân, ngư dân cùng dân chúng ở Vũng Áng Hà Tĩnh, cũng như 4 tỉnh miền Trung phản đối thế lực ngoại bang tàn phá môi sinh trong sự nối giáo bao che của ĐCSVN. Sự bất mãn cũng như phản ứng cùng khắp của người dân đã nói lên ý nguyện rằng dân chúng VN muốn có sự thay đổi trong guồng máy nhà nước mà mục đích cuối cùng là thay thế hẳn chế độ. Ý nguyện này tạm thời bị trì trệ bởi ĐCSVN còn có được “sự đỡ đầu” của Trung cộng, nhưng khi chỗ dựa này bị lung lay hoặc bị đánh sập thì sự bảo kê hẳn sẽ không còn. Từ đó ĐCSVN như một con bệnh yếu đuối sẵn sàng ngã quị bất cứ lúc nào. Dân tộc Việt Nam không thua gì dân tộc Nhật Bản hay Đại Hàn nhưng sau hơn 70 năm dưới sự cai trị của ĐCSVN, đất nước chúng ta đã tụt hậu và thua sút hẳn các nước lân bang và cả thế giới. Khi Tàu cộng bị đánh sập thì Nguyễn Phú Trọng cùng ĐCSVN phải ra đi, đó là điều chắc chắn sẽ phải xảy ra. Người Việt nội ngoại sẽ cùng nhau góp tay xây dựng lại một Việt Nam Dân Chủ Nhân Bản và phú cường. Nguyên Thạch (Dân Làm Báo) Đăng bởi Tiểu Nhi on Sunday, October 16, 2016 | 16.10.16

Khoảng 10 năm nay, mỗi khi phải đối diện với một vấn đề gây công phẫn trong quần chúng, Cộng Sản Việt Nam (CSVN) lại ra thông báo nói Việt Tân “là tổ chức khủng bố”. Riết rồi những thông báo kiểu như vậy trở nên nhàm chán, vì lần nào cũng vậy, bằng cách này hay cách khác, quốc gia cầm đầu cuộc chiến chống khủng bố toàn cầu là Hoa Kỳ đều xác định Việt Tân không phải là tổ chức “khủng bố” như CSVN vu cáo. Đầu tháng 10 vừa qua, sau khi Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng gia nhập Đảng Uỷ Công An và sau cuộc biểu tình ngày 02 Tháng 10 của mười mấy ngàn người trước công ty Formosa, thì ngày 07 Tháng 10 Bộ Công An lại ra thông báo báo rằng Việt Tân là “tổ chức khủng bố”. Thông báo này đã tạo nên nhiều phản ứng trên truyền thông quốc tế cũng nhưng trên các trang mạng xã hội Việt Nam. Phản ứng của quốc tế Lần này thông báo vừa kể của Bộ Công An tạo nên một “trận cười quốc tế”. Hàng chục hãng thông tấn hoặc báo chí quốc tế, thậm chí ở Nhật, Indonesia,... đã đăng tin này với lời xác minh của Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ được hiểu là CSVN đã nói láo trong thông báo của họ. Bên dưới bản tin của một số tờ báo còn có nhiều bình phẩm rất bất lợi cho Hà Nội. Chẳng hạn như bên dưới bản tin trên tờ Washington Post của Đảng Việt Tân đã có gần 300 ngàn lượt “view”, hơn 7 ngàn “like” và khoảng 3600 lượt “share”. Phản ứng của dư luận Việt Nam trên các trang mạng xã hội Đối với mấy chục triệu người Việt dùng mạng xã hội thì thông báo trên của Bộ Công An càng gây nên “trận bão cười” lớn hơn. Rất nhiều người dùng tấm hình Tổng Thống George Bush và Phó Tổng Thống Dick Cheney của Hoa Kỳ tiếp ông Đỗ Hoàng Điềm cùng một vài thủ lãnh các tổ chức đấu tranh người Việt trong Tòa Bạch Ốc để chế diễu CSVN. Tương tự, nhiều người cũng tìm những hình ảnh khủng bố đẫm máu mà CSVN đã thực hiện trong hàng chục năm qua để làm sáng tỏ ai mới chính là kẻ khủng bố. Nói chung là ở trong thời đại internet hiện nay ai cũng muốn có bằng chứng, chứ không thể chụp mũ khơi khơi như Hà Nội vẫn làm. Ngay cả việc quy chụp khơi khơi, những bằng chứng mà CSVN đưa ra để vu cáo Việt Tân hoàn toàn là để phục vụ cho mục tiêu tuyên truyền của chế độ. Nói cách khác, những điều mà CSVN vu cáo là “hành vi khủng bố” của Việt Tân được hầu hết báo chí của nhà nước CSVN đăng tải với nội dung giống như nhau trong một khoảng thời gian nào đó theo lệnh của Tuyên Giáo Trung Ương. Bằng chứng về sự “khủng bố” của Đảng Việt Tân trên báo Nhân Dân Báo Nhân Dân ngày Thứ Năm, 29 Tháng 03 Năm 2007 đã đăng tải tất cả những gì được CSVN xem như bằng chứng về các hành vi “khủng bố” của Đảng Việt Tân trong bài báo nhan đề: “Ðập tan âm mưu, hoạt động khủng bố chống nước ta của bọn phản động lưu vong ’Việt Nam canh tân cách mạng đảng’". Bài báo này chia các hoạt động gọi là “khủng bố” của Việt Tân ra làm hai giai đoạn theo thời gian: Từ năm 1982 đến năm 2000 và từ năm 2000 đến nay. A- Giai đoạn trước năm 2000: Các bằng chứng “khủng bố” được báo Nhân Dân đưa ra trong giai đoạn này là những hoạt động xâm nhập của Việt Tân vào quốc nội. Còn ở hải ngoại là tiến hành việc thành lập các “tổ chức ngoại vi” để vận động quần chúng; kể cả học sinh, lao động Việt Nam ở các nước Ðông Âu như “lập ra ’Ủy ban tự do vùng Trung Tiệp’ và ’Ðông Tiệp’; thông qua các tổ chức này thực hiện ’Kế hoạch Nancy’ móc nối với số phần tử chống đối ở trong nước thành lập tổ chức phản động mang tên ’Liên minh các lực lượng dân tộc đổi mới’ với ý đồ lật đổ chính quyền ở Việt Nam”. Trong các hoạt động trên, không thấy báo Nhân Dân nêu ra bất cứ một vụ đặt bom, giết người, hay phá hoại, quấy nhiễu dân chúng nào. Tuy nhiên, từ những dữ kiện được báo Nhân Dân cung cấp người ta dễ dàng nhận ra rằng, đối với trong nước Việt Tân là một tổ chức có một quá trình hoạt động lâu dài, có những hoạt động thực sự, và đã có nhiều người hy sinh trong cuộc đấu tranh của họ. Trong khi đó ở hải ngoại Việt Tân là tổ chức luôn sát cánh với Cộng đồng người Việt tỵ nạn Cộng sản, để vừa hỗ trợ cuộc đấu tranh tại quốc nội, vừa vận động quốc tế lên tiếng phản đối những cuộc đàn áp, vi phạm nhân quyền của CSVN. b- Giai đoạn từ năm 2000 đến nay: Trong giai đoạn này, báo Nhân Dân liệt kê những hoạt động được CSVN gọi là “khủng bố” như sau: “Ðối với trong nước, "Việt Tân" đẩy mạnh hoạt động phát triển lực lượng trong một số công dân Việt Nam học tập, lao động ở nước ngoài, sau đó đưa về nước hoạt động làm hạt nhân, kích thích các hoạt động gây rối an ninh trật tự, lôi kéo tập hợp lực lượng để chuẩn bị tiền đề cho việc tiến hành một cuộc "cách mạng mầu" ở Việt Nam; chúng tích cực hỗ trợ cho các đối tượng xấu trong nước nhen nhóm và tuyên bố thành lập các tổ chức phản động như "Liên minh dân chủ nhân quyền Việt Nam", "Ðảng thăng tiến", "Ðảng dân chủ XXI", "khối 8406", cổ vũ, kích động số này tiến hành các hoạt động gây rối an ninh trật tự ở Việt Nam” Bài báo viết tiếp: “Với bản chất côn đồ, manh động, bọn cầm đầu "Việt Tân" tiếp tục chủ trương tiến hành các hoạt động khủng bố, phá hoại trong nội địa nước ta”. Dưới đây là một loạt những điều mà báo Nhân Dân gọi là “bản chất côn đồ” và “những hoạt động khủng bố” (của Việt Tân): “Lợi dụng chính sách mở cửa về kinh tế, mở rộng dân chủ của Ðảng và Nhà nước ta, Việt Tân đang âm mưu đẩy mạnh các hoạt động: Tìm cách lợi dụng một số tổ chức phi chính phủ (NGO) ở nước ngoài để tạo vỏ bọc, đưa lực lượng thâm nhập về Việt Nam hoạt động. Tăng cường tác động, lôi kéo học sinh, công nhân Việt Nam đang học tập, lao động ở nước ngoài. Lựa chọn trong số những đối tượng phản động, cực đoan trong nước để xây dựng thành lãnh đạo cấp cao của tổ chức, sử dụng số này như "những con thiêu thân" bằng cách đẩy số này ra hoạt động chống chính quyền. Xây dựng các văn phòng luật sư, các chương trình tín dụng, các công ty kinh doanh ở trong nước để tạo nguồn tài chính và vỏ bọc hoạt động trong nước. Chỉ đạo số cơ sở ngầm của chúng ở trong nước kích động quần chúng nhân dân "đối đầu" với Nhà nước Việt Nam nhằm tạo ra làn sóng quần chúng khiếu kiện khắp nơi trong cả nước, trong đó mưu toan thực hiện chiến dịch mặc "áo trắng" vào ngày 1, 15 hằng tháng và ngày bầu cử Quốc hội khóa XII; thành lập những nhóm đấu tranh cho quyền "tự do ngôn luận", "tự do lập hội" như "Hội nhà báo tự do", "Hội bảo vệ ký giả", "Nhóm ái hữu công nhân Việt Nam", "Hội dân oan", "Công đoàn độc lập"... Với sự giúp sức của một số nhân viên sứ quán nước ngoài, và một số tên cầm đầu nhóm chống phá ở trong nước, chúng đã đưa hoặc định đưa một số đối tượng ra nước ngoài đào tạo thành nòng cốt cho việc hình thành các tổ chức phản động; thu thập tài liệu gửi các tổ chức NGO, báo chí nước ngoài lên tiếng gây áp lực, tố cáo Việt Nam vi phạm "dân chủ, nhân quyền". Ráo riết chuẩn bị cho kế hoạch công khai hóa tổ chức "Việt Tân" ở trong nước năm 2007. Chúng cho rằng, năm 2007 là năm có thể xảy ra sự kiện có tính chất "bước ngoặt" ở Việt Nam do Việt Nam đã gia nhập WTO, bầu cử Quốc hội với khuynh hướng mở; mặc dù có một số cái gọi là nhóm đối lập đã tuyên bố thành lập ở trong nước, nhưng đều không có tiếng tăm, cho nên chúng coi đây là thời cơ để "Việt Tân" công khai hoạt động ở trong nước. Tổ chức "Việt Tân" đang phát động các chiến dịch chống Việt Nam ở nước ngoài như vận động Việt kiều và người nước ngoài "tẩy chay" hàng hóa, dịch vụ hàng không của Việt Nam... Và thực tế, chúng đã mở chiến dịch tẩy chay các chuyến bay của Hãng hàng không quốc gia Việt Nam. Ngoài ra, "Việt Tân" ráo riết vận động nhân vật cực hữu trong chính giới một vài nước và một số "tổ chức nhân quyền" ở nước ngoài, như "Quan sát nhân quyền quốc tế" (HRW), "Ủy ban bảo vệ nhà báo" (CPJ), "Văn bút Canada" lên tiếng can thiệp cho số đối tượng bị bắt giữ...” Kết luận: Trong tất cả những hoạt động của Việt Tân được báo Nhân Dân liệt kê ở trên, không có một hoạt động nào mang tính chất “khủng bố” theo nghĩa thông thường mà nhân loại vẫn từng hiểu. Ngay cả nếu so với 7 hành vi được định nghĩa là những “hành vi khủng bố” được liệt kê trong điều 3 “Luật Phòng Chống Khủng Bố” ngày 12 Tháng 6 Năm 2013 của nhà cầm quyền CSVN thì những hoạt động của Việt Tân cũng hoàn toàn nằm ngoài những định nghĩa đó. Thế nhưng CSVN vẫn khơi khơi chụp mũ Việt Tân là “tổ chức khủng bố”. Bởi vậy, sự chụp mũ này đã gây nên “trận cười quốc tế” và “trận bão cười” của người Việt Nam cũng chỉ là điều dễ hiểu. Lê Vĩnh (Việt Tân FB) Đăng bởi Ha Tran on Sunday, October 16, 2016 | 16.10.16

Sự kiện và thời sự. Sau cuộc biểu tình lớn nhứt chống Formosa tàn phá môi sinh, Bộ Công an CSVN ra thông báo chụp mũ đảng chánh trị Việt Tân là tổ chức khủng bố. Đảng Việt Tân lên tiếng phản bác bộ Công An CSVN đã «tuyên truyền vô căn cứ» và «Hà Nội lo sợ đối lập có tổ chức và tìm cách ngăn không cho người dân Việt Nam tham gia hoạt động cổ vũ chính trị hòa bình». Ba ngày sau, Bộ Ngoại giao Mỹ, ngày 07/10/2016 chánh thức và công khai lên tiếng cho biết Việt Tân là tổ chức có trụ sở tại California, không nằm trong danh sách các nhóm khủng bố, chiếu theo luật pháp Hoa Kỳ. Đây không phải là lần đầu CSVN chụp mũ Việt Tân là khủng bố, nhưng đây là lần đầu CSVN bị “bể mặt” nhứt, thất bại thê thảm nhứt vì cái lối chụp mũ oan sai cho những người, những tổ chức VN trong ngoài nước đấu tranh chống CS. CSVN vẫn theo lối mòn cũ, kiểu tuyên truyền của quan thầy Trung Cộng. Thời Chiến Tranh Lạnh ai không theo CS là chống Đảng, là lực lượng thù địch, là phản động; ai theo CS là quần chúng yêu nước, tiến bộ. Thời Chiến Tranh Chống Khủng bố ai đấu tranh cho tụ do dân chủ, nhân quyền VN và chủ quyền của đất nước VN bị CS cướp đoạt thì CS chụp mũ là khủng bố. Điển hình và tiêu biểu như tăng ni, Phật tử Tây Tạng tự thiêu đòi Tây Tạng độc lập, tự trị thoát khỏi nạn thôn tính của TC, thì CS Trung Quốc chup mũ bạo loạn, khủng bố. Cũng như dân tộc Duy ngô nhĩ của nước Đông Thổ theo đạo Hồi nói tiếng Thổ nhĩ kỳ bị TC chiếm cứ thôn tính thành một tỉnh của TC, thì TC chụp mũ là khủng bố. Còn quốc gia dân tộc VN bị Đảng CS cướp chánh quyền, độc tài đảng trị toàn diện, thể nhân hay tổ chức quần chúng nào đấu tranh đòi lại những quyền bất khả tương nhượng của người dân và chống CSVN thông đồng cắt đất dâng biển cho TC, thì CSVN chụp nhiều thứ mũ. Nào âm mưu lật đổ chánh quyền, lợi dụng dân chủ chống phá nhà nước, nào khủng bố. Đảng Việt Tân dù đấu tranh bất bạo động để tháo gỡ độc tài thì CSVN cũng chup mũ là khủng bố. Cái kiểu tuyên truyền giả dối, lấy tội nặng để hăm doạ hầu củng cố tuyên truyền, mà CSVN làm, đã làm nhiều lần đối với chính đảng Việt Tân. Mới đây, kỳ này CSVN bị phản tác dụng thê thảmTin VOA, tiếng nói chánh thức của chánh phủ Mỹ, ngày 8 tháng 10 năm 2016, “Bộ Công an tố cáo Việt Tân đã tổ chức tuyển mộ, huấn luyện cho thành viên cách thức sử dụng vũ khí, vật liệu nổ tiến hành các hoạt động khủng bố, phá hoại, bắt cóc, thủ tiêu con tin..., tiến hành các chiến dịch Đông tiến, đưa các toán vũ trang xâm nhập vào Việt Nam để lập mật cứ, tiến hành hoạt động bạo loạn, khủng bố nhưng đã bị Việt Nam ngăn chặn, vô hiệu hóa.Ngoài ra, Bộ này còn cảnh báo “người nào có hành vi tham gia, tuyên truyền, lôi kéo, xúi giục người khác tham gia, tài trợ, nhận tài trợ của Việt Tân, tham gia các khóa đào tạo, huấn luyện do Việt Tân tổ chức, hoạt động theo sự chỉ đạo của Việt Tân…” sẽ bị cho là “đồng phạm tội khủng bố” và sẽ bị xử lý theo luật pháp Việt Nam.”Việt Tân lên tiếng công khai ngay trên Đài VOA, “Việt Tân thách Hà Nội công bố trên truyền thông nhà nước toàn bộ các hoạt động của đảng này nhằm giúp cổ vũ tự do internet, bảo vệ các nhân quyền căn bản để cho nhân dân Việt Nam quyết định xem Việt Tân có phải là một mối đe doạ hay không…“Thông cáo của Việt Tân gửi VOA Việt ngữ khẳng định: “Việt Tân là một tổ chức ủng hộ dân chủ, đang ra sức làm việc để đấu tranh cho lý tưởng công bằng xã hội và nhân quyền thông qua các phương tiện bất bạo động. Các thành viên của chúng tôi bên trong Việt Nam và trên khắp thế giới đã làm việc với các tổ chức phi chính phủ, các giới chức dân cử và xã hội dân sự để nới rộng không gian chính trị cho người dân Việt Nam. Bộ Công An Việt Nam đang lặp đi lặp lại những lời tuyên truyền vô căn cứ mà họ vẫn dùng chống lại những tiếng nói ôn hoà.”Nhận định của bản tin này của VOA, “Việt Tân là một đảng chính trị không được phép hoạt động tại Việt Nam và Hà Nội lâu nay vẫn cáo buộc tổ chức này đứng đằng sau các vụ biểu tình, kích động gây rối tại Việt Nam.“Gần đây, vụ Formosa gây ô nhiễm khiến cá chết hàng loạt ở khu vực miền Trung cũng bị cơ quan công an Việt Nam cho là Việt Tân đã lợi dụng sự việc này để kích động người dân biểu tình chống phá.“Việt Tân có tên chính thức là Việt Nam Canh tân Cách mạng Đảng, được thành lập vào năm 1982 và người giữ chức vụ Chủ tịch đảng lúc đó là ông Hoàng Cơ Minh, nguyên chuẩn tướng, Phó Đô đốc hải quân của Việt Nam Cộng Hòa. Chủ trương của Việt Tân là “chấm dứt độc tài” và “canh tân đất nước” bằng phương pháp “đối đầu bất bạo động” ngay tại Việt Nam.Trên đây là thông tin nghị luận của VOA đối với hành động chụp mũ khủng bố đối với chính đảng Việt Tân trụ sở chánh ở Mỹ.Còn người Mỹ gốc Việt thấy rõ cán bộ Công An CSVN có 3 trong 4 “tứ trụ triều đình” CSVN nằm trong Đảng uỷ của Bộ, có một trụ sở lớn nhứt nhì ở Hà nội, có tuỳ viên và mật vụ rất nhiều ở các toà đại sứ và tổng lãnh sự của CSVN, CSVN lại để lòi cái dốt ra lộ liễu, tệ hại ra như vậy. Mỹ là một nước lãnh đạo chống khủng bố toàn cầu, nếu Việt Tân là tổ chức khủng bố, tại sao trụ sở trung ương Việt Tân chánh thức được đặt ở Mỹ, lãnh đạo, cán bộ, đảng viên của Đảng Việt Tân công khai hoạt động ở Mỹ như một tổ chức chánh trị hợp pháp ở Mỹ.Không những hoạt động hợp pháp ở Mỹ mà đảng viên Việt Tân người Mỹ gốc Việt, người Pháp gốc Việt về VN hoạt động bị CS bắt, toà đại sứ, toà tổng lãnh sự Mỹ, Pháp, Canada bảo vệ công dân mình một cách rất hữu hiệu, chỉ một thời gian ngắn là CSVN phải trả tự do, không phải một lần mà nhiều lần, không phải một người mà nhiều người, đã lâu rồi.Lối tuyên truyền giả dối của CSVN bị phản tác dụng, làm người Việt hải ngoại bỏ ngoài tai dư luận cho rằng Việt Tân về nước để làm đối lập cuội hầu chia ghế với CSVN khi Mỹ chuyển biến hoà bình được CSVN. Chính hình thức tuyên truyền chụp mũ dối gạt của CSVN tạo ra phản tác dụng khiến Đảng Việt Tân tuy có mặt trong chánh trị VN sau một số đảng phái lịch sử, nhưng càng ngày Việt Tân càng hoà nhập, càng dấn thân dễ dàng, nhập cuộc đấu tranh chung với các đoàn thể bạn./.Vi Anh(Việt Báo) Đăng bởi Ha Tran on Saturday, October 15, 2016 | 15.10.16

Không thể đổ tội lên đầu “quần chúng nhân dân,” nhà cầm quyền CSVN chỉ còn có thể đổ tội cho những bất ổn gần đây là “có bàn tay phá hoại của Việt Tân” và “đối tượng xấu.” Một số người biểu tình đòi đuổi Formosa leo lên tường rào công ty này căng biểu ngữ ngày 2 tháng 10, 2016. (Hình: Internet) “Qua báo cáo của lực lượng chức năng, tất cả các hoạt động diễn ra trên địa bàn tỉnh Hà Tĩnh trong những năm gần đây đều có bàn tay phá hoại của Việt Tân.”Một bản “thông tin” của “Ban Tuyên Giáo Tỉnh Ủy Hà Tĩnh” đề ngày 11 tháng 10, 2016 gửi cho các cấp chính quyền trong tỉnh bị lọt ra ngoài và được một số trang mạng facebook phổ biến, cho thấy như vậy.Ðồng thời, bản thông tin này cũng cáo buộc, “Lẫn vào các nhóm đi khởi kiện, tuần hành có nhiều đối tượng thường xuyên đi kích động, bôi nhọ vai trò lãnh đạo của đảng, tuyên truyền trái pháp luật…”Có lẽ đây là lần đầu tiên người ta thấy nhà cầm quyền tỉnh Hà Tĩnh xác nhận có sự hiện diện của tổ chức Việt Tân ở Mỹ tại tỉnh này. Tuy nhiên, có hay không là một vấn đề. Người ta hiện chỉ thấy chế độ đang muốn đổ vấy lên Việt Tân về phong trào quần chúng đòi nhà cầm quyền phải minh bạch trong việc đối phó với thảm họa môi trường do công ty Formosa gây ra.Trong bản “thông tin: nói trên của Ban Tuyên Giáo tỉnh Hà Tĩnh, ngoài chuyện đổ vấy lên Việt Tân, nhà cầm quyền CSVN còn vu cho các chức sắc tôn giáo, linh mục bị “các đối tượng xấu, đối tượng cực đoan, lợi dụng sự cố môi trường, để kích động nhân dân có các hoạt động chống phá nhà nước, vụ lợi cá nhân, coi thường kỷ cương phép nước.”Bản “thông tin” lập lại cách giải quyết bồi thường áp đặt thiệt hại mà nhà cầm quyền trung ương chỉ đền bù cho 4 tỉnh từ Hà Tĩnh đến Thừa Thiên-Huế trong khi dân Nghệ An cũng bị thiệt hại nghiêm trọng nhưng lại bị lờ đi, dẫn đến việc dân huyện Quỳnh Lưu đi kiện.Tuy thiệt hại của huyện Quỳnh Lưu và những vùng lân cận hiển nhiên, cá không đánh được bao nhiêu và bán lại không ai mua, hàng quán dọc biển hoàn toàn ế ẩm, nhà cầm quyền tỉnh Nghệ An vẫn quay mặt đi nơi khác. Ðây là một trong những lý do thúc đẩy những người bị thiệt hại trực tiếp từ Formosa nhưng đã bị bỏ rơi, phải đi kiện, đòi đuổi Formosa ra khỏi Việt Nam.Ngày 2 tháng 10 vừa qua, hàng ngàn người dân khắp nơi đã kéo đến cơ sở nhà máy gang thép Formosa ở Vũng Áng, Hà Tĩnh biểu tình. Trước khí thế và số lượng người quá đông đảo, một số trong lực lượng trấn áp gồm cả quân đội, cảnh sát cơ động và công an chìm nổi đã cởi bỏ đồng phục rồi chạy.Nhưng nay, nhà cầm quyền vu cho những cuộc biểu tình của quần chúng và các đơn kiện đòi bồi thường là có “bàn tay Việt Tân” và “các thế lực thù địch” để dễ đàn áp.“Không để các thế lực thù địch lợi dụng tinh thần yêu nước của nhân dân thực hiện các hành vi vi phạm pháp luật.” Bản “thông tin” mà Ban Tuyên Giáo tỉnh Hà Tĩnh nhắc nhở các cán bộ đảng viên dưới quyền.(Người Việt) Đăng bởi Ha Tran on Friday, October 14, 2016 | 14.10.16

Trang vntb.org bật lên như một xung kích dữ dằn, hùng hổ tấn công vào nhiều người hoạt động cho dân chủ và nhân quyền, bôi nhọ và xúc phạm nhân phẩm không thương tiếc và bất chấp căn cứ. Việt Nam Thời Báo ‘giả’Từ khoảng giữa năm 2016 đến nay, trên mạng xã hội bất chợt xuất hiện một trang thông tin có tên là Việt Nam Thời Báo với tên miền vntb.org. Hoàn toàn trái ngược với quan điểm và nội dung của trang Việt Nam Thời Báo thuộc Hội Nhà báo độc lập Việt Nam (Hội NBĐLVN - tên miền ijavn.org), trang vntb.org bật lên như một xung kích dữ dằn, hùng hổ tấn công vào nhiều người hoạt động cho dân chủ và nhân quyền, bôi nhọ và xúc phạm nhân phẩm không thương tiếc và bất chấp căn cứ, thể hiện phong cách không lẫn vào đâu được của giới dư luận viên ít học và còn ít tư cách hơn nhiều của đảng.Tháng 8/2016, vntb.org đả kích thậm tệ Giám mục Nguyễn Thái Hợp ở giáo phận Vinh. Đồng thời mạt sát phong trào biểu tình của giáo dân - ngư dân hai vùng Hà Tĩnh và Nghệ An.Tháng 9/2016, liên quan đến vụ công an huyện Đông Anh, Hà Nội, đánh phóng viên báo Tuổi Trẻ là Trần Quang Thế, có tin cho biết kênh VOV1 của Đài tiếng nói Việt Nam (VOV) còn trích dẫn ý kiến của Việt Nam Thời Báo với đại ý “cần xem xét lại thái độ của các nhà báo” - điều mà chỉ có trang Việt Nam Thời Báo “giả” mới đề cập, trong khi trang Việt Nam Thời Báo thuộc Hội NBĐLVN kịch liệt lên án hành vi hành hung nhà báo của công an.Cần chú ý là sau cuộc biểu tình trước nhà máy Formosa của hàng chục ngàn giáo dân Kỳ Anh, Hà Tĩnh, vào ngày 2/10 vừa qua, trong lúc hầu hết các báo nhà nước im lặng không đưa tin, thì chính VOV đã đăng bài đả kích dữ dội đám đông biểu tình, bất chấp tình cảnh sắp hết gạo ăn của những ngư dân bị mất sạch biển.Vậy ai đã dựng lên trang vntb.org và nhằm mục đích gì?Tuyên giáo, công an giả danh xã hội dân sự?Vào năm 2014 khi Hội NBĐLVN mới thành lập, trên mạng xã hội cũng xuất hiện vài trang Việt Nam Thời Báo giả mạo, có logo của Hội NBĐLVN nhưng biểu thị quan điểm và nội dung thuần túy của đảng và chính quyền, đồng thời đả kích và xúc phạm nhân phẩm nhiều nhà đấu tranh cho dân chủ và nhân quyền trong nước. Tuy nhiên sau một thời gian, những trang giả danh này đều bị cộng đồng người đọc mạng nhận mặt nên đã tự biến mất.Vào lần này, trang vntb.org lại là một sự biến tướng khác hẳn: không có logo Hội NBĐLVN, không có ban biên tập với những danh tính cụ thể như trang ijavn.org, nhưng được thiết kế một cách chuyên nghiệp, tập hợp một đội ngũ dư luận viên với những cái tên quen thuộc và dường như có mối quan hệ môi răng với mục Bình luận - Phê phán của báo Nhân Dân và mục Chống diễn biến hòa bình của báo Quân Đội Nhân Dân. Cùng lúc, vntb.org được báo đảng cùng những trang dư luận viên khác dẫn lại như một trang báo điện tử chính thức.Một chi tiết đáng chú ý là thời gian xuất hiện trang vntb.org trùng với bối cảnh mà một số tin tức cho biết chính quyền “có thể dần công nhận xã hội dân sự”. Đến tháng 9/2016, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân bất ngờ phát biểu trước báo giới “dự thảo Luật về Hội đã đủ điều kiện để trình ra Quốc hội để thảo luận và lấy ý kiến”, và “không để nợ dân lâu hơn nữa”. Cùng lúc, có thông tin cho biết có khả năng Luật về Hội sẽ được Quốc hội thông qua vào cuối năm 2016.Cùng thời gian trên, trang vntb.org đã tạo ra được một số hiệu ứng phản truyền thông. Một số người dân, giáo dân, trí thức, nhà báo… đã bày tỏ sự kinh ngạc khi đọc trang vntb.org và cho rằng đó chính là trang Việt Nam Thời Báo của Hội NBĐLVN đã công kích, xúc phạm giám mục Nguyễn Thái Hợp và đả kích giới đấu tranh cho dân chủ và nhân quyền. Một cách nào đó, những người dựng ra trang vntb.org đã đạt được mục tiêu bước đầu khi tạo ra tâm lý mập mờ đánh lận con đen trong người đọc giữa Việt Nam Thời Báo thật và Việt Nam Thời Báo “giả”. Chỉ sau khi Hội NBĐLVN phải ra tuyên bố phản ứng và làm rõ về tính thật - giả này thì hiện tượng ngộ nhận mới giảm bớt.Trong thực tế nhiều năm qua, trên mạng xã hội đã xuất hiện nhiều trang thông tin mang tên giới lãnh đạo Việt Nam như nguyenphutrong, truongtansang, tranđaiquang, nguyentandung, nguyensinhhung, nguyenxuanphuc…, bị dư luận phản ứng, nhưng đáng kinh ngạc là Bộ Thông tin và Truyền thông cùng Bộ Công an đã “không làm gì cả”, để đến nay những trang này vẫn còn nguyên hình hài và tồn tại như một sự thách thức “pháp luật xã hội chủ nghĩa”.Tình trạng trên có thể dẫn đến một kết luận: một nhóm hoặc một số nhóm chính trị - tài phiệt ẩn mặt đã chủ ý tạo ra những trang tin mang tên lãnh đạo nhằm đánh bóng vai trò cá nhân cho một số lãnh đạo, hoặc làm xấu hình ảnh của một số lãnh đạo khác nhằm mục đích tranh giành quyền lực trong nội bộ đảng.Theo “truyền thống” mạo danh phi pháp như thế, việc tạo ra những trang nặc danh như vntb.org là hoàn toàn dễ dàng và không có gì đáng ngạc nhiên, với mục đích gây không khí hoang mang trong người đọc về các thông tin thật - giả lẫn lộn, đồng thời hạ thấp uy tín của Hội NBĐLVN trong dư luận các giới.Và nếu từng có nhiều dư luận cho rằng chính ngành công an và tuyên giáo đã dựng ra các trang dư luận viên và trang nặc danh để đánh phá phong trào dân chủ nhân quyền, cách thức như vậy cũng có thể hoàn toàn được lặp lại với trang vntb.org, vào lúc Nhà nước Việt Nam đang tự hào với danh thể sở hữu một cái ghế trong Hội đồng nhân quyền Liên hiệp quốc cùng vô số hứa hẹn “luôn quan tâm và bảo đảm các quyền con người”.Sói đội lốt cừu“Lấy mỡ nó rán nó” có thể là một chiêu thức mà giới lãnh đạo Việt Nam quá rành rẽ từ năm 2011 khi muốn moi 500 tấn vàng trong dân - trong tình trạng cạn kiệt ngân sách bởi thói tiêu hoang và nạn tham nhũng không đáy.Lấy “xã hội dân sự lành mạnh” được nhà nước cấp tiền để tranh giành ảnh hưởng xã hội với các tổ chức xã hội dân sự độc lập, lấy “công đoàn cơ sở” chưa từng tổ chức đình công để lấn át ảnh hưởng của các tổ chức công đoàn độc lập hoạt động vì quyền lợi công nhân - chiêu thức này có thể đang dần hình thành như một chủ trương căn bản của chính quyền.Để nếu Nhà nước Việt Nam phải công nhận xã hội dân sự - trong đó có Hội NBĐLVN - như một xu thế và thực thể tất yếu của lịch sử tiến bộ nhân loại, những trang mạng nặc danh như vntb.org sẽ phát huy tối đa năng lực bôi nhọ và xuyên tạc của nó để gìn giữ chút danh thể còn lại cho một chính quyền ngày càng mất dần tính chính danh.Danh thể của sói đội lốt cừu.Không chỉ báo giả mà còn cả người giả. Không chỉ hiện ra trang Việt Nam Thời Báo tiếm danh, gần đây còn xuất hiện một “Phó chủ tịch Hội Nhà báo độc lập VN” ở khu vực Đà Nẵng. Nhân vật giả danh này tìm cách tiếp xúc với một số người đấu tranh cho dân chủ để dò la tình hình và tung tin gây chia rẽ…Phạm Chí Dũng* Blog của nhà báo Phạm Chí Dũng là blog cá nhân. Các bài viết trên blog được đăng tải với sự đồng ý của Ðài VOA nhưng không phản ánh quan điểm hay lập trường của Chính phủ Hoa Kỳ.(Blog VOA) Đăng bởi Ha Tran on Friday, October 14, 2016 | 14.10.16

Trong lúc biển miền Trung vẫn còn nguyên ô nhiễm và chưa có bất kỳ một xử lý nào; trong lúc nhiều ngư dân miền Trung vẫn chưa thực nhận “hỗ trợ” bằng một số nhỏ nhoi gạo và tiền; trong lúc chính phủ và các bộ ngành liên quan vẫn tái diễn hứa hẹn “sẽ lập kế hoạch xử lý ô nhiễm và chuyển đổi nghề nghiệp”, hoặc “sẽ chi trả hết tiền đền bù của Formosa cho ngư dân”…; trong lúc vẫn chưa có bất kỳ quan chức liên đới trách nhiệm nào bị xử lý…, thì một thông tin bất ngờ nổ bùng: nhân chủ trương chính phủ đền bù cho các doanh nghiệp FDI bị thiệt hại hồi tháng 5-2014 do một số vụ đập phá sau việc Trung Quốc kéo dàn khoan 891 vào vùng biển chủ quyền của Việt Nam, dù mức thiệt hại của Formosa chỉ vào khoảng gần 4,8 tỉ đồng, và của các nhà thầu cho Formosa là hơn 68 tỉ đồng; nhưng tập đoàn này đã được tỉnh Hà Tĩnh hoàn thuế gần 10,174 tỉ đồng. Con số hơn 10 ngàn tỷ đồng hoàn thuế trên lại gần bằng số tiền bồi thường 500 triệu USD của Formosa. Hàng loạt câu hỏi lập tức bùng nổ: - Tại sao sau hơn 2 năm kể từ thời điểm “thiệt hại” vào tháng Năm năm 2014, đến lúc này những thông tin về thiệt hại của Formosa và “chiến dịch hoàn thuế” cho Formosa mới được công bố? - Liệu có một mối quan hệ bền chặt nào giữa con số 500 triệu UDSD bồi thường của Fomosa với con số hơn 10 ngàn tỷ đồng mà Formosa được chính quyền Hà Tĩnh và Tổng cục Thuế cho hoàn thuế? Đây có phải là “cơ sở” để Chính phủ thỏa thuận với Formosa về mức đền bù 500 triệu USD? - Có phải Chính phủ, thông qua Bộ Tài chính và chính quyền Hà Tĩnh, đã biết trước vụ hoàn thuế hơn 10 ngàn tỷ đồng này để từ đó thương lượng với Formosa, để Formosa lấy tiền được hoàn thuế, cộng thêm một ít tiền nữa cho đủ 500 triệu USD làm tiền bồi thường? - Phải chăng đã có một âm mưu cho Formosa được hoàn thuế hơn 10 ngàn tỷ đồng, gần bằng số tiền bồi hoàn 500 triệu USD của để Formosa, trong khi đáng lý số tiền hoàn thuế đó phải thuộc về ngân sách nhà nước? Phải chăng chính quyền Hà Tĩnh và Tổng cục Thuế thuộc Bộ tài chính đã thông đồng với Formosa để doanh nghiệp này trốn khoản thuế khổng lồ hơn 10 ngàn tỷ đồng? - Theo thông tin của báo nhà nước, chính quyền Hà Tĩnh đã cho Formosa được hoàn thuế 10,174 tỷ đồng từ năm 2014 đến nay. Nhưng chỉ đến tháng 8/2016, tổng cục thuế mới có văn bản trình Bộ Tài chính đề nghị thông qua cơ chế cho hoàn thuế này; phải chăng động tác của Tổng cục Thuế là nhằm hợp thức hóa việc đã rồi? - Những quan chức cấp địa phương và trung ương nào đã nhúng tay vào vụ đổi chác bẩn thỉu này? Các ông Võ Kim Cự, Nguyễn Xuân Phúc và Nguyễn Phú Trọng sẽ ăn nói ra sao vụ việc chấn động này? Hoàn toàn có thể cho rằng nếu vụ hoàn thuế hơn 10 ngàn tỷ đồng cho Formosa được thực hiện như một cuộc đổi chác bẩn thỉu, đây sẽ là một vụ đại án quốc gia, không chỉ về kinh tế mà còn về chính trị. Không còn gì để nói. Cái gọi là “niềm tin chế độ” trong người dân Việt nói chung và ngư dân miền Trung nói riêng đã cạn sạch từ lâu. Thói khuất tất và khuất lấp của giới quan chức trong vụ Formosa đang ngày càng đổ dầu vào lửa, càng khiến các cuộc biểu tình không thể ngăn chặn của ngư dân và giáo dân miền Trung sẽ bùng nổ rộng và sâu trong thời gian tới. Lê Dung (SBTN) Đăng bởi Ha Tran on Thursday, October 13, 2016 | 13.10.16

Đăng bởi Tiểu Nhi on Wednesday, October 12, 2016 | 12.10.16 Đã vậy ông còn rất tham quyền cố vị. Ông chính là tội phạm tham nhũng tệ hại nhất - tham nhũng quyền lực. Bệnh “lú” của ông đã phát triển quá giới hạn rất nhiều do tuổi tác. Ông đang phá nát chút uy tín cuối cùng của ĐCSVN và đẩy dân tộc lún sâu vào ách đô hộ Đại Hán. Quyền lực rất lớn, hiệu lực rất kém Dù thế nào đi nữa cũng không thể nói rằng ông Nguyễn Phú Trọng không đọc thông viết thạo. Ông sinh năm 1944 tại Đông Anh, ngoại thành Hà Nội, lúc ấy ở Khu Bốn chúng tôi gọi đấy là vùng tạm chiếm. Tính đến 1954, khi Pháp rút khỏi Thủ Đô, Nguyễn Phú Trọng có thể đã học hết lớp 4 hoặc đỗ primaire. Bốn năm học dưới mái trường Pháp thuộc thì chắc chắn Nguyễn Phú Trọng đã đọc thông viết thạo từ hồi ấy chứ không đến nỗi như bây giờ, dưới mái trường XHCN mà học sinh ở thành phố Sóc Trăng đã học lớp 6 nhưng chưa biết đọc biết viết. Biết đọc thông viết thạo từ năm mười tuổi để rồi đến nay, đã 72 tuổi ông cũng chỉ đọc và viết, chưa hề cầm búa, cầm liềm, cầm súng..., không biết sản xuất là gì, kỹ thuật-công nghệ là gì, kinh doanh là gì, thương trường là gì, chiến trường là gì, trường đời là gì, gian nan là gì, vượt khó vượt khổ là gì. Hãy xem bản tóm tắt quá trình công tác của ông Nguyễn Phú Trọng ở đây Tại Ðại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XI của Ðảng (tháng 1- 2011), đồng chí đã được Ban Chấp hành Trung ương Ðảng bầu làm Tổng Bí thư Ban Chấp hành Trung ương Ðảng khóa XI. Tháng 1/2016, tại Đại hội đại biểu toàn quốc lần XII của Đảng được bầu vào Ban chấp hành Trung ương Đảng, được Trung ương bầu vào Bộ Chính trị. Được Ban Chấp hành Trung ương Ðảng bầu làm Tổng Bí thư Ban Chấp hành Trung ương Ðảng khóa XII. Có người nói dẫu chỉ suốt đời cạo giấy, không đổ mồ hôi sôi nước mắt để tự trải nghiệm cuộc sống nhưng riêng tấm bằng tiến sỹ và học vị giáo sư đã chứng tỏ ông đã từng lao động rất nghiêm túc. Xin thưa, bằng tiến sỹ cũng có năm bảy loại. Viết được bản luận văn tiến sỹ khoa học như chúng tôi không thể không tham khảo sách báo, tài liệu bằng tiếng nước ngoài, không thể không tự tổ chức dữ liệu thông qua đo đạc trong phòng thí nghiệm, quan sát, khảo nghiệm trong thực tế hay thực địa... Không nỡ gọi Nguyễn Phú Trọng là tiến sỹ giấy nhưng quả thực chỉ cần đọc thông viết thạo, không cần biết bất kỳ ngoại ngữ nào, không cần tạo tư liệu riêng, chỉ cần đọc một khối lượng nhất định sách báo, văn kiện Đảng... bằng tiếng Việt là có thể tổng hợp thành bản luận án Xây dựng Đảng kiểu như luận án của Nguyễn Phú Trọng. Riêng trường hợp Nguyễn Phú Trọng, được cầm theo giấy giới thiệu của BCHTW ĐCSVN gửi ĐCSLiên Xô ruột thịt lúc bấy giờ thì nghiên cứu sinh nếu không bị thiểu năng trí tuệ nặng cũng mặc nhiên được Hội đồng chấm luận án cho qua dễ dàng. Được ĐCSVN chăm bẵm nuông chiều và thổi lớn bằng ống đu đủ, NPT như một cậu ấm hịện đại mà khả năng tư duy, khả năng giải quyết thực tiễn hoàn toàn không tương xúng với tước vị, học vị của ông ta. Thử nhìn qua vụ việc Trịnh Xuân Thanh Trịnh Xuân Thanh phạm nhiều tội lớn. Ngay từ 2014, sau hai năm điều tra, Hội đồng Kiểm toán Quốc gia đã kết luận Trịnh Xuân Thanh chịu trách nhiệm chính trong việc để thất thoát và làm thua lỗ 3.300 tỷ đồng. Riêng tội này kèm theo tội đổi xe biển trắng ra biển xanh, một tội nhỏ nhưng thuộc dạng hình sự, TXT đã đáng phải bị xử lý kịp thời. Thận trọng lắm, nương nhẹ lắm nên chưa tiện khởi tố và bắt giam thì chí ít cũng phải khai trừ Đảng và buộc ngồi viết kiểm điểm có canh giữ. Vì sao NPT không dám quyết đoán trước một trạng huống trắng đen đã lồ lộ. Nguyên nhân nào làm ông ta phải do dự? Có người bảo vì ông quá hiền. Dùng chữ hiền ở đây rất không đúng mà phải thay bằng chữ đần, chữ ngu. Xem vụ lật nhào Nguyễn Tấn Dũng ở Đại hội XII thì thấy Nguyễn Phú Trọng không hiền tý nào. Không hiền nhưng cũng không phải là tài ba sắc sảo gì. Những tin tức rò rỉ từ thâm cung cho biết NPT làm được như vậy là nhờ sự chỉ dạy và tiếp tay của quan thầy Phương Bắc. Trong khi sự kiện Formosa đẩy hàng vạn đồng bào ven biển miền Trung vào khốn quẫn, đặt đất nước vào hiểm họa khôn lường thì Nguyễn Phú Trọng, như mù - điếc - câm, không có nổi vài lời chia sẻ, vài ý kiến chỉ đạo giải quyết thì từ Nguyễn Phú Trọng, qua Ban Bí thư, hệ thống truyền thông báo chí của Đảng làm náo loạn trong ngoài nước bởi rất nhiều chỉ thị lên, chỉ thị xuống, chỉ thị ngang chỉ thị dọc về vụ Trịnh Xuân Thanh. Bị khủng bố bằng dư luận dữ dội, trước con mèo NPT đầy uy lực, con chuột Trịnh Xuân Thanh tất đã như chú chuột què run run rẩy. Vậy mà rền rền dứ dứ thế nào để bất ngờ chuột xổng mất và quay lưng phóng uế vào mặt mèo bằng lời tuyên bố “bỏ Đảng vì không còn tín nhiệm Tổng Bí thư”. Thế là không chỉ mặt TBT NPT thêm nhơ nhớp mà uy tín của Đảng cũng suy giảm thảm hại. Lẽ ra nên biết thân biết phận ngậm đắng nuốt cay cho qua chuyện, NPTcay cú lại hùng hùng hổ hổ khai trừ TXT ra khỏi Đảng và tuyên bố sẽ bắt bằng được TXT. Trò tuyên bố khai trừ Đảng đối với những đảng viên đã tuyên bố từ bỏ Đảng từng diễn ra với các ông Phạm Quế Dương, Vũ Cao Quận, Phạm Đình Trọng..., nay NPT không biết làm gì hơn, lại diễn lại tích hề trâng tráo đó! Chuyện này khác nào người ta vì không chịu được nữa phải nôn thốc cái đống ấy ra, thế mà các người lại hốt vào một cái bát đẹp đổ ra dưới chân người đó rồi lu loa rằng vì người đó không xứng đáng được tiêu hóa cái đống đó nữa nên bị móc họng ra chứ không phải tự nguyện nôn ọe. Thật là hiếu thắng một cách rất trẻ con, gian trá một cách rất lưu manh. Khai trừ thì làm được rồi, nhưng liệu Nguyễn Phú Trọng có bắt được Trịnh Xuân Thanh? Hầu như chắc chắn không! Trịnh Xuân Thanh có người anh con ông bác là Trinh Xuân Thuận, ông là một nhà khoa học vũ trụ nổi tiếng thế giới đã định cư và giảng dạy lâu năm ở Pháp. Ngoài ra TXT còn có anh chị em cùng cha khác mẹ đã định cư lâu năm ở Hoa Kỳ. Không thiếu gì người trong chính giới và đồng bào ở các nước đùm bọc Trịnh Xuân Thanh. Nếu Trịnh Xuân Thanh bị phát lộ cũng không Interpol nào ra tay bắt và dẫn độ về giao cho Nguyễn Phú Trọng. Người ta không thể căn cứ vào đâu để bắt TXT vì chưa có bản án chính thức. Vả lại Interpol cũng sẽ không quan tâm vì hoàn toàn không khó để nhận biết đây là bản án có mầu sắc chính trị. Lại nữa, năm nay NPT đã 72 tuổi, Trời Phật nào phù hộ cho NPT còn đủ thời gian để theo đuổi cuộc săn lùng. Khi NPT thôi chức hoặc chết thì vụ việc cũng chìm xuồng vì mấy ai ôm mối hận TXT cùng NPT đủ lâu nữa. Bởi vậy, hãy khuyên NPT nên dừng cuộc săn lùng vô bổ, vô vọng này để đỡ hao công tốn của của nhân dân. Về vấn đề chống tham nhũng Muốn chống tham nhũng ở tầm quốc gia phải giải quyết thông qua đường lối, chính sách chứ không thể chỉ bằng xử lý những vụ việc riêng lẻ. Cái tâm và cái tầm quá bé nhỏ làm cho NPT không kham nổi đại sự mà chỉ cầm chổi quét quanh xó nhà. Kết quả là sau hai nhiệm kỳ Tổng Bí thư, NPT làm cho nạn tham nhũng ở Việt Nam ngày càng khủng khiếp. Theo cuộc khảo xét năm 2012 của Tổ chức Minh bạch Quốc tế thì thứ hạng tham nhũng của Việt Nam đã bị tụt 11 bậc không những so với các quốc gia tiên tiến mà cả với các nước lân bang trong khu vực. Cuộc khảo sát 95 quốc gia trên thế giới về nạn tham nhũng năm 2013 cho biết 30% dân Việt Nam đã phải đút lót nhân viên công quyền, 55% số người được hỏi cho rằng tham nhũng tăng lên. Cuộc khảo sát năm 2014 chấm điểm 197 quốc gia trên thế giới thì Việt Nam đứng hạng 188, thuộc nhóm 10 quốc gia tham nhũng nhất. Để dè bỉu Nguyễn Tấn Dũng và ra oai TBT, Nguyễn Phú Trọng giành quyền Trưởng ban chỉ đạo chống tham nhũng nhưng rồi đã không làm được gì hơn ngoài mấy câu nói thanh minh cho tham nhũng: “Đường Tăng đi thỉnh kinh cũng phải hối lộ”, “Đánh chuột khéo vỡ bình”. “Thành tích nổi trội” của Trưởng ban chỉ đạo chống tham nhũng Nguyễn Phú Trọng là moi ra được 14 vụ đại án tham nhũng chia làm hai đợt, đợt một 8 vụ, đợt 2 sáu vụ.. Tuy nhiên, tại hội nghị tổng kết mười năm chống tham nhũng dưới sự chỉ đạo trực tiếp của TBT NPT người ta được nghe báo cáo tham nhũng đã gây thiệt hại gần 60 000 tỷ đồng nhưng mới chỉ thu hồi được 8% số đó (5 000 tỷ). Thế thì moi ra vụ án nọ, vụ án kia phỏng có ích gì. Ông Vũ Trọng Việt- Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng - An ninh - phát biểu tại phiên họp Ủy ban Thường vụ Quốc hội mới đây so sánh nếu tiền thất thoát của PVC dưới thời Trịnh Xuân Thanh bằng 100 năm tiền thuế sử dụng đất nông nghiệp thì số tiền mà Phạm Công Danh trong vụ án Ngân hàng Xây dựng lên tới 300 năm. Tuy nhiên, so với các đại án khác thì số tiền thất thoát trong mấy vụ án này chưa thấm vào đâu. Nghe thật đau lòng xót ruột. Quyền lực rất lớn nhưng hiệu quả thực thi rất kém, Nguyễn Phú Trọng quả thật là vô tích sự. Đã vậy ông còn rất tham quyền cố vị. Ông chính là tội phạm tham nhũng tệ hại nhất - tham nhũng quyền lực. Bệnh “lú” của ông đã phát triển quá giới hạn rất nhiều do tuổi tác. Ông đang phá nát chút uy tín cuối cùng của ĐCSVN và đẩy dân tộc lún sâu vào ách đô hộ Đại Hán. Thay thế Nguyễn Phú trọng là yêu cầu cấp thiết. Nếu chưa có điều kiện để tuyển lựa người xứng đáng thì xin tạm thời chấp nhận Trần Đại Quang hoặc Đinh Thế Huynh, miễn sao mở đường cho Nguyễn Phú Trọng ra đi sớm ngày nào phúc cho dân tộc ngày ấy. Hà Nội ngày khai mạc Hội nghị TW 4 khóa XII ĐCSVN Nguyễn Thanh Giang (Dân Làm Báo)

Đăng bởi Ha Tran on Wednesday, October 12, 2016 | 12.10.16 Tân bộ trưởng công thương Trần Tuấn Anh (trái), con ruột Trần Đức Lương. Ảnh danlambaovn.blogspot.com Ngay sau khi Bộ Công Thương có bộ trưởng mới là ông Trần Tuấn Anh (con ruột ông Trần Đức Lương - cựu chủ tịch nước), cơ quan này đã khiến dư luận bất ngờ. Bất ngờ đầu tiên là nhiều dấu hiệu cho thấy Bộ Công thương “đi đêm” với Công ty cổ phần Tập đoàn Hoa Sen và cố ý làm trái và cố ý làm trái để dự án thép Hoa Sen - Cà Ná của doanh nghiệp này được “bế” vào quy hoạch, trong bối cảnh việc xử lý hậu quả của vụ Formosa Hà Tĩnh vẫn cực kỳ tắc trách và dư luận kịch liệt lên án về hậu quả nặng nề về môi trường và môi sinh là không tránh khỏi của dự án thép Hoa Sen - Cà Ná. Bất ngờ thứ hai liên tiếp là Bộ Công thương vừa tung ra một dự thảo mở rộng thẩm quyền quyết định việc tăng giá điện, từ chỗ Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN) không được quyết định theo Quyết định 69, đến chỗ EVN được chủ động quyết định tăng đến 20% giá điện mỗi năm; đồng thời thẩm quyền của Bộ Công Thương cũng tăng tương ứng từ chỗ được quyết định tăng tối đa 20% mỗi năm lên đến 40% mỗi năm. Cần nhắc lại, trước đây giá điện bình quân tăng từ 3% đến 5% thì thẩm quyền quyết định thuộc về Bộ Công Thương. Nếu giá điện bình quân tăng trên 5% thì thẩm quyền quyết định thuộc về Thủ tướng Chính phủ. Trong những năm thuộc triều đại Nguyễn Tấn Dũng”, EVN và Bộ Công Thương liên tục âm mưu những chiến dịch tăng giá điện để “bù lỗ vào dân”. Nguồn cơn của những chiến dịch bù lỗ này là EVN đã đầu tư vào bất động sản, chứng khoán và bảo hiểm mà đã tạo nên núi lỗ đến hơn 30,000 tỷ đồng vào những năm 2007-2008. Từ nhiều năm qua, EVN là một tác nhân gây “nợ máu” cho tuyệt đại đa số dân chúng Việt Nam bởi quán tính tăng giá điện bất chấp dân sinh. Đáng lên án là năm 2015, giá điện bình quân đã tăng gần 13%, giúp doanh thu của tập đoàn tăng đến 18.5% so với năm 2014, giúp cho doanh nghiệp này giảm đáng kể số lỗ của mình. Trong số các doanh nghiệp có tác động đến dân sinh có thể làm dân chúng nổi loạn ở Việt Nam, EVN nằm trong nhóm có nguy cơ cao nhất. Từ hàng chục năm qua, EVN đã nhập cảng điện từ Trung Quốc với giá gấp ba lần giá điện sản xuất trong nước, bất chấp công suất sản xuất điện trong nước bị thừa thãi. Được “bảo kê” bởi cơ quan chủ quản là Bộ Công Thương, hồ sơ “tội ác” của EVN đã dày quá khổ, không chỉ bởi quá nhiều lần tăng giá điện vô lối đánh úp túi tiền nghèo kiệt của người dân, mà hành vi cực kỳ nhẫn tâm còn xảy đến vào mùa mưa bão cuối năm 2013: tập đoàn này hoàn toàn vô trách nhiệm khi để 15 nhà máy thủy điện đồng loạt xả lũ lên đầu người dân vùng rốn Quảng Nam, Quảng Ngãi, Phú Yên, Đắc Lắc… khiến gây ra cái chết cho hơn năm chục mạng người. Vào năm 2014, một cuộc thanh tra của Tổng thanh tra chính phủ đã khơi gợi không ít khuất tất trong hạch toán giá thành của EVN, trong đó tập đoàn này đưa cả việc xây dựng khách sạn và hồ bơi vào giá để “thanh toán” với nhân dân. Những tưởng vụ việc sẽ được làm rõ trắng đen, nhưng qua một thời gian, giới quan chức của hai bộ Tài chính và Công thương lại vẫn ung dung mở ra lối thoát cho EVN. Vụ việc này cũng gần như chìm xuồng. Một phép tính đơn giản của “chiến lược ngành điện” đã cho thấy để thu hồi được toàn bộ thất thoát do đầu tư trái ngành, EVN sẽ có thể phải tăng giá liên tục trong… 10 năm nữa. Mối câu kết giữa các nhóm cá mập thuộc Bộ Công Thương đang một lần nữa ngóc đầu để tàn hại dân sinh. Không có gì bảo đảm là dân chúng Việt Nam sẽ đủ sức chịu đựng sự dày vò của EVN trong 10 năm tới. Không có gì chắc chắn là xã hội Việt Nam sẽ không “biến chứng” như đất nước Bungaria vào đầu năm 2013, khi hàng chục ngàn người dân ùa xuống đường, rốt cuộc đã làm cho toàn bộ chính phủ phải từ chức. Lê Dung (SBTN)

Đăng bởi Tiểu Nhi on Tuesday, October 11, 2016 | 11.10.16 Rõ ràng là Nguyễn Phú Trọng đang bao vây Thăng sau khi bắt giữ hoặc giáng chức hàng loạt những đàn em thân tín của Thăng. Phát biểu cạn tàu ráo máng của ông Thăng đối với đàn em Trịnh Xuân Thanh khi khẳng định rằng việc truy tố Thanh là xử đúng người, đúng tội. Nó cho người ta thấy giờ đây Thăng đang co lại thủ thân cho an toàn lúc nào hay lúc ấy. Thăng đã phủi Thanh Gần đây các bí thư Thành ủy, Tỉnh ủy thậm chí Huyện ủy và Xã ủy của hệ thống quan lại đảng CSVN không hẹn mà nhiều người để lại khá nhiều tai tiếng trong dư luận thay vì tăm tiếng. Có Bí thư Tỉnh ủy bị hạ sát ngay tại phòng làm việc, có bí thư lấy công quỹ vun bồi tài sản cho bồ nhí, cũng có bí thư bổ nhiệm cả gia đình dòng họ cùng làm quan trong một huyện. Bên cạnh vụ Trịnh Xuân Thanh tưởng bó tay dưới kết luận của Ủy ban Kiểm tra Trung ương nhưng nhẹ nhàng cao bay xa chạy để lại biết bao ngỡ ngàng cay đắng cho Tổng bí thư Trọng; mới đây Bí thư Thành ủy bắt đầu bị rọi đèn, chuẩn bị một màn trình diễn mới. Đó là ông Đinh La Thăng, người bỗng dưng thăng lên rất cao từ Bộ trưởng Giao thông Vận tải của chính phủ Nguyễn Tấn Dũng, một bước vào hàng 19 ủy viên Bộ chính trị quyền uy bao trùm cả nước. Không ít người ngạc nhiên, nhưng khó ai biết được có sự đổi chác qua lại nào giữa các nhóm quyền lực trong một Đại hội đảng đầy sóng gió hồi đầu năm 2016. Vốn là một nhân vật chính trị được mô tả là mồm to hơn não, ông Thăng những tưởng yên thân với chiếc ghế cao nhất ở thành phố Sài Gòn, nơi gần như nắm hầu bao cả nước. Ông Thăng bắt đầu nổ lai rai khi đi thăm thú một số quận huyện, hoạch họe người này, cách chức người kia khiến nhiều cán bộ chết rét khi nghĩ đến hai chữ “trảm tướng”. Nhưng trong những ngày gần đây khi vụ Trịnh Xuân Thanh bùng nổ, Đinh La Thăng bỗng dưng lặn mất. Không nghe ông nói gì về trận mưa nhấn chìm thành phố “hòn ngọc viễn đông” trong biển nước, cũng không nghe ông tiếp tục huênh hoang về dự án lập thành phố thông minh hay kiến tạo một hòn ngọc viễn đông kiểu xã hội chủ nghĩa. Nhất là sau hai status trên Facebook lan truyền rộng rãi của một Facebooker khá nổi tiếng với những chi tiết cáo buộc thẳng thừng, ông Thăng càng lặn sâu. Dư luận đã nhìn thấy ông Thăng như đang lâm vào thế bủa vây của một âm mưu truy kích đầy tính toán. Bí thư Đinh La Thăng được chỉ thẳng rằng, chính ông mới là người chịu trách nhiệm liên đới trực tiếp trong vụ Tổng công ty PVC của Trịnh Xuân Thanh làm thất thoát 3.2000 đồng với các thương vụ mờ ám. Vì vụ bê bối của Thanh trùng hợp trong thời gian 6 năm, từ 2005 đến 2011, mà Thăng lần lượt là chủ tịch Hội đồng quản trị Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Việt Nam (2005-2008), rồi sau đó Chủ tịch Hội đồng thành viên Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Việt Nam (2008-2011). Là cấp trên của Thanh, nếu ông Thăng không biết gì về chuyện làm ăn bê bối của cấp dưới quả là chuyện rất đáng nghi ngờ. Thế nhưng ông Thăng cũng không thể im lặng mãi. Ngày 5 Tháng vừa qua, Bí thư Đinh La Thăng đã có buổi tiếp xúc cử tri ở huyện Củ Chi. Lần đầu tiên ông Thăng đã đề cập đến vụ Trịnh Xuân Thanh khi trả lời thắc mắc của cử tri. Ông Thăng đã khéo léo lập lại theo kiểu vuốt đuôi rằng Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng chỉ đạo đưa ra xét xử 6 vụ án tham nhũng, sai phạm kinh tế lớn trong năm nay. Và rằng Trịnh Xuân Thanh “đã bị khởi tố, truy nã toàn quốc và quốc tế để xử lý nghiêm theo quy định pháp luật, làm sao xử lý đúng người, đúng tội”. Ông Thăng nói “nghiêm chỉnh” như một cán bộ đảng liêm khiết suốt đời chưa từng tơ hào một đồng bạc ngân sách. Đây là phát biểu cạn tàu ráo máng của ông Thăng đối với đàn em Trịnh Xuân Thanh khi khẳng định rằng việc truy tố Thanh là xử đúng người, đúng tội. Nó cho người ta thấy giờ đây Thăng đang co lại thủ thân cho an toàn lúc nào hay lúc ấy, còn việc thất thoát 3.200 tỷ mặc Thanh lo gánh vác trước vành móng ngựa trong tương lai. Ngày 6 Tháng 10, Thanh tra chính phủ cũng đã quyết định mở cuộc thanh tra Tổng công ty Xây lắp Dầu khí Việt Nam (PVC) trong 70 ngày. Như thế dù Thanh đang vắng mặt nhưng số phận cũng sẽ được định đoạt cùng với những đồng phạm nếu có. Trước mắt, Vũ Đức Thuận đã bị tống giam sau khi Thanh cao bay xa chạy và tin cho biết Thuận cũng là một đàn em thân tín của Thăng, được ông Thăng kéo về làm trợ lý cho Bí thư. Đây là điều mà người ta có thể nghĩ tới cái mắt xích của ngành dầu khí ràng buộc các quan chức với nhau. Mặt khác, một đợt thanh trừng trong báo chí lề đảng liên quan đến vụ Trịnh Xuân Thanh cũng đang diễn ra, hứa hẹn nhiều gay cấn. Người đầu tiên lên giá treo cổ vì dám chọc tức Tổng bí thư Trọng là Nguyễn Như Phong của báo Petrotimes, bị Bộ trưởng Bộ 4T tước thẻ nhà báo sau khi cho đăng lại bài của một tờ báo ở Đức phỏng vấn blogger Người Buôn Gió. Tiếp theo là Lê Bình, một nhà báo nữ phụ trách chương trình “Chuyển động 24h” cũng bị hạ tầng công tác khi sắp đưa lên làm phó tổng giám đốc VTV. Cả hai đều được cho một thời là là đàn em thân tín của Bí thư Thăng. Rõ ràng là Nguyễn Phú Trọng đang bao vây Thăng sau khi bắt giữ hoặc giáng chức hàng loạt những đàn em thân tín của Thăng. Mẻ lưới lớn giăng ra cho thấy cuộc chiến nội bộ của đảng CSVN đang tiến thẳng vào Sài Gòn, cứ điểm của 3 Dũng và nhóm “lợi ích” dầu khí. Đúng như lời ông Trọng đã từng nói trong một cuộc tiếp xúc cử tri Ba Đình: “vụ việc này còn mở ra nhiều ‘ông’, nhiều đầu mối khác” mà Trịnh Xuân Thanh hay Thăng chưa phải là người cuối cùng. Và cho dù Thăng có nghĩ tình tới đàn em cũng không thể làm gì hơn là lo bảo vệ cái sinh mạng chính trị của mình đang bấp bênh theo chiều gió. Thăng đành phải phủi Thanh, như phủi một cục nợ khó nuốt. Phạm Nhật Bình (Việt Tân)

Đăng bởi Tiểu Nhi on Monday, October 10, 2016 | 10.10.16 Đã sáu tháng kể từ khi thế vào cái ghế của ông Dũng, ông Phúc vẫn hoàn toàn mờ nhạt, “tư tưởng” tầm cỡ nhất của ông Phúc là bỏ các loại giấy phép con để làm thông thoáng môi trường hoạt động cho doanh nghiệp. Trong thực tế, ông Phúc đang hành xử như một quan lại “đầu sai.” Nhiều người cho rằng ông chỉ là cái bóng của những mệnh lệnh của Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng. Chuyến đi Trung Quốc vào Tháng Chín vừa qua của ông Phúc thậm chí còn mang dáng vẻ giới nha lại Việt đi triều cống trong vô số lần của lịch sử nước nhà. Formosa: Thất bại của ‘chính phủ kiến tạo’ Nguyễn Xuân Phúc Sáu tháng sau khi nhậm chức thủ tướng, ý tưởng xây dựng “chính phủ kiến tạo” của ông Nguyễn Xuân Phúc đang đối mặt với nguy cơ tan từ trứng nước với bằng chứng Formosa bị tuyệt đại đa số đất nước quay lưng. Sai lầm mới nhất của ông Phúc là chính phủ Việt Nam đã ban hành một quyết định đền bù với định mức trả treo chỉ bằng 1-2 ngày ra biển của ngư dân. Và cũng chỉ đền bù sáu tháng. Những ngư dân đã phải nhận phần gạo “hỗ trợ” mốc xanh của địa phương lập tức gầm lên: Vậy sau sáu tháng ấy chúng tôi sẽ sống bằng gì? Bây giờ thì đừng nói tới cơ chế “vận động, thuyết phục nhân dân” nữa. Giờ đây, những khối người khổng lồ của ngư dân và giáo dân các vùng Hà Tĩnh, Nghệ An, Quảng Bình kéo đi biểu tình và kéo đến tận nhà máy Formosa là quá đương nhiên, không còn gì phải bàn cãi. Một khi những người dân dù gần cạn dự trữ trong gia đình nhưng đã thẳng thừng quay lưng với định mức chỉ có ý nghĩa bố thí của chính quyền, toàn bộ lòng tin vào “chính phủ kiến tạo” chỉ còn là tưởng tượng và núi lửa lâu ngày trầm nén bắt đầu phun trào. Tương lai cho một cuộc “cách mạng cá chết” không còn là viển vông vào lúc khối giáo dân miền Trung đến vài ba chục ngàn người cùng xuống đường, còn Quốc Hội một lần nữa phải quay lại đề án Dự Luật Biểu Tình để “ít ra còn có luật mà quản.” Ông Phúc: “Làm sao để cá có thể bơi trong nước thải” Hãy nhìn lại, sau hơn hai tháng từ ngày “công bố nguyên nhân cá chết,” mãi đến cuối Tháng Tám, chính phủ mới bắt đầu “triển khai công tác xác định, bồi thường thiệt hại sự cố môi trường biển do Formosa gây ra,” trong khi đáng ra cái việc cỏn con ấy phải được “chính phủ kiến tạo” làm ngay một tháng sau khi biển bốn tỉnh miền Trung phơi thây cá chết và ngư dân phơi thuyền treo niêu. Nếu không xảy ra chuyến “kiểm tra công trình” đầy ắp dấu hiệu che chắn của ông Nguyễn Phú Trọng. Nếu không tràn lan tin đồn về vụ xả thải Formosa còn liên quan đến trách nhiệm của ít nhất ba ủy viên bộ chính trị khác. Và nếu không đột biến xảy ra một “sự cố” được người dân ví như “mật ước thành đô:” Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc tự thỏa thuận mức bồi thường $500 triệu với Formosa mà cho đến giờ vẫn không trưng ra được bất cứ căn cứ nào của số tiền đó. Chưa kể việc chỉ từ năm 2014 đến nay, Formosa đã nhận được hơn 16,000 tỷ đồng hoàn thuế của Cục Thuế Hà Tĩnh và Tổng Cục Thuế thuộc Bộ Tài Chính – vượt hơn đến 5,000 tỷ đồng so với con số $500 triệu “tự nguyện bồi thương cho ngư dân.” Từ Tháng Tư đến nay, có quá nhiều bằng chứng về thái độ giả dối của giới quan chức từ trung ương đến địa phương về việc “sẽ làm sạch biển và ổn định đời sống cho ngư dân.” Sau sáu tháng kể từ ngày cá chết hàng loạt, nhiều bằng chứng phũ phàng liên tiếp hiện hình. Quá nhiều khuất tất, quá nhiều nghi ngờ để có thể đúc rút quá nhiều sai lầm của một tân chính phủ và tân thủ tướng đã quay lưng với ngư dân miền Trung, bất chấp hai kỳ bầu bán và tuyên thệ liên tục vào Tháng Ba và Tháng Bảy. Thậm chí ngay cả những đồng tiền đền bù còm cõi – có thể chỉ là một phần nhỏ trong số $500 triệu – cũng bị chính phủ trả treo thời gian đến mức tối đa. Vào Tháng Sáu năm nay, Thủ Tướng Nguyễn Xuân Phúc hứa hẹn sẽ đến bù cho ngư dân trong Tháng Bảy. Nhưng Tháng Bảy đã biệt tăm. Hết Tháng Bảy, giới quan chức bộ ngành lại hứa hẹn sẽ chuyển tiền cho ngư dân vào Tháng Tám. Nhưng đến Tháng Tám vẫn chẳng có bất kỳ một báo cáo thống kê thiệt hại nào được lập từ chính quyền bốn tỉnh miền Trung, trong khi lại quá tập trung vào việc huy động các lực lượng từ cảnh sát cơ động đến quân đội để khống chế và đàn áp các cuộc biểu tình chính đáng của giáo dân, ngư dân. Việc chính phủ vài ba lần “đồng ý cho UBND bốn tỉnh Hà Tĩnh, Quảng Bình, Quảng Trị, và Thừa Thiên-Huế lùi thời hạn gửi Bộ Nông Nghiệp và Phát Triển Nông Thôn và Bộ Tài Chính kết quả tổng hợp, xác định tổng mức thiệt hại và kinh phí bồi thường hỗ trợ trên địa bàn” cũng là một bằng chứng không thể chối cãi về nạn hỗn quân hỗn quan trong hệ thống chính trị Việt Nam hiện thời. Sau một thời gian đủ dài và không một quan chức nào – từ ông Võ Kim Cự ở Hà Tĩnh đến ông Trần Hồng Hà ở Bộ Tài Nguyên Môi Trường… – “lũ chuột” đã bớt sợ sệt và lại quay về thói ăn bẩn cũ. Gần đây nhất, Thứ Trưởng Vũ Văn Tám của Bộ Nông Nghiệp và Phát Triển Nông Thôn lại lần thứ hai liên tiếp hứa hẹn “sẽ đền bù cho ngư dân vào Tháng Chín,” còn bây giờ đã là Tháng Mười. Vậy ai có thể tin vào hứa hẹn của Thủ Tướng Phúc “sẽ đền bù hết $500 triệu cho ngư dân?” Hay một phần, và thói thường là một phần lớn trong số đó, sẽ được các bộ ngành, chính quyền địa phương rút lại để từ đó sẽ phát sinh vô số nhũng nhiễu và nạn tham nhũng trên đầu hàng trăm ngàn người dân sắp không còn gì để ăn? Hoàn cảnh của ngư dân miền Trung đang nhanh chóng thê thảm. Quá nhiều ngư dân không thể ra biển, có đánh bắt cá thì cũng chẳng ai mua. Quá nhiều người phải tính đến chuyện di cư vào Nam hoặc ra Bắc để tìm đường sinh nhai. Rất nhiều gia đình người Công Giáo đã không chấp nhận cho con cái mình đến trường vào ngày khai giảng 5 Tháng Chín như một cách để phản đối chính quyền. Những chỉ đạo của ông Nguyễn Xuân Phúc cũng bởi thế chỉ có ý nghĩa như “làm sao để cá có thể bơi trong nước thải” – một tuyên ngôn để đời của ông – khi say sưa với dự án thép Cà Ná của chủ đầu tư dự kiến là tập đoàn Tôn Hoa Sen. Tương lai nào cho “chính phủ kiến tạo?” Trong khi lộ ra nhiều dấu hiệu cho thấy Bộ Công Thương “đi đêm” với công ty cổ phần tập đoàn Tôn Hoa Sen và cố ý làm trái để dự án của công ty này được “bế” vào quy hoạch, có dư luận đặt một dấu hỏi lớn về một nhóm lợi ích mới mang tên “Nguyễn Xuân Phúc” – trên cơ sở mối quan hệ hết sức thân tình giữa cấp dưới của ông Phúc là Bộ Trưởng Công Thương Trần Tuấn Anh với ông Lê Phước Vũ. Cung đường chính trị của Nguyễn Xuân Phúc bắt đầu gập ghềnh xen trắc trở. Theo cách “truyền thống” từ các đời thủ tướng trước đây là ông Phan Văn Khải và đặc biệt là ông Nguyễn Tấn Dũng, người mới nhậm chức sẽ ồn ào khoảng ba đến sáu tháng đầu tiên. Thủ Tướng Phúc cũng vậy, và cũng được một số tờ báo nhà nước tung hô không khác gì dành cho ông Dũng bị xem là “phá chưa từng thấy” trước đây. Nhưng sáu tháng kể từ khi thế vào cái ghế của ông Dũng, ông Phúc vẫn hoàn toàn mờ nhạt. Ngoài một số đầu việc vẫn làm từ thời còn là phó cho ông Dũng, “tư tưởng” tầm cỡ nhất của ông Phúc là bỏ các loại giấy phép con để làm thông thoáng môi trường hoạt động cho doanh nghiệp mà được công luận ca ngợi – đã vấp phải lực cản ghê gớm ngay từ Bộ Công Thương – với “chủ quản” cũ là ông Vũ Huy Hoàng và là bộ tập trung nhiều nhóm lợi ích ăn đậm nhất ở Việt Nam. Không thể loại bỏ chỉ một giấy phép con của Bộ Công Thương, ông Phúc chỉ còn biết lui về văn phòng chính phủ và nghe chỉ đạo từ tổng bí thư. Trong thực tế, ông Phúc đang hành xử như một quan lại “đầu sai.” Nhiều người cho rằng ông chỉ là cái bóng của những mệnh lệnh của Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng. Chuyến đi Trung Quốc vào Tháng Chín vừa qua của ông Phúc thậm chí còn mang dáng vẻ giới nha lại Việt đi triều cống trong vô số lần của lịch sử nước nhà. Nếu có một chút an ủi thì chỉ là vài ba cán bộ lão thành đang cám cảnh cho Thủ Tướng Phúc: Ông đang sống và làm việc như một kẻ chịu nạn – vô số nạn từ đời thủ tướng trước để lại, nạn từ trong ra và từ ngoài vào, nạn từ dưới lên và từ trên xuống. Ưu điểm lớn nhất của ông Phúc chỉ là không quá ồn ào khoa trương như ông Đinh La Thăng, bí thư TPHCM – một điểm son mà có thể khiến ông Nguyễn Phú Trọng và ông Đinh Thế Huynh tạm hài lòng. Chính thể Việt Nam luôn cần một thủ tướng biết nghe lời đảng! Chỉ có điều, vẫn có những nhân vật khác chịu phép nghe lời hơn cả ông Phúc. Hoặc một lúc nào đó, những đối thủ vừa ẩn vừa lộ của ông Phúc sẽ sẵn sàng lôi ra bản thành tích điều hành chính phủ quá thiếu ấn tượng của ông, trong đó có vụ Formosa bê bối và có thể cả những sự việc “riêng tư” khác, để làm đà cho ông Phúc trượt êm khỏi cái ghế thủ tướng vào “đại hội giữa nhiệm kỳ” đầu năm 2018. Nếu hệ quả đó xảy ra, có lẽ người ta sẽ chứng kiến khuôn mặt thượt dài số phần của ông Phúc. Sẽ chẳng còn ai muốn nhắc đến “chính phủ kiến tạo” nữa. Phạm Chí Dũng (Người Việt)

Đăng bởi Ha Tran on Monday, October 10, 2016 | 10.10.16 Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc kiểm tra đột xuất suất ăn công nhân ở Bình Chánh. Ảnh: Thuận Thắng/ báo TT Chỉ trong một thời gian ngắn, tôi thấy Ngài Thủ tướng đã có một Quyết định hành chính và một Hành vi hành chính rất bất ổn về mặt pháp lý. Thứ nhất, đó là Quyết định hành chính 1880/QĐ-TTg về định mức bồi thường thiệt hại cho người dân miền Trung bị thảm họa môi trường do Formosa gây ra. Về bồi thường thiệt hại trong vụ việc này, số tiền bồi thường thiệt hại sẽ phụ thuộc vào sự thương lượng giữa người bị thiệt hại và kẻ đã gây ra thiệt hại là Formosa, nếu không thương lượng được thì họ tự đưa nhau ra Tòa án để giải quyết. Thế mà, không biết dựa dựa vào cơ sở pháp lý nào mà Ngài Thủ tướng (để cho cấp dưới ký thay), ban hành một Quyết định áp đặt mức giá bồi thường thay cho Formosa và cưỡng ép người dân phải nhận, không được đòi hỏi theo như thiệt hại theo thực tế của họ. Thứ hai, về Hành vi hành chính đi kiểm tra vệ sinh, an toàn thực phẩm ở các cơ sở chế bến thực phẩm và các quán ăn đường phố tại TP.HCM. Theo quy định của pháp luật về việc kiểm tra vệ sinh, an toàn thực phẩm, mà cụ thể là Thông tư 48/2015/TT-BYT đã quy định chi tiết về trình tự, thủ tục, nội dung, và thẩm quyền khi kiểm tra vệ sinh an toàn thực phẩm. Quy trình này có thể tóm gọn như sau: trước khi tiến hành kiểm tra thì cần phải thành lập đoàn kiểm tra, ngoài những người làm công tác quản lý cần phải có những người làm công tác chuyên môn; khi vào kiểm tra dù theo kế hoạch hay đột xuất thì cũng phải xuất trình “Quyết định kiểm tra” do người có thẩm quyền ký đưa cho người bị kiểm tra xem; trong Quyết định này cho phép được kiểm tra những gì, ở khu vực nào chứ không phải đụng đâu bạ đó; khi kiểm tra xong dù có vi phạm hay không vi phạm thì cũng đều phải lập biên bản kiểm tra đàng hoàn. Chỉ cần thiếu sót một trong các quy trình nêu trên là Đoàn kiểm tra vệ sinh, an toàn thực phẩm đã không tuân thủ theo quy định của pháp luật. Xem qua hàng chục trang tin báo chí đưa tin về chuyến kiểm tra đột xuất này, tôi thấy rất lo ngại khi đoàn kiểm tra của Ngài Thủ tướng đã không đáp ứng được bất kỳ một quy định nào đã nêu về quy trình kiểm tra an toàn, vệ sinh thực phẩm. Và nguyên tắc tối thiểu cần có, là khi Đoàn kiểm tra vào những khu vực chế biến thực phẩm cần phải tuân thủ về trang phục để đảm bảo cho khu vực chế biến thực phẩm đó được an toàn vệ sinh, như đội nón, đeo khẩu trang, và mặc trang phục đảm bảo do cơ sở đó cung cấp. Nhưng qua những hình ảnh mà báo chí đã đưa, tôi thấy đoàn kiểm tra của Thủ tướng cũng không tuân thủ theo nguyên tắc tối thiểu này. Nếu Ngài muốn “vi hành”, thì hãy đi với một tư cách khác, đừng đi với tư cách Thủ tướng. Chẳng hạn Ngài bước vào một quán ăn, nghía thấy chỗ nào mất vệ sinh thì gọi chủ quán hoặc quản lý đến nhắc nhở. Hành động này cũng không cần dưới tư cách một thủ tướng, mà với tư cách của một một thực khách. Ngài có quyền làm vậy. Nếu ai không nghe, hoặc chẳng may Ngài đụng phải “bún mắng”, “cháo chửi” như ở Hà Nội thì gọi điện cho lính của Ngài-những cơ quan quản lý chuyên môn đến “xử”. Qua 2 vụ việc đã nêu, là một người đứng đầu cơ quan thi hành pháp luật, tôi mong Ngài Thủ tướng cần tôn trọng pháp luật hơn để làm gương cho dân chúng. Phạm Lê Vương Các (FB Phạm Lê Vương Các)

Đăng bởi Tiểu Nhi on Sunday, October 9, 2016 | 9.10.16 Có một trường hợp đặc biệt, một trong hai ứng viên sáng giá nhất, vì lí do bí ẩn nào đó, bỗng đột nhiên muốn thôi, và cố ý dồn phiếu cho đối thủ cạnh tranh trực tiếp của mình. Một mặt ứng viên này công khai xin rút, thậm chí có thể viết đơn rút. Mặt khác, để cho chắc ăn, khi bỏ phiếu kín, ứng viên xin rút này không tự bỏ phiếu cho mình. Hơn thế, ứng viên này bỏ phiếu cho đối thủ trực tiếp. Thậm chí, lá phiếu bỏ cho đối thủ, ứng viên này còn ký tên mình lên đó. Bên bỏ cuộc Thuận “Khánh” đã bị bắt. Thanh “Giới” đang bị truy nã “quốc tế”. Hiếu Gió tiếp tục viết bài về Thanh Giới. Trong một bài viết, Hiếu Gió có nói về những lá phiếu trong kỳ thi đấu Olympics quốc gia mà phần kéo dài của nó đến nay chính là Paragame (paralympics) kỳ thú với cuộc chiến xì tin (xì tin tức, aka vinaleak). Để góp vui, dưới đây là phân tích vỉa hè về việc bỏ phiếu. Việc trùng hợp của bờ-lóc và bờ-đời hoàn toàn chỉ là ngẫu nhiên. Các cuộc bỏ phiếu để đề cử như thế, thường là bỏ phiếu kín. Các ứng viên tự nghĩ mình có cơ hội thắng cử, thường sẽ tự bỏ phiếu cho chính mình. Điều này dẫn đến một số hệ quả đặc biệt. Ứng viên có kết quả là số phiếu ít nhất. Ví dụ 2 phiếu. Thì sẽ có 1 phiếu của chính mình, và chỉ có 1 phiếu của ủy viên khác. Ở chiều ngược lại, phiếu sẽ dồn vào 2 ứng viên sáng giá nhất. Do nhóm bỏ phiếu rất nhỏ, chỉ hơn 10 người, cho nên việc thắng thua chỉ cách nhau đôi khi chỉ bằng 1 lá phiếu. Có thể sẽ có một trường hợp đặc biệt. Một trong hai ứng viên sáng giá nhất, vì lí do bí ẩn nào đó, bỗng đột nhiên muốn thôi, và cố ý dồn phiếu cho đối thủ cạnh tranh trực tiếp của mình. Một mặt ứng viên này công khai xin rút, thậm chí có thể viết đơn rút. Các lá phiếu sẽ lập tức dồn về phía ứng viên còn lại. Mặt khác, để cho chắc ăn, khi bỏ phiếu kín, ứng viên xin rút này không tự bỏ phiếu cho mình. Hơn thế, ứng viên này bỏ phiếu cho đối thủ trực tiếp. Thậm chí, lá phiếu bỏ cho đối thủ, ứng viên này còn ký tên mình lên đó. Tất nhiên, với động tác này, tối thiểu ứng viên kia sẽ có thêm 2 lá phiếu, trong một cuộc đua mà hơn nhau 1 lá phiếu đã là thắng lợi. Cái nhức não của olimpics kiểu này không phải là trước, hay trong khi thi đấu. Mà là sau thi đấu. Trong lúc sàn thi đấu đang nóng nhất, có người bất ngờ lạnh lẽo rút ra khỏi cuộc chơi. Trong phim hành động Mỹ, luôn có màn cân não cuối cùng, hai bên gí súng vào đầu nhau chỉ nhăm nhe bóp cò trong không khí cực kỳ căng thẳng. Khán giả ngồi xem cũng vãi đái ra. Cái này gọi là Mexican Standoff. Nhưng phim Hongkong cảnh này còn kinh hơn, một bên biết mình có lợi thế hơn về số đạn, bèn rút đạn ra vứt con mẹ nó đi. Cho nên, ở đời, không ai biết được gì đâu. Bên bên bỏ cuộc tự phế võ công vứt đạn bỏ đi rất có thể mới là bên kinh nhất 5 xu (Blog 5xu)

Đăng bởi Tiểu Nhi on Saturday, October 8, 2016 | 8.10.16 Thượng tướng Tiến sĩ Bộ trưởng Tô Lâm vừa để xổng mất một tên ăn cắp, nhưng là đảng viên, phó chủ tịch tỉnh Hậu Giang, có tên là Trịnh Xuân Thanh. Ông ta bị bẽ mặt, bị ông Tổng cười mũi, vì thua trí một tên đê tiện. Và một chiến lớn đang được chuẩn bị, nhưng là một cuộc chiến của chính quyền cộng sản chống lại dân chúng của nó, chống lại những người mà chính đảng cộng sản cầm quyền gọi là chủ nhân. Cuộc chiến chống dân của Tô Lâm bắt đầu Sáng ngày chủ nhật 02/10/2016 nổ ra cuộc biểu tình đòi đóng cửa nhà máy thép Fomosa tại Hà Tĩnh, với quy mô ban đầu là mười nghìn, sau đó tăng lên gần hai mươi nghìn. Hình ảnh người ta ghi nhận rõ nhất và thú vị nhất là hình ảnh hàng chục cảnh sát cơ động, cởi bỏ mũ áo, chạy tháo thân như một đàn vịt. Hình ảnh này vưà khẳng định chân lý sức mạnh đoàn kết của quần chúng là sức mạnh vô địch, vừa chứng minh sức thuyết phục và sức cảm hoá của đám đông những người đồng bào hiền lành không vũ khí. Tính chính đáng của quyền được sống thuộc về những người nông dân nghèo đã làm tan chảy công cụ bạo lực trong tay chính quyền. Nhưng hình ảnh bỏ chạy của lực lượng cảnh sát trấn áp trước áp lực cuả đám đông không vũ khí đã làm những cái đầu bệnh họan trong bộ máy chóp bu của chính quyền cộng sản phát điên. Thoả mãn nguyện vọng chính đáng của người dân là đóng cửa nhà máy thép Fomosa. Môi trường sống của biển bốn tỉnh miền trung được cứu thoát. Lòng dân được vỗ yên. Chính quyền đi cùng đường với dân. Đó là cốt lõi của ổn định và của phát triển. Đó là văn hoá cầm quyền trong một xã hội văn minh. Nhưng không, nhà cầm quyền đã lựa chọn đối đầu với dân chúng, bởi chính quyền coi dân là đối tượng cai trị, là phía đối lập với chế độ. Thực chất, từ "đổi mới", chế độ bắt đầu biến dạng theo tiền và quyền, dân bắt đầu trở thành đối tượng để chính quyền tranh nhau bòn rút. Sự tàn bạo của những kẻ tham nhũng biến dân thành đám đông nghèo khổ, đói khát đã đẩy dân tới hận thù với chế độ. Hoặc là dân chúng phải bị khuất phục, ý chí và nguyện vọng của dân chúng phải bị đập nát, đè bẹp, hoặc chính quyền phải tan rã, chế độ phải sụp đổ. Cuộc chiến đang được chuẩn bị. Ngày 05/10/2016, tờ báo Việt Nam Thời báo “đểu”(vntb.org ), một tờ báo của bộ công an lập lờ giả danh VNTB của hội nhà báo độc lập ([email protected]) đã đưa lên mạng tờ biên nhận tiền của Linh mục Đặng Hữu Nam ngày 04/10/2016, trong đó có cả tiền đôla và tiền Euro, (http://vntb.org/linh-muc-bui-huu-nam-kich-dong-bieu-tinh-formosa-hoa-cung-vi-tien.html) Ngày 07/10/2016, Bộ công an công bố Việt Tân là tổ chức khủng bố, “Việt tân” là tổ chức khủng bố, do đó, người nào có hành vi tham gia, tuyên truyền, lôi kéo, xúi giục người khác tham gia, tài trợ, nhận tài trợ của “Việt tân”; tham gia các khóa đào tạo, huấn luyện do “Việt tân” tổ chức; hoạt động theo sự chỉ đạo của “Việt tân”… sẽ đồng phạm tội khủng bố, tài trợ khủng bố và sẽ bị xử lý theo quy định của pháp luật Việt Nam.” (http://nguyentandung.org/) Tác giả Nguyễn Anh Tuấn viết "Người dân địa phương cho biết tuyến Quốc lộ 1A đoạn ngang trước cổng KCN Formosa dày đặc các xe biển xanh ngược xuôi quần đảo, các chốt an ninh được tăng cường. Mọi thứ dường như được chuẩn bị cho ‘một trận đánh lớn’”. Đúng là một chiến lớn đang được chuẩn bị, nhưng là một cuộc chiến của chính quyền cộng sản chống lại dân chúng của nó, chống lại những người mà chính đảng cộng sản cầm quyền gọi là chủ nhân. Khác với một cuộc chiến khác cũng đang được âm thầm chuẩn bị và sẽ khai hoả vào một lúc nào đó trong những ngày sắp tới, cuộc chiến này là cuộc chiến cuả riêng ngành cảnh sát, tức là của riêng ông thượng tướng Tiến sĩ Bộ trưởng Tô Lâm. Ông này vừa để xổng mất một tên ăn cắp, nhưng là đảng viên, phó chủ tịch tỉnh Hậu Giang, có tên là Trịnh Xuân Thanh. Ông ta bị bẽ mặt, bị ông Tổng cười mũi, vì thua trí một tên đê tiện. Ông là một tiến sĩ mà ngay chính ngài Đại sứ Mỹ tại Hà Nội thưà nhận là “cứng nhắc nhưng thông minh”. Và đã có lúc người ta tưởng rằng ông là một trí thức có nhân cách, vì đã từng trực tiếp giáp mặt thuyết phục Anh Ba Sam Nguyễn Hữu Vinh bỏ vũ khí quy phục triều đình. Nếu ông ta chỉ là một tên đầu sai thấp hèn, sao có đủ can đảm và trơ trẽn đối diện với con người như Basam. Nhưng rồi thì người ta cũng buộc phải thất vọng khi nghĩ rằng ông ta là tác giả cuả việc dựng lên một trang báo giả danh Việt Nam Thời Báo của hội nhà báo độc lập, mục đích là mập mờ thật giả lẫn lộn để huỷ hoại uy tín của tờ báo bằng những bịa đặt thiếu nhân cách của mình. Con người có chút danh dự, có một chút văn hoá không thể tự làm nhục mình bằng một việc làm thấp kém đạo đức như vậy. Người ta cố tình giải thích rằng, trang báo đểu này do một thằng đểu nào đó làm ra trước khi ông từ Tổng cục An ninh Đối ngoại leo lên ghế Bộ trưởng. Ông không dẹp được, vì nó tệ nhưng nó phục vụ cho đảng của ông và phế loại nó thực ra ông cũng không có toàn quyền. Lần này, ông nhất quyết không để xổng bất cứ kẻ nào. Vây kín 24/24, một con kiến cũng sẽ không thể thoát. Và trước hết, vị Linh Mục Đặng Hữu Nam phải là con cá mắc lưới đầu tiên. Từ con cá này, sẽ tiếp tục những con cá khác. Ông sẽ thắng, nhất định thắng, vì kẻ địch của ông lần này là dân, những kẻ nghèo đói không một tấc sắt. Thật vẻ vang cho con người được gọi là trí thức như ông. Và ông Trọng chắc chắn sẽ hài lòng. Hãy quay lại, đối thủ của ông là hệ thống đứng phía sau Trịnh Xuân Thanh, là những tên đồ tể tham lam đã phá nát đất nước. Ông biết thưà chúng là ai, và trí thông minh, nếu đúng là thứ mà ông tin là có thật trong cái đầu cuả ông, thì nên dùng vào việc đối phó với chúng. Nếu ông không thắng một ngài ý tá, một vị kế toán trưởng, thì cái học vị tiến sĩ của ông có đáng phải xét lại không. Nói như vậy, vì nhiều người tin rằng cái học vị tiến sĩ của ông không cùng một lọai với cái mà ông Trần Đại Quang và ông Nguyễn Phú Trọng đang có. Hãy tung những lực lượng cơ động tinh nhuệ nhất, trang bị đến tận răng cho họ, và hãy cho những toán an ninh dày dạn kinh nghiệm nhất len lách vào trong dân. Hãy cài mật vụ vào từng nhà, từng xóm, bám sát từng người dân 24/24. Sự khôn ngoan được đào tạo của ông sẽ đem lại cho ông chiến thắng đối với đám đông bà con cô bác cuả ông. Họ thưà can đảm, nhưng họ nghèo đói, và nhất là họ chưa quen đối phó các thủ đoạn của chính quyền cộng sản của các ông. Cáí khó tin nhất là các ông lại có thể sẵn sàng nhả đạn vào dân, vào những người mà các ông gọi “đểu” là chủ nhân của chế độ, chủ nhân của đất nước, vào những người sinh ra và từng nuôi dưỡng các ông. Ông đã thề trung thành tuyệt đối với đảng, và khi đảng đã coi dân là kẻ thù, thì ông bắn dân cũng là lẽ thường. Bắn cũng được, nhưng xin đừng cho xe tăng cán nát dân như cộng sản Trung quốc cán dân của họ trên Thiên An Môn năm 1980. Đành rằng đã là cộng sản thì mạng con người là con sâu cái kiến. Chủ nghĩa và chế độ trên hết. Cầu chúc ông thắng dân và tiếp tục lên chức. Bùi Quang Vơm (Dân Làm Báo)

Đăng bởi Ha Tran on Thursday, October 6, 2016 | 6.10.16 Do quá sốt ruột trước tiến độ “chậm như rùa” của cơ quan điều tra, tổng bí thư Trọng có thể đã phải trực tiếp yêu cầu thủ tướng Phúc sử dụng cơ quan thanh tra chính phủ để “tham chiến”, cho dù cơ quan thanh tra không có chức năng khởi tố hay truy tố vụ án,bị can mà chỉ có thể chuyển hồ sơ cho công an để làm tiếp khâu điều tra. Chiều 6/10/2016, cơ quan Thanh Tra Chính Phủ bất ngờ công bố quyết định thanh tra tại Tổng công ty cổ phần xây lắp Dầu Khí Việt Nam (PVC), thuộc Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN), nơi ông Trịnh Xuân Thanh từng là Phó Tổng giám đốc rồi Chủ tịch Hội đồng quản trị. Đây lại là cuộc thanh tra đột xuất, không nằm trong kế hoạch thanh tra năm 2016 của Thanh tra Chính phủ nhưng được thực hiện “theo chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ”. Thanh tra Chính phủ được giao nhiệm vụ làm rõ các vi phạm trong việc đầu tư, thực hiện các dự án của PVC giai đoạn 2008-2013, xác định rõ trách nhiệm của tập thể, cá nhân có liên quan, trong đó có trách nhiệm của người đứng đầu và đề xuất xử lý, báo cáo Thủ tướng Chính phủ trong tháng 10. Vì sao lại có cuộc thanh tra bất ngờ này? Ngày 3/8/2016, quan chức Trương Hòa Bình - phó thủ tướng thường trực - đã có văn bản chỉ đạo Bộ Công An “khẩn trương thực hiện ý kiến chỉ đạo của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, chỉ đạo cơ quan chức năng điều tra làm rõ các vi phạm dẫn đến thua lỗ gần 3,300 tỉ đồng giai đoạn 2012-2013 tại PVC, báo cáo tổng bí thư và thủ tướng chính phủ”. Tuy nhiên cho đến nay vẫn chưa có bất kỳ thông tin nào về “cơ quan chức năng điều tra làm rõ”, trừ việc ngày 15-9, Cơ quan cảnh sát điều tra, Bộ Công An đã ra Quyết định số 51/C46(P12) khởi tố vụ án hình sự vụ án “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại PVC”. Sau đó khi Trịnh Xuân Thanh ung dung biến mất ngay trước mũi công an, và nổ ra vụ Gió – Thanh, làm mất thể diện tổng bí thư Trọng quá đỗi, cơ quan cảnh sát điều tra mới khởi tố bị can, bắt tạm giam đối với 4 bị can: Vũ Đức Thuận, nguyên Ủy viên HĐQT kiêm Tổng Giám đốc PVC; Nguyễn Mạnh Tiến. Phó Tổng giám đốc PVC; Trương Quốc Dũng, nguyên Phó Tổng giám đốc PVC; Phạm Tiến Đạt, nguyên Kế toán trưởng PVC. Còn bây giờ, có lẽ do quá sốt ruột trước tiến độ “chậm như rùa” của cơ quan điều tra, tổng bí thư Trọng có thể đã phải trực tiếp yêu cầu thủ tướng Phúc sử dụng cơ quan thanh tra chính phủ để “tham chiến”, cho dù cơ quan thanh tra không có chức năng khởi tố hay truy tố vụ án,bị can mà chỉ có thể chuyển hồ sơ cho công an để làm tiếp khâu điều tra. Như vậy, Thanh tra chính phủ là lực lượng thứ ba mà ông Trọng đã dùng đến trong vòng 4 tháng, sau Ủy ban Kiểm tra trung ương kiểm tra ở Hậu Giang và Bộ Công An “điều tra PVC” mà chưa cho một kết quả rõ rệt nào. Sự việc Thanh tra chính phủ thanh tra bất ngờ PVC lại xảy ra hai tuần sau khi tổng bí thư Trọng “tự nguyện” tham gia vào Thường vụ đảng ủy công an trung ương. Hiển nhiên, một câu hỏi được đặt ra: không biết trong cơ quan đảng mới này, ông Trọng đã giám sát và chỉ đạo ra sao, mà đến giờ ông phải dùng cơ quan thanh tra chính phủ như thể làm thay cho cả Bộ Công An? Ngẫm lại, chỉ mới có “ruồi” Trịnh Xuân Thanh mà ông Trọng đã phải loay hoay đến 4 tháng chưa đi đến đâu, không biết với những “hổ” phía sau ông Thanh thì sự vụ “chống tham nhũng” còn gian nan đến đâu… Lê Dung (SBTN)