Search the Community

Ảnh: Việt Nam Thời Báo Số phận của dự luật về Hội ở Việt Nam càng trở nên mong manh và vô định sau cuộc bầu cử tổng thống Mỹ. Trước cuộc bầu cử trên, Tổng thống Obama đã cố gắng làm một thúc đẩy để Quốc hội Hoa Kỳ đưa Hiệp định TPP ra bỏ phiếu trong tháng 11/2016. Tuy nhiên, tuyên bố dứt khoát của Thượng viện Mỹ trái ngược mong muốn của Obama đã khiến TPP phải đối diện với nguy cơ tan vỡ ngay từ khi chưa hình thành. Nếu không có TPP, cam kết của giới lãnh đạo Việt Nam – mà cụ thể là của Tổng bí thư Trọng trong chuyến công du Washington tháng 7/2016, liên quan đến Công đoàn độc lập và cải cách pháp luật nhân quyền như Luật về Hội – sẽ bị giảm đáng kể tính giá trị. Theo đó, kỳ họp quốc hội Việt Nam cuối năm 2016 nhiều khả năng sẽ không còn nhắc đến vấn đề dự luật về Hội, cho dù ngay vào đầu kỳ họp này đã định thông qua. Trên diễn đàn đài BBC Việt ngữ, Tiến sỹ, Bác sỹ Trần Tuấn nhận xét, “đứng trước sự hội nhập và nhu cầu hiện nay, nhà nước thấy cần có bộ Luật về Hội, nhưng nếu có Luật về Hội mà lại để cho Bộ Nội vụ soạn thảo như vừa rồi, thì đúng là thà chưa có còn hơn.” Cần chú ý là nếu bản dự thảo luật về Hội vào tháng 9/2016 được nhận xét là tương đối cởi mở, thì đột nhiên đến tháng 10/2016 lại xuất hiện một bản dự thảo khác về Hội với nhiều nội dung đóng cứng hoạt động của các hội đoàn dân sự độc lập, đặc biệt bắt buộc các hội đoàn này phải có tư cách pháp nhân (tức phải thông qua cơ chế xin – cho) thì mới được hoạt động, không được nhận tài trợ từ nước ngoài, cùng hàng loạt quy định về chính phủ có quyền can thiệp vào vấn đề nhân sự của những hội đoàn này… Trong một cuộc hội thảo về dự luật về Hội, một luật sư nhân quyền ở Việt Nam là ông Trần Vũ Hải đã phải dùng từ “luật phản động” đối với dự luật mới nhất về Hội. Có thông tin là có một bàn tay bí mật nào đó đã can thiệp vào nội dung bản dự thảo mới nhất của Luật về Hội và khiến bản dự luật này gần như một bản copy từ Luật quản lý hội của Trung cộng. Trên diễn đàn BBC, Luật sư Trần Quốc Thuận khẳng định rằng lập hội là phổ quát nhất thuộc nhóm nhân quyền, và ông nhắc tới những cam kết của Việt Nam về quyền con người trước quốc tế: “Nếu Việt Nam tham gia các công ước quốc tế mà đều làm ngược lại, hoặc làm ngược lại tinh thần hiến pháp thì là chúng ta tự làm xấu mình đi trước người dân”, và “Một đất nước đã giành được độc lập, thống nhất, mà dân không có tự do, không ấm no, hạnh phúc, thì độc lập đó nó cũng không có nghĩa lý gì”. Từ tình hình trên, cận cảnh trong thời gian tới ở Việt Nam vẫn là việc nhà cầm quyền “treo” dự luật về Hội, còn các tổ chức xã hội dân sự độc lập và người dân vẫn tiếp tục duy trì và phát triển hoạt động của mình bằng một căn cứ duy nhất mà chính quyền không thể phản bác: Điều 25 Hiến pháp quy định công dân có quyền tự do lập hội. Lê Dung (SBTN)

Blog RFA Trương Duy Nhất 14-11-2016 Những người dân oan đòi trả tự do cho chị Cấn Thị Thêu. Nguồn: internet Hình như, đang có tranh cãi, bất đồng về giải “Nhân quyền Việt Nam 2016”, với việc vinh danh hai nhân vật Cấn Thị Thêu và Trần Ngọc Anh. Không rõ lắm về “giải nhân quyền” này. Nhưng tôi đồng cảm, và chia sẻ với quan điểm của Linh mục Phan Văn Lợi: “Dân oan là vấn đề nhân quyền lớn nhất ở Việt Nam lúc này”, và “phong trào dân oan đấu tranh đòi đất chính là đòi nhân quyền”. Trần Ngọc Anh, tôi cũng không rõ lắm. Nhưng tôi quí trọng và khâm phục Cấn Thị Thêu. Không phải vì chị là vợ người bạn tù thân quí của tôi, mà bởi sự dấn thân đầy quả cảm, can trường của chị. Và cũng không bởi riêng chị, mà cả một gia đình bất khuất của chị. Là anh Trịnh Bá Khiêm chồng chị, là các cháu Trịnh Bá Phương, Trịnh Bá Tư, đặc biệt cháu Phương với tuyên ngôn “nếu tôi chết, đừng chôn, hãy khiêng xác tôi khắp phố phường Hà Nội”. Hiếm có phụ nữ nào như chị. Ra tù ngày trước, hôm sau đã lại phất băng rôn biểu ngữ, dẫn đầu đoàn dân oan Dương Nội tiếp tục chiến cuộc biểu tình giữ đất. “Ngày hôm nay các ông bắt một người, sẽ có 100 người đứng lên. Ngày mai các ông giết 1 người, sẽ có 1 triệu người đứng lên”. Khi cất lên câu này, Cấn Thị Thêu đã không chỉ dừng lại ở tâm thế một dân oan đòi đất. Khởi phát từ sự phản kháng của một nông dân mất đất, nhưng không dừng ở việc đòi đất. Suốt mấy năm qua, cái tên Cấn Thị Thêu đã trở nên như một biểu tượng quả cảm, bất khuất của phong trào dân quyền. Nhìn hình ảnh chị trước toà, nhiều khi cứ tự hỏi: Hay phải chăng chị, chính những nông dân mất đất như chị (chứ không phải giới học thức, trí nhân khoa bảng) đang gánh vai trò thắp lửa? Có thể, ngay chính chị, cả gia đình bất khuất của chị, cùng hàng triệu bà con dân oan khác, không hề mường tượng nổi vai trò “thắp lửa” ấy. Cả khái niệm “giải thưởng”, “vinh danh”- với họ cũng là thứ quá ư xa lạ. Nông dân mà! Nhưng thú thật, nhiều khi chính họ đang đánh thức cơn ngái ngủ và chút sự… liêm sỉ trong chúng ta. Với riêng tôi, Cấn Thị Thêu như một mồi lửa, để trái tim và cây bút mình không nguội lạnh. _____ (Ba sàm)

Mặc Lâm, biên tập viên RFA 2016-11-14 In trang này Chia sẻ Ý kiến của Bạn Email Mạng lưới Nhân quyền Việt Nam có trụ sở tại Hoa Kỳ vừa ra thông báo giải thưởng Nhân Quyền Việt Nam năm 2016 được trao cho những người có thành tích tranh đấu cho nhân quyền trong nước. Ba cá nhân là Luật sư Võ An Đôn, bà Cấn Thị Thêu, và bà Trần Ngọc Anh. Tập thể tổ chức Mạng lưới Blogger Việt Nam cũng nhận được giải lần này. Courtesy photo Giải Nhân quyền Việt Nam năm 2016 00:00/00:00 Tranh đấu cho nhân quyền Việt Nam Mạng lưới Nhân quyền Việt Nam có trụ sở tại Hoa Kỳ vừa ra thông báo giải thưởng Nhân Quyền Việt Nam năm 2016 được trao cho những người có thành tích tranh đấu cho nhân quyền trong nước. Ba cá nhân là Luật sư Võ An Đôn, bà Cấn Thị Thêu, và bà Trần Ngọc Anh. Tập thể tổ chức Mạng lưới Blogger Việt Nam cũng nhận được giải lần này. Trong cuộc gặp gỡ truyền thông tại Little Sai Gon thuộc tiểu bang California đại diện của Mạng Lưới Nhân Quyền Việt Nam cho biết năm nay có 22 người được đề cử từ Việt Nam và hải ngoại. Quyết định chọn ba cá nhân gồm LS Võ An Đôn, bà Cấn Thị Thêu và bà Trần Ngọc Anh. Riêng về tập thể được chọn trao giải là tổ chức Mạng lưới Blogger Việt Nam. Tất cả căn cứ trên tiêu chuẩn đóng góp vào cuộc tranh đấu trực tiếp cho nhân quyền Việt Nam. Luật sư Võ An Đôn một trong những người nhận giải năm nay cho chúng tôi biết cảm tưởng của ông khi nghe tin được chọn, ông nói: “Khi tôi nghe tin Mạng lưới Nhân quyền Việt Nam trao giải Nhân quyền năm 2016 cho tôi thì tôi rất vui mừng và hãnh diện về giải thưởng này. Giá trị ở đây là thành quả của tôi trong quá trình bảo vệ nhân quyền ở Việt Nam được ghi nhận, đó là khích lệ tinh thần đối với tôi và những người đấu tranh cho nhân quyền tại Việt Nam rất là lớn.” Bà Trần Ngọc Anh, người dân oan trở thành lãnh đạo cuộc đấu tranh cho người bị mất đất thuộc các tỉnh miền Nam và thành phố Hồ Chí Minh. Nhiều lần bị bắt giữ, bị đánh đập sách nhiễu nhưng bà Anh vẫn kiên trì theo đuổi việc đưa ra ánh sáng những áp bức, bất công của chính quyền đã gây ra cho bà cùng với hàng trăm dân oan khác. Bà Trần Ngọc Anh từng bị đi tù 15 tháng với tội danh “gây rối trật tự công cộng”. Một người dân oan khác biến thành người cầm đầu dân oan tại miền Bắc Việt Nam là bà Cấn Thị Thêu. Chính quyền Hà Tây đã nhiểu lần tiến hành việc cưỡng chế đất đai của người dân Dương Nội trong đó có phần đất của gia đình bà. Do bị đối xử bất công bà Cấn Thị Thêu đã cùng với người dân Dương Nội tranh đấu với lực lượng cưỡng chế nhiều lần, kết quả vào năm 2014 bà và chồng bị bắt, giam giữ và kết án 15 tháng tù giam với tội danh chống người thi hành công vụ. Ngày 10 tháng 6 năm 2016 vừa qua bà tiếp tục bị bắt giữ và kết án 20 tháng tù giam với cáo buộc “gây rối an ninh trật tự”. Con trai bà Cấn Thị Thêu là anh Trịnh Bá Phương cho chúng tôi biết khi nhận được tin mẹ mình được trao giải của Mạng lưới Nhân Quyền năm 2016: “Tôi với cương vị là một người con tôi rất vinh dự để được sự yêu mến của ban tổ chức Mạng lưới Nhân quyền Việt Nam. Tôi coi đó là một cái động lực, không chỉ là một món quà vô giá đối với mẹ tôi mà nó còn thúc đẩy, động viên an ủi đến tất cả mọi người đang gánh chịu sự bất công của chế độ độc tài cộng sản.” Vận động bãi bỏ điều 258 Bộ luật hình sự Mạng lưới Nhân quyền Việt Nam, trụ sở tại California Hoa Kỳ, hôm 13/11 công bố giải thưởng năm 2016 dành cho luật sư Võ An Đôn, Mạng lưới Blogger Việt Nam và hai nhà đấu tranh cho dân oan Trần Ngọc Anh và Cấn thị Thêu. Courtesy Người Việt Giải tập thể năm nay được trao cho Mạng lưới Blogger Việt Nam vì tổ chức này đã đấu tranh vận động quốc tế bãi bỏ điều 258 Bộ luật hình sự. Những hoạt động cụ thể tuyên truyền vận động cho người dân về dân chủ nhân quyền từ khi thành lập vào năm 2013. Mới nhất là hoạt động chống tập đoàn Formosa đã gây ra thảm họa môi trường tại Việt Nam. Chị Trịnh Kim Tiến, một thành viên của Mạng lưới Blogger Việt Nam cho biết: “Khi nhận được thông tin được giải thưởng Mạng lưới Nhân quyền Việt Nam, là thành viên của Mạng lưới Blogger Việt Nam tôi rất vui và tự hào vể điều đó. Những thành quả, sự cố gắng từng bước đi của Mạng lưới blogger Việt Nam đã được công nhận, yêu mến cũng như là tiếp thêm sức mạnh qua giải thưởng này.” Trong hoạt động chống lại nhà máy Formosa người blogger chủ chốt của tổ chức Mạng lưới Blogger Việt Nam là Nguyễn Ngọc Như Quỳnh tức Mẹ Nấm đã bị bắt giam với cáo buộc “tuyên truyền chống nhà nước Việt Nam” Nhận định việc này chị Trịnh Kim Tiến chia sẻ: “Điều đó tôi cũng đang muốn nói đến. Trong niềm vui nhận được giải thưởng thì Mạng lưới Blogger Việt Nam vẫn luôn nhớ tới người anh em của mình là Nguyễn Ngọc Như Quỳnh. Hiện tại chị Quỳnh bị bắt giam theo điều 88. Gia đình và bản thân của chị đang chịu rất nhiều bất công vi phạm luật pháp từ phía nhà cầm quyền. Hiện tại mạng lưới Blogger đã có những chiến dịch kêu gọi, vận động cũng như mong mọi người hưởng ứng tranh đấu cho Nguyễn Ngọc Như Quỳnh. Hiện nay chị đã bị bắt giam 35 ngày rồi nhưng gia đìh không nhận được tin tức gì. Cơ quan công an cố tình vi phạm luật tố tụng để gia đình không được gặp cũng như không trả lời có luật sư cho Nguyễn Ngọc Như Quỳnh.” LS Võ An Đôn cho biết ông không biết có nhận được kết quả xấu khi nhận giải này hay không khi những luật sư như ông từng nhận giải này đã bị tù đày trước đây, ông cho biết: “Những người nhận giải Nhân Quyền của Quốc tế trao cho người đấu tranh trong nước thì thường bị chính quyền sách nhiễu rất nhiều. Riêng giới luật sư mà tôi được biết có 3 luật sư Việt Nam trước đây đã nhận giải Nhân Quyền đều bị phạt tù từ 3 đến 5 năm. Đó là luật sư Nguyễn Văn Đài, luật sư Lê Thị Công Nhân và luật sư Lê Quốc Quân những người này đều bị đi tù. Riêng tôi may mắn tới nay chưa bị tù nhưng không biết tương lại sẽ như thế nào anh ạ.” Anh Trịnh Bá Phương chia sẻ ý nghĩa của giải thưởng đối với nỗ lực đấu tranh của mẹ anh và những người khác đối với giải thưởng đặc biệt này: “Thông qua giải Nhân quyền này các vấn đề, vấn nạn nhất tại Việt Nam hiện nay là dân oan về đất đai dân oan về môi trường. Với chúng tôi không phải chỉ mất quyền tư hữu về vật chất mà còn mất luôn quyền tư hữu về tinh thần tức là bị mất đi quyền con người, quyền được sống, quyền được tự do mưu cầu hạnh phúc trên chính mảnh đất của quê hương mình đã bị nhà cầm quyền độc tài cướp đi cả tương lai của chúng tôi. Tôi rất tin tưởng rằng sau giải Nhân quyền 2016 lần này thì vấn nạn này sẽ được giới quan sát quốc tế cũng như các tổ chức Nhân quyền họ sẽ chú ý hơn về tình trạng Việt Nam hiện nay.” Được biết buổi lễ trao giải năm nay sẽ được tổ chức tại thành phố Boston thuộc tiểu bang Masschusetts Hoa kỳ nhân Ngày Quốc tế Nhân quyền lần thứ 68.

Đảng CSVN vốn ghét đảng Cộng Hòa hơn là đảng Dân Chủ, gọi đảng Cộng Hòa là đảng diều hâu, hiếu chiến. Cứ theo lẽ thường mà suy thì những người hoạt động dân chủ phải chọn ngược lại với sự chọn lựa của nhà cầm quyền. Tổng thống tân cử Donald Trump đặt chân đến Tòa Bạch Ốc hôm 10 Tháng Mười Một, 2016. (Hình: Getty Images) Bầu tổng thống thứ 45 của nước Mỹ và kịch tính của nó là một sự kiện chính trị lớn nhất trong năm 2016. Với vai trò của Mỹ trên thế giới, việc ai làm tổng thống Mỹ đều có ảnh hưởng đến Việt Nam trên các mặt chính trị, kinh tế trong đó có phong trào Dân Chủ Việt Nam. Không thể có con số thống kê, nhưng vẫn có thể thấy hơn nửa người Việt ở hải ngoại và trong nước mong muốn bà Hillary Clinton làm tổng thống. Người Việt trong nước thì bày tỏ thiện cảm, người Mỹ gốc Việt thì dồn phiếu cho bà. Đến khi ông Donald Trump trúng cử, nhiều người tỏ ra ái ngại. Quả là chính sách của ông Trump chú trọng hơn về hướng nội mà thu hẹp hướng ngoại. Có người lo ngại rằng Mỹ sẽ không hoặc ít quan tâm hơn đến nhân quyền ở Việt Nam. Trước hết, cần điểm lại những năm qua, sự ủng hộ của Mỹ đến đâu và có tác dụng như thế nào đối với phong trào Dân Chủ Việt Nam? Trong hai nhiệm kỳ liên tiếp gần đây, tổng thống Mỹ là người của đảng Dân Chủ. Không thể phủ nhận việc người Mỹ thành tâm muốn cải thiện nhân quyền ở Việt Nam cũng như ở các quốc gia kém về thành tích nhân quyền. Tuy nhiên, sự can thiệp của Mỹ đối với nhân quyền Việt Nam về cơ bản mới dừng lại ở mức quan ngại. Những người hoạt động dân chủ không thể không đặt câu hỏi: Tại sao trong khi Mỹ làm việc với Chính Phủ Việt Nam về tình trạng nhân quyền thì tình hình nhân quyền vẫn không được cải thiện. Tất cả những cam kết, hứa hẹn trong các buổi làm việc trở thành vô nghĩa khi những chiếc cặp ngoại giao gấp lại. Việc đàn áp, bắt bớ những nhà hoạt động nhân quyền vẫn tiếp diễn. Trong một cuộc gặp ông David B. Shear, đại sứ Mỹ (người tiền nhiệm của ông Ted Osius), tôi đã thẳng thắn đặt câu hỏi: “Tôi biết Mỹ rất quan tâm đến nhân quyền ở các nước. Nhưng tại sao qua những phiên đối thoại về nhân quyền Mỹ-Việt, tình trạng vi phạm nhân quyền của Việt Nam không giảm đi mà còn có xu hướng gia tăng?” Ông B. Shear chỉ khẳng định, nhân quyền luôn đi kèm với chính sách ngoại giao của Mỹ. Những cuộc đối thoại về nhân quyền Việt-Mỹ ít có tác dụng trên thực tế. Mỹ yêu cầu thì cứ yêu cầu, Việt Nam đối xử với người hoạt động dân chủ như thế nào thì cứ việc. Những con bài của Mỹ nắm trong tay cứ buông dần mà không cần đổi lấy một điều kiện gì đáng kể. Một nước kém thành tích nhân quyền như Việt Nam mà Mỹ còn cho vào cả Hội Đồng Nhân Quyền Liên Hợp Quốc. Một điều mỉa mai là, ngay sau khi Việt Nam vào Hội Đồng Nhân Quyền Liên Hợp Quốc ngày 12 Tháng Mười Một, 2013 thì chưa đầy 1 tháng sau, ngày 8 Tháng Mười Hai, 2013, các hoạt động kỷ niệm ngày Quốc Tế Nhân Quyền được tổ chức tại Hà Nội và Sài Gòn đã bị phá – cho thiên hạ biết thế nào là Việt Nam vào Hội Đồng Nhân Quyền. Các buổi tiếp xúc giữa ông Nguyễn Phú Trọng và ông Obama tại Washington cũng như tại Hà Nội đầy những ngôn ngữ ngoại giao khách sáo, mát lòng cả hai bên. Người ta không khỏi sửng sốt khi ngay tại Washington, ông Obama tuyên bố tôn trọng thể chế chính trị của Việt Nam và còn tái khẳng định khi ông sang Hà Nội. Thể chế chính trị Việt Nam như thế nào thì ai chẳng rõ. Thế thì còn gì để mà nói. Trong chuyến thăm Việt Nam Tháng Năm năm nay, tổng thống Mỹ bất ngờ tuyên bố bãi bỏ cấm vận vũ khí sát thương đối với Việt Nam. Con bài cuối cùng đối với Việt Nam, Mỹ đã buông nốt. Nói thế không có nghĩa là sự can thiệp của Mỹ vào nhân quyền ở Việt Nam không có tác dụng gì. Một số tù nhân lương tâm được thả trước thời hạn như Đỗ Thị Minh Hạnh, Lê Thanh Tùng, Mai Thị Dung, Antôn Đậu Văn Dương, Trần Tư, Nguyễn Tuấn Nam. Nguyễn Phương Uyên từ án sáu năm chuyển sang ba năm tù treo… Trong đó, có những trường hợp do già yếu bệnh tật, nếu không thả ra sẽ nguy hiểm đến tính mạng, thậm chí thả ra rồi nhưng chỉ ít ngày sau thì qua đời như trường hợp thầy giáo Đinh Đăng Định. Một số tù nhân lương tâm được trả tự do trước thời hạn nhưng lại bị trục xuất sang Mỹ như Trần Khải Thanh Thủy, Cù Huy Hà Vũ, Nguyễn Văn Hải – Điếu Cày, Tạ Phong Tần. Những vụ đổi chác này chỉ có lợi cho nhà cầm quyền cộng sản. Có thể nói họ đã rất thành công. Nói tóm lại, Mỹ đã quá nuông chiều Việt Nam. Nhà cầm quyền Việt Nam đã được rất nhiều trong quan hệ với Mỹ. Nó gợi cho ta hình ảnh một cô gái đành hanh, õng ẹo trước một chàng trai nhân hậu nhưng dễ bị bắt nạt. Cuối cùng, dù không được như ý muốn nhưng chàng trai đành phải chiều chuộng trước những lời non nỉ của cô gái cho dù có biết 100% cô ta không thật lòng. Nhà báo Phạm Đoan Trang đưa ra một hình ảnh khá thú vị: "‘Mình hay hình dung “đảng và nhà nước” của công an xứ ta như một thằng Chí Phèo chẳng làm ăn gì, lâu lâu ngồi buồn ngứa ngáy chân tay lại rút hộp quẹt xòe lửa lên mái tranh hoặc túm vợ con ra đánh đấm để gây chú ý với thiên hạ, đặng xin tí tiền uống rượu tiếp. Cũng giống như cha con “vua Ủn” ở Bắc Hàn thỉnh thoảng lôi hạt nhân ra tí toáy để dọa thế giới, chính quyền công an trị của Việt Nam cứ độ nửa năm, một năm lại bắt lấy 1-2 người hoạt động nhân quyền – dân chủ, bỏ tù để kiếm cớ “gây sức ép ngoại giao” với Mỹ. Chính quyền của bà Clinton – nếu bà ấy ngồi ghế tổng thống – là dễ bị bắt nạt kiểu đó lắm". Có thể thấy trong mấy nhiệm kỳ tổng thống Mỹ vừa qua, Mỹ giúp cho dân chủ ở Việt Nam thì ít mà nuôi dưỡng chế độ Việt Nam đứng vững để đàn áp nhân quyền thì nhiều. Trong các cuộc mặc cả, nhà cầm quyền Việt Nam chỉ có được chứ không mất. Nhưng xét cho cùng, vấn đề nhân quyền, dân chủ ở nước nào thì người dân nước ấy giải quyết. Sự giúp đỡ từ các yếu tố bên ngoài tất nhiên là quan trọng nhưng không thể ngồi đó mà trông cậy, nên nói vai trò của Mỹ đến đâu không phải để trách cứ. Ngày 20 Tháng Giêng, 2017, ông Trump sẽ xách va ly bước vào Tòa Bạch Ốc. Việc bầu cho ông Trump với rất nhiều bất ngờ, gây tranh cãi cho thấy nhận thức của người Mỹ đã thay đổi. Có thể họ đã nhàm chán với sự chỉn chu, nhân văn nhân ái, nể nang chung chung, không muốn nước Mỹ trở nên già cỗi. Nước Mỹ sẽ có thay đổi trong chính sách đối nội và đối ngoại. Với cá tính của ông Trump và với những gì ông tuyên bố, Việt Nam không dễ gì “bắt nạt” được Mỹ. Mọi sự quan tâm, chiếu cố đến Việt Nam sẽ gần như không còn với cả hai phía: nhà cầm quyền và phong trào dân chủ, thậm chí không có cả TPP… Thế giới sẽ có thay đổi, tuy nhiên, tất cả còn ở phía trước. Có người tếu táo rằng, dưới thời ông Trump, tù nhân lương tâm sẽ rớt giá thảm hại. Loạt mới bắt như Mẹ Nấm, Hồ Hải, Lưu Văn Vịnh… bổ sung vào “kho” để chuẩn bị đổi chác với bà Clinton trở thành hàng ế. Và biết đâu các vụ bắt bớ những người hoạt động dân chủ sẽ… giảm vì bắt chẳng để làm gì. Tất nhiên, đó cũng chỉ là nói cho vui mà thôi. Dù sao thì việc bầu cho ông Trump vẫn là sự lựa chọn của cử tri Mỹ, mà người Mỹ không dễ bị lừa. Ông ta có khác người, có điên thì vẫn còn cả một dàn giúp việc tài giỏi. Mặt khác, nền dân chủ Mỹ với cơ chế tam quyền phân lập không cho phép ông ta muốn làm gì thì làm. Viết đến đây, tôi lại vừa biết thêm thông tin Ông Trump tuyên bố không cần lương tổng thống dù chỉ 1 xu (lương tổng thống là $400,000/năm cùng với 1 tài khoản chi tiêu $50,000/năm, một tài khoản $100,000 không tính thuế dành cho du hành và $19,000 cho giải trí). Đó cũng là điều khác người của ông. Không phải cái khác thường nào cũng xấu. Mời xem Video: Tiết lộ chấn động: Tình báo TQ đã tổ chức hạ sát Tư lệnh QK II và 3 lãnh đạo tỉnh Yên Bái Thiếu đi sự ủng hộ của Mỹ, Phong trào dân chủ Việt Nam nếu không có lợi thì cũng chẳng mất gì. Và điều này nữa, rõ ràng là nhà cầm quyền Việt Nam mong muốn bà Clinton làm tổng thống chứ hoàn toàn không thích ông Trump nếu không nói là lo ngại ông ấy. Vì nếu bà Clinton trúng cử thì quan hệ Việt – Mỹ vẫn diễn ra như những năm vừa qua, vẫn cứ cò cưa nhùng nhằng như đã thấy và nhà cầm quyền Việt Nam không mong gì hơn. Đảng CSVN vốn ghét đảng Cộng Hòa hơn là đảng Dân Chủ, gọi đảng Cộng Hòa là đảng diều hâu, hiếu chiến. Cứ theo lẽ thường mà suy thì những người hoạt động dân chủ phải chọn ngược lại với sự chọn lựa của nhà cầm quyền. Vì vậy, Phong Trào Dân Chủ Việt Nam chẳng có gì phải nuối tiếc về kết quả bầu cử tổng thống Mỹ vừa qua. Biết đâu ông Trump sẽ tạo ra những cơ hội cho họ. Nguyễn Tường Thụy(Blog RFA)

Trong thời gian qua, dư luận nhận thấy lãnh đạo Đảng và Nhà nước rất lúng túng trong việc xử lý những cái được coi là sai phạm của cựu Bộ trưởng Bộ Công Thương Vũ Huy Hoàng. Tuyên bố kết thúc đàm phán Hiệp định Thương mại tự do giữa Việt Nam và Liên minh châu Âu (EU) được Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng và Cao ủy Thương mại EU - Cecilia Malmstrom ký kết vào ngày 2/12/2015. Việc Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng phải đích thân triệu tập Ban bí thư để họp bàn biện pháp kỷ luật ông Vũ Huy Hoàng với quyết định „cách chức“ nguyên bí thư ban cán sự Bộ Công Thương, tức là một cái chức ông ta không còn giữ nữa, xem ra không thuyết phục được ai, mà có khi làm giảm uy tín của Ban bí thư. Sau khi ông Vũ Huy Hoàng bị kỷ luật Đảng, vụ việc lại được chuyển sang Chính phủ và Quốc hội để xem xét việc kỷ luật về mặt chính quyền. Phải chăng Chính phủ và Quốc hội sẽ lại dựa trên quyết định của Ban bí thư để „cách chức“ bộ trưởng của nguyên Bộ trưởng Bộ Công Thương Vũ Huy Hoàng nhiệm kỳ 2011-2016? Như vậy, những văn bản có chữ ký của ông Vũ Huy Hoàng nhiệm kỳ này còn có hiệu lực hay không, kể cả các hiệp ước quốc tế? Việt Nam vẫn thường nói tới việc xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa. GS.TS Nguyễn Thị Doan, nguyên Ủy viên Trung ương Đảng, nguyên Phó Chủ tịch nước từng viết: „Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam là nhà nước mà mọi quyền lực thuộc về nhân dân, nhân dân sử dụng quyền lực nhà nước một cách trực tiếp hoặc gián tiếp thông qua các cơ quan nhà nước do mình trực tiếp bầu ra; Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam được tổ chức và hoạt động trên cơ sở Hiến pháp, pháp luật và thể hiện địa vị tối cao của Hiến pháp và pháp luật trong đời sống xã hội“. Nếu Hiến pháp và pháp luật đã được thượng tôn và ông Vũ Huy Hoàng có dấu hiệu phạm tội, tại sao không giao cho cơ quan chức năng điều tra ? Nếu phát hiện ông Vũ Huy Hoàng có những hành vi phạm tội thì chiểu theo luật mà đưa ra Tòa án xét xử theo nguyên tắc „Mọi người đều bình đẳng trước pháp luật“, nhất là giờ đây, ông Vũ Huy Hoàng không còn là nghị sĩ Quốc hội, tức là không còn được hưởng quy chế „bất khả xâm phạm“ của một nghị sĩ Quốc hội. Trước đây, một số đoàn của Thanh tra Chính phủ Việt Nam sang Đức học hỏi theo diện 165 thường hỏi Bộ Tư pháp và Bộ Nội vụ Đức xem ở Đức có Ban chống tham nhũng và Luật chống tham nhũng hay không? Phía Đức đều trả lời là không có. Họ khẳng định, trong Bộ Luật hình sự đã có tất cả những điều đó, chỉ cần thực thi và giám sát chặt chẽ việc thực thi Luật hình sự là sẽ loại bỏ được tất cả các hành vi tham nhũng. Kiều bào tại Đức vui mừng chào đón Bộ trưởng Bộ Công Thương tới thăm TTTM Đồng Xuân ở Berlin. Những người bạn và các lưu học sinh, sinh viên cùng học tại Đức với Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng Sinh viên Vũ Huy Hoàng trong buổi lên lớp cuối cùng tại trường Đại học mỏ địa chất Freiberg, CHLB Đức. Xin mời xem Video: Phe Tổng Trọng thắng thế, quan hệ Việt-Trung tốt trở lại với tốc độ chóng mặt T.K (Thoibao.de)

NGUYỄN TƯỜNG THỤY Bầu tổng thống thứ 45 của nước Mỹ và kịch tính của nó là một sự kiện chính trị lớn nhất trong năm 2016. Với vai trò của Mỹ trên thế giới, việc ai làm tổng thống Mỹ đều có ảnh hưởng đến Việt Nam trên các mặt chính trị, kinh tế trong đó có Phong trào Dân chủ Việt Nam. Không thể có con số thống kê, nhưng vẫn có thể thấy hơn nửa người Việt ở hải ngoại và trong nước mong muốn bà Hillary Clinton làm tổng thống. Người VN trong nước thì bày tỏ thiện cảm, người Mỹ gốc Việt thì dồn phiếu cho bà. Đến khi ông Donald Trump trúng cử, nhiều người tỏ ra ái ngại. Quả là chính sách của ông Trump chú trọng hơn về hướng nội mà thu hẹp hướng ngoại. Có người lo ngại rằng Mỹ sẽ không hoặc ít quan tâm hơn đến nhân quyền ở VN. * Trước hết, cần điểm lại những năm qua, sự ủng hộ của Mỹ đến đâu và có tác dụng như thế nào đối với Phong trào Dân chủ VN? Trong hai nhiệm kỳ liên tiếp gần đây, tổng thống Mỹ là người của Đảng Dân chủ. Không thể phủ nhận việc người Mỹ thành tâm muốn cải thiện nhân quyền ở VN cũng như ở các quốc gia kém về thành tích nhân quyền. Tuy nhiên, sự can thiệp của Mỹ đối với nhân quyền VN về cơ bản mới dừng lại ở mức quan ngại. Những người hoạt động dân chủ không thể không đặt câu hỏi: Tại sao trong khi Mỹ làm việc với Chính phủ VN về tình trạng nhân quyền thì tình hình nhân quyền vẫn không được cải thiện. Tất cả những cam kết, hứa hẹn trong các buổi làm việc trở thành vô nghĩa khi những chiếc cặp ngoại giao gấp lại. Việc đàn áp, bắt bớ những nhà hoạt động nhân quyền vẫn tiếp diễn. Trong một cuộc gặp ông David B. Shear đại sứ Mỹ (người tiền nhiệm của ôngTed Osius), tôi đã thẳng thắn đặt câu hỏi: “Tôi biết Mỹ rất quan tâm đến nhân quyền ở các nước. Nhưng tại sao qua những phiên đối thoại về nhân quyền Mỹ - Việt, tình trạng vi phạm nhân quyền của VN không giảm đi mà còn có xu hướng gia tăng? Ông B. Shear chỉ khẳng định, nhân quyền luôn đi kèm với chính sách ngoại giao của Mỹ. Những cuộc đối thoại về nhân quyền Việt - Mỹ ít có tác dụng trên thực tế. Mỹ yêu cầu thì cứ yêu cầu, VN đối xử với người hoạt động dân chủ như thế nào thì cứ việc. Những con bài của Mỹ nắm trong tay cứ buông dần mà không cần đổi lấy một điều kiện gì đáng kể. Một nước kém thành tích nhân quyền như VN mà Mỹ còn cho vào cả Hội đồng nhân quyền Liên Hợp Quốc. Một điều mỉa mai là, ngay sau khi VN vào Hội đồng Nhân quyền Liên Hợp Quốc ngày 12/11/2013 thì chưa đầy 1 tháng sau, ngày 8/12/2013, các hoạt động kỷ niệm ngày Quốc tế nhân quyền được tổ chức tại Hà Nội và Sài Gòn đã bị phá - cho thiên hạ biết thế nào là VN vào Hội đồng Nhân quyền. Các buổi tiếp xúc giữa ông Nguyễn Phú Trọng và ông Obama tại Whasington cũng như tại Hà Nội đầy những ngôn ngữ ngoại giao khách sáo, mát lòng cả hai bên. Người ta không khỏi sửng sốt khi ngay tại Wasington, ông Obama tuyên bố tôn trọng thể chế chính trị của VN và còn tái khẳng định khi ông sang Hà Nội. Thể chế chính trị VN như thế nào thì ai chẳng rõ. Thế thì còn gì để mà nói. Trong chuyến thăm VN tháng 5 năm nay, Tổng thống Mỹ bất ngờ tuyên bố bãi bỏ cấm vận vũ khí sát thương đối với VN. Con bài cuối cùng đối với VN, Mỹ đã buông nốt. Nói thế không có nghĩa là sự can thiệp của Mỹ vào nhân quyền ở VN không có tác dụng gì. Một số tù nhân lương tâm được thả trước thời hạn như Đỗ Thị Minh Hạnh, Lê Thanh Tùng, Mai Thị Dung, Antôn Đậu Văn Dương, Trần Tư, Nguyễn Tuấn Nam. Nguyễn Phương Uyên từ án 6 năm chuyển sang 3 năm tù treo… Trong đó, có những trường hợp do già yếu bệnh tật, nếu không thả ra sẽ nguy hiểm đến tính mạng, thậm chí thả ra rồi nhưng chỉ ít ngày sau thì qua đời như trường hợp thầy giáo Đinh Đăng Định. Một số tù nhân lương tâm được trả tự do trước thời hạn nhưng lại bị trục xuất sang Mỹ như Trần Khải Thanh Thủy, Cù Huy Hà Vũ, Nguyễn Văn Hải - Điếu Cày, Tạ Phong Tần. Những vụ đổi chác này chỉ có lợi cho nhà cầm quyền cộng sản. Có thể nói họ đã rất thành công. Nói tóm lại, Mỹ đã quá nuông chiều VN. Nhà cầm quyền VN đã được rất nhiều trong quan hệ với Mỹ. Nó gợi cho ta hình ảnh một cô gái đành hanh, õng ẹo trước một chàng trai nhân hậu nhưng dễ bị bắt nạt. Cuối cùng, dù không được như ý muốn nhưng chàng trai đành phải chiều chuộng trước những lời non nỉ của cô gái cho dù có biết 100% cô ta không thật lòng. Nhà báo Phạm Đoan Trang đưa ra một hình ảnh khá thú vị: ‘Mình hay hình dung “Đảng và Nhà nước” của công an xứ ta như một thằng Chí Phèo chẳng làm ăn gì, lâu lâu ngồi buồn ngứa ngáy chân tay lại rút hộp quẹt xòe lửa lên mái tranh hoặc túm vợ con ra đánh đấm để gây chú ý với thiên hạ, đặng xin tí tiền uống rượu tiếp. Cũng giống như cha con vua Ủn ở Bắc Hàn thỉnh thoảng lôi hạt nhân ra tí toáy để dọa thế giới, chính quyền công an trị của Việt Nam cứ độ nửa năm, một năm lại bắt lấy 1-2 người hoạt động nhân quyền - dân chủ, bỏ tù để kiếm cớ “gây sức ép ngoại giao” với Mỹ. Chính quyền của bà Clinton – nếu bà ấy ngồi ghế tổng thống - là dễ bị bắt nạt kiểu đó lắm’ Có thể thấy trong mấy nhiệm kỳ tổng thống Mỹ vừa qua, Mỹ giúp cho dân chủ ở Việt Nam thì ít mà nuôi dưỡng chế độ VN đứng vững để đàn áp nhân quyền thì nhiều. Trong các cuộc mặc cả, nhà cầm quyền VN chỉ có được chứ không mất. Nhưng xét cho cùng, vấn đề nhân quyền, dân chủ ở nước nào thì người dân nước ấy giải quyết. Sự giúp đỡ từ các yếu tố bên ngoài tất nhiên là quan trọng nhưng không thể ngồi đó mà trông cậy, nên nói vai trò của Mỹ đến đâu không phải để trách cứ. * Ngày 20/1/2017, ông Trum sẽ xách va ly bước vào Nhà Trắng. Việc bầu cho ông Trump với rất nhiều bất ngờ, gây tranh cãi cho thấy nhận thức của người Mỹ đã thay đổi. Có thể họ đã nhàm chán với sự chỉn chu, nhân văn nhân ái, nể nang chung chung, không muốn nước Mỹ trở nên già cỗi. Nước Mỹ sẽ có thay đổi trong chính sách đối nội và đối ngoại. Với cá tính của ông Trump và với những gì ông tuyên bố, Việt Nam không dễ gì “bắt nạt” được Mỹ. Mọi sự quan tâm, chiếu cố đến VN sẽ gần như không còn với cả hai phía: nhà cầm quyền và phong trào dân chủ, thậm chí không có cả TPP… Thế giới sẽ có thay đổi, tuy nhiên, tất cả còn ở phía trước. Có người tếu táo rằng, dưới thời ông Trump, tù nhân lương tâm sẽ rớt giá thảm hại. Loạt mới bắt như Mẹ Nấm, Hồ Hải, Lưu Văn Vịnh… bổ sung vào “kho” để chuẩn bị đổi chác với bà Clinton trở thành hàng ế. Và biết đâu các vụ bắt bớ những người hoạt động dân chủ sẽ… giảm vì bắt chẳng để làm gì. Tất nhiên, đó cũng chỉ là nói cho vui mà thôi. Dù sao thì việc bầu cho ông Trump vẫn là sự lựa chọn của cử tri Mỹ, mà người Mỹ không dễ bị lừa. Ông ta có khác người, có điên thì vẫn còn cả một dàn giúp việc tài giỏi. Mặt khác, nền dân chủ Mỹ với cơ chế tam quyền phân lập không cho phép ông ta muốn làm gì thì làm. Viết đến đây, tôi lại vừa biết thêm thông tin Ông Trump tuyên bố không cần lương tổng thống dù chỉ 1 xu (lương tổng thống là $400.000/năm cùng với 1 tài khoản chi tiêu $50.000/năm, một tài khoản $100.000 không tính thuế dành cho du hành và $19.000 cho giải trí). Đó cũng là điều khác người của ông. Không phải cái khác thường nào cũng xấu. Thiếu đi sự ủng hộ của Mỹ, Phong trào dân chủ VN nếu không có lợi thì cũng chẳng mất gì. Và điều này nữa, rõ ràng là nhà cầm quyền Việt Nam mong muốn bà Clinton làm tổng thống chứ hoàn toàn không thích ông Trump nếu không nói là lo ngại ông ấy. Vì nếu bà Clinton trúng cử thì quan hệ Việt - Mỹ vẫn diễn ra như những năm vừa qua, vẫn cứ cò cưa nhùng nhằng như đã thấy và nhà cầm quyền VN không mong gì hơn. Đảng CSVN vốn ghét đảng Cộng hòa hơn là đảng Dân chủ, gọi đảng Cộng hòa là đảng diều hâu, hiếu chiến. Cứ theo lẽ thường mà suy thì những người hoạt động dân chủ phải chọn ngược lại với sự chọn lựa của nhà cầm quyền. Vì vậy, Phong trào Dân chủ Việt Nam chẳng có gì phải nuối tiếc về kết quả bầu cử Tổng thống Mỹ vừa qua. Biết đâu ông Trump sẽ tạo ra những cơ hội cho họ. 12/11/2016 (blog RFA)

Dân chủ là một tiến trình chứ không phải là một sản phẩm được đóng thùng gởi từ nước Mỹ. George W. Bush, Barack Obama hay Donald Trump đều không thể mang dân chủ đến cho Việt Nam mà chỉ có người Việt Nam mới có thể tạo nên nền dân chủ cho dân tộc mình. Những ngày tháng tới Dù nói ra hay không hay dù ủng hộ ai, hầu hết người Mỹ gốc Việt khi cầm lá phiếu bầu tổng thống Mỹ đều nghĩ tới Việt Nam và hy vọng qua lá phiếu sẽ đóng góp một chút gì đó, chắc chắn là rất nhỏ, vào tiến trình dân chủ hóa Việt Nam. Hôm 9 tháng 11, người Mỹ, qua phương pháp cử tri đoàn, đã chọn Donald Trump làm tổng thống (Bà Hillary Clinton thắng phiếu phổ thông nhưng không tính). Sự kiện Donald Trump là tổng thống đã tạo ra nhiều hy vọng nơi những người ủng hộ ông ta, nhưng cùng lúc cũng tạo ra nhiều lo lắng nơi những người ủng hộ bà Hillary Clinton. Nhắc lại, Donald Trump ứng cử với khẩu hiệu “Make America great again” (Làm cho nước Mỹ vĩ đại lần nữa). “Lần nữa” có nghĩa đã từng là một quốc gia vĩ đại trước đây nhưng hiện nay thất bại. Khẩu hiệu này mang ý nghĩa kinh tế nhiều hơn các yếu tố văn hóa, giáo dục. Donald Trump không phải là người duy nhất dùng khẩu hiệu này mà trước đây TT Ronald Reagan cũng đã dùng để đánh bại TT Jimmy Carter khi các chính sách của ông ta đã đưa nước Mỹ vào tình trạng thất nghiệp cao, lạm phát cao, tiền lời ngân hàng cao và khủng hoảng năng lượng trầm trọng. Đó là chưa kể vấn nạn con tin còn đang bị giam giữ tại Iran. Với hàm ý “lần nữa” cho thấy Donald Trump sẽ nghiêng về chính sách bảo vệ mậu dịch (Protectionism) như đã từng áp dụng trước Thế chiến Thứ Hai. Ông và các nhà kinh tế biện hộ chính sách bảo vệ mậu dịch cho rằng các cường quốc kinh tế như Trung Cộng, Nhật đã làm giàu trên sự thiệt thòi của người dân Mỹ. Patrick Buchanan, một nhà phân tích chính trị bảo thủ nổi tiếng đã viết trong tác phẩm Where The Right Went Wrong: “Sự giàu có của Trung Quốc phụ thuộc vào Mỹ. Người tiêu thụ Mỹ trách nhiệm cho 100% sự phát triển của Trung Quốc. Nếu hàng hóa Trung Quốc bị loại bỏ tại Mỹ, các nhà máy tại Trung Quốc sẽ đóng cửa, nhiều triệu người sẽ thất nghiệp, đầu tư quốc tế bị cạn kiệt và cái gọi là Trung Quốc bùng lên sẽ thành Trung Quốc xẹp xuống”. Chính sách bảo vệ mậu dịch đặt quan hệ mậu dịch quốc tế cũng như giữa hai quốc gia trên cơ sở bình đẳng nhưng không tự do. Chính phủ dùng thuế nhập cảng để bảo vệ và kích thích kinh tế nội địa. Dĩ nhiên các nước khác cũng không để yên cho Mỹ muốn nâng thuế nhập cảng cao thấp tùy tiện mà cũng sẽ giới hạn việc đầu tư vào Mỹ và nếu thuế nhập cảng quá cao, họ sẽ phát động các cuộc chiến mậu dịch (trade wars) chống lại Mỹ. Quốc gia gần nhất và sẽ dễ trở thành thù địch với Mỹ nhất là Mexico không phải vì Donald Trump đe dọa sẽ xây bức tường ngăn hai nước mà vì tổng số xe nhập cảng vào Mỹ qua ngã Mexico năm 2015 trị giá đến 74 tỉ đô la. Còn quá sớm để hiểu các chính sách kinh tế và đối ngoại của Donald Trump, trong đó rất nhiều vấn đề ông chưa giải thích sáng tỏ. Tuy nhiên điều rõ ràng nhất ông đã đáp ứng được cơn giận của nhiều người dân Mỹ. Giận ai? Dĩ nhiên là giận dữ trước các thất bại của chính quyền Barack Obama không phục hồi nền kinh tế Mỹ đúng mức, nhân dân Mỹ đang sống trong tình trạng bất an và hệ thống chính trị không phục vụ cho quyền lợi đích thực của người dân mà chỉ phục vụ cho hệ thống. Donald Trump như người ngoài cuộc và người Mỹ đang cần một người ngoài cuộc lãnh đạo họ. Một lý do tâm lý mà rất ít người dám công khai thừa nhận đó là yếu tố da màu. Bà Hillary Clinton không phải là da đen nhưng bà vẫn được xem là phe cánh của Tổng thống Barack Obama và các chính sách xã hội, giáo dục, y tế của bà chỉ là các chính sách của TT Obama nối dài, không thay đổi trong đó có đạo luật y tế nhiều tranh cãi Affordable Care Act (ACA). Do đó, không ngạc nhiên khi một Donald Trump ăn nói lung tung, không có kinh nghiệm chính phủ đã đánh bại 16 ứng cử viên Cộng Hòa, trong đó có người giàu quỹ như Jeb Bush, giàu kinh nghiệm như John Kasich hay tài hùng biện như Marco Rubio, một cách dễ dàng trong bầu cử sơ bộ của đảng Cộng Hòa và cuối cùng đánh bại bà Hillary Clinton. Trong ngày bầu cử tổng thống vừa qua, người Mỹ biết rõ mọi thói hư tật xấu của Donald Trump nhưng vẫn bỏ phiếu cho ông ta. Bởi vì, dù nói gì đi nữa, khi đặt lên bàn cân để cân trước giờ bỏ phiếu, các quan tâm về an ninh, thuế má, phát triển kinh tế, màu da nói chung là thay đổi, đã nặng hơn cá tính và tư cách của Trump. Việc Hillary Clinton nhắm vào tư cách hay kinh nghiệm của Donald Trump không đủ thuyết phục. Dân chủ Mỹ là một hệ thống pháp trị chứ không phải như dân Đức bầu Hitler trước Thế chiến Thứ hai, muốn làm gì thì làm. Nguyên tắc đối trọng (checks and balances) giữa ba ngành được nhấn mạnh nhiều lần ngay sau khi Donald Trump đắc cử. Trả lời báo The Guardian, một bà cử tri đã phát biểu “Tôi rời phòng phiếu trong nước mắt vì tôi không thích ông Trump chút nào. Tôi rất buồn vì đã bỏ phiếu cho ông ta. Tư cách, cá tính và việc thiếu kinh nghiệm của ông làm tôi lo lắng. Tôi ước gì có một chọn lựa nào khác ngoài việc ném lá phiếu vào thùng rác. Tôi biết khi đi ra nước ngoài tôi sẽ bị người ta ghét cũng do ông Trump. Tuy nhiên ông ta chỉ là bốn năm đầu tư thôi. Tôi tin tưởng nguyên tắc đối trọng (checks and balances) của quốc gia chúng tôi sẽ giúp ngăn chận các phán đoán vụng về của ông ta và không làm thiệt hại đất nước quá nhiều. Hy vọng là ông Trump sẽ không làm ảnh hưởng nhiều đến đời sống hằng ngày của tôi”. Với một tổng thống Mỹ không kinh nghiệm lãnh đạo chính quyền và đang cần phải học nhiều, chưa từng công khai bày tỏ cảm tình với lý tưởng dân chủ tại các nước độc tài như Việt Nam, nhiều người đang lo lắng những ngày tháng tới các phong trào dân chủ tại Việt Nam sẽ rất khó khăn nếu không muốn nói là sẽ bị chính giới Mỹ bỏ rơi. Những phong trào hay tổ chức đang chuẩn bị các đề án hoạt động trong không gian và khuôn khổ của TPP (Trans-Pacific Partnership Agreement) chắc sẽ hủy bỏ vì Trump đã nói nhiều lần ông ta không đồng ý với TPP. Trung Cộng, ông tổ của chủ nghĩa cơ hội, sẽ tiếp tục bành trướng trên Biển Đông mà không bị cản trở mạnh nào. CSVN sẽ thẳng tay đàn áp các phong trào dân chủ nhưng sẽ không được quốc tế quan tâm can thiệp v.v... và v.v... Những lo lắng đó đều chính đáng nhưng cũng chỉ là những điều lo lắng. Theo truyền thống, chính sách đối ngoại và nhân quyền của các chính phủ Mỹ dù Cộng hòa hay Dân chủ chỉ thay đổi trong phương pháp áp dụng nhưng không thay đổi về nguyên tắc. Nước Mỹ không chỉ là cường quốc kinh tế mà còn là cường quốc dân chủ và các giá trị tự do nhân quyền luôn là kim chỉ nam cho các chính sách đối ngoại của Mỹ. Tổng thống Ronald Reagan cứng rắn hơn vị tổng thống tiền nhiệm Jimmy Carter chủ trương đàm phán nhưng cả hai đều theo đuổi lý tưởng bảo vệ nền dân chủ và quyền lợi của Mỹ. Bảo thủ không đồng nghĩa với tự cô lập để rồi tự diệt. Chính phủ Donald Trump sẽ phải áp dụng một chính sách cứng rắn, và có thể còn cứng rắn hơn cả George W. Bush và Barack Obama để bảo vệ quyền lợi của Mỹ trên Biển Đông. Một số phụ tá thân cận của Trump đã phê bình TT Obama không đủ cứng rắn đối với Trung Cộng. Các nhà phân tích cho rằng một cuộc chiến tranh mậu dịch có khả năng cao sẽ bùng nổ giữa Mỹ và Trung Cộng. Nếu điều đó xảy ra sẽ có lợi cho các nước nhỏ trong vùng vì Trung Cộng buộc phải thỏa hiệp để tập trung cứu vãn kinh tế và đương đầu với Mỹ. Không nên quá lo lắng những gì ngoài tầm tay vói. Điều đáng lo lắng nhất là liệu những người Việt quan tâm đến tự do, dân chủ của đất nước có tầm nhìn, nhận thức và khả năng để vận dụng các chính sách của chính phủ Trump tại Á Châu nói chung và đối với Trung Cộng nói riêng có lợi cho cuộc đấu tranh dân chủ tại Việt Nam. Năm 1990, Bác sĩ Nguyễn Đan Quế gieo hạt mầm dân chủ bằng "Lời Kêu Gọi của Cao Trào Nhân Bản" tại Sài Gòn. Khi công bố lá thư, bác sĩ Quế chắc không quan tâm tổng thống Mỹ là ai. Hai mươi sáu năm sau, qua bao nhiêu bão táp phong ba, hạt mầm đó chẳng những không chết mà đã thành cây ngày một xanh tươi và cao lớn. Hôm nay, Việt Nam có hàng trăm phong trào xã hội hoạt động rộng khắp. Ngọn đèn chính nghĩa mỗi ngày một sáng thêm và bóng tối độc tài một ngày thêm mờ nhạt. Con đường có thể còn dài nhưng mục tiêu dân chủ và nhân bản chưa bao giờ thấy rõ hơn hôm nay. Mời xem Video: Xử lý một số tướng lĩnh quân đội Tổng Bí thư Trọng bất ngờ giành thế chủ động Cuộc đấu tranh của dân tộc Miến Điện là một ví dụ. Trong cùng tuần lễ này vào năm ngoái, cuộc bầu cử quốc hội Miến Điện được tổ chức và đảng Liên đoàn Quốc gia vì Dân chủ (National League for Democracy) của bà Aung San Suu Kyi thắng lớn. Kết quả bầu cử tốt đẹp kia chính là những bông hoa được tưới bằng máu của nhiều thế hệ Miến đổ xuống trong suốt mấy mươi năm. Phần lớn trong thời gian đó, các anh hùng dân chủ Miến đấu tranh trong cô đơn, chết trong âm thầm không quốc tế nào để ý. Việt Nam cũng thế. Dân chủ là một tiến trình chứ không phải là một sản phẩm được đóng thùng gởi từ nước Mỹ. George W. Bush, Barack Obama hay Donald Trump đều không thể mang dân chủ đến cho Việt Nam mà chỉ có người Việt Nam mới có thể tạo nên nền dân chủ cho dân tộc mình. Bức tường độc tài chuyên chính tại Việt Nam không sụp đổ bằng những cái búa hy vọng sẽ mượn được của nước ngoài mà bằng những bàn tay nhỏ tiếp tục và kiên nhẫn xoi mòn chế độ. Trần Trung Đạo (Dân Làm Báo)

RFA 2016-11-11 Anh Đỗ Phi Trường bị công an bắt giữ, đánh đập, cáo buộc tội hoạt động đảng phái chính trị. Hình do Anh Trường cung cấp Nghe bản tin Thêm một công dân Việt Nam bị công an bắt giữ, đánh đập, cáo buộc tội hoạt động đảng phái chính trị. Anh Đỗ Phi Trường một công dân cư ngụ tại thành phố Hồ Chí Minh bị công an bắt vào hai ngày trước đây sau khi ông Lưu Văn Vịnh và một người bạn bị bắt tại nhà với cáo buộc vi phạm điều 79 Bộ luật hình sự. Sau khi được thả ra anh Đỗ Phi Trường cho Đài Á Châu Tự Do biết chi tiết việc bắt giữ anh như sau: “Công an mời tôi lên đồn vì có liên quan tới nhóm Liên minh Dân tộc Việt Nam Tự Quyết do anh Vịnh lãnh đạo hoạt động cho chương trình thiện nguyện cho các nơi nghèo. Họ gài tôi vô với cái tội là Phó chủ tịch Liên minh, họ bắt tôi nhận tội nhưng tôi không nhận vì tôi không phải là Phó chủ tịch. Họ bắt tôi lên phường họ giữ tôi hai ngày rưỡi, họ đánh đập không cho ăn uống và sau đó đưa tôi lên an ninh thành phố nửa ngày. Sau 9 giờ tôi được tự do nhưng hôm nay tôi phải làm việc với họ nửa ngày nữa. Họ kêu tôi ghi lời khai những gì đã diễn ra trong những ngày qua và hỏi tôi có liên quan gì đến Liên minh Dân tộc Việt Nam Tự quyết và cái tổ chức đó đã làm gì nhưng những gì tôi biết tôi đã khai hết rồi.” Anh Đỗ Phi Trường cũng cho biết công an có thể triệu tập anh bất cứ lúc nào trong khi anh hoàn toàn không phải là người có các hoạt động mà họ cáo buộc.

Một nửa số bạn trên Facebook của mình buồn vì bà Hillary Rodham Clinton thất cử và tỉ phú Donald Trump trở thành tổng thống Mỹ. Nhiều bạn thích Hillary hơn vì một “background” có liên hệ đến Việt Nam (từng sang Việt Nam trên tư cách ngoại trưởng), bày tỏ lập trường có lợi cho Việt Nam trong tranh chấp chủ quyền với Trung Quốc, và còn vì bà có chồng là vị tổng thống mà dưới thời ông, Mỹ và Việt Nam chính thức bình thường hóa quan hệ. Trong khi đó, lý lịch của ông Trump chẳng có liên quan gì với Việt Nam, ông còn tỏ ra kỳ thị, bài ngoại và hẳn là sẽ chẳng quan tâm đến cái xứ nhỏ xíu ở Đông Nam Á. Vì thế, nhiều bạn của mình muốn Hillary làm tổng thống hơn, và sợ rằng Trump lên thì sẽ rất có hại cho tình hình dân chủ-nhân quyền ở Việt Nam, bởi Trump sẽ bỏ mặc Việt Nam, để cho chính quyền công an trị này tha hồ đàn áp bắt bớ dân. Nhưng cá nhân mình chẳng nghĩ Hillary trở thành tổng thống Mỹ thì sẽ quan tâm đến dân chủ, tự do cho Việt Nam và sẽ ngăn chặn nạn buôn dân của nhà nước Việt Nam xã nghĩa. Vì hai lý do: Một là, vấn đề dân chủ-nhân quyền của Việt Nam phải do người dân Việt Nam quyết định. Chuyện của nước mình mà lại mong đợi Mỹ, EU hay bất kỳ quốc gia nào khác giải quyết giúp thì thật buồn và buồn cười. Chưa nói là Washington cũng có đầy vấn đề của riêng họ. Hồi ở Mỹ, nhiều khi mình cũng phải ngạc nhiên (và xấu hổ) thấy các văn phòng nghị sĩ, dân biểu của họ cứ phải dành thời gian liên miên tiếp những nhà hoạt động đến từ hết Việt Nam lại Ethiopia, hết Azerbaijan lại Syria… Lo được cho chừng ấy nước thì đến bố Mỹ cũng chết chứ còn à. Đúng là, chuyện nhà chẳng giải quyết được, đành mang đi kêu hàng xóm – chắc tại trong nhà có thằng Chí Phèo côn đồ và cứng đầu quá. Hai là, mình cảm thấy Hillary và đảng Dân chủ Mỹ luôn tiếp cận chính quyền Việt Nam với một đường lối mềm dẻo, nhẹ nhàng, và mình có cảm giác nếu Hillary làm tổng thống thì chính phủ của bà sẽ rất dễ bị nhà nước công an trị ở ta… bắt nạt. Mình hay hình dung “Đảng và Nhà nước” của công an xứ ta như một thằng Chí Phèo chẳng làm ăn gì, lâu lâu ngồi buồn ngứa ngáy chân tay lại rút hộp quẹt xòe lửa lên mái tranh hoặc túm vợ con ra đánh đấm để gây chú ý với thiên hạ, đặng xin tí tiền uống rượu tiếp. Mời quý độc giả xem Video : Xử lý một số tướng lĩnh quân đội Tổng Bí thư Trọng bất ngờ giành thế chủ động Cũng giống như cha con vua Ủn ở Bắc Hàn thỉnh thoảng lôi hạt nhân ra tí toáy để dọa thế giới, chính quyền công an trị của Việt Nam cứ độ nửa năm, một năm lại bắt lấy 1-2 người hoạt động nhân quyền-dân chủ, bỏ tù để kiếm cớ “gây sức ép ngoại giao” với Mỹ. Chính quyền của bà Clinton – nếu bà ấy ngồi ghế tổng thống – là dễ bị bắt nạt kiểu đó lắm; nói chung phụ nữ có xu hướng thương và ngại bọn Chí Phèo quen lối rạch mặt ăn vạ, làm mình làm mẩy. Thế thì không khéo bà Hillary trở thành tổng thống, trong nhiệm kỳ của bà ấy, công an Việt Nam còn bắt nhiều nhà hoạt động hơn ấy chứ. Còn nếu đó là Donald Trump, rất có thể ông ấy sẽ mặc kệ, kiểu “dân của mày, mày đánh bắt kệ con mẹ mày”. Thằng Chí Phèo mà biết trước là nó có bóp cổ vợ, đốt nhà, cũng chẳng ai buồn để ý, thì liệu nó có làm thế nữa hay không? Có thể không, nó sẽ tu tỉnh làm ăn. Mà cũng có thể nó sẽ kiếm trò khác còn kinh hơn nữa để gây chú ý cũng nên… cho đến lúc vợ con nó nổi khùng, táng lại. Xin nhấn mạnh là mình hoàn toàn có thể sai. Tương lai thế nào ai mà biết được. Cũng xin nói thêm là gạt hết chuyện Việt Nam qua một bên thì mình thích Hillary hơn và ủng hộ bà ấy làm Tổng thống Mỹ, vì một lý do đơn giản, duy nhất là, mình cũng là phụ nữ (như bà ấy). Phạm Đoan Trang (FB Phạm Đoan Trang)

Nguyễn Hoàng Hải (VNTB) - "Mẹ ơi con nhớ mẹ nhiều lắm, người ta chưa trả Ipad cho con và em Gấu. Con và bà sợ nhất khi em Gấu hỏi mẹ đi đâu sao lâu về quá! Bà dặn Gấu đừng khóc nhưng bà lại khóc.". Đó là dòng trạng thái của bé Nấm 10 tuổi con của bloger Nguyễn Ngọc Như Quỳnh. Hai đứa nhỏ đã bị cách ly khỏi mẹ gần hai tháng nay. Không hiểu chính quyền sở tại (Khánh Hòa) có một chút lòng trắc ẩn nào không khi nghĩ về hai đứa nhỏ chỉ mới 10 tuổi và bốn tuổi, tuổi rất cần sự chăm sóc của mẹ hằng ngày. Thế nhưng, chính quyền dường như vẫn muốn lờ đi tính nhân văn của xã hội mà lẽ ra cần phải được đẩy lên hàng đầu cho một xã hội đang cần lắm để thay đổi những điều tệ hại xấu xa. Việc bắt bloger mẹ nấm Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, với những tang chứng là những tấm bìa được in hình con cá cùng lời chú thích kêu gọi bảo vệ môi sinh, vài tập hồ sơ ghi lại những việc có thật đã xảy ra những cái chết trong đồn công an, và cũng có thể còn có thêm những trang tài liệu mà Quỳnh đã theo dõi những công ty đã cấu kết với những quan chức chính quyền cho những dự án không được minh bạch rõ ràng dẫn đến những khiếu kiện của người dân thấp cổ bé họng đang diễn ra trên mọi miền đất nước, mà Quỳnh thường cập nhật trên trang nhà của mình một cách công khai. Vậy việc bắt và ghép tội Quỳnh vào điều 88 BLHS có nói lên được tính chính danh của điều luật đó một cách rõ ràng hay không? Sự thật ! Nếu một xã hội không tồn tại những xấu xa tai hại dẫn đến đại thảm họa như Formosa, những cái chết oan uổng trong đồn công an, những cái chết tức tửi cho việc xã lũ bất ngờ trong đêm, cùng với đó là những doanh nghiệp bất lương cấu kết với những quan chức của chính quyền đẩy người dân đến cảnh khốn cùng .v.v.v, thì lẽ nào người dân mà đơn cử ở đây là Quỳnh lại cắc cớ lên tiếng phản kháng lại những xấu xa vô cùng tệ hại đó. Hãy nhìn vào bề mặt của xã hội hiện tại rồi suy ngẫm! Chúng ta thấy được điều gì để tự hào về đất nước mình? Có phải chỉ có những giọt nước mắt rơi xuống, ngậm ngùi khi nhìn đất nước đang một ngày xa dần với thế giới văn minh của nhân loại hay không? Trở lại với việc bắt bloger Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Mẹ Nấm!, một công dân đã dấn thân vì cộng đồng không ngoài mong muốn góp phần loại bỏ những điều xấu xa, sai trái. Kêu gọi cộng đồng chung tay giữ gìn, bảo vệ môi trường, môi sinh lại lâm vào cảnh tù đày như vậy có đúng người đúng tội hay không? Nếu đem so sánh những việc Quỳnh làm với những quan chức tham nhũng, tham ô, đã phá tan đất nước này rồi cao chạy xa bay khi sự việc vỡ lỡ, hoặc hạ cánh an toàn..., ai mới là người có công, và kẻ nào mới là người có tội ? Dường như, chính quyền đã không còn tỉnh táo để nhận ra những sai lầm do chính mình gây ra. Nên càng ngày, càng leo thang cho việc bắt bớ, trấn áp những người có tiếng nói phản biện lại với chính quyền. Trong khi đó, những quan chức cao cấp của chính phủ trong những phát biểu của mình, luôn lo lắng niềm tin của dân chúng dành cho chính quyền ngày càng rạn nứt và xa dần. Nhưng, chính quyền dường như chỉ nói mà không có một hành động cụ thể nào để giành lại niềm tin đã mất. Sự phục tùng chịu đựng của người dân, từ lâu đã trở thành những bầu sữa nuôi dưỡng những quan chức của chính quyền có được tiền tài, danh vọng, xa hoa. Nên giờ đây, những quan chức vẫn cố níu kéo và hy vọng người dân sẽ phục tùng, chịu đựng lâu hơn nữa để duy trì những gì mình đang hưởng thụ và nắm giữ hay sao? Thật sự, nếu chính quyền vẫn " hư đốn " trong suy nghĩ và hành động của mình như bấy lâu nay và cho đến giờ này vẫn không đủ bản lĩnh can đảm nhìn nhận lại sự quản trị và điều hành đất nước của mình một cách quá kém cỏi qua sự việc gần nhất là đại thảm họa Formosa. Thử hỏi, chính quyền làm cách nào để lấy lại niềm tin của người dân trong lúc nguy khốn này? Dù lý hay tình đi nữa cũng phải xuất phát từ tâm để phán xét sự việc một cách công tâm và minh bạch, mới thể hiện được tính nhân văn của loài người trong xã hội hiện đại ngày nay. Cách để người dân và chính quyền, cùng tôn trọng nhau để xây dựng lại đất nước đang bên bờ vực thẳm không phải là sự phô trương sức mạnh của chính quyền cho việc bắt bớ, trấn áp, bỏ tù những người dân chỉ vì có những tiếng nói phản biện lại với chính quyền. Cách tốt nhất hãy nên tôn trọng những tiếng nói phản biện của người dân, từ đó mới sửa đổi lại được những xấu xa vô độ đã tồn tại trong xã hội bấy lâu nay. Tôi không cắc cớ để nói ra những lời cay đắng làm gì cho mệt mỏi, và cũng không bỗng nhiên lại buồn đến nhói đau khi đọc dòng tâm trạng của bé Nấm chỉ mới mười tuổi, đã hoang mang lo sợ cho em của mình là Gấu, cùng với bà ngoại của mình đang ngày đêm mong ngóng bóng dáng của mẹ, sao lâu quá không về! Dòng tâm trạng của bé Nấm, hy vọng sẽ đến được với những cơ quan công quyền đang giam giữ mẹ của bé, hãy suy nghĩ lại cho sự mất mát lớn lao này mà lẽ ra không nên có đối với các cháu đang tuổi cần được chăm sóc và bảo vệ của người mẹ. Hãy trả tự do cho mẹ nấm, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh về với các con của mình! (ijavn.org)

Hòa Ái, phóng viên RFA 2016-11-10 Hiện trường vụ bắn vào đoàn cưỡng chế ở xã Quảng Trực, huyện Tuy Đức, Dak Nong hôm 23 tháng 10. Courtesy chinhphu.vn Những tiếng súng phản ứng trong thời bình Tình trạng thu hồi, cưỡng chế đất đai sai pháp luật ngày càng trở nên tồi tệ và tràn lan ở Việt Nam đến mức người dân không còn kiên nhẫn đợi chờ vào những tờ đơn khiếu nại hay tố cáo mà họ phải liều mình, thậm chí sử dụng vũ khí tự chế để bày tỏ sự chống đối bất minh của cường quyền. Những người dân buộc nổ súng trong tuyệt vọng này, họ đáng thương hay đáng trách? Những tiếng súng hoa cải Kể từ hồi đầu năm 2012, khi tiếng súng hoa cải Đoàn Văn Vươn vang lên từ Cống Rộc, Hải Phòng như một dấu hiệu bày tỏ sự phản kháng cuối cùng đối với việc chính quyền địa phương tổ chức một cách quy mô để cưỡng chế gần 20 héc ta đầm nuôi thủy sản, trồng cây ăn quả tại vùng bãi bồi ven biển mà gia đình họ Đoàn dày công tạo dựng với bao mồ hôi, công sức, nước mắt và chính cả mạng sống của người thân; không chỉ các hộ dân hàng xóm cùng hoàn cảnh không đồng tình với quyết định thu hồi đất của Ủy Ban Nhân Dân huyện Tiên Lãng mà hàng ngàn dân oan khắp mọi tỉnh, thành Việt Nam ít nhiều được an ủi sau tuyên bố của Thủ tướng đương nhiệm Nguyễn Tấn Dũng rằng chính quyền Tiên Lãng sai toàn diện trong vụ cưỡng chế gây chấn động dư luận trong và ngoài nước này cũng như yêu cầu sớm khởi tố, điều tra cán bộ đã chỉ đạo phá nhà ông Vươn. Thế nhưng, với hy vọng nỗi oan ức do mất nhà cửa, ruộng vườn, đất đai của tổ tiên sẽ được Chính phủ nhanh chóng giải quyết sau vụ án “Tiếng súng Tiên Lãng”, những dân oan rơi vào bế tắc và tuyệt vọng không lâu sau đó vì người trực tiếp chỉ huy vụ cưỡng chế đất của ông Đoàn Văn Vươn là Giám đốc Công an Hải Phòng, Đại tá Đỗ Hữu Ca được thăng hàm Thiếu tướng, còn bốn anh em gia đình họ Đoàn bị tù vì tội “chống người thi hành công vụ”. Mới đây nhất, có thể nói “lịch sử lặp lại” với tính chất nghiêm trọng hơn trong vụ nổ súng hoa cải ở Đắk Nông vào hôm 23 tháng 10 năm 2016, khi người dân dù biết rằng sẽ vướng vào vòng lao lý nhưng vẫn buộc phải chọn cách thức phản kháng chống lại Công ty Long Sơn tự ý san ủi đất của họ. Sau khi vụ việc xảy ra tại xã Quảng Trực, trong buổi gặp gỡ dân chúng ở đây vào hôm mùng 2 tháng 11, Phó Chủ tịch Ủy ban Nhân dân huyện Tuy Đức, ông Nguyễn Hữu Huân phát biểu các ý kiến và nguyện vọng của bà con được ghi nhận đầy đủ và sẽ xem xét giải quyết quyền lợi chính đáng của họ. Tiếp đến, vào ngày mùng 4 tháng 11, Bí thư Tỉnh ủy Đắk Nông, ông Lê Diễn nói với báo giới trong nước rằng công ty Long Sơn không có quyền cưỡng chế đất của dân đang làm rẫy và đã coi thường pháp luật là tự ý san ủi mà không báo cáo cho chính quyền địa phương. Viện Kiểm sát tỉnh Đắk Nông cũng cho báo giới biết chưa nhận được đơn tố cáo và chưa thụ lý trường hợp nào người dân tố cáo Công ty Long Sơn hủy hoại tài sản, đánh người. Trong khi đó, Ban Việt ngữ Đài Á Châu Tự Do tiếp xúc với một số cư dân địa phương qua điện thoại và được chia sẻ tình hình hiện đang rất căng thẳng: “Từ khi xảy ra vụ đó đến giờ chính quyền ráo riết làm căng lắm.” Thi thể 3 người chết tron vụ bắn vào đoàn cưỡng chế ở xã Quảng Trực, huyện Tuy Đức, Dak Nong hôm 23 tháng 10. File photo Đồng thời cho biết thêm người dân không được bén mảng đến khu vực Công ty Long Sơn tiến hành san ủi vào hôm xảy ra vụ nổ súng tự chế khiến 3 người thiệt mạng và 16 người bị thương hồi cuối tháng 10. Trả lời câu hỏi của Hòa Ái đã bao giờ gửi đơn lên chính quyền khiếu nại hay tố cáo sai phạm hay không, các hộ dân đều cho biết họ đã nhiều lần gửi đơn đi nhưng chưa lần nào được chính quyền hồi đáp. Một người dân địa phương, đề nghị Đài RFA không nêu tên, trình bày hoàn cảnh của các hộ dân bị Công ty Long Sơn san ủi đất bất hợp pháp, đặc biệt gia cảnh của 3 người nổ súng chống lực lượng san ủi đất, khi người chồng, người cha là trụ cột của gia đình bị truy bắt: “Nói chung, con cái còn nhỏ. Họ phải bươn chải, đi làm thuê làm mướn mai đây mốt đó để kiếm sống, nuôi dưỡng hai, ba người con đang tuổi ăn tuổi học.” Thảm trạng xã hội do cưỡng chế đất đai Hòa Ái nêu vấn đề với Tiến sĩ Phạm Chí Dũng có phải các vụ nổ súng phản kháng như thế là hậu quả của quá trình Chính phủ Hà Nội giải quyết trì trệ các đơn khiếu nại và tố cáo liên quan lãnh vực đất đai trong suốt những thập niên qua tại Việt Nam, từ Sài Gòn, tối mùng 8 tháng 11, Tiến sĩ Phạm Chí Dũng nhận định: “Đó là quy luật. Năm 2012 khi xảy ra vụ Đoàn Văn Vươn, lúc đó dư luận còn có thể lên tiếng và phần nào đó bênh vực cho cơ quan nhà nước. Nhưng đến các vụ sau này thì có thể nói tình trạng ‘luật rừng’ xảy ra ở quá nhiều địa phương. Chúng ta thấy vừa rồi ở khu vực Đắk Nông xảy ra xung đột giữa người dân với một công ty thôn tính đất của người dân. Người dân dùng súng hoa cải đã bắn thẳng. Đây là hậu quả mà tôi nghĩ việc này xảy ra hầu như không tránh khỏi và sắp tới sẽ còn xảy ra nữa và sẽ còn dẫn đến rất nhiều tình trạng được coi là ‘chống người thi hành công vụ’. Lúc đó không phải là tiền đề nữa mà xã hội Việt Nam đang tiến vào giai đoạn hỗn loạn. Hỗn loạn về mặt xã hội.” Cùng quan điểm với Tiến sĩ Phạm Chí Dũng, một số chuyên gia kinh tế, và nhà xã hội học, mà chúng tôi trao đổi về vấn đề liên quan, đều cho rằng pháp luật Việt Nam kém nghiêm minh trầm trọng đã đẩy người dân buộc phải phản ứng một cách tiêu cực trong tuyệt vọng. Tiến sĩ Trịnh Hòa Bình từng lên tiếng với RFA khi vụ việc anh Đặng Ngọc Viết vì không được bồi thường thỏa đáng đã nổ súng khiến 5 cán bộ của Trung tâm Phát triển Quỹ đất Thành phố Thái Bình bị thương và thiệt mạng và anh cũng đã dùng chính cây súng gây án để kết liễu mạng sống của mình: “Khâu quản lý hà khắc và cách ứng xử theo kiểu cường quyền, làm cho người dân không còn lối thoát. Trong phần lớn các trường hợp xảy ra thì đấy là những người có trí thức, có hiểu biết, thậm chí có cả hiểu biết về pháp luật, không hề mù mờ. Những hành xử đó không xuất phát trên cơ sở của sự tăm tối, một sự phản ứng thiếu tính toán mà những phản ứng đó có nghiền ngẫm. Tạm gọi trong cuộc kéo co thì phần thua người dân đã dự liệu rồi, chứ không nghĩ là thắng. Và cuộc chiến đấu có thể xem như cuộc chiến đấu cuối cùng của họ theo ý nghĩa ‘bày trận nhưng mà lưng quay ra sông’, nhất thiết phải tiến tới để hoặc là được hoặc là mất”. Dân oan sẽ chống cường quyền bằng mọi giá? Theo như trích dẫn các nhận xét vừa rồi về tình hình xã hội Việt Nam thời gian tới, nạn nhân trong những đơn khiếu nại tố cáo, mà Thanh tra Chính phủ tổng kết gần như 100% liên quan đến lãnh vực đất đai, sẽ chọn biện pháp chấp nhận hy sinh tính mạng để đòi công lý, điển hình qua lời tuyên bố của dân oan Thủ Thiêm “Chúng tôi kiên trì quyết chiến tới cùng, sẵn sàng hy sinh cả tính mạng cho đến khi nào phải đòi, tìm được công lý thì mới thôi” khi niềm tin trông đợi vào Chính phủ giải oan nỗi mất mát tan nhà nát cửa của họ không còn nữa.

Tiến sĩ Nguyễn Quang A. Chiến thắng của ứng cử viên Đảng Cộng hòa Donald Trump vào sáng sớm ngày 9/11 đã gây chia rẽ, không những chỉ trong nước Mỹ, mà trên thế giới. Một số nhà hoạt động dân chủ, bênh vực nhân quyền lo sợ chính sách tương lai của tân tổng thống Hoa Kỳ sẽ có tác động tiêu cực đối với phong trào dân chủ trên thế giới. Tuy nhiên, giới hoạt động tại Việt Nam không hẳn đồng tính với ý kiến đó. Tiến sĩ Nguyễn Quang A, một nhà quan sát và hoạt động xã hội dân sự ở Việt Nam, nói hãy còn quá sớm để đánh giá những tác động có thể có của các chính sách của Tổng thống tân cử Trump đối với phong trào dân chủ ở Việt Nam. Tuy nhiên, ông A bày tỏ sự quan ngại lẫn niềm hy vọng về tổng thống tân cử của Hoa Kỳ: “Nếu ông Trump làm đúng như những điều mà ông đã nói trong suốt một năm rưỡi tranh cử qua, thì tôi nghĩ là một tai họa cho cả thế giới, chứ không phải chỉ tác động trên đấu tranh dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam. Vì ông ấy đánh giá mọi thứ theo quan điểm của một con buôn: lời lãi, chi phí, tốn kém. Và ông ấy co cụm về chính sách riêng của Mỹ thôi. Tôi nghĩ có thể khi ông ấy vào ngồi trong Nhà Trắng thì ông ấy bị những ràng buộc của thực tế, nó sẽ điều chỉnh hành động của ông ấy không giống như những điều mà ông ấy nói trong 1,5 năm qua”. TS. Nguyễn Quang A cho rằng cuộc bầu cử ở Mỹ có những “điểm cộng” và “điểm trừ”. Điểm cộng, theo TS. Quang A, là cuộc bầu cử diễn ra công khai, minh bạch, sôi nổi và có sự cạnh tranh rất khốc liệt. Nhưng nhà hoạt động cũng cho rằng cuộc bầu cử vừa diễn ra ở một quốc gia được xem là đại diện cho tinh thần dân chủ cũng có những điểm tiêu cực. Ông nói: “Một điểm dở mà tôi nghĩ không cần phải học là kiểu cạnh tranh bới móc lẫn nhau, rất tốn tiền bạc. Miệt thị lẫn nhau chỉ để triệt đối thủ bằng mọi giá của cả hai ứng cử viên vừa rồi, tôi nghĩ là điểm không nên học chút nào”. TS. Quang A nói cuộc đấu tranh cho dân chủ là một cuộc đấu tranh lâu dài và cam go, ngay cả tại nước Mỹ. Theo TS. Quang A, mỗi khi có sự lơ là trong đấu tranh dân chủ thì có thể thấy một sự thụt lùi về dân chủ, chẳng hạn như tình trạng tại Thái Lan, Philippines, Thổ Nhĩ Kỳ… hiện nay. Mời quý độc giả xem video : Phe Ba Dũng đánh cú nốc ao tung nhiều bí mật đời tư của Tổng Trọng: từng trốn bộ đội Trong khi đó, nhà hoạt động Nguyễn Chí Tuyến cho VOA biết ông rất vui với kết quả bầu cử ở Mỹ và không hề lo lắng về những điều “thị phi” lâu nay liên quan tới tổng thống tân cử của Hoa Kỳ. Ông Tuyến cho biết: “Tôi không thể hiểu hết được ông Trump, nhưng trong giai đoạn tranh cử thì ông ấy có thể sử dụng những cái ‘chiêu’. Khi ông thắng cử trở thành tổng thống, ông sẽ có những lời lẽ với cương vị của một tổng thống. Nó sẽ khác hẳn với phát ngôn của một người khi còn là ứng cử viên. Đặc biệt, tôi nghĩ ông Trump không phải được toàn quyền tất cả. Mà nước Mỹ là tam quyền phân lập cho nên bên lập pháp, tư pháp cũng sẽ có những tác động để điều chỉnh ông ấy và những chính sách của ông ấy có ảnh hưởng đến nước Mỹ hoặc thế giới”. Mặc dù đang bận rộn với công tác cứu trợ lũ lụt ở miền Trung, nhà hoạt động Nguyễn Lân Thắng cũng theo dõi sát cuộc bầu cử ở Mỹ và cho biết ông ủng hộ ông Trump vì “tinh thần tự do Mỹ” nơi ông Trump. Nhà hoạt động Lân Thắng nói: “Trên quan điểm của một người hoạt động xã hội cũng có quan tâm đến các vấn đề chính trị trong nước và quốc tế, tôi rất vui mừng đón nhận tin ông Trump thắng cuộc. Về mặt cảm tính, tôi cảm nhận ông Trump có các đặc tính của một doanh nhân rất mạnh mẽ, rất thành công. Và ẩn sâu bên trong con người ông là tinh thần tự do Mỹ. Tôi cho rằng tinh thần tự do Mỹ đấy chính là sức mạnh của nước Mỹ”. Nhà hoạt động Nguyễn Lân Thắng cho rằng những chính sách của ông Trump trong tương lai sẽ không tạo ra một sự khác biệt đáng kể cho phong trào dân chủ và xã hội dân sự tại Việt Nam. Theo ông, chính người Việt Nam mới có khả năng tạo ra sự thay đổi đó: “Tôi quan sát từ trước tới nay thì với phương pháp ngoại giao đu dây của Việt Nam, những cảnh báo, đòn trừng phạt của Mỹ nếu có đối với Việt Nam khi mà họ có những động thái đàn áp phong trào dân chủ, đàn áp xã hội dân sự, vì họ đu dây nên những chính quyền Mỹ trước đây thực ra là ‘giơ cao, đánh khẽ’. Họ không có tác động thực sự nào đối với sự thay đổi về chất trong hoạt động đòi dân chủ, nhân quyền”. Các nhà hoạt động đánh giá mô hình bầu cử của Mỹ là những tiến bộ và sự hùng cường của Mỹ có được hôm nay là do có một hệ thống chính trị tốt đẹp và lành mạnh. (VOA)

Ls Lê Công Định Từ lâu cuộc bầu cử của nước Mỹ đã trở thành mối quan tâm của nhiều người Việt trong nước, bởi niềm khát khao một thể chế dân chủ thực sự ngày càng cháy bỏng hơn trong tâm khảm mọi người. Nền dân chủ đó, tuy nhiên, đã trải qua một tiến trình lịch sử lâu dài, với nhiều cuộc nội chiến đẫm máu. Đó là cái giá phải trả của dân chủ. Điều đó đúng không chỉ ở nước Mỹ, mà còn cả các quốc gia Tây phương khác. Gần đây, tôi đọc lại lịch sử hiện đại của Miến Điện, và xem bộ phim The Lady về nữ lãnh tụ Aung San Suu Kyi. Trước và sau khi bà trở về nước, nhiều cuộc xuống đường đòi dân chủ của sinh viên, tu sĩ và dân chúng Miến Điện đã bị dìm trong biển máu. Để đạt đến nền dân chủ ngày nay, dân tộc Miến Điện đã mất hàng chục năm tranh đấu chống lại chế độ độc tài bằng máu và nước mắt của hàng triệu người. Nhờ sự kiên trì, vừa cương quyết vừa thoả hiệp của lãnh tụ Aung San Suu Kyi, cơ hội đối thoại và hoà giải với giới độc tài quân sự đã đạt được thành công. Xin mời quý độc giả xem Video: Tổng BT Nguyễn Phú Trọng muốn kiêm luôn chức Thủ tướng của Nguyễn Xuân Phúc Trở lại vấn đề của Việt Nam hôm nay. Nhà cầm quyền chắc chắn sẽ không dễ dàng từ bỏ quyền lực độc tôn. Sự đối đầu không khoan nhượng của những nhà tranh đấu liệu sẽ là giải pháp hữu hiệu và nhanh chóng nhằm đạt đến nền dân chủ trong mơ của chúng ta? Đó là câu hỏi chưa có lời giải đáp rõ ràng. Tệ trạng hiện hữu của xã hội Việt Nam chắc chắn không thể được giải quyết ngay nếu giới tranh đấu tiếp tục không khoan nhượng và nhà cầm quyền vẫn ngoan cố. Đời sống người dân, nhất là ở những nơi đang gánh chịu thảm hoạ thiên nhiên, sẽ ngày càng tệ hại không lối thoát, bất chấp mọi nỗ lực cứu trợ thiện nguyện của cộng đồng xã hội dân sự. Câu hỏi là liệu nền kinh tế đang khủng hoảng nghiêm trọng và các vấn nạn xã hội đang bế tắc trầm trọng có thể được giải quyết bằng sự đối đầu hay không? Đó là chưa nói đến khả năng các cuộc xuống đường của toàn dân bị đàn áp bằng vũ lực với cái giá của máu và nước mắt. Tất nhiên nếu cần chúng ta sẽ sẵn sàng cho điều đó, nhưng phải chăng đấy là giải pháp duy nhất? Bài học của các nền dân chủ trên thế giới, đặc biệt của Miến Điện gần đây, khiến tôi càng thêm suy nghĩ về giải pháp đối thoại và hoà giải, dù điều đó đầy khó khăn trong hoàn cảnh niềm tin của nhiều thế hệ người Việt đối với nhà cầm quyền đã mất dần, nếu không muốn nói là mất hết. Rất mong mọi người trao đổi thẳng thắn để có thể tìm ra một giải pháp thực tế, dựa trên tình tự dân tộc, và quan trọng hơn gác bỏ mọi hận thù và định kiến của quá khứ và hiện tại sang một bên. Tương lai tốt đẹp của đất nước cần những trái tim bao dung và bộ não tỉnh táo lúc này. Lê Công Định (FB Lê Công Định)

c Như Quỳnh CTV-Danlambao - Vào ngày 4 tháng 11, 2016 an ninh Khánh Hòa đã gửi giấy triệu tập chị Nguyễn Thị Thái Lai "trình diện" tại cơ quan an ninh điều tra để "làm rõ những vấn đề liên quan đến Nguyễn Ngọc Như Quỳnh". Đây là tiếp nối của những hành động khủng bố của an ninh với nhiều người bạn của blogger Mẹ Nấm trong những ngày qua sau khi công an đã bắt giam Mẹ Nấm vào ngày 10/10/2016. Năm ngoái, vào ngày 17/6/2016 chị Lai cũng từng bị an ninh Khánh Hòa gửi "giấy mời" lên đồn để "làm rõ các nội dung xúc phạm lãnh tụ Hồ Chí Minh trên Facebook (của chị)". Chị Lai gặp và quen biết Nguyễn Ngọc Như Quỳnh lần đầu tiên vào ngày 8 tháng 5 khi Quỳnh và các bạn biểu tình bảo vệ môi trường tại Nha Trang. Sau khi Quỳnh bị bắt, chị Lai đã đăng một bài viết "Chị và mọi người luôn yêu em Quỳnh ơi!" để bày tỏ tình cảm của chị đối với Quỳnh. Chị Nguyễn Thị Thái Lai (đứng ngoài cùng) Được biết trong nhiều ngày qua, an ninh Khánh Hòa cũng đã liên tục mời lần lượt những người từng cùng Nguyễn Ngọc Như Quỳnh tham gia các hoạt động dân sinh. Họ đã đồng hành cùng nhau từ biểu tình chống Tàu cộng, phản đối Formosa, đến đòi cồng lý cho người tù lương tâm, lấy tin về môi trường và cảnh quan Nha Trang khi bị doanh nghiệp tàn phá. Tại đồn, công an đã tìm mọi cách mớm lời để mọi người khai là bị Quỳnh dụ dỗ và bắt khai hết tất những lần, những việc cùng làm với Quỳnh. An ninh đã tra hỏi những "đối tượng" là kêu gọi cho những lần đi "tụ tập trái phép" (tức là biểu tình). Trong số những người bạn của Quỳnh, một vài người đầu tiên là "mời", nhưng những người sau đó là "triệu tập" vì có ký tên vào đòi tự do cho Mẹ Nấm. Đặc biệt là an ninh đã chú trọng vào việc tra hỏi tại sao đã ký tên vào bản Tuyên bố chung - Blogger Mẹ Nấm Nguyễn Ngọc Như Quỳnh vô tội và áp lực nhiều người phải rút chữ ký của họ ra khỏi danh sách. Cho đến nay, sau gần 1 tháng bắt giam Mẹ Nấm, an ninh đã đối diện với làn sóng rộng lớn ủng hộ người đấu tranh bảo vệ môi trường này. Tuy nhiên, hành động triệu tập, sách nhiễu và đe dọa nhiều người của tập đoàn còn đảng còn mình vẫn không thể dập tắt được làn sóng của những công dân Việt Nam đang tranh đấu cho vận mệnh và tương lai của dân tộc. 08.11.2016 CTV-Danlambao danlambaovn.blogspot.com

Qua những vụ bất ổn trong nội bộ đảng, thanh toán nhau ở Yên Bái, đốt cháy nhà hát karaoke ở Hà Nội... Cho thấy rằng sự hả hê vui mừng của đại đa số dân chúng, đó là những gáo nước sôi tạt vào mặt đảng. Từ bất tôn trọng, bất hợp tác... đưa đến hành động vùng lên chống đối hoặc tiêu diệt là một khoảng cách không xa. ĐCSVN phải biết thái độ của dân để mà biết rõ vị thế đang lung lay của mình. Có phải trên 3.5 triệu đảng viên CSVN đều qui hàng Tàu cộng? Tiêu đề trên là một câu nghi vấn khiến những người chống cộng triệt để mới thoạt nghe sẽ có phản ứng ngay rằng: "Cộng sản Việt Nam đã qui hàng Trung cộng rõ ràng rồi còn gì mà nghi ngờ nữa". Đó có thể là sự khẳng định mang tính võ đoán của những người không thuộc ĐCSVN, còn những người là thành viên của đảng với con số 3.6 triệu đảng viên thì sẽ câu giải thích ra sao?. Đây là vấn đề nghiêm trọng mà người viết muốn nêu ra và mong có lời xác định rõ ràng của những đảng viên cũng như Bộ chính trị cùng Trung ương đảng khẳng định dứt khoát trước năm 2020, khi mà "Mật Nghị Thành Đô 1990" phải được bắt đầu thực hiện những gì đã ký kết trong những điều khoảng của mật ước ấy. Nghĩa là Việt Nam sẽ hoàn toàn lệ thuộc vào sự chỉ đạo của nhà cầm quyền Bắc Kinh mà xa hơn nữa, VN chỉ là một tỉnh hoặc khu tự trị của nhóm dân tộc thiểu số trực thuộc guồng máy cầm quyền trung ương Hán chủ. Trải qua bao ngàn năm dựng nước và giữ nước từ thời các vua Hùng cho đến nay, lịch sử đấu tranh chống ngoại xâm của Việt tộc chưa bao giờ ghi lại những vết ô nhục không thể nào chấp nhận được, ngoại trừ 2 tên phản nghịch Lê Chiêu Thống, Trần Ích Tắc đã cõng rắn cắn gà nhà mà dân tộc vẫn luôn căm giận. Hôm nay, trước tình thế vô cùng nguy ngập trong sự bao vây Việt Nam hầu như toàn diện về mọi mặt của Trung cộng, phản ứng của khối đại đa số toàn dân thì đã rõ, nhưng với 3.6 triệu đảng viên thì sao?. Đó là câu hỏi mà 90 triệu dân muốn biết để có những hành động nhằm mục đích bảo vệ sự tồn vong của quốc gia dân tộc mà thời gian thì chúng ta không còn nhiều nữa. Một cách khách quan, thiết nghĩ ĐCSVN cũng chẳng vui vẻ và cũng chẳng mong muốn cái ngày mà đất nước Việt Nam bị xóa tên trên bản đồ. Trong thực thể hôm nay, ĐCSVN là những người hiểu rõ hơn ai hết về hiện tình của đất nước đang lâm vào tình cảnh như thế nào. Hãy dẹp bỏ những ngụy biện cùng nguyên nhân dẫn đến tình trạng vô cùng bi đát của hôm nay mà hãy nhắm vào thực tế để có cách giải quyết sáng suốt cũng như chọn những con đường nào cho quốc gia và dân tộc có thể thoát nạn. Ở đây, người viết xin đưa ra 2 kịch bản và dĩ nhiên cả 2 đều chứa đựng sự đau đớn cùng nhiều sự hy sinh từ những người cộng sản vì ĐCSVN tự nó trong quá khứ đã đặt mình vào những tình trạng vô cùng khó khăn đen tối để rồi phải lê lết đến ngày hôm nay. Trong vũng lầy ấy, ĐCSVN không có quyền đòi hỏi cho mình sự thoải mái cũng như sự chọn lựa theo như ý muốn chủ quan. Hai kịch bản ấy là: 1- Tuyên bố từ bỏ chủ nghĩa Mác Lê, con đường tiến lên XHCN và vô hiệu hóa nhà nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam. 2- Ủng hộ và giúp đỡ tối đa một thể chế mới với đầy đủ Độc lập, Tự do, Dân chủ và Tam Quyền Phân Lập. Như đã nêu trên, tình thế của đất nước hôm nay không cho phép ĐCSVN còn có sự lựa chọn nào khác theo ý muốn của bản thân những đảng viên cao cấp và riêng tư cho ĐCSVN nữa mà hãy chấp nhận những gì khả dĩ có thể cho bản thân một cách tốt nhất trên tinh thần vì đất nước, vì dân tộc là trên hết. ĐCSVN nên hiểu rằng triều đại nào rồi cũng sẽ qua đi, chỉ có dân tộc là trường tồn. Ai cũng sẽ phải một lần chết, chết trong vinh dư hay chết trong tủi nhục là do thái độ chọn lựa của mình và điều mặc nhiên là lúc ra đi, không ai có thể đem theo gì cả ngoài lưu lại cho hậu thế tiếng nhục hay vinh. Tôi xin được giải trình cho kịch bản thứ nhất: Từ bỏ chủ nghĩa Mác Lê và vô hiệu hóa nhà nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam còn có nghĩa một cách danh chính ngôn thuận rằng Đảng phái chính trị cùng nhà nước CHXHCN Việt Nam đã không còn hiệu nghiệm trên tất cả mọi vấn đề mang tính đối nội và đối ngoại, từ đó mọi liên quan đến một chế độ không còn tồn tại là không còn giá trị về mặt tình cảm lẫn pháp lý. Bên cạnh, tôi xin giải thích thêm về những điều mà đối với các vị lãnh đạo cùng các quan chức cao cấp khác rất quan tâm, đó là: Sự an nguy của tính mạng lẫn tài sản mà các vị sở hữu được một cách bất chính thì sao?. Một cách không cực đoan, tôi nghĩ rằng các vị có thể rời khỏi đất nước trong tư thế bình an nếu các vị muốn, còn tài sản như nhà cửa, cơ sở vật chất... thì hãy để lại vì lý do là các vị không thể mang theo cũng như xem là phần đóng góp vào công quỹ cho chế độ mới. Vấn đề thứ hai: Thể chế mới sẽ có tên nước, Hiến pháp và guồng máy chính quyền mới, không liên quan, cũng như không chịu trách nhiệm với những gì mà nhà cầm quyền của chế độ cũ ký kết, vay mượn và thỏa thuận... Như vậy số nợ không chính đáng, không minh bạch cũ lên đến gần ngàn tỷ USD, chính quyền mới sẽ không chịu trách nhiệm gánh vác. Bên cạnh những gì thuộc chủ quyền của quốc gia như lãnh thổ, lãnh hải, thác, vịnh, biển, đảo, biên giới nguyên thủy có đầy đủ bằng chứng chủ quyền lâu đời thì chính quyền mới có trách nhiệm đòi hỏi để lấy lại một cách hợp pháp, hợp lý. Trên là những phác họa mang tính tiêu biểu tổng quát, những cá nhân hoặc tổ chức chính trị của một chính quyền mới dĩ nhiên sẽ có những dự thảo, những kế hoạch cho tiến trình lập nên một chính quyền mới với đầy đủ chi tiết về mặt pháp lý trên cơ bản của một chính quyền Nhân Bản và sáng tạo để vận hành một quốc gia ngày càng hữu hiệu hơn. Xin mời quý độc giả xem Video: Cảnh báo cho Nguyễn Phú Trọng: Khi tuổi trẻ phẫn nộ vượt ngưỡng, chế độ sẽ sụp đổ Như tất cả các vị đã nắm biết khá đầy đủ về tình hình của đất nước hôm nay mà người viết không cần phải viết ra đây. Hồ Chí Minh là ai thì giờ đây ông ta không còn là một nhân vật huyền bí mang tính tôn vinh gần như tuyệt đối nữa. Nguyên nhân của mọi nguyên nhân đưa đến sự thảm bại về mọi mặt của VN hôm nay mà chính ông cùng ĐCSVN đã gây nên trong hơn 70 năm cầm nắm vận mệnh của đất nước để rồi giờ đây tất cả chúng ta phải gánh chịu bao thảm họa tột cùng. Tôi nghĩ rằng toàn dân VN và chắc chắn là có cả đa số đảng viên cộng sản sẽ không thể nào chấp nhận mất nước. Người dân Việt sẽ không bao giờ chấp nhận làm nô lệ cho Tàu cộng, đó là điều mà mọi người đã khẳng định. Qua những sự kiện gần đây như các cuộc xuống đường biểu tình rầm rộ chống Trung cộng xâm lược biển đảo, chống đàn áp tôn giáo, chống cướp giựt đất đai, tài sản của công dân, phản đối Tàu cộng đã hủy diệt môi sinh, cá chết, biển chết, người chết do chất độc hại mà Trung cộng cố tình tuồng qua VN nhằm mục đích giết hại dân tộc này để dễ bề thôn tính. Qua những vụ bất ổn trong nội bộ đảng, thanh toán nhau ở Yên Bái, đốt cháy nhà hát karaoke ở Hà Nội... Cho thấy rằng sự hả hê vui mừng của đại đa số dân chúng, đó là những gáo nước sôi tạt vào mặt đảng. Từ bất tôn trọng, bất hợp tác... đưa đến hành động vùng lên chống đối hoặc tiêu diệt là một khoảng cách không xa. ĐCSVN phải biết thái độ của dân để mà biết rõ vị thế đang lung lay của mình. Thời gian từ nay cho đến 2020 chỉ còn non 4 năm, ĐCSVN hãy xác định một lần cuối thái độ của đảng đối với dân tộc, đối với ngoại bang Tàu cộng một cách rõ ràng, chính xác, không ngụy biện, không lừa mị nữa vì đất nước của chúng ta đang trên đà diệt vong và nô lệ. Sự xác định này cho dẫu ở khuynh hướng nào, hoặc BÁN NƯỚC vì lợi ích riêng tư, hoặc dồn tất cả khả năng vì đất nước và dân tộc. Sự khẳng định một trong hai điều nêu trên, đó là đạo đức và danh dự của những con người Việt Nam nếu ĐCSVN muốn làm những con người. Nguyên Thạch (Dân Làm Báo)

Phát biểu tại hội nghị phổ biến Luật Báo chí năm 2016 hôm 7/11, Thứ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông Hoàng Vĩnh Bảo nói Luật mới khẳng định quyền tự do ngôn luận trên báo chí của công dân và đây là một hành lang pháp lý quan trọng với nhiều quy định tiến bộ, phù hợp với thực tiễn đời sống của báo chí. Điểm đầu tiên trong 9 điểm trọng tâm của Luật Báo chí 2016 được nêu lên là quyền tự do báo chí, quyền tự do ngôn luận trên báo chí của công dân. Luật Báo chí 2016 gồm 6 chương với 61 điều được xây dựng dựa trên Luật Báo chí năm 1999 với các điều sửa đổi, bổ sung. Ông Phan Hữu Minh, Trưởng ban Kiểm tra của Hội Nhà báo Việt Nam, cho VOA biết:“Luật mới này thì cũng không phải là mới, mà là trên cơ sở phát triển, kế thừa, bổ sung của Luật Báo chí đã có từ trước, năm 1999. Trong đó làm mới tới 32 điều. Có những chi tiết mới, nhưng nhìn chung lần nay sâu hơn, rộng hơn, và có nhiều cái hàm chứa những sự phát triển mới của đất nước, những đòi hỏi mới của báo chí trong điều kiện bùng nổ thông tin”.Điểm đầu tiên trong 9 điểm trọng tâm của Luật Báo chí 2016 được nêu lên là quyền tự do báo chí, quyền tự do ngôn luận trên báo chí của công dân. Trong đó quy định công dân có các quyền sáng tạo sản phẩm báo chí, cung cấp thông tin cho báo chí, tiếp cận thông tin báo chí…Tiến sĩ-Nhà báo Phạm Chí Dũng, đại diện Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam, cho rằng các quyền này cho tới nay vẫn bị hạn chế trong một số trường hợp. Ông nói:“Chúng ta thấy là chưa ra Luật Báo chí sửa đổi, bổ sung mà đã có hàng loạt báo chí bị xử phạt, trong đó có một số trường hợp liên quan đến quan điểm chính trị. Ngay cả việc phản biện đối với nhà báo bị đánh, phản biện về Formosa, phản biện về thủy điện Hố Hô gần đây thì đều bị bóp nghẹt”.Việt Nam lâu nay vẫn bị xếp vào danh sách các nước bị hạn chế về quyền tự do báo chí, tự do Internet. Các vụ bắt giữ blogger Mẹ Nấm, bác sĩ Hồ Hải… mới đây vì các bài đăng trên trang Facebook cá nhân đã khiến nhiều tổ chức quốc tế phải lên tiếng nhắc nhở Việt Nam về việc tôn trọng quyền tự do ngôn luận của người dân.Liên quan đến vấn đề này, Trưởng ban Kiểm tra của Hội Nhà báo Việt Nam nói:“Trong Luật Báo chí của Việt Nam thì có nhiều loại luật. Còn việc quản lý thông tin trên mạng Internet lại là một vấn đề bị truy tố bởi nhiều luật khác”.Cũng theo ông Phan Hữu Minh, quyền con người trong công tác báo chí tại Việt Nam là rất tự do, thoải mái, nhưng phải tuân thủ luật pháp. Ông nói:“Quyền con người với con người trong hoạt động báo chí là rất thoải mái. Tức là tiến bộ, được nhắc đi nhắc lại, về quyền hoạt động báo chí của con người như quyền được thông tin, quyền được tiếp nhận thông tin, quyền được cung cấp thông tin, quyền được phản bác thông tin, rồi quyền đính chính, quyền sửa sai trên báo nếu nói sai… thì đều được cả. Tôi cho đấy là sự cởi mở để mọi người có thể đều tham gia vào hoạt động thông tin”. Trong khi đó, nhà báo độc lập Phạm Chí Dũng nhận xét Luật Báo chí mới không có sự tiến bộ, thay đổi đáng kể trong việc tôn trọng quyền tự do ngôn luận.“Trước khi hoạt động ở Hội Nhà báo Độc lập thì tôi là nhà báo nhà nước. Lúc đó cũng đã có Luật Báo chí rồi. Nhưng thực ra, quyền tự do ngôn luận ở Việt Nam được hiểu hết sức trừu tượng. Nhiều khi nó không thực thi theo pháp luật, mà thực thi theo ý đảng. Cho nên trong nhiều trường hợp, những nhà báo bất đồng chính kiến, tôi muốn nói riêng về bất đồng chính kiến về chính trị, là bị xử lý rất nhanh gọn và không cần phải dựa theo khung luật nào hết. Luật Báo chí mới hiện nay sửa đổi, bổ sung, mặc dù có nêu lại khái niệm tự do ngôn luận, nhưng lại có thêm một số nội dung khác để siết lại, chẳng hạn như vấn đề tuyên truyền như thế nào được coi là không phù hợp đối với đảng mà trong luật báo chí kỳ này có nêu. Nói một cách nào đó, nó hơi giống Luật Hình sự, tức là ‘Tuyên truyền chống nhà nước’”.Một điểm mới khác trong Luật Báo chí 2016, theo Bộ TT&TT, là có các quy định cấm rõ ràng hơn so với luật hiện hành. Trong đó, các hành vi bị cấm đăng, phát thông tin đã có sự tương thích với các quy định trong Luật hình sự 2015, Luật Dân sự và các luật khác.Ngoài ra, Luật Báo chí 2016 cũng sửa đổi, bổ sung các quy định liên quan đến đối tượng thành lập cơ quan báo chí, liên kết trong hoạt động báo chí, quyền tác nghiệp, quy định về quyền hạn và nghĩa vụ của nhà báo, hoạt động kinh doanh dịch vụ của cơ quan báo chí.Khánh An (VOA)

Tiếp tục bắt người vì điều 79 Ông Lưu Văn Vịnh (facebooker Vịnh Lưu), người sáng lập Liên Minh Dân Tộc Việt Nam Tự Quyết vừa bị bắt khẩn cấp hôm 06/11/2016 với cáo buộc "hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân" theo điều 79 bộ luật hình sự cộng sản. Trước đó, vào lúc 12 giờ 30 phút cùng ngày, lực lượng công an TP.HCM bất ngờ ập vào nhà riêng ông Vịnh tại số 120 liên khu 4 – 5, phường Bình Hưng Hoà B, quận Bình Tân để áp giải ông về đồn công an Bình Tân. Sau đó, khoảng 1 tiếng 30 phút, lực lượng công an rất đông gồm công an địa phương và thành phố giải ông Vịnh về nhà, rồi đọc lênh bắt và khám xét nhà. Đến 17 giờ 30 phút, công an tiếp tục áp giải ông về giam giữ tại số 4 Phan Đăng Lưu, q, Bình Thạnh. Ông Lưu Văn Vịnh sinh năm 1967, vợ là Nguyễn Thị Thập và có được ba cháu. Ông Vịnh là người đấu tranh dân chủ, ông thường xuyên có mặt trong các cuộc biểu chống Trung Cộng và bảo vệ môi trường. Ông cũng thường xuyên tham gia vào các đợt đòi người khi bị nhà cầm quyền CS giam giữ trái phép. Lưu Văn Vịnh là một trong những thành viên sáng lập Liên Minh Dân Tộc Việt Nam Tự Quyết (LMDTTQVN) được thành lập ngày 15/7/2016, và ông được bầu giữ chức vụ chủ tịch. Xin mời quý độc giả xem Video: Phe Ba Dũng đánh cú nốc ao tung nhiều bí mật đời tư của Tổng Trọng: từng trốn bộ đội Theo thông tin của Ban Thường trực Liên Minh Dân Tộc Việt Nam Tự Quyết, trước khi bị bắt, ông Vịnh đã chủ động xin rút khỏi vị trí lãnh đạo của tổ chức. Danlambao sẽ tiếp tục cập nhật ngay khi có thông tin mới nhất. CTV (Dân Làm Báo)

truongduynhat Mọi nguồn tin về Hồ Hải, đến nay vẫn quá ít ỏi. Không gì hơn ngoài mấy dòng "thông báo bắt" trên website Công an TP HCM. Sự lên tiếng ủng hộ anh, cũng là quá ít ỏi và trầm lắng, so với Mẹ Nấm Nguyễn Ngọc Như Quỳnh và các trường hợp trước. Nguyễn Ngọc Già cũng vậy. Sau những dòng tin ít ỏi về phiên toà, dường như không biết gì hơn. Không thấy sóng, không biểu ngữ băng rôn, không thấy ai xuống đường, không nghe những cuộc bão giông mang tên Hồ Hải, Nguyễn Ngọc Già. Luật sư Lê Công Định gọi đó là "những người tù cô đơn". Chữ "cô đơn" nghe đau quá. Vâng, đành rằng cô đơn. Nhưng tôi muốn gọi sự "cô đơn" ấy là thầm lặng- những tù nhân thầm lặng. Nghe nó nhẹ nhàng và - bớt đau hơn. Có thể, vì Nguyễn Ngọc Già chọn cách náu mình. Hoặc một Hồ Hải hay đụng chạm, "gây thù chuốc oán" quá nhiều, với chính giới tranh đấu. Nhưng suy cùng, dù phương cách nào, lặng im náu mình như Nguyễn Ngọc Già hay sùng bái cuồng dại thờ tôn cả "thằng X" khốn kiếp như Hồ Hải, thì mục tiêu, cái đích các anh vươn tới cũng cùng với lựa chọn của chúng ta. Cũng như đốn ngã gốc cây, cần những nhát dao từ nhiều phía. Có thể, chính họ đã chọn cách "thầm lặng" cho mình. Nhưng chúng ta không được phép lặng im. Cũng như Lê Công Định, tôi hiểu và thấu cay sự cô độc trong tù. Nhất là thời đoạn biệt giam, một mình trần trũi trên bệ xi măng với 4 bức tường bịt bùng xám xịt. Bạn để chơi, để trò chuyện không gì ngoài mấy con thạch sùng, cùng đám kiến. Thông tin, may mắn cũng chỉ đoán định bằng cách đọc báo Nhân Dân, dăm hôm vài bữa quản giáo nó nhét cho một tờ, xem rồi suy ngược. Trang 8, mục "bình luận - phê phán", thấy báo Nhân Dân chửi đánh cái gì thì cứ suy ngược lại để đoán tình hình thế sự bên ngoài. Không gì hơn. Tù lâu như Hải Điếu Cày, phải nhờ đến khi tôi vào Trại 6 truyền lại mới biết "đồng chí X" là ai, "một bầy sâu" là lũ nào và "Bên thắng cuộc" viết cái gì, ai viết, tác giả Osin là ai... Cũng may, Hải Điếu Cày và tôi là những trường hợp biết làm thông tin, dù đã trong tù. Còn không, coi như bịt bùng, cô độc. Nói vậy, để hiểu và thấm hơn cái khao khát tiếp nhận, dù chỉ là một nguồn tin nhỏ nhoi từ bên ngoài. Nhớ khi còn biệt giam ở trại B14, có cậu Khánh (người Hải Phòng) buồng sát bên. Nó kể, mỗi sáng thứ Bảy, dịp trại cho người nhà tiếp tế thức ăn, cứ áp tai vào tường nghe tiếng những bước chân vọng bên ngoài rồi đoán mong tiếng chân mẹ mình. Hơn năm trời, không người thăm gặp, không quà không tin (chẳng hiểu vì sao). Có hôm, mưa bão quá, nghe nó đọc thơ vầy: "Lá rơi thôi cũng ngờ tiếng chân mẹ Mưa bão thế này chắc mẹ chẳng đến đâu..." Đại khái thế, tôi không nhớ nhiều. Một sự ngóng chờ, như không gì có thể cô độc hơn. Nhớ hôm nghe tôi nhận thư con gái, nó gõ tường gọi bảo "anh đọc cho em nghe với, em thèm nghe ai đó đọc thư, dù không phải thư của mình". Hình như, tôi đọc mà run cả môi. Nó áp tai vào tường nghe, rồi nhẩm đến thuộc lòng. Buồn cười, nó bảo "con gái anh viết như thơ, em phổ nhạc nhé". Rồi nó xịch xình tính tang hát như nhạc thật. Hình như nó vui lây. Mấy dòng giản đơn của đứa con gái viết cho mình cũng khiến nó như thêm... sức mạnh. Chả là mấy hôm trước, nó bảo sốt, cảm ho nằm lì suốt tuần. Vâng. Những sợi dây gắn kết ấy, không chỉ làm chức phận truyền tin, cho những tù nhân như chúng tôi ít nhiều đoán định được thế cuộc bên ngoài, mà hơn cả - nó cho chúng tôi thêm sức mạnh, thêm niềm tin. Dấn thân là chấp nhận. Cái giá cô độc ấy, đâu phải không lường đoán được. Nhưng họ vẫn lựa chọn và chấp nhận cho mình. Tôi, Lê Công Định, Hải Điếu Cày, và nhiều, rất nhiều những bạn tù khác... có được cái may mắn không đến nỗi cô độc thế. Nhưng sự cô độc ấy, không phải là chúng tôi không ngấm. Ngược lại, càng vậy, nhìn số phận và tấm gương những tù nhân thầm lặng càng khiến mình đau. Có thể, họ chọn cách thầm lặng. Có thể, con đường và phương cách họ chọn khác chúng ta. Cứ giả vậy đi. Nhưng vì mục tiêu và đích đến chung, không ai trong chúng ta được phép im lặng. Đặc biệt, khi họ đã rơi vào chốn ngục tù cô độc ấy. Sự lên tiếng của chúng ta nhiều khi cũng chẳng thay chuyển được gì, không cứu được các anh. Nhưng nó cho các anh, cho thân nhân của họ, và cho cả những người đang tranh đấu đang dấn thân hiểu rằng: Họ không cô đơn. Đó là sức mạnh, cho họ, và cho chính chúng ta. (RFA blog)

Nguyễn Huy Vũ Theo FB Nguyễn Huy Vũ Giới chơi facebook quan tâm đến các vấn đề chính trị-xã hội đa phần đều biết đến ông Hồ Hải. Mình biết ông, nhưng không kết bạn cũng không theo dõi (follow) trang ông. Lý do là những điều ông viết mình đọc qua nhưng thấy đa phần không có gì mới và không học được gì. Ông chửi nhiều người và chửi thường xuyên nhất là chính quyền và giới cầm quyền. Ông cũng bị một số người tố cáo là lập quỹ du học rồi ăn chặn tiền. Nhưng, chuyện gì ra chuyện đó. Nếu ông ăn chặn tiền thì hãy thưa ông ra tòa và kết tội lừa đảo. Nếu ông chửi ai đó thì hãy kiện ông tội phỉ báng. Những tội này khác với việc bắt ông theo điều 88 Bộ Luật Hình sự có nội dung «tuyên truyền chống nhà nước Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam». Đừng vì ông ta chửi mình hay bởi vì mình không thích ông ấy mà cảm thấy vui khi ông ta bị bỏ tù theo điều 88 -- một điều luật mơ hồ của nhà cầm quyền nhằm bỏ tù những ai họ không thích. Vì nếu hôm nay họ có thể bỏ tù ông Hồ Hải với điều 88 thì một ngày nào đó họ cũng có thể bỏ tù theo điều 88 bất cứ ai mà họ cảm thấy nguy hiểm hay không ưa. Đó là cách mà nhà cầm quyền từng bỏ tù Nguyễn Văn Đài, Lê Thị Công Nhân, Phạm Thanh Nghiên, Nguyễn Văn Hải, Linh mục Lê Văn Lý, Lê Công Định, Cù Huy Hà Vũ, Phạm Văn Trội, Nguyễn Bắc Truyển, Đinh Đăng Định… và mới đây là Mẹ Nấm Nguyễn Ngọc Như Quỳnh. Nhiều người quan niệm cho rằng họ bỏ tù ông Hồ Hải vì ông chửi chính quyền nhiều. Đúng hay sai? Hãy suy nghĩ như thế này, nếu bạn thấy một người cướp tiền của bạn và gia đình bạn, bỏ tù người thân bạn, đe dọa bịt miệng bạn, thì bạn sẽ làm gì? Tôi nghĩ bạn sẽ hành động nhiều hơn là chỉ ngồi chửi. Vậy đó, chính quyền cướp quyền công dân của mọi người, trong đó có bạn, bắt bạn đóng thuế, từ thuế xăng, thuế đường bộ, thuế giá trị gia tăng, thuế thu nhập cá nhân và nhiều loại thuế khác, rồi họ ăn cắp tiền của bạn thông qua tham nhũng và chi tiêu vô tội vạ, họ bắt bạn không được lên tiếng, họ đe dọa bỏ tù bạn nếu bạn chống đối, họ không cho bạn tự do bầu chọn nên những người lãnh đạo, họ bỏ tù những ai lên tiếng, và họ giết những người chống đối trong quá khứ. Thế đấy, những tội lỗi như vậy đúng ra phải được xét xử nghiêm minh và đáng bị bỏ tù, chứ không chỉ ngồi chửi đổng. Ông Hồ Hải và nhiều người khác, bởi vì không thể đem xử theo pháp luật hiện hành những kẻ cắp (ăn cắp tiền bạc và quyền lực của nhân dân), nên bất lực mới ngồi chửi đổng. Ông đáng thương hơn đáng trách. Nói đúng ra là ông đang làm một công việc «dơ bẩn» (dirty job) cho mọi người, đó là chửi hộ mọi người. Thế thôi. Có thể bạn không thích những điều người khác nói, nhưng hãy bảo vệ quyền được nói của người ta. Vì chỉ có như vậy thì quyền được nói của chính bạn mới được bảo vệ. OL, 4.11.2016 (Dân Luận)

Thanh PhươngĐăng ngày 05-11-2016 Sửa đổi ngày 05-11-2016 13:37 Bác sĩ, Facebooker Hồ Hải.Ảnh : Dân làm báo Trong một thông cáo đưa ra ngày 04/11/2016, Ủy Ban Bảo Vệ Nhà Báo CPJ, trụ sở tại New York, đã kêu gọi chính quyền Việt Nam trả tự do ngay lập tức và vô điều kiện cho bác sĩ Hồ Văn Hải, chủ một trang mạng xã hội Facebook, được biết dưới tên Hồ Hải. Ông Hồ Văn Hải đã bị công an bắt giữ ngày 02/11 tại Thủ Đức, vì bị cáo buộc « phát tán »trên mạng những thông tin và tài liệu có nội dung « chống chính phủ Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam », « gây mất lòng tin của người dân vào chính quyền ». Ông Hồ Văn Hải bị xem là vi phạm điều 88, bộ Luật Hình sự Việt Nam về tội « tuyên truyền chống Nhà Nước », một tội danh mà theo CPJ vẫn thường được sử dụng để bắt giữ và kết án các nhà hoạt động, nhà báo, các nhà bất đồng chính kiến ở Việt Nam. Trong thông cáo nói trên, đại diện cao cấp khu vực Đông Nam Á của CPJ, ông Shawn Crispin, cho rằng việc bắt giam bác sĩ Hồ Văn Hải càng cho thấy Việt Nam đúng là một trong những nước giam giữ phóng viên nhiều nhất thế giới. Theo ông Crispin, ông Hồ Văn Hải phải được trả tự do ngay lập tức và vô điều kiện, cùng với toàn bộ các nhà báo khác đã bị tống giam trái phép vì những bài viết của họ. CPJ nhắc lại rằng blogger Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, tức Mẹ Nấm, cũng đã bị bắt vào tháng trước với tội danh « tuyên truyền chống Nhà Nước ». Trong năm nay, ba blogger khác là Nguyễn Hữu Vinh, tức Anh Ba Sàm, Nguyễn Thị Minh Thúy và Nguyễn Ngọc Già đã bị kết án tù vì những bài viết của họ trên mạng. (RFI0

A+A- EMAILPRINT Bác sĩ Hồ Hải. Ảnh Ba Sàm - WordPress.com Một tháng sau vụ công an Khánh Hòa tống giam blogger Mẹ Nấm với điều 88 về “tuyên truyền chống nhà nước”, đến ngày 2/11/2016 bác sĩ Hồ Hải ở Sài Gòn bị công an TP.HCM bắt giữ vì tội danh tương tự. Tuy nhiên có những điểm khác biệt lớn đáng chú ý và đáng phân tích giữa hai vụ bắt giữ trên. Sau vụ bắt Mẹ Nấm, giới dư luận viên của đảng đắc chí cổ vũ hành động bắt bớ, liệt kê “tội trạng” của Mẹ Nấm và tung ra một chiến dịch đe dọa giới hoạt động dân chủ nhân quyền. Trong khi đó, giới dân chủ trong nước và giới nhân quyền quốc tế, một số chính phủ đã kịch liệt lên án nhà nước Việt Nam về hành động bắt Mẹ Nấm. Nhưng sau vụ bắt bác sĩ Hồ Hải, phần lớn giới dư luận viên chỉ đưa tin theo Cổng thông tin Công an TP.HCM, hoặc chỉ bình luận thêm đôi chút về “tội xuyên tạc” của bác sĩ Hồ Hải. Họ không tạo nên một chiến dịch rầm rộ “dậu đổ bìm leo” như đối với trường hợp gần nhất là vụ bắt Mẹ Nấm, và những trường hợp trước đó là vụ công an bắt các blogger Trương Duy Nhất, Phạm Viết Đào, Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh, Nguyễn Ngọc Già, kể cả Hồng Lê Thọ và Nguyễn Quang Lập. Trong khi đó, giới dân chủ trong nước và nhân quyền quốc tế có vẻ thận trọng khi đưa tin về vụ bắt bác sĩ Hồ Hải, không lên án quyết liệt như thường thấy với những trường hợp dân chủ bị bắt trước đây. Một điểm khác biệt nữa là nếu ở trường hợp Mẹ Nấm bị bắt, Công an Khánh Hòa lập tức trưng ra một số chứng cứ mà họ cho rằng Mẹ Nấm đã vi phạm và có ảnh chụp Mẹ Nấm bị bắt. Tuyệt nhiên không thấy Công an TP.HCM đưa ra chứng cứ nào đối với bác sĩ Hồ Hải và hình ảnh lúc bắt ông. Ngoài nội dung thông tin rất ngắn gọn trên Cổng thông tin điện tử, Công an TP.HCM không cho biết có khám xét nhà và đọc lệnh bắt đối với bác sĩ Hồ Hải hay không. Gần hai ngày sau vụ bắt bác sĩ Hồ Hải, đài BBC Việt ngữ phát một bản tin về vụ này, trong đó có một số thông tin đáng chú ý: “Ông Hải thường chặn những người đưa ra bình luận trái chiều với ông và trên mạng xã hội hình thành một nhóm “Những người bị bác sĩ Hồ Hải block”. Việc chính quyền bắt giữ ông Hải theo Điều 88 gây nhiều ngạc nhiên trong giới blogger lề trái và lề phải, vì ông không được cho là nhà hoạt động dân chủ như những nhân vật bị bắt trước đó”. Một luồng dư luận trong giới báo chí độc lập ở Việt Nam cũng cho rằng: “Trên thực tế, các bài viết của ông Hồ Văn Hải chưa tạo hiệu ứng đáng kể trong cộng đồng. Ông Hồ Văn Hải cũng chưa thấy xuất hiện ở các hoạt động của những tổ chức xã hội dân sự. Những lần xuống đường phản đối chuyến viếng thăm Việt Nam của Tập Cận Bình, phản đối Formosa Hà Tĩnh tại Sài Gòn cũng không có sự góp mặt của ông Hồ Văn Hải”. Một số độc giả của mạng xã hội cho biết mặc dù bác sĩ Hồ Hải viết bài phản đối Formosa, nhưng ông cũng là người nhiệt tình ủng hộ Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng (trước đại hội 12), và gần đây công kích dữ dội Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng… Vẫn còn sớm để khẳng định rằng vụ bắt bác sĩ Hồ Hải không hẳn là cú đánh vào giới dân chủ. Cũng chưa có cơ sở xác đáng để cho rằng bác sĩ Hồ Hải, nếu không thuộc giới đấu tranh nhân quyền, có thể nằm trong một “phe phái” nào đó. Tuy nhiên, cách thức bắt giữ và công bố thông tin của cơ quan công an trong vụ bác sĩ Hồ Hải rõ ràng khác hẳn với những trường hợp bắt các nhà hoạt động dân chủ trước đó. Cũng có thể tham khảo: vụ bắt giữ bác sĩ Hồ Hải diễn ra sau khi Tổng biên tập báo Petrotimes Nguyễn Như phong bị cách chức vì “nhảy sang địch”. Hy vọng sau một thời gian ngắn nữa, động cơ thực sự của vụ bắt bác sĩ Hồ Hải sẽ được làm rõ. Lê Dung / SBTN (ijavn.org)

Lê Dũ Chân Đòi tự do cho Mẹ Nấm – Như Quỳnh là chống lại tội ác hủy hoại môi trường, là bảo vệ mạng sống, sức khỏe cho 90 triệu dân Việt hôm nay và các thế hệ con cháu mai sau. Đòi tự do cho Mẹ Nấm – Như Quỳnh là đòi công ty gang thép Formosa trả lại biển sạch, không khí trong lành, công ăn việc làm, đời sống ổn định cho người dân bốn tỉnh Hà Tĩnh, Quảng Bình, Quảng Trị, Thừa Thiên thuộc miền Trung Việt Nam… * 1- Đảng cộng sản Việt Nam Đảng cộng sản Việt Nam ra lệnh bắt giam và truy tố Mẹ Nấm – Nguyễn Ngọc Như Quỳnh với tội danh “tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam” theo điều 88 bộ luật hình sự của nhà nước CHXHCN Việt Nam. Do đó, trước và hơn ai hết đảng cộng sản VN có thẩm quyền để trả tự do vô điều kiện cho Mẹ Nấm – Như Quỳnh nếu xét thấy Như Quỳnh vô tội. Tuy nhiên chúng ta biết rất rõ rằng điều đó không thể xảy ra, bởi vì bản chất của đảng cộng sản Việt Nam là độc tài toàn trị, đối với những vụ án có liên quan đến chế độ thì ý chí của giới lãnh đạo đảng cộng sản bao giờ cũng đứng trên luật pháp của quốc gia. Những việc làm của họ đối với Tổ quốc, đối với nhân dân trong quá trình 70 năm cai trị đã chứng minh rằng họ sẵn sàng hy sinh lãnh thổ của mình, hi sinh công dân của mình để bảo vệ chế độ thì cá nhân Mẹ Nấm – Như Quỳnh chắc chắn sẽ không là trường hợp ngoại lệ. Đòi hỏi lương tâm và công lý đối với người cộng sản là hoang tưởng, cho dù là đức Phật hay đức Chúa một khi bị người cộng sản bắt rồi thì vẫn có tội. 2- Bản thân của Mẹ Nấm – Nguyễn Ngọc Như Quỳnh Có thể nói Mẹ Nấm – Nguyễn Ngọc Như Quỳnh là một trong những công dân gương mẫu đã đặt Tổ quốc, danh dự, trách nhiệm và tương lai của dân tộc lên trên sự an nguy, hạnh phúc của bản thân và gia đình của mình. Những việc làm của Mẹ Nấm – Như Quỳnh như chống ngoại xâm bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ; đòi tự do, dân chủ, nhân quyền cho người dân; đòi công lý công bằng cho xã hội; đòi môi sinh, môi trường trong sạch cho đất nước là những việc làm chính đáng mà bất cứ một người dân có trách nhiệm nào cũng phải làm đối với tổ quốc và nhân dân của mình. Trong gần một thập niên qua, mặc dầu bị đảng cộng sản dùng đủ mọi hình thức từ trấn áp, cô lập, đe dọa đến tù đày nhưng vẫn không làm tắt đi tiếng nói của Mẹ Nấm -Như Quỳnh. Với một người như vậy thì việc vứt bỏ lý tưởng của mình để thỏa hiệp hoặc đầu hàng với cái sai, cái ác, cái xấu hầu thoát khỏi lao tù là chuyện không thể xảy ra cho dù đảng cộng sản Việt Nam có kết tội Như Quỳnh như thế nào và giam giữ Như Quỳnh bao lâu. 3- Các tổ chức bảo vệ nhân quyền Không ai có thể chối cải rằng sự lên tiếng của các tổ chức như: Ân Xá Quốc Tế (Amnesty International), Theo Dõi Nhân Quyền (Human Rights Watch): Phóng Viên Không Biên Giới (Reporters sans frontières), Bảo Vệ Nhân Quyền (Civil Rights Defenders)… là sự hỗ trợ vô cùng quý báu về mặt tinh thần đối với phong trào và cá nhân đang đấu tranh trong nước. Người dân Việt Nam nói chung, các tổ chức và cá nhân đang đấu tranh cho tự do, dân chủ, nhân quyền, cho công bằng xã hội, cho môi trường tại Việt Nam nói riêng trân trọng và biết ơn sự lên tiếng của các tổ chức bảo vệ nhân quyền trên thế giới. Tuy nhiên với cương vị một tổ chức Xã Hội Dân Sự họ không thể làm gì nhiều hơn ngoài việc lên tiếng phản đối như họ đã làm cho chúng ta trong hơn 10 năm nay qua các vụ án của Linh Mục Nguyễn Văn Lý, Luật sư Nguyễn Văn Đài, Luật sư Lê Thị Công Nhân, ông Nguyễn Phong; của ông Trần Huỳnh Duy Thức, Luật sư Lê Công Định, ông Lê Thăng Long; của bà Phạm Thanh Nghiên, nhà văn Nguyễn xuân Nghĩa; của ông Nguyễn Văn Hải, bà Tạ Phong Tần; của ông Võ Minh Trí; của bà Bùi Thị Minh Hằng; của cô Đỗ Thị Minh Hạnh; cô Nguyễn Phương Uyên và mới đây là vụ án ông Nguyễn Hữu Vinh và bà Nguyễn Thị Minh Thúy… Đảng cộng sản Việt Nam và nhà nước của nó có thể có phần nào đắn đo, tính toán trong việc bắt bớ hay kết án nạn nhân của họ nhưng chắc chắn rằng họ sẽ không vì sự lên tiếng của các tổ chức này mà ngưng đàn áp, bắt bớ, bỏ tù hoặc trả tự do cho những người bị họ bắt giữ. 4- Chính quyền của các quốc gia dân chủ Khác với các tổ chức Xã Hội Dân Sự, chính quyền của các quốc gia dân chủ trên thế gới là những thế lực có điều kiện có thể làm thay đổi quyết định của nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam. Thế nhưng vì quyền lợi của quốc gia họ, vì bị ràng buộc bởi những hiệp ước về chính trị, kinh tế, quân sự… đã ký kết khi thiết lập bang giao với Việt Nam, vì những quy chế, nguyên tắc chung của những tổ chức quốc tế mà họ đã tham gia ký kết như Liên Hiệp Quốc… sự can thiệp của họ, nếu có, đối với những vi phạm về nhân quyền của nhà nước Việt Nam chỉ mang màu sắc chính trị và nhân đạo dựa trên tinh thần xây dựng và ý thức tự nguyện tiếp thu ngoài ra không có tính cách cưỡng bách trừ trường hợp Việt Nam có những vi phạm về tự do, nhân quyền vượt ra ngoài phạm vi quốc gia của mình và có tác hại lớn đến cộng đồng quốc tế hoặc có những hành động đe dọa đến nền an ninh chính trị quốc gia của họ. Sự lên tiếng và áp lực của các quốc gia dân chủ chỉ có tác dụng về lâu về dài đối với đường lối, chính sách của đảng cộng sản Việt Nam và nhà nước của nó nhưng khó có thể làm thay đổi hiện trạng của một cá nhân hay một nhóm người đã, đang và sẽ là điểm nhắm của chế độ. Các ông, bà Trần Huỳnh Duy Thức, Nguyễn Văn Đài, Nguyễn Hữu Vinh, Bùi Thị Minh Hằng, Nguyễn Thị Minh Thúy, Nguyễn Hoàng Quốc Hùng, Nguyễn Hữu Quốc Duy, Đoàn Huy Chương, Nguyễn Đình Ngọc… vẫn còn ở trong tù thì chúng ta khó có hy vọng trường hợp của Mẹ Nấm – Như Quỳnh sẽ khác đi vì sự lên tiếng của các quốc gia dân chủ trên thế giới. 5- Phong trào đấu tranh hiện nay và 90 triệu người dân Việt Nam Mẹ Nấm – Nguyễn Ngọc Như Quỳnh là dân Việt Nam, đang sống trên đất nước Việt Nam, đấu tranh đòi tự do, dân chủ, nhân quyền, công bằng xã hội, môi trường trong sạch cho Việt Nam. Bắt Mẹ Nấm – Như Quỳnh là đảng cộng sản Việt Nam và nhà nước của nó là nhà nước CHXHCN/VN. Do vậy người có thẩm quyền buộc đảng cộng sản Việt Nam và nhà nước của nó thả Mẹ Nấm – Như Quỳnh ra không thể là ai khác ngoài 90 triệu người dân Việt Nam mà lực lượng tiên phong là các phong trào đang đấu tranh trong nước. 6- Tại sao chúng ta phải đòi tự do cho Mẹ Nấm Nguyễn Ngọc Như Quỳnh? Đòi tự do cho Mẹ Nấm – Như Quỳnh là chống lại tội ác hủy hoại môi trường, là bảo vệ mạng sống, sức khỏe cho 90 triệu dân Việt hôm nay và các thế hệ con cháu mai sau. Đòi tự do cho Mẹ Nấm – Như Quỳnh là đòi công ty gang thép Formosa trả lại biển sạch, không khí trong lành, công ăn việc làm, đời sống ổn định cho người dân bốn tỉnh Hà Tĩnh, Quảng Bình, Quảng Trị, Thừa Thiên thuộc miền Trung Việt Nam. Đòi tự do cho Mẹ Nấm – Như Quỳnh là đòi công ty gang thép Formosa đền bù xứng đáng với những thiệt hại to lớn về tinh thần và vật chất mà họ đã gây ra cho người dân bốn tỉnh Hà Tĩnh, Quảng Bình, Quảng Trị, Thừa Thiên thuộc miền Trung Việt Nam. Đòi tự do cho Mẹ Nấm – Như Quỳnh là đòi tự do cho tất cả những người yêu nước đang bị giam cầm trong ngục tù cọng sản. Đòi tự do cho Mẹ Nấm – Như Quỳnh là bảo vệ cho những người yêu nước đang dấn thân đấu tranh trong nước. Đòi tự do cho Mẹ Nấm – Như Quỳnh là đòi tự do dân tộc dân Việt Nam. Đòi tự do cho Mẹ Nấm – Như Quỳnh là bước đầu xây dựng dân chủ cho nước Việt Nam. Đòi tự do cho Mẹ Nấm – Như Quỳnh là đòi nhân quyền và dân quyền cho 90 triệu người Việt Nam. Đòi tự do cho Mẹ Nấm – Như Quỳnh là bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ, bảo vệ chủ quyền Việt Nam. Đòi tự do cho Mẹ Nấm – Như Quỳnh là đòi công bằng, công lý cho 90 triệu dân Việt Nam… 7- Đòi tự do cho Mẹ Nấm – Như Quỳnh bằng cách nào? Tôi tuyệt đối tin tưởng rằng mọi người trong chúng ta tùy theo sáng kiến, khả năng, điều kiện, hoàn cảnh, vị trí của mình trong xã hội có thể trực tiếp hay gián tiếp đóng góp vào việc đòi tự do cho Mẹ Nấm – Như Quỳnh một khi nhận thức được trách nhiệm và bổn phận đối với chính bản thân, gia đình, con cháu của mình, đối với xã hội và mảnh đất đang cưu mang mình. Riêng cá nhân tôi xin đơn cử một vài cách đơn giản mà chúng ta có thể làm như sau: Chúng ta có thể tổ chức, tham gia biểu tình liên tục hết đợt này đến đợt khác cho đến khi nào đảng cộng sản thả tự do cho Mẹ Nấm – Như Quỳnh nếu chúng ta vượt qua được sợ hải và chấp nhận hy sinh. Nếu vì một lý do nào đó chúng ta không thể hoặc không muốn trực tiếp tham gia biểu tình, chúng ta có thể gián tiếp ủng hộ biểu tình bằng cách đi xem biểu tình mỗi khi có biểu tình đòi tự do cho Mẹ Nấm – Như Quỳnh xảy ra. Công an nhà nước cộng sản không thể cấm hoặc làm khó chúng ta vì tính hiếu kỳ này. Cách này chúng ta đã làm được trong những ngày ông Obama thăm Việt Nam. Chúng ta có thể không đến trường trong những ngày có biểu tình đòi tự do cho Mẹ Nấm – Như Quỳnh với những lý do hợp lý, hợp tình mà công an và nhà trường không thể làm khó dễ chúng ta. Nghỉ học một vài ngày, vài tuần hoàn toàn không ảnh hưởng đến việc học hành, tương lai của chúng ta. Chúng ta có thể đình chỉ mọi sinh hoạt làm ăn, buôn bán, mua sắm của mình như đóng cửa quán ăn, tiệm buôn bán, quán giải khát, văn phòng… trong ngày có biểu tình đòi tự do cho Mẹ Nấm Như Quỳnh. Với hành động này chúng ta có hàng trăm lý do riêng tư để nhà cầm quyền không thể làm khó được chúng ta. Thất thu một vài ngày trong công việc làm ăn không làm cho chúng ta nghèo đi. (boxitVN)

VietTuSaiGon Chưa bao giờ bản chất của nhân dân với cán bộ nhà nước lại trái ngược nhau như nước với lửa giống tình trạng hiện tại. Nói một cách nghiêm túc thì cán bộ là lửa, còn nhân dân là nước. Và trong một số trường hợp ngẫu nhiên lại có sự trùng hợp, thậm chí tương ứng đặc biệt trong chuyện dân là nước, cán bộ là lửa. Nhiều người nói đùa rằng cán bộ là lửa, đến chết cũng gắn với lửa, còn dân là nước nên đến chết cũng gắn với nước. Chuyện này mới gnhe thì có vẻ đùa cợt nhưng sâu xa của nó vẫn có cái gì đó hớp lý khó nói. Từ trước tới nay, những vụ chết nổi cộm, chết đình đám của cán bộ điều rơi vào tình trạng chết lửa, nếu không chết vì chó lửa (súng) khạc đạn như vụ cán bộ công an giao thông miền Nam xử nhau, vụ cán bộ cấp cao tỉnh ủy Yên Bái xử nhau thì cũng là cán bộ nguồn của đảng Cộng sản bị chết cháy trong quán karaoke. Và đặc biệt, cái chết vì lửa của cán bộ luôn gắn với thú vui đàn đúm hoặc những vụ ăn chia bất minh, bất sòng phẵng giữa họ với nhau. Ngược lại, cái chết của nhân dân, nếu nổi đình nổi đám thì chết vì nước, từ cái chết của các thợ lặn ở Vũng Áng, Hà Tĩnh do bị độc tố (Formosa thải vào biển miền Trung) cho đến những cái chết trôi, chết mất tích do lũ, mà chính xác hơn là do nước xả lũ của các thủy điện cuốn trôi. Mặc dù cái chết của nhân dân nổi cộm hơn, đau lòng và oan khiên hơn, nhưng cái chết của nhân dân nhanh chóng bị chìm như hòn cuội chìm xuống dòng nước. Ngược lại, những cái chết của giới quan chức, cán bộ lại được nổi lên như lửa rơm gặp gió. Đương nhiên, nổi không đồng nghĩa với việc được chia sẻ, đồng cảm hay thương cảm, có khi là nổi theo hướng ngược lại. Và vì sao cho đến lúc này, tôi không ngần ngại để ví von nhân dân là nước và cán bộ là lửa. Bởi theo như cách lý giải trong Thái Ất Thần Kinh của của Nguyễn Bỉnh Khiêm và Trung Thiên Dịch của cụ Trần Cao Vân, gần đây là Kinh Dịch của cụ Phan Bội Châu và tác phẩm mang tính chất giải mã Kinh Dịch của cố học giả Nguyễn Hiến Lê thì nước thuộc quẻ Khảm, lửa thuộc quẻ Ly. Tuy rằng nước hiểm hóc, mới nhìn có vẻ âm tính nhưng bản chất của nước lại là dương trưởng, mạnh mẽ và hàm chứa năng lượng khủng khiếp nhất của vũ trụ. Ngược lại, lửa mới nhìn bên ngoài có vẻ minh triết nhưng thực tế bên trong lại hàm chứa tính âm, ti tiện và nhỏ mọn về bản chất, cá tính. Đương nhiên, có một tính năng hiện ra rất rõ là trong thế giới, nước bao giờ cũng nhiều và mênh mông, bao la, ngược lại, lửa rất ít so với nước và luôn bị khống chế, giới hạn bởi tính nguy hiểm, tham tàn của nó. Xét trên khía cạnh này, có vẻ như nước thuộc về nhân dân và lửa thuộc về nhà nước, đặc biệt là giới cán bộ nhà nước Cộng sản Việt Nam, bởi họ có quá nhiều tính chất ngược ngạo, mâu thuẫn với nhân dân. Mọi quyền lợi của cán bộ nhà nước, xét về bản chất, nó hoàn toàn đi ngược với quyền lợi của nhân dân. Lợi ích nhóm và tư bản đỏ, bè phái tham nhũng, bành trướng quyền lực và bán đứng lãnh thổ đang hoành hành đất nước. Đời sống nhân dân đi từ đói khổ sang bất an và uất ức. Nỗi uất ức của nhân dân như một đại dương chứa đầy sóng ngầm. Ngược lại, ngọn lửa tham tàn của giới cán bộ, đảng viên Cộng sản đang cháy hết công suất của nó, thiêu rụi mọi thứ có thể thiêu được, từ tài nguyên, sức người, tài sản, đất đai của nhân dân cho đến văn hóa, tinh thần, giá trị nhân văn của tổ tiên để lại đều bị thiêu rụi trong ngọn lửa phe nhóm lợi ích và tư bản đỏ. Nhân dân có thể không đói khổ nhưng đau khổ bởi độc tố từ thực phẩm cho đến tư tưởng, bị ruồng bỏ, ruồng bố ngay trong căn nhà, ngay trong mảnh vườn thân yêu của mình. Và kẻ ruồng bỏ/ruồng bố không ai khác ngoài đảng Cộng sản Việt Nam. Ngọn lửa tham tàn cháy càng mạnh, tiền bạc, sự giàu có của giới cán bộ Cộng sản càng phình to bao nhiêu thì dòng nước cuộn chảy, những con sóng ngầm nơi đại dương nhân dân càng mạnh lên bấy nhiêu. Điều này giống như một thứ qui luật vô hình của trời đất, tạo hóa, dù nhìn thấy hay không nhìn thấy, nhận ra hay không nhận ra thì ngấm ngầm trong vô thức tập thể nhân dân cũng đã có một xung năng cực lớn nhằm dập tắt ngọn lửa tham tàn của giới cầm quyền. Trong khi đó, ngọn lửa tham tàn của giới cầm quyền đã cháy đến độ không thể tự điều chỉnh được nữa mà cháy lan khắp mọi nơi, bén sém tất cả những gì nó bắt gặp, nó đã hoàn toàn không còn tính tự chủ, đã thành một thứ bản năng tập thể, hễ có đảng Cộng sản, có đảng viên, cán bộ thì có tham tàn. Tham từ gói mì tôm cứu trợ đồng bào vùng lũ cho đến chiếc phong bì từ thiện của người đói khổ, khốn khó và không ngoại trừ việc tham lam cả những đồng tiền bán đứng quốc gia, lãnh thổ, những đồng tiền, những cú áp phe thấm đầy xương máu, sinh mạng của nhân dân. Ngược lại, đại dương vốn nguội lạnh trong nhân dân qua bốn chục năm sống trong sự kiềm kẹp, tàn nhẫn của nhà cầm quyền bỗng dưng trở nên sôi sục do sức nóng của ngọn lửa tham tàn từ giới cầm quyền. Biển lạnh được hâm nóng và sự chuyển động của những dòng hải lưu nóng đang ngày càng thêm mạnh, gây một cuộc chuyển động nội năng của biển lớn. Và điều gì xảy ra khi nước và lửa gặp nhau? Có lẽ cũng không cần nói nhiều. Mà vấn đề tôi muốn bàn ở đây là không hiểu vì sao sự khác biệt giữa quẻ Ly và quẻ Khảm lại được nhắc nhiều nhất, làm rõ tính chất của nó theo hướng ngược cách lý giải của người Trung Hoa trong cuốn Trung Thiên Dịch của Chí sĩ Trần Cao Vân. Và cũng theo tác phẩm này, vào Trung Nguyên, Trung Phần Việt Nam sẽ có dấu hiệu quẻ Khảm mạnh hơn quẻ Ly và quẻ Khảm sẽ làm chủ đại cục. Ý nghĩa của việc này như thế nào khó mà đoán ra cho cụ thể. Nhưng hiện tại, điều dễ thấy nhất là “thế nước đang lên” theo cả nghĩa bóng lẫn nghĩa đen. Và nước lên cỡ nào thì chưa biết nhưng chắc chắn là nhân dân ứng với nước, sống với nước và chết với nước. Ngược lại, cán bộ ứng với lửa, lòng tham của họ cũng chẳng khác gì lửa thiêu rụi mọi thứ và họ chết với lửa. Chuyện nghe có vẻ kì cục nhưng kì thực. Chí ít là thực và ứng quẻ trong lúc này, lũ lụt đã bao trùm cả miền Trung Việt Nam. Nhưng quẻ chỉ là quẻ, con người mới tạo ra quẻ và xóa bỏ kí hiệu đi, cũng giống như con người cưu mang, dung dưỡng chế độ và đập bỏ chế độ đi, chuyện đời như mưa như nắng! (blog RFA)

CTV Danlambao - Sau hơn 7 tháng xảy ra thảm họa môi trường bởi thủ phạm Formosa và đồng phạm là đảng và nhà nước CSVN, Bộ Lao động, Thương binh và Xã hội mới công bố hậu quả của tai họa này với kết luận: tất cả đều ở mức nghiêm trọng (1). Nạn nhân của "mức nghiêm trọng" này chính là người dân và ngư dân tại các tỉnh miền Trung qua những phương án giải quyết và bồi thường của các quan chức cộng sản. Theo Bộ LĐ-TB-XH thì có 263.000 người lao động bị ảnh hưởng bởi thảm họa môi trường Formosa. Trong số này có 39.140 người dân bị mất việc làm. Số ngư dân không còn bám biển và bỏ nghề là 25.000. Riêng tại Hà Tĩnh có đến 74% ngư dân bỏ biển. Bên cạnh đó, là thiệt hại về kỹ nghệ du lịch cũng như lãnh vực kinh doanh sản xuất và chế biến thủy sản kéo theo sự sa sút về thu nhập của người dân. Dĩ nhiên, những con số này đến từ một cơ quan của đảng và nhà nước - là đồng phạm trong thảm họa môi trường và không có một cơ quan chuyên môn-độc lập nào kiểm chứng. Bên cạnh đó hoàn toàn không có một kết luận nào về những thiệt hại về môi trường với những hệ quả lâu dài trong nhiều năm kéo theo những thiệt hại của những tỉnh dọc theo ven biển miền Trung. Hoàn toàn không có một thống kê đầy đủ và toàn diện ở tầm vĩ mô với những hệ luỵ khác ảnh hưởng những vùng ngoài 4 tỉnh miền Trung do hải lưu chuyển hóa chất độc hại cũng như ảnh hưởng đối với sức khỏe của người tiêu thụ hải sản cả nước. Tạm thời chỉ nhìn vào hệ luỵ nghiêm trọng về tình trạng thất nghiệp và lấy theo con số của Bộ LĐ-TB-XH là 263.000 người lao động bị ảnh hưởng thì chúng ta thấy có đến cả triệu miệng ăn trong gia đình bị ảnh hưởng đến cuộc sống. Để giải quyết những hậu quả nghiêm trọng này đối với người dân thì đảng và nhà nước CSVN đã giải quyết ra sao? Theo quyết định 1880 của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc ban hành vào ngày 29/9 (2) thì mức độ bồi thường dành cho chủ thuyền không lắp máy là 5,83 triệu đồng/tàu/tháng; cho người lao động trên tàu/thuyền không lắp máy là 3,69 triệu đồng/người/tháng. Mức bồi thường mỗi tháng này theo ngư dân thì chỉ bằng mức thu nhập 1-2 ngày của họ trước khi Tàu cộng qua công ty Formosa cố tình xả thải ra biển. Bên cạnh đó, quy định của giới cầm quyền là chỉ bồi thường trong vòng 6 tháng. Điều này có nghĩa là người dân chỉ được tập đoàn Nguyễn Phú Trọng / Nguyễn Xuân Phúc chỉ trả một số tiền tổng cộng bằng 6-12 ngày mức thu nhập của người dân trước đây. 39.140 người dân thất nghiệp lấy gì để sống với mức bồi thường tương đương với 6-12 ngày thu nhập của họ? Cũng không có bất kỳ cơ quan nào của đảng và nhà nước công bố chính thức, có dữ kiện khoa học và có kiểm chứng độc lập là khi nào biển sạch trở lại và người dân có thể trở lại nghề cũ. Từ đó, sau 6 tháng với mức bồi thường rẻ mạt và biển vẫn chưa sạch thì người dân làm gì để sống? Bộ Lao Động, Thương binh và Xã hội cũng không có một chủ trương, kế hoạch nào để giải quyết nạn thất nghiệp. Đối với đảng và nhà nước, 6 tháng bồi thường với số tiền từ 3,69 triệu đến 5,83 triệu đồng mỗi tháng cho mỗi người là xong việc, còn sau đó thì người dân sống chết mặc bây. 05.11.2016 CTV Danlambao danlambaovn.blogspot.com

Vì đâu "Mạng người Việt Nam rẻ lắm". (Ảnh minh họa nguồn: Tư liệu) Ý thức về nhân quyền lâu nay đã được chính quyền Việt Nam xóa bỏ về căn bản, và họ cũng đã thành công trong việc “dạy” cho phần lớn dân chúng nghĩ về nhân quyền như một cái gì đó xa lạ, nhạy cảm, thậm chí đáng sợ hay đáng ghét, gắn với “hải ngoại”, “cờ vàng lưu vong” và là một chiêu bài để “phản động” lợi dụng nhằm chống phá, lật đổ nhà nước.Tiếc rằng rất có thể chính thứ tư duy đó là khởi nguồn của những gì chúng ta chứng kiến và chịu đựng hàng chục năm nay, mà chỉ đến bây giờ, nhờ Internet và mạng xã hội, chúng mới bộc lộ và phản ánh một sự thực: CHÚNG TA QUÁ DỄ CHẾT.Chúng ta chết vì bệnh tật. Không chỉ vì ung thư mà còn vì nhiều căn bệnh khác: xơ gan, cao huyết áp, nhồi máu cơ tim… và đừng quên: tự tử vì trầm cảm.Chúng ta chết vì tai nạn giao thông.Chúng ta chết vì ngộ độc thực phẩm.Chúng ta chết đuối vì sông ngòi, hồ nước, biển.Chúng ta chết đuối vì lũ lụt thiên tai và lũ lụt nhân tai (thủy điện xả lũ).Chúng ta chết vì điện giật, sét đánh.Chúng ta chết vì rắn cắn, chó cắn, ong đốt.Chúng ta chết cháy vì hỏa hoạn.Chúng ta chết vì (ai đó) cưa bom.Chúng ta chết ngạt vì bếp than tổ ong.Chúng ta chết vì… bị người khác giết (đánh chết, cắt cổ chết, đâm chết, v.v.).Chưa có một thống kê nào đáng tin cậy về tỷ lệ tử ở nước ta, chỉ có thể chắc là nó rất cao (không thể chỉ là 5,6/1000 vào năm 2001 như một cuốn SGK nào đó dạy).Trên đây là các nguyên nhân trực tiếp, nhưng suy cho cùng, tất cả chúng ta đều quá dễ chết, bởi vì một nguyên nhân gián tiếp: Chúng ta sống trong một xã hội độc tài, nơi tính mạng con người rẻ như bèo, do người dân không hề được tôn trọng, không hề có nhân quyền.Những chính sách của bộ máy Đảng và Nhà nước hiện nay, nếu chúng vì nhân quyền một chút thôi – tức là vì người dân chứ đừng vì sự trường tồn của đảng – thì con người đã được quý trọng hơn bao nhiêu, xã hội đã phát triển biết bao nhiêu.Những quan chức, cán bộ lãnh đạo hiện nay, nếu họ vì nhân quyền một chút thôi, thì các chính sách đã thông minh hơn biết bao nhiêu.Khi ấy, ý thức của cả xã hội về nhân quyền sẽ khác. Chúng ta sẽ biết xót nhau hơn. Chính quyền, thay vì đàn áp hay để kệ “sống chết mặc bay”, sẽ bảo vệ, chăm lo cho dân, từ những hoạt động như hướng dẫn, tuyên truyền các kỹ năng thoát hiểm, đến huy động nguồn lực sơ tán, cứu trợ từng người dân trong thiên tai, và lăn xả bảo vệ công dân Việt Nam ở nước ngoài; từ việc xây dựng quy chuẩn luật pháp để bảo vệ môi trường, đảm bảo an toàn lao động, đến một việc rất đỗi bình thường là hãy để yên cho xã hội dân sự phát triển và làm những gì họ có thể làm, đừng kìm kẹp, hành hạ họ nữa.Khi ấy, tất cả chúng ta đều sẽ thấy nhân quyền là tối quan trọng và con người là quý giá lắm – bất kể là người nào.Sẽ không ai khoái trá vì sự kiện một nhóm cán bộ chết cháy trong phòng karaoke; không ai hả hê nghĩ đến cảnh sau này “treo cổ mấy thằng lãnh đạo”; không ai tỉnh bơ “xả lũ đúng quy trình” trong đêm, mặc kệ dân chới với trong nước lụt…Dân Việt cứ hay nói với nhau: “Bọn Tây nó sợ chết”, “Bên Tây nó quý con người lắm”…Lẽ ra dân Việt nên hiểu thêm rằng “bọn Việt Nam” cũng phải như thế; sự khác biệt chẳng qua là vì chính quyền các xứ ấy tôn trọng nhân quyền, còn “Đảng và Nhà nước” thì không mà thôi. Mạng người Việt Nam rẻ là vì vậy.FB Đoan Trang