Search the Community

Để “đả” một con hổ già nanh vuốt đã cùn như cựu Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng, mà đường đường một ông Tổng Bí thư phải mấy lần trực tiếp ra lệnh đánh một anh Phó Chủ tịch tỉnh là Trịnh Xuân Thanh. Rồi từ đó mới có cớ điều tra làm rõ các vấn đề chạy quyền, chạy chức và vấn đề cựu Bộ trưởng Công thương nhắm mắt làm ngơ sai phạm lớn của ông Trịnh Xuân Thanh ở Tổng Công ty Xây lắp Dầu khí. Bản tin của đài Á Châu Tự Do Chống tham nhũng: Đánh chuột đã ra khỏi bình đọc được hôm 28-10 cho hay: báo chí do Nhà nước quản lý đang thực hiện điều gọi là “dội bom tấn” lên cựu Bộ trưởng Công thương Vũ Huy Hoàng, để vận động truy tố hình sự nhân vật đã về hưu này. Ông cựu Bộ trưởng bị cáo buộc thực hiện các phi vụ mua bán chức quyền gây hậu quả nghiêm trọng. Thế nhưng toàn cảnh bức tranh chống tham nhũng ở Việt Nam lại cho thấy tình hình không khá. Quốc nạn tham nhũng không những không giảm sút mà càng ngày càng trở nên nghiêm trọng, vô phương cứu vãn. Vẫn theo đài RFA, hôm 27/10/2016 tại Hà Nội, Ông Trương Hòa Bình Ủy viên Bộ Chính trị, Phó Thủ tướng Thường trực đã công khai nhìn nhận rằng, vấn đề chống tham nhũng trong những năm qua hoàn toàn chưa đạt được mục tiêu ngăn chặn và đẩy lùi tham nhũng lãng phí. Theo nhận định của ông Trương, tình trạng tham nhũng và lãng phí hiện nay đang ảnh hưởng trực tiếp đến sự phát triển của đất nước, thậm chí còn đe dọa nghiêm trọng đến sự tồn vong của chế độ. Cụm từ mệnh danh “dội bom tấn” đài RFA dùng để chỉ chiến dịch do Hà Nội chỉ đạo cho báo chí “đánh” ông Vũ Huy Hoàng, Bộ trưởng Công thương đã hồi hưu về tội danh hối mại quyền thế, lợi dụng chức quyền, mua quan bán tước để làm giầu bất chính. Đây là thứ tội danh quen thuộc đến nỗi giới thạo tin ở trong nước cho rằng nếu truy cho đến tận gốc rễ thì đến cả “tứ trụ triều đình” tân cũng như cựu từ Nguyễn Phú Trọng, Trần Đại Quang, Nguyễn Xuân Phúc, Nguyễn Thị Kim Ngân tới Trương Tấn Sang, Nguyễn Tấn Dũng, bao gồm cả Đinh Thế Huynh cho tới cấp tỉnh cấp huyện cũng không thoát. Báo điện tử của nhà nước và VietnamNet đưa tin: lên tiếng tại một Hội nghị chuyên đề tổng kết 10 năm chống tham nhũng, ông Trương Hòa Bình cho rằng, cần xác định tiêu chí công khai, minh bạch phải là giải pháp đột phá cho phòng chống tham nhũng, đồng thời cần có cơ chế giám sát quyền lực nằm trong điều gọi là “giỏ” pháp luật. Theo ông Trương đấy là điều kiện cần và đủ mới mong tận diệt được mầm mống tham ô lãng phí. Được biết ông Trương Hòa Bình hiện được xếp hạng 15/19 về vai vế trong Bộ Chính trị. VGP News và VietnamNet cùng nhiều báo khác dẫn lời ông Trương công khai cho biết, trong 10 năm qua, trên toàn quốc có 918 người đứng đầu và cấp phó trong hệ thống cầm quyền bị xử lý vì thiếu trách nhiệm để xảy ra tham nhũng; hơn 300.000 lượt cán bộ công chức bị chuyển đổi vị trí công tác. Tuy ông không nói rõ nhưng ai cũng hiểu lý do những cán bộ bị dời vị trí lãnh đạo vì dính vào chuyện tham ô lãng phí. Khi nói tới những điều kiện xa lạ không hề hiện hữu trong guồng máy cầm quyền độc tài, chuyên chính Hà Nội, như “công khai”, “minh bạch” và một “giải pháp đột phá” cho việc phòng chống tham nhũng, đã thế ông còn công khai nêu ra những con số tố cáo mặt trái của chế độ, người ta tự hỏi, không hiểu ông Trương Hòa Bình thuộc loại người nào? Phải chăng ông là người trong sạch không tham nhũng nên mới xâm mình nêu lên những nét tiêu cực trong chế độ? Há ông không nhớ lời tuyên bố mới đây của TBT Nguyễn Phú Trọng: “Đánh chuột sợ bể bình”. “Chuột” ở đây ai cũng hiểu ám chỉ những tay tham những lớn nhỏ chuyên lợi dụng chức quyền rao bán chức tước, ăn cắp của công để vinh thân phì gia. Còn bình mang nhiều ý nghĩa khác nhau tùy theo góc nhìn. Riêng với ông Trọng ông muốn gán cho nó một nghĩa đẹp. Theo ông trong khi diệt trừ bọn sâu mọt tham nhũng cần phải thận trọng vì có thể làm hại tới quốc sách, tới những thành phần tốt của đảng và nhà nước (?) Với những ai hiểu rõ bản chất xấu xa của chế độ chuyên chính cộng sản thì “bình” lại là một guồng máy, một cơ chế chứa đựng, bao che cho cả một tập đoàn “chuột tham ô, lãng phí” từ trên xuống dưới. Hiểu như thế, câu nói thời thượng gần đây của ông đảng trưởng đảng cộng sản Việt Nam Nguyễn Phú Trọng lại được hiểu là: nếu đánh bọn “chuột tham nhũng” cũng có nghĩa là sẽ đập tanh tành cả guồng máy đảng và nhà nước cộng sản! Trả lời cuộc phỏng vấn của đài Á Châu Tự Do tối 27/10/2016, từ Saigon ông Nguyễn Trung Dân cựu Phó Tổng Biên Tập phụ trách Báo Du lịch, người bị cách chức vào năm 2009 vì đăng một bài viết khích lệ tinh thần yêu nước trước họa bá quyền Trung Quốc, từ Saigon đã lên tiếng nhận định như sau: “Bao giờ mà pháp luật không được thượng tôn, bao giờ luật pháp làm ra không bình đẳng vẫn có sự phân biệt giữa người này người khác, phân biệt nhân thân giữa người này người kia… tóm lại một câu, khi nào Đảng vẫn dẵm đạp trên pháp luật, Đảng chỉ huy pháp luật thì chắc chắn không thể có được sự gọi là minh bạch và rõ ràng để mà xử lý tham nhũng.” Nhận định về phát biểu của Phó Thủ tướng Trương Hòa Bình, ông Nguyễn Đăng Quang một cựu đại tá ngành Công an hiện nghỉ hưu ở Hà Nội cho biết ý kiến: “25 năm đã qua 5 kỳ Đại hội Đảng, mỗi một kỳ Đại hội Đảng thì tình trạng tham nhũng càng nặng nề hơn, mức độ càng nghiêm trọng hơn và đối tượng phạm tội càng cao cấp hơn. Cho nên có thể nói là càng chống tham nhũng thì tham nhũng càng phát triển. Theo tôi cơ chế này ở Việt Nam đẻ ra tệ nạn tham nhũng và bọn tham nhũng lại ra sức bảo vệ cơ chế này. Do vậy nếu giao phó cho Đảng Cộng sản Việt Nam độc quyền chống tham nhũng thì tham nhũng càng phát triển.” Hội nghị chuẩn bị đề án tổng kết 10 năm chống tham nhũng theo Nghị quyết Đảng diễn ra ngày 27/10/2016 ở Hà Nội, trong bối cảnh báo chí nhà nước mở tổng chiến dịch, đòi truy tố cựu Bộ trưởng Công thương Vũ Huy Hoàng. Nhân vật này về hưu sau Đại hội Đảng XII và mới bị Ban Kiểm tra Trung ương cảnh cáo về mặt Đảng. Lý do vì trong hai nhiệm kỳ Bộ trưởng thời Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, ông Vũ Huy Hoàng đã thực hiện một số vụ bổ nhiệm, điều chuyển cán bộ mờ ám gây hậu quả nghiêm trọng. Đặc biệt trong vụ ông Trịnh Xuân Thanh, cựu Phó Chủ tịch tỉnh Hậu Giang, người đã bỏ trốn qua Âu châu và bị truy nã quốc tế. Ông này bị cáo buộc chịu trách nhiệm cao nhất làm thất thoát 3.300 tỷ, trong thời gian làm Chủ tịch Tổng Công ty xây lắp dầu khí PVC. Nếu như cựu Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng sau kỷ luật Đảng sẽ bị truy tố, thì có lẽ ông là nhân vật cao cấp nhất bị truy tố hình sự, dù đã là cựu Ủy viên Trung ương Đảng, cựu Bộ trưởng. Câu chuyện này làm nhiều người nhớ lại vụ tài sản bất minh của ông Trần Văn Truyền, nguyên Tổng Thanh Tra Chính phủ, ông này bị bêu xấu nhưng không bị truy tố. Sợ uy con hổ già Trong 10 năm qua, các vụ án chống tham nhũng liên quan tới Đảng viên, cán bộ cao cấp đang tại chức là rất hiếm. Ông Nguyễn Trung Dân cựu Phó Tổng Biên tập phụ trách báo Du Lịch nhận định: “Ông Tổng Bí thư nói rồi, đánh con chuột ở trong bình sợ nó vỡ bình thì sao… cho nên con chuột nó phải ra khỏi bình thì ông ấy mới đánh thôi…con chuột đó dù là ông Bộ trưởng hay Thủ tướng thì phải ra khỏi bình thì ông ấy đánh…còn trong bình thì ông ấy phải bảo vệ thôi…Thực chất là không thể đánh vì bởi vì có những luật riêng, ông Minh Phó Giám đốc Công an TP.HCMnói có luật riêng đảng viên không được đưa ra xử…Thành ra chỉ khi nào ông Tổng Bí thư bật đèn xanh thì mới đánh, mấy ông không bật đèn xanh thì thôi…” Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng được mô tả là người giơ cao ngọn cờ chống tham nhũng làm trong sạch Đảng, để tìm kiếm hậu thuẫn của lớp đảng viên trung kiên. Giới quan sát cho rằng, hoặc là ông Trọng chưa tập trung quyền lực đủ mạnh, hoặc là tham nhũng, lợi ích nhóm đã trở thành căn bệnh trầm kha bắt rễ trong hệ thống chính trị, cho nên ông Tổng Bí thư hành xử rất thận trọng và vì thế quá chậm chạp trong vấn đề làm trong sạch Đảng. Điển hình là để “đả” một con hổ già nanh vuốt đã cùn như cựu Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng, mà đường đường một ông Tổng Bí thư phải mấy lần trực tiếp ra lệnh đánh một anh Phó Chủ tịch tỉnh là Trịnh Xuân Thanh. Ông Tổng Bí thư được cho là đã huy động toàn bộ công cụ truyền thông Nhà nước để moi móc việc ông Phó Chủ tịch Hậu Giang đi xe tư tiền tỷ gắn biển số công. Rồi từ đó mới có cớ điều tra làm rõ các vấn đề chạy quyền, chạy chức và vấn đề cựu Bộ trưởng Công thương nhắm mắt làm ngơ sai phạm lớn của ông Trịnh Xuân Thanh ở Tổng Công ty Xây lắp Dầu khí. Trong dịp trả lời chúng tôi, Luật sư Trần Quốc Thuận nguyên Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội từ Saigon cho rằng, Tổng Bí thư phải có hành động thực sự quyết liệt để chống tham nhũng tới nơi tới chốn, chứ không phải chỉ làm một vài vụ để tuyên truyền. Ông nói: “Đòi hỏi của xã hội, của nhân dân kể cả trong nội bộ Đảng cũng mong muốn là những vụ án gần đây cần phải làm tới nơi tới chốn. Như vụ AGV Mobiphone, vụ Núi Pháo, vụ Formosa rồi vụ Trịnh Xuân Thanh, vụ Vinaconex …Nếu không làm tới nơi tới chốn thì có lẽ uy tín của Đảng sẽ thiệt hại vô cùng lớn…” Ngày 17/10/2016 khi tiếp xúc cử tri Thành phố Hà Nội, ông Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng được báo Dân Trí online dẫn lời nói rằng, cần thiết cơ chế kiểm soát quyền lực và về điều gọi là “ Phải nhốt quyền lực vào lồng cơ chế lập pháp”. Phát biểu đáng chú ý của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng có khả năng hiện thực hay không. Cựu Đại tá Công an Nguyễn Đăng Quang từ Hà Nội nhận định: “Tôi cho rằng tuyên bố của ông Nguyễn Phú Trọng chỉ có tác dụng làm khích lệ tinh thần một số đảng viên. Nó không có giá trị thực tiễn, bởi vì ở Việt Nam giữa bộ khung quyền lực với những qui định của pháp luật và việc thực thi nó là có sự khác nhau rất xa.” Sự độc tài, thối nát, thoái hóa, thực hiện kinh tế Xã hội Chủ nghĩa thất bại, đã khiến các đảng Cộng sản từng cai trị hàng chục thập niên ở Đông Âu bị xóa sổ. Rồi chính cái nôi khai sinh ra chế độ Xã hội Chủ nghĩa là Liên Xô cũng đã bị tan rã vào năm 1991. Đảng Cộng sản Việt Nam tất nhiên ý thức điều này rất rõ. Câu hỏi mà giới quan sát đặt ra, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, một nhà lý luận chủ nghĩa Mác Lê sẽ có được sức mạnh thần kỳ nào, để sống mái với các nhóm quyền lực và lợi ích đang xâu xé nền kinh tế Việt Nam. Hay là ông sẽ phải dựa vào uy lực của nhóm lợi ích mạnh nhất, hầu có thể thực hiện kế hoạch đả hổ diệt ruồi. Trần Phong Vũ (Ba Sàm)

Một tổ chức hoạt động chính trị nhỏ, chưa có hoạt động gì nổi đình đám cho lắm, ngân quỹ mới chỉ vài chục ngàn đô la thì các lãnh đạo đã tranh giành quyền nắm giữ cơ sở kinh tài… Người có tâm, có tầm chán ngán, buồn rầu, thở dài, im lặng nhìn cảnh đấu đá, xâu xé nhau ở những danh vọng, chức tước hư ảo, không dám lên tiếng cũng bởi thiếu tinh thần trách nhiệm, sợ bị chụp mũ, vu khống. Trước hết, xin cám ơn Tiến sĩ Từ Huy với bài viết trên đã nêu ra cho cộng đồng Người Việt Hải Ngoại (NVHN) những vấn đề thiết thực, đồng thời cũng rất nhức nhối cho những ai còn băn khoăn, suy nghĩ về vận nước. Sau nữa, xin được góp vài ý kiến, cùng nhận định bài viết. Chữ viết nghiêng là trích trong bài của Ts Từ Huy. Trọng tâm bài viết của bà Từ Huy nằm ở đoạn trích sau đây: “Làm thế nào để thành lập được một hoặc một số liên minh chính trị mạnh của người Việt ở hải ngoại, hoạt động được như ‘Liên minh quốc gia vì dân chủ’ của Miến Điện? Chúng ta chỉ trích đảng cộng sản Việt Nam yếu kém, không có khả năng cải cách, không có khả năng thay đổi. Nhưng hãy nhìn vào chính chúng ta để nói xem bản thân chúng ta có khả năng thay đổi hay không, bản thân các tổ chức đang tồn tại có khả năng cải cách hay không, và chúng ta có khả năng hình thành các tổ chức mới hay không…” Đây là câu hỏi rất hay, rất thiết thực, vì hơn 41 năm đã trôi qua, tại hải ngoại từ năm 1975 đến nay, dường như chỉ có hai lần, một liên minh chính trị công khai được thành lập. Lần đầu tiên năm 1982, đó là liên minh thành lập đảng Việt Tân của ông Hoàng Cơ Minh (Mỹ), với tổ chức Phục Hưng Việt Nam (PHVN) của ông Trần Văn Sơn, tức nhà văn Trần Bình Nam (Mỹ), nhóm Việt Nam Tự Do (VNTD) của ông Đỗ Thông Minh, Ngô Chí Dũng (Nhật). Tuy nhiên liên minh này nhanh chóng tan rã vì nhiều lý do nhưng không bàn đến trong phạm vi bài viết này. Ngoài liên minh này ra, tổ chức Phục Hưng VN của ông Trần Văn Sơn, vào đầu thập niên 90 đã tìm cách liên minh với tập hợp Dân Chủ Đa Nguyên của ông Nguyễn Gia Kiểng nhưng dường như liên minh này không đem lại nhiều kết quả như mong muốn nên sau đó không còn nghe nói tới. Cho đến nay người viết không thấy có thêm liên minh chính trị nào khác đúng nghĩa, có đủ khả năng yểm trợ hoạt động cho các phong trào đòi hỏi tự do, dân chủ, đủ uy tín liên kết các tổ chức xã hội dân sự ở Việt Nam. Nguyên nhân tại sao? Nguyên nhân đầu tiên có thể do tình trạng các tổ chức chính trị, đảng phái trong cộng đồng NVHN ngày nay quá yếu kém, rời rạc, hoạt động thường xa rời quần chúng nên khó phát triển, kết nạp thêm đoàn, đảng viên mới. Tư duy lãnh đạo của nhiều tổ chức, đảng phái đã trở nên lạc hậu, không còn phù hợp với tình thế, xã hội, môi trường sống, điều kiện sinh hoạt mới. Từ đó dẫn đến nguyên nhân thứ hai là những người lãnh đạo e ngại liên minh với các đảng phái, tổ chức khác, tổ chức của mình sẽ bị nuốt mất. Người Việt hải ngoại thế hệ đầu tiên chưa hoặc được trang bị rất ít tinh thần làm việc chung trong một nhóm (team work), trong đó mọi người đều bình đẳng. Một nguyên nhân khác nữa là các tổ chức, đảng phái ở hải ngoại không có chương trình phát triển, kế hoạch thu hút, tuyển mộ cảm tình viên, hoặc đào tạo, huấn luyện cán bộ, đảng viên mới. Ít khi thấy các hội đoàn, đảng phái… tổ chức sinh hoạt ở các trường đại học có nhiều sinh viên Việt Nam như picnic, hợp ca, văn nghệ… là nơi có nhiều nhân tố trẻ, đầy nhiệt huyết, thuận lợi cho việc phát triển cơ sở. Một liên minh chính trị, theo thiển ý – khi chưa thể liên minh vĩnh viễn để trở thành môt tổ chức thống nhất – không nhất thiết đòi hỏi các tổ chức, đảng phái phải có cùng môt mục tiêu dài hạn, mà có thể liên minh trong từng mục tiêu trụ mốc. Nếu đặt mục tiêu tối hậu là đem lại tự do, dân chủ cho đất nước nhưng khác nhau về phương thức thực hiện thì nên tìm các mục tiêu dài hạn như yểm trợ việc tranh đấu thành lập công đoàn độc lập, các mục tiêu trụ mốc giống nhau như – liên lạc những nhà ngoại giao, dân biểu… nhờ họ tăng sức ép lên nhà cầm quyền CS, đòi hỏi các phiên tòa xử những người yêu nước phải công khai, yểm trợ dân oan biểu tình đòi công lý… – để cùng nắm tay nhau đi môt đoạn đường. Trong một chế độ tự do, dân chủ, một liên minh chính trị được thành lập từ nhiều nhóm hay đảng phái do nhu cầu đòi hỏi sự kết hợp để tạo đủ sức mạnh, đủ lá phiếu trong quốc hội, nhằm thay đổi một đường lối, một chính sách, chủ trương, một đạo luật của chế độ… do đó liên minh chính trị không nhất thiết phải kéo dài lâu. Vì vậy, để có thể liên minh với nhau trong các mục tiêu trụ mốc, các cá nhân, nhóm xã hội dân sự, đảng phái, nên có những hợp đồng rõ ràng về sự liên minh. Nếu quan sát sinh hoạt chính trị của nước Đức, dễ dàng nhận thấy chính quyền luôn luôn được thành lập bởi một liên minh cầm quyền giữa các đảng phái CDU (Dân chủ-Thiên chúa giáo – Christlich Demokratische Union Deutschlands) SPD (Dân chủ-Xã hội – Sozial-Demokratische Partei Deutschlands) Liên minh Xanh (Bündnis 90/Die Grünen) FPD (Đảng Dân chủ – Tự do – Freiheitliche Partei Deutschlands) PDS (hậu thân của đảng cộng sản Đức – Partei des demokratischen Sozialismus). Trong các lần bầu cử, vì thường không có đảng phái nào đạt được đa số tuyệt đối trong quốc hội liên bang (trên 51%) nên tùy theo kết quả bầu cử, số ghế nhận được, các đảng phái chính trị Đức bắt buộc phải tìm một liên minh để có thể đạt được 51% hoặc hơn số dân biểu hầu thành lập chính phủ. Những liên minh cầm quyền này có khi là SPD-B90/Grünen, CDU-FPD hoặc CDU-SPD… Khi liên minh với nhau để cầm quyền, các đảng phái chia nhau các chức vụ quan trọng như thủ tướng, phó thủ tướng, các bộ trưởng… Đó cũng là lý do mà một người Đức gốc Việt, bác sĩ nhãn khoa Philipp Rösler trở thành phó thủ tướng Đức trong liên minh CDU-FPD trong 2 năm 2011-2013 khi ông là chủ tịch đảng FDP. Hơn thế nữa, khi đi tìm cách liên minh, các tổ chức, đảng phái trong cộng đồng NVHN thường cố gắng tìm một nhân vật lãnh đạo cho liên minh, người mà mức độ uy tín khả dĩ đem lại niềm tin cho người khác, từng có môt quá trình hoạt động thiết thực trong cộng đồng, trong thực tế sinh hoạt. Chính điều này tạo ra khó khăn trong việc liên minh vì rất nhiều người có tâm, có tầm nhưng chán ngán sinh hoạt hội đoàn, tổ chức, đảng phái… nên không tham gia hoạt động. Do đó để có thể liên minh với nhau, các tổ chức, đảng phái nên tìm một người có khả năng kết hợp, dung hòa được những khác biệt của nhau, hơn là một người có uy tín. Nhưng nếu chỉ liên minh với nhau trong từng mục tiêu trụ mốc, thì việc tìm người lãnh đạo cho liên minh không nhất thiết phải có. Bài Từ Huy viết: “Việc thành lập được một liên minh chính trị mạnh ở hải ngoại sẽ là một bằng chứng cho khả năng thay đổi của người Việt, bằng chứng cho tính cộng đồng và tính trách nhiệm của người Việt. Đồng thời chắc chắn điều này sẽ là một động lực mạnh mẽ cho các hoạt động chính trị đối lập ở trong nước, và sẽ góp phần quan trọng cho việc giải quyết các vấn đề chính trị tại Việt Nam, nghĩa là sẽ có đóng góp cho sự duy trì và phát triển của quốc gia”. Đoạn trích trên cho thấy ước vọng cao đẹp của bà Từ Huy, tuy nhiên dù đưa ra những ý kiến, nhận định trên, người viết thấy ước vọng này thật khó lòng trở thành hiện thực trong tình trạng hiện nay. Từng tham dự nhiều sinh hoạt cộng đồng, tham gia vào tổ chức, đảng phái ở hải ngoại, nhận thấy nhiều người Việt Nam, sau nhiều năm sống trong một môi trường tự do, dân chủ vẫn thiếu ý thức cộng đồng, lẫn tinh thần trách nhiệm, vẫn chưa trang bị được cho mình tinh thần tranh luận, biết lắng nghe. Người ta dễ dàng hận thù, ganh ghét, chửi bới, vu khống nhau chỉ vì tranh giành một chức tước hữu danh vô thực, địa vị chủ tịch, phó chủ tịch… trong cộng đồng, tổ chức. Một ông nhà thơ được bầu làm chủ tịch văn bút VNHN, thế là chỉ muốn làm chủ tịch vĩnh viễn, muôn năm trường trị, tìm đủ mọi cách bắt vít ngồi lại chức vụ. Một ông giáo sư già 80 tuổi, chỉ vì không được thuyết trình, chiếu phim trong các lễ kỷ niệm hàng năm trận chiến Hoàng Sa năm 1974 của Hải Quân VNCH ở San José, tức giận tìm cách phá thối, tuyên bố sẽ tổ chức lễ kỷ niệm nơi khác, cùng ngày, giờ. Một tổ chức hoạt động chính trị nhỏ, chưa có hoạt động gì nổi đình đám cho lắm, ngân quỹ mới chỉ vài chục ngàn đô la thì các lãnh đạo đã tranh giành quyền nắm giữ cơ sở kinh tài… Tinh thần trách nhiệm, tính cộng đồng, thay đổi tư duy nào ở những người này? Người có tâm, có tầm chán ngán, buồn rầu, thở dài, im lặng nhìn cảnh đấu đá, xâu xé nhau ở những danh vọng, chức tước hư ảo, không dám lên tiếng cũng bởi thiếu tinh thần trách nhiệm, sợ bị chụp mũ, vu khống. Không biết thế hệ thứ hai, thứ ba của cộng đồng NVHN sẽ làm được gì cho quê hương, đất nước, dân tộc nhưng thế hệ thứ nhất dường như đã hỏng. Ước vọng của tiến sĩ Từ Huy có rất ít triển vọng trở thành hiện thực. Thạch Đạt Lang (Ba sàm)

2016-11-02 Trang bìa của Blog bshohai Screen capture Theo tin từ Cổng thông tin điện tử Công an thành phố Hồ Chí Minh, chiều ngày 02/11/2016, Cơ quan An ninh Điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã phối hợp với Công an Quận Thủ Đức bắt giam Bác sĩ Hồ Văn Hải, với cáo buộc "tán phát thông tin, tài liệu chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam trên Internet". Bác sĩ Hồ Hải, 52 tuổi, trước kia là bác sĩ tại Bệnh viên Chợ Rẫy TP.HCM, sau đó bị sa thải. Từ năm 2004 Bác sĩ Hồ Hải mở phòng khám đa khoa tư nhân, khám chữa bệnh cho đến ngày bị bắt. Được biết, Bác sĩ Hồ Hải cũng là Chủ tịch kiêm người sáng lập Quĩ Khuyến Học Tây Du. Ông là chủ nhân của trang blog BS Hồ Hải và trang Facebook có cùng tên, đăng tải các thông tin về khuyến học, bảo vệ môi trường, v.v… Đài Á Châu Tự Do sẽ tiếp tục theo dõi và cập nhật thông tin về vụ bắt giữ này.

Phương Thảo (VNTB) - Nhà cầm quyền đã và đang cố đồng hoá vấn đề môi trường với chính trị nhằm dập tắt các sự phản kháng âm ỉ có thể làm ngòi châm khối thuốc nổ bất bình trong dân chúng vốn có thể dẫn đến hồi cáo chung của chế độ hiện hành. Thảm hoạ cá chết xảy ra ở bốn tỉnh miền Trung đã được hơn 6 tháng nhưng chính quyền và nhân dân vẫn chưa tìm ra được một tiếng nói chung trong việc giải quyết những hậu quả mà Formosa đã gây ra. Dân vẫn tiếp tục con đường khiếu kiện gian khổ sau khi 506 đơn kiện đã bị toà án Kỳ Anh trả lại do không đủ chứng cứ chứng minh thiệt hại, và nhà cầm quyền vẫn tiếp tục đàn áp, ngăn cản dân chúng biểu tình khiếu kiện và tích cực bảo vệ Formosa. Ân xá quốc tế và các dân biểu nhiều quốc gia đã lên tiếng yêu cầu trả tự cho cho Blogger Mẹ Nấm cũng như ngưng đàn áp những người lãnh đạo các cuộc khiểu kiện và biểu tình của bà con giáo dân ở Miền Trung là Linh mục Đặng Hữu Nam, Nguyễn Văn Tráng and Paulus Lê Văn Sơn sau khi yêu cầu trục xuất Linh mục Nguyễn Hữu Nam ra khỏi địa bàn tỉnh Nghệ an. Tuy nhiên cho tới nay sự việc vẫn chìm trong im lặng. Trong khi đó, trong chuyến làm việc tại Vatican và yết kiến Đức Giáo Hoàng mới đây, Thứ trưởng ngoại giao Việt nam đã "đề nghị Tòa thánh và Đặc phái viên không thường trú của Toà thánh quan tâm, khuyến khích Giáo hội Công giáo Việt Nam sống tốt đời đẹp đạo, động viên chức sắc và giáo dân Công giáo tại các giáo phận đồng hành cùng đất nước, tham gia đóng góp một cách tích cực vào công cuộc phát triển kinh tế - xã hội của cả nước và ở từng địa phương," nói cách khác là Việt Nam "ý nhị" yêu cầu Vatican ngăn chức sắc công giáo Việt nam can dự vào Formosa. David Brown đã viết trên tờ Asiasentinel rằng thảm hoạ cá chết còn lâu mới được giải quyết và sẽ tiếp tục đóng khung việc đánh giá công chúng của Thủ tướng Phúc. Ông cho rằng các nhà cải cách Việt nam muốn xem xét kỹ lưỡng hơn các đề xuất đầu tư và vì thế những thông tin chi tiết về mối quan hệ quá ấm cúng giữa nhà máy Formosa và lanh đạo tỉnh Hà tỉnh có thể có khả năng sẽ rò rỉ ra ngoài. Có thể chính quyền sẽ cho phép các toà án cấp cao hơn thụ lý hồ sơ kiện công ty Formosa trong khi Đảng và các nhân vật bảo thủ trong chính quyền lại trông mong ông Phúc có thể giải quyết được vấn đề này. Trong bài viết về sự phát triển của các hoạt động môi trường ở Việt Nam, Gary Sands cho rằng khi mối đe doạ về các cuộc biểu tình có thể nổ ra, chính quyền Việt nam vẫn đang cảnh giác cao độ sau khi nhà máy thép Hà Tĩnh đã tạm thời đóng cửa. Cảnh sát đã được điều động để bảo vệ Formosa cũng như các doanh nhân Đài Loan trong tỉnh. Chính quyền Việt nam không chỉ cần phải hành động minh bạch trong việc chi trả tiền bồi thường thiệt hại ra sao , mà họ còn phải đương đầu với các cuộc biểu tình đang yêu cầu nhà máy thép Formosa phải đóng cửa hoàn toàn. Theo Gary Sands cuộc bạo loạn như hồi năm 2014 khi giàn khoan dầu của Trung quốc được đưa vào lãnh hải Việt nam có thể lại tái diễn nếu như lãnh đạo không minh bạch và công bằng. Tuy họ đã đi đúng hướng khi công bố số người bị ảnh hưởng do thảm hoạ môi trường của Formosa gây ra, nhưng các nhà lãnh đạo Việt nam đang phải đối mặt với việc chi trả tiền bồi thương thoả đáng, thụ lý đơn kiện cũng như thu hút đầu tư nước ngoài trong khi phải đảm bảo một thảm hoạ môi trường khác sẽ không xảy ra. Blogger Mẹ Nấm vì những lời nói thật chống lại Formosa đã bị nhà cầm quyền tống giam vì tội tuyên truyền chống phá nhà nước, các cuộc biểu tình phản đối Formosa và "Tôi chọn cá" đã liên tục bị đàn áp theo như David Brown thì đằng sau những sự việc này là sự cảnh tỉnh của chính quyền rằng "khiếu nại về môi trường sẽ không được phép biến thành phản kháng chính trị". Điều này nghe có vẻ xuôi tai với nhiều người Việt vốn luôn cho rằng môi trường và chính trị là hai vấn đề tách biệt để né tránh chính trị, trong khi chính nhà cầm quyền đã và đang cố đồng hoá vấn đề môi trường với chính trị nhằm dập tắt các sự phản kháng âm ỉ có thể làm ngòi châm khối thuốc nổ bất bình trong dân chúng vốn có thể dẫn đến hồi cáo chung của chế độ hiện hành. (ijavn.org)

Để đánh dấu Ngày Quốc Tế Chấm Dứt Bãi Miễn Cho Tội Ác Chống Nhà Báo, tổ chức Phóng Viên Không Biên Giới (RSF) có trụ sở tại Paris, Pháp hôm 2 tháng 11 công bố danh sách 35 nguyên thủ, chính khách, lãnh tụ tôn giáo, tổ chức vũ trang và tổ chức tội phạm có thành tích kiểm duyệt, bỏ tù, tra tấn hoặc giết các nhà báo. Nguyễn Phú Trong - "Kẻ Diệt Trừ Tự Do Truyền Thông" Tổng bí thư đảng CSVN Nguyễn Phú Trọng ở trong danh sách “Những Kẻ Diệt Trừ Tự Do Truyền Thông” của RSF từ năm 2011, và năm nay tiếp tục ở trong danh sách này. Nguyễn Phú Trọng được mô tả là một người hiểu biết về báo chí, vì ông từng là một nhà báo trong phần lớn cuộc đời trưởng thành của mình. Là tổng biên tập Tạp Chí Cộng Sản, Nguyễn Phú Trọng được mô tả là thực hành nghề báo theo chủ nghĩa toàn trị kiểu Xô Viết, trong đó chỉ có truyền thông chính thống của nhà nước gieo rắc tuyên truyền của nhà nước. Ở Việt Nam, chủ nghĩa đa nguyên bị cấm tiệt và Internet bị theo dõi chặt chẽ. Truyền thông Việt Nam chỉ đơn thuần là thi hành mệnh lệnh của đảng cộng sản cho nên các blogger và công dân mạng là nguồn tin tức và thông tin độc lập duy nhất. Theo Phóng Viên Không Biên Giới, thành tích của Nguyễn Phú Trọng là sa thải hàng loạt nhà báo qua hệ thống đảng, và ít nhất 15 nhà báo công dân và blogger bị bỏ tù với các tội danh như “lợi dụng các quyền tự do dân chủ”, “tuyên truyền chống nhà nước” hay “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền”. Nguyễn Phú Trọng được xếp bên cạnh những nhà độc tài như Kim Jong-un, Bashar al-Assad, Nicolas Maduro, Vladimir Putin, và những tổ chức như Quốc Gia Hồi Giáo, Taliban, Al Shabab. Việt Nam xếp hạng 175 trên 180 quốc gia trong Chỉ Số Tự Do Báo Chí Thế Giới 2016 của Phóng Viên Không Biên Giới, và là một trong những quốc gia thù nghịch nhất đối với tự do truyền thông. Mời độc giả xem thêm Video : Tổng BT Trọng sẽ từ giã chính trường và nhường lại ghế TBT cho Đinh Thế Huynh? Huy Lam

Hơn lụt lịch sử vừa qua tại Quảng Bình và Hà Tĩnh, thiên tai một mà nhân tai mười. Nước lũ từ trời thì ít mà từ đập thủy điện xả vô trách nhiệm, bất chấp hậu quả cho dân thì nhiều. Các đập này, dày đặc khắp miền Trung, từ lâu nay là những hung thần, chuyên thả “bom nước” tàn hại không thể tưởng. Nhưng nhân tai quan trọng nhất chính là một nhà cầm quyền hoạt động thiếu hiệu quả, không đủ tầm cũng chẳng đủ tâm để lo cho dân cho nước. Lũ chồng lũ trên nhà cầm quyền! 1- Trước hết là cơn lũ tài chính, hay nói nôm na là lụt nợ. Theo Vietnamnet hôm 23-20, Chính phủ vừa có báo cáo gửi Quốc hội về hoạt động đầu tư, quản lý, sử dụng vốn nhà nước tại doanh nghiệp trong phạm vi toàn quốc năm 2015. Báo cáo cho hay, các tập đoàn, tổng công ty nhà nước có tổng số nợ phải trả lên đến 1,5 triệu tỷ đồng, tăng 1% so với thực hiện năm 2014. Hệ số nợ phải trả/vốn chủ sở hữu bình quân năm 2015 là 1,23 lần. Thế nhưng vẫn có trường hợp cá biệt: 25 doanh nghiệp nhà nước có tỷ lệ nợ phải trả/vốn chủ sở hữu lớn hơn 3 lần. Trong đó, đứng đầu là Tổng công ty Phát thanh truyền hình thông tin 32,84 lần, Tổng công ty Xăng dầu quân đội 15,41 lần, Tổng công ty Cơ khí xây dựng hơn 10 lần. Một số DNNN có số nợ vay từ các ngân hàng thương mại và tổ chức tín dụng tương đối lớn. Đứng đầu là Tập đoàn Điện lực (134.014 tỷ đồng); Tập đoàn công nghiệp Than–Khoáng sản (42.743 tỷ); Tập đoàn Hóa chất (29.997 tỷ); Tập đoàn Viettel (16.313 tỷ); Vinalines (14.734 tỷ)… Dĩ nhiên toàn là nợ xấu, khó đòi, khó trả. Đang khi đó thì kinh tế ngày càng lụn bại, tài nguyên ngày càng cạn kiệt, dân sinh ngày càng cơ cực, và các doanh nghiệp ấy đang đứng bên bở vực phá sản. Ngoài ra, theo RFA, Việt Nam phải trả nợ Vốn vay Hỗ trợ Phát triển (gọi tắt là ODA) mỗi năm khoảng 1 tỷ đôla bao gồm cả gốc lẫn lãi. Đó là thông tin Cục quản lý nợ và tài chính đối ngoại thuộc Bộ Tài chính công bố chiều ngày 25 tháng 10 vừa qua. Phát biểu tại buổi họp báo, Phó Cục trưởng Cục Quản lý nợ và tài chính đối ngoại cho biết từ năm 2005 đến 2015, tổng số vốn ODA mà Việt Nam đã ký kết khoảng 45 tỷ đôla, được dùng chủ yếu cho các lĩnh vực cân đối tài chính vĩ mô, phát triển hạ tầng, y tế, giáo dục, biến đổi khí hậu và nông nghiệp. Nhưng do điều hành kinh tế, quản lý tài chánh, sử dụng ngoại tệ vừa ngu dốt vừa tham lam, ăn và phá nhiều hơn làm, nay nhà nước phải thường xuyên vay nợ mới để trả nợ cũ. Dĩ nhiên, tất cả gánh nặng nợ nần nói trên đè xuống trên đầu trên cổ nhân dân từ đời cha đến đời con, đời ông đến đời cháu. Cơn lũ tài chính, nợ nần ấy cuốn trôi tương lai của nhiều thế hệ, và dĩ nhiên cũng sẽ cuốn phăng cái chế độ thối nát này. 2- Thứ đến là cơn lũ pháp lý, hay nói nôm na là cơn lụt khiếu kiện. Như chúng ta đã biết, sau khi xảy ra thảm họa môi trường biển từ đầu tháng 4-2016 do tập đoàn Formosa và các công ty liên hệ gây nên, toàn dân đã mong chờ nhà cầm quyền thi hành trọn chức năng, thực hiện đúng pháp luật đối với các thủ phạm và đồng phạm, cũng như đối với các nạn nhân (những khu vực sinh thái và những giới làm kinh tế biển). Thế nhưng, nhận món tiền bố thí gọi là bồi thường của Formosa xong, Việt cộng tiếp tục duy trì sự hiện diện của nó, chẳng hề cải tạo môi trường biển, đưa thông tin sai lạc đầu độc dư luận, trừng phạt những tiếng nói đòi hỏi sự thật, đàn áp những công dân xuống đường bảo vệ sinh thái, bồi thường cho các nạn nhân cách bất cập, lại còn muốn ngư dân thôi làm nghề biển (để trao Đông hải cho Tàu cộng). Thái độ phản dân hại nước đó đã khiến đồng bào phản ứng bằng cách tiến hành trận chiến pháp lý, khởi kiện thủ phạm. Ngày 22-09-2016, gần 1.100 hộ gia đình thuộc giáo xứ Đông Yên, xã Kỳ Lợi, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh –dưới sự hướng dẫn của linh mục Trần Đình Lai– đã gửi lên Quốc hội và Chính phủ đơn yêu cầu bồi thường cho họ hơn 2.000 tỷ, với đòi hỏi phúc đáp sau 15 hôm. Ngày 26-09-2016, hơn 600 ngư dân thuộc giáo xứ Phú Yên, xã An Hòa, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An –dưới sự hướng dẫn của linh mục Đặng Hữu Nam– đã đến tòa án thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh để nộp 506 hồ sơ khiếu kiện Formosa, đòi hỏi bồi thường 56 tỷ. Ngày 03-10-2016, 619 hộ ngư dân tại Quỳnh Lưu, đa phần thuộc giáo xứ Song Ngọc –dưới sự hướng dẫn của linh mục Nguyễn Đình Thục– cũng đã gửi lên Quốc hội và Chính phủ đơn yêu cầu bồi thường cho họ 446 tỷ, cũng với đòi hỏi phúc đáp sau 15 hôm. Thế nhưng nhà cầm quyền –do sợ hãi trước trận chiến pháp lý này– tỏ ra có thái độ thù nghịch. Đã gấp đôi thời hạn 15 ngày mà Chính phủ và Quốc hội chẳng hề phúc đáp đơn yêu cầu bồi thường của hai giáo xứ Đông Yên và Song Ngọc. Rõ ràng là não trạng khinh dân như thường thấy. Chưa hết, ngày 8 tháng 10, tòa án nhân thị xã Kỳ Anh đã trả lại toàn bộ 506 đơn khởi kiện Công ty Formosa với lý do “không đưa ra được tài liệu chứng minh về những thiệt hại thực tế” và “chính phủ đã ra Quyết định bồi thường hôm 29-09 rồi”. Hành vi trái luật này đã khiến cho ngày 18-10-2016, dưới sự hướng dẫn của linh mục Đặng Hữu Nam, 1000 ngư dân Quỳnh Lưu dự tính đi xe hơi vào tòa án Kỳ Anh để nộp đơn khiếu nại và nộp thêm 100 hồ sơ khiếu kiện. Thế là bộ công an, ban tuyên giáo trung ương và nhà cầm quyền Nghệ An đã ra tay: đe dọa các chủ xe được thuê mướn, áp lực lên tòa Giám mục Vinh để giảm số người đi khiếu kiện từ 1000 xuống 100. Nhưng rồi với 40 người, đoàn khiếu kiện cũng bị hàng ngàn công an sắc phục, an ninh thường phục, côn đồ đầu gấu thô bạo ngăn cản bằng rải đinh, chặn xe, đánh đập, hăm dọa đoạt mạng, khiến dự tính nộp đơn khiếu nại và nộp thêm đơn khiếu kiện bất thành. Trong cùng ngày, linh mục Nguyễn Đình Thục cũng đã bị công an côn đồ ngang nhiên gây khó rồi cấm đi vào Hương Khê, Hà Tĩnh để cứu trợ đồng bào nạn nhân bão lụt, vì nghi ngờ lm Thục đi hỗ trợ cho Lm Nam. Toa rập với nhau, ngày 21-10, UBND thị xã Kỳ Anh đã ngang ngược ra công văn đề nghị Quỳnh Lưu cấm cư dân đi khiếu nại vì hôm 18-10 là “hết hạn gửi đơn” rồi. Nhưng những hành vi bẩn thỉu hèn hạ, vô luật pháp và thất nhân tâm đó có ngăn chặn được cơn lũ khiếu kiện, trận chiến pháp lý của ngư dân miền Trung chăng? Vì theo tin cho biết, hàng chục ngàn lá đơn đã được chuẩn bị, và các nguyên đơn đã thề quyết sẽ chiến đấu tới cùng. Đang khi đó nguồn tiền ủng hộ từ hải ngoại nghe nói cũng đang tuôn về cuồn cuộn. 3- Ba là cơn lũ nhân tâm, nay nói nôm na là cơn lụt của lòng căm phẫn. Trước hết là sự căm phẫn của các tôn giáo. Trong khóa họp từ ngày 20-10, Quốc hội có thể sẽ phê chuẩn Dự luật Tín ngưỡng Tôn giáo đã được phác thảo nhiều lần từ đầu năm 2015 tới nay. Luật này đúc kết kinh nghiệm đối phó với các Giáo hội kể từ Pháp lệnh Tôn giáo 2004, nâng cao mức độ cưỡng bức của chính sách đàn áp tôn giáo từ nhà cầm quyền, và đáp ứng mưu đồ kiểm soát chặt hơn đối với các Giáo hội đang ngày càng tích cực đòi hỏi các quyền tự do cho mình và cho dân. Chính vì thế, Hội đồng Liên tôn đã thẳng thắn hoàn toàn bác bỏ Luật đó, với nhiều lý do. Như chế độ hiện thời là chế độ vô thần đấu tranh và độc tài toàn trị, quyết tâm xóa bỏ hoàn toàn ảnh hưởng của Tôn giáo trên xã hội khi hoàn toàn bất lực xóa bỏ sự hiện hữu của Tôn giáo trong quốc gia; kiểm soát, lũng đoạn để công cụ hóa các thế lực tinh thần này. Như mọi luật lệ xuất phát từ chế độ độc tài cộng sản đều không ngoài mục đích kiểm soát, lũng đoạn và công cụ hóa nói trên; nên cho dù có đưa ra cho nhân dân góp ý, nhà cầm quyền rốt cuộc vẫn biên soạn Luật tôn giáo theo ý muốn độc đoán của họ và nhằm mục đích tối hậu của họ: củng cố chế độ độc tài. Như mọi văn kiện pháp lý của nhà cầm quyền CSVN từ xưa tới nay về Tôn giáo, đều không ngoài mục đích dùng bạo lực hành chánh -kết hợp với bạo lực vũ khí- để cướp đoạt mọi tài sản tinh thần (các quyền tự do) và tài sản vật chất (đất đai, cơ sở) của các Giáo hội, để sách nhiễu, bắt bớ, cầm tù, thậm chí thủ tiêu nhiều chức sắc và tín đồ can đảm, nhằm làm cho các Thực thể Tinh thần này bị tê liệt hoạt động, bị cản trở sứ mạng, thậm chí bị biến đổi bản chất. Hậu quả là xã hội ngày càng tràn ngập bạo hành gian dối, ngày càng suy đồi về văn hóa đạo đức, kéo theo suy đồi các lãnh vực khác nữa. Cơn lũ của lòng căm phẫn còn phát xuất từ nhân dân, đặc biệt qua trận lụt mới rồi. Trước hết vì thái độ thất nhân tâm và vô trách nhiệm của hàng lãnh đạo. Khi tang thương đang xảy đến, Thủ tướng chỉ ra chỉ thị qua quít cho cấp dưới chống lũ, rồi tiếp tục ngồi trong phòng lạnh nhắn tin ủng hộ người nghèo; Chủ tịch Quốc hội thì chưng diện lòe loẹt, mặt tươi hơn hớn đi dự khai mạc Festival áo dài tại Hà Nội; Chủ tịch nước bận đi thăm lính, còn Tổng bí thư bận họp đảng kêu gọi đảng viên cứu đảng. Đập thủy điện Hố Hô phạm tội giết dân rõ mười mươi, thế mà các kẻ hữu trách từ trên xuống cố chấp bênh vực nhau, nào “đúng quy trình”, nào “dân giữ được mạng là tốt lắm rồi”, nào “chấp nhận được”. Bên cạnh đó, trước việc nhân dân thể hiện tinh thần “lá rách đùm lá nát”, trao tiền quà cho các tôn giáo, tổ chức xã hội dân sự và nghệ sĩ biểu diễn, thẳng thừng tuyên bố “ngu gì giao quà cho bọn cầm quyền tham nhũng, bọn mặt trận giẻ rách”, Ban tuyên giáo Việt cộng vẫn khốn nạn văng lời: “Các bạn cần tỉnh táo, không giúp đỡ tiền bạc cho những kẻ đang đánh bóng tên tuổi, những hội nhóm bất minh, thường xuyên gây rối loạn và giờ ra vẻ “giúp đỡ”… Giúp được bằng sức mình thì giúp, không thì quyên góp vào các tổ chức chính thống như Hội chữ thập đỏ, các cơ quan báo chí, quân đội đang túc trực ngày đêm tại vùng rốn lũ”. Túc trực để cứu dân hay để khủng bố các nhóm thiện nguyện độc lập? để cướp lại 400/500 ngàn dân nghèo vừa được biếu? để chuyển gạo cứu trợ vào kho tư thương? Con phẫn nộ này cũng bùng lên nhân vụ một blogger nhiệt thành đấu tranh chống Formosa là Mẹ Nấm bị tống vào tù. Công luận cho rằng trong cơn lụt lịch sử vừa qua tại Quảng Bình và Hà Tĩnh, thiên tai một mà nhân tai mười. Nước lũ từ trời thì ít mà từ đập thủy điện xả vô trách nhiệm, bất chấp hậu quả cho dân thì nhiều. Các đập này, dày đặc khắp miền Trung, từ lâu nay là những hung thần, chuyên thả “bom nước” tàn hại không thể tưởng. Nhưng nhân tai quan trọng nhất chính là một nhà cầm quyền hoạt động thiếu hiệu quả, không đủ tầm cũng chẳng đủ tâm để lo cho dân cho nước. Nhưng CS thì làm gì có sức hay có chí lo cho nước cho dân? Nên mong rằng sẽ sớm có những cơn lũ cuồng nộ từ dân sẽ quét sạch nó vĩnh viễn. Ban Biên Tập Xã luận bán nguyệt san Tự do Ngôn luận số 254 (01-11-2016)

Trong một cuộc phỏng vấn được nhiều báo Việt Nam đăng hôm 31/10, ông Trương Minh Tuấn, Bộ trưởng Thông tin và Truyền thông, nói chính quyền “không ngăn cản tự do ngôn luận”, và các tác phẩm báo chí không thu hút bạn đọc là “do trình độ và tài nghệ của người làm báo”. Nhà báo kỳ cựu Võ Văn Tạo không đồng tình với phát biểu này của bộ trưởng. Nhà báo Võ Văn Tạo nói, ở Việt Nam, những đề tài rất quan trọng, người dân rất quan tâm thì báo chí lại không được đụng tới. Hồi cuối tháng 6, báo điện tử Infonet trực thuộc bộ của ông Tuấn đã đăng một bài viết về khó khăn trong nghề báo ở Việt Nam.Bài viết trích ý kiến của Tổng Biên tập Infonet, ông Võ Đăng Thiên, cho rằng: "Một trong những khó khăn, thách thức lớn nhất hiện nay đối với người làm báo … là làm sao vừa thực hiện đúng chỉ đạo, pháp luật, định hướng của cơ quan chỉ đạo, … lại vừa thu hút được bạn đọc, hấp dẫn được bạn đọc. Vì nếu làm sai chỉ đạo sẽ bị xử lý, nhưng nếu không thuyết phục được bạn đọc thì không có nguồn thu. Đây thường xuyên là thách thức hàng ngày đối với chúng tôi".Đáp lại nhận xét kể trên của ông Thiên, trong bài phỏng vấn đăng hôm 31/10, Bộ trưởng Thông tin và Truyền thông nói “đó là sự ngụy biện”. Ông Trương Minh Tuấn khẳng định rằng: “Không thuyết phục được bạn đọc là do trình độ và tài nghệ của người làm báo. Tài nghệ kém cỏi, làm ra những tác phẩm báo chí kém cỏi, không thu hút được người đọc rồi quay ra đổ lỗi cho định hướng của Đảng, thậm chí còn đổ lỗi cho việc tuân theo pháp luật. … đổ lỗi cho pháp luật quả là chuyện nực cười. Sự lãnh đạo của Đảng, sự quản lý của Nhà nước đối với báo chí không hề ngăn cản tự do ngôn luận, không hề ngăn cản thông tin đa chiều, càng không hề làm mất cá tính, phong cách và tài năng của những người làm báo”.Trước đó, hôm 19/10, ông Võ Đăng Thiên và một phó tổng biên tập của Infonet bị đình chỉ chức vụ 15 ngày do dẫn lời Chủ tịch Quốc hội để rút tít một bài viết là “Tôi thất vọng khi đọc dự thảo luật Chính phủ trình”. Bộ trưởng Tuấn cho rằng “Tiêu đề này nói không đúng bản chất nội dung phát biểu của Chủ tịch Quốc hội, khiến cho dư luận hiểu sai về mối quan hệ giữa Quốc hội và Chính phủ”.Cuộc phỏng vấn ông Tuấn diễn ra trong bối cảnh gần đây nhà chức trách Việt Nam đã “kỷ luật” một loạt lãnh đạo báo chí và cơ quan báo chí. Gần đây nhất là vụ đình bản báo Tầm Nhìn trong 3 tháng.Đường dẫn trực tiếpTừ Nha Trang, nhà báo có hàng chục năm kinh nghiệm Võ Văn Tạo phân tích với VOA về những điểm ông không đồng tình với phát biểu của Bộ trưởng Trương Minh Tuấn. Ông Tạo nói:“Ở Việt Nam có những đề tài rất quan trọng, người dân rất quan tâm thì báo chí lại không được đụng tới. Cái đó là hàng tuần đều có sự giao ban báo chí hết. Do Ban Tuyên giáo Trung ương người ta giao ban. Họ sẽ nói nội dung cụ thể trong tuần tới, trong thời gian tới phải tập trung đưa về cái gì. Tức là tiết chế hoạt động báo chí một cách rất là khắt khe. Báo chí không có tự do. Có những đề tài công chúng rất thích lại bị cấm đoán thì làm sao mà hay. Báo chí không như văn chương. Cái hay của báo chí là vấn đề thời sự, phản ánh tính thời sự, cái nóng bỏng, cái kịp thời mà phần lớn xã hội, công chúng người ta quan tâm. Đấy mới là cái hay của báo chí. Thế thì ở Việt Nam bị dẹp cái đó. Thế thì khó lòng có được cái hay”.Nhà báo Võ Văn Tạo cho biết thêm trong vài năm gần đây, nhà chức trách đã thay đổi “chiến thuật” chỉ đạo báo chí nhằm tránh “để lại dấu vết” về kiểm duyệt báo chí. Hai cơ quan quản lý báo chí hàng đầu của Việt Nam là Ban Tuyên giáo của Đảng Cộng sản và Bộ Thông tin và Truyền thông của chính phủ. Ông Tạo nói:“Bộ Thông tin Truyền thông và Tuyên giáo là họ hay làm thế này: giao ban nói mồm, không kịp giao ban thì họ nhắn tin, họ gọi điện thoại. Hãn hữu lắm họ mới gửi văn bản. Họ sợ rằng trong đội ngũ báo chí vẫn có người có lương tâm, những người tử tế, họ sẽ truyền cái đó ra ngoài để đưa lên truyền thông lề dân. Nó lộ tẩy cái bộ mặt xấu xa của việc thò tay can thiệp vào báo chí một cách thô bạo”.Trong khi đó, Bộ trưởng Thông tin và Truyền thông Trương Minh Tuấn nói trong cuộc phỏng vấn mới đây rằng tuy có một số quan chức ở các cơ quan lãnh đạo và quản lý báo chí đưa ra “những lời khuyên nên thông tin điều này, không nên thông tin điều kia”, song “đó chỉ là sự khuyến nghị, nhắc nhở”. Bộ trưởng Tuấn nói nếu báo chí “thấy sự khuyến nghị, nhắc nhở đó là cứng nhắc, không phù hợp với thực tế cuộc sống” thì lãnh đạo cơ quan báo chí “hoàn toàn có thể phản hồi, tranh biện để đi đến chân lý”.Tuy nhiên, trên mạng xã hội và Facebook cá nhân, nhiều nhà báo cho rằng phản hồi, tranh biện với nhà chức trách chỉ mang lại thêm rắc rối cho họ.An Tôn(VOA)

Đất Nước là Đất Nước của chung, của mọi người Dân, của cả dân tộc. Từ người lãnh đạo quản lý Đất Nước cho đến người dân cùng đinh trong xã hội cần phải được dự phần và chia xẻ trách nhiệm đối với Đất Nước. Ở các quốc gia tiến bộ và phát triển, người có quyền hạn càng cao thì trách nhiệm càng lớn. Một tai nạn xe lửa hay máy bay có thể khiến cho ông/bà Bộ trưởng Giao thông phải nhận lãnh trách nhiệm và từ chức. Huống chi trong việc quản lý một Đất Nước. Việt Nam từ bao năm nay, có biết bao chính sách, kế hoạch... bị phá sản mà nhân sự đề ra chính sách vẫn ung dung tự tại trên cương vị cũ, có khi càng cao hơn để có điều kiện đề ra những chính sách phá sản khác! Đó là một trong nhiều nghịch lý làm trì trệ sự tiến hóa và phát triển của Dân tộc do CSVN là thủ phạm chính. Để kết luận, chúng ta thử hình dung các mắc xích có thể kết nối bốn sự kiện đang được khai triển ở Việt Nam và các quốc gia lân cận. Đó là các công trình xây dựng xa lộ Trường sơn, đường số 9 nối liền biên giới Thái-Lào ra biển Đông, nhà máy lọc dầu Dung Quất, và dự án quốc tế giữa Trung Cộng và Thái Lan trong việc nạo vét khai thông lòng sông Cửu Long để tàu vận tài nặng có thể lưu thông trên thủy lộ này. - Trước hết, theo quan điểm về chiến lược quân sự mới, xa lộ Trường Sơn sẽ không còn là con đường chiến lược một khi có chiến tranh như lãnh đạo CSVN biện minh cho việc xây dựng này. Thiết nghĩ đây là con đường chiến lược dành cho mục đích kinh tế-chính trị, nhưng không hẳn để áp dụng cho Việt Nam vì trong suốt chiều dài của xa lộ là vùng thưa dân cư nếu không nói là hoang dã. Quốc lộ I, con đường huyết mạch của Việt Nam, cần phải được nâng cấp, nhất là từ Quảng trị trở ra Bắc nhưng không được lưu tâm đến. - Đường số 9 từ Đông Hà được nới rộng thành một xa lộ để mở một huyết mạch đông tây từ cảng Madchamay, Ấn Độ dương, Thái Lan ra biển Đông. - Về nhà máy lọc dầu Dung Quất, tuy vùng nầy không có hạ tầng cơ sở như giao thông, điện nước, và dân cư thưa thớt, và rất xa trung tâm sản xuất dầu thô hàng ngàn dậm. Địa điểm nầy phải chăng được chọn lựa để đáp ứng mục tiêu chuyển vận dầu khí vào vùng đất phía Tây Nam của Trung Cộng như Vân Nam và Tứ Xuyên? Năm 2014, Dung Quất chuyển vận qua Vân Nam 7 triệu tấn đầu thô. (Hàng năm Dung Quất bị lỗ hàng chục triệu Mỹ kim ngay từ ngày bắt đầu đi vào sản xuất. Hiện tại có nguy cơ đóng của, làm tiêu tốn của cải quốc gia trên 15 tỷ Mỹ kim!) - Và công trình quốc tế thứ tư là việc nạo vét cùng nới sâu lòng sông Cửu Long không ngoài mục đích khai thông vận chuyển của các tàu vận tải hàng hóa lớn nối liền Vân Nam (Tây Nam TC), Thái, Lào, và Việt Nam? Vào cuối tháng 12/2014, hai chiếc tàu chở dầu từ Ấn Độ dương qua hải cảng trên để tiếp vận dầu cho tỉnh Vân Nam với nhu cầu 1 triệu thùng dầu thô mỗi ngày). Nếu tổng hợp bốn mắc xích trên lại với nhau, chúng ta có thể hình dung được một sự phối hợp chiến lược nhuần nhuyễn về kinh tế-chính trị do CSVN thực hiện từ hơn 10 năm qua. Nhưng tất cả những sự phối hợp đó chỉ nhằm mục đích “phục vụ cho nhu cầu của đàn anh nước lớn tức Trung Cộng” để: - Chuyển vận hàng hóa xuất cảng từ lục địa Tây Nam Trung Cộng sang Thái, Lào, Việt Nam và quốc tế. - Sản phẩm nhập cảng chiến lược của TC là dầu khí, và Dung Quất sẽ là nguồn cung cấp quan trọng cho vùng này. Các diễn biến từ quá khứ đến nay cho phép chúng ta kết luận là CSVN đã hành xử việc hội nhập và phát triển quốc gia như trên đã không thể hiện tinh thần hội nhập và phát triển bền vững theo tinh thần của Liên Hiệp Quốc đề ra mà chỉ tô đậm thêm lý tính thần phục, nếu không nói là nô lệ của cường quyền để phục vụ cho nhu cầu kinh tế, chính trị, và quân sự của TC hơn là tạo thêm phúc lợi cho người dân Việt. Xuyên qua bốn sự kiện đã phân tích ở phần trên để lý giải cho việc phát triển không đồng bộ đưa đến tình trạng bế tắc hiện tại của Việt Nam trong vấn đề hội nhập vào tiến trình toàn cầu hóa trên thế giới, CSVN đang tiếp tục đi theo chiều hướng kinh tế chỉ huy dưới mỹ từ “phát triển kinh tế tư bản theo định hướng xã hội chủ nghĩa” mà không ai trong Bộ Chính trị, Trung ương đảng giải thích được... định hướng xã hội chủ nghĩa như thế nào. CSVN phát triển Đất và Nước như người mù đi tìm cây kim trong biển cả! Do đó họ không còn đủ sức quán tính mạnh để vượt ra khỏi rào cản thần phục và xin-cho, để rồi cuối cùng giải pháp thần phục vẫn là giải pháp dễ nhất và an toàn nhất cho công cuộc bảo vệ quyền lực của đảng. Từ những lý do trên, thử hỏi làm sao lãnh đạo CSVN có thể đem lại niềm tin cho người dân được? Biết đến bao giờ thái độ thần phục của đảng CSVN chấm dứt để cho người dân Việt có khả năng đứng vững trên hai chân của mình? Lịch sử Việt Nam trong tương lai chắc chắn sẽ không quên ghi lại những trang sử đen tối của dân tộc trong giai đoạn cai trị của đảng CSVN. TS. Mai Thanh Truyết (Dân Làm Báo)

Ân xá Quốc tế, ngày 28/10/2016 (Bản dịch của Vũ Quốc Ngữ) (VNTB) - Ba người bảo vệ nhân quyền tham gia vào các hoạt động đấu tranh liên quan đến thảm họa sinh thái ở Việt Nam đang đối mặt với sự sách nhiễu nghiêm trọng, bao gồm cả tố cáo công cộng, truy tố và đe dọa bị giết. Họ có thể bị bắt vì "tuyên truyền" chống nhà nước. Sau khi hơn 70 tấn cá, tôm, mực và các loài động vật khác bị chết dọc theo 200 km bờ biển miền Trung vào tháng Tư năm 2016, nhiều cuộc biểu tình và các hoạt động khác đã diễn ra kêu gọi minh bạch thông tin về nguyên nhân của thảm họa. Sau hai tháng suy đoán, tại một cuộc họp báo vào tháng Sáu, chính phủ tuyên bố rằng công ty Formosa Plastics Group của Đài Loan đã thừa nhận trách nhiệm về thảm họa môi trường nghiêm trọng và rằng công ty đã cam kết sẽ trả 11,5 nghìn tỷ đồng (500 triệu USD) tiền bồi thường cho chính phủ Việt Nam để cải thiện điều kiện ở các tỉnh bị ảnh hưởng. Cha Đặng Hữu Nam, Nguyễn Văn Tráng và Paulus Lê Văn Sơn đã tham gia vào việc tổ chức các hoạt động kêu gọi sự minh bạch và trách nhiệm giải trình liên quan đến thiên tai, bao gồm bồi thường cho những người bị ảnh hưởng. Cha Đặng Hữu Nam, một linh mục Công giáo từ giáo xứ Phú Yên thuộc giáo phận Vinh ở tỉnh Nghệ An đã giúp đỡ nhân dân địa phương tổ chức các cuộc biểu tình. Ông cũng đã hỗ trợ khiếu nại pháp lý cho 506 người đến cơ quan chức năng của Việt Nam để yêu cầu bồi thường từ công ty Formosa Plastic Group. Nguyễn Văn Tráng, một sinh viên đại học đến từ tỉnh Thanh Hóa và là thành viên của Hội Anh em Dân chủ, một nhóm thảo luận dân chủ trực tuyến, tham gia cuộc biểu tình chống lại Formosa vào ngày 01/5 và đã bị bắt vào các ngày 07/5 và 19/5. Paulus Lê Văn Sơn, một cựu tù nhân lương tâm và nhà hoạt động xã hội Công giáo và nhà báo, cũng đã tham gia vào cuộc biểu tình về thảm họa sinh thái nêu trên và kêu gọi công lý và bồi thường. Ân xá Quốc tế lo ngại rằng ba hoạt động trên có nguy cơ bị bắt giữ theo Điều 88 của Bộ luật Hình sự năm 1999 với cáo buộc "tuyên truyền" chống nhà nước với mức án tù có thể từ ba đến 20 năm tù giam. Ba nhà hoạt động nói trên đang phải đối mặt với sự quấy rối nghiêm trọng ngày càng tăng cường do các hoạt động của họ liên quan đến thảm họa sinh thái: Cha Nam đã phải chịu sự giám sát, dọa giết, bắt bớ và đánh đập bởi cảnh sát và nhiều nhân viên an ninh mặc thường phục; Nguyễn Văn Tráng đã bị nhắm là mục tiêu và bị tố cáo trên các phiên tiện truyền thông địa phương; Paulus Lê Văn Sơn đã phải chịu sự giám sát, tố cáo bởi phương tiện truyền thông địa phương và bây giờ lo lắng cho sự an toàn của mình. Hãy viết ngay lập tức bằng tiếng Việt, tiếng Anh hoặc ngôn ngữ của bạn:  Kêu gọi chính quyền chấm dứt ngay lập tức việc sách nhiễu, tấn công và đe dọa đối với Cha Đặng Hữu Nam, Nguyễn Văn Tráng và Paulus Lê Văn Sơn và bảo vệ những người hoạt động nhân quyền khác khi họ tham gia vào các cuộc biểu tình ôn hòa.  Kêu gọi chính quyền đảm bảo quyền tự do hội họp ôn hòa phù hợp với các nghĩa vụ của Việt Nam theo luật nhân quyền quốc tế. Xin gửi kiến nghị trước ngày 09/12/2016 tới: Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc Văn phòng Thủ tướng Chính phủ Hà Nội, Việt Nam E-mail: [email protected] Fax: + 84 80 44940 Đồng kính gửi: Bộ trưởng Bộ Công an Tô Lâm 44 Yết Kiêu, quận Hoàn Kiếm Hà Nội, Việt Nam Fax: + 84 80 44130 Bộ trưởng Bộ Ngoại giao và Phó thủ tướng Phạm Bình Minh Bộ ngoại giao 1 Tôn Thất Đàm, quận Ba Đình Hà Nội, Việt Nam Fax: + 844 3823 1872 Email: [email protected] Twitter: @MOFAVietNam Đồng thời, gửi bản sao cho đại diện ngoại giao được công nhận tại đất nước của bạn. Vui lòng kiểm tra với văn phòng khu vực của bạn nếu kiến nghị được gửi sau ngày trên. Thông tin bổ sung: Có đến 260.000 người, bao gồm cả ngư dân, ở các tỉnh ven biển của Nghệ An, Hà Tĩnh, Quảng Bình, Quảng Trị và Thừa Thiên - Huế đã bị ảnh hưởng bởi cái chết của hàng triệu con cá vào tháng Tư năm 2016. Sau một cuộc điều tra hai tháng về thảm họa sinh thái, chính phủ khẳng định những cáo buộc của công chúng rằng một nhà máy thép thuộc sở hữu của Formosa Plastics Group của Đài Loan đã gây ra xả chất thải độc hại. Vào cuối tháng Sáu, Formosa công khai xin lỗi và tuyên bố sẽ bồi thường 500 triệu USD cho những người bị ảnh hưởng nhưng những người này đã nói số tiền trên là không đủ để đền bù cho các tác động và mất sinh kế. 506 khiếu nại đòi bồi thường bổ sung đã bị từ chối bởi các nhà chức trách. Các nhà chức trách Việt Nam đã đàn áp dữ dội nhiều cuộc biểu tình diễn ra trên khắp cả nước tháng 5 năm 2016. Những biện pháp mà cảnh sát áp dụng để ngăn chặn và trừng phạt những người tham gia vào các cuộc biểu tình đã dẫn đến một loạt các hành vi vi phạm nhân quyền bao gồm tra tấn và đối xử tàn nhẫn, vô nhân đạo hay hạ nhục, cũng như vi phạm quyền hội họp ôn hòa và tự do đi lại (xem Tuyên bố về việc Chính phủ Việt Nam đàn áp các cuộc biểu tình ôn hòa với hàng loạt các vi phạm nhân quyền, bao gồm tra tấn và ngược đãi khác tại đây: https://www.amnesty.org/en/documents/asa41/4078/2016/en/). Mặc dù bị đàn áp nặng nề, biểu tình ôn hòa vẫn tiếp tục, nhưng những người tham gia tổ chức và gửi khiếu nại bổ sung cho các cơ quan chức năng đang là mục tiêu của sự quấy rối và đe dọa. Sự sách nhiễu bao gồm gây áp lực lên gia đình và người sử dụng lao động của những người bị cho là mục tiêu, nhằm gây khó khăn cho các nhà hoạt động môi trường. Việt Nam là thành viên của Công ước Quốc tế về các Quyền Dân sự và Chính trị, một văn bản bảo đảm các quyền tự do ngôn luận, lập hội và hội họp ôn hòa. Tuy nhiên, những quyền này bị hạn chế nghiêm trọng trong pháp luật và thực tiễn tại Việt Nam. Nhiều điều luật mơ hồ diễn đạt trong phần an ninh quốc gia năm 1999 Bộ luật Hình sự Việt Nam thường được sử dụng để kết tội những người có quan điểm bất đồng hoặc hoạt động ôn hòa. Những người có nguy cơ bao gồm những người ủng hộ thay đổi chính trị một cách ôn hòa, chỉ trích chính sách của chính phủ, hoặc kêu gọi tôn trọng nhân quyền. Điều 88 (tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam) thường được sử dụng để giam giữ, truy tố và bỏ tù người bất đồng chính kiến cho hoạt động ôn hòa của họ, bao gồm các blogger, người hoạt động về quyền lao động và các nhà hoạt động quyền sử dụng đất, các nhà hoạt động chính trị, những người theo tôn giáo của các giáo hội khác nhau, người bảo vệ nhân quyền và các nhà hoạt động công bằng xã hội, và thậm chí cả nhạc sĩ. Nguồn: VIET NAM: THREE ACTIVISTS FACE HARASSMENT AND RISK ARREST (ijavn.org)

RFA 2016-10-28 Blogger Mẹ Nấm- Nguyễn Ngọc Như Quỳnh tại công an tỉnh Khánh Hòa chiều ngày 10/10. Capture from video Nghe bản tin Thân mẫu của blogger Mẹ Nấm, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh hôm qua 27 tháng 10 công khai thư ngỏ kêu gọi quan tâm đến tình trạng bị bắt giam của con gái bà, cùng lên tiếng hỗ trợ cho người đang bị giam giữ. Bà Nguyễn thị Tuyết Lan cho biết vào ngày 25 tháng 10 vừa qua, cơ quan an ninh tỉnh Khánh Hòa mời bà đến làm việc. Bà thuật lại là công an thông báo miệng cho bà là người đang bị giữ không được quyền gặp luật sư. Phát biểu với Đài Á Châu Tự Do bà Nguyễn Thị Tuyết Lan trình bày: “Tôi viết thư ngỏ để cám ơn tất cả mọi người đã giúp đỡ chúng tôi trong những lúc khó khăn cần sự giúp đỡ nhất. Đó là vào năm 2009 khi con tôi bị bắt 9 ngày 10 đêm vì lên tiếng ‘Hoàng Sa và Trường Sa là của Việt Nam’, khi in áo ‘Stop Bauxite’, ‘No China’. Điều tôi muốn nói việc họ bắt giam con tôi hôm ngày 10 tháng 10 là điều thật vô lý. Họ nói không bắt con tôi vì phản đối Trung Quốc, yêu cầu làm rõ vấn đề Formosa; nhưng khi họ mời bạn bè con tôi lên thì họ lại quay về những việc đó: vì ‘cá chết’… Tôi yêu cầu mọi người giúp đòi công lý cho con tôi, trả tự do cho con tôi và xét xử con tôi thật công bằng. Từ đó đến nay đã 3 tuần rồi, chúng tôi không hề có tin tức gì của con tôi. Khi bị bắt thì con tôi có nói sẽ tuyệt thực và giữ im lặng cho đến khi gặp được luật sư. Chúng tôi đã hai lần gửi đơn yêu cầu luật sư can thiệp ngay từ khi bị bắt, nhưng họ từ chối. Họ mời tôi một lần vào ngày 17 tháng 10 và một lần vào ngày 25 tháng 10. Họ từ chối luật sư viện dẫn điều 58 khoản 1 là trong thời gian tạm giam giữ không được cho luật sư can thiệp. Tôi yêu cầu họ cho tôi một văn bản. Họ nói văn bản này bà chỉ được xem và đọc chứ không giao cho bà. Hôm 25 tháng 10 vừa qua tôi có lên và nói với họ ‘đúng là trong Bộ Luật Hình sự (theo sự chỉ dẫn của công an) tôi đọc nhưng không thấy câu ‘không cung cấp biên bản cho người nhà’ nên tôi đến xin văn bản. Họ nói không được nên tôi đi về. Điều tôi mong muốn là mọi người, quốc tế giúp và đồng hành với chúng tôi đòi tự do, công lý cho Quỳnh và không riêng gì Quỳnh mà tất cả mọi người.” Xin được nhắc lại, blogger Mẹ Nấm, tên thật là Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, bị lực lượng chức năng bắt hôm ngày 10 tháng 10 vừa qua. Cáo buộc được đưa ra là blogger Mẹ Nấm ‘tuyên truyền chống nhà nước’ theo điều 88 Bộ Luật Hình sự Việt Nam. Nhiều tổ chức theo dõi nhân quyền như Human Rights Watch, Amnesty International… lên tiếng kêu gọi chính quyền Việt Nam trả tự do ngay lập tức cho blogger Mẹ Nấm. Lý do là bà chỉ thực thi quyền tự do biểu đạt được Hiến pháp Việt Nam qui định cũng như những công ước mà chính quyền Hà Nội phê chuẩn.

Trong bối cảnh các nhà báo và blogger tự do của Việt Nam bị bắt giữ vì lên tiếng chỉ trích chính quyền, bộ Thông Tin và Truyền Thông lại nhắc nhở các phóng viên của Việt Nam phải thận trọng khi đưa tin về vấn đề nhân quyền. Hình minh hoạ. Thứ trưởng Hoàng Vĩnh Bảo của bộ TT&TT đã cảnh báo các phóng viên và nhà báo trong một hội nghị ở Hà Nội ngày 26/10 phải “thận trọng khi đặt bút viết về nhân quyền.” Truyền thông trong nước trích lời ông Bảo nói tại buổi họp cung cấp thông tin về công tác nhân quyền cho báo chí. Trong tháng trước, cũng tại 1 cuộc họp định kỳ tương tự, ông Bảo cũng đã lưu ý những người làm báo ở Việt Nam phải “tỉnh táo” khi đưa tin về những vấn đề nhân quyền và không để “các thế lực thù địch, phần tử xấu lợi dụng.”Tuy nhiên, theo nhìn nhận của các nhà báo độc lập, chính quyền cũng đang dùng báo chí như một công cụ để phát triển quyền lực. Nhà báo độc lập và nhà hoạt động nhân quyền Phạm Đoan Trang cho rằng vụ đưa tin về nước mắm chứa arsen gần đây của truyền thông là một ví dụ."Những xung đột nội bộ của đảng Cộng Sản ngày càng mạnh hơn nên có những khe (họ) lợi dụng báo chí để đánh cho báo chí khai thác, dùng báo chí như là 1 công cụ để họ dò rỉ tin ra ngoài để báo chí đánh lẫn nhau. Hoặc họ cũng chủ động mượn truyền thông và mạng xã hội như là một công cụ để họ đánh lẫn nhau."Trong khi việc tiếp cận và khai thác thông tin về nhân quyền ở Việt Nam được cho là rất khó khăn khi các cơ quan chức năng thường tránh né nói về vấn đề này, thì những nhà báo độc lập và blogger lại bị chính quyền bắt giữ khi đăng tải những chỉ trích về sự điều hành của chính phủ đối với nhiều vấn đề trong xã hội.Theo điều tra của Ủy Ban Bảo Vệ Nhà Báo có trụ sở ở New York, chính phủ Việt Nam đã bắt giữ 6 người từ năm 2009 vì bị quy tội “tuyên truyền chống phá nhà nước” trong đó nổi bật là các nhà báo độc lập Trần Huỳnh Duy Thức và Nguyễn Hữu Vinh (Anh Ba Sàm).Với sự phổ biến của các trang mạng xã hội, báo chí dân sự - được gọi là “lề trái” – đang phát triển mạnh mẽ và trở thành nơi tìm kiếm thông tin đa chiều mà truyền thông nhà nước không cung cấp cho độc giả.Tuy nhiên theo thứ trưởng Bảo, dân chúng vẫn tin báo chí chính thống hơn là mạng xã hội nhưng cũng khuyến cáo rằng báo chí “lề phải” sẽ mất đi sự độc tôn này nếu để mạng xã hội đưa tin nhanh nhạy hơn.Nhưng theo nhận xét của nhà báo độc lập Đoan Trang, “báo chí chính thống là nơi để sản xuất tin tức còn mạng xã hội là nơi để bình luận, mở rộng bình luận, truyền bá và giám sát tin tức” nhưng xu hướng này sẽ không sớm thay đổi bởi sự khó khăn trong tiếp cận thông tin của các nhà báo công dân."Hiện giờ đó là cái cửa cuối cùng của đảng Cộng Sản tức là họ liên tục bưng bít thông tin, không cho báo chí và càng không cho mạng xã hội tiếp cận. Nhà báo tiếp cận thông tin đã khó rồi thì các blogger còn khó hơn nữa. Cho nên các nhà báo công dân và mạng xã hội gặp những khó khăn lớn trong việc tiếp cận thông tin. Trước mắt trong những năm tới, các thính độc giả vẫn phải dựa vào nguồn tin chính thống của báo chí."Với nỗ lực trấn an các nhà báo về sự nới lỏng hơn trong việc cung cấp thông tin, tại cuộc họp ngày 16/10, thứ trưởng của bộ TT&TT đã đề nghị các cơ quan chức năng “phải chủ động cung cấp thông tin cho báo chí.” Trong cuộc họp tương tự vào tháng 9, phó vụ trưởng của bộ Ngoại Giao Hoàng Thanh Nga, được Infonet trích lời nói vấn đề nhân quyền ở Việt Nam bị nhìn nhận “ở khía cạnh xấu” và cần được nhìn “ở góc độ rộng mở hơn.”Nguyễn Hà(VOA) Đăng bởi Ha Tran on Friday, October 28, 2016 | 28.10.16

TTHN: Không nhắc đến sự kiện biển miền Trung nhiễm độc là một sai sót lớn của tác giả. Tại thời điểm hiện nay có nhiều yếu tố đủ để hình thành một cuộc cách mạng, tiếc rằng trong các yếu tố "Thiên, Địa, Nhân", thì vai trò của các tổ chức chính trị đối lập quá nhạt nhòa. Hình như người Việt chưa có ai đủ tầm làm một lãnh tụ để dẫn dắt một tổ chức chính trị đúng nghĩa, để thực hiện trọng trách này. Đây là thời kỳ ô nhục nhất của Lịch Sử Việt Nam. Và đây cũng là thời điểm mà toàn dân vùng dậy, đòi lại Tự do, Dân Chủ, Nhân Quyền cho chính mình. Nếu không vùng lên bây giờ, thì như lời một tác giả trẻ, “hãy mua cho mình một quan tài để sẵn!” vì tương lai được chết trong nhục nhã sắp đến rồi. Năm 2016 là năm đánh dấu nhiều sự kiện lịch sử quan trọng. Điển hình nhất là việc tâm lý phẫn nộ của dân chúng bùng lên mà đảng cầm quyền không kềm chế nổi. Những cuộc xuống đường cả ngàn người tại các vùng ven biển miền Trung diễn ra tưng bừng như ngày hội mà lực lượng đàn áp nhân dân đành đứng im nhìn theo. Các cuộc biểu tình của thành phần Trẻ đã biến đổi thành các cuộc xuống đường “đánh mau, đánh mạnh, và rút” đang được phổ biến khắp nơi. Các “blog” vạch rõ bộ mặt “hèn với giặc, ác với dân, ngu với quốc tế” đang tràn lan trên các mạng Internet. Nhiều sự việc khuất tất, tham nhũng đang được dân chúng, đặc biệt là từ các cán bộ, đảng viên phản tỉnh đưa ra trước ánh sáng khiến cho cả thế giới thấy cái gọi là Nhà Nước Xã Hội Chủ Nghĩa này chỉ là một lũ sâu bọ chuyên hút máu mủ dân lành, một cái đảng ăn cướp vừa ngu, vừa hèn, vừa ác, vừa độc. Cũng từ chốn sâu thẳm của cung đình, các đảng viên phản tỉnh đã cho thấy Bộ Sậu của đảng cướp ngày này đang lúng túng, lo lắng, không biết phải xử sự ra sao trước hệ thống hành chánh quan liêu, nhũng lạm này hoàn toàn không có chuyên môn, chỉ biết phương pháp “gà què ăn quẩn cối xay”, nên gây hại cho dân nghèo, dân lương thiện không biết bao nhiêu mà kể: a) Hệ thống Y Tế tồi tệ, gồm các chuyên viên, y sĩ, y tá không có chuyên môn, gây tử vong cho không biết bao nhiêu bệnh nhân, không biết xử lý những vụ bệnh dịch, những hậu quả của hóa chất độc hại, đến từ các nhà máy đến ven biển, đến không khí ô nhiễm. Bà Bộ Trưởng Y Tế là một cô mụ “dốt đặc cán mai”, phát ngôn ngớ ngẩn như “vợ thằng Đậu”, hoàn toàn không có một chút ý thức trách nhiệm về vai trò của mình. Câu nói để đời của Bộ Trưởng Y Tế: “dốt thì mắc bệnh, ráng chịu!” và khi nhiều người đề nghị từ chức vì quá dốt, đã nói: “Tôi không từ chức, vì tôi nhận nhiệm vụ giao phó của cấp trên thì phải thi hành!” b) Hệ thống Thông tin, Truyền Thông được điều khiển bởi một tên vô lại, chỉ biết bợ đỡ, xu nịnh cấp trên và hèn hạ với kẻ thù đang đánh phá quốc gia. Trước vụ việc Tầu Khựa đánh phá hệ thống Internet của Nhà nước, mà lại tuyên bố “xin đừng ai nghĩ đến việc làm hacker, trả thù Tàu Cộng!” Bộ Thông Tin được đặt ra chỉ để đi bới móc, vạch lá tìm sâu, tìm những tác giả, những bài viết trung thực để mang ra chặt đầu, làm vừa lòng Đảng, đồng thời vận dụng tối đa sự hiểu biết mánh mung của mình mà tìm cách đè bẹp phương tiện tìm hiểu thông tin của dân chúng. c) Hệ thống Giao Thông, vận tải chỉ là một nhóm ăn hại, đái nát, bày ra đủ chuyện làm đường, làm cầu chỉ để ăn chặn, ăn bớt tiền công quỹ, mặc cho những sản phẩm của mình làm ra gây hại cho dân chúng. Đường xá, cầu cống hàng ngàn tỷ vừa trình làng đã bể, vỡ, tan nát làm mối họa cho những người đi đường, nếu không sụp lỗ mà chết tức tưởi thì cũng vất vả lạng tránh các ổ gà, các nền cầu, đường nham nhở. Cầu sụp thì bị đổ lỗi là “do dân đi nhanh quá!” Đường mới làm bị vỡ thì do “thiên nhiên”. d) Hệ thống chính quyền địa phương là một nhóm Lý Trưởng, Trương Tuần thời Thực Dân Pháp, chuyên bày đặt ra đủ chuyện vòi tiền dân. Xây dựng tượng đài cả nghìn tỷ đồng Việt Nam để chơi. Lập ra hết công trình này công trình họ “hoành tránh” chỉ để ăn nhậu trên tiền “xâu”, tiền “đút tay”. Có tên chủ tịch tỉnh ngu hơn một thằng con nít lớp 3, tổ chức xây dựng công trình Ngũ Hành Sơn hàng chục triệu đô, vì “hồi xưa, Tôn Ngộ Không đã bị đè ở dưới núi này!” Các chương trình cứu đói, giảm nghèo của quốc tế đều chui vào túi cán bộ Phường Xã đến 90%, còn lại 10% mới chia cho dân nghèo. Thường thì dân nghèo được một ổ bánh mì, trong khi cán bộ thì được những căn nhà “hoàng tráng”, vườn rau bát ngát, nhà làm bằng gỗ quý mênh mông. Tiền bồi thường vụ cá chết đến tay người dân là 200 ngàn, tương đương 10 đô la, thì lại bị phường nhỏng nhẻo đòi để lại 50 ngàn làm gạch lát hội trường, nên thực tế dân biển mà cả tương lai gia đình chết đói được vừa đúng 7 đô la, đủ mua mấy thùng mì gói ăn dần, chờ chết. e) Bộ Xã Hội là một dúm người “vô công, rỗi nghề” chẳng biết làm cái việc gì, giúp dân về mặt xã hội. Cướp đất cướp nhà của dân miệt vườn rồi bảo họ chuyển nghề qua đi làm việc kỹ thuật tại thành phố! Chẳng khác chi bảo “lũ dân này đi ăn mày ở thành phố còn sướng hơn là làm cày cấy, trồng trọt hoa mầu.” Với các ngư dân đã trăm năm bám biển để sống, chỉ biết có kéo lưới, đánh chài, sau khi Biển Chết, Cá Chết, thì bảo dân chúng “chuyển nghề”, thay vì đánh cá thì nên đi học sửa điện, sửa Tivi, chạy xe ôm.. làm cái gì đó ở các thành phố khác! Nếu không kiếm được việc làm thích hợp thì con gái nên đi làm điếm, hớt tóc ôm, bánh mì ôm, ngủ võng ôm, tắm ôm, cà phê ôm…Con trai nên đi ăn cướp. Bộ Xã Hội sẽ giúp đỡ phương tiện cho đi ở tù vì tội trộm cướp, giết người, cướp của, đĩ điếm tung hoành. g) Bộ Công An là “đầy tớ của nhân dân” thực chất là một lũ lưu manh, khốn nạn, ác tâm, không có tính người mà đầy tính “quỷ”, giang tay đánh dân, bóp cổ dân, đạp mặt dân, treo cổ dân trong đồn.. không thương tiếc. Có giết người thì cũng được Xếp lớn nâng đỡ, chả tội vạ gì. Công An được phép mặc thường phục để dấu bảng tên, sợ dân cắt cổ trả thù, tha hồ móc súng ra mà bấn loạn, kể cả việc con gái lái xe không đội mũ bảo hiểm, cũng cứ bắn. Làm bộ ra tòa rồi ngưng việc một thời gian, sau đó lại được thăng thưởng lên chức lớn hơn. Tội chó gì mà không bắn, không giết? Còn với sinh hoạt thường nhật của dân, như sinh đẻ, cưới hỏi và chết bệnh, thì đó là cơ hội nhào dô, ăn có. Thằng nào chết mà không biết hối lộ thì để cho thối sình lên cho biết mặt! Chết rồi cũng còn ngu, không biết “thông cảm” với Công An suốt ngày vất vả, chạy đi móc túi dân, mệt phờ người. Bài thơ “Đất Nước Mình Ngộ Quá” của cô giáo Trần Thị Lam: “Những dự án và tượng đài nghìn tỷ. Sinh mạng con người chỉ nhỏ như cái móng tay.” h) Quân Đội Cộng Sản, một thời từng hô khẩu hiệu “Anh Hùng Quân Đội Nhân Dân, Kẻ thù nào cũng đánh thắng” giờ đây cum cúp như chó nằm gầm trạn. Bị Tầu Khựa bắn rớt hai cái máy bay mà im re, chẳng dám phát lên tiếng nào. Không những không dám lên tiếng báo động, mà còn tìm cách dập thông tin! Với kẻ thù đã từng “dậy cho mình một bài học” với hơn 40,000 sinh mạng nhân dân và bộ đội chết bờ, chết bụi, chết lòi ruột, bị đóng cọc vào cửa mình, bị chặt đầu bêu lên cây.. mà giờ đây lại hân hoan đi tham dự lễ khánh thành dấu mốc biên giới mới nằm sâu trong nội địa nước ta! Biết Tầu Khựa đâm chìm tầu cá mình, giết ngư phủ mình, mà cắn răng, nín thở, sợ thở ra một hơi tức giận thì bị kẻ thù nhào vào chặt đầu. Các Tướng Lãnh, huy chương nặng trĩu cả ngực, giờ đây, lén dấu bớt trong kho, sợ Tầu Khựa lên tiếng hỏi: “cái này nhặt được trong trận nào vậy? Có phải trong trận 1979 không?” thì nguy to. Có khi bị mất chức, mất quyền, mất đồn điền cà phê, mất nhà gỗ đẹp... chỉ vì trước đây dám chống Cố Vấn Vĩ Đại Trung Quốc khi các Ngài sang dạy dỗ đàn em… Quân Đội Nhân Dân bây giờ đích thị là “Quân Đội Nhăn Răng” rồi. Hèn hạ và khiếp nhược đến thế là cùng (trừ vài ông Tướng về hưu, hết quyền, hết lính). Quân đội này bây giờ mà bảo ra trận thì run bần bật, chắc vãi cả ra quần. i) Văn hóa Việt Nam từng lừng lẫy năm châu, giờ chẳng khác gì Campuchia hay Lào, thậm chí còn có thể trở về thời hoang sơ trước thời Ngô Quyền, Lý Bí, Lý Bôn... Về mặt đồi trụy thì không thua gì mấy ổ điếm quốc tế. Trường học là nơi du đãng đánh lộn, một số chùa chiền là chốn cho các sư công an múa lửa, nhảy tình, hôn hít trai tơ, sư nữ thì múa súng rầm rập như đi diễu binh, sư cô chửi thề, nói tục như ranh. Sư giả đi đầy đường phố, uống rượu, ăn thịt chó, sờ mông các cô, xin tiền về cho bồ nhí... Có sư còn thuyết pháp mắng chửi Lý Thường Kiệt là vô lễ với Thiên Triều. Nạn du đãng chém nhau như giặc xảy ra khắp mọi nơi. Cái gì cũng chém. Nhìn không đúng chỗ cũng chém. Từ chối nhậu cũng bị chém. Chịu nhậu cũng bị chém. Có khi cả băng đảng kéo nhau vài chục người đi “xin tí huyết” kẻ thù. Sinh viên Nam thì lo tổ chức ăn cướp, Nữ sinh viên thì tìm việc ở chỗ quán ba, hoặc đăng báo nhận “làm vợ thuê” để kiếm tiền học phí. Môn học Lịch Sử quan trọng vô cùng bây giờ bị bỏ, để người dân hết biết tính anh hùng của mình trong mấy ngàn năm chống Tầu phù, Tầu khựa. k) Trên hết, các đầu lĩnh đảng cướp Xã Hội chủ nghĩa này thì chứng tỏ hoàn toàn là một lũ lưu manh, bán nước không cần văn tự. Từ ngày Đảng cầm quyền đến nay, địa lý nước ta dần dần co cụm. Trước năm 1975, thì gần 340.000 cây số vuông đất liền và gần 2 triệu cây số biển khơi dọc theo bờ biển hình chữ S. Bây giờ thì chỉ còn khoảng ¾ diện tích đất liền và chừng vài chục ngàn cây số biển! Về trí thức, thì không có học thức chút nào, dù bằng cấp treo đầy tường, lộng khung vàng vì toàn là bằng xin, bằng giả, bằng dỏm mua được ngoài chợ, hoặc cao cấp hơn thì mua ở chợ nước ngoài. Các đầu lĩnh này hoàn toàn nhu nhược với kẻ đang cướp nước mình. Thủ Tướng “Ma Dê in Việt Nam”, Tổng Bí Thư Đảng ngậm hột thị, Chủ Tịch Quốc Hội phát ngôn bừa bãi, Chủ Tịch Nước nguyên Bộ trưởng Công An chẳng biết gì ngoài việc ngồi chơi, xơi nước trà Tầu. Các Bộ trưởng Bộ Nội Vụ và đại đa số các Trưởng khác... ngoài việc đi mua nhà tại Mỹ, cho con cháu đi học ở Mỹ, làm đầu cầu dấu tiền, phòng khi loạn thì đã có một “account” đầy nhóc tiền đô ở nước ngoài để hạ cánh an toàn. Những thành viên Bộ Chính Trị, Ban Chấp Hành Trung Ương Đảng, năm 2016 thi nhau cho con cháu “di tản” tiền bạc ra nước ngoài, hoặc ở Thụy Sĩ, Pháp… nhiều nhất là ở Mỹ dưới kế hoạch “đầu tư 500,000 đô” để được thẻ xanh cất túi. Hiện nay, tháng 8 này, ở Mỹ, đã có nhiều “đại gia” trẻ mang từ vài chục triệu đến cả trăm triệu sang Mỹ đầu tư, chuẩn bị rút khỏi Việt Nam, cũng như các công ty nhà nước đang bán dần cho Thái Lan, Tầu Khựa, Singapore, Nhật Bản.. để chạy làng, ôm hết tiền công quỹ ra nước ngoài, tiếp tục vinh thân phì da cho đến đời cháu chắt... Đại khái, đây là thời kỳ ô nhục nhất của Lịch Sử Việt Nam. Và đây cũng là thời điểm mà toàn dân vùng dậy, đòi lại Tự do, Dân Chủ, Nhân Quyền cho chính mình. Nếu không vùng lên bây giờ, thì như lời một tác giả trẻ, “hãy mua cho mình một quan tài để sẵn!” vì tương lai được chết trong nhục nhã sắp đến rồi. 05.082016 Chu Tất Tiến (Dân Làm Báo) Đăng bởi Tiểu Nhi on Thursday, October 27, 2016 | 27.10.16

Người Việt 25-10-2016 Mẹ và hai con cô Quỳnh. (Hình: Internet) NHA TRANG (NV) – Ðó là tin do bà Nguyễn Thị Tuyết Lan, thân mẫu cô Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (blogger có nick name là Mẹ Nấm) loan báo hôm 25 tháng 10. Cô Nguyễn Ngọc Như Quỳnh bị bắt ngày 10 tháng 10 và thân nhân của cô loan báo cô đã tuyệt thực từ đó đến nay để đòi phải có luật sư trong tiến trình công an thẩm vấn-kết buộc mình phạm tội. Yêu cầu vừa kể vốn đã được luật pháp Việt Nam minh định là một trong các quyền của bị can song công an Việt Nam gần như chưa bao giờ đáp ứng, kể cả với tội phạm hình sự. Bởi dự đoán sẽ bị bắt, cô Quỳnh từng dặn dò thân nhân và thân hữu rằng cô sẽ đòi công an Việt Nam phải để luật sư của cô tham gia vào tiến trình điều tra. Cô khẳng định sẽ tuyệt thực để đòi cho bằng được điều đó và đã làm giấy ủy quyền để thân mẫu chọn luật sư cho mình. Sau khi cô Quỳnh bị bắt, thân nhân và thân hữu của cô Quỳnh đã hai lần gửi văn bản cho công an tỉnh Khánh Hòa, yêu cầu phải để luật sư tham gia vào tiến trình điều tra nhưng cuối cùng, thân mẫu của cô Quỳnh chỉ được công an mời tới để “nghe thông báo” là công an không chấp nhận yêu cầu của bà. Bà Lan vừa tố cáo chuyện này kèm yêu cầu công an Việt Nam phải có văn bản giải thích tại sao lại không đáp ứng quyền được có luật sư của con gái. Hồi đầu tháng này, sau khi đưa Việt Tân vào danh sách các tổ chức khủng bố, Việt Nam tái khởi động chiến dịch đàn áp đối lập trên diện rộng và hoạt động đàn áp được dán nhãn “bài trừ khủng bố.” Việt tống giam cô Quỳnh, 37 tuổi, với cáo buộc “tuyên truyền chống nhà nước” chỉ là một trong những hành động mạnh tay nhất. Cô Quỳnh không phải là nhân vật xa lạ với công chúng Việt Nam. Nhiều năm qua cô đã cùng nhiều nhân vật đối lập khác khởi xướng nhiều đợt vận động cho dân chủ, nhân quyền tại Việt Nam. Ngay sau khi cô Quỳnh bi bắt giữ, tờ Công An Nhân Dân của Bộ Công An Việt Nam giải thích lý do công an Việt Nam làm việc này là vì cô Quỳnh “có quá trình chống đối quyết liệt, từng nhiều lần bị cảnh cáo, xử lý nhưng càng ngày càng tỏ ra coi thường pháp luật, thách thức cơ quan chức năng, tính chất hành vi vi phạm pháp luật càng ngày càng nguy hiểm.” Tờ báo vừa kể đã liệt kê nhiều “sai phạm” của cô Quỳnh: Tham gia vào hàng loạt các “tổ chức phản động” như “Người Việt Yêu Nước,” “Tuyên Bố Công Dân Tự Do,” “Mạng Lưới Blogger Việt Nam” liên tục kêu gọi tụ tập, biểu tình gây rối an ninh, trật tự. Viết và sử dụng Internet để đăng hàng trăm bài viết “xuyên tạc sự thật, xuyên tạc lịch sử, phá hoại khối đại đoàn kết dân tộc, bôi xấu lãnh đạo đảng, nhà nước và các tổ chức bộ máy công quyền, xâm hại đến uy tín của cá nhân, cơ quan tổ chức nhà nước, làm ảnh hưởng đến lòng tin của quần chúng nhân dân vào sự lãnh đạo của đảng và nhà nước, kích động nhân dân chống lại chính quyền.” Cô Quỳnh cũng là người soạn thảo tập tài liệu “Stop police killing civilians” (Hãy ngăn công an giết dân lành), giới thiệu 31 trường hợp đột tử khi được công an mời làm việc hay bị tạm giữ, tạm giam. Tập tài liệu này bị coi là “đánh tráo bản chất, cho thấy sự thù nghịch lực lượng công an, khiến người đọc hiểu sai vấn đề, đồng thời xúc phạm và làm giảm uy tín của lực lượng công an nhân dân Việt Nam, xâm hại mối quan hệ giữa nhân dân và lực lượng công an.” Có một điểm cần chú ý là dù các bài viết, ý kiến mà cô Quỳnh đã đưa lên Internet cho thấy, cô không đồng tình với Việt Tân trong nhiều vấn đề nhưng một trong những cáo buộc khiến cô bị tạm giam là đã “nhận tiền từ tổ chức khủng bố Việt Tân để in áo thun có nội dung phản đối dự án bauxite ở Tây Nguyên.” Nói cách khác, một trong những lý do khiến cô Quỳnh bị bắt là vì có quan hệ và nhận tiền khủng bố. Sau khi Việt Nam đưa Việt Tân vào danh sách khủng bố, Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ cho biết, Hoa Kỳ không xem tổ chức này là khủng bố. Liên Âu, Hoa Kỳ và nhiều tổ chức hoạt động cho nhân quyền đã chỉ trích kích liệt việc công an Việt Nam tống giam cô Quỳnh. Hành động này vi phạm các cam kết về nhân quyền của Việt Nam đối với cộng đồng quốc tế. (G.Ð) (basam)

Thông cáo báo chí của Dân biểu Quốc hội Liên bang Đức Marie-Luise Dött 73 dân biểu quốc hội thuộc 14 quốc gia yêu cầu trả tự do cho Nguyễn văn Đài và Lê Thu Hà 25.10.2016 Thứ hai ngày hôm qua bà Marie-Luise Dött, Dân biểu Quốc hội Liên bang Đức, đã trao cho ông Đoàn Xuân Hưng, Đại sứ nước CHXHCN Việt Nam, một lá thư gửi đến Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc. Những người ký tên lá thư này - 73 dân biểu quốc hội thuộc 14 quốc gia ở 4 lục địa - yêu cầu trả tự do tức khắc và vô điều kiện cho luật sư Nguyễn Văn Đài và bà phụ tá Lê Thu Hà của ông. Sau khi trao lá thư cho Đại sứ Việt Nam, bà Marie-Luise Dött đã tuyên bố trong cùng ngày ở Berlin: „Hôm nay chúng ta đã đi được một bước quan trọng trên đoạn đường kéo dài hơn 10 tháng. Khi đích thân trao tận tay ông Đại sứ Đoàn Xuân Hưng lá thư này tôi đã muốn nhấn mạnh đến ý nghĩa to lớn của mối quan tâm của chúng tôi đối với một vấn đề quan trọng, đó là các nhân quyền căn bản mà Việt Nam đã cam kết tôn trọng.“ Bà Dân biểu Quốc hội Liên bang Đức Marie-Luise Dött và Đại sứ Đoàn Xuân Hưng sau khi trao lá thư tại Đại sứ quán Việt Nam ở Berlin Nhà hoạt động nhân quyền Nguyễn Văn Đài và Lê Thu Hà bị tạm giam điều tra từ ngày 16.12.2015. Ở Việt Nam điều này đồng nghĩa với sự cô lập, cách ly. Nghĩa là, từ hơn 10 tháng nay họ không được gặp luật sư và thân nhân. Ông Đài và bà Hà bị bắt giam vì họ đã đấu tranh cho quyền tự do bày tỏ quan điểm, tự do tôn giáo và việc dân chủ hóa Việt Nam. Chính quyền cáo buộc họ tội „Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam“. Nếu bị kết án về tội này thì họ có thể bị tù đến 20 năm. Hồi tháng Giêng 2016 bà Marie-Luise Dött đã nhận làm dân biểu đỡ đầu cho ông Nguyễn Văn Đài theo một chương trình của Quốc hội Liên bang Đức. Kể từ đó bà tranh đấu trả tự do cho ông Đài và trong những tuần qua bà đã nhận được sự ủng hộ của 72 dân biểu của nhiều nước trên thế giới cho lá thư chung gửi đến chính phủ Hà Nội. Những người đầu tiên ký tên vào lá thư này đã khẩn thiết yêu cầu chính phủ Việt Nam trả tự do ngay lập tức cho Nguyễn Văn Đài và Lê Thu Hà. Lá thư này cũng yêu cầu Việt Nam đáp ứng những mục tiêu tối thiểu là thủ tục tố tụng phải phù hợp với những tiêu chuẩn nhà nước pháp trị, được tiếp xúc với luật sư trong thời gian bị giam giữ điều tra và cải thiện điều kiện giam giữ. „Trong cuộc nói chuyện hôm nay với Đại sứ Việt Nam tôi nói rõ rằng đối với chúng tôi việc tuân thủ chuẩn mực quốc tế trong việc bảo vệ nhân quyền là có ưu tiên cao nhất và là mộtviệc không thể đem ra thương lượng được“, bà Dött cho biết. Bối cảnh: Nhà hoạt động nhân quyền Nguyễn Văn Đài đã từng bị tù từ năm 2007 đến năm 2011. Ông bị quản chế thêm 4 năm sau khi ra tù cho đến tháng 3 năm 2015. Từ khi bị bắt giam trở lại hồi tháng 12 năm 2015 gia đình của ông và kể cả luật sư cũng không được tiếp xúc với ông. Từ hơn 10 tháng nay ông Nguyễn Văn Đài bị giam cô lập, cách ly. Có 3 tổ chức nhân quyền đã tiếp tay cho cuộc vận động xin chữ ký cho bức thư này: VETO! Mạng lưới Người Bảo vệ Nhân quyền (VETO!), tổ chức Dân biểu Ủng hộ Nhân quyền trong Khối ASEAN (APHR), tổ chức Đoàn kết Cơ đốc Toàn cầu (CSW). Những dân biểu quốc hội đã ký tên vào lá thư thuộc các quốc gia: Đức, Anh, Indonesia, Campuchia, Litva, Malaysia, Nepal, Hòa Lan, Bồ Đào Nha, Simbabwe, Slovakia, Tây Ban Nha, Tchad, Hoa Kỳ. ------------------------------------------------------------------------------------------- Bản dịch tiếng Việt của tổ chức VETO! Mạng lưới Người Bảo vệ Nhân quyền VETO! Human Rights Defenders‘ Network P.O. Box 1506, 61215 Bad Nauheim, Germany Tel: +49 (0)176 495 23110, Email: [email protected]. Web: www.veto-network.org -------------------------------------------------------------------------------------------- Nguồn: http://www.marie-luise-doett.de/nachrichten-Details/items/marie-luise-doett-uebergibt-freilassungsforderung-an-vietnamesischen-botschafter.html (ijavn.org)

THÔNG CÁO CHUNG của VETO! Human Rights Defenders Network (VETO!), ASEAN Parliamentarians for Human Rights (APHR) và Christian Solidarity Worldwide (CSW) Hà Nội, ngày 25/10/2016 – Hôm qua 24/10/2016 dân biểu của nhiều quốc hội trên thế giới đã gửi một thư ngỏ đến cho Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc (*) để kêu gọi chính phủ Hà Nội trả tự do tức khắc và vô điều kiện cho luật sư Nguyễn Văn Đài và bà Lê Thu Hà, phụ tá của ông. “Chúng tôi vui mừng khi biết rằng Việt Nam đã tham gia ký kết vào Công ước Quốc tế về Quyền Dân sự và Chính trị (ICCPR). Công ước này cấm việc giam giữ độc đoán, bảo đảm quyền xét xử công bằng và qui định rằng các tù nhân phải được đối xử nhân đạo và tôn trọng nhân phẩm. Dựa trên những qui định này, chúng tôi là những dân biểu ký tên dưới đây trân trọng yêu cầu chính phủ Việt Nam khẩn thiết cứu xét lại trường hợp của ông Nguyễn Văn Đài và bà Lê Thu Hà”, bức thư viết. Bức thư được bà Marie-Luise Dött, Dân biểu Quốc hội Liên bang Đức, khởi xướng và được 73 dân biểu thuộc 14 quốc gia trên 4 lục địa tham gia ký chung (**). Các tổ chức đứng ra vận động cho việc ký bức thư này – gồm có VETO! Mạng lưới Người Bảo vệ Nhân quyền (VETO!), tổ chức Dân biểu Ủng hộ Nhân quyền trong Khối ASEAN (APHR), tổ chức Đoàn kết Cơ đốc Toàn cấu (CSW) – đã hoan nghênh việc trao gửi bức thư này và kêu gọi chính phủ Việt Nam đáp ứng các yêu cầu ghi trong đó. “Ông Nguyễn Văn Đài và bà Lê Thu Hà đã cung cấp một dịch vụ quý báu cho công chúng khi bảo vệ cho quyền của các công dân Việt Nam. Chính phủ Việt Nam cần phải rút lại các cáo buộc và cần cho họ được phép tự do thực hiện các quyền của họ. Việc tiếp tục giam cầm họ sẽ tạo ra một vết nhơ trong hồ sơ nhân quyền của Việt Nam và trong sự tin tưởng của thế giới”, ông Charles Santiago phát biểu. Ông Santiago là Chủ tịch của APHR và dân biểu của Quốc hội Mã Lai ký vào bức thư chung nói trên. Luật sư Nguyễn Văn Đài và phụ tá của ông là bà Lê Thu Hà đã bị bắt giam vào ngày 16/12/2015 tại Hà Nội và bị cáo buộc tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam” theo điều 88 của Bộ luật Hình sự. Nếu bị kết án, mỗi người có thể bị giam đến 20 năm trong tù. Ông Đài là một trong số những nhà hoạt động nhân quyền được nhiều người biết đến nhất ở Việt Nam. Ông từng bị giam 4 năm tù và giữ thêm 4 năm quản chế vì có hoạt động về nhân quyền. Ngay trước khi bị bắt hồi tháng 12 năm 2015, ông đã bị bắt cóc và đánh đập sau khi tổ chức một buổi huấn luyện về quyền của công dân theo Hiến pháp Việt Nam. Trước khi bị bắt bà Lê Thu Hà cũng đã từng bị bắt giữ và thẩm vấn về việc làm chương trình Lương Tâm Tivi, một kênh truyền hình về các vấn đề bất công xã hội trên YouTube. “Ông Nguyễn Văn Đài đã có 15 năm hoạt động giúp đỡ pháp lý cho những nhóm yếu thế trong xã hội trong đó có các nhóm thiểu số tôn giáo. Ông đã ở tuyến đầu của những người đấu tranh ôn hòa cho việc cải tổ dân chủ và bảo vệ nhân quyền. Việc bắt giữ ông Đài và bà Hà càng nhấn mạnh một thực tế là các công dân Việt Nam vẫn không được tự do thực hiện các nhân quyền của họ và được vận động cho nhân quyền của người khác”, ông Benedict Rogers, Trưởng Toán Nghiên cứu Đông Á của CSW phát biểu. Bên cạnh việc kêu gọi trả tự do tức khắc và vô điều kiện cho cả ông Đài và bà Hà, các dân biểu đã yêu cầu chính quyền Việt Nam phải bảo đảm làm sao cho việc giam giữ họ phù hợp với tiêu chuẩn quốc tế và được tiếp xúc với luật sư. “Sự ủng hộ quốc tế to lớn cho trường hợp này cho thấy, có một sự đồng thuận về nguyên tắc phổ quát trong nhân quyền. Không ai có thể dửng dưng khi thấy một nhà bảo vệ nhân quyền bị bắt và bị giam cách ly gần một năm trời mà không cho tiếp xúc với ai. Chúng tôi hy vọng chính phủ Việt Nam sẽ nghe lời kêu gọi của những nhà lập pháp này và trả tự do ngay cho ông Đài và bà Hà vì họ đã chỉ thực hiện các nhân quyền chiếu theo Công ước Quốc tế về Quyền Dân sự và Chính trị mà Việt Nam là thành viên”, ông Vũ Quốc Dụng, Giám đốc Điều hành VETO!, phát biểu. (*) Thư của 73 dân biểu gửi cho thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc: https://veto-network.org/veto-content/uploads/2016/10/161024-Letter-of-73-MP-to-VNM-to-release-Nguyen-Van-Dai-Le-Thu-Ha.pdf (**) Các quốc gia có dân biểu ký vào thư ngỏ cho luật sư Nguyễn Văn Đài và bà Lê Thu Hà: Campuchia, Chad, Đức, Nam Dương, Litva, Mã Lai, Nepal, Hòa Lan, Bồ Đào Nha, Slovak, Tây Ban Nha, Anh, Hoa Kỳ, Zimbabwe. (tiengdanvietmedia)

Nhiều người Việt trong và ngoài nước cực lực phản đối vụ bắt giữ Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (tức blogger Mẹ Nấm) cùng ký tên lên tiếng đòi phóng thích nhà hoạt động này. Blogger Mẹ Nấm - Nguyễn Ngọc Như Quỳnh Người mẹ trẻ đơn thân đang nuôi 2 con nhỏ và mẹ già bị bắt giam hôm 10/10 về tội danh ‘tuyên truyền chống nhà nước’, theo điều 88 Bộ luật Hình sự, trong lúc cô đang tích cực vận động bảo vệ môi trường và tống cổ Formosa, thủ phạm đầu độc biển miền Trung, ra khỏi Việt Nam. Trong số những ‘chứng cứ phạm tội’ thu giữ tại nhà Quỳnh được truyền thông nhà nước đăng tải có những biểu ngữ như “Cá cần nước sạch, Nước cần minh bạch”, “Khởi tố Formosa”, “Formosa Get Out”, những khẩu hiệu chống Trung Quốc bành trướng, cùng tập hồ sơ “Chấm dứt nạn công an giết dân thường” với dữ liệu về 31 người chết trong khi bị công an giam giữ được tổng hợp từ báo chí nhà nước. Vụ truy tố này đã khiến quốc tế thêm một lần thất vọng vì hồ sơ nhân quyền của Hà Nội, với Liên Hiệp Quốc, Liên hiệp châu Âu, Mỹ, cùng các tổ chức nhân quyền uy tín trên thế giới lần lượt lên án Việt Nam vi phạm các quyền tự do căn bản của con người. Đồng thanh cùng các nỗ lực này, một bản lên tiếng chung của người Việt cả trong lẫn ngoài nước đang được nhanh chóng chuyền tay qua mạng internet, vừa xuất hiện đã thu hút hàng trăm chữ ký, tuyên bố Nguyễn Ngọc Như Quỳnh vô tội. “Những việc làm của cô hoàn toàn hợp pháp, tất cả đều thể hiện trách nhiệm công dân và phù hợp với nguyện vọng chung của người dân Việt Nam quan tâm đến tương lai đất nước,” tuyên bố viết. Một thành viên trong tuyên bố chung, Tiến sĩ Nguyễn Bá Tùng, Trưởng ban Phối hợp Mạng lưới Nhân quyền Việt Nam có trụ sở tại Mỹ, nói với VOA Việt ngữ: “Bắt Mẹ Nấm là hành vi vi phạm nhân quyền, đi ngược lại những điều mà nhà cầm quyền Việt Nam cam kết tôn trọng. Một mặt họ rêu rao họ đang cải thiện nhân quyền, một mặt họ lại bóp nghẹt. Vụ này nói rõ hơn một lần nữa là không có thuốc chữa.” Ông Tùng cho biết nhiều hội nhóm người Việt tại hải ngoại đang cố gắng ngồi lại với nhau để đưa ra cách thức vận động hữu hiệu hơn, bao gồm các cuộc vận động với truyền thông ngoại quốc và chính giới ngoại quốc. Những lời kêu gọi từ quốc tế trước các vụ xử những nhà bất đồng chính kiến tại Việt Nam trước nay cho thấy không mấy được tác dụng như mong đợi vì Hà Nội phớt lờ những chỉ trích. Vậy tiếng nói của cộng đồng người Việt trong và ngoài nước liệu có tác dụng đến mức nào? Trưởng ban Phối hợp Mạng lưới Nhân quyền Việt Nam cho rằng: “Việc hỗ trợ của ngoại quốc, khi mình nhờ họ vận động, cũng tùy thuộc nhiều yếu tố. Có lẽ tùy thuộc vào quyền lợi của họ trong vấn đề giao dịch thương mại này nọ với Việt Nam. Nhưng vấn đề lên tiếng của người Việt để nói cho người Việt nghe có một giá trị khác. Nó vận động ý thức của quần chúng trước những sự kiện như thế này.” Việc lên tiếng này, theo blogger Điếu Cày Nguyễn Văn Hải, ngòi bút từng lãnh án tù về cùng tội danh 88 trước đây vì các bài viết ‘trái chiều’ với nhà nước, sẽ gây sức ép lên nhà cầm quyền và mang lại sức mạnh ủng hộ lẽ phải. Sáng lập viên Câu lạc bộ Nhà báo Tự do phát biểu: “Càng nhiều người lên tiếng, sức mạnh đem đến cho những người trong tù và gia đình họ càng nhiều, cho họ kiên cường, đứng vững trong nhà tù. Còn bên ngoài, nó cũng sẽ tác động ngày một, ngày hai, về lâu về dài, giúp những người khác đứng lên tiếp theo những người đi trước như Quỳnh để tiếp tục con đường tự do báo chí, tự do ngôn luận tại Việt Nam.” Blogger từng nhận giải thưởng của Ủy ban Bảo vệ Ký giả quốc tế CPJ, từng được Tổng thống Mỹ Barack Obama vinh danh trong Ngày Tự do Báo chí Thế giới và được mời tới Tòa Bạch Ốc để thảo luận về thực trạng tự do ngôn luận-tự do thông tin tại Việt Nam chia sẻ thông điệp của mình khi tham gia ký tên vào bản tuyên bố chung của người Việt: “Tôi muốn nói với các bạn trong và ngoài nước rằng điều 88 của Việt Nam là một trong những điều tệ hại nhất cho nền dân chủ Việt Nam. Đây là một trong những công cụ chính quyền dùng để bịt miệng người dân. Họ đang đi ngược lại những nguyện vọng của nhân dân, từ việc bảo vệ chủ quyền quốc gia cho đến việc yêu cầu môi trường sạch, đến việc đòi hỏi nhân quyền cho người dân. Mẹ Nấm là người đúng chứ không phải chính quyền là người đúng.” Tuy nhiên, theo blogger Điếu Cày, ‘công cụ’ này mang lại phản ứng ngược vì càng có thêm người bị bắt, càng nhiều người đứng dậy lên tiếng, tạo sức mạnh phát triển phong trào xã hội dân sự tại Việt Nam. Một trong những người đi đầu phong trào dân báo trong nước, người bền bỉ đấu tranh cho tự do ngôn luận từ trước khi bị tuyên án đến sau khi bị trục xuất sang Mỹ cảnh báo sẽ có những bất lợi cho ê-kíp lãnh đạo mới của Việt Nam nếu họ tiếp tục thách thức nhân quyền với cộng đồng quốc tế và dư luận thế giới bằng một bản án về điều 88 dành cho blogger Mẹ Nấm. Ông Hải tiếp lời: “Chúng tôi cũng muốn cảnh báo với họ rằng nhìn lại suốt chiều dài từ những đợt trấn áp từ 2007, 2008 đến nay, mạng truyền thông cũng như các phong trào đấu tranh dân chủ trong nước và trên các trang mạng ngày càng mạnh mẽ, không hề suy giảm dù rất nhiều anh chị em đã bị bắt, đã bị vào tù. Càng nhiều người bị bắt, bị tuyên án, phong trào càng mạnh lên chứ không hề giảm đi. Đó là điều có thật tôi muốn cảnh báo họ.” Tuyên bố chung của người Việt trong và ngoài nước “kêu gọi mọi người tranh đấu bảo vệ nhân quyền, bảo vệ môi trường, các tổ chức quốc tế, chính phủ các nước đang có quan hệ ngoại giao với nhà nước Việt Nam tiếp tục lên tiếng và yêu cầu nhà nước Việt Nam phải tôn trọng nhân quyền và trả tự do cho blogger Mẹ Nấm.” Trà Mi (VOA) Đăng bởi Tiểu Nhi on Tuesday, October 25, 2016 | 25.10.16

Kính gửi quý vị, Vụ bắt giam blogger Mẹ Nấm (Nguyễn Ngọc Như Quỳnh) đã và đang được sự quan tâm và lên tiếng của cộng đồng trong nước và các tổ chức nhân quyền quốc tế, chính phủ nhiều cường quốc tôn trọng nhân quyền, EU, Liên Hiệp Quốc... Để gia tăng nỗ lực tranh đấu cho Mẹ Nấm, rất cần thêm sự hỗ trợ mạnh mẽ của người Việt Nam đối với Mẹ Nấm. Xin gửi đến quý vị bản tuyên bố này để cùng ký tên. Nếu đồng ý, xin gửi về hộp thư email: [email protected] với các nội dung: - Họ tên (tên hiệu, bút danh - nếu có); - Nghề nghiệp (chức vụ, học hàm, học vị, cương vị xã hội - nếu có); - Địa chỉ cư trú; - Bản chụp chữ ký (với các nội dung trên và ghi chú TỰ DO CHO MẸ NẤM); Trân trọng cảm ơn quý vị! * Tuyên bố chung: Blogger Mẹ Nấm - Nguyễn Ngọc Như Quỳnh vô tội (Danh sách chữ ký cập nhật ngày 22/10/2016) Chúng tôi, những cá nhân, tổ chức xã hội dân sự đứng tên dưới đây, khẳng định blogger Mẹ Nấm - Nguyễn Ngọc Như Quỳnh hoàn toàn vô tội. Những việc làm của cô hoàn toàn hợp pháp, tất cả đều thể hiện trách nhiệm công dân và phù hợp với nguyện vọng chung của người dân Việt Nam quan tâm đến tương lai đất nước. Ngày 10 tháng 10 năm 2016, Công an tỉnh Khánh Hòa đã bắt giam blogger Mẹ Nấm, với cáo buộc "tuyên truyền chống nhà nước CHXHCNVN" theo điều 88 Bộ luật hình sự. Những "chứng cứ" được đăng trên báo Công an nhân dân về "tội" này là các biểu ngữ “Cá cần nước sạch, nước cần minh bạch”, “Khởi tố Formosa”, “No Formosa”, “Formosa Get Out”, “No to Chinese Expansionism” và tập hồ sơ“Chấm dứt nạn công an giết dân thường” với dữ liệu về 31 người chết trong khi bị công an giam giữ được tổng hợp từ báo chí nhà nước. Chúng tôi xác quyết rằng: - Không phải chỉ có một mình blogger Mẹ Nấm phổ biến, tán phát những biểu ngữ với nội dung tranh đấu bảo vệ môi trường mà chúng tôi, cũng như rất nhiều người Việt Nam khác, cũng đã thể hiện những việc này trong nhiều tháng qua. - Việc thông tin tình trạng người dân bị chết trong đồn công an là nỗ lực của nhiều người, bao gồm nhiều phóng viên báo chí nhà nước, nhằm tạo sự quan tâm của dư luận, góp phần đấu tranh cải thiện nhân quyền ở Việt Nam. Mẹ Nấm chỉ là một trong rất nhiều người tranh đấu để góp phần chấm dứt tình trạng tồi tệ này. - Từ nhiều năm qua, hàng triệu người Việt Nam đã công khai bày tỏ quan điểm về chủ quyền biển đảo. Đây vừa là quyền vừa là nghĩa vụ công dân mà bất cứ người dân của một quốc gia nào cũng được tự do bày tỏ lòng yêu nước và thái độ của mình khi độc lập chủ quyền quốc gia bị xâm phạm. - Bảo vệ môi trường, tranh đấu bảo vệ quyền sống của người dân và bảo vệ chủ quyền quốc gia là những việc làm chính đáng và không thể bị xem là có tội. Những việc làm này của Mẹ Nấm hoàn toàn hợp pháp, không vi phạm pháp luật. Tuy nhiên, Công an tỉnh Khánh Hòa đã coi những việc làm đó của Mẹ Nấm là có tội và bắt giam. Dựa trên nguyên tắc mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật, thì tất cả chúng tôi cũng có thể bị bắt vì chúng tôi cũng đã có những hành động như Mẹ Nấm. Do đó, chúng tôi đồng ký tên dưới đây để xác định cùng dư luận trong và ngoài nước, với cộng đồng quốc tế, với chính phủ các quốc gia rằng: Blogger Mẹ Nấm - Nguyễn Ngọc Như Quỳnh hoàn toàn vô tội; việc bắt giam cô là sai trái, đi ngược hiến pháp nước CHXHCNVN, vi phạm các quyền phổ quát của công dân mà nhà nước Việt Nam đã cam kết tuân thủ trong các điều ước quốc tế. Chúng tôi kêu gọi mọi người tranh đấu bảo vệ nhân quyền, bảo vệ môi trường, các tổ chức quốc tế, chính phủ các nước đang có quan hệ ngoại giao với nhà nước Việt Nam tiếp tục lên tiếng và yêu cầu nhà nước Việt Nam phải tôn trọng nhân quyền và trả tự do cho blogger Mẹ Nấm. Đặc biệt chúng tôi kêu gọi sự quan tâm đến sức khỏe của Mẹ Nấm và quyền được gặp luật sư của cô ngay trong giai đoạn đầu của quá trình điều tra. Tự do cho Mẹ Nấm! Đồng ký tên: 1. Lê Công Định, Luật sư, Tù nhân lương tâm, Sài Gòn 2. Nguyễn Tường Thuỵ, Nhà văn, 11 Tổ Quỳnh Lân, Xã Vĩnh Quỳnh, Thanh Trì, Hà Nội 3. Gs Nguyễn Huệ Chi, Ngỏ 35, Kim Mã Thượng, Ba Đình, Hà Nội 4. Nguyễn Hoàng Vi, Blogger, 107/22 Phan Văn Năm, P. Phú Thạnh, Q. Tân Phú, Sài Gòn 5. Phạm Thanh Nghiên, Blogger, Tù nhân lương tâm, 17 Lân Khu Phương Lưu 8, Hải Phòng 6. Bùi Minh Quốc, Nhà văn, 03 Nguyễn Thượng Hiền, Đà Lạt 7. Phạm Đình Trọng, Nhà văn, B4-24-05, Nhà Bè, Sài Gòn 8. Linh mục Phan Văn Lợi, Huế 9. Huỳnh Anh Tú, Tù nhân lương tâm, Sài Gòn 10. Nguyên Ngọc, Nhà văn, Hội An 11. Ts. Nguyễn Quang A, 17 ngách 43, ngõ 640 Nguyễn Văn Cừ, Long Biên, Hà Nội 12. Trần Minh Thảo, Nhà văn, Bảo Lộc, Lâm Đồng 13. Tiêu Dao Bảo Cự, Nhà văn tự do, Đà Lạt 14. Hoàng Hưng, 84 Trần Phú, Vũng Tàu 15. Nguyễn Thuý Hạnh, Blogger, 72 A Nguyễn Trải, Thanh Xuân, Hà Nội 16. Dương Đại Triều Lâm, Blogger, Thôn 4 - Hải Thọ - Hải Lăng - Quảng Trị 17. Huỳnh Ngọc Chênh, Blogger, 72 A Nguyễn Trải, Thanh Xuân, Hà Nội 18. Nguyễn Thị Thái Lai, 58 Trần Nhật Duật, Nha Trang 19. Châu Ngọc Đáo, Vĩnh Phú, Thoại Sơn, An Giang 20. Võ Văn Tạo, Nhà báo, 95/2d Bạch Đằng, Nha Trang, Khánh Hòa 21. Nguyễn Thị Kim Chi, Nghệ sĩ, Hà Nội 22. Vũ Linh, cựu giảng viên ĐHBK HN, Hà Nội 23. Khổng Hy Thiêm, Kỹ sư, Cam Lâm, Khánh Hòa 24. Linh mục Lê Ngọc Thanh, DCCT, 38 Kỳ Đồng, Sài Gòn 25. Sài Gòn Báo, Đại diện Linh mục Lê Ngọc Thanh 26. Hà Vân, Lương Tài, Bắc Ninh 27. Mai Thanh, Thanh Trì, Hà Nội 28. Nguyễn Đăng Hưng, Giáo sư Danh Dự ĐH Liège, Sài Gòn 29. Hoàng Kim Thuỳ, P. Ba Đình, Thanh Hoá 30. Trần Văn Tý, Xã Đại Lãnh, Huyện Vạn Ninh, Khánh Hoà 31. Hoàng Thị Hà, Hà Nội 32. LM Nguyễn Hữu Lễ, Manurewa, Auckland, New Zealand 33. Bùi Tá Vũ, 76/3 Lê Văn Thọ, P.8, Q. Gò Vấp, Sài Gòn 34. Đoàn Thị Thu Hương, 157 Pasteur, P.6, Q.3, Sài Gòn 35. Hồ Huy Khang, Nghệ An 36. Hoàng Ngọc Phúc, Đà Lạt, Lâm Đồng 37. Hoàng Văn Vương, 117/4a, Đông Kim, Gia Kiệm, Đồng Nai 38. Nguyễn Phước Vĩnh Cẩm, 48/15 Tân Kỳ, Sài Gòn 39. Nguyễn Thị Ngọc Nữ, 27/02/12 Ngô Quyền, Ninh Thuận 40. Phạm Thị Phương Thuỷ, 404B CMT8, P11, Q3, Sài Gòn 41. Phan Văn Phong, 12 Tràng Tiền, Hoàn Kiếm, Hà Nội 42. Trương Minh Tam, Nội Rối, Bắc Lý, Lý Nhân, Hà Nam 43. Võ Thị Hằng, 488/11/13 Phạm Văn Chiêu, P16, Q Gò Vấp, Sài Gòn 44. Nguyễn Thanh Giang, Cố vấn Mạng lưới Nhân quyền VN, San Diego, USA 45. Vương Trí, 204A QL60 - Ấp 1 - Sơn Đông - Tp Bến Tre 46. Đặng Nguyễn Hữu Trường, Hoà Khương - Hoà Vang - Tp Đà Nẵng 47. Tracy Thu Thao Ha, Ninh Giang - Hải Dương 48. Trương Hà Tuyết Sương, 55A An Dương Vương - P8 - Q5 - Sài Gòn 49. Lê Xuân Khoa, Nguyên giáo sư thỉnh giảng, Đại học Johns Hopkins Hoa Kỳ 50. Nguyễn Đông Yên, Nghiên cứu và giảng dạy Toán học, GS-TSKH, Hà Nội 51. Phạm Xuân Yêm, nhà Vật lý, Đại học Paris 6, Pháp 52. TS Nguyễn Bá Tùng, Mạng Lưới Nhân Quyền Việt Nam, 8971 Colchester Ave Westminster, CA 92683 - USA 53. Nguyễn Cường, Kinh doanh, Praha, Cộng hoà Sec 54. Đặng Nguyễn Hữu Trường, Hoà Khương, Hoà Vang, Đà Nẵng 55. Phạm Ngọc An, 1168/33/11 Trường Sa, P.13, Phú Nhuận, Sài Gòn 56. Võ Thị Thuý, Đức Phổ, Mộ Đức, Quảng Ngãi 57. Hoàng Ngọc Li, 19 Tản Đà - P. Hương Sơ - Tp Huế 58. Trần Thế Nghĩa, Khu phố 3 - P.4 - Tp Bến Tre 59. Hồ Huy Khang, Hoàng Mai - Nghệ An 60. Vũ Quốc Ngữ, Người Bảo vệ Nhân quyền- Defend the Defenders 61. Đỗ Đăng Giu, Nguyên Giám đốc Nghiên cứu CNRS, Đại học Paris Sud, Pháp 62. Mai Tuấn Vũ, Sài Gòn 63. Vũ Lâm Đồng, 13218 W. Citrus Way, Litchfield Park, AZ 85340, USA 64. Vũ Đạt Phong, Cam Ranh, Khánh Hoà 65. Võ Chí Đại Dương, 04 Huyền Trân Công Chúa, Bảo Lộc, Lâm Đồng 66. Văn Sĩ Nghị, Tuy Hoà, Phú Yên 67. Trung Kiên, Đức Trọng, Lâm Đồng 68. Trần Viết Thanh, 1099/32 Trần Cao Vân, Bàu Hàm 2, Thống Nhất, Đồng Nai 69. Trần Thảo, 8250 Park Place, Houston, TX 77017, USA 70. Trần Song Hảo, 25B Hai Bà Trưng, Nha Trang, Khánh Hoà 71. Trần Rạng, 30/45 Đoàn Văn Bơ, P9, Q4, Sài Gòn 72. Thiều Thị Tân, 15 An Đông, Sài Gòn 73. Trần Long, 4/53, KP6, Tân Hưng Thuận, Q12, Sài Gòn 74. Đỗ Thị Thanh Hương, 137/40 Lê Văn Sỹ, P13, Phú Nhuận, Sài Gòn 75. Tạ Hoàng Trung, 15 Đường 3, P. Long Thạnh Mỹ, Q9, Sài Gòn 76. Phan Thị Kim Văn, Santa Ana, California, USA 77. Bùi Thanh Hiếu - blogger Người Buôn Gió, Heidebrinker, Str 8, 13357 Berlin, Germany 78. Phạm Văn Bằng, Q9, Sài Gòn 79. Phạm Minh Tuấn, 208/1 đường số 8, P11, Gò Vấp, Sài Gòn 80. Phạm Hương, Ấp 3, Thuận Điền, Giồng Trâm, Bến Tre 81. Phạm Hồng Luân, 248/16 Phạm Ngũ Lão, Sài Gòn 82. Nhơn Khoa Lý, 11771 Shetland Rd, Garden Grove, CA 92840, USA 83. Nguyễn Minh Đức, 66/2 Quang Trung, Gò Vấp, Sài Gòn 84. Nguyễn Thị Thuý, 10/190, An Đà Hội, P. Đằng Giang, Q. Ngô Quyền, Hải Phòng 85. Nguyễn Thế Phương, 17/4 Tăng Bạc Hổ, Nha Trang 86. Nguyễn Thanh Loan, 110/31 đường số 30, P6, Gò Vấp, Sài Gòn 87. Nguyễn Tấn Trung, Cam Ranh, Khánh Hoà 88. Nguyễn Sơn Quyền, H63/13 CMT8, Q10, Sài Gòn 89. Nguyễn Hữu Tuấn, Xã Sông Bằng, Bến Tre, Sóc Trăng 90. Nguyễn Hữu Đoàn, 266/3 CTT8, P10, Q3, Sài Gòn 91. Nguyễn Hiệp Hưng, 1030/17 K4, Tổ 51, Lê Hồng Phong, Phú Thọ, Bình Dương 92. Nguyễn Chuẩn, Biên Hoà, Đồng Nai 93. Ngô Trường An, Bình Tú, Thàng Bình, Quảng Nam 94. Nguyễn Quang Duy, Melbourne, Úc 95. Mỹ Hằng, Sài Gòn 96. Magei Tran, 6920 Haven Hollow, Las Vegas, NV 89130 97. Lê Vũ Thanh, 2530 Vườn Lài, An Phú Đông, Sài Gòn 98. Lê Vân, Cam Nghĩa, Khánh Hoà 99. Lê Ngọc Tại, Cam Ranh, Khánh Hoà 100. Lê Can Trường, 609/3 CMT8, P15, Q10, Sài Gòn 101. Khanh Dominique, 10406 El Este, Fountain Valley, CA 92708, USA 102. Huỳnh Kim Ngân, 406 Lê Ngọc Khương, Sài Gòn 103. Hồng Thanh Dũng, 207/9 Lương Định Của, Nha Trang 104. Hồ Ngọc An, Ninh Hoà, Khánh Hoà 105. Dương Thị Tân, 57/31 Phạm Ngọc Thạch, P6, Q3 Sài Gòn 106. Dương Quang Dũng, 75/3A Bùi Công Trừng, Nhị Bình, Sài Gòn 107. Dương Đức Cường, 12145 Yorba, Chino, CA 91762 USA 108. Đỗ Thị Minh Hạnh, 502/11/44E Huỳnh Tấn Phát, P Bình Thuận, Q7, Sài Gòn 109. Đinh Văn Hải, Ninh Gia, Đức Trọng, Lâm Đồng 110. Đình Trường Hải, P. Tân Phong, Biên Hoà, Đồng Nai 111. Đinh Mỹ Loan, P. Vạn Thắng, Nha Trang, Khánh Hoà 112. Chu Vĩnh Hải, Nhà báo độc lập, Bà Rịa, Vũng Tàu 113. Bùi Nghệ, 7/20 đường C, P13, Q Tân Bình, Sài Gòn 114. Bùi Thị Diễm Hằng, Tân Phú, Q9, Sài Gòn 115. Cathy Tran, Chadstone, Victoria, Úc 116. Đặng Đức Tân, Cam Ranh, Khánh Hoà 117. Đặng Minh Sơn, 42 Trần Thị Tính, Nha Trang 118. Đào Hiếu, Nhà văn, E 16 khu dân cư Nam Long, Phú Thuận, Q7, Sài Gòn 119. Kevin Nguyễn, 31 Bradley, Mill Park, Melbourne, Úc 120. Khôi Trần, 63 Valley Ave, Lalor, Victoria, Úc 121. Bùi Văn Trau, Chương Dương, Sài Gòn 122. Tina Nguyễn, 109 Conwan, Sunshine, Vic, Úc 123. Băng Châu Nguyễn, 136 Dalton, Thomas Town 3074 124. Nguyễn Tiến Dân, Giáo viên nghỉ hưu, 208 Định Công thượng - Hoàng Mai - Hà Nội 125. Nguyễn Thị Khánh Trâm, hưu trí, Sài Gòn 126. Phan Đắc Lữ, Nhà thơ, 393 - QL13, khu phố 5, P. Hiệp Bình Phước. Q. Thủ Đức, Sài Gòn 127. Hồ Nhật Minh, Tổ 19, Kp 2, Trảng Dài, Biên Hoà, Đồng Nai 128. Nguyễn Quốc Trung, 2/25 Điện Cao Thế, Tân Sơn Nhì, Tân Phú, Sài Gòn 129. Nguyễn Anh Tuấn, 95/45 Lê Ngân, P12, Tân Bình, Sài Gòn 130. Ts. Bs. Đinh Đức Long, 788/68B Nguyễn Kiệm, P3, Q. Gò Vấp, Sài Gòn 131. Mậu Thị Hướng Thiện, Sông Trà, Hiệp Đức, Quảng Nam 132. Hồ Xuân Thịnh, An Tây, Tân An, Hiệp Đức, Quảng Nam 133. Nguyễn Tấn Thành, 76 Hùng Vương, Nha Trang 134. Nguyễn Việt Hà, B8 Xuân Diệu, Tân Bình, Sài Gòn 135. Đỗ Đức Hợp, 766/68/2 CMT8, P5, Tân Bình, Sài Gòn 136. Uông Đình Đức, Kỹ sư cơ khí, 168/37 Nguyễn Cư Trinh Q1, Sài Gòn 137. Nguyễn Trọng Hoàng, Bác sĩ, Paris, Pháp 138. Trần Thanh Vân, Kiến trúc sư, Hà Nội 139. Phạm Viết Đào, Nhà văn 140. Đỗ Như Điện, San Diego, California, USA 141. Bs Nguyễn Đan Quế, 104/20 Nguyễn Trãi, P3, Q5, Sài Gòn 142. Loan Dang, Brisbane, Queensland, Australia 143. Trần Tiến Đức, nhà báo độc lập, đạo diễn truyền hình và phim tài liệu, Hà Nội 144. Nguyễn Hữu Viện, bút hiệu Triệu Lương Dân, Paris, Pháp 145. Phạm Thành, Q1, Sài Gòn 146. Phạm Dương Đức Tùng, 70 bd du champs du Moulin, 77700 Serrus, France 147. Nguyễn Trung Lễ, 8405 Wilcrest Dr., Houston, Texas, USA 77072, USA 148. Cao Xuân Quyền, Phú Nhuận, Sài Gòn 149. Nguyễn Viết Dũng, Đội 7, xã Hậu Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An 150. Nguyễn Thị Bích Ngà, Q3, Sài Gòn 151. Nguyễn Kim Tuấn, Tân Phú, Sài Gòn 152. Phạm Hà Nam, Ấp 9, Nam Cát Tiên, Tân Phú, Đồng Nai 153. Nguyễn Anh Việt, Mỹ An, Chợ Mới, An Giang 154. Nguyễn Trần Phương Thảo, 736 8th Ave., Issaqua, WA 98029 USA 155. Nguyễn Tiến Hưng, Jakubská 8, 83106 Bratislava, Slovakia 156. Phạm Thị Liên, Neuenhirchenev, Str. 25, 49324 Melle, Germany 157. Hà Hoà Bình, 672 Via Aires, San Lorenzo, CA 94580, USA 158. Patrick Trần Quý, 28 BD Victor Schoelcher, Bussy Saint - Georges, 77600 France 159. Huỳnh Chí Trung, A6/2L5 đường 1A, Ấp 1, Xã Vĩnh Lộc B, Bình Chánh, Sài Gòn 160. Nguyễn Thăng Long, Nordendstr. 42 80801 Múnchen, Germany 161. Lê Văn Kiệt, 61 Rue Du President, 1050 Bruxelles, Belgium 162. Đinh Nhật Uy, 584, QL62, P6, Tân An, Long An 163. Tô Thuỵ Nhung, Puyalupp, WA 98373, USA 164. Đặng Hoài An, Nghệ An 165. Vũ Quang Chính, nhà lý luận phê bình điện ảnh, Hà Nội 166. Bao Nguyen, San Jose CA, USA 167. Nguyễn Việt Phong, 120 A5, 8/3 Quỳnh Mai, HBT Hà Nội 168. Đặng Hồng Nhật, 41 Đê La Thành, Hà Nội 169. Châu Ngọc Khánh, 86/19/24 Thích Quảng Đức, P5, Phú Nhuận, Sài Gòn 170. Đào Trang Loan, 100/38 Tư Đình, Long Biên, Hà Nội 171. Phan Hồ Phước, 12023 Klein Meadow, Houston, TX USA 172. Bryant Tran, Boston, MA, USA 173. Hoàng Ngọc Lễ, Texas, USA 174. Trần Minh Thành, 364 Minh Khai, Hà Nội 175. Tạ Hoàng Lâm, Dvorakova 27, Cheb, CH Séc 176. TS Phan Thị Hoàng Oanh, Giảng viên đại học, Sài Gòn. 177. Đinh Đức Thịnh, Oregon, USA 178. Trác Thái Sơn, Houston, TX, USA 179. Thang Vu, Floria, USA 180. Trần Đức Thọ, 16 phố Malaya Pirogouskaya, Moscow 181. Nguyễn Nguyên Hải, Hoà Minh Liên Chiểu, Đà Nẵng 182. Hồ Quang Huy, Tam Kỳ, Quảng Nam 183. Bùi Minh Đức, Thanh Khê, Đà Nẵng 184. Đỗ Trâm Anh, Lyon, Pháp 185. Trần Song Hào, 25B, Hai Bà Trưng, Nha Trang, Khánh Hoà 186. Nguyen Ngoc Hoa, Cabramatta, Australia 187. Đỗ Đình An, Japan 188. Nguyễn Hồ Nhật Thành, Ehome 3, Q. Bình Tân, Sài Gòn 189. Lê Văn Thu, 217/82 Bùi Đình Tuý, P24, Q. Bình Thạnh, Sài Gòn (Tiếp tục cập nhật...) http://mangluoiblogger.blogspot.com/2016/10/tuyen-bo-chungbloggerme-nam-nguyen-ngoc.html (Dân Làm Báo)

Blogger Mẹ Nấm - Nguyễn Ngọc Như Quỳnh Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, tức blogger Mẹ Nấm, đã bị bắt giam từ ngày 10/10/2016. Vậy mà trong cuộc họp Trung ương lần thứ 4, Khóa XII, không một ai nhắc đến chuyện chấn động này của bộ máy chuyên chính. Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng cũng không nhắc đến cái tên Formosa. Hai sự kiện được người dân bàn tán nhiều nhất thì Bộ Chính trị tránh né, như sợ phạm húy. Cuộc họp Trung ương tập trung vào vấn đề chống tham nhũng và chấn chỉnh đảng đang suy thoái. Nguyễn Ngọc Như Quỳnh là một chiến sỹ dân chủ luôn đứng ở hàng đầu tập thể các bloggers tự do ở Việt Nam, đấu tranh không mệt mỏi cho dân chủ và nhân quyền, bênh vực dân oan mất đất, ngư dân bị mất nghề sinh sống, tự do cho các giáo dân của mọi tôn giáo, hoạt động rất năng động và có hiệu quả trong việc vận động các tổ chức dân chủ quốc tế và các nhà ngoại giao ủng hộ nhân dân ta. Gần đây Nguyễn Ngọc Như Quỳnh là một mũi nhọn đấu tranh chống những kẻ gây nên thảm họa môi trường, đòi truy tố và đóng cửa Formosa, đòi dẹp bỏ dự án Nhà máy thép Cà Ná, Ninh Thuận. Chính quyền CS coi Nguyễn Ngọc Như Quỳnh là một nhân vật nguy hiểm cho chế độ và đã mạnh tay đàn áp. Nhưng Hà Nội đã vấp ngay sự phản đối của Liên Hiệp Quốc, Hoa Kỳ, Liên hiệp châu Âu, Tổ chức các nhà báo không biên giới, Tổ chức bảo vệ Nhà báo thế giới và giới truyền thông quốc tế. Nguyễn Ngọc Như Quỳnh đang tuyệt thực để đòi gặp luật sư; sức khỏe và tính mạng của cô đang bị đe dọa. Nữ tù nhân 37 tuổi này lại đang có một khối u và bệnh loãng máu. Làm thế nào để cứu Nguyễn Ngọc Như Quỳnh ra khỏi cảnh tù đày sớm nhất? Trước hết, mạng lưới bloggers tự do mà Nguyễn Ngọc Như Quỳnh là thành viên đầu đàn, cần sớm tìm ra phương án khả thi cấp bách nhất và đi đầu thực hiện. Tất cả các tổ chức xã hội dân sự - đã lên đến con số hơn 30 - từ Hội Tù nhân lương tâm, Hội Phụ nữ dân chủ, Hội bầu bí tương thân, Hội Lao động Việt, Văn đoàn độc lập, Hội nhà báo độc lập... cần chung sức tìm ra phương pháp đấu tranh dành tự do ngay cho Nguyễn Ngọc Như Quỳnh. Các hiệp hội dân oan các địa phương và trong cả nước nên cùng nhau tham gia đông đảo hành động chung thống nhất, đáp lại sự nhiệt thành của Nguyễn Ngọc Như Quỳnh đối với bà con dân oan và đông đảo nông dân và ngư dân bị mất đường sống. Bà con giáo dân thuộc mọi tôn giáo, từ Công giáo, Tin Lành, đến Phật giáo, đạo Cao Đài, đạo Hòa Hảo, đạo Hồi... hãy đoàn kết trong cuộc đấu tranh này. Giới thông tin báo chí và giới luật sư nhạy cảm với quyền tự do thông tin, tự do ngôn luận, chế độ pháp quyền hãy nhận rõ việc đảng CS, Nhà nước truy tố Nguyễn Ngọc Như Quỳnh là vi hiến, phạm pháp, vi phạm Hiến chương Liên Hiệp Quốc và Công ước Quốc tế về Nhân quyền. Về hành động chung, nên tổ chức những cuộc xuống đường đông đảo, trong trật tự và với quyết tâm cao, ý chí bền bỉ, tập trung vào 2 vấn đề: truy tố Formosa, và thả ngay các tù nhân dân chủ, trước hết là 5 người tiêu biểu: Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Nguyễn Hữu Vinh (Ba Sàm), Nguyễn Ngọc Già, Trần Huỳnh Duy Thức và Bùi Minh Hằng. Chúng ta đã có những cuộc xuống đường khá lớn tập hợp gần 20 ngàn giáo dân Nghệ An và Hà Tĩnh, cùng hàng ngàn dân oan. Ở Tuy Hòa hàng chục ngàn người đã xuống đường làm tắc nghẽn đường số 1, hoặc một cuộc xuống đường mới đây ở Hải Dương làm tắc đường số 5. Ở quận Bình Tân, Sài Gòn, 90 nghìn công nhân của hãng Pou Yuan do người Trung Quốc làm chủ đã đứng lên đấu tranh. Kinh nghiệm tổ chức các cuộc xuống đường kéo dài có trật tự đã được nhiều bạn đúc kết thành bài bản, chỉ dẫn và phổ biến. Trí thức sinh viên là ngòi nổ. Các tổ chúc xã hội dân sự là nòng cốt. Các nhà báo tự do là tiếng nói. Nông dân ta, ngư dân ta, lao động ta là đội quân xung kích và dự bị. Bà con các tôn giáo dưỡng thiện trừ ác là tâm linh, linh hồn của cuộc đấu tranh. Cảnh sát và quân đội sẽ choáng ngợp trước ngàn vạn người sát cánh đòi quyền sống và sẽ ngả về phía nhân dân. Đó là «quyền lực vô tận của những kẻ không có quyền lực» khi biết đồng tâm, cùng hành động chung. Tất cả mọi người Việt Nam thật lòng yêu nước thương dân đi cùng thời đại dân chủ văn minh, đều là Mẹ Nấm Nguyễn Ngọc Như Quỳnh. Bùi Tín Blog VOA Đăng bởi BTV VANEWS vào Thứ Bảy, ngày 22 tháng 10 năm 2016 | 22.10.16

Hàng hàng lớp lớp người ở Sài Gòn dọc hai bên đường, phơi đầu giữa nắng hè đổ lửa, chỉ để được hét lên “Obama”, hay chỉ để mong được nhìn thấy xe của tổng thống, chứ không mơ gì được bắt tay ông, hoặc được ông nở nụ cười thân thiện với mình… Những sự kiện kể trên đã diễn ra gần đây cho mọi người nức lòng, càng tin yêu vào nhau, tin yêu cuộc sống; trong khi nó làm đau đầu những kẻ mang cái đầu cổ hủ với một quả tim đen. Người dân Sài Gòn chào đón Tổng thống Obama “Lòng Dân như nước” Tháng 5/2016, tổng thống Hoa Kỳ, ngài Obama tới VN trong chuyến viếng thăm đầy khó khăn (hoãn đi hoãn lại; trong bầu không khí chính trị mà nước chủ nhà vừa có những biến động lớn trên chính trường…). Một trong những khó khăn nữa là giữa chủ với khách có những bất đồng sâu sắc trong nhiều vấn đề, nhất là vấn đề về nhân quyền, về tù nhân lương tâm… mà phía VN chối cãi, lươn lẹo, hay giải thích quanh co, xuyên tạc, không thiện chí hợp tác… Chuyến thăm VN của ngài tổng thống trong bối cảnh mà đảng, nhà nước, quốc hội VN, cũng như các cơ quan tuyên truyền của đảng vẫn ra sức tuyên truyền, cổ động cho cái gọi là “Ưu tiên hợp tác toàn diện với trung Quốc trên mọi lĩnh vực”; “Xây dựng lòng tin chính trị”… Song song với việc đẩy mạnh sự “hợp tác” với phía Trung Quốc, đảng nhà nước VN tiếp tục đẩy mạnh đàn áp bắt bớ những nhà đấu tranh dân chủ, các tổ chức dân sự. Họ cũng đẩy mạnh tuyên truyền vu khống, bôi nhọ hình ảnh của những nhà bất đồng chính kiến, tuyên truyền mỵ dân về cái gọi là nhà nước xã hội chủ nghĩa do dân, vì dân… Nhìn vào xã hội VN, chứng kiến những tệ nạn xã hội hoành hành, những “xuống cấp” của văn hóa, đạo đức, như cướp lộc giữa chốn linh thiêng, giết người cướp của xảy như cơm bữa, với những vụ trọng án giết một lúc nhiều người không ghê tay… Người ta nghĩ xã hội VN theo hướng hoàn toàn tiêu cực, “Hết thuốc chữa”…; Bởi sự vô cảm trong dân chúng được đo đếm mà thấy ngán ngẩm… Nhưng đột nhiên, trong chuyến viếng thăm mùa hè của ngài tổng thống da màu từ bên kia bán cầu, đứng đầu phe “tư bản giãy chết”, đứng đầu phe “người bóc lột người”, đã như đem lại luồng sinh khí mới, như làm cả xã hội VN bừng tỉnh trong cơn “bùa mê thuốc lú” bấy lâu nay bị đầu độc bởi chủ nghĩa CS chưa giãy chết, còn ngắc ngoải ở VN… Hàng hàng lớp lớp người ở Sài Gòn dọc hai bên đường, phơi đầu giữa nắng hè đổ lửa, chỉ để được hét lên “Obama”, hay chỉ để mong được nhìn thấy xe của tổng thống, chứ không mơ gì được bắt tay ông, hoặc được ông nở nụ cười thân thiện với mình… Trước đó, tại Hà Nội, người dân cũng đổ ra mọi tuyến đường được cho là tổng thống sẽ đi qua. Họ cầm sẵn cờ, hoa để vẫy, để nở nụ cười, để hô lên “Obama, Obama…”. Thậm chí, nhiều người khi biết lịch trình của tổng thống đến VN vào ban đêm, cũng đã thức đêm để mong mình sẽ là người đầu tiên được nhìn hay được bắt tay, được chiêm ngưỡng nụ cười hiền hậu và gần gũi của ngài tổng thống… Có thể đảng CSVN, nhà cầm quyền trung ương và Hà Nội đã liệu định được lòng mến mộ của Nhân Dân VN dành cho ngài Obama; Nhưng thực tế diễn ra rất có thể gây cho họ bất ngờ, bởi lòng dân VN hướng về ngài tổng thống của một nước từng là cựu thù của VN, kẻ thù mà không một lúc nào đảng CSVN ngơi nghỉ bêu riếu, lên án, tố cáo tội ác…trong những chương trình thời sự, những chương trình biểu diễn nghệ thuật, trong những ngày lễ…hòng “giáo dục người dân về lòng yêu nước, về lòng căm thù đối với chủ nghĩa đế quốc…” vv… Nhưng những tình cảm mà Nhân Dân hai thành phố lớn đại diện cho cả nước dành cho Obama, mang một thông điệp tưởng chừng không còn gì sáng tỏ hơn: Rằng Nhân Dân VN đang hướng về PHƯƠNG TÂY! Nói cách khác, Nhân dân VN đang hướng về TỰ DO, DÂN CHỦ, THỊNH VƯỢNG… Đây là thứ tình cảm mà những kẻ từ phương Bắc- bạn “bốn tốt” của ĐCSVN đừng bao giờ hòng được tận hưởng…; cho dù đảng luôn luôn tuyên truyền cho cái gọi là tình hữu nghị “Môi hở răng lạnh”… Ngay cả những người đang ngự trên ngôi cao quyền lực giữa chốn Ba Đình cũng đừng hòng bao giờ được mơ tới… Vào giữa mùa thu năm nay, ngày 2 tháng 10, một cuộc biểu tình lớn chưa từng thấy của Nhân Dân Nghệ An, Hà Tĩnh (ước tính lên tới gần 20 ngàn người), không chỉ gây nỗi bất ngờ cho nhà cầm quyền các tỉnh và trung ương, mà còn khiến cho chính dư luận quần chúng cũng phải bất ngờ. Bất ngờ hơn nữa là, với một số lượng người đông đến thế, nhưng không hề có lộn xộn, mất an ninh hay vô chính phủ… Nhưng khi nghiên cứu về động cơ cho cuộc biểu tình, cũng như mọi yếu tố khác, như thành phần những người tham gia, người lãnh đạo… thì người ta không hề ngạc nhiên. Đó là cái phải xảy ra, như người ta thường nói “Việc phải đến sẽ đến”… Thú vị hơn nữa là, qua sự kiện này, người bi quan cũng có quyền để tin rằng, những sự kiện tương tự, hay hơn thế nữa sẽ xảy đến trong tương lai, bất kể lúc nào, nếu… Một sự kiện nữa đang xảy ra trong những ngày này như cơn gió mát giữa trưa hè, như hơi ấm của ngọn lửa giữa đêm đông giá buốt: sự kiện MC Phan Anh với tài khoản của mình thay đổi từng giây phút bởi số tiền quyên ủng hộ đồng bào Miền Trung lũ lụt. Ai có thể tạo ra được hiệu ứng lớn đến thế, như Phan Anh đã và đang trải qua? 16 tỷ (!) là con số được ghi nhận mà Phan Anh đã nhận được cho đến thời điểm này. Nhưng chắc sau khi bài viết này khép lại, rất có thể số tiền sẽ là 20 tỷ, thậm chí là vượt trên ngưỡng một triệu đô!... Thấy gì qua những sự kiện trên? Tổng thống Obama đại diện cho không chỉ Hoa Kỳ, mà có thể nói đại diện cho cả thế giới phương Tây. Rõ ràng, bằng các phương tiện sẵn có, ĐCSVN luôn “bôi nhọ”, luôn “nói xấu”. Họ cố tình nhồi nhét vào đầu Nhân Dân VN rằng đây là các “thế lực thù địch”. Vậy nhưng qua chuyến thăm của ngài tổng thống Obama đã cho những nhà lãnh đạo đảng CSVN một bài học: Cho dù một người chẳng “ăn đời ở kiếp”, chẳng giúp đỡ cưu mang, thậm chí từng là kẻ thù của “ta”, nhưng sao lại “chiếm được cảm tình của quần chúng nhân dân” đến thế? Có lẽ đơn giản chỉ là bởi Tổng thống Obama là hình ảnh của Phương Tây, hình ảnh của dân chủ, nhân quyền, hình ảnh của công bằng xã hội, của thịnh vượng mà con người luôn vươn tới, như “hoa hướng dương hướng về mặt trời”… Hình ảnh cuộc biểu tình của biển người ngày 2/10 tại Hà Tĩnh, là hình ảnh của những khát khao muốn một cuộc sống công bằng, muốn một môi trường sống trong lành. Nó còn thể hiện, khi người dân bị chính quyền bỏ mặc, khi họ bị bần cùng hóa, không còn gì để mất… thì họ sẽ “đi như nước lũ tràn về…”. Cuộc biểu tình với số lượng người đông như thế, với tinh thần đoàn kết, kỷ luật như thế, cũng không có gì khó hiểu, khi chính họ được một người thủ lĩnh đồng thời cũng là lãnh đạo tinh thần của mình như cha Đặng Hữu Nam lãnh đạo… Còn về trường hợp MC Phan Anh đang “khổ” vì đếm tiền, cũng không có gì khó hiểu. Nếu ai đã từng xem clip “60 phút mở” (trong đó Phan Anh là khách mời, người làm chương trình là Tạ Bích Loan) … mà được cư dân mạng từng gọi là “cuộc đấu tố”. Qua những nhân vật kể trên, người ta thấy một điều “Lấy lại (hay lấy được) lòng tin trong Nhân Dân” không dễ, nhưng cũng chẳng khó chút nào…. Cái đẹp vẫn tiềm tàng. Niềm tin vẫn chưa mất. Lòng tốt vẫn mênh mông… Chỉ có điều, khi nào và ở đâu, những giá trị đó mới phát lộ. Những sự kiện kể trên đã diễn ra gần đây cho mọi người nức lòng, càng tin yêu vào nhau, tin yêu cuộc sống; trong khi nó làm đau đầu những kẻ mang cái đầu cổ hủ với một quả tim đen. Những sự kiện đó cũng khẳng định rằng, Lòng Dân nước… Làm sao có thể ngăn cản lòng Dân!.... Dân Nguyễn(VNTB) Đăng bởi Tiểu Nhi on Friday, October 21, 2016 | 21.10.16

Đó là thông điệp mà nhà cầm quyền Việt cộng đang muốn nói thẳng với người dân Việt Nam, y như Đỗ Mười từng ngang nhiên tuyên bố: “Chống tham nhũng là chống Đảng!” và như Nguyễn Tấn Dũng từng lên tiếng hù dọa những ai phản đối dự án Bauxite Tây Nguyên mà nay trở thành nguy cơ kinh tế, văn hóa, môi sinh, quốc phòng: “Đó là chủ trương lớn của Đảng!” Đúng thế, cho tới hôm nay, toàn bộ thảm họa nhiễm độc biển miền Trung do 2 tập đoàn Formosa Đài Loan và Luyện kim Trung Quốc gây ra từ đầu tháng 4 đã cho công luận ngày càng thấy rõ: do theo đuổi một chiến lược phát triển kinh tế quá cậy dựa vào Trung Quốc đến độ không thoát ra được, dù đất nước phải gánh chịu vô số tai hại từ đó và nhân dân phải vì đó cất lên muôn vạn tiếng kêu trời (nhưng riêng đảng thì có lợi), nhà cầm quyền Việt cộng đành áp dụng một chiến thuật mà không một chính phủ sáng suốt nào trên thế giới dùng tới: đó là đàn áp đồng bào mình hết sức khốc liệt. Nhằm 3 mục đích: vừa duy trì sự tồn tại của nhà máy gang thép Hưng Nghiệp Vũng Áng, cho nó tiếp tục xả thải độc ra môi trường (lần này từ sông Quyền rồi chảy ra biển), vừa củng cố ngai vàng thống trị của đảng Cộng sản đang ngày càng lung lay do bị nhân dân “thập diện mai phục” vạch trần sai lầm và tố cáo tội ác của nó, vừa bảo vệ những mối lợi mà đảng viên cao cấp và quan chức cỡ bự kiếm được từ những công ty ngoại bang đang tàn phá đất nước như thế (như tượng Hồ bằng vàng 50 ký mà Formosa dâng cho Nguyễn Phú Trọng theo như công luận). Điều này dễ hiểu. Suốt hành trình mấy mươi năm sau khi giành được trọn vẹn quyền cai trị độc tôn trên cả nước, bao nhiêu trí óc, sức lực của Việt cộng chỉ dùng vào ba việc: cướp bóc tài sản chung và riêng đến hết mức, tuyên truyền dối trá lừa gạt đến tuyệt độ và đàn áp chống lại nhân dân đến tột cùng! Còn đất nước nghèo nàn lạc hậu, thua xa ngoại bang; sơn hà xã tắc tan hoang, bị khai thác cạn kiệt, biến thành bãi rác thực phẩm, công nghệ, văn hóa; môi trường sống bị nhiễm độc và hủy diệt từ từ; lãnh thổ lãnh hải co dần, mất dần vào tay giặc; cuộc sống nhân dân điêu đứng, lầm than, khốn khổ… chúng cũng mặc kệ! Chiến thuật đàn áp ngày càng khốc liệt nhân vụ Formosa đang diễn tiến qua nhiều vụ việc làm rúng động dư luận, gây công phẫn quốc dân và quốc tế như sau: – Sau vụ việc hơn 600 ngư dân từ Quỳnh Lưu, Nghệ An, dưới sự hướng dẫn của linh mục Đặng Hữu Nam, vào tòa án Kỳ Anh, Hà Tĩnh nạp đơn khởi kiện công ty Formosa cách hợp luật ngày 26-09-2016, và vụ việc trên 15.000 ngư dân Kỳ Anh Hà Tĩnh, dưới sự điều động của linh mục Trần Đình Lai, đến trước nhà máy Formosa để biểu tình bất bạo động ngày 02-10-2016, nhà cầm quyền Việt cộng, hết sức hốt hoảng và thù nghịch, đã vội ra lệnh cho tòa án Kỳ Anh trả lui toàn bộ hồ sơ khiếu kiện một cách trái luật, lấy lý cớ “không đủ bằng chứng trong đơn kiện” và “đã có quyết định bồi thường của chính phủ” (đang khi lẽ ra phải yêu cầu nguyên đơn bổ túc hồ sơ và phải biết rằng quyết định của Nguyễn Xuân Phúc là bất hợp pháp). Tệ hại hơn và sai lầm hơn, Việt cộng còn cấp tốc dựng lên đủ thứ hàng rào ngăn chặn tại nhà máy Formosa (từ lưới thép gai trên tường thành đến barrie trước cổng chính và cổng phụ), rồi nhanh chóng điều động hàng ngàn công an, bộ đội, mật vụ tinh nhuệ, thậm chí cả chó săn, trong tâm thế sẵn sàng thực hiện một cuộc đổ máu kiểu Thiên An Môn, để bảo vệ cho tên tội phạm môi trường khét tiếng thế giới đã và đang gây điêu đứng cho cuộc sống của hàng triệu đồng bào. Cũng trong động thái hù dọa những ai phản đối Formosa, ngày 04-10, Bộ Công an ngang nhiên và lộng quyền ra thông báo quy kết đảng Việt Tân là tổ chức khủng bố, để răn đe rằng những ai tham gia, nhận tài trợ, dự các khóa huấn luyện của Việt Tân, hoạt động theo chỉ đạo của Việt Tân (trong đó có “kích động biểu tình” mà Việt Tân lâu nay luôn bị đổ tội), sẽ bị xem là đồng phạm khủng bố và bị xử theo pháp luật. Đỉnh điểm của phản ứng mù quáng, bất nhân và ngu xuẩn này chính là bức thư của UBND Nghệ An gởi cho các Giám mục Giáo phận Vinh ngày 07-10 với những lời lẽ vu khống, kiểu ngậm máu phun người, ngạo mạn yêu cầu thuyên chuyển linh mục Đặng Hữu Nam ra khỏi Nghệ An là địa bàn hoạt động của linh mục. – Ngày 08-10-2016, một nhóm hoạt động xã hội dân sự từ Sài Gòn (trong đó có những người nổi tiếng và tích cực bênh vực môi trường như bác sĩ Nguyễn Đan Quế, luật sư Lê Công Định…) xuống Vũng Tàu để gặp gỡ nhóm dân chủ trẻ tại đây, gồm những anh em từ lâu nay rất tích cực trong việc phản đối Formosa đầu độc biển mà ngay cả Vũng Tàu cũng ít nhiều gánh chịu. Tất cả họ (trên 20 người) dự định bàn thảo với nhau về việc phát triển các tổ chức xã hội dân sự và trao đổi kinh nghiệm về hoạt động môi trường tại khách sạn Hera Palace. Thế nhưng, họ vừa mới bắt đầu thì công an đông đảo đã sừng sộ xông vào và ngang nhiên giải tán với lý cớ khôi hài lố bịch: “hội thảo không có xin phép”. Sau đó công an dùng vũ lực bắt tất cả họ đi, tách ra từng nhóm nhỏ giam giữ tại nhiều đồn phường trong thành phố để khủng bố, thẩm vấn, đánh đập và phá hoại tài sản (với một trò mới là quăng điện thoại đang bật vào nước). Cuối cùng, nói là chở về Sài Gòn nhưng công an lại thả họ giữa đường, chỗ vắng vẻ, ngay giữa đêm khuya, kể cả các trẻ em và phụ nữ, đẩy tất cả vào những nguy hiểm khôn lường. Quả là những hành vi đểu cáng tàn bạo và bất nhân thất đức mà ngay cả những côn đồ đầu gấu chính hiệu cũng không dám và chẳng nỡ thực hiện. – Ngày 10-10-2016, đang khi cùng với mẹ của tù nhân lương tâm Nguyễn Hữu Quốc Duy đến nhà tù Sông Lô thuộc tỉnh Khánh Hòa để thăm tù nhân này (bị kết án vì đả kích chế độ trên mạng xã hội), bà Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (blogger Mẹ Nấm), một phụ nữ đấu tranh dân chủ nổi tiếng can đảm và kiên cường từ lâu, đã bị công an Khánh Hòa chặn bắt và áp giải về nhà riêng tại thành phố Nha Trang, rồi đọc quyết định khởi tố theo điều 88 Bộ luật hình sự Cộng sản (chống phá Nhà nước). Khám xét chỗ ở của bà, công an đã thu giữ nhiều “tang vật” là những bích chương biểu ngữ có nội dung: “Khởi tố Formosa”, “Formosa cút đi”, “Cá cần nước sạch, Nước cần minh bạch” cũng như nhiều tài liệu đấu tranh và phương tiện làm việc. Sự kiện lập tức được Truyền hình An ninh đưa lên sóng như một thành tích đáng kể. Việc này xác nhận một điều từ lâu ai cũng biết: bà Như Quỳnh luôn hăng hái vạch trần tội ác của Formosa và thái độ đồng lõa của nhà cầm quyền, cụ thể là chính phủ của Nguyễn Xuân Phúc, trong vụ việc cá chết. Ngoài ra bà còn công bố rộng rãi hồ sơ tội ác về 30 người dân bị công an giết chết trong nơi tạm giữ, một điều khiến công cụ tàn ác và mù quáng này luôn rắp tâm báo thù cho được. Xâu chuỗi những sự kiện trên, ai ai cũng đều thấy: – Với các biến động xã hội gần đây, từ môi trường bị ô nhiễm nặng nề và lâu dài, các mặt hàng xuất cảng bị đình trệ hoặc bị trả lại, sự thua lỗ khủng khiếp và phá hoại kinh hoàng của nhiều công ty quốc doanh, nợ công cao đến đụng trần, quá mức GDP mà vô khả năng thanh toán, nhiều nhà đầu tư bỏ chạy khỏi Việt Nam, giới đảng viên cao cấp, tư bản đỏ, thậm chí trung lưu cũng tìm cách chuyển tài sản và đưa thân nhân ra nước ngoài, nhà cầm quyền Hà Nội quả là đang đương đầu với nhiều bế tắc, khủng hoảng, tệ nạn do chính họ gây nên. Thế nhưng thay vì dựa vào nhân dân, cùng với nhân dân và trao quyền cho nhân dân để tất cả cùng nhau giải quyết, Việt cộng lại mù quáng tin vào bạo lực và dối trá, ra sức khủng bố và lừa gạt, bằng việc ngăn chặn phát tán các thông tin trái chiều và bất lợi cho đảng, đàn áp những tiếng nói đòi nhân quyền và dân chủ, bách hại các tổ chức xã hội dân sự độc lập, sách nhiễu bạo hành hay bỏ tù kết án những người yêu nước bất đồng chính kiến, với hy vọng hão là giữ vững quyền lực và bảo vệ quyền lợi cho đảng. – Thảm họa ô nhiễm môi trường biển xảy ra đã nửa năm rồi mà Việt cộng thay vì làm những chuyện cần thiết như truy tố thủ phạm và đồng phạm ra tòa, vận dụng mọi phương tiện hoặc bắt chính thủ phạm nạo vét lòng biển, thông tin chính xác về thảm họa để đồng bào đề phòng, bồi thường thỏa đáng cho hàng triệu nạn nhân làm kinh tế biển… lại có những hành động thách thức công luận và chọc giận quần chúng như nói trên, trong ý đồ làm chìm xuồng vụ cá chết. Tất cả đều khiến toàn dân nghĩ rằng lãnh đạo Ba Đình muốn đưa ra cho toàn dân một thông điệp: “Chống Formosa chính là chống Nhà nước VN” và “Chống Trung Quốc chính là chống đảng Cộng sản VN”. Điều này dễ hiểu, vì đối với Cộng sản, chẳng hề có ý thức Dân tộc và tình nghĩa Đồng bào. Họ sẽ bảo vệ được Formosa đến lúc nào với kẽm gai, dùi cui, súng đạn? Nhưng bao nhiêu cho đủ để vây một núi căm hờn? Đang khi hàng hàng triệu người dân sống nhờ biển đang chứng kiến thân thuộc điêu đứng khốn khổ từng ngày và con cháu mất hết cả tương lai, thậm chí cả sinh mạng! – Phong trào ngư dân đồng loạt khởi kiện Formosa và phong trào nhân dân biểu tình bảo vệ sinh thái –như đang nổi lên đặc biệt tại Nghệ An, Hà Tĩnh, Quảng Bình– quả là đáng hoan nghênh ủng hộ và cần mở rộng ra khắp cả nước, vì hiểm họa bao trùm cả giang sơn. Đây là cơ hội ngàn năm một thuở cho hàng lãnh đạo các tổ chức tôn giáo và xã hội dân sự phối hợp với nhau, thành lập một kiểu liên minh liên kết nào đó, để tập hợp mọi thành phần dân tộc thực hiện sứ mệnh bảo vệ tổ quốc nòi giống, đồng thời xây dựng một chế độ tự do dân chủ. Song song đó, trước nguy cơ Luật về Tôn giáo và Luật về Hội sắp được Quốc hội VC phê chuẩn (trong kỳ họp từ hạ tuần tháng 10 này) để trở thành công cụ trấn áp của nhà cầm quyền, các Giáo hội và tổ chức xã hội dân sự cần lên tiếng đòi tự do đúng nghĩa cho mình, đồng thời đòi tự do cho những chiến sĩ nhân quyền và dân chủ như Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Nguyễn Đình Ngọc, Nguyễn Hữu Vinh, Nguyễn Văn Đài, Trần Anh Kim, Lê Thanh Tùng, Lê Thu Hà, Nguyễn Thị Minh Thúy, Cấn Thị Thêu… và gần 100 vị khác đang bị giam giữ. Đất nước đang lâm nguy do thù trong lẫn giặc ngoài, bởi Việt cộng lẫn Tàu cộng. Mối họa nòi giống suy tàn, đất nước tiêu vong, Tổ quốc xóa sổ càng ngày càng đến gần hơn. Chỉ có một sự đoàn kết toàn dân tộc, liên minh mọi lực lượng, để tổ chức những cuộc xuống đường biểu tình bất bạo động cả ngàn vạn, cả ức triệu người mới hy vọng chặn đứng những nguy cơ nói trên. Các dân tộc bên Đông Âu, Trung Đông xa xôi và bên Myanmar cận kề đã thực hiện được những điều đó! Xã luận bán nguyệt san TDNL số 253 (Ba sàm) Đăng bởi Ha Tran on Monday, October 17, 2016 | 17.10.16

Trần Nhật Phong (Danlambao) - Suốt một tuần lễ, hầu như trên Timeline Facebook của tôi đều là những bài viết, sự kiện liên quan đến việc CSVN bắt giữ Mẹ Nấm Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, từ những bài viết của các bạn bè trong giới tranh đấu xã hội dân sự, cho đến những qui chụp của DLV và báo chí nhà sản, cho rằng cô em gái này của tôi… Nhận tiền từ Việt Tân, một qui chụp đầy “dốt nát”, vì giới bạn bè tranh đấu xã hội dân sự đều biết rõ, giữa Quỳnh và Việt Tân vốn không khác nào giữa khối Tự Do và Cộng Sản. Tuy nhiên, lượng thông tin dầy đặc về Quỳnh cũng khiến tôi ngờ vực, nó nhiều hơn suy nghĩ bình thường của tôi, và có lẽ sự ngờ vực của tôi cũng không phải là… vô lý, khi nhận được Viber gọi từ Việt Nam vào tối thứ bảy, một bản tin được xem là “động trời’ báo cho tôi biết, hy vọng khi bài viết này lên khuôn, các bạn bè sẽ kiểm chứng giùm có đúng thật không, nói rằng Đinh La Thăng, sau hội nghị trung ương 4, đã bị “ép” rời khỏi bộ chính trị và chức Bí Thư Thành Ủy thành Hồ. Đối với tôi đây là một bản tin “động trời”, vì nếu là sự thật, thì cho thấy phe “Người Bắc Có Lý Luận” đang rất lúng túng ứng phó với hàng loạt biến cố, tất cả đều đến từ những đảng viên “bất mãn” việc “tái đắc cử” của Nguyễn Phú Trọng. Trước đại hội bầu bán của đảng CSVN vừa qua, ai cũng đinh ninh rằng phe của Ba X sẽ nắm trọn quyền trong đảng, ngờ đâu kết quả, Ba X bị cú “Hồi Mã Thương” của Nguyễn Phú Trọng, đành phải ngậm đắng để “làm người tử tế”. Nhưng sự “tái đắc cử” của Nguyễn Phú Trọng với cái gọi là “dân chủ đến thế là cùng”, đã dẫn đến sự “bất mãn” khá nhiều trong nội bộ đảng, nhất là cánh đảng viên gốc miền nam và miền trung. Đám đảng viên thuộc dạng “bất mãn ngầm” này, còn đang phân vân trước sự thay đổi triều đại, thì bất ngờ xảy ra biến cố Formosa (chưa biết biến cố này là “thiên tai bất ngờ” hay “nhân họa cố ý”), khiến cho Nguyễn Phú Trọng lúng túng và “há mồm mắc quai” khi cái gọi là “sự cố Formosa” diễn ra đúng vào lúc mà Nguyễn Phú Trọng đang “vi hành” đến Hà Tỉnh. Cơn lốc Formosa đã “bật đèn xanh” cho nhóm đảng viên “bất mãn ngầm”, chợt tìm thấy “ánh sáng cuối đường hầm”, và thế là “ô nhiễm môi trường” trở thành một thứ vũ khí lợi hại, khiến cho toàn bộ nhóm “Người Bắc Có Lý Luận” ngậm miệng một cách cay đắng, và lao đao với hàng loạt biến cố xảy ra. Từ những con cá chết nổi lềnh bềnh khắp vùng sông biển miền nam, miền trung, cho đến “cá chết vì thiếu oxy” ở Hồ Tây, Hà Nội chìm đắm trong “sương bụi”, Sài Gòn tràn đầy “cứt đái” vì ngập lụt, “mùi hôi thúi” đặc biệt được chính quyền Thành Hồ khẳng định là từ bãi chôn rác Đa Phước, nạn “lâm tặc” trên cao nguyên miền trung và các khu vực ở Yên Bái, Thái Nguyên, hay mới đây nhất là thông tin Trung Quốc xây lò điện hạt nhân ở gần biên giới Việt Nam. Hầu hết đều là những “biến cố môi trường”, cứ đúng “qui trình” xuất hiện liên tục trên mặt báo chí, khiến cho “cụ tổng” trốn biệt, không hó hé một câu nào, chỉ tuyên bố vung vít về “Trịnh Xuân Thanh”, hay “diễn biến gây suy thoái”, mà không dám nói một câu nào liên quan đến tình trạng ô nhiễm chung trên cả nước, từ Hà Nội đến miền Trung hay “nước ngập phi đạo Tân Sơn Nhất”. Sự xuất hiện cứ theo trình tự trên báo chí và mạng xã hội một cách đều đặn, dường như có sự “sắp xếp” một cách đúng lúc và đúng thời điểm, nếu không phải đám đảng viên “bất mãn ngầm” đưa thông tin “cà khịa” báo chí xông vào, thì làm sao lượng thông tin lại “đầy đủ” như vậy? Phe “Người Bắc Có Lý Luận” thay vì trả lời trước công luận về những “sự cố” trên, thì hoàn toàn giữ im lặng, thay vào đó là tạo những thông tin khác, nhằm khiến dư luận bớt chú ý đến “vấn nạn xã hội” đang xảy ra liên tục. Nào là ra lệnh cho công an tuyên bố một tổ chức chính trị ở hải ngoại là “khủng bố”, nào là “thủ tướng đi ăn phở uống café”, nào là ‘Linh Miu lộ hàng nóng bị phạt”, nào là “người tù thế kỷ Huỳnh Văn Nén”, toàn những tin tức nhằm “câu view” đánh lạc hướng dư luận về những “bế tắc” trước các “sự cố môi trường”. Có vẻ những tin tứ “lá cãi” này chưa đủ “đô” nên mạnh tay hơn, cách chức và rút thẻ nhà báo của Nguyễn Như Phong, phá cuộc họp dân chủ ở Vũng Tàu, bắt giữ Blogger Mẹ Nấm, yêu cầu “trục xuất” linh mục Đặng Hữu Nam, toàn những tin thuộc dạng “thứ dữ”, để cộng đồng quốc tế “bớt” chú ý đến tình trạng “ô nhiễm trầm trọng” đang xảy ra khắp nơi ở Việt Nam. Nhưng “trời bất dung gian”, không hiểu “thằng” đảng viên “thổ tả” nào lại ra lệnh xã lũ, khiến cho miền trung không khác gì con tàu “Titanic”, dân phải bò lên nóc nhà ngồi hát “bên em là biển rộng”, và thế là hàng trăm tờ báo, hàng ngàn trang mạng xã hội, tràn ngập hình ảnh thương tâm của miền trung, rõ ràng cái đám đảng viên “bất mãn ngầm” phá đám, “cấu kết” với đám báo chí, khiến cho “cụ tổng” lao đao, ghế ngồi chưa “nóng đít” đã lu bù với hàng loạt các “sự cố”. Cái khổ là “cụ tổng” vốn là người thù dai, nên “thằng” nào hồi xưa theo “phò” Ba X, thì “cụ tổng” treo giò, hành động “hẹp hòi” này của “cụ tổng” đã khiến số lượng đảng viên “bất mãn ngầm” gia tăng theo tỷ lệ thuận, nhất là đám “báo chí” càng bị “cụ” xiết cổ đến thở không ra, điển hình là Nguyễn Công Khế, tờ báo mạng Một Thế Giới trở thành một trong những tờ báo hàng đầu “chạy tít” về lũ lụt miền trung, sau nhiều lần “nâng bi” mà “cụ tổng” chả ngó ngàng gì tới, rõ ràng Nguyễn Công Khế nhìn thấy hậu quả “thọ nạn” của Nguyễn Như Phong, nên đã chọn giải pháp đứng chung với nhóm đảng viên ‘bất mãn ngầm” để “xỏ ngọt” “cụ tổng”. Biết rõ đám đảng viên “bất mãn ngầm” không ưa gì mình, thay vì thỏa hiệp để đi đến đôi bên có lợi, “cụ tổng” quyết định sử dụng tối đa quyền lực của công an để bảo vệ cho “cái ghế dân chủ đến thế là cùng”, “cụ” gia nhập cái gọi là “Đảng ủy và Thường vụ Đảng ủy Công an Trung ương” để củng cố thế lực, “cụ” ra lệnh cho mở toang cửa biên giới Việt – Trung cho dân Trung Quốc thoải mái nhập cảnh Việt Nam, và giờ đây là thông tin mới nhất dù chưa được kiểm chứng rõ ràng, “cụ” “loại Đinh La Thăng ra khỏi bộ chính trị”. Do đó lượng thông tin của cái đám gọi là “báo chí chính thống”, liên quan đến vụ bắt giữ Mẹ Nấm Nguyễn Ngọc Như Quỳnh và qui chụp một tổ chức chính trị ở hải ngoại là ‘khủng bố”, đã đồng loạt được loan tãi rầm rộ, cho thấy “cụ tổng” muốn “lái” dư luận sang một ngã khác, để tránh cái “gân gà” mà “cụ” lỡ “gặm” từ khi “tái đắc cử”, đồng thời làm “dịu” đi những đồn đoán rằng “cụ” đã “làm thịt” Đinh La Thăng trong hội nghị trung ương 4 vừa qua. Nhưng có lẽ “cụ tổng” vẫn chưa đo lường được sự phản ứng của đám đảng viên “bất mãn ngầm”, sẽ còn nhiều tin tức “động trời” hơn trên mặt báo trong những ngày tháng sắp tới, nạn ngập lụt ở Thành Hồ sẽ tiếp tục trở thành tiêu đề “nóng hổi”, “bụi Hà Nội” cũng sẽ là “tít” hàng đầu của những tờ báo, số lượng người dân bị chết ở miền trung vì xã lũ, dẫn đến nạn ôn dịch có thể xảy ra, thậm chí nước lũ hòa tan với nước biển bị nhiễm “độc kim loại” của Formosa sẽ vào tận giường chiếu của người dân, sẽ là những tin tức đầy “sốt dẻo” nằm đầy trên bàn của “cụ tổng”, và cứ theo trình tự mỗi ngày một nhiều hơn, mỗi ngày một “quái đản” hơn. Bên cạnh những tin tức về “ô nhiễm môi trường”, đám đảng viên “bất mãn ngầm” lại tiếp tục khui ra những dự án “thua lỗ nghìn tỉ lỗi tại ai?”, và trên báo người ta lại thấy “cả họ làm quan” hay “bức xúc vì khiếu nại, công an XYZ bị bắn thiệt mạng”. Sẽ có thêm những hình ảnh thương tâm như bệnh nhân nằm “xếp lớp” như cá mòi ở hành lang các bệnh viện, dự án đường cao tốc Cát Linh Hà Đông lại có thêm “tình huống mới”, “ống nước sông Đà lại vỡ lần thứ 21,22,23”, dàn cây xanh mới trồng ở Hà Nội “đột nhiên chết vì thiếu oxy” v.v…. Trong khi “người tử tế” thì nhàn nhã đánh goft, đứng mỉm cười nhìn “cụ tổng” lăng xăng như “gà mắc đẻ”, lấp chổ này thì chổ khác phun ra, bịt được lổ này, thì lổ kia lại bùng cháy, bỏ tù được một thằng thì lại ‘lòi” ra hàng chục thằng khác. Miếng “gân gà” quả thật khó nhai, bỏ thì tiếc mà giữ lại thì không có răng để cắn, rõ ràng cái thằng “người tử tế” xỏ lá thật, mọi việc đều do nó “kích động” thế mà nó làm như không biết gì cả, cứ khoe là vừa “tậu” được bộ gậy đánh goft Taylormade đẳng cấp quốc tế. Trước tình hình kinh tế lâm vào bế tắc trầm trọng, xuất cảng liên tục bị “trả hàng” vì ô nhiễm, vì “ăn gian nói dối nguồn gốc của mặc hàng”, vì thiếu phẩm chất, đảng viên thì “mạnh thằng nào thằng đó đớp”, đám quan địa phương thì bán quyền sử dụng đất đai “tá lả” cho Trung Quốc, con cháu của đảng viên thì lo “ôm tài sản” chạy ra nước ngoài, “cụ tổng” đang đứng trước chiếc quan tài không một chút hương khói. Nhưng cũng may, vẫn còn một con đường làm cho tên tuổi của “cụ” đi vào lịch sử, với tình hình hiện tại, sự tham lam quyền lực của “cụ” đã khiến “cụ” trở thành người đóng chiếc đinh cuối cùng cho chiếc quan tài chủ nghĩa Cộng Sản, tôi tin rằng “cụ tổng” sẽ là tổng bí thư sau cùng của đảng CSVN, vì sau triều đại của “cụ”, dân tộc Việt Nam sẽ đạp cái chủ nghĩa ngoại lai này vào thùng rác. 16.10.2016 Trần Nhật Phong danlambaovn.blogspot.com

“…một nỗ lực quan trọng của giới đấu tranh là vận động quần chúng, khi vận động không thành công người ta dễ dàng thỏa mãn với câu trả lời nhận thức dân ta còn kém, và có rất nhiều lý do để củng cố luận điểm đó …” Cuộc biểu tình ngày 2/10 tại Hà Tĩnh Tôi từng được nghe, đọc nhiều lần từ sự tuyên truyền của ĐCS đân trí VN còn thấp chưa dân chủ được. Cũng như những câu nói CS còn vững vì nhận được sự ủng hộ đa số của người dân, người ta lý luận, bằng chứng là ĐCS vẫn còn đến ngày nay. Điều đáng nói là những lập luận sai lầm ngụy biện kia có ảnh hưởng không nhỏ tới nhận thức về vai trò quần chúng trong cuộc đấu tranh dân chủ của nhiều người đấu tranh. Những điệp khúc lặp đi lặp lại cuộc cách mạng tháng tám của cộng sản thành công là nhờ đảng cộng sản đã vận động được toàn dân, hay miền bắc thắng lợi vì được người dân ủng hộ. Điều này rất sai với sự thật, nhưng cái lý của kẻ thắng dễ thuyết phục hơn. Người ta tiếp nhận nó không cần suy xét. Trong nhiều cuộc trao đổi tranh luận tôi thấy phần lớn mọi người cho rằng kịch bản thay đổi thể chế chính trị là toàn dân xuống đường, vì vậy một nỗ lực quan trọng của giới đấu tranh là vận động quần chúng, khi vận động không thành công người ta dễ dàng thỏa mãn với câu trả lời nhận thức dân ta còn kém, và có rất nhiều lý do để củng cố luận điểm đó. Không ít trường hợp nạn nhân của sự bất công từ chối sự hỗ trợ từ những người đấu tranh. Nếu nhìn vào hiện thực đó và đặt cái đích lòng dân thì công cuộc vận động này quả là vô vọng. Ngày mùng 2 tháng 10 vưa qua tôi có cơ hội được trao đổi tranh luận với nhiều người trong đó có TS Từ Huy. Chị Từ Huy cũng cho rằng ông Hồ thắng lợi là vì được lòng dân. Tôi có đọc bài Đối thoại và lòng tin (II) của chị Từ Huy. Đó là bài viết hay, mà tôi chia sẻ hầu hêt các nhận định của tác giả. Chỉ không đồng ý với chi tiết cụm từ người dân được sử dụng với tần xuất hơi cao ví dụ : “Lúc chọn trao trọng trách cho Aung San Suu Kyi, người dân Miến Điện không thể dám chắc rằng bà có thể đưa họ tới thành công. Aung San Suu Kyi chỉ thực hành các hoạt động chính trị sau khi chấp nhận trọng trách mà người dân giao phó cho bà". Không biết hai chữ "người dân" có phải là quán tính văn hóa XHCN không, vì mọi vấn đề dưới thời CS đều được ngụy trang bởi chữ người dân. Thói quen gắn chữ người dân với những chuyện quốc gia. Chị Từ Huy viết như vậy sai về bản chất, thậm trí thắng lợi trong cuộc bầu cử 1990 đạt 58.7% dùng chữ người dân Miến điện tín nhiệm cũng khiên cưỡng. Cần nói rõ Aung San Suu Kyi nhận được sự tín nhiệm của một số nhân sĩ chứ không phải người dân miến điện, kết quả của nó là Liên minh Quốc gia vì Dân chủ thành lập vào ngày 27 tháng 9 năm 1988. Trước hết cần xóa bỏ nhận thức về toàn dân, nhất là chúng ta hầu hết đồng ý với mục tiêu dân chủ đa nguyên. Nghiên cứu lịch sử đấu tranh người ta đã rút ra kết luận chỉ cần 3.5 % dân số kiên định xuống đường đấu tranh thì không nhà cầm quyền nào đứng vững. Trong một STT cô Trang Nhung Nguyễn một người rất tích cực trong việc khai mở kiến thức chính trị đã đặt ra câu hỏi: Để một nền dân chủ có thể vận hành hiệu quả, các công dân trong nền dân chủ đó cần có những phẩm tính cần thiết gì? Tại sao? Một câu tương tự như thế đã từng là khẩu hiệu: Để xây dựng xã hội chủ nghĩa cần có con người mới xã hội chủ nghĩa. Tôi có nói đùa đòi hỏi này khác gì thay khán giả cho rạp hát. Phẩm chất nào của người dân là đủ cho một nền dân chủ? Những phẩm chất người dân Anh Quốc hiện nay có đã đủ chưa? Cuộc bỏ phiếu BREXIT làm thế giới rung động mà chính những người thắng lợi cũng không hài lòng. Vấn đề không còn là phẩm chất của người dân mà là phẩm chất của chính trị gia. Trước những vấn đề quốc gia, các chính tri gia các phe phái, Anh Quốc đã không đủ viễn kiến chính trị để có một dự án khả thi, hoặc có mà không đủ khả năng thuyết phục quần chúng. Họ đã phải sử dụng thủ đoạn chính trị để lấy phiếu là chạy theo quần chúng. Tôi nói thủ đoạn bởi tôi không tin những người chủ trương BREXIT không biết hệ lụy của nó. Ông David Cameron đã giành lại được phiếu bằng bước lùi đồng ý cho cuộc trưng cầu dân ý. Tiếc thay thời gian tại vị ông không đủ sức thuyết phục được quần chúng nguy cơ của BREXIT. Cuộc trưng câu dân ý dân chủ mà ai cũng thất bại. Trong thất bại này không thể đổ lỗi cho quần chúng được. Không thể đòi hỏi mỗi quần chúng như một chính trị gia và ngược lại. Trở lại vấn đề Việt Nam, phẩm chất quần chúng đã đủ cho cuộc cách mạng dân chủ chưa? Với sự nghiên cứu đánh giá của Tập Hợp Dân Chủ Đa Nguyên, có bốn điều kiện cần và đủ cho cuộc cách mạng dân chủ. “Điều kiện thứ nhất là mọi người trong nước đồng ý rằng chế độ hiện hữu là tệ hại và phải thay đổi”. (Trích Khai Sáng Kỷ Nguyên Thứ Hai) Đây chính là điều kiện thuộc về phẩm chất của quần chúng. Chúng tôi cho rằng điều kiện này đã có ở Việt Nam. Có nhiều người không đồng ý với chúng tôi, cho rằng chúng tôi quá lạc quan. Họ lấy nỗi thất vọng của họ qua những lần vận động quần chúng làm bằng chứng. Sai lầm của những người đó là họ đòi hỏi quá cao từ quần chúng. Nhìn lại thắng lợi của bà Aung San Suu Kyi trong cuộc bầu cử 1990 có thể khẳng định một điều đa số đã chán ghét cái nhà cầm quyền hiện hành. Đảng của bà Aung San Suu Kyi chưa nắm quyền nên chưa có gì chứng minh là nó tốt hơn. Đơn giản đảng Liên Minh Quốc gia vì dân chủ là một lựa chọn khác cái thực tại mà đa số đã chán ghét. Chúng ta có thể yên tâm nếu như có một cuộc bầu cử tương tự ở VN kể cả đảng viên DCS nhiều người sẽ khước từ bỏ phiếu cho đảng của mình. Lịch sử chúng ta biết đến những châm ngôn: Một là con nuôi cá, hai là má nuôi con, ba là con nuôi má, hay cái cột đèn nó có chân nó cũng đi. Sự khước từ chế độ tới mức độ sẵn sàng vượt qua cái chết để tìm cái sống. Ngay cả con cưng chế độ cũng tìm đường ra đi. Người dân Việt Nam đã chín muồi từ lâu cho cuộc cách mạng dân chủ. Thực tế cho thấy thời gian qua các nhà đấu tranh dân chủ đã tập trung vào vấn đề vận động quần chúng. Các cuộc xuống đường rầm rộ trong các cuộc cách mạng đã thành công cho nhiều người cảm giác họ đang đi đúng đường, những cuộc biểu tình của giáo dân Hà Tĩnh gần đây càng củng cố trong họ niềm tin đó. Một trong niềm hy vọng của người đấu tranh, là sự bất công ngày càng tăng, sẽ càng làm cho lực lượng quần chúng phát triển. Việc gây dựng một phong trào, hay một cuộc đấu tranh với một vấn nạn cụ thể, cách hoạt động đó có thể thành công. Nhưng vấn đề ở đây, chặt cây xanh Hà Nội, dàn khoan 981, Formosa v.v. là những vấn đề rất khác nhau, tổng hợp chúng lại thành một mục tiêu chung không dễ và là điều chỉ một tổ chức mới làm được, không thể vận động như từ trước tới nay nếu chúng ta muốn thành công. Một điều phải nhìn nhận là cho tới nay đã chỉ có người Công giáo tổ chức được những cuộc biểu tình lớn và liên tục. Đó là vì họ có tổ chức Cuộc chuyển hóa từ độc tài đến dân chủ là một cuộc cách mạng. Cuộc cách mạng nào cũng bắt đầu từ một nhóm nhỏ, tinh anh đủ năng lực để đưa ra giải pháp tập thể, đáp ứng nhu cầu của quần chúng. Vấn đề cần đặt ra không phải là phẩm chất nào của quần chúng nhân dân, mà là phẩm chất nào cần có của những người đấu tranh? Cần khẩn cấp thay đổi phẩm chất người đấu tranh. Mời quý bạn đọc Khai Sáng Kỷ Nguyên Thứ Hai. Đỗ Xuân Cang (Thông Luận) Đăng bởi Ha Tran on Sunday, October 16, 2016 | 16.10.16

Bà Nguyễn Ngọc Như Quỳnh tức blogger Mẹ Nấm bị bắt hôm 10/10/2016 và truy tố về tội tuyên truyền chống phá nhà nước CNXHCN Việt Nam theo khoản 1 điều 88 Bộ luật hình sự Việc bắt blogger hay ngăn cản hoạt động của các nhóm hoạt động trong xã hội dân sự độc lập ở Việt Nam ngay trước và trong Hội nghị Trung ương 4, khóa 12, vừa bế mạc của Đảng Cộng sản Việt Nam, cho thấy những dấu hiệu đáng quan ngại về một 'xu thế hay phản ứng cứng rắn' của chính quyền đối với các phong trào dân sự, theo khách mời Bàn tròn Trực tuyến của BBC Việt ngữ tuần này. Về vụ đồng sáng lập tổ chức Mạng lưới Blogger Việt Nam, bà Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, tức blogger Mẹ Nấm, bị bắt giữ, hôm 13/10/2016, blogger Nguyễn An Dân từ Sài Gòn nêu quan điểm với Bàn tròn thứ Năm hôm 13/10, cho rằng đây chỉ là vấn đề 'mâu thuẫn' giữa blogger nữ này với công an tỉnh Khánh Hòa, địa phương nơi bà Như Quỳnh cư trú. Nhưng trước hết ông đưa ra bình luận 'tổng thể' về điều mà ông gọi là 'sách lược' hay 'chiến lược tổng thể' ngăn chặn đối lập của Đảng Cộng sản. Blogger An Dân nói: "Nếu như Đảng và Nhà nước có một hoạt động để ngăn chặn đối lập thì nó phải có một chiến lược tổng thể, chứ không phải muốn tùy tiện, muốn làm gì thì làm trong bối cảnh Việt Nam cũng đang cần có một lối thoát hướng về phương Tây khi cần. Sách lược này tôi nghĩ chỉ diễn ra sau Hội nghị Trung ương 4. "Thứ hai, theo góc độ cá nhân của tôi, vấn đề bắt (blogger) Mẹ Nấm, cái đúng hay sai của chính quyền Việt Nam, nó theo quyền chính trị và dân sự, cũng như là luật pháp Việt Nam, nhưng trên góc độ về mặt con người và lòng yêu nước, thì tôi đánh giá cao những việc Mẹ Nấm đã làm đối với vấn đề Formosa, vấn đề chống Trung Quốc thôn tính, cũng như vấn đề nhân quyền cho những người đã bị tử vong trong các đồn công an." "Nhưng ở đây, vụ bắt này, tôi nhận định nó chỉ là mâu thuẫn giữa công an Khánh Hòa với chị (blogger) Mẹ Nấm thôi, có nghĩa là giữa hai bên có những va chạm, xô xát lâu nay, khi Mẹ Nấm có những hoạt động đòi chỉ trích và tranh đấu với công an Khánh Hòa." "Tôi chỉ nhìn vấn đề như thế, vì trước đó, một ngày trước khi bắt Mẹ Nấm thì có 22 người hoạt động xã hội dân sự ở Việt Nam, mà có nhiều người có ảnh hưởng, có tiếng tăm, có nhiều hoạt động đối lập với thể chế hơn là chị Mẹ Nấm, đi tụ họp ở Vũng Tàu cũng chỉ bị giải tán thôi, chứ cũng chưa phải là bị bắt." "Thành ra tôi không đặt vấn đề chị Mẹ Nấm nằm trong chiến lược đàn áp tổng thể về đối lập của Việt Nam," blogger Nguyễn An Dân nói với Bàn tròn của BBC. Phản ứng, răn đe? Hàng nghìn người dân địa phương ở Hà Tĩnh đã tham gia biểu tình ngay tại trụ sở và địa điểm sản xuất của doanh nghiệp Formosa hôm 02/10/2016 Hàng nghìn người dân địa phương ở Hà Tĩnh đã tham gia biểu tình ngay tại trụ sở và địa điểm sản xuất của doanh nghiệp Formosa hôm 02/10/2016 Cũng từ Sài Gòn, Tiến sỹ Phạm Chí Dũng, Chủ tịch Hội nhà báo Độc lập Việt Nam (IJAVN) cho rằng vụ bắt giữ blogger Mẹ Nấm ngay trong thời điểm diễn ra Hội nghị Trung ương 4 của ĐCSVN là một dấu hiệu cho thấy bước lùi về nhân quyền ở Việt Nam, đồng thời là một phản ứng có tính 'răn đe' với phong trào dân sự ở trong nước. Ông nói: "Đó là một dấu hiệu rất rõ ràng của sự đi xuống của nhân quyền và đi lên của độc trị, độc đảng và mọi chuyện bắt đầu từ chuyến đi của Tổng thống Hoa Kỳ Barack Obama tới Việt Nam và ở đây chúng ta có một nhân chứng là Tiến sỹ Nguyễn Quang A." "Ngay cả một người như là Tiến sỹ Nguyễn Quang A mà còn bị công an chặn hết sức thoải mái, dù ông là khách mời của Tổng thống Mỹ, thì huống chi là những trường hợp khác và từ sau chuyến đi của Obama và phía Mỹ không phản ứng quyết liệt, thì điều gì đã xảy ra?" "Việt Nam bắt Cấn Thị Thêu là một dân oan nổi tiếng, một thủ lãnh phong trào dân oan ở Dương Nội, Hà Nội, và tiếp tới là công an Việt Nam cùng chính quyền Việt Nam tăng cường một số đàn áp đối với xã hội dân sự, các tổ chức xã hội dân sự và gần đây nhất là bắt blogger Mẹ Nấm." "Về thực chất, tôi cho rằng đấy là một phản ứng của Bộ Công an, của Chính quyền đối với phong trào biểu tình của giáo dân, cư dân hết sức chính đáng ở miền Trung, liên quan tới vụ Formosa, chứ không phải là cái gì khác, mặc dù là blogger Mẹ Nấm có thể còn có những hoạt động khác. "Nhưng mà tôi cho lý do chính là sự phản ứng đối với phong trào biểu tình của giáo dân miền Trung và gần như một sự răn đe đối với phong trào và cuộc biểu tình ngày 2/10 vừa rồi ở Formosa," Tiến sỹ Phạm Chí Dũng nói với Bàn tròn Trực tuyến. Xu thế cứng rắn? Tiến sỹ Khoa học Nguyễn Quang A cho rằng vụ việc bắt blogger Mẹ Nấm nằm trong một xu thế 'cứng rắn' và 'đàn áp' trong lúc tình hình nhân quyền ở Việt Nam 'tồi đi' rất nhiều Từ Hà Nội, Tiến sỹ Nguyễn Quang A, nguyên Viện trưởng Viện nghiên cứu phản biện độc lập (IDS - đã tự giải thể) bình luận: "Tôi nghĩ rằng sau Đại hội của Đảng CSVN, bắt đầu có một dàn lãnh đạo mới và dàn lãnh đạo mới này đã có những chính sách hết sức cứng rắn và đàn áp khá là thô bạo, và tình hình nhân quyền ở Việt Nam từ đó đến bây giờ, độ khoảng bảy tám tháng nay là tồi đi rất nhiều." "Đấy là một xu thế chung và việc bắt chị (Nguyễn Ngọc Như) Quỳnh cũng như việc giải tán nhóm các nhà hoạt động ở Sài Gòn xuống Vũng Tàu nằm trong cả một xu thế như vậy. Cũng có thể là nó dính đến chuyện biểu tình của nhân dân ở Kỳ Anh, nhưng tôi nghĩ đây là một xu thế chung, là họ tăng cường chuyện đàn áp, tăng cường chuyện vi phạm nhân quyền." "Rất đáng tiếc là những nghĩa vụ pháp lý mà Việt Nam phải thực hiện thì người ta không thực hiện mà người ta cố tình vi phạm từ lâu rồi. Và cái đấy cũng lại gắn vào chuyện mà tôi đã nói liên quan tới Hội nghị Trung ương này." "Tức là bản thân hệ thống này sinh ra những chuyện ấy, bởi vì họ không có kiểm soát, không có đối trọng, cho nên họ chỉ có một khuyến khích mạnh mẽ nhất đối với họ là họ giữ lấy quyền lực của họ, họ giữ lấy cái ghế của họ." "Và khi mà họ cảm thấy áy náy, không yên tâm, thì họ sẽ phải dùng những biện pháp bạo lực, thượng cẳng chân, hạ cẳng tay, để chứng tỏ rằng mình còn rất là mạnh. Nhưng thực sự là những xu hướng, hiện tượng ấy thể hiện ra ở một hệ thống đang yếu đi, không phải là mạnh lên." "Nếu là một hệ thống mạnh, một người mạnh, không bao giờ phải đi dùng những biện pháp gọi là 'tiểu nhân' như vậy," Tiến sỹ Khoa học Nguyễn Quang A đưa ra quan điểm riêng của mình tại Bàn tròn thứ Năm của BBC Việt ngữ. (BBC) Đăng bởi Ha Tran on Saturday, October 15, 2016 | 15.10.16

Vũ Quốc Ngữ (VNTB) - Geneva, ngày 14/10/2016: Hôm nay, Cao ủy Liên Hợp quốc về Nhân quyền Zeid Ra'ad Al Hussein đã bày tỏ quan ngại về chiến dịch đàn áp ngày càng tăng của Chính phủ Việt Nam đối với người bảo vệ nhân quyền, bao gồm cả việc bắt giữ blogger nổi tiếng và người bất đồng chính kiến Nguyễn Ngọc như Quỳnh, với bút danh trên mạng là Mẹ Nấm. Cô Quỳnh đã bị bắt hôm thứ Hai tại tỉnh Khánh Hòa và bị cáo buộc theo Điều 88 của Bộ luật Hình sự, trong đó nghiêm cấm "tuyên truyền chống Nhà nước Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam." Tội danh này được coi là một hành vi vi phạm an ninh quốc gia và có thể chịu mức án lên đến 20 năm tù. Theo qui định về thủ tục tố tụng hình sự của Việt Nam trong điều tra về cái gọi là tội an ninh quốc gia, Quỳnh có thể bị giam giữ biệt lập trong ít nhất bốn tháng. "Điều 88 có thể buộc tội hình sự bất kỳ công dân Việt Nam nào khi họ thực hiện các quyền tự do cơ bản để đưa ra ý kiến, thảo luận hoặc chất vấn Chính phủ và các chính sách của nó," ông Zeid cho biết. "Phạm vi quá rộng và mơ hồ của điều luật này là công cụ hữu ích của chính phủ nhằm đàn áp những người bất đồng chính kiến và bắt giam tùy tiện những người dám chỉ trích chính sách của chính phủ." Zeid cho biết việc biệt giam tù trong một thời gian dài như vậy - đặc biệt là không được tiếp cận với các thành viên gia đình và tư vấn pháp luật – là một hành vi được coi là tra tấn và vi phạm Công ước chống tra tấn (CAT) mà Việt Nam đã phê chuẩn trong tháng 2 năm 2015. "Tôi kêu gọi Chính phủ Việt Nam phải tuân thủ các nghĩa vụ của mình theo luật nhân quyền, hủy tất cả cáo buộc chống lại cô Quỳnh và trả tự do cho cô ngay lập tức", ông nói thêm. Nhiều trường hợp tương tự khác trong năm qua bao gồm biệt giam hoạt động nhân quyền Nguyễn Văn Đài và trợ lý Lê Thu Hà không cho tiếp xúc với của luật sư và nhà từ tháng 12 năm 2015 theo Điều 88; việc kết án sau gần hai năm biệt giam ông Nguyễn Hữu Vinh, còn được gọi là Anh Ba Sam và trợ lý của ông, cô Nguyễn Thị Minh Thủy, và vào tháng 3 kết án hai người với mức án năm năm và ba năm tù về tội "lạm dụng tự do dân chủ" dưới Điều 258 của Bộ luật Hình sự, và trong tháng 8 kết án Nguyễn Hữu Quốc Duy và Nguyễn Hữu Thiện An với mức án ba năm và hai năm tù tương ứng quy định tại Điều 88. Cao ủy Zeid bày tỏ lo ngại sâu sắc về xu hướng gia tăng của các vụ bắt giữ tùy tiện và giam giữ, đe dọa, quấy rối và tấn công chống lại người bảo vệ nhân quyền. Ông kêu gọi Chính phủ Việt Nam bãi bỏ Điều 88, cũng như các quy định khác vi phạm các tiêu chuẩn nhân quyền quốc tế như Điều 79, 87, 245 và 258 của Bộ luật Hình sự. Ông cũng kêu gọi trả tự do ngay lập tức tất cả các cá nhân bị giam giữ vì những điều luật này. (ijavn.org)

Hội thảo đóng góp ý kiến cho dự luật về hội. Nội bộ cộng sản đang hoang mang tột độChế độ cộng sản sẽ sụp đổ không lâu nữa khi mà hôm nay mình chứng kiến tận mắt, tai nghe, tay sờ thấy.Một cuộc hội thảo đóng góp ý kiến cho dự thảo luật về hội – sẽ được đưa ra quốc hội Việt Nam vào ngày 20 /10 /2016 – do Hội khoa học hành chính VUSTA chủ trì, tới dự chủ yếu các nhà khoa học, các chuyên gia về luật , đại diện hiệp hội khoa học Việt Nam….Buổi hội thảo gấp gáp nhanh chóng để đưa ra một văn bản phản đối Quốc hội sẽ thông qua luật này vào ngày 20/10 tới đây.Lý do các chuyên gia cho rằng dự thảo luật này vi hiến, vi phạm nhân quyền, tước bỏ quyền lập hội của công dân được thể hiện trong bản dự thảo mới 10/10 /2013, do vụ biểu tình Fomosa (để) thay thế dự thảo ngày 16/9/2016 mà bộ chính trị Việt Nam, đứng đầu là Nguyễn Phú trọng, chỉ đạo xuống chính phủ thay đổi dự thảo luật nhằm bóp nghẹt các hội đã, đang, sẽ có các yếu tố nước ngoàiVới bản dự thảo mới này các chuyên gia và các nhà nghiên cứu nói rằng “dự thảo mới này không phải là quyền lập hội của người dân mà là luật quản lý hội,” không cho phép người nước ngoài liên quan hay lập hội ở Việt Nam, và không cho nhận tài trợ tiền từ quốc tế …Điều mà các nhà nghiên cứu cho rằng ban soạn thảo dự án luật này “ngu và dốt”, vi phạm quyền công dân được qui định ở điểm a, khoản 1, điều 8, là quy định “Các trường hợp bị hạn chế quyền lập hội: Người bị kết án tù có thời hạn, tù chung thân, tử hình“. Những người này đang trong tù và tử hình thì đâu có cơ hội để lập hội nhưng ban soạn thảo cũng đưa vào.Luật sư Trần Vũ Hải nói trước hội trường “bọn soạn thảo dự án luật này là phản động.” cả hội trường vỗ tay, các chuyên gia khác đều cho rằng vội vàng đưa ra bản dự thảo này là sự khủng hoảng về lãnh đạo, có nhiều nhóm quyền lực khác nhau đang giật dây và tranh chấp (2 tháng đưa ra 2 bản dự thảo do 2 nhóm khác nhau làm). Nhiều chuyên gia uy tín nói “bọn nó đang phá hoại đất nước này, có nguy cơ sụp đổ chế độ chính trị, giống Triều Tiên, Gaddafi – Libya, Hussen …..”Các nhà khoa học rất lấy làm ngạc nhiên về sự ngu dốt của giới lãnh đạo vì dự thảo này nó đi ngược với hiến pháp 2013 Việt Nam, và công ước quốc tế về quyền dân sự – chính trị, không phù hợp với hội nhập quốc tế.Nguyện vọng chung của các chuyên gia là cần phải tích cực để thay đổi thể chế chính trị hiện nay.Mình cũng gặp nhiều tầng lớp nhân dân và tầng lớp tri thức đều có nguyện vọng chung là thay đổi chế độ chính trị hiện nay.Già cỗi và ung thư giai đoạn cuối của cộng sản đang tàn phá theo thời gian!Chính Minh(FB Chính Minh) Đăng bởi Ha Tran on Saturday, October 15, 2016 | 15.10.16