Search the Community

Chiếm quyền kiểm soát phương tiện truyền thông, xoá bỏ cơ cấu lãnh đạo nhất nguyên của tổ chức, và bất tín nhiệm ông Nguyễn Gia Kiểng Sau 16 ngày hai trang báo điện tử Thông Luận và Blog Thông Luận không còn thuộc sự kiểm soát của ban lãnh đạo Tập hợp Dân chủ Đa nguyên (THDCĐN), ngày 11 tháng 12, 2106 ông Nguyễn Gia Kiểng, ký tên là “Thường trực ban lãnh đạo”, qua Facebook thông báo Ông Nguyễn Gia Kiểng “kể từ ngày 28 tháng 11-2016 báo điện tử Thông Luận www.ethongluan.org và Blog Thông Luận https://ethongluan01.blogspot.com đã bị kẻ gian cướp đoạt với sự đồng lõa của người phụ trách kỹ thuật.” Ông Kiểng cũng cho biết đây là một cuộc đánh phá có chuẩn bị từ lâu và xa gần cho rằng có bàn tay của cộng sản, “Chế độ cộng sản đã sử dụng một vài người trong THDCĐN mà họ đã mua chuộc hoặc khống chế được,…” Ông Nguyễn Gia Kiểng gọi việc chiếm quyền kiểm soát hai trang báo điện tử Thông Luận và Blog Thông Luận là “hành vi đạo tặc” và đang tìm cách lấy lại hai trang báo / blog nêu trên đồng thời cho biết đã lập Blog Thông Luận mới ở https://thongluan2016.blogspot.fr/ và sẽ thiết lập lại trang báo điện tử Thông Luận. Một ngày sau thông báo của ông Nguyễn Gia Kiểng trên Facebook, ngày 12 tháng 12, 2016, Tam Huynh, một thành viên THDCĐN ở Paris đã cho đăng tải bản “Tuyên bố bất tín nhiệm Thường Trực Tập Hợp Dân Chủ Đa Nguyên” soạn từ ngày 1 tháng 12, 2016. Bản “tuyên bố” này cũng được đăng trên báo điện tử Thông Luận vào cùng ngày. Bản tuyên bố đã dẫn nhiều lý do đi đến việc bất tín nhiệm ông Nguyễn Gia Kiểng trong vai trò “Thường trực ban lãnh đạo”. Suốt 34 năm hoạt động, Tập hợp Dân chủ Đa nguyên đã tổ chức (lãnh đạo) theo cơ cấu nhất nguyên. Vai trò này đã được những thành viên bất tín nhiệm ông Kiểng “xoá bỏ” và thay bằng một vai trò “điều hợp tổ chức trong mô hình tản quyền”. Bản tuyên bố bất tín nhiệm ông Nguyễn Gia Kiểng có 5 chữ ký “đại diện cho nhiều thành viên – thuộc mọi thế hệ” theo thứ tự, “Nguyễn Vũ (Hoa Kỳ), Lê Kim Vân (Canada), Bùi Đắc Lộc (Hoa Kỳ), Phan Bá Việt (Hòa Lan), Nguyễn Gia Thưởng (Bỉ)”. Ngày 12, tháng 12, 2016, thông báo trên ethongluan.org ghi nhận đóng góp của ông Nguyễn Gia Kiểng trong 5 nhiệm kỳ vừa qua trên cương vị người lãnh đạo THDCĐN không chịu trách nhiệm về bất kỳ lời nói hay hành động nào của ông Nguyễn Gia Kiểng nhân danh THDCĐN kể từ ngày 12 tháng 12, 2016 [và có lẽ cũng là cách rút lại lời mời ông Kiểng làm “cố vấn danh dự như trong “tuyên bố” ngày 1/12/2016] mở rộng cửa đón nhận tất cả những ai muốn bước vào hay trở lại căn nhà Dân chủ Đa nguyên… Và thông báo thành phần ban điều hợp lâm thời THDCĐN gồm: Trưởng ban, Nguyễn Vũ; Phụ trách Đối Nội, Lê Thị Kim Vân; Phụ trách Đối Nội, Nguyễn Hoàng Mơ; Phụ trách Phân bộ và Kế hoạch, Bùi Đắc Lộc; Phụ trách Phân bộ và Kế hoạch, Phan Bá Việt; Phụ trách Kỹ thuật Truyền thông, Nguyễn Gia Thưởng. Trong thư công khai “tuyên bố” bất tín nhiệm ông Nguyễn Gia Kiểng, Tam Huynh viết, “Ông đã bất chấp mọi thiệt hại về nhân sự trong tổ chức để chỉ nhằm mục đích chiếm vị thế của một nhà tư tưởng tài ba nhất Việt Nam và là người sáng lập duy nhất ra Tập Hợp Dân Chủ Đa Nguyên.” Theo một thành viên THDCĐN đã trao đổi với DCVOnline thì ngoài những lý do đã trưng dẫn trong bản “tuyên bố” thì nội bộ THDCĐN bắt đầu bất ổn vì bất đồng với việc ông Nguyễn Gia Kiểng bổ nhiệm V.H. làm phụ tá đặc trách quốc nội. Thành viên của THDCĐN ở Sài Gòn cũng như ở hải ngoại đã không chấp thuận quyết định này của ông Kiểng. Ngoài ra thành viên Tập hợp còn có một lá thư của Nguyễn Gia Kiểng viết – Đây là một nhân tố quan trọng đưa đến sự kiện lật đổ cơ cấu lãnh đạo nhất nguyên. Được biết hai thành viên vẫn là chí hữu của ông Nguyễn Gia Kiểng là N.V.H và V.H. Ngoài hai cơ sở thông tin điện tử e Thông Luận và Blog Thông Luận, ban điều hành lâm thời THDCĐN cũng đã kiểm soát “Total”, mạng thông tin nội bộ dành riêng cho thành viên của tổ chức này. 28 tháng 11, 2016: e Thông Luận, Blog Thông Luận, mạng Total không còn trong sự kiểm soát của thường trực ban lãnh đạo THDCĐN. 11 tháng 12, 2016: thường trực ban lãnh đạo THDCĐN ra thông báo trên Facebook cho biết phương tiện truyền thông “đã bị kẻ gian cướp đoạt với sự đồng lõa của người phụ trách kỹ thuật.” Xin mời quý độc giả xem Video : Tổng BT Trọng sẽ nghỉ sớm vì nghi vấn có liên quan tới cha con Phùng Quang Thanh 12 tháng 12, 2016: Tam Huyh, thành viên THDCĐN, công bố “tuyên bố” bất tín nhiệm thường trực ban lãnh đạo THDCĐN – đã soạn từ ngày 1 tháng 12, 2014. Cùng ngày trên e Thông Luận đã công bố thành phần Ban Điều hợp Lâm thời THDCĐN. Từ 1982 đến 2016, 34 năm hoạt động, sau nhiều cố gắng hụt nhằm thay đổi cơ cấu lãnh đạo và những mất mát lớn về nhân sự, đầu tháng 12, 2016 thành viên Tập hợp đã chiếm quyền kiểm soát phương tiện truyền thông, xoá bỏ cơ cấu lãnh đạo nhất nguyên của tổ chức, và bất tín nhiệm Nguyễn Gia Kiểng. THDCĐN lật đổ cơ cấu tổ chức nhất nguyên của tổ chức chính trị mang tên Đa Nguyên và hy vọng “… cùng nhau thực hiện giấc mơ dân chủ hóa Việt Nam.” (© DCVOnline)

Ngoại trưởng Cuba Bruno Rodriguez bắt tay với người đứng đầu Uỷ ban Chính sách Đối ngoại của EU Federica Mogherini sau khi ký kết thỏa thuận bình thường hóa quan hệ ở Brussels, Bỉ, ngày 12/12/2016. Chưa đầy ba tuần…Liệu có phải ngẫu nhiên mà chỉ sau khi Fidel Castro qua đời chưa đầy ba tuần, trên Hòn đảo Tự do đã diễn ra hai sự kiện rất lớn: Bình thường hóa quan hệ với Liên minh châu Âu và Thỏa thuận cho hãng Google cung cấp dịch vụ tại Cuba?Cả hai sự kiện trên đều diễn ra cùng thời điểm: ngày 12/12/2016.Năm 2003, Liên minh châu Âu áp đặt lệnh trừng phạt đối với Cuba và đình chỉ việc hợp tác vì Cuba mở chiến dịch đàn áp các nhà báo và các nhà hoạt động. Phải đến năm 2008 Cuba mới nối lại các cuộc đàm phán.Còn giờ đây tại Brussels của nước Bỉ, Liên minh châu Âu và Cuba vừa ký kết một thỏa thuận bình thường hóa quan hệ, vốn đã bị gián đoạn trong nhiều thập kỷ bởi những quan ngại về nhân quyền dưới sự lãnh đạo của Fidel Castro.Trước đó, các bộ trưởng Liên minh châu Âu đã đồng ý bãi bỏ một chính sách có từ năm 1996, trong đó yêu cầu Cuba phải cải thiện các tiêu chuẩn nhân quyền trước khi ký kết thỏa thuận bình thường hóa quan hệ.Cũng vào ngày 12/12/2016, Google đã ký thỏa thuận với chính phủ Cuba, theo đó công ty Internet này sẽ được quyền cung cấp dịch vụ truy cập vào kho dữ liệu của Google tại Cuba, cho phép Google cài đặt các máy chủ trên đảo quốc này để lưu trữ những nội dung phổ biến nhất, tạo được một chỗ đứng quan trọng trong lãnh vực mạng điện toán đang bắt đầu phát triển rất nhanh tại Cuba.Sau quá nhiều năm ngủ vùi, Cuba bắt đầu cựa mình?Nhìn lại Thein SeinSau khi Fidel qua đời, ngay cả một số tờ báo khuynh tả như Libération của Pháp cũng phải cho rằng trước đây Raul Castro đã phải quá khép nép trước cái bóng của người anh trai mình, nhưng có hy vọng rằng chướng ngại lớn nhất và có lẽ là duy nhất để Raul thực hiện cải cách kinh tế sẽ không còn nữa.Một nhận định có cơ sở khác cũng cho rằng Raul không phải là người quá bảo thủ, và ông có thể muốn mang lại cho đất nước mình một sự đổi thay nào đó, thậm chí là thay đổi lớn, trước khi ông quyết định từ bỏ chức vụ lãnh đạo tối cao tại Cuba vào năm 2018.Những luồng nhận định trên đang tỏ ra khá chính xác, ít ra cho tới thời điểm này: có lẽ không phải vô tình mà Raul Castro đã đồng ý bình thường hóa quan hệ với Liên minh châu Âu và cho Internet vào Cuba hầu như ngay sau khi người anh trai qua đời.Liệu có một nét tương đồng nào đó về khung cảnh hiện thời ở Cuba với Myanmar 4 năm về trước?Sẽ khập khiễng khi so sánh hai quốc gia này về thể chế chính trị - giữa một Myanmar dù sao đã có đảng đối lập “Liên đoàn quốc gia vì dân chủ” của Aung San Suu Kyi với Cuba còn nguyên độc đảng và vẫn chưa có dấu hiệu nào về cải cách chính trị. Nhưng ít ra lại có một điểm chung: cả hai nước này đều bị phương Tây cấm vận kinh tế và đều lâm vào tình trạng khá bi đát về bài toán làm sao không để dân bị đói và do đó không khiến dân nổi loạn.Cũng có một nét tương đồng khác cần nghiên cứu: trong khi hiện nay Raul kế thừa ngôi vị thống lĩnh từ Fidel, thì trước đây 4 năm, Thein Sein của Myanmar là người thừa kế của nhà độc tài Than Swe.Tuy nhiên như cả thế giới đều biết, vị tổng thống theo đạo Phật là Thein Sein đã làm nên một cuộc cách mạng kỳ diệu tại Myanmar: không những trả tự do cho Aung San Suu Kyi, ông còn cho ban hành luật biểu tình, lập hội tự do và báo chí tư nhân, đồng thời phóng thích rất nhiều tù nhân chính trị. Cuối cùng, Thein Sein chấp nhận cho đảng đối lập ra tranh cử công khai và công bằng. Cuối cùng, thắng lợi của Aung San Suu Kyi cũng được xem như một thành công của Thein Sein.Khác hẳn một số cựu lãnh đạo Việt Nam vẫn tìm cách xuất hiện và giành giật ảnh hưởng cá nhân sau khi về hưu, người ta chỉ thấy Thein Sein trong nhà chùa, nơi ông nguyện dành phần cuối đời cho việc tu hành.Một lãnh đạo có tâm và tầm vóc là người biết rũ áo ra đi đúng lúc. Thein Sein là người như vậy. Nhanh hơn Việt Nam?Đang có một tương đồng nào đấy giữa Cuba và Việt Nam: Năm 1995, Việt Nam bình thường hóa quan hệ với Hoa Kỳ, sau đó 2 năm - 1997 - Internet chính thức vào Việt Nam; còn Cuba đã bình thường hóa quan hệ với Hoa Kỳ vào cuối năm 2015, và chỉ một năm sau thì Internet được vào đảo quốc này.Một luồng nhận định khác lại cho rằng với dòng máu sôi sục Mỹ La tinh, hoặc giới lãnh đạo Cuba vẫn hết sức bảo thủ, hoặc họ sẽ “cách mạng” nhanh chóng và có thể nhanh hơn cả những quốc gia “tư bản cuồng nhiệt” như Việt Nam và Trung Quốc.Chân trời đang dần dần ló dạng. Dù Liên minh châu Âu không còn đặt điều kiện về nhân quyền trong mối quan hệ bình thường hóa với Cuba, nhưng nếu Havana muốn tiến hành cải cách kinh tế thì lại phải có những nguồn lực mới về tài chính. Cho tới nay, nguồn lực tài chính lớn nhất khả dĩ có thể là tín dụng và viện trợ từ Hoa Kỳ và các nước Tây Âu. Nhưng muốn nhận được những nguồn tín dụng dồi dào để làm cho đời sống người dân bớt khó khăn, giới lãnh đạo Cuba lại cần thỏa mãn một số đòi hỏi của phương Tây về cải thiện nhân quyền.Trong trường hợp Việt Nam, phải mất đến 6 năm sau khi bình thường hóa quan hệ với Hoa Kỳ, chế độ bảo thủ này mới tiến được đến Hiệp định song phương thương mại Việt - Mỹ, làm tiền đề cực kỳ quan trọng để đến năm 2015 hàng hóa Việt Nam đạt mức xuất siêu đến 25 tỷ USD vào Hoa Kỳ.Nếu đi theo lộ trình của Việt Nam, Cuba cũng sẽ có được một hiệp định thương mại song phương với Hoa Kỳ vào những năm tới. Thậm chí nếu thúc đẩy lộ trình bang giao này nhanh hơn, Cuba sẽ được bãi bỏ lệnh cấm vận kinh tế và bắt đầu xuất siêu hàng hóa và Hoa Kỳ ngay trong vài năm nữa.Nhưng có một sự thật hiển nhiên là giới lãnh đạo Cuba đã không đi theo lộ trình “nhân quyền mắm tôm” như giới công an trị ở Việt Nam. Tinh thần bộc trực Mỹ La tinh đã dẫn đến cung cách đối xử với giới bất đồng chính kiến về cơ bản là bắt hay không bắt, chứ không lợi dụng các loại tiểu xảo nhỏ mọn và ti tiện như cho “côn đồ công vụ” ném mắm tôm và chất dơ vào nhà người bất đồng chính kiến, hoặc cho công an mặc thường phục hành hung tàn nhẫn người bất đồng chính kiến ngoài đường phố…Xin mời quý độc giả xem Video : NÓNG: CA công bố nguyên nhân vụ án Yên Bái: Đỗ Cường Minh đòi không được 100.000 USD tiền chạy chức Trước chuyến công du của Obama đến Havana vào tháng 3/2016, Cuba đã trả tự do cho 7 nhà bất đồng chính kiến. Nhưng trước và cả sau chuyến công du của Barack Obama đến Hà Nội vào tháng 5/2016, giới lãnh đạo Việt Nam đã chẳng thả một tù nhân chính trị nào.Trong khi Obama đã gặp được những khách mời là các nhà bất đồng chính kiến tại thủ đô của Cuba mà không bị phiền phức gì, thì những khách mời bất đồng quan điểm người Việt của ông đã bị công an Việt Nam cấm ra khỏi nhà để không cho tiếp xúc với tổng thống Mỹ…Vài so sánh như trên, dù nhỏ nhưng lại cho thấy giới lãnh đạo Cuba, nếu muốn, sẽ có khả năng cải cách thể chế nhanh hơn và thành công hơn Việt Nam.Hãy chờ xem Raul Castro sẽ làm gì trong những ngày tháng tới…Phạm Chí Dũng* Blog của nhà báo Phạm Chí Dũng là blog cá nhân. Các bài viết trên blog được đăng tải với sự đồng ý của Ðài VOA nhưng không phản ánh quan điểm hay lập trường của Chính phủ Hoa Kỳ.(Blog VOA)

‘Trên vòm trời văn hóa – nghệ thuật Việt Nam vừa có một “ngôi sao” mới tên là Trương Minh Phương. Khác với những ngôi sao khác, “ngôi sao” này không tự phát sáng mà được truyền thông nhà nước ở Việt Nam bơm thổi. Hôm 24 tháng 12, Hội Nhạc sĩ Việt Nam, Trung tâm Nghiên cứu – Bảo tồn – Phát huy văn hoá dân tộc, Hội Nghệ sĩ Sân khấu Việt Nam, Tạp chí Văn hiến Việt Nam và Nhà xuất bản Văn học đã cùng phối hợp để tổ chức một… “hội thảo khoa học” về ông Trương Minh Phương. Trương Minh Tuấn, Phó ban tuyên giáo trung ương đảng CSVN kiêm Bộ trưởng Thông Tin Truyền Thông. (Hình: Getty Images) “Hội thảo khoa học” này được tất cả các cơ quan truyền thông tại Việt Nam tường thuật một cách trang trọng. Nhờ vậy, người ta mới biết ông Phương từng viết nhạc, viết văn, viết kịch, làm thơ, nghiên cứu văn nghệ dân gian,… Nói chung là ông Phương đa tài, chỉ có điều lúc ông còn sinh tiền lại chẳng có ma nào biết đến và ngưỡng mộ. Trong “hội thảo khoa học” về ông Trương Minh Phương, rất nhiều viên chức lãnh đạo các cơ quan nghiên cứu, các hội đoàn trong lĩnh vực văn hóa – nghệ thuật đang sống nhờ ngân sách nhà nước, khẳng định ông Phương đích thực là “thiên tài”. Một ông có học hàm “giáo sư” tên là Hoàng Chương, nhấn mạnh: “Nhạc sĩ, nhà soạn kịch Trương Minh Phương là một ‘hiện tượng đặc biệt’ trong nền văn học nghệ thuật đáng tự hào của Việt Nam”. Vì tin chắc công chúng không hiểu tại sao lại như vậy nên ông “giáo sư” này chú thích thêm: “Tôi nói đặc biệt bởi hầu hết chúng ta chưa biết nhiều về nhạc sĩ, nhà soạn kịch Trương Minh Phương – một cán bộ văn hoá khiêm nhường, một nghệ sĩ đa tài nhưng lặng lẽ”. Một ông vừa có học hàm “giáo sư”, vừa có danh hiệu “nghệ sĩ nhân dân” tên là Lê Ngọc Canh, thú nhận: “Rất ít người biết tới nghệ sĩ tài ba, cả cuộc đời gắn bó với rừng, sống với rừng, làm nên sự nghiệp lớn cũng từ rừng nhưng người trong giới thì tường tận về ông, họ luôn gọi ông là ‘già làng’ của giới văn hóa nghệ thuật”. Cần lưu ý là trên facebook, rất nhiều cá nhân hoạt động trong giới văn hóa, nghệ thuật khẳng định, chưa bao giờ họ nghe nói tới ông Trương Minh Phương và cũng chưa bao giờ họ có cơ hội thưởng thức những “tác phẩm”, “công trình” của “thiên tài” này. Tương tự, ông Đỗ Hồng Quân, một nhạc sĩ lãnh đạo Hội Nhạc sĩ Việt Nam, tuyên bố: “Trương Minh Phương không chỉ là một nhạc sĩ, nhà soạn kịch như chúng ta đã biết mà còn là một nhà tuyên truyền văn hóa mới, nhà ngoại giao nhân dân thông qua hoạt động âm nhạc với những tác phẩm của mình. Ông đã để lại cho đời một di sản nghệ thuật to lớn phong phú và đa dạng. Ông xứng đáng là một trong những nghệ sĩ xuất sắc, tiêu biểu cho nền văn học nghệ thuật cách mạng Việt Nam nửa sau thế kỉ 20 và đầu thế kỉ 21…”. Rất tiếc là trong hội thảo chẳng có ai hỏi những người tham dự có ai biết nhạc phẩm nào trong “di sản nghệ thuật to lớn phong phú và đa dạng” mà ông Phương để lại hay không? Cũng có thể do mường tượng được khoảng cách quá lớn giữa thực tế và những lời tụng ca, một ông “nhà thơ’ tên là Thuỵ Kha giải thích, khi sinh tiền, ông Phương “khước từ sự nổi tiếng bằng truyền thông, bằng tung hô ồn ào mà đi sâu vào đời sống”. Ông Phương là “nhạc sĩ giữa đời thường”, chuyên viết về những “đối tượng cần lao” như “cô gái làm ngân hàng”, “chàng trai là công nhân dầu khí”,… Phân tích về những “tác phẩm” trong “di sản nghệ thuật to lớn phong phú và đa dạng” mà ông Phương “để lại cho đời, một ông có học hàm “phó giáo sư” và học vị “tiến sĩ” tên là Trần Trí Trắc, ca ngợi: “Kịch của ông Phương là nguồn sống của sân khấu quần chúng”. Ở đây cần giải thích thêm rằng, trước nay, “sân khấu quần chúng” là sân khấu phi chính thống, tất cả các tác phẩm chỉ nhắm vào việc tuyên truyền. Ông Trắc cũng chẳng lạ gì điều này nên chú thích thêm: “Kịch của ông Phương ‘hoàn toàn mang tính chuyên nghiệp’ nhưng diễn ở các sân khấu quần chúng vẫn hiện lên đầy đủ đặc trưng nhận thức, giáo dục thẩm mĩ”. Đó là chưa kể, “kịch” của ông Phương còn đầy tính “triết lý về lẽ sống, lẽ đời”. Ông Trắc dẫn vài câu “triết lý” của ông Phương mà ông Trắc bảo rằng… “khó quên”. Nó như thế này: “Con voi xích được nhưng con người thì khó xích”! “Không sợ mất gỗ, chỉ sợ mất bản chất tốt đẹp mà mình đã vun đắp bao năm”!?. Sinh tiền, ông Phương làm đủ mọi thứ mà thiên hạ vẫn không biết ông là ai. Chỉ đến khi con trai ông là Trương Minh Tuấn trở thành Phó Ban Tuyên giáo của Ban Chấp hành Trung ương Đảng CSVN kiêm Bộ trưởng Thông tin – Truyền thông trong chính phủ Việt Nam, tài năng của ông Phương mới được khai quật và phát lộ. Xin mời quý độc giả xem Video : Bộ Chính trị bất ngờ cử ông Trần Đại Quang làm Chủ tịch Hội Đồng Quốc Phòng An Ninh thay TBT Trọng “Hội thảo khoa học” về ông Trương Minh Phương được tổ chức nhân sự kiện ông Phương được truy tặng giải “Đào Tấn” vì “những đóng góp xuất sắc cho nền âm nhạc, nền kịch nghệ Việt Nam”. Hội thảo kết thúc với đề nghị “Đảng và Nhà nước nên truy tặng Giải thưởng Nhà nước về Văn học Nghệ thuật cho ông Trương Minh Phương”! Theo hướng này, trong tương lai, nếu ông Trương Minh Tuấn trở thành Tổng Bí thư hay Chủ tịch Nhà nước CSVN, ông Phương sẽ trở thành danh nhân nước Việt! Đây đó tại Việt Nam sẽ có những quảng trường, những con đường mang tên Trương Minh Phương. Trong thiết chế xã hội chủ nghĩa, Bắc Hàn có Kim Il-sung, Kim Yong-il, Kim Yong-un thì hà cớ gì Việt Nam lại không có những thứ đại loại kiểu như Trương Minh Phương – Trương Minh Tuấn? (Người Việt)

Tại sao người dân Nam Hàn, Nhật Bản, Pháp, Đức... cũng uống bia rượu tới bến trong hầu hết cuộc vui mà đâu có "tụt hậu" như Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam? Gần đây, lãnh đạo CSVN thường hay nhắc tới nhóm từ “Quốc gia khởi nghiệp” nghe rất trí tuệ, nhưng cũng có người hỏi lại “Việt Nam là quốc gia khởi nghiệp hay quốc gia say xỉn?” Hỏi như thế không có gì sai. Theo kết quả điều tra công khai của Bộ Y Tế, tính đến Tháng 1, 2016 đàn ông Việt Nam uống rượu bia đứng hàng thứ 2 Đông Nam Á, vượt qua cả Nam Hàn và đứng thứ 29 toàn thế giới trên cả người Nga. Đó là một trong nhiều kỷ lục mà các công ty Rượu-Bia-Nước giải khát trong nước rất lấy làm hài lòng. Với tình trạng ăn nhậu tràn lan trong xã hội và đương nhiên trong hàng ngũ đảng viên, mới đây Bộ Chính Trị phải cất công ban hành “Quy định 15”, nghiêm cấm mọi hình thức lợi dụng tổ chức họp hành để “ăn chơi chè chén xa hoa”. Quy định này do ông Đinh Thế Huynh, thường trực Ban Bí Thư thay mặt Bộ Chính Trị ký với tông điệu: phải “chấm dứt ngay” các cuộc nhậu tại cơ quan, nhà riêng vì… đang gây phản cảm trong dư luận xã hội. Không biết Bộ Chính Trị có nằm mơ giữa ban ngày khi ra Quy định ngăn cấm “chè chén” trong một xã hội mà mọi quan hệ đều dựa vào phong bì và các bữa ăn nhậu lớn nhỏ. Nó chính là nơi để thăng quan tiến chức, để bôi trơn những dự án ngàn tỷ của các quan chức. Thật là quý hóa cho nhân dân và đất nước đang trong hồi mạt vận mà đảng đã đẻ ngay ra một “quy định” ngon lành như vậy. Có điều đảng chỉ nói chung chung là “nghiêm cấm” mà không đề cập gì đến biện pháp trừng phạt ra sao khi cán bộ cứ ào ạt lao vào “chè chén, sa hoa”. Cũng giống như mỗi lần khám phá ra một giám đốc công ty chuyên đục khoét của công, kinh doanh phá sản thì được nghe nhà nước hứa sẽ “xử lý nghiêm” như một điệp khúc muôn đời. Đối với đảng viên, nếu nói nguyên do cấm nhậu vì ăn nhậu là con đường gần nhất đi tới "nạn tham nhũng", hóa ra ông Trọng đánh tham nhũng không xong; ông nằm mơ đánh cọp nhưng ngay cả ruồi cũng không đập được mà chúng còn vo ve quay lại trêu ngươi. Thế thì không tìm ra được, không tóm được tên tham nhũng nào, đảng đành phải vô tới bàn nhậu. Rõ ràng là ông Trọng hết chuyện chơi. Tuy nhiên, chuyện cấm đoán này xem ra có vẻ như nói lên một nỗi sợ hãi khôn nguôi của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng. Trong những ngày vừa qua, ông luôn mồm kêu gào, đưa ra hẳn 27 tội lỗi của cán bộ từ “suy thoái tư tưởng” đến “chuyển hóa nội bộ” có thể đưa đến sự sụp đổ của chế độ. Ông sợ hãi đến nổi vừa kêu gọi quân đội và ngay cả Tổng cục 2 cũng phải tuyệt đối trung thành với đảng. Thế nhưng trong nhân dân ai cũng biết, hiện tượng ăn nhậu, tiệc tùng trong đảng không thể nào cấm bằng một quy định được đánh giá là…. tào lao. Ăn nhậu tiệc tùng chính là con đường tiến thân vững chắc cho mọi loại cán bộ khi muốn đi lên trong quyền lực và quyền lợi. Cấm nó cũng như làm tan vỡ cái hệ thống cộng sinh chặt chẽ trong đảng và khi không còn hệ thống cộng sinh, đảng làm sao tồn tại? Ngày xưa "miếng trầu là đầu câu chuyện" theo lối xã giao bình thường của ông bà ta ngày xưa. Nhưng dưới chế độ CSVN, chuyện tiếp khách hay tiếp đãi cấp trên không còn là một hành vi xã giao thông thường mà trở thành một quy luật bắt buộc cho con đường tiến thân nhằm kiếm một “suất đề bạt” lên cao. Không biết đến điều này với các quan thanh tra, các phái đoàn trung ương viếng thăm là chuyện thiếu sót lớn lao. Vì thế mới có chuyện huyện này tỉnh nọ cuối năm tính sổ đời còn nợ các nhà hàng, quán ăn trong tỉnh hàng trăm triệu đồng tiền tiếp khách. Điển hình như Ủy ban Kiểm tra tỉnh ủy Hải Dương vừa qua có tờ trình "xin hỗ trợ bổ sung" kinh phí tiếp khách khiến dư luận… té ngữa. Thực tế đó là xin tiền ngân sách trả nợ “ăn nhậu ghi sổ” mà số tiền lên đến 310 triệu đồng. Ly bia, chén rượu là tình đồng chí thắm thiết biết bao, thế mà Bộ Chính Trị cấm thì còn gì là tình nghĩa, cho dù ăn nhậu thiếu tiền chi trả cũng có ngân sách quốc gia lo! Mặt khác, dường như ông Trọng càng dùng chiêu bài chống tham ô để tạo uy tín cho phe mình nhưng người ta càng thấy ông lẩn thẩn và mất dần uy tín. Nhất là từ sau khi Trịnh Xuân Thanh bỏ trốn, kéo theo Vũ Đình Duy và Lê Chung Dũng cùng thuộc băng dầu khí. Cái uy tín vớt vát còn sót lại chỉ đủ dùng cho ông Trọng đi đây đi đó phát biểu linh tinh mua vui dư luận. Đã thế, ông Trọng còn kéo cả Bộ Chính Trị, nhưng để cho Đinh Thế Huynh ký cấm cán bộ chè chén trong khi chúng đã chè chén từ lâu, gây ra biết bao lãng phí cho đất nước. Tại sao người dân Nam Hàn, Nhật Bản, Pháp, Đức... cũng uống bia rượu tới bến trong hầu hết cuộc vui mà đâu có "tụt hậu" như Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam? Phải chăng giờ đây ông Trọng muốn Công ty bia rượu Sabeco sập tiệm để con ông Vũ Huy Hoàng phải bị kỷ luật chăng? Có nghĩa là không kỷ luật đươc “thằng cha” Vũ Huy Hoàng thì tìm cách kỷ luật “thằng con” Vũ Quang Hải đang làm chủ công ty bia rượu về tội... sản xuất quá nhiều để cán bộ hư đời. Vì chính ra Hải cũng do cha mình đẩy vào vị trí béo bở này một cách “đúng quy trình” để thủ lợi cá nhân. Thêm một điệp khúc mà hàng năm người dân đều nghe người đứng đầu chính phủ nhắc đi nhắc lại như tràng pháo chuột nhân mùa sắp Tết. Đó là tháng rồi, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc lại ký ban hành chỉ thị cấm chúc Tết tặng quà lãnh đạo. Tức năm nay nếu thực hiện lời chỉ đạo trong sáng của thủ tướng Phúc, cán bộ cấp dưới khỏi phải tốn tiền quà cáp, biếu xén, phong bao phong bì để chúc Tết thủ tướng như mọi năm. Tuy chỉ thị đưa ra đầy “nghiêm túc” nhưng ai cũng phì cười vì thực hiện được cũng bằng mò kim đáy biển. Nhưng theo ông Phúc, cứ “khởi nghiệp” đi cái đã. Mời xem Video: Bộ Chính trị bất ngờ cử ông Trần Đại Quang làm Chủ tịch Hội Đồng Quốc Phòng An Ninh thay TBT Trọng Trong thực tế xã hội hiện nay, hiện tượng biếu xén quà cáp ‘vượt mức tình cảm’ vào những dịp Lễ Tết thực ra là một hình thức hối lộ không hơn không kém. Đó là con đường ngắn nhất tạo ra nạn móc ngoặc tham ô giữa những kẻ cai trị tham lam vô độ để củng cố lợi ích nhóm của phe mình. Người ta dễ nhận thấy ngay cả trong các đơn vị kinh doanh khu vực nhà nước, nạn hối lộ bôi trơn bằng quà cáp, phong bì để lấy được hợp đồng làm ăn không chỉ trong dịp lễ tết mà nó xảy ra công khai hàng ngày. Như lời của người trong cuộc, thanh tra Chính phủ Phạm Trọng Đạt thừa nhận “Người ta cứ bảo tặng quà Tết chứ ai thừa nhận là… hối lộ.” Nói tóm lại, khi đọc cái Quy Định 15 cấm chè chén xa hoa và cấm phong bao phong bì ngày Tết, chẳng khác nào đảng CSVN phát minh ra “quái chiêu” kêu gọi mọi người hãy… khinh bỉ tham nhũng như ông Đinh Thế Huynh phát biểu ngay sau tin Trịnh Xuân Thanh bỏ trốn sang Âu Châu hôm tháng 6 vừa qua. Phạm Nhật Bình (Việt Tân)

Ngày 23 tháng 10 năm 2016, tại sự kiện trao huân chương hạng nhất cho Học Viện Chính Trị (Bộ Quốc Phòng), Thủ Tướng CSVN Nguyễn Xuân Phúc, lại một lần nữa, nhấn mạnh: "Quân đội Việt Nam phải tuyệt đối trung thành với Đảng, Nhà Nước và Nhân Dân, không chấp nhận tư tưởng phi chính trị hóa lực lượng vũ trang." Ông Phúc lập luận, quân đội cần có sự lãnh đạo tuyệt đối của đảng, nếu xa rời sự lãnh đạo của đảng, quân đội sẽ mất phương hướng chính trị trong xây dựng và chiến đấu, sẽ phân rã về tư tưởng và tổ chức. Ở trên tôi viết "lại một lần nữa", bởi vì trong quá khứ, không riêng gì ông Phúc, mà những nhân vật chóp bu, đang bám vào quyền lực của đảng để kéo dài ách thống trị trên đầu trên cổ của nhân dân Việt Nam, đã từng nhắc đi nhắc lại cái chủ trương cũ mèm này. Điều tréo cẳng ngỗng là chính vì đảng CSVN cột chặt quân đội vào cỗ xe của đảng mà trong mấy chục năm qua, quân đội càng ngày càng thoái hóa, càng mềm như bún. Cái hào quang chống Pháp, chống Mỹ, trong mấy mươi năm không chiến đấu, chỉ lo làm ăn kinh tế, tranh giành vùng ảnh hưởng, bây giờ đã u ám tối tăm. Số lượng tướng lãnh phình to ra gần 500 vị, tất cả đã làm gì trong suốt thời gian qua, khi tàu khựa lấn biển, lấn đất, bắn giết ngư phủ Việt Nam trên chính vùng lãnh hải của đất nước? Một vị cựu bộ trưởng quốc phòng như tướng Phùng Quang Thanh, lại nhũn như con chi chi khi phát biểu: "Tư tưởng chống Tàu rộng khắp là điều cực kỳ nguy hiểm". Một vị tướng khác, được tiếng anh hùng, là tướng Lê Mã Lương, lại vì lời phát biểu thiếu tế nhị của một phóng viên khi dùng chữ "Tan Xác" để miêu tả tình trạng nát bấy của phi cơ trinh sát biển VN bị hỏa tiễn tàu khựa, mà nhảy ra bày tỏ bất bình, đòi phải trừng phạt phóng viên đó. Và nổi bật nhất là vụ ba cán gộc ở Yên Bái, bị bắn chết ngay tại văn phòng tỉnh ủy, mà dù bộ máy tuyên truyền của nhà nước cố lấp liếm, vẫn phô ra cái dã tâm kiểm soát chức vụ Tư Lệnh Quân Khu Hai của những thằng đang lo sợ cho cái ghế ngồi của mình. Những người con của đất nước hy sinh xương máu để bảo vệ vùng biên giới phía bắc trong cuộc chíến 1979, và những anh linh chiến sĩ ở trận Gạc Ma, tất cả đã hương tàn khói lạnh. Các buổi tưởng niệm những người vị quốc vong thân đã bị những con quái vật dư luận viên, chó săn của chế độ, phá rối bằng mọi cách, ngay cả đem từng cặp ra khiêu vũ lố lăng trước những vòng hoa tưởng niệm. Những bia đá khắc ghi công tích của chiến sĩ hy sinh trong trận biên giới phía bắc cũng bị đục bỏ. Sách sử ghi lại sự tích anh thư Trưng Nữ Vương cũng được sửa lại, không chỉ đích danh kẻ giặc từng xâm lăng quê hương thời đó là giặc Hán bên Tàu. Tất cả đã nói lên điều gì? Đó là đảng CSVN không hề coi trọng sinh mệnh của dân tộc, không hề coi trọng tiền đồ của đất nước, chỉ bo bo quan tâm tới sự tồn vong của đảng, chỉ lo lắng sợ mất đi những quyền lợi to lớn của cá nhân, của tập đoàn một khi đảng không còn kiểm soát được quyền lực. Thế nên bằng mọi cách đảng phải cột chặt quân đội vào cỗ xe của đảng, lợi dụng quân đội làm lá chắn, bảo vệ quyền lợi của đảng. Đảng muốn quân đội tuyệt đối trung thành với đảng, nhưng lại cư xử với những người cầm súng bảo vệ quyền lợi đất nước, trong đó có quyền lợi của đảng, như đối với những miếng chanh, hết nước thì quăng vô thùng rác, bằng chứng rõ ràng nhất là họ đã từng xóa bỏ mọi công tích của những chiến sĩ hy sinh bảo vệ tổ quốc ở biên giới phía bắc và ở Gạc Ma để làm hài lòng ông thái thú tàu khựa. Chế độ CSVN chủ trương cột chặt quân đội vào cỗ xe của đảng để bảo vệ sự sống còn của đảng, tuyệt đối chống lại chủ trương phi chính trị hoá quân đội. Thế nhưng hôm nay đọc lời phát biểu của Đại Tá Công An Nguyễn Đăng Quang trong ngày 22 tháng 12 năm 2016, kỷ niệm ngày thành lập quân đội nhà sản, ta lại thấy có những điều khá lạ. Đối với những ba hoa xảo trá như "Quân đội ta anh hùng, chiến công hiển hách, quân đội của dân, do dân, vì dân." Xin được trả lời ngắn gọn như sau: Nếu quân đội anh hùng, chiến công hiển hách thì đã không im thin thít khi tàu khựa xâm lăng vùng trời, vùng biển của nước ta, đã không đục bỏ bia ghi ơn những liệt sĩ bỏ mình vì nước ở trận biên giới năm 1979, cũng như những liệt sĩ trận Gạc Ma bị lãng quên, hương tàn khói lạnh. Nếu quân đội là của dân, do dân, vì dân thì đã không để mặc cho kẻ thù phương bắc bắn giết đồng bào của mình, không một hải quân, cảnh sát biển nào đủ can đảm đứng cạnh ngư dân VN khi họ lâm nạn, ngay cả khi họ may mắn thoát chết trở về, họ cũng cô đơn và mỏng manh như những chiếc lá giữa giòng. Điều đáng nói là trong lời phát biểu của Nguyễn Đăng Quang, có đoạn: "Từ khi ra đời đến nay, QĐNDVN do nhân dân VN nuôi dưỡng, chứ không do một tổ chức hoặc đảng phái chính trị nào trả lương hay nuôi dưỡng cả! Do vậy, đương nhiên quân đội phải có nghĩa vụ trung thành với tổ quốc, với nhân dân, chứ không thể trung thành với đảng phái hay tổ chức chính trị nào cả! Đây là nguyên tắc thiêng liêng và bất di bất dịch của mọi quân đội trên thế giới chứ không chỉ riêng QĐNDVN ta."(Hết trích) Nên nhớ một điều, khi một tuyên bố hay phát biểu nào từ trong chế độ được đưa ra ngoài, nó không thể là lời phát biểu tùy hứng, nó phải có mục đích. Vậy mục đích của nó ở đây là gì? Nếu đối tượng của lời tuyên bố trên là nhân dân VN, thì cái thế lực đưa ra lời tuyên bố đó được lợi gì? Phải chăng nó muốn lôi kéo cảm tình của nhân dân, rằng quân đội đang đứng về phía nhân dân? Cũng có thể "cái thế lực kia" có ý tưởng này, nhưng trong mấy mươi năm ngụp lặn trong biển khổ do chế độ CS đem lại, người dân có còn tin nổi không? Thế nên nếu hiện hữu mục đích lấy lòng dân thì nó cũng chỉ là mục đićh phụ. Mục đích chính của lời phát biểu của Nguyễn Đăng Quang, theo tôi, chính là lời tuyên chiến của hai phe trong chế độ CSVN. Từ vụ án ba cộm cán ở Nghệ An bắn giết nhau, sau đó tất cả đều chìm xuồng, người dân VN ngày càng thấy rõ những thằng ôm vai bá cổ gọi nhau "đồng chí" thực ra đấu đá nhau, tranh giành quyền lực, đâm những nhát chí tử từ sau lưng. Phùng Quang Thanh trước đây theo phe Nguyễn Tấn Dũng, sau này vì quyền lợi, đã bỏ Dũng để theo Nguyễn Phú Trọng. Hôm nay lại nghe Nguyễn Đăng Quang lôi Phùng Quang Thanh ra hài tội, đưa ra những nghịch lý mà từ khi Phùng Quang Thanh nắm Bộ Quốc Phòng đã gây ra trong nội bộ quân đội. Xin mời quý độc giả xem Video : Viện Kiểm sát Quân sự TW thông báo về lý do cái chết của ông Phùng Quang Thanh? Trong khi Nguyễn Xuân Phúc và Nguyễn Phú Trọng, như trích dẫn ở đầu bài, cương quyết chống phi chính trị hoá quân đội, buộc chặt quân đội vào chế độ như lá chắn, thì Nguyễn Đăng Quang lại tuyên bố QĐNDVN chỉ trung thành với tổ quốc và nhân dân, vì được nhân dân nuôi dưỡng, chứ không trung thành với đảng phái hay tổ chức chính trị nào. Nguyễn Đăng Quang là cái loa của thế lực nào đứng phía sau? Chứ bản thân Nguyễn Đăng Quang, một đại tá công an, là cái thá gì mà dám ăn mật gấu, tuyên chiến với Nguyễn Phú Trọng! Những nhận định của tôi dĩ nhiên là suy diễn chủ quan, nhưng việc đấu đá của nội bộ đảng CSVN là việc có thật, không còn có thể che giấu được, ai cũng biết. Đây là điểm yếu trong cái cơ chế được trang bị tới tận răng để đối phó với những người dân lành yêu tự do, ước mơ dân chủ, không một tấc sắt trong tay. Nếu chúng ta có thể góp tay vào, để khoét sâu cái hố chia rẽ của bè lũ CSVN để cho chế độ ấy sớm tiêu ma thì quả là điều vạn hạnh của đất nước, của dân tộc. 25.12.2016 Trần Thảo (Thời Đại Online)

Tại Hội nghị văn học 2016 do Hội Nhà văn Việt Nam tổ chức ở Hà Nội ngày 16/12/2016, chủ tịch của tổ chức này là Hữu Thỉnh phát ra một tán thán chưa từng có về số phận của hội đoàn bị nhiều người coi là “ăn bám” này. Nhà văn - quan chức Hữu Thỉnh. Ảnh: Hội Nhà văn TPHCM Theo tường thuật của báo Tuổi Trẻ, khó khăn đầu tiên mà ông Thỉnh đưa ra là thông thường mỗi nhiệm kỳ năm năm các hội văn học nghệ thuật được nhận khoảng 400 tỉ đồng tiền hỗ trợ sáng tác từ ngân sách nhà nước, trong đó riêng Hội Nhà văn Việt Nam mỗi năm được nhận 4.8 tỉ đồng. Nhưng năm 2016 Hội Nhà văn chỉ nhận được một nửa số tiền là 2.4 tỉ đồng.Ông Thỉnh than vãn: “…Nếu kỳ họp vừa rồi mà Quốc hội nhấn nút thông qua Luật về hội thì không biết chúng ta sẽ khốn đốn thế nào, bởi khi đó Hội Nhà văn cũng như các hội khác sẽ không có trụ sở, không biên chế, không được cấp kinh phí. Vậy thì còn gì để hoạt động nữa? Nếu chúng ta không được cấp kinh phí, không có trụ sở, tự đóng góp hội phí mà nuôi nhau thì Hội Nhà văn sẽ chỉ còn con đường tan rã mà thôi. Vì số tiền hội phí thu từ 1,000 người trong Hội Nhà văn mỗi năm chưa được 6 triệu đồng, chưa đủ đi thăm viếng một số đám ma!…” .Đó hẳn là cái lý để những nhà văn – quan chức như ông Hữu Thỉnh hoàn toàn không mặn mà gì với Luật về Hội – một quyền căn bản của công dân nhưng đã bị nhà cầm quyền bỏ xó suốt từ Hiến pháp năm 1992 đến nay.Những năm gần đây, một nghịch lý đã nảy sinh trong bộ máy “mặt trận” của chính quyền, là chính nhiều hội đoàn do nhà nước sinh ra và nâng đỡ đã bị ghẻ lạnh. Nguyên do rất đơn giản: từ thiếu kinh phí đến cạn kiệt kinh phí sinh ra tình trạng thân ai đó lo và có thể dẫn tới sống chết mặc bay.Những nhà văn – quan chức như ông Hữu Thỉnh sẽ phải làm gì để kiếm tiền nuôi một bộ máy chẳng khác mấy các ban đảng, cùng một đội ngũ nhà văn không nghe – không thấy – không biết trước tình cảnh điêu đứng dân sinh mà gần nhất là vụ cá chết Formosa và thủy điện xả lũ giết dân?Mới đây, một nhà văn là Phạm Ngọc Tiến đã phải trút ra bức bối qua bài “Sự im lặng xấu hổ đến mức tủi nhục của nhà văn VN”, trong đó ông kể cho độc giả một phần, dù chỉ là một phần, về sự thật của đám đông giới cầm bút văn học:“…Ngay trên mạng xã hội khi có những bài viết dũng cảm vạch tội Formosa thì cũng có rất ít nhà văn trong số những người sử dụng mạng dám bày tỏ sự đồng tình dù chỉ là một nút bấm like. Điều gì vậy? Biển đảo Tổ quốc bị xâm phạm, có bao nhiêu nhà văn bày tỏ chính kiến của mình? Xin mời quý độc giả xem Video : Bộ trưởng CA Tô Lâm thông đồng với Vũ Huy Hoàng nên Trịnh Xuân Thanh không thể bị bắt? Mới đây một phóng viên nữ hỏi tôi, tại sao trong những biến cố của đất nước hiếm thấy nhà văn các anh lên tiếng? Có phải nhà văn cần sự lắng đọng của thời gian để nghiền ngẫm mới phát biểu được bằng tác phẩm? Tôi chưa kịp trả lời thì nữ phóng viên cũng là một nhà thơ này kết luận. Ngụy biện thôi, khi anh không dám mở miệng trước lâm nguy dân tộc thì mặc nhiên anh đã đứng ngoài cuộc, đứng ngoài số phận nhân dân. Tháng trước khi đi qua Hà Tĩnh, tôi ghé vào Kỳ Phương là một phường của thị xã Kỳ Anh chịu trực tiếp hậu quả biển nhiễm độc từ thảm họa Formosa. Khi biết tôi là biên kịch của một vài phim chính luận có chút ít sự chú ý, người dân đã hỏi thẳng. Tại sao không làm phim về biển độc. Phải có những bộ phim nói về chúng tôi chứ, đời sống của chúng tôi nếu các anh không nói ra thì ai nói. Chúng tôi cần những phim như vậy. Trong cả hai trường hợp vừa nêu tôi đều im lặng. Một sự im lặng xấu hổ đến mức tủi nhục…”.Lê Dung(SBTN)

Ngày nay, trên thế giới, những người làm chính trị hoặc quan tâm đến chính trị hoặc được sống trong một bầu không khí tự do dân chủ đã có thái độ dứt khoát: Chủ nghĩa Cộng Sản là một sản phẩm độc hại, phải bị lên án và vứt bỏ. Chủ nghĩa này đã và đang áp dụng nhiều phương thức ám muội cốt để xây dựng và củng cố quyền lực. Trong đó, có thể kể đến chủ nghĩa tôn sùng cá nhân và chủ nghĩa cực đoan. Lãnh tụ Lênin đã đề cao học thuyết Mác-Ăngghen và không ngại ngùng sửa đổi nó để lấy "bạo lực làm nền tảng cướp chính quyền". Và hậu quả của chủ nghĩa Mác-Lê là đã khiến cho hơn 100 triệu người tử vong. Những lãnh tụ cách mạng lựa chọn con đường đó, ngày nay cũng đã phải trả một giá xứng đáng: Họ phải lãnh bản án diệt chủng nhân loại! Chủ nghĩa cực đoan đã sản sinh ra những thế lực khủng bố. Những thế lực hồi giáo cực đoan ISIS (Islamic State of Iraq and Syria) đang là mối đe doạ cho cả nhân loại. Những nước mạnh về quân sự như Hoa Kỳ, các nước Phương Tâyvà Nga đang tìm những giải pháp chung để chấm dứt những thế lực khủng bố, ngõ hầu đưa "Hồi Giáo" thoát ra khỏi các vấn đề chính trị. Đồng thời chủ nghĩa cực đoan cũng là kim chỉ nam của các quốc gia Cộng Sản còn sót lại trên thế giới. Ngày nay, chúng ta có thể thấy rõ ba nước Trung Quốc, Triều Tiên và Việt Nam đang cố gắng luồn lách để tồn tại. Địa chính trị buộc Trung Quốc phải bảo trợ mọi giá cho Việt Nam và Triều Tiên. Ba nước Cộng Sản này đều lấy chủ nghĩa tôn sùng cá nhân và chủ nghĩa cực đoan làm nền tảng để sống còn. Họ đầu độc mọi thế hệ bằng việc nhồi sọ "tôn sùng lãnh tụ". Họ thể hiện bản chất cực đoan bằng cách bịt kín mọi tiếng nói,đàn áp và thậm chí là thủ tiêumọi người và mọi tổ chức đối lập. Nhưng kinh khủng hơn bao giờ hết, Trung Quốc và Bắc Triều Tiên là hai hiểm hoạ tiềm tàng có thể châm ngòi nổ cho Thế chiến thứ III. Chắc hẳn những ai đang đấu tranh có tổ chức, trong đó có chúng tôi - đã hiểu quá rõ, đã lên án và tránh xa chủ nghĩa tôn sùng cá nhân và cực đoan bằng mọi giá - đã rất đau lòng khi thấy những người anh em đấu tranh dân chủ vẫn còn bám chặt lấy hai chủ nghĩa độc hại trên như “vật bất ly thân”. Họ tuyên bố một cách thẳng thừng rằng "còn một cá nhân (làm lãnh tụ) là tổ chức còn tồn tại" và hành động cực đoan tới mức đã vu khống cho những anh chị em từng kề vai sát cánh với họ hơn 34 năm là an ninh Cộng Sản. Luận điệu xuyên tạc này, chỉ nhằm phục vụ cho mục đích cá nhân của họ. Chúng tôi tự hỏi: Họ đấu tranh vì mục đích gì? Có chấp nhận những quy luật tự nhiên không? Họ có phải là những con người đấu tranh cho tự do dân chủ không? Và có lương thiện không? Những câu trả lời cho những câu hỏi này đồng thời cũng là những nguyên nhân giúp Đảng Cộng Sản Việt Nam tồn tại cho đến ngày hôm nay! Theo nhận xét của chúng tôi, thuộc thế hệ trẻ, "Tổ chức làm nên cá nhân chứ không bao giờ một cá nhân làm nên tổ chức". Căn bệnh vĩ cuồng và sùng bái “vĩ nhân” thường thấy ở một số tổ chức chính trị như: Việt Nam Quốc Dân Đảng tôn sùng ông Nguyễn Thái Học; Đảng Cộng Sản Trung Quốc tôn sùng ông Mao Trạch Đông; Đảng Cộng Sản Việt Nam sùng bái ông Hồ Chí Minh; Đảng Cộng Sản Bắc Hàn tôn sùng ông Kim Nhật Thành và Tập Hợp Dân Chủ Đa Nguyên cũng không phải là một ngoại lệ. Có nghĩa là người lãnh đạo đã từng được gọi là “vĩ nhân”, được phong là “Thánh”, được ca tụng là một “kho tàng trí tuệ độc đáo” của nước Việt Nam, v.v. và v.v... Tình trạng này không khác gì người dân Bắc Hàn sùng bái lãnh tụ của họ! Như vậy, các tổ chức nói trên đều có “vĩ nhân” mà nguyên nhân và hậu quả của nó chúng ta đều biết quá rõ. Nạn tôn sùng lãnh tụ đưa đến tình trạng tổ chức hoạt động nhằm phục vụ nhu cầu cá nhân của người lãnh đạo thay vì lợi ích chung của tổ chức và đất nước. Tổ chức nào cũng cần có người tài giỏi phục vụ, chia sẻ trách nhiệm cũng như phân chia công việc và kết hợp tài năng của tất cả thành viên thay vì chỉ dùng vài “vĩ nhân” nổi trội. Tình trạng này đã đưa đến hậu quả tai hại là xuất hiện mưu lợi cá nhân dẫn đến độc tài độc đoán. Khoa học nhân văn và kinh nghiệm thực tế đã chứng minh rằng con người một khi đã nắm được quyền lựctrong tay và quyền lực càng cao thì càng dẫn đến độc tài và lạm dụng quyền lực một cách thái quá. Kết quả là việc phục vụ mục đích cá nhân càng lớn. Đó cũng là nguyên nhân tại sao những nhà soạn thảo hiến pháp trong các nước dân chủ đã đặt ra những điều luật tránh tuyệt đối nạn độc tài và xử lý nghiêm minh khi người lãnh đạo lạm quyền để trục lợi cá nhân. Là một tổ chức chính trị, chúng ta cần phải luôn tôn trọng tự do cá nhân để có tự do sáng tạo đóng góp và mọi thành viên cần giúp đỡ lẫn nhau để cùng tiến bộ. Một tổ chức chính trị cần phải luôn cố gắng tạo ra môi trường tốt nhất có thể để đón nhận và đào luyện nhân tài, để tạo đất dụng võ cho nhân tài phát huy hết khả năng của mình. Và nhiệm vụ chung của tổ chức là kết hợp tất cả tài năng cá nhân để hợp thành một sức mạnh chung cho tổ chức. Văn hoá từ chức (tinh thần tự trọng) và giới hạn nhiệm kỳ lãnh đạo (hiến pháp) là cách ứng xử và biện pháp tối ưu để kìm hãm bản chất độc tài và lạm quyền, cũng đồng thời hạn chế nạn tôn sùng lãnh tụ (lãnh đạo). Giới hạn nhiệm kỳ lãnh đạo là một trong những tiêu chuẩn để đánh giá tổ chức chính trị hay hiến pháp quốc gia đó có dân chủ hay không. Và văn hoá từ chức thể hiện lòng tự trọng của các nhà lãnh đạo khi khả năng lãnh đạo yếu kém và xảy ra bê bối chính trị. Tinh thần đó còn giúp người lãnh đạo được đặt đúng vào vị trí phù hợp với năng lực của mình. Hàn Quốc, Nhật Bản và rất nhiều, nếu không muốn nói là hầu hết các nước Tây phương là những quốc gia tiêu biểu có những vị lãnh đạo đề cao văn hoá từ chức, đã góp phần tránh được những đổ vỡ không đáng có trong nội các chính phủ, cũng như trong nội bộ tổ chức. Để kết thúc, chúng tôi tin rằng sau những bài học cay đắng của các tổ chức chính trị, "chúng ta sẽ nhận ra rằng chính chúng ta đang và đã tiếp tay cho Cộng Sản tồn tại". Xin mời quý độc giả xem Video : Xử lý thi hài CT Hồ Chí Minh thế nào sẽ do ông Nông Đức Mạnh là người thừa kế quyết định? Và chừng nào, chúng ta vẫn còn nêu cao chủ nghĩa luồn lách, cực đoan và tôn sùng cá nhân - giống tâm lý của Đảng Cộng Sản Việt Nam – thì đối lập Việt Nam không thể mạnh lên được! Đối lập Việt Nam cần phải nhìn thẳng vào thực tế này để vứt bỏ những chủ nghĩa độc hại đã đeo đuổi và bám chặt mỗi cá nhân, mỗi tổ chức và tất cả mọi tổ chức. Đất nước Việt Nam của chúng ta đang bị bỏ rơi trên đà hội nhập với các nước đã và đang có dân chủ. Việt Nam bằng mọi giá phải có dân chủ, vì đó là xu hướng của thế giới và là nền văn minh của nhân loại. Những giá trị của tự do dân chủ đã thay thế những chủ nghĩa, bởi chúng luôn lộ rõ mặt trái sau khi đã được áp dụng trong một khoảng thời gian nhất định! Nguyễn Hòa Bình & Việt Bắc (Thông Luận)

Cái đảng Cộng Sản chắc phải “đốn” lắm rồi. Hết hội nghị này tới hội nghị khác hô hào chỉnh đốn đảng, rồi lại hô to hơn, phải tăng cường chỉnh đốn đảng. Ông Nguyễn Phú Trọng lại mới họp một hội nghị cán bộ toàn quốc dạy dỗ cán bộ về tăng cường chỉnh đốn đảng! Đốn là đứa nào mà phải chỉnh đi chỉnh lại hoài như vậy? Từ điển Hán Việt của Thiều Chửu, giải thích chữ chỉnh đốn: “sự gì, cái gì đã tán loạn lâu rồi mà lại sửa sang lại cho được như cũ gọi là chỉnh đốn.” Nguyễn Phú Trọng đang lo chỉnh đốn đảng bởi vì cái đảng của ông ta “đã tán loạn lâu rồi!” Và ông muốn sửa sang nó “cho được như cũ.” Cảnh toán loạn trong đảng Cộng Sản Việt Nam đã diễn ra từ mấy chục năm nay rồi nhưng đến đời Nguyễn Phú Trọng đã bùng nổ mạnh. Nguyễn An Dân đã mô tả cảnh tán loạn qua mấy chữ: Đảng bắn nhau; đảng bắn dân; dân bắn lại đảng! Một vụ dân bắn lại đảng xẩy ra năm 2013, một “dân oan” là Đặng Ngọc Viết mặc quần áo nghiêm chỉnh, tay sách chiếc cặp đen thong dong vào trụ sở hành chánh thị xã Thái Bình bắn chết bốn cán bộ Trung Tâm Phát Triển Quỹ Đất Thành Phố: Vũ Ngọc Dũng, phó giám đốc trung tâm; và Bùi Đức Xuân, Vũ Công Cương và Nguyễn Thanh Dương. Giết người xong Đặng Ngọc Viết ra về, đến chiều tới cổng chùa Dục Dương bên cạnh nhà tự sát. Các nạn nhân là những người đang thi hành “dự án mở đường” qua khu vực đất nhà anh Viết, và gia đình anh không được bồi thường xứng đáng. Vụ đảng bắn nhau diễn ra tại Yên Bái năm nay. Đỗ Cường Minh, trưởng Chi Cục Kiểm Lâm Yên Bái, vào trụ sở thành phố bắn chết hai quan đầu tỉnh, Bí Thư Tỉnh ?y Phạm Duy Cường và Chủ Tịch Tỉnh Kiêm Trưởng Ban Tổ Chức Ngô Ngọc Tuấn. Thủ Tướng Nguyễn Xuân Phúc bay lên ngay coi xác rồi hứa điều tra. Phó Thủ Tướng Trương Hòa Bình gửi công văn chỉ đạo cơ quan công an khởi tố, điều tra, xác định nguyên nhân vụ. Bốn tháng hơn rồi, không còn nghe nói gì nữa. Cảnh toán loạn gần đây nhất là vào Tháng Chín, 2016 với những cuộc tháo chạy của những Trịnh Xuân Thanh, Vũ Đình Duy, Lê Chung Dũng, tất cả đều liên can tới các công ty dầu khí, những cái ổ chứa đầy tiền; Thanh còn từng giữ chức phó chủ tịch tỉnh Hậu Giang. Cả ba người này đều đang bị nghi ngờ tham nhũng, bị điều tra hoặc bị truy tố, nhưng đều bình yên cao chạy xa bay! Tán loạn bên trong và bên ngoài đảng! Nguyễn Phú Trọng đang cầm đầu đảng, mà đảng thì được hiến pháp xác định toàn quyền “lãnh đạo nhà nước và xã hội” không làm được gì cả, chỉ còn sử dụng món “võ mồm!” Nguyễn Phú Trọng đến nói chuyện với các cử tri của mình tại Đông Anh, Hà Nội, quê hương của cả ông Trọng và Trịnh Xuân Thanh. Ông dõng dạc tuyên bố: “Đã ra lệnh truy nã quốc tế với Trịnh Xuân Thanh và đang phối hợp với các nước bắt bằng được.” Nhà báo tự do Người Buôn Gió kể chuyện trên rồi nhận xét: “Trọng bày tỏ sự cay cú, hằn học với Trịnh Xuân Thanh một cách trẻ con.” Trong lúc đó Trịnh Xuân Thanh vẫn liên lạc với bạn ở Việt Nam, còn kể chuyện mình đang ở nước Đức như thế nào để đưa lên mạng, chẳng thấy lệnh truy nã quốc tế nào hết! Người Buôn Gió kết luận rằng Trọng chỉ “phát biểu mị dân cho mình đỡ nhục vì không làm gì được Trịnh Xuân Thanh cả!” Nhà báo Huy Dức cho rằng bản danh sách những người trong ngành Dầu Khí “có khả năng chạy trốn” lên tới 192 nhân vật!” Quả thật là tán loạn! Trọng “loay hoay với những kẻ đã cao chạy xa bay” không bắt được, bèn quay ra ra lệnh cách chức mấy quan chức đã nghỉ hưu rồi, không còn chức nào để cách nữa! Một đảng viên là Giáo Sư Trần Đình Sử, được tiếng là thận trọng, cũng phải buông lời phê phán: “chế độ ta đạt đến sự thối nát nhất trong các chế độ đã có và hiện có… Thật khủng khiếp!” Bất lực trước những cảnh tán loạn đó, Nguyễn Phú Trọng quay ra “Chỉnh đốn đảng!” Trọng đã từng hô hào chống tham nhũng để chỉnh đốn đảng. Ông Nguyễn Đăng Quang, cựu đại tá công an hiện nghỉ hưu ở Hà Nội nhận xét: “lãnh đạo đảng càng hô hào chống tham nhũng, càng ra nhiều nghị quyết, chỉ thị chống tham nhũng, thì tham nhũng này lại càng khỏe ra càng mạnh lên!” Và ông kết luận: “đánh tham nhũng chống tham nhũng chẳng qua chỉ là đánh trận giả, bắn chỉ thiên là chính thôi!” Cần giải thích cho các bạn trẻ hiểu nghĩa, bắn chỉ thiên tức là đưa nòng súng ngược lên trời, đạn bắn bay lên trời chứ không trúng ai cả! Chỉ có thể chống tham nhũng bằng cách bắn chỉ thiên bởi vì chính các quan cộng sản cũng công nhận rằng “đánh tham nhũng tức là ta lại đánh ta!” Hình ảnh bắn chỉ thiên giải thích được tại sao những người bị nghi tham nhũng như quý ông Trịnh Xuân Thanh, Vũ Đình Duy, Lê Chung Dũng đều thoải mái biến đi không để lại dấu vết! Ông Nguyễn Phú Trọng vẫn được đàn em tôn xưng là giáo sư. Sau khi bắn chỉ thiên chống tham nhũng, giáo sư Trọng đã quay ra bắn tiếp vào “Tình trang suy thoái” của đảng, nhắm thẳng vào hai mục tiêu: “tự diễn biến” và “tự chuyển hóa.” Ông cảnh báo các cán bộ, đảng viên rằng những biểu hiện “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” trong nội bộ vẫn chưa được ngăn chặn. đẩy lùi.” Đáng lo hơn là chúng “còn diễn biến tinh vi, phức tạp hơn, có thể gây ra những hậu quả khôn lường.” Việc chống “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” trong nội bộ là một “cuộc chiến đầy cam go,” nhưng, ông nói, “không thể không làm, vì nó liên quan đến vận mệnh của Đảng và chế độ.” Điều ông Trọng nhấn mạnh là hai hiện tượng “tự diễn biến” và “tự chuyển hóa” nguy hiểm cho “vận mệnh của Đảng và chế độ” chứ ông không nói gì tới vận mệnh nước Việt Nam cả. Vận mệnh nước Việt Nam hiện nay là cá chết, biển chết, dân đói, trẻ em thất học, quân giặc xâm lăng đã chiếm biển, chiếm đảo, xây phi trường và căn cứ quân sự đe dọa hai ngàn cây số bờ biển. Nhưng tất cả những tai họa đó không đáng lo bằng sự kiện các đảng viên “tự diễn biến” và “tự chuyển hóa;” cho nên ông Nguyễn Phú Trọng chẳng cần quan tâm! Ông Trọng không quan tâm là phải, bởi vì chính những người đảng viên cộng sản tỉnh ngộ khi nhìn ra những sai lầm hại dân hại nước, chính họ đã tự chuyển hóa để đòi thay đổi. Những người đang “tự diễn biến” và “tự chuyển hóa” bây giờ chỉ noi theo các đàn anh đi trước, từ Hoàng Minh Chính, Trần Độ tới Tống Văn Công, đặt vận mệnh dân tộc lên trên vận mệnh đảng và chế độ! Họ không chấp nhận tiếp tục nhắm mắt, cúi đầu theo đảng cho nên họ mới lên tiếng đòi cho người dân Việt được sống tự do dân chủ, đòi phải cứng rắn đương đầu với kẻ thù xâm lăng cướp nước. Những người tỉnh ngộ sớm nhìn thấy tai họa của đất nước, không phải chỉ là những tai họa vật chất như đất đai, rừng, biển và tài nguyên thiên nhiên. Tại họa lớn nhất là một dân tộc sống không có phương hướng. Họ phải tự chuyển hóa để nhìn rõ vấn đề đó. Kỹ thuật truyền thông hiện đại đã giúp nhiều người trao đổi với nhau dù không gặp mặt. Các thông tin và ý kiến truyền từ người này qua người khác, tạo ra những cộng đồng chính trị ảo trong đó các công dân tự ý thức mình có quyền đòi thay đổi. Mọi người trong cộng đồng này biết rằng kỹ thuật thông tin mới sẽ khiến cho các chính quyền, ở bất cứ nước nào, khó nói dối trá, khó ăn cắp của công, và khó giết người, như những cảnh ai bị gọi tới đồn công an một, hai ngày là chết! Bất cứ người Việt Nam, một đảng viên cộng sản tỉnh táo nào, cũng phải thấy nếu không thay đổi thì quê hương sẽ tiếp tục chìm đắm trong cảnh nghèo thua kém các nước chung quanh, và chủ quyền đất nước mất dần vào tay ngoại bang. Các đảng viên không tự chuyển hóa phải thấy chính mình đang phản bội dân tộc! Một “chế độ thối nát nhất trong các chế độ đã có và hiện có” ở nước Việt Nam và trên mặt trái đất, nếu nó còn tiếp tục cầm quyền thì sẽ đưa đất nước về đâu? Xin mời quý độc giả xem Video : Xử lý thi hài CT Hồ Chí Minh thế nào sẽ do ông Nông Đức Mạnh là người thừa kế quyết định? Nhờ phương tiện thông tin mới, những người đã mất niềm tin vào dân tộc, mất niềm tin vào khả năng xây dựng lại quê hương bây giờ đang nuôi lại niềm tin, họ sẵn sàng đứng lên tự mình làm công việc thay đổi. Niềm tin đó có thể lan truyền trong giới thanh niên, giới trí thức, kể cả các đảng viên cộng sản. Nhờ thế, chính các đảng viên cũng sẽ muốn thay đổi. Làm sao họ có thể tiếp tục cúi đầu theo giáo sư Trọng “tiến lên chủ nghĩa xã hội” trong khi chính giáo sư từng nói rằng “Đến hết thế kỷ này không biết đã có chủ nghĩa xã hội hoàn thiện ở Việt Nam hay chưa!” Đó là mối đe dọa trên vận mạng của đảng Cộng Sản mà ông Nguyễn Phú Trọng muốn chỉnh đốn. Nhưng ông không thể nào bịt mắt, bịt tai tất cả các đảng viên để mình ông độc thoại mãi mãi! Ngô Nhân Dụng (Người Việt)

Nhận định đảng cộng sản Việt Nam đã hết thời có nghĩa rằng thời mà đảng muốn làm gì thì làm đối với nhân dân, dân tộc và đất nước Việt Nam đã qua rồi. Hiện thời, đảng cộng sản Việt Nam đang đứng trước hai lựa chọn. Một là cải tổ để rút lui một cách danh dự và êm thấm, chuyển giao lại quyền lực cho nhân dân. Hai là tiếp tục ngoan cố sẽ bị nhân dân lật đổ trong một cuộc cách mạng. Chủ nghĩa cộng sản là thảm họa của nhân loại trong thế kỷ 20. Nó đã đầy đọa nhiều dân tộc và chia rẽ nhân loại trong gần suốt thế kỷ này. Nhưng rồi nó cũng phải đi đến sự cáo chung bằng sự sụp đổ bức tường Berlin. Các dân tộc tại Đông Âu đã trút bỏ thứ chủ nghĩa bệnh hoạn này để chọn cho mình con đường phát triển văn minh, tự do và dân chủ. Đó chính là con đường tiến hóa chung của nhân loại. Những gì xấu xa sẽ bị đào thải, thay vào đó là những thứ văn minh, tốt đẹp cho loài người. Dù có tiếp tục dối trá và tàn bạo đến đâu, đảng cộng sản Việt Nam cũng không thể tránh khỏi bị đào thải, nhường chỗ cho những lựa chọn văn minh của dân tộc Việt Nam, đi vào đúng đường ray của tiến hóa nhân loại. Đảng cộng sản Việt Nam đã hết thời! Đây không những là một lời cảnh báo, mà còn thể hiện nhu cầu cấp bách mong muốn thay đổi của dân tộc Việt Nam. Chưa bao giờ người dân Việt Nam chán ghét đảng cộng sản như hiện nay. Chỉ cần dẫn ra đây ba sự việc, trong muôn vàn tai họa mà đảng đã gây ra cho dân tộc Việt Nam, cũng đủ chứng minh sự căm giận của người dân đối với chế độ đảng trị này: dân oan, thảm họa Formosa và xả lũ thủy điện bất chấp tính mạng của người dân. Dân oan: Mở rộng Hà nội một cách vô tội vạ, trong một mưu đồ biến người nông dân thành người thành thị, từ đó dễ bề cướp đi công cụ sản xuất thiết yếu của người nông dân là đất nông nghiệp. Hơn mười năm cướp đất nông nghiệp, đảng cộng sản Việt Nam đã đẩy hàng triệu nông dân vào nhiều bi kịch: mất nhà cửa, thất nghiệp, bỏ làng quê lâm vào nhiều tệ nạn xã hội như chích hút, đĩ điếm… Cuối cùng đã đẩy những người nông dân đến đường cùng là quyết sống mái cùng chế độ để bảo vệ mảnh đất hàng đời của mình. Thảm họa Formosa: Điều tệ hại của thảm họa Formosa không chỉ ở những thiệt hại nhìn thấy được như ngư dân bỏ biển, cá chết, ô nhiễm môi trường biển, mà đáng lo ngại hơn cả đó là thái độ của giới lãnh đạo cầm quyền đối với thảm họa. Họ đã coi thường tính mạng của cả dân tộc để rước độc hại về nhà. Khi thảm họa nổ ra, họ lại cố tình bênh vực cho nước ngoài, tiếp tay cho một âm mưu đầu độc lâu dài chính dân tộc mình. Xả lũ: Những ngày cuối năm 2016 này, suốt dải từ Thừa Thiên Huế đến Ninh Thuận, ngập trong tang thương vì lũ lụt do mưa kéo dài nhiều ngày lại còn bị hàng loạt các đập thủy điện đua nhau xả lũ. Hàng trăm người dân thiệt mạng, hàng triệu ngôi nhà ngập lụt, lúa và hoa màu mất trắng. Việc cố ý xả lũ “đúng quy trình” ngay trong mùa mưa lũ, chứng tỏ chế độ này đã quá coi thường tài sản, tính mạng của người dân. Một chế độ, chỉ vì lợi ích của giới lãnh đạo, bất chấp tất cả để trút hết những tai họa và thiệt hại lên chính người dân của mình, sớm muộn gì cũng bị lật đổ. Chèo thuyền là dân mà lật thuyền cũng là dân. Người dân Việt Nam đang ngày càng nhận ra rằng, đảng cộng sản Việt Nam đã phản bội lại nhân dân. Những hy sinh, mất mát của cả dân tộc trong suốt một thế kỷ qua cuối cùng cũng chỉ để làm giàu, củng cố quyền lực cho giới lãnh đạo cầm quyền hiện nay. Xin mời quý độc giả xem Video : Xử lý thi hài CT Hồ Chí Minh thế nào sẽ do ông Nông Đức Mạnh là người thừa kế quyết định? Những con sóng ngầm trong lòng người dân Việt Nam đang sẵn sàng cuốn trôi nốt một trong số ít chế độ cộng sản còn sót lại trên thế giới. Chế độ hiện thời đang phải cố bám, dựa dẫm vào ngoại bang Trung Cộng và vào bộ máy bạo lực công an trị để đối phó với những cơn sóng ngầm này. Đó là tính toán sai lầm tai hại, chỉ gây thêm đau thương cho dân tộc. Họ nên sớm nhận thức ra rằng: Chèo thuyền là dân mà lật thuyền cũng là dân. Hiện thời, đảng cộng sản Việt Nam chỉ còn trông chờ vào sự trung thành của lực lượng công an, quân đội và hơn 3 triệu đảng viên. Thế nhưng, không ít trong số họ đã “tự diễn biến” để nhận thức rằng, đảng cộng sản Việt Nam đã hết thời và đang là cái bướu hoại sinh nguy hiểm trên thân thể Việt Nam. Rất nhiều người trong số họ đã và đang tìm cho mình một lối thoát. Hãy đứng về phía nhân dân là lối thoát thông minh nhất. Bằng Tâm 22/12/2016 (CTM)

Hôm nay có mấy bạn mời mình ăn nhậu lai rai đón Noel sớm. Cũng tại cái tật mò vào FB mà mất mấy chai bia và bỏ qua 2 dĩa mồi ngon. Có một bạn ở FB vào phản biện nói bài mình viết, nói hôm này mình viết bài là nhằm mục đích "Phi chính trị hóa" quân đội để..làm loạn. Thôi thì sẵn tiện nói luôn về cụm từ phi chính trị hóa. Vì thấy nó được dùng nhiều quá mà có lẽ những người dùng ...chưa hiểu hết nghĩa của nó. Thứ nhất, những người có tư duy đối lập và phản biện, kể cả mình, chưa bao giờ muốn phi chính trị hóa quân đội, bởi vì hơn cả người dân, quân nhân càng phải quan tâm đến chính trị. Một đội quân không hiểu gì về chính trị (phi chính trị hóa) là một đội quân đánh thuê. Quân nhân là lực lượng bảo vệ an ninh quốc gia, không hiểu biết về chính trị một cách nghiêm túc, rõ ràng, lắng nghe tin tức đa chiều, thảo luận dân chủ....thì làm sao hiểu rõ chính trị quốc gia đang như thế nào, làm sao phân biệt địch ta... Như vậy nói những người đối lập muốn phi chính trị hóa quân đội là hoàn toàn sai về mặt lý luận. Phải nói là chúng ta đang giúp quân nhân có thêm hiểu biết về chính trị quốc gia. Thứ hai là không ai có quyền (vì không thể) cấm quân nhân theo đuổi một chủ nghĩa nào đó, vì đó là tự do tư tưởng, làm sao mà cấm. Nên chỉ lưu ý quân nhân là thượng tôn lòng yêu nước lên trên chủ nghĩa mà cá nhân họ thích. Chủ nghĩa thì nhiều, chủ nghĩa tư bản, chủ nghĩa xã hội, rồi xét lại, rồi CNXH mang màu sắc TQ, Liên Xô, Cuba, Bắc Hàn..đủ loại, nhưng quốc gia thì chỉ có một. Xin mời quý độc giả xem Video : Bộ Chính trị ra nghị quyết: Không bắt được Trịnh Xuân Thanh thì TBT Trọng phải từ chức! Thành ra đừng chụp mũ cho những người đối lập nghiêm túc muốn phi chính trị hóa quân đội để..làm loạn. Chính việc bịt mắt, bịt miệng, bịt tai...quân nhân, làm họ thiếu tin tức chính trị quốc gia mới là việc phi chính trị hóa, làm quốc gia lúc nào cũng có nguy cơ loạn lạc, thế lực thù địch khắp mọi nơi, lúc thì ở Tây, lúc thì Đông, rồi ở phương Bắc..loạn xị cả lên. Mất bữa nhậu ngon, mà thôi kệ, cần nói thì nói. Nguyễn An Dân (FB Nguyễn An Dân)

Sự thật đáng ái ngại đối với Tổng Bí thư Trọng là kịch bản “bắt bằng được Trịnh Xuân Thanh” đang có những dấu hiệu báo trước một thời kỳ “chuyển giao quyền lực” không êm ả.Những thành viên của ‘Gia đình’6 tháng sau khi phát lệnh “việc cần làm ngay” và ra lệnh điều tra trực tiếp Trịnh Xuân Thanh, Văn phòng Tổng Bí thư vẫn chưa nhận được tin vui. Thanh vẫn bóng chim tăm cá ở một nơi xa xôi nào đó.Trong lúc Tổng bí thư Trọng sốt ruột chờ đợi kết quả “bắt bằng được” Trịnh Xuân Thanh, ông lại như thể bị trêu ngươi bởi làn sóng bỏ trốn ra nước ngoài của một số quan chức.Cho đến nay đảng không biết Vũ Đình Duy ở đâu. Cũng chẳng có dấu hiệu nào cho thấy là Duy sẽ trở về “đoàn tụ”, dù “Ngày hội đại đoàn kết dân tộc” với cảm xúc “đất nước có bao giờ được thế này không” của Tổng Bí thư đã lặng lẽ trôi qua.Nhân vật mới nhất có nhiều dấu hiệu tẩu thoát thành công ra nước ngoài là Lê Chung Dũng - cũng thuộc “gia đình” Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN).“Gia đình PVN” lại đông đúc bất thường. Có dư luận cho biết một bản danh sách điều tra các nhân vật trong PVN dài đến 192 người. Nghĩa là vẫn còn lại 189 đối tượng tình nghi.Nhưng làm sao có thể đoan chắc là con số 189 này sẽ không bị hao hụt trong những ngày tháng tới, nhất là sau khi Tổng Bí thư Trọng đã đích thân tham gia vào Thường vụ Đảng ủy Công an Trung ương mà Vũ Đình Duy và Lê Chung Dũng vẫn ung dung “ra nước ngoài chữa bệnh”?Thậm chí gần đây, lần đầu tiên Tổng Bí thư Trọng còn phải gián tiếp thừa nhận Trịnh Xuân Thanh vẫn an toàn.Một dấu hiệu cho thấy ông đã mệt mỏi?Những thừa nhận gián tiếpNgày 6/12/2016, trong một cuộc tiếp xúc với cử tri tại Đông Anh, Hà Nội, ông Nguyễn Phú Trọng cho biết về vụ Trịnh Xuân Thanh: "Bây giờ chúng ta đã phát lệnh truy nã ra cả quốc tế, phối hợp với các cơ quan của các nước và tinh thần là bắt bằng được, không trốn được đâu. Chúng ta làm theo luật pháp quốc tế nhưng phải có thời gian."Dù tinh thần “bắt bằng được”, “không trốn được đâu” vẫn được ông Trọng kiên định lặp đi lặp lại, nhưng lần này ông còn thòng thêm một đoạn “nhưng phải có thời gian”.Chỉ một tuần trước lời thừa nhận gián tiếp vừa kể của ông Trọng, đã có một dấu hiệu lần đầu tiên như thể “Trịnh Xuân Thanh vẫn an toàn” được phát ra từ cấp phó của ông Trọng - ông Đinh Thế Huynh.Chiều 30/11/2016, trả lời ý kiến của cử tri quận Thanh Khê (TP Đà Nẵng), đại biểu Đinh Thế Huynh (Ủy viên Bộ Chính trị, Thường trực Ban Bí thư) cho hay “Trong những ngày tới sẽ có công bố, xác định trách nhiệm của các cơ quan liên đới chịu trách nhiệm trong việc bổ nhiệm Trịnh Xuân Thanh. Còn việc Trịnh Xuân Thanh bỏ trốn ra nước ngoài, khi đó thì Trịnh Xuân Thanh vẫn đang bị kiểm tra, chưa có biện pháp ngăn chặn nên bỏ trốn”.Lối nói gián tiếp mập mờ của ông Huynh cũng cho thấy chiến dịch truy lùng đường dây, hoặc thế lực chính trị nào đã bảo kê cho Trịnh Xuân Thanh, cho tới nay đã hầu như không đạt được kết quả gì. Rất nhiều khả năng là trong quá trình xác minh làm rõ, những người bên đảng đã đụng phải một ‘bức tường” ghê gớm. Tức một thế lực chính trị rất lớn, liên quan sâu đến nội bộ và cả bên đảng. Vì thế, nếu “rút dây” sẽ “động rừng”. Để cuối cùng, những cấp cao nhất như ông Nguyễn Phú Trọng và Đinh Thế Huynh chỉ còn cách “ngậm bồ hòn làm ngọt”.Phát ngôn trả lời cử tri của ông Đinh Thế Huynh cũng gián tiếp xác nhận một khả năng là Trịnh Xuân Thanh chưa bị bắt, và cũng chưa biết khi nào mới bị bắt.Cách đây không lâu, Thứ trưởng Bộ Công an Lê Quý Vương cũng gián tiếp xác nhận khả năng Trịnh Xuân Thanh vẫn ung dung tự tại khi trả lời báo chí “Có lẽ Trịnh Xuân Thanh cũng đang theo dõi qua mạng (về kỳ họp Quốc hội)”.Các phát ngôn từ tướng Lê Quý Vương, ông Đinh Thế Huynh và gần đây nhất là ông Nguyễn Phú Trọng cho thấy cái gọi là “lưới trời lồng lộng” đối với Trịnh Xuân Thanh đang thưa lọt đến não nề. Tất cả đều phải chờ… Interpol quốc tế. Nhưng lại chẳng có gì chắc chắn là Interpol quốc tế sẽ ra tay nhanh chóng. Thậm chí, việc bắt Trịnh Xuân Thanh ở nước ngoài có thể còn được “quốc tế” tính toán kèm với một điều kiện đánh đổi nào đó đối với Chính phủ Việt Nam.Những dấu hiệu mệt mỏiTrong lúc chiến dịch bắt Trịnh Xuân Thanh vẫn chưa đi đến đâu, Huy Đức, cây viết từng ca ngợi Tổng Bí thư Trọng và đã tung ra loạt bài “đánh” Đinh La Thăng trước và sau Hội nghị Trung ương 4 “chống tự diễn biến, tự chuyển hóa” vào tháng 10/2016, từ đó đến nay lại trở nên im lặng một cách lạ thường.Tháng 10 năm 2015, tức chỉ vài tháng trước Đại hội XII của đảng cầm quyền, Huy Đức đã tung ra liên tiếp các bài viết công kích thủ tướng còn tại vị khi đó là Nguyễn Tấn Dũng. Như một “điềm báo”, sau đó người ta biết ông Dũng đã phải làm bản giải trình 12 điểm cho Bộ Chính trị về một số vấn đề cá nhân. Và sau đó nữa, Thủ tướng Dũng không những không còn nằm trong Bộ Chính trị mới mà còn bị loại khỏi Ban Chấp hành Trung ương.Nhưng một năm sau - 2016 - dường như những bài viết của Huy Đức không còn mang tính “báo hiệu” cho cuộc cờ tàn với thất bại thuộc về đối thủ của Tổng Bí thư Trọng. Ngược lại, dường như ông Trọng đang mệt mỏi đến mức ông muốn “đóng hồ sơ”. Sự kiện 7 quan chức trong đảng và chính quyền chỉ phải nhận một mức kỷ luật khá nhẹ nhàng liên quan đến vụ bổ nhiệm Trịnh Xuân Thanh đã phản ánh sự mệt mỏi đó.Hàng loạt bê bối về “chảy máu nhân tài” từ dàn nhân sự PVN, cộng với thế bế tắc khá toàn diện của chiến dịch liên quan đến các vụ Núi Pháo, MobiFone đang cho thấy một triển vọng rất đáng lo ngại đối với Tổng Bí thư Trọng: ngay cả có bắt được Trịnh Xuân Thanh cũng chưa chắc làm gì được những nhân vật đứng phía sau Thanh.Những giọt nước mắt năm 2012Nếu không “bắt bằng được Trịnh Xuân Thanh”, chiến dịch “chống tham nhũng” của Tổng Bí thư Trọng rất có thể sẽ thất bại. Thậm chí, chiến dịch này còn có thể dẫn đến hậu vận “hạ cánh cứng”.Giành thắng lợi giòn giã tại Đại hội XII vào đầu năm 2016, nhưng dường như Tổng Bí thư Trọng lại trở nên rơi vào tâm thế suy trầm vào cuối năm nay. Câu chuyện mang màu sắc thất bại này khiến nhiều người liên tưởng đến một nỗi đau của ông cách đây 4 năm.Tại Hội nghị Trung ương 6 vào tháng 10/2012, đặt trọng tâm vào nhiệm vụ “giữ đảng”, cả hai ông Nguyễn Phú Trọng và Trương Tấn Sang đã cố gắng thi hành kỷ luật đối với “đồng chí X”, mà về sau người ta mới biết là ông Nguyễn Tấn Dũng. Tuy nhiên sự việc đã diễn biến một cách đáng kinh ngạc. Nghe nói trước khi đưa ra Ban Chấp hành Trung ương để biểu quyết vụ thi hành biện pháp kỷ luật này, cả tổng bí thư và chủ tịch nước đều rất tự tin, nhưng kết cục thì chính ông Trọng là người phải nhỏ nước mắt…Lịch sử chính trị đảng phái có những định luật riêng của nó và đương nhiên có thể lặp lại. Thành công đến mức “tôi bất ngờ” như cảm xúc của Tổng Bí thư Trọng sau Đại hội XII nhưng vẫn mang nguyện vọng “cống hiến cho đảng và đất nước” thêm ít ra là nửa nhiệm kỳ, ông Trọng đã một lần nữa “leo lên lưng cọp”. Chỉ có điều vào lần này, bàn cờ quyền lực chông chênh và nguy hiểm hơn nhiều so với 4 năm trước. Bất cứ kỳ thủ nào tính toán sai lầm một nước đi đều có thể phải trả giá không chỉ bằng sinh mạng chính trị.Xin mời quý độc giả xem Video :Nguyễn Tấn Dũng lập đảng mới xong thì việc máu nhuộm đỏ Ba Đình là chắc chắn? (phần 2) So với bối cảnh trước Đại hội XII, hình như vào lúc này Tổng bí thư Trọng không có được một dàn giúp việc có đủ mưu sâu kế hiểm để cùng thực hiện một mục tiêu như “bất cứ ai ngoài Dũng”.Nếu không “bắt bằng được Trịnh Xuân Thanh”, kịch bản “chuyển giao quyền lực sớm” sẽ có thể xảy ra nhanh hơn, có lẽ vào năm 2017, và có phần chắc sẽ ít suôn sẻ hơn nhiều so với bối cảnh trước Đại hội XII.Phạm Chí Dũng* Blog của nhà báo Phạm Chí Dũng là blog cá nhân. Các bài viết trên blog được đăng tải với sự đồng ý của Ðài VOA nhưng không phản ánh quan điểm hay lập trường của Chính phủ Hoa Kỳ.(Blog VOA)

Lịch sử Việt Nam có tấm gương Trần Thủ Độ, Trần Quốc Tuấn gác việc riêng vì trước vận mệnh đất nước. Nhưng người đứng đầu đảng như Nguyễn Phú Trọng lại không làm thế. Trái lại ông ta còn tranh thủ lúc người ta bận rộn việc để ra những đòn lén bẩn thỉu. Bỗng nhiên thời gian gần đây, những vụ bổ nhiệm được lưu ý đến. Đặc biệt là những vụ bổ nhiệm các cán bộ dạng con ông cháu cha. Đây là chuyện đánh đúng tâm lý bức xúc của quần chúng nhân dân. Cho nên bất cứ vụ nào được phanh phui ra đều được dư luận hoan nghênh, chú ý và đòi xử lý nghiêm. Tác giả đứng đằng sau phanh phui việc bổ nhiệm này là kẻ chủ mưu là Nguyễn Phú Trọng. Mục đích làm cho đối thủ có thể bị kỷ luật hoặc giảm uy tín mất phiếu bầu. Địch yếu thì ta mạnh. Đấy là phương châm mà Nguyễn Phú Trọng học được từ Tập Cận Bình. Vũ Minh Hoàng vụ phó vụ kinh tế ban chỉ đạo Tây Nam Bộ đang rầm rộ gần đây là một ví dụ. Gia đình Hoàng có đóng góp lớn cho việc xây dựng Thiền Viện Phương Nam, chú của Hùng là Vũ Quốc Tuấn phó gíam đốc công an Bắc Ninh, trước kia là phó cục trưởng cục an ninh Tây Nam Bộ. Đây là hai yếu tố được báo chí nhấn mạnh khi đề cập đến trường hợp bổ nhiệm của Vũ Minh Hoàng. Vì sao hai yếu tố này được báo chí đề cập đến? Vì chủ tịch nước Trần Đại Quang từng là cấp trên của Vũ Quốc Tuấn. Vì chủ tịch nước Trần Đại Quang là người sùng bái đạo Phật, gia đình ông Quang có rất nhiều người đi tu theo Phật Giáo. Thiền viện phương Nam mà gia đình Vũ Minh Hoàng đóng góp được thiết kế theo mẫu thời nhà Trần. Những gì liên quan đến Phật Giáo thời nhà Trần đều được Trần Đại Quang thích thú. Ở vị trí của Vũ Minh Hoàng đang gây xôn xao dư luận , không phải là vị trí cần đến Trần Đại Quang nhúng tay vào. Nhưng Nguyễn Phú Trọng vẫn cho báo chí nhấn mạnh hai yếu tố gia đình Vũ Minh Hoàng có đóng góp xây chùa và có người làm an ninh để ám chỉ vào Trần Đại Quang. Vừa làm cho Quang bị mất uy tín, vừa nhăm nhe ngăn cản gia đình Vũ Minh Hoàng đầu quân làm đàn em cho Trần Đại Quang. Đây là biện pháp cô lập, ngăn chặn hay còn gọi là hạn chế vây cánh của đối phương. Nói cách khác là đánh vào dạ dày địch thủ, cách này còn hăm doạ cho các đại gia khác có ý định đi theo Trần Đại Quang phải dè chừng. Vào tháng 11 năm 2016, chủ tịch nước Trần Đại Quang có chuyến công du qua 3 châu lục. Cùng đi theo đoàn chủ tịch nước có bí thư Đà Nẵng Nguyễn Xuân Anh tham dự hội nghi Apec 2016 để học tập kinh nghiêm tổ chức. Dự kiến vào năm sau 2017 hội nghị Apec diễn ra tại Đà Nẵng. Đến nay Apec đã họp gần 30 phiên. Trong đó Việt Nam được 1 lần tổ chức vào năm 2006 tại Hà Nội. Việc Apec tổ chức ở Đà Nẵng dự kiến có hàng ngàn quan chức, doanh nhân khắp nơi đến dự. Đà Nẵng đang phải khẩn trương chuẩn bị các cơ sở hạ tầng phục vụ cho hội nghị. Đây là cơ hội tốt để Việt Nam quảng bá hình ảnh của mình, 10 năm mới có một lần. Rất nhiều các ngyên thủ quốc gia của các cường quốc trên thế giới sẽ đến Đà Nẵng dự Apec. Khối lượng công việc để chuẩn bị đón tiếp rất nặng nề, thời gian không còn bao nhiêu nữa. Trong lúc Đà Nẵng căng mình để gấp rút chuẩn bị cho hội nghị Apec như thế, tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng giở một trò mèo lãnh nhách, chọc gậy bánh xe. Trọng cho Võ Văn Thưởng đến Đà Nẵng kiểm tra việc thành phố này triển khai học tập tấm gương Hồ Chí Minh đến đâu rồi. Một người trẻ mới nên làm bí thư thành phố vài tháng như Nguyễn Xuân Anh , có bao nhiêu thứ cấp bách cần giải quyết. nhất là thời gian trước mắt gánh nhiệm vụ nặng nề là tổ chức hội nghị Apec. Liệu thời gian nào có để bí thư Nguyễn Xuân Anh triển khai nghị quyết 05 của Nguyễn Phú Trọng về học tập tấm gương HCM. Chỉ vì Nguyễn Xuân Anh là vây cánh của Trần Đại Quang, là con của cựu uỷ viên bộ chính trị Nguyễn Văn Chi mà Nguyễn Phú Trọng bày ra chuyện kiểm tra học tập tấm gương HCM và chuyện bổ nhiệm con ông cháu cha lúc này để Nguyễn Xuân Anh phải phân tâm, lo lắng. Nếu thế thì quá tiểu nhân và hèn hạ. Điều này cũng cho thấy, Trọng không cần hình ảnh đất nước, cơ hội cho đất nước ở Apec. Trọng chỉ cần nếu uy tín của ông ta không có được, thì người khác cũng đừng hòng có được. Lịch sử Việt Nam có tấm gương Trần Thủ Độ, Trần Quốc Tuấn gác việc riêng vì trước vận mệnh đất nước. Nhưng người đứng đầu đảng như Nguyễn Phú Trọng lại không làm thế. Trái lại ông ta còn tranh thủ lúc người ta bận rộn việc để ra những đòn lén bẩn thỉu. Trong chuyến công du của Trần Đại Quang vừa qua có Nguyễn Xuân Anh đi cùng có tiếp xúc và gặp gỡ nhiều doanh nhân, chính phủ các nước. Phái đoàn của Trần Đại Quang cũng tiếp xúc với Toà Thánh Vatican trong chuyến đi. Dù chỉ là cuộc gặp gỡ ngắn ngủi, nhưng cũng được Toà Thánh ghi nhận thiện ý của phái đoàn Việt Nam. Sau khi phái đoàn Việt Nam do Trần Đại Quang công du trở về. Nguyễn Phú Trọng bất ngờ đăng đàn, gào thét là phải phòng chống diễn biến, tự chuyển hoá... Những lời của Trọng gây sửng sốt dư luận khiến người ta tưởng sắp có nhóm nào trong đảng đảo chính thay chế độ đến nơi. Đặc biệt là Trọng hô hào, hò hét quân đội phải luôn sẵn sàng nghe lệnh ông ta để trừng trị ai tự diễn biến, chuyển hoá. Trọng tức tối với Quang và Xuân Anh thế có đúng không? Đi bàn làm ăn, thiết lập quan hệ trên phương diện quốc gia, nếu chỉ có quan hệ Trung Quốc, Triều Tiên, I Ran thì đi một nhẽ. Nhưng muốn đi xa hơn, phát triển hơn thì không thể chỉ quan hệ với mấy nước độc tài đó, để rồi tự sướng và thoả mãn chế độ mình đang cai trị, lừa bịp dân chúng thế là tốt đẹp. Cần phải có những người bạn, những quan hệ là các cường quốc khác trên thế giới. Và khi đi tìm thiết lập bạn hàng, quan hệ với các nước như vậy. Có những thứ phải có đi, có lại mới toại lòng nhau. Thực tế đòi hỏi những biện pháp ngoại giao phù hợp. miễn sao đem lại lợi ích cho đất nước và dân tộc. Đó là những thứ tiêu chí đặt trên hàng đầu. Có thể Trần Đại Quang, Nguyễn Xuân Anh không phải là những kẻ đặt tiêu chí dân tộc, đất nước lên hàng đầu như vậy. Nhưng thái độ của Nguyễn Phú Trọng thể hiên sau chuyến công du của Trần Đại Quang, Nguyễn Xuân như trên là hành động phản lại lợi ích dân tộc. Nguyễn Phú Trọng cay cú gào hét quân đội phải chú trọng chống tự diễn biến , tự chuyển hoá như thế sau chuyến đi kia, khác nào lời đe doạ. Trong trường hợp có lãnh đạo muốn thoải mái hơn chút trong quan hệ với phương Tây, để tìm kiếm lại lợi ích cho đất nước và nhân dân. Liệu họ có can đảm mạo hiểm để làm điều đó trước cái thòng lòng diễn biến, tự diễn biến đầy biến hoá mà Trọng đang giăng. Cái thòng lọng ma mị co giãn vô cùng, chỉ câu nói, cái bắt tay cũng là tội, đừng nói đến ký kết hiệp định, hợp đồng gì. Mời xem Video: Võ Văn Kiệt và những nỗi nhục ê chề chết không nhắm được mắt bây giờ mới kể Chắc rằng đã có nhiều lãnh đạo phải ngầm ngùi bỏ qua những cơ hội của đất nước, bởi cái thòng lọng diễn biễn, tự diễn biến mà Nguyễn Phú Trọng ngồi ở Ba Đình nhăm nhe chụp lên đầu họ. Nhìn lại cả năm trời sau đại hội 12, quan hệ quốc tế Việt Nam chỉ loanh quanh với Iran, Cuba, Trung Quốc. Giờ mới thò được chuyến đi tạm gọi là ra hồn đến Ý, Peru. Còn xa mới mò được đến Mỹ, Đức, Pháp, Anh...vậy mà đã bị mang quân đội ra làm công cụ răn đe này nọ. Vận mệnh Việt Nam còn tăm tối, bởi những như Nguyễn Phú Trọng đang ở vị trí tốt nhất để quăng thòng lọng vào bất cứ ai mà ông ta gán tội tự diễn biến, tự chuyển hoá . Người Buôn Gió (Blog Người Buôn Gió)

Nhân vật mới nhất có nhiều dấu hiệu tẩu thoát thành công ra nước ngoài là Lê Chung Dũng – thuộc “gia đình” Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN). Cũng cho đến nay, đảng không biết Vũ Đình Duy ở đâu. Cũng chẳng có dấu hiệu nào hứa hẹn là Duy sẽ trở về “đoàn tụ”, dù “Ngày hội đại đoàn kết dân tộc” với cảm xúc “đất nước có bao giờ được thế này không” của Tổng bí thư đã lặng lẽ trôi qua. Những cái tên Trịnh Xuân Thanh, Vũ Đình Duy, Lê Chung Dũng đầy hứa hẹn cho một con sóng bỏ trốn vô hồi của giới quan chức đã quá no đủ bằng tiền tham nhũng. Mất bò mới lo làm chuồng, chính trị Việt Nam luôn là vậy. Chỉ sau những vụ bỏ trốn ngoạn mục trên, Bộ Công Thương mới tăng cường kiểm soát việc đi nước ngoài của nhiều lãnh đạo doanh nghiệp trong ngành. Một thông tin úp mở cho biết số lượng cán bộ doanh nghiệp bị hạn chế xuất cảnh hiện nay không phải là con số nhỏ. Dân trí – một trong ít tờ báo có nhiều dấu hiệu được Trung ương đảng của ông Nguyễn Phú Trọng đặc cách cấp tin, dẫn một nguồn tin không tiết lộ cụ thể, cho biết đó là con số khá lớn. “Không thể tiết lộ cụ thể nhưng số người được yêu cầu theo dõi, kiểm soát không dưới 100 người”. Nhưng trong thực tế, 100 vẫn là ít. Cũng trong thực tế, “Gia đình PVN” đông đúc bất thường. Có dư luận cho biết một bản danh sách điều tra các nhân vật trong PVN dài đến 192 người. Nghĩa là vẫn còn lại đến 189 đối tượng tình nghi. Nhưng làm sao có thể đoan chắc là con số 189 trên sẽ không bị hao hụt trong những ngày tháng tới, nhất là sau khi Tổng bí thư Trọng đã đích thân tham gia vào Thường vụ Đảng ủy công an trung ương mà Vũ Đình Duy và Lê Chung Dũng vẫn ung dung “ra nước ngoài chữa bệnh”? Hàng loạt bê bối về “chảy máu nhân tài” từ dàn nhân sự PVN, cộng với thế bế tắc khá toàn diện của chiến dịch liên quan các vụ Núi Pháo, MibiFone đang phác ra một triển vọng quá đáng âu lo đối với Tổng bí thư Trọng: ngay cả có bắt được Trịnh Xuân Thanh cũng chưa chắc làm gì được những nhân vật đứng phía sau Thanh. Cũng cho tới nay, vụ Vũ Huy Hoàng – sếp của Trịnh Xuân Thanh – đang có chiều hướng lắng lại sau kỳ họp quốc hội cuối năm 2016. Làn sóng báo chí nhà nước đấu tố Vũ Huy Hoàng cũng không còn khẩn trương quyết liệt như trước. Ai cũng hiểu rằng Hoàng chẳng qua là một kiểu “chết thế” cho Thanh, và giờ có bỏ tù Vũ Huy Hoàng thì dù quá xứng đáng nhưng cũng chẳng làm cho Trịnh Xuân Thanh tự nguyện về nước để “tiếc thương”. 6 tháng sau khi phát lệnh “việc cần làm ngay”, và ra lệnh điều tra trực tiếp Trịnh Xuân Thanh, chiến dịch được tuyên truyền là “chống tham nhũng” của tổng bí thư Trọng không chỉ được triển khai một cách chậm chạp đáng ngạc nhiên, mà còn xuất hiện những dấu hiệu bị khựng lại, kể cả bế tắc. Xin mời quý độc giả xem Video : Trần Đại Quang dọa sẽ kiện Tổng BT Nguyễn Phú Trọng tội vu khống mình khai gian 6 tuổi Bức tranh “lưới trời lồng lộng” đối với Trịnh Xuân Thanh cũng bởi thế đang thưa lọt đến não nề. Tất cả đều phải chờ… Interpol quốc tế. Nhưng lại chẳng có gì chắc chắn là Interpol quốc tế sẽ ra tay nhanh chóng. Thậm chí, việc bắt Trịnh Xuân Thanh ở nước ngoài còn có thể còn được “quốc tế” tính toán kèm với một điều kiện đánh đổi nào đó đối với chính phủ CSVN. Ngay cả có truy tố toàn bộ 189 nhân vật còn lại trong PVN, tình hình cũng có thể chẳng mấy khả quan, bởi “cá lớn” đã bơi đi hết. Lê Dung (SBTN)

Trong năm 2016 Người Việt Nam có làm cách mạng như Tunis, Ai Cập và Libya hay không? Những người lãnh đạo Việt Nam, cảnh sát và công an, hay tóm lại là những bạn đang cầm quyền ở Việt Nam cứ yên tâm, hết sức yên tâm và bình tĩnh đi, vì tui chắc chắn một điều là dân Việt Nam sẽ KHÔNG BAO GIỜ làm cách mạng hay nổi dậy như ở mấy nước Tunis (Tusnia), Ai Cập và Libya đâu. Vì: 1/ Dân tộc Việt Nam ngày hôm nay, từ cha tới con, từ lớn tới bé, từ già tới trẻ, từ ngu tới khôn, tất cả tất cả đều HÈN hơn ông cha của chúng ta ngày xưa gấp một ngàn lần. Hồi xưa thì “giặc tới nhà đàn bà cũng đánh”, còn ngày hôm nay thì đâu có thấy thằng giặc nào đâu, toàn đô la với ơ rô không hà, tiền mà, đâu phải giặc, hehehe, thằng nào nói giặc thì móc thêm đô la với ơ rô đập vô mặt nó, tiền, là tiền, không phải giặc, ha, chịu ha, chịu chưa? Thấy tiền là chịu liền chứ gì đâu à, bạn chứ đâu phải giặc nà, hehehe… 2/ Những bạn ngày xưa vị thân vong quấc (đúng chữ phải là vị quấc vong thân – vì nước quên mình) leo lên tàu vượt biên nếu có kích động dân trong nước nổi dậy thì cũng chỉ có khả năng kích động bằng cái lỗ miệng, chứ không dám về nước làm cái gì to tát. Nếu có về, thì cũng chỉ là mấy thằng Việt Kiều về chơi gái với mua bán lặt vặt kiếm lời, còn không thì bóc lột sức lao động của đồng bào trong nước bằng mấy công ty gia công cho nước ngoài, chứ không có bạn Việt Kiều nào rảnh mà bỏ tiền để … cho thằng khác làm cách mạng hết. Đã nói là chấp nhận leo lên tàu vượt biên đặng vị thân vong quấc rồi mà… 3/ Những bạn dân đen khác thì ngơ ngơ ngáo ngáo, sống ở cái đất nước có chỉ số hạnh phúc cao nhất nhì thế giới thì đói ăn đói mặc đâu có ý nghĩa gì, áp bức bóc lột cũng không có ý nghĩa luôn, bị đè đầu cỡi cổ cũng là bình thường, không có bất cứ phiền lụy khổ não gì có thể làm sụt giảm cái chỉ số hạnh phúc đang cao ngất ngưỡng kia, bất chấp thực trạng đói nghèo và nhận viện trợ dài dài từ năm này qua tháng nọ của thiên hạ. 4/ Những bạn có chút tư duy hay hơi giỏi giỏi thì nhào ra làm ăn riêng, chả ai rảnh lo chuyện bao đồng, có mấy đứa ăn không ngồi rồi mới đi biểu tình rồi bạo động, chứ tao bận trăm công ngàn chuyện, lo hốt bạc còn không đủ thời gian, hơi sức đâu ăn cơm nhà vác tù và hàng tổng… 5/ Những bạn tiến bộ, được ra nước ngoài du học thì phần đông không muốn trở về, đám quay về thì lại thích bám đít công ty nước ngoài, lãnh lương vài trăm đô một tháng, ăn nhà hàng đi taxi, lâu lâu rảnh đi vin pơn tắm biển, ôiz ai hơi đâu đảo chính, làm cách mạng chi cho nó mệt. Ủa đứa nào đói? Ủa đứa nào bị cướp đất? Ủa đứa nào bị bóc lột, tao có thấy đứa nào đâu cà… 6/ Ông già bà cả hay mấy bạn sồn sồn thì đớp đớp vài hơi rồi nói ai hơi đâu rảnh vậy, ngồi yên đi cho nó lành con ơi, ra đường coi chừng lính bắt rồi khổ cả nhà bây giờ… 7/ Đám thanh niên biết chữ đủ để đọc báo hàng ngày thì khoái ba cái vụ vợ đốt chồng hay là cave đĩ đực hơn, ngồi nói về mấy vụ đó nó sướng hơn là ngồi bàn về … đảo chính. Đòu, con ca sĩ này nó mới mua xe nè bây, đòu con này nó bơm ngực đẹp ha, đòu có chiếc mẹc này chở ghệ đi tắm biển sướng ha, nói vậy phải sướng hông, chứ hông lẽ nói: đòu, giờ vô rừng ở sướng há, hay là đòu giờ tao với mày cầm băng rôn đi biểu tình hông, dzui lắm… Mày bị khùng hả? 8/ Những bạn làm công nhân viên chức thuộc biên chế nhà nước cùng thân bằng quyến thuộc của các bạn ấy thì đời đời kiếp kiếp không bao giờ có ý định tạo phản hay lật đổ bất cứ cái gì đang … ở trên đầu mình. Cùng lắm là cứ tàn tàn đi làm chờ thời, bởi cái lệ sống lâu lên lão làng (nó về hưu thì tới mình lên) đã ăn sâu tới máu xương của tất cả mọi bạn chấp nhận chịu đấm ăn xôi, chui đầu vô rọ lãnh lương ba cọc ba đồng mỗi tháng, sống không nhờ lương mà nhờ bổng lộc triều đình. Các bạn này hoàn toàn không đáng lo ngại và công an không cần đếm xỉa tới. 9/ Mấy bạn thiệt sự muốn đảo chính hay muốn nổi dậy chắc chắn không thể lôi kéo bè lũ từ những con người Việt Nam ưu tú kể trên! Nếu có, thì chỉ có thể lôi kéo những người thật sự ít học, thật sự thiếu hiểu biết, để đứng vô hàng ngũ “chuẩn bị làm cách mạng” của các bạn ấy. Nhưng mà, các bạn ít học và thiếu hiểu biết đó thì quá dễ để đàn áp, chỉ cần xếp chừng mười chiếc xe cứu hỏa đứng phun vòi rồng xịt nước vô là cái đám đó chạy mất dép! Đảo chính không có lý do mà! 10/ Thiệt ra mà nói, thì ngoài các hạng người kể trên thì Việt Nam vẫn còn những con người khác (khác sao thì người đọc mần ơn tự hiểu nghen). Nhưng, cái nhưng này mới quan trọng: đất nước chúng ta đang thiếu một YẾU NHÂN, hay còn gọi là ANH HÙNG có khả năng thâu tóm thiên hạ, trấn áp quần hùng, đặc biệt ưu tú và có khả năng thống lĩnh ba quân, kiểu như Ngô Quyền, kiểu Lý Thường Kiệt, kiểu Trần Hưng Đạo, kiểu Quang Trung Nguyễn Huệ. Yếu nhân mới là quan trọng, không có yếu nhân, đám đông không còn ý nghĩa. Mà đối với trường hợp những con người Việt Nam ưu tú, thì mỗi một người đều là một viên kim cương, chúng ta tất nhiên không tự gắn kết với nhau được bởi vẻ sáng ngời và chói lòa của những cá nhân có tài có lực đó, bởi nhìn ngang ra thì “nó có cái gì hơn mình mà đòi lãnh đạo mình”. Trong vòng một trăm năm nữa, tui tin chắc không có một yếu nhân nào xuất hiện ở cái đất nước (hồi đó đã từng) đầy anh hùng này! Nói tóm lại, theo nhận định chủ quan và thiển cận của tui, thì tình hình Việt Nam trong một ngàn năm nữa vẫn sẽ là yên ổn, hòa bình, thịnh vượng, phát triển “bền vưỡng“, dân giàu nước mạnh, xã hội công bằng văn minh, và từ từ tiến lên ngang tầm các nước trong khu vực, và một ngày đẹp trời nào đó, chỉ số hạnh phúc của dân tộc Việt Nam sẽ cao nhất thế giới, bất chấp đói nghèo! Bạn nào thấy tui nói bậy thì xin mời chỉ dạy! Ôi, tui yêu dân Việt Nam mình kwá đi mất các bạn ạ! Demifatasy (Cà Fê Ku Búa)

Trọng chuẩn bị thịt Quang phần 2. Quy định số 29 về thi hành điều lệ đảng có mục về tuổi tác ghi theo hồ sơ gốc ngày vào đảng do Nguyễn Phú Trọng ban hành cuối tháng 7, đến trung tuần tháng 8 năm 2016 được Phạm Minh Chính trưởng ban tổ chức trung ương đưa ra bản hướng dẫn thi hành thống nhất tuổi đảng viên ghi trong hồ sơ gốc sẽ là mối lo lắng cho ông chủ tịch nước Trần Đại Quang. Đến nay thì trong các công bố về lý lịch của ông Trần Đại Quang trên phương tiện thông tin đại chúng đều thiếu phần năm vào đảng. Một số văn bằng của ông Quang được tung ra trên mạng ghi rõ ông sinh năm 1950. Trong khi đó thì phần lý lịch bây giờ xác nhận ông sinh năm 1956, đặc biệt là bản chứng nhận do chủ tịch Ninh Bình đóng dấu xác nhận. Nghi vấn ông Trần Đại Quang có khai giảm bớt tuổi của mình không đang là dấu hỏi lớn trong dư luận. Thế nhưng cũng nên đặt lạ trường hợp liệu ông Quang trước kia có khai tăng tuổi mình nên không cũng cần phải xem xét. Căn cứ theo tuổi tác anh em nhà ông Trần Đại Quang theo thứ tự Vinh, Quang, Sáng, Tỏ thì hiện nay ông Tỏ sinh năm 1962 đang là bí thư tỉnh Thái Nguyên. Ông Sáng đương là cục trưởng công an quản lý dữ liệu công dân , hàm đại tá. Tính theo việc sinh con trong các gia đình Việt Nam thời đó có khoảng cách hai đến ba năm một người, việc ông Quang sinh vào năm 1956 có vẻ phù hợp. Nhưng cũng có thể tính đến chuyện vì lý do nào đó mà khoảng cách năm sinh của các anh em trong gia đình bỗng nhiên chênh nhau đến chục năm. Ông Trần Quốc Tỏ sinh ngày 28 tháng 2 năm 1962. Ông Trần Đại Quang sinh ngày 12 tháng 10 năm 1956. Theo lời kể của ông thầy giáo Trần Đại Quang tên là Lê Tiến Toàn thì khi ông Tỏ được 3 hay 4 tháng tuổi thì bố mất, lúc này ông Quang đang học tiểu học do ông Toàn dạy. Thời điểm ấy, trò Quang học tiểu học, còn cậu út tên Tỏ mới được 3-4 tháng, đang ẵm ngửa. Tôi rất thương cảm với hoàn cảnh gia đình trò Vinh, trò Quang khi mẹ các em một nách nuôi 6 đứa con thơ, nên đã làm bài thơ động viên mẹ trò Quang: “Tin rằng sầu sẽ bớt vơi. Nuôi con khôn lớn nên người mai sau. Đời bà tần tảo chuối rau. Nuôi con khôn lớn để sau được nhờ”, thầy Toàn kể. http://www.baogiaothong.vn/cau-tro-ngheo-truong-lang-thanh-chu-tich-nuoc-d144628.html Lúc ông Tỏ 4 tháng tuổi, tức là khoảng tháng 6 năm 1962. Lúc này ông Quang tính theo ngày sinh 12- 10- 1956 thì ông Quang mới được 5 tuổi 8 tháng. Tháng 6 đã là cuối năm học, vậy ông Quang phải đi học trước đó, nếu tháng 9 năm 1961 là khai giảng năm học. Ông Quang dã đi học khi còn chưa đến 5 tuổi, còn 1 tháng nữa tròn 5 tuổi ông Quang đã cắp sách đến trường tiểu học. Theo một bài báo khác thì ông Trịnh Xuân Ngọ, bạn học cùng Trần Đại Quang suốt những năm cấp 3 trường Kim Sơn kể rằng rời trường cấp 3 ông Ngọ đi học đại học Nông Nghiệp, còn ông Quang đi học ngành Công An. http://www.baogiaothong.vn/cau-tro-ngheo-truong-lang-thanh-chu-tich-nuoc-d144628.html Ông Trịnh Xuân Ngọ sinh năm 1954, ông Quang sinh năm 1956. Hai người là bạn học cùng nhau. Có lẽ ông Quang đi học sớm, hoặc ông tiến sĩ Trịnh Xuân Ngọ đi học muôn 2 năm, hoặc học dốt như bò, bị lưu ban ? Khó có chuyện ông Ngọ học dốt thế, vì ông tốt nghiệp đại học Nông Nghiệp xong còn được cử đi nước ngoài làm tiến sĩ và biết đến 4 ngoại ngữ , ông Ngọ có đến 8 công trình nghiên cứu về nông nghiệp , soạn 5 cuốn sách phục vụ đào tạo đại học và sau đại học. Ông Ngọ hiện có hàm phó giáo sư, tiến sĩ, trưởng phòng quản lý khoa học và đào tạo sau đại học của trường đại học công nghiệp thành phố Hồ Chí Minh, số điện thoại nhà riêng ông Ngọ ở thành phố HCM là (84-8) 2440128 Cũng trong bài báo trên thì ông thầy dạy cấp 3 của Trần Đại Quang kể rằng năm 1971 Trần Đại Quang ra trường. Ông thầy cấp 3 tên là Phạm Thạnh này còn nhớ rõ lứa học trò của mình cách đây 45 năm như sau. '' “Cùng lứa với anh Quang, ở trường này hàm đại tá, thiếu tướng có rất nhiều. Ai sau này cũng trở lại trường thăm thầy nên tôi biết nhiều lắm. Nhưng liệt sỹ cũng nhiều, có khi đến 50% là liệt sỹ, bởi năm 1971 khi vừa ra trường, nhiều anh đi bộ đội đến tận năm 1975, khi đất nước giải phóng hoàn toàn. Đó là 4 năm chiến tranh dữ dội ác liệt nhất nên có nhiều người hi sinh, trong đó có không ít trò của tôi” Nếu cả lứa của Trần Đại Quang sinh năm 1956 đến năm 1971 ra trường, họ mới có 15 tuổi. Đến đoạn này thì nhớ lại lời ông Trịnh Xuân Ngọ nói rằng lúc đó do kiểm tra sức khoẻ ông không đủ, nên ông Ngọ không phải đi bộ đội. Điều đó nói lên rằng lúc đó người ta kiểm tra sức khoẻ , tuổi tác chứ không lấy bừa đến cả một lứa thiếu niên 15 tuổi đi lính để rồi chết đến 50% như ông giáo Phạm Thạnh than thở. Ông Quang ra trường năm 1971, ông không đi lính cùng với lứa bạn học của ông năm đó. Vậy ông đi đâu, chẳng ai biết cả. Một năm sau ông Quang vào trường Cảnh Sát Nhân Dân. Vậy mà ông Ngọ lại nói rằng năm 1971 đó, ông Ngọ thấy ông Quang đi học cảnh sát rồi. '' Rời mái trường cấp III, ông Trịnh Xuân Ngọ không đủ sức khỏe vào bộ đội nên đi học Đại học Nông nghiệp ngoài Hà Nội, còn bạn cùng lớp Trần Đại Quang vào ngành Công an '' Trong khi lý lịch của ông Trần Đại Quang trên trang Chính Phủ, ông Quang đi học ở trường cảnh sát từ tháng 7 năm 1972 đến tháng 10 năm 1972, ông Quang học trường cảnh sát trong 3 tháng hè. Tức một năm sau, không phải như lời ông Ngọ nói là chia tay nhau năm 1971 thấy ông Quang đi học trường cảnh sát. Mọi việc sẽ trở nên hợp lý và hợp tình khi ông Quang sinh vào năm 1954, tức cùng tuổi với ông Trịnh Xuân Ngọ. Ở tuổi này cũng phù hợp với lứa tuổi anh em trong gia đình ông, mà không bị dị nghị như em bằng tuổi anh. Có thể giả định ông Vinh sinh năm 1950, ông Quang sinh 1954, ông Sáng sinh năm 1958, ông Tỏ sinh năm 1962. Giả thiết này là thích hợp, thứ nhất ông Sáng giờ 58 tuổi đeo quân hàm đại tá và chưa đến tuổi về hưu. Nếu ông Quang sinh năm 1950 thì ông Sáng sinh năm 1958 sẽ trống một khoảng thời gian quá dài giữa anh em nhà ông Quang. Thứ hai năm 1954 cũng phù hợp với lời kể của bạn học ông và thấy giáo ông về năm ra trường và những kỷ niệm, phù hợp với tuổi bắt đầu đi học của ông. Thứ ba cũng phù hợp năm 1972 ông Quang đủ 18 tuổi và được kết nạp vào đảng tại trường cảnh sát nhân dân. Tại sao trước khi đại hội 12 Nguyễn Phú Trọng không làm rõ chuyện tuổi tác của Trần Đại Quang, mà phải đến tháng 8 năm 2016 mới khơi ra chuyện này.? Vì nếu làm rõ ông Quang sinh năm 1954, ông Quang vẫn đủ tuổi vào Bộ Chính Trị. Hiện nay trong Bộ Chính Trị có 3 người sinh năm 1953 là Đinh Thế Huynh và Nguyễn Thiện Nhân cùng Trần Quốc Vượng, 4 người sinh năm 1954 là Ngân, Phúc, Lịch, Phóng. Nên con cáo già Nguyễn Phú Trọng đã giả vờ làm ngơ để Trần Đại Quang mắc bẫy, có vấn đề lý lịch, hòng sau này nắm vào đó để uy hiếp. Trần Đại Quang đã lường trước điều này, ông Quang đã phòng bị bằng cách để cho em trai mình là Trần Quốc Sáng giữ cục quản lý dữ liệu cư trú và dân số tại bộ công an. Cơ quan duy nhất có hiệu lực để xác nhận tuổi tác công dân. Nhưng ông Quang không ngờ Nguyễn Phú Trọng đã chơi một đòn hiểm hơn, đó là Nguyễn Phú Trọng dựa theo hồ sơ gốc của đảng viên. Tức hồ sơ của đảng do ban tổ chức trung ương, chứ không phải hồ sơ của cục dữ iệu Bộ Công An. Vì thế Trọng đã sai Phạm Minh Chính trưởng ban tổ chức trung ương ban hành hướng dẫn thực thi quy định của Trọng bằng cách cụ thể là lấy hồ sơ gốc trong đảng. Có một chuyện khó hiểu là tại sao ông Trần Đại Quang có khai gian tuổi, tại sao ông lại khai gian từ năm 2004. Khi ông lúc dó mới chỉ là thiếu tướng, phó tổng cục an ninh. Ông phải có hy vọng gì đó ở những năm sau này, mới có quyết định nhờ ông Hùng chủ tịch Ninh Bình xác nhận giúp lại tuổi mình. Có thể trong thời kỳ này Trần Đại Quang gắn bó với cục an ninh Tây Nguyên, qua đó có mối quan hệ với Nguyễn Văn Chi uỷ ban kiểm tra trung ương đảng hồi đó. Uỷ viên Bộ Chính Trị Nguyễn Văn Chi với tầm nhìn xa cả chục năm, muốn tạo dựng một đế chế mới cho con trai của mình. Chi đã thâu nạp Quang làm đệ tử và lập một chương trình để cài Quang có những bước tiến sau này có điều kiện tranh chức với các thứ trưởng khác vị trí Bộ trưởng công an , từ đó bật đi tiếp cao hơn. Khả năng Trần Đại Quang sinh năm 1954 hoặc 1953. Khi được gợi ý sửa tuổi, Trần Đại Quang thấy đằng nào cũng sửa, ông ta sửa luôn thành năm 1956. Thật bi hài, đầu tiên ông ta khai tăng tuổi để được vào đảng, sau đó lại vật vã sửa tuổi để được cống hiến cho đảng nhiều hơn. Từ khi lên làm chủ tịch nước Trần Đại Quang và Đà Nẵng có rất nhiều gắn bó, ngay khi nhậm chức chủ tịch nước. Trần Đại Quang đã đến thăm lão thành cách mạng Đà Nẵng. Trong chuyến công du Italia vừa qua, phái đoàn đi theo Quang có Nguyễn Xuân Anh bí thư Đà Nẵng, con trai Nguyễn Văn Chi. Cùng với một đệ tử của Chi trước kia, giờ là thân tín của Quang. Đó là đại gia Phan Văn Anh Vũ mà giang hồ gọi là Vũ Nhôm. Đại gia Vũ Nhôm nhờ có Quang khi là bộ trưởng công an dã bao che cho vụ án đất đai tiêu cực ở Đà Nẵng, nay Vũ Nhôm dốc hết sức mình làm kinh tài cho ngài chủ tịch nước lấy thanh thế để thâu tóm chức Tổng Bí Thư mà Nguyễn Phú Trọng đang giữ không chịu buông. Đánh về mặt tuổi tác, chưa hẳn Trọng đã dứt điểm được Trần Đại Quang. Bởi còn có bản xác nhận qua kiểm tra lý lịch của uỷ ban kiểm tra trung ương Nguyễn Văn Chi trước kia và đồng ý của trưởng ban tổ chức trung ương Hồ Đức Việt. Hơn nữa bây giờ em trai Quang đang nắm cục dữ liệu công dân ở bộ công an. Dù có ra năm sinh của Quang là 1953, 1954 thì Quang cũng chỉ tương đương với Huynh, Nhân, Lịch, Phúc, Ngân... Nhưng ít ra Trọng cũng chứng minh được rằng Quang là người đã gian dối với đảng, qua đó làm mất uy tín của Quang. Trọng vừa đây đã tung thêm một đòn nữa thẳng vào hậu phương Đà Nẵng của phe nhóm Chi, Quang, Xuân Anh. Đây là một đòn đầy đặc thù của ông giáo sư xây dựng đảng. Đó là thành lập đoàn kiểm tra số 274, do Võ Văn Thưởng làm tuyên giáo dẫn đầu, ngày 14 tháng 12 đến kiểm tra Đà Nẵng. Võ Văn Thưởng đã khiển trách Nguyễn Xuân Anh phải nhận thiếu sót vì không thực hiện tốt việc chỉ đạo cán bộ Đà Nẵng học tập tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh theo chỉ thị số 05 ra ngày 15-5-2016 của trung ương. Đòn cảnh cáo này của Trọng hàm ý răn đe, nhắc nhở Nguyễn Xuân Anh đừng có quá đà đi sâu gắn bó với Trần Đại Quang. Động thái này của Trọng sẽ không khỏi bố già Nguyễn Văn Chi bực mình. Nếu Nguyễn Văn Chi không ngồi yên. Cuộc chiến giữa Nguyễn Phú Trọng và các đàn em, con cháu của Nguyễn Văn Chi sắp tới sẽ có những màn gay cấn. nguoibuongio (blog nguoibuongio)

Lên tiếng trước Hội nghị chỉnh Đảng tại Hội trường Diên Hồng tòa nhà Quốc hội hôm Thứ Sáu 09/12/2016 ở thủ đô Hànội, Tổng Bí thư đảng cộng sản Việt Nam Nguyễn Phú Trọng xác định sẽ không đóng cửa để chỉnh đốn Đảng và sẽ diệt tận gốc nạn “tự diễn biến” “tự chuyển hóa” trong nội bộ Đảng. Và khi lên tiếng với tư cách Bí thư Quân ủy Trung ương trước Hội nghị Quân chính toàn quân 2016 tổ chức bốn ngày sau đó ở Hànội, ông Trọng cũng khẩn thiết kêu gọi quân đội phải kiên định lập trường trung thành với xã hội chủ nghĩa, chống lại dịch “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa”. Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng phát biểu khai mạc hội nghị - Ảnh: TTXVN Người dân trong nước không hiểu hàm ý của ông Trọng khi tuyên bố sẽ không đóng cửa để chỉnh đốn đảng mang ý nghĩa gì? Phải chăng ông muốn nói việc chấn chỉnh những sai lỗi hoặc chệch hướng trong đảng lần này sẽ được diễn ra công khai trước mắt bàn dân thiên hạ? Nếu đúng như thế thì đây là lần đầu tiên đảng cộng sản Việt Nam đã có quyết định táo bạo như thế. Tuy nhiên, nhìn vào sự khác biệt giữa lời nói và việc làm của các phần hành khác nhau trong đảng và nhà nước lâu nay, người ta hoài nghi thực chất lời xác định kể trên của TBT Nguyễn Phú Trọng. Hồi tưởng lại thực tế diễn ra chung quanh các phiên tòa đóng kín xét xử những nhân vật đấu tranh cho dân chủ mà theo thông báo sẽ công khai cho dân chúng vào dự khán lâu nay, dư luận tỏ dấu không tin rằng trong cuộc chỉnh đảng lần này Hànội dám phá cách để làm khác với thông lệ.Trở lại với trọng tâm Hội nghị chỉnh đảng khai diễn hôm 09-12, người ta chưa quên, trong dịp bàn thảo về Nghị quyết Trung ương 4 gần đây, hai từ kép “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” dường như đã trở thành một ám ảnh thường xuyên trong tim óc ông Nguyễn Phú Trọng. Do đó ông minh nhiên lập đi lập lại nhiều lần trong nhiều trường hợp khác nhau. Không cần biết chuyện sửa sai sẽ diễn ra công khai hay bí mật, chỉ riêng nội hàm hai cụm từ vừa kể xuất phát tử cửa miệng ông Trọng cho thấy: nhận thức về sự lỗi thời, thoái hóa và tình trạng ung thối, ruỗng nát của đảng cộng sản Việt Nam ngày nay không còn giới hạn trong giới trí thức, các thế lực đấu tranh cho lý tưởng dân chủ, tự do hay phía quần chúng nhân dân nữa. Trái lại, nó đã thâm nhập vào tận cốt tủy nội bộ đảng và hệ thống cầm quyền Hànội.Vì thế khi tỏ bày nỗi ưu tư về hiện tượng “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” xuất hiện trong nội bộ đảng, rõ ràng Nguyễn Phú Trọng đã công khai tự thú nhận tình trạng tha hóa, ung thối, ruỗng nát của đảng cộng sản là có thật. Không phải đâu xa. Nó xuất phát từ chính những thành phần đang nắm giữ giềng mối đảng. Từ đấy việc chỉnh đảng đã trở thành một nhu cầu cấp bách. Nó thôi thúc phải tự lột xác, tự thay đổi để mong cứu vãn tình hình trước khi quá muộn. Dĩ nhiên, trong tình thế khắc nghiệt hiện nay, nhu cầu kể trên có đáp ứng được hay không lại là chuyện khác.Quan điểm tự kiểm này phát sinh từ hai khuynh hướng.Một là từ những phần tử mông muội còn trung thành với đảng. Chúng nuối tiếc thời vàng son trong những thập niên 60, 70, 80 khi đảng cộng sản còn là một khối gần như bất khả xâm phạm. Do đó những thành phần bảo thủ này không muốn thấy những nguy cơ đe dọa sự tồn vong của chế độ -trong nỗi ám ảnh “còn đảng còn mình”- nên muốn tự chuyển hóa để mong cứu đảng. Thứ hai là những khối óc chưa hoàn toàn lú lẫn, còn nhất điểm lương tâm và ít nhiều còn nghĩ tới tương lai dân tộc. Từ đấy đã phát sinh nơi họ tư tưởng xét lại, không muốn khư khư ôm mãi cái chủ thuyết lỗi thời, hoang tưởng để mong lần hồi chuyển hóa đường lối, chính sách cai trị theo đà tiến hóa chung của nhân loại.Phải nói ngay rằng, cả hai khuynh hướng trên đây đều không hợp khẩu vị những người luôn bám vào chủ nghĩa giáo điều Mác-xít Lê-nin-nít như Trọng Lú. Vì thế, đối với ông và phe nhóm của ông ta, tất cả những hiện tượng “tự diễn biến, “tự chuyển hóa” dù với bất cứ mục tiêu tiềm ẩn nào, kể cả để vực dậy cái thây ma mục rữa của đảng để tự cứu, cũng không thể nào chấp nhận được.Có người sẽ nêu câu hỏi, phải chăng như thế ông Nguyễn Phú Trọng vẫn còn tin vào sức mạnh vạn năng của chủ nghĩa Mác, một chủ nghĩa đã hết thời, và do đó ông ta thực tâm muốn duy trì và bảo vệ chủ nghĩa này? Câu trả lời là không, dứt khoát không.Nếu vậy lại nẩy sinh câu hỏi tiếp theo. Đã không tin thì căn nguyên nào khiến ông ta lại bỏ công cho ra đời Nghị quyết 4 và lần này lại triệu tập một Hội nghị toàn đảng với mục tiêu chỉnh đốn đảng CSVN với những lời lẽ đao to búa lớn như thế?Thật ra, muốn hiểu tường tận đường đi nước bước có vẻ tự mâu thuẫn này của Bộ Chính Trị cộng đảng Việt Nam mà Nguyễn Phú Trọng là kẻ đứng mũi chịu sào, không đơn giản. Để nắm được căn nguyên cội rễ, đòi hỏi một công trình nghiên cứu sâu xa. Cụ thể là cần nhìn vào cái gốc của vấn đề. Cái gốc ấy chính là chủ trương và đường lối của cái chế độ sắt thép đang nắm đầu tập đoàn cộng sản Việt Nam ở Ba Đình. Người viết muốn nói tới chế độ Tàu cộng của Tập Cận Bình ngày nay.Vì giới hạn một bài nhận định ngắn, chúng tôi chỉ xin tạm tóm tắt như sau:Cho tới những năm sau này, đặc biệt là kể từ bốn năm qua khi họ Tập trở thành đầu đảng Tàu cộng với mưu toan thâu tóm toàn bộ quyền lực trên giải đất mênh mông này, chủ nghĩa cộng sản dưới mắt ông ta, trên thực tế gần như đã cáo chung, đã biến mất. Thực chất nó chỉ còn là cái xác vô hồn được tô son vẽ phấn để làm bình phong che chống cho chế độ độc tài toàn trị. Đấy là một guồng máy cầm quyền theo đường lối thực dụng, núp bóng chủ nghĩa dân tộc, dân túy với mục tiêu mê hoặc khối dân không lồ để tiến hành mưu toan bành trướng và bá quyền. Trong một bài viết gần đây, bà Nguyễn Nguyên Bình, con gái cựu tướng Nguyễn Trọng Vĩnh đã chỉ ra như thế.Học trò sẽ không thể qua mặt sư phụ! Đầy tớ lẽ nào dám dỡn mặt ông chủ! Trong điều kiện ấy, trót mang thân làm kẻ tôi mọi Tàu cộng, Nguyễn Phú Trọng và bộ sậu dưới quyền ông ta dù cón gan cóc tía cũng không thể làm khác!Hiểu như thế, chúng ta sẽ nhận ra ngay thực chất những gì ẩn sâu bên trong và đàng sau câu chuyện chỉnh đảng và những lời tuyên bố đao to búa lớn của đầu đảng Nguyễn Phú Trọng. Chúng chỉ là những tiếng phèng la để câu giờ và để che giấu một tình trạng đã đến hồi tuyệt vọng vô phương cứu vãn.Khi công khai nhìn nhận “đảng suy thoái” và mạnh miệng tuyên bố “chúng ta không sợ nói ra khuyết điểm, tiêu cực, nhưng đồng thời cũng không cho phép ai lợi dụng đấu tranh khắc phục khuyết điểm tiêu cực để bôi nhọ, kích động, chống phá Đảng ta, chống phá sự nghiệp cách mạng của dân tộc ta”, ông Trọng đã tự mâu thuẫn với chính ông ta và với tình trạng rối bời, tiến thoái lưỡng nan mà đảng và nhà nước cộng sản Việt Nam đang phải đối diện. Và hiển nhiên, điều này là một hiện thực như hai với hai là bốn, dù có muốn cũng không giấu được ai.Cựu Đại tá Công an Nguyễn Đăng Quang từ Hà Nội nhận định:“Những nhà lý luận tuyên giáo, người ta thường xuyên lập luận như thế và người ta không thấy có những cái trái khoáy như vậy. Nói như thế là kiểu nói lấy được. Nhưng nó có được dư luận đồng tình hay không thì bản thân người nói cũng thừa biết là như thế nào rồi. Nhưng người ta nói thì cứ nói thôi, nó chẳng có giá trị lớn lao gì, chẳng có giá trị thực tiễn nào hết.”Những lời lẽ thẳng thừng chúng tôi vừa trích dẫn của một nhân vật một thời từng chia chung một xuồng với nhau như cựu Đại tá Công an cộng sản Nguyễn Đăng Quang, thiết tưởng đã quá đủ để công luận nhìn thấy thực chất của cái gọi là “chỉnh đảng”, “sửa chữa đảng” do Nguyễn Phú Trọng chủ trương hiện nay.Ngoài những nhận định chung chung gửi tới toàn đảng tại Hội nghị chỉnh đảng hôm 09-12, lên tiếng với tư cách Bí thư Quân ủy Trung ương trước Hội nghị quân chính toàn quân 2016 tổ chức hôm 13/12/2016 ở Hà Nội, cách riêng Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đặc biệt kêu gọi quân đội phải tuyệt đối kiên định lập trường với mục tiêu, lý tưởng, cương quyết bảo vệ con đường tiến lên xã hội chủ nghĩa, chống tự diễn biến, tự chuyển hóa. Điều này, theo hàm ý của ông Trọng có nghĩa là lực lượng vũ trang Việt Nam đã có những chỉ dấu tiêu cực. Vì thế cần tự kiểm thảo để khép mình trong kỷ luật đảng như tất cả các bộ phận khác và phải nhất trí trung thành với Đảng và bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa đến cùng theo tâm niệm “còn đảng còn mình!”.Được biết, nội dung Nghị quyết Trung ương 4 khóa 12 đưa ra một cẩm nang chính trị gồm 27 điểm để hướng dẫn các đảng viên và các cơ cấu trong đảng nhận diện những hình thái khác nhau về hiện tượng “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” trong hàng ngũ cán bộ đảng viên. Trong số 27 điểm nhấn này, quan trọng nhất là hiện tượng cổ vũ dân chủ đa nguyên đa đảng, xóa bỏ xã hội chủ nghĩa được hiểu ngầm là nguy hiểm hơn hết vì nó đụng chạm tới căn cốt, tới nền tảng làm nên chủ nghĩa cộng sản. Ngoài ra, qua cung cách phát biểu đây đó, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng cũng xem là “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” đối với hoạt động sử dụng truyền thông xã hội để bêu xấu các giới chức Đảng, hoặc hạ thấp vai trò lãnh đạo của Đảng đối với báo chí cũng như các ban ngành, các lãnh vực, bộ môn khác như văn học, nghệ thuật.Sự quan tâm đặc biệt này của ông Trọng đối với quân đội ít nhiều cho người ta thấy mối ưu tư tâm phúc của ông về sự cần thiết phải loại bỏ từ trong trứng nước cái gọi là hiện tượng “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” trong các lực lượng vũ trang như Quân đội, Công an. Từ lâu, ông cũng như phe cánh của ông đều hiểu rằng: nếu một ngày nào đó không may những hiện tượng tiêu cực này phát sinh trong các bộ phận gìn giữ an ninh thì viễn cảnh tiêu vong của đảng khó tránh khỏi. Giản dị vì thực tế từ khi chế độ cộng sản hình thành trên đất nước ta mấy thập niên trước, quân đội, công an, nơi quy tụ cả triệu người trẻ trong hai tập thể có tổ chức, có kỷ luật thép lại được trang bị cơ giới, vũ khí cùng mình, vốn là thành trì kiên cố, vững chắc và có thực lực để làm chỗ dựa lưng an toàn cho chế độ độc tài toàn trị.Nhấn mạnh tới vai trò Bí thư Quân ủy Trung ương của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, Chuẩn Đô đốc hồi hưu Lê Kế Lâm từ Sài Gòn nhận định:“Tự diễn biến, tự chuyển hóa trong quân đội nếu như xảy ra thì rất nguy hiểm. Ý chính của ông Tổng Bí thư nói trong Hội nghị Quân chính Trung ương rõ ràng có chủ ý nhắc nhở ngay cả trong quân đội cũng phải đề phòng những hiện tượng mà ông coi là cực kỳ nguy hiểm này…”.Xin mời quý độc giả xem Video : Bất ngờ lớn: Nguyễn Tấn Dũng sẽ lập đảng mới và tuyên bố VN không thể không có Dũng? Bản tin của đài Á Châu Tự Do nghe được hôm Thứ Tư 24-12 nhận định rằng: Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng trong vai trò Bí thư Quân ủy Trung ương tất nhiên không thể không quan tâm tới việc làm chủ và kiểm soát được sự trung thành của quân đội. Trong khi ấy giới phản biện cho rằng, một nhà lý luận chủ nghĩa Mác-xít Lê-nin-nít như ông Nguyễn Phú Trọng chắc chắn đã nghiên cứu và hiểu rõ căn nguyên sâu xa khiến Liên Xô, cái nôi của chủ nghĩa Cộng sản bỗng dưng sụp đổ vào cuối thế kỷ trước. Lúc đó không phải chỉ do áp lực của tình thế và sự chán ngán của nhân dân mà chính những chiến sĩ Hồng quân Liên Xô, lực lượng trung thành với Đảng Cộng sản và Nhà nước Xô viết, đã quay mũi súng để trở thành lực lượng khai tử chế độ. Và như thế, bài học kinh nghiệm cay đắng do quan thày Liên Xô để lại một phần tư thế kỷ trước hẳn phải là bài học nằm lòng cho ông Nguyễn Phú Trọng suy gẫm hôm nay. Tuy vậy, suy cho cùng khi căn nhà chế độ đã dột từ nóc dột xuống, khi đầu óc những kẻ đồng sàng với ông Trọng đang nuôi những giấc mộng không giống ông ta, thì chuyện gì cũng có thể xảy ra, kể cả trường hợp quân đội buông súng trở về với nhân dân như tên gọi định mệnh của tập thể này, Quân-Đội-Nhân-Dân.Trần Phong VũNhững ngày chuẩn bị đón mừng lễ Giáng Sinh 2016 (Ba sàm)

Mặc Lâm, biên tập viên RFA 2016-12-16 l Giao dịch bên trong một ngân hàng ở Hà Nội. AFP photo Có đổi tiền hay không, tại sao? Tin đồn đổi tiền từ ba tuần qua vẫn âm ỉ trên thị trường và dân chúng Việt Nam bất kể chính phủ đã từng rất nhiều lần khẳng định đây chỉ là tin đồn nhảm và không có cơ sở. Mặc Lâm phỏng vấn TS Nguyễn Trí Hiếu, chuyên gia tài chính ngân hàng từ Hoa Kỳ và hiện là cố vấn cấp cao của Tổng Giám đốc và Kinh tế trưởng (Chief Economist) của Vietbank (Ngân hàng Việt Nam Thương Tín) tại Sài Gòn để tìm hiểu thêm chi tiết về tin đồn này có thể thành hiện thực hay không, trước tiên TS Nguyễn Trí Hiếu cho biết nhận xét của ông: Thứ nhất không phải chỉ có Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc lo lắng về tin đồn đổi tiến đâu mà rất nhiều người dân họ nói chuyện với tôi thì họ cũng hỏi tôi cái việc đổi tiền đó thực hư như thế nào. Một vài người bạn của tôi cũng đã bỏ tiền đi mua vàng nhưng rõ ràng giá vàng ngày hôm nay rớt xuống như thế này mà chuyện đổi tiển chưa thấy xảy ra. Theo tôi thì việc đổi tiền có lẽ không có cơ sở. Thứ nhất, nếu đặt vấn đề mục đích của đổi tiền trong lúc này chúng ta có thể tự hỏi tại sao phải đổi tiền trong lúc này? Nếu đổi tiền để chống tham nhũng thì cũng có thể là một lý do. Hay đổi tiền để điều chỉnh mệnh giá như một vài quốc gia đang làm. Có những mệnh giá quá nhỏ thì phải đổi cho nó phù hợp, ngược lại có những quốc gia có đồng tiền mệnh giá quá lớn, hàng triệu đồng bây giờ phải đổi lại một đơn vị cho nó hợp lý. Cũng có người đặt ra vấn đề liệu rằng đồng tiền lúc này có phải như là những năm 80 khi mà chính phủ bắt đổi tiền nhưng lại hạn chế số tiền có thể đổi giống như kiểu tịch thu tài sản hay không? Với tất cả những lý do đó thử nhìn lại trong thời gian hiện tại thì tôi thấy không có lý do gì để có thể đổi tiền. Thứ nhất là về vấn đề tham nhũng thì thật ra ngày hôm nay người ta tham nhũng với nhiều hình thức tinh vi hơn thay vì giữ tiền mặt. Ngày hôm nay họ có bất động sản, họ có thể có ngoại tệ, họ có thể có chứng khoán hay các loại tài sản khác chứ không phải chỉ có tiền mặt thành ra biện pháp đổi tiền để chống tham nhũng thì tôi nghĩ rằng không phải. Thứ hai nữa đổi tiền vì mệnh giá thì hiện tại tôi thấy mệnh giá của tiền Việt Nam có những tiền xu thì chẳng ai dùng cái tiền xu nữa mặc dù nó vẫn còn lưu hành đâu đó trên đất nước Việt Nam. Đồng tiền giấy với mệnh giá như hiện nay tôi thấy không có vấn đề gì cần phải thay đổi mệnh giá cả. Thành ra vấn đề thay đổi tiền vì mệnh giá không có cơ sở. Rồi bảo là dùng tiền đó để có thể quốc hữu hóa tài sản thì tôi nghĩ rằng hiện tại Việt Nam không cần quốc hữu hóa vì Việt Nam đi vào kinh tế thị trường và chấp nhận người giàu, khuyến khích người dân có tài sản và giữ tài sản thành ra tôi thấy lý do đổi tiền tại thời điểm này không có cơ sở. Cuối tuần vừa rồi tôi có tham dự cuộc hội thảo tại Thanh Hóa trong đó người tham dự, diễn giả có cả đại diện Ngân hàng Nhà nước tôi đã trực tiếp hỏi viên chức Ngân hàng Nhà nước là có đổi tiền hay không và viên chức này cho biết rằng chuyện đó không có. Sống trong tin đồn Mặc Lâm: Thưa TS chắc ông còn nhớ trước đây Bộ trưởng công an Tô Lâm và Phó Thủ tướng Vương Đình Huệ đã lên tiếng cho rằng cần huy động vàng trong dân chúng để phát triển. Điều này gây hoang mang cho nhiều người và phải chăng có nguyên nhân xa gần nào đó trong tin đồn đổi tiền lần này? Chợ đổi đô la vỉa hè ở Huế. AFP photo TS Nguyễn Trí Hiếu: Tôi không nghĩ là có sự liên quan. Tôi không nghe những người lo lắng việc đổi tiền có nhắc tới vấn đề vàng và tôi không thấy có sự tương quan. Đúng là chính phủ cũng quan tâm tới vấn đề làm sao kéo được hàng nghìn tấn vàng trong dân chúng. Nó được chôn dưới gầm giường, trong sân nhà hay nằm trong tủ sắt của người dân. Nều số vàng đó nó nằm một cách im lặng như vậy thì đúng là một sự lãng phí trong khi có thể dùng số vàng đó để vay vốn của nước ngoài bằng cách dùng số vàng đó để bảo đảm hay cũng có thể đi vào sản xuất kinh doanh. Chính phủ rất quan tâm làm sao có được số vàng này và trong thời gian vừa qua chính tôi cũng là người đóng góp trong vấn đề làm sao kéo được hàng trăm tấn vàng đó ra để sử dụng. Tôi dã đề nghị số vàng đó được huy động nếu Ngân hàng Trung ương đứng ra phát hành tín chỉ vàng huy động và trả lãi trên số vàng đó. Bên cạnh đó lập ra một sàn giao dịch vàng để tất cả các hoạt động giao dịch vàng được thông thoáng, minh bạch trên thị trường vàng thì đó là đề nghị của tôi. Nhưng bảo rằng vì chính phủ lo lắng làm sao kéo được số vàng ra khỏi dân nên bây giờ có vấn đề đổi tiền thì tôi không nghe nói gì ở trong nước là có sự tương quan đó và tôi không nhìn thấy sự tương quan làm sao kéo được số vàng đó bằng cách đổi tiền. Mặc Lâm: Với sự hiểu biết của TS, nếu người dân tiếp tục sống trong tin đồn như thế này thì chắc chắn một ngày nào đó kinh tế sẽ gặp phản ứng một cách tiêu cực, theo ông chính phủ cần có biện pháp nào làm cho người dân tin rằng không có chuyện đổi tiền xảy ra thay vì lo bắt giữ, bịt miệng tin đồn? TS Nguyễn Trí Hiếu: Trở lại vấn đề làm sao chính phủ có thể ngăn chặn điều này hoặc là triệt tiêu tin đồn này thì tôi nghĩ hành động như chính phủ Việt Nam đã làm và ngay Thủ tướng cũng đã ra mặt để nói vấn đề đổi tiền là không căn cứ. Rồi Ngân hàng Nhà nước, Phó thống đốc Nguyễn Thị Hồng cũng đã lên tiếng chuyện này và trên báo chí Ngân hàng Nhà nước cũng đưa ra thông điệp là chuyện đổi tiền là không căn cứ. Tôi nghĩ Ngân hàng Nhà nước nên tiếp tục có một chính sách tuyên truyền rộng rãi để cho người dân hiểu được việc đổi tiền là không có cơ sở và không xảy ra trong lúc này. Ngoài ra vấn đề chính cho người dân an tâm không những lúc này là lúc có tin đồn mà những lúc khác nó sẽ xảy ra. Vấn đề chính là làm sao tạo cho người dân tin tưởng vào tiền đồng Việt Nam. Mặc Lâm: Xin cám ơn ông.

Gửi cho các bạn nào nghĩ rằng Trump sẽ "kháng Trung" hoặc Đảng CSTQ "sụp đổ" Chúng ta cần nhớ là đảng CSVN mong manh hơn đảng CSTQ ( vì vị thế quốc gia của VN không thể so với Trung Quốc). Đảng CSTQ có thể tồn tại trong nhất nguyên vì thể chế CHND Trung Hoa có nhiều cái để mặc cả, và đàm phán ngang tay với Mỹ và phương Tây. Đảng CSVN không có ưu thế này, vì nội lực của CHXHCNVN yếu và không có thế mạnh gì để đàm phán ngoài địa chính trị có tầm quan trọng, tuy nhiên nó chỉ quan trọng khi VN biết tự làm mình mạnh lên và trở thành VIP trong khu vực để dẫn dắt cuộc chơi cho Asean và trấn thủ Châu Á-Thái Bình Dương ngăn chặn TQ bành trướng về phía Nam Trung Hoa qua lớn và quá mạnh về lịch sử và văn hóa để các ngoại lực có thể tác động làm thay đổi nó. Ngay cả khi đế chế nhà Thanh trong cơn suy yếu vào thế kỷ 19 thì "liên quân 8 nước" cũng không thể chia cắt và xâu xé Trung Quốc hơn những gì họ đã từng làm được. Do vậy, mong chờ Mỹ là tác nhân chính cho việc thúc đẩy TQ sụp đổ là xa vời về mặt hiện thực và cả vô tiền lệ lịch sử. Mà trái lại, Hoa Kỳ từng nhiều lần bắt tay với các chế độ tại Trung Quốc hiện đại như : bắt tay chế độ Trung Hoa Dân Quốc của Tưởng Giới Thạch cùng chống Nhật trong chiến tranh thế giới thứ 2, hay bắt tay với chế độ Cộng Sản Trung Quốc của Mao Trạch Đông nhằm bao vây Liên Xô trong thời chiến tranh lạnh và dàn xếp chiến tranh Việt Nam. Những sóng gió vê chính trị giữa 2 nước nổi lên sau "sự kiện Lục Tứ" với đỉnh điểm là cuộc đàn áp tại quảng trường Thiên An Môn không làm cho xu hướng quan hệ Trung - Mỹ đi chệch hướng chiến lược theo nhiều người mong muốn. Khi Donald Trump, tổng thống đắc cử Mỹ gặp gỡ Henry Kissinger, cựu ngoại trưởng và người đạo diễn cho cái bắt tay lịch sử giữa Nixon và Mao Trạch Đông với "thông cáo Thượng Hải" năm 1972 rồi Kissinger đến Bắc Kinh hội đàm với tổng bí thư kiêm chủ tịch TQ Tập Cận Bình, bóng ma một cuộc mặc cả thỏa hiệp hay một cái bắt tay mới của 1 siêu cường đang trên đà suy yếu với 1 cường quốc đang trỗi dậy nhằm thiết lập một trật tự thế giới mới khiến người ta không ít lo lắng và suy nghĩ, Tập Cận Bình từng đề nghị với tổng thống Mỹ sắp mãn nhiệm Obama một mối "quan hệ kiểu mới giữa 2 cường quốc". Trump không thể một mình đảo ngược một chính sách lớn, dài hạn và có chiều sâu về chiến lược với Trung Quốc của Hoa Kỳ dù ông ta có làm những hành động gây quan ngại như điện đàm với lãnh đạo Đài Loan không mang nhiều ý nghĩa thực chất ngoài xã giao, nhưng sau đó đồng thời lại có một hành động đây thiết thực khi bổ nhiệm một người bạn thân của ông Tập Cận Bình làm đại sứ tại Bắc Kinh. "Kẻ diệt sáu nước là sáu nước, không phải Tần. Kẻ diệt Tần chính là Tần, không phải là thiên hạ". (Diệt lục quốc giả, lục quốc dã, phi Tần dã, tộc Tần giả, Tần dã, phi thiên hạ dã.) (*) . Từ đơi xưa, một đế chế ở đỉnh cao nhất chỉ chính nó làm sụp đổ chính nó mà thôi. Khi quyết định đi theo con đường tư bản theo đường lối của Đặng Tiểu Bình, CHND Trung Hoa đã chấp nhận tự tạo mâu thuẫn về hình thái ý thức hệ trong nội tại của nó, và khi kết nạp tầng lớp doanh nhân tư sản vào đảng cộng sản TQ, có nghĩa la tính giai cấp trong CCP không còn như thời Mao Trạch Đông. Sự mâu thuẫn cơ bản giữa hình thái ý thức hệ với mục tiêu phát triển và thể chế chính trị chính là mầm mống nguồn cơn cho quá trình dẫn đến sự sụp đổ của TQ hay đảng CS TQ, mà trong đó lực lượng chính là người Trung quốc, là đảng CS TQ với hạt nhân chính là tầng lớp trung lưu với cuộc sống vật chất, tinh thần ngày càng tăng và đòi hỏi nhiều hơn về quyên lợi chính trị, theo cùng với tăng trưởng kinh tế tư hơn 30 năm qua, cùng với tầng lớp tinh hoa làm đầu tàu chứ không phải la tác nhân ngoại lực, va càng không phải la từ người Mỹ. Bài có sử dụng một phần lớn nội dung từ FB của Hồ Đông Thụy Nguyễn An Dân (FB Nguyễn An Dân

Kính Hòa, phóng viên RFA 2016-12-15 Ông Nguyễn Khắc Mai Courtesy of giaoduc.net Dân vận khéo là gì? Ngày 13 tháng 12, Ban dân vận trung ương và cơ quan đảng của Hội nhà báo Việt Nam tuyên bố rằng hai cơ quan sẽ kết hợp với nhau để thực hiện “Dân vận khéo” trong hệ thống chính trị, góp phần phản biện xã hội, xây dựng đảng, v.v… Dân vận trong chiến tranh Ông Nguyễn Khắc Mai, nguyên Vụ trưởng Vụ nghiên cứu Ban dân vận Trung ương giải thích “Dân vận khéo” là gì: “Dân vận khéo là một cụm từ trong một bài báo của Hồ Chí Minh, viết vào năm 1049, đầu đề là dân vận. Trong đó ông có kết luận rằng dân vận khéo thì việc gì cũng thành công. Mà dân vận kém thì cái gì cũng kém. Bây giờ họ đưa cái dân vận khéo để thành ra một tiêu ngữ để mà vận động.” Ông giải thích một cách chi tiết là những cán bộ cộng sản khi đi đến một vùng nào đó thì sống chung với dân, thuyết phục người dân ủng hộ mình, và những người cộng sản đã thành công trong việc này vào thời kháng chiến chống thực dân Pháp. “Những người cộng sản đã lợi dụng được tình cảm yêu nước, yêu dân tộc của dân, cho nên thời kỳ kháng chiến họ dựa được vào dân, sống trên chiến khu dựa được vào dân. Họ làm được cái việc ấy, làm cho dân người ta có cảm tình với kháng chiến. Thậm chí nhân dân ở những nơi đô thị như chổ chúng tôi từng sống, người ta cũng hướng về kháng chiến, hướng về chiến khu, bởi lúc bấy giờ họ nêu được chính nghĩa là đánh Pháp để giành độc lập.” Anh Lê Long (tên đã được thay đổi) hiện sống ở Sài Gòn, và là học sinh vào những năm trước 1975, trong thời chiến tranh Việt Nam, nhận xét rằng chính sách “Dân vận” của những người cộng sản, vào thời đó mang tên Mặt trận dân tộc giải phóng miền Nam, cũng thành công ở miền Nam Việt Nam: “Hồi xưa người ta có dân vận tiểu thương, ngoài chợ, có người của Mặt trận len lỏi vô, rồi học sinh vận, sinh viên vận, rồi trí thức vận. Cái lý do mà cộng sản miền Nam thành công là tại vì người miền Nam đánh đồng Việt Minh với Việt cộng. Ba tôi cũng là thanh niên tiền phong thời Việt Minh. Anh tôi làm quận trưởng ở những vùng như Cờ Đỏ, Phong Dinh, Ô Môn, tôi xuống đó chơi, nói chuyện với cả những ông lính như là dân vệ, địa phương quân, người ta không có thích cộng sản, nhưng người ta không có lập trường rõ ràng.” Đó là vào thời kỳ đảng cộng sản Việt Nam tiến hành hai cuộc chiến tranh. Theo ông Nguyễn Khắc Mai thì chuyện “Dân vận” của họ hiện nay chỉ thuần túy là tuyên truyền, vì những quyền thực sự của dân như quyền sở hữu đất đai, quyền bầu cử, quyền lập hội, người dân đều không có. Ông Nguyễn Khắc Mai làm việc ở cơ quan Dân vận của đảng cộng sản từ những năm 1960, cho đến 1998. Theo ông thì trước đây người đứng đầu cơ quan này chỉ là một Ủy viên trung ương đảng, nhưng nay đảng cộng sản cũng ý thức được vấn đề phải chỉnh phục tình cảm của dân chúng, nên đã cắt cử một người là Ủy viên Bộ chính trị, cơ quan có quyền hành cao nhất đất nước để đứng đầu ban “Dân vận.” Người đứng đầu cơ quan này hiện nay là bà Trương Thị Mai, ủy viên Bộ chính trị. Dân vận hiện nay phải là gì? Ông Nguyễn Khắc Mai cho rằng một trong những vấn đề quan trọng để có thể thực hiện “dân vận” tốt hiện nay là phát triển xã hội dân sự, nhưng trong giới lãnh đạo Việt Nam có một luồng ý kiến chống đối việc này. Ông tiếp lời: “Hiện nay người ta rất sợ xã hội dân sự. Nhiều lần tôi phê phán ban lãnh đạo ở đấy (Ban dân vận) thì người ta bảo rằng tại vì Ban bí thư và Bộ chính trị cấm không cho nói về dân sự, và cũng cấm không cho nghiên cứu về xã hội dân sự.” Ông Nguyễn Khác Mai cho biết trong cơ cấu làm việc của đảng cộng sản Việt Nam, Ban dân vận không phụ thuộc vào Ban tuyên giáo trung ương của Đảng, nhưng theo thông lệ là làm những gì mà Ban tuyên giáo đưa ra. Trong bản tin của Thông tấn xã nhà nước Việt Nam loan tải ngày 13 tháng 12, có viết rằng Ban dân vận và Hội nhà báo Việt Nam phối hợp định hướng thông tin, tuyên truyền quan điểm, chủ trương của Đảng, cung cấp thông tin về tình hình nhân dân, nhất là những vấn đề mới phát sinh trong các tầng lớp nhân dân. Nhà báo Trương Duy Nhất, từng bị bỏ tù vì nêu những quan điểm riêng trên các trang blog của mình nhận xét về câu chuyện “Dân vận khéo” trong bản tin của Thông tấn xã Việt Nam: “Họ dùng cái từ dân vận khéo, dân vận khéo là gì? Đó là bảo với báo chí là làm thế nào để định hướng dân những cái chuyện nhạy cảm, những chuyện về dân chủ, về nhân quyền thế này thế nọ. Cái từ khéo theo tôi hiểu là người ta hướng các cơ quan truyền thông theo cái kiểu đó.” Đó là một hướng làm việc của báo chí mà ông Nguyễn Khắc Mai cho là đáng lẽ ra phải ngược lại, tức là phải có báo chí tự do. Ông nói rằng các cơ quan báo chí của Việt Nam hiện nay không dám đề cập đến những vấn đề mà dân chúng quan tâm, gắn liền với cuộc sống của họ như là thảm họa môi trường Vũng Áng, chuyện đền bù đất đai, chuyện chống Trung Quốc gây hấn ở biển Đông. Và như thế, theo lời ông Nguyễn Khắc Mai, những việc làm của Ban dân vận hiện nay chỉ mang tính hình thức, và ngày càng bộc lộ những mâu thuẫn giữa lý thuyết và việc làm. Ông nói tiếp: “Dân vận hiện nay là vấn đề dân chủ hóa, là vấn đề đề cao, tôn trọng quyền của dân. Dân quyền, Nhân quyền. Nhưng mà đây là lý tưởng, và cái hiện thực thì người ta chưa bao giờ làm được như vậy. Đảng cộng sản chưa bao giờ làm được như vậy.” Ông cũng trích lời nhà cải cách Phan Chu Trinh, mà ông Hồ Chí Minh từng lặp lại rằng nếu có độc lập mà dân không có hạnh phúc thì độc lập đó không có nghĩa gì.

Chỉ còn ít ngày nữa, khóa đảng XII của Đảng Cộng sản Việt Nam bước vào năm thứ hai của nhiệm kỳ 5 năm (2016-2020), nhưng sự tồn tại của chế độ tiếp tục bị đe dọa hơn bao giờ hết bởi “Tự diễn biến, Tự chuyển hoá” và “Tham nhũng” đã vượt ngưỡng nghiêm trọng. Bằng chứng là vào ngày 9/12 (2016), Bộ Chính trị đã phải tổ chức Hội nghị cán bộ toàn quốc để “phổ biến, quán triệt Nghị quyết Trung ương 4 (khóa XII) về “Tăng cường xây dựng, chỉnh đốn Đảng; ngăn chặn, đẩy lùi sự suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, những biểu hiện “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” trong nội bộ”. Theo đài Tiếng nói Việt Nam (VOV, Voice of Vietnam) thì: “Đây là lần đầu tiên Bộ Chính trị tổ chức Hội nghị trực tuyến từ Trung ương đến 63 tỉnh, thành phố trực thuộc để nghiên cứu, học tập Nghị quyết.” Ngoài Tổng Bí thư đảng Nguyễn Phú Trọng, nhân vật chính của Hội nghị, tham dự và phát biểu chỉ đạo còn có 18 Ủy viên Bộ Chính trị, Ban Bí thư, 200 Ủy viên chính thức và dự khuyết của Ban Chấp hành Trung ương. Ngoài ra, theo tin VOV, còn có Lãnh đạo các ban, bộ, ngành, đoàn thể ở Trung ương và các tỉnh, thành phố trong cả nước cũng tham dự. Vậy sự có mặt của lãnh đạo hàng đầu của đảng cầm quyền để nghe ông Trọng giải thích thêm về tầm mức quan trọng và phải khẩn trương thi hành Nghị quyết 4, ban hành ngày 30/10/2016, có ý nghĩa gì vào những ngày cuối năm 2016 ? Trước hết, hãy nghe ông Trọng giải thích mục đích của Hội nghị là để: “Quán triệt mục đích, ý nghĩa, tầm quan trọng, những nội dung cốt lõi của Nghị quyết và Kế hoạch triển khai thực hiện, tạo sự thống nhất cao về nhận thức để các đồng chí lãnh đạo chủ chốt từ Trung ương tới cơ sở chỉ đạo triển khai thực hiện Nghị quyết một cách có hiệu quả ở địa phương, đơn vị, cơ quan mình.” Tuy nhiên, hội họp kiểu này không mới vì vẫn thường được tổ chức sau mỗi Nghị quyết của Trung ương. Chỉ khác lần này là đảng bắt mọi lãnh đạo và tổ chức từ Trung ương xuống cơ sở phải học tập và tập trung đối phó với ba lĩnh vực đang đe dọa sự tồn vong của đảng và chế độ. Đó là tình trạng “tự diễn biến” và “tự chuyển hóa” trong cán bộ đảng viên đang diễn biến phức tạp và quốc nạn “tham nhũng” đã vượt qua lằn ranh nghiêm trọng để không còn trị được nữa. Điểm khác thứ hai là việc học tập và thi hành Nghị quyết 4 phải đi song song với công tác “xây dựng Đảng về đạo đức”. Công tác này, theo lời ông Trọng là phải “gắn với việc thực hiện Chỉ thị số 05-CT/TW, ngày 15/5/2016 của Bộ Chính trị về đẩy mạnh học tập và làm theo tư tưởng, đạo đức, phong cách Hồ Chí Minh.” NƯỚC ĐỔ ĐẦU VỊT Nhưng đâu phải đợi đến khóa đảng XII năm 2016, cán bộ, đảng viên mới phải học tập về ông Hồ. Đảng đã bắt họ, Quân đội, Công an và dân cả nước, kể cả sinh viên, học sinh, nhất là đám con ông cháu cha trong Tổ chức Đòan Thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh phải tích cực “học ngày không đủ thì tranh thủ học đêm” từ năm 2007. Có bốn bài học cốt lõi của phong trào này là làm theo “lời dậy của Bác” để biết: “Cần, kiệm, liêm, chính, chí công vô tư”; “chống chủ nghĩa cá nhân”; “đòan kết nội bộ và là đầy tớ của nhân dân” và phải “tuyệt đối trung thành với đảng”. Ngoài ra cán bộ đảng viên phải kiên định Chủ nghĩa Mác-Lênin và tư tưởng Hồ Chí Minh. Khổ nỗi là trong thời đại “đồng tiền đi trước là đồng tiền khôn” và “hòn đất ném di thì hòn chì” cũng phải biết ném lại để “anh có ăn thì em cũng phải có chén” nên cán bộ, nhất là những kẻ có chức có quyền, đã lơ là học tập, hay học cho có lệ và đúng quy trình để có điều kiện được tự do làm trái lời ông Hồ. LUẬT CÓ NHẰM NHÒ GÌ ? Bằng chứng là tuy Luật phòng chống tham nhũng, lãng phí đã có từ 2005, nhưng 10 năm sau, các Đại biểu Quốc hội đã đánh giá: “Quyết tâm chống tham nhũng chỉ nằm trên văn bản, còn hành động trên thực tế lại chưa tương xứng. Đáng lưu ý, có một số cán bộ còn bao che, tiếp tay, “bảo kê” cho vi phạm”. (báo Tuổi Trẻ online (TTOL) ngày 28/10/2016) Trong báo cáo về công tác phòng chống tham nhũng (PCTN) năm 2016 của tổng Thanh tra chính phủ trước Quốc hội, cơ quan này nhìn nhận: “Tình hình tham nhũng vẫn đang diễn ra phức tạp, xảy ra ở nhiều cấp, nhiều ngành, nhiều lĩnh vực với mức độ phổ biến, tính chất rất nghiêm trọng”. Ba chữ “rất nghiêm trọng” đã được nâng cấp từ “nghiêm trọng” từng được phía đảng sử dụng bấy lâu nay để mô tả mức độ nguy hiểm của “quốc nạn tham nhũng”. Ngay nhóm chữ “quốc nạn tham nhũng” là biểu hiện tình trạng lan rộng trên cả nước cũng đã được sử dụng từ năm 2007. Như vậy thì đảng và chính phủ có chống nổi tham nhũng đâu. Đó là lý do tại sao vào ngày 24 tháng 05 năm 2016, Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Quốc hội, Đại biểu Lê Thị Nga đã nói tại Cuộc hội thảo về một số vấn đề lớn cần sửa đổi trong Luật PCTN (Phòng chống Tham nhũng): “Khi ban hành Luật Phòng, chống tham nhũng (PCTN) năm 2005, chúng ta nói rằng, có luật thì tham nhũng sẽ giảm hẳn. Nhưng kỳ thực, sau 10 năm và sau hai lần sửa, đến nay tham nhũng vẫn diễn ra nghiêm trọng. Do đó, lần này phải tổng kết một cách sâu sắc, thực chất, chứ không phải là tổ chức hội nghị, hội thảo để rồi vỗ tay”. Rất tiếc là đảng CSVN, nhất là cấp lãnh đạo, vẫn hồ hởi để phấn khởi thi đua vỗ tay xem ai vỗ lớn mỗi khi nói đến chống tham nhũng từ nhiều năm rồi. Đảng cũng đã nhiều lần ra nghị quyết và các Tổng Bí thư, từ thời ông Nguyễn Văn Linh (1986) đến Nguyễn Phú Trọng (2016) cả thảy là 5 ông đã nối đuôi nhau ra chỉ thị cán bộ, đảng viên, nhất là những người đứng đầu phải “nói đi đôi với làm”, hay “không được đánh trống bỏ dùi” nhưng tham nhũng vẫn cứ cười nhăn răng ra thì tại ai ? Một trong những lý do, theo báo Tuổi Trẻ, Ủy ban Tư pháp cho rằng: “Báo cáo của Chính phủ đã nêu lên nhiều tồn tại, hạn chế trong công tác PCTN nhưng “chưa chỉ rõ địa chỉ của tồn tại, hạn chế đó và trách nhiệm cá nhân của người có thẩm quyền”. “Trong nhiều phiên thảo luận”, báo Tuổi Trẻ viết tiếp, “đại biểu Quốc hội khóa XIII đánh giá một trong những nguyên nhân dẫn đến hoạt động của bộ máy nhà nước trì trệ, nhất là tình hình tham nhũng còn nghiêm trọng, là do trong nhiều năm các báo cáo này vẫn còn biểu hiện nể nang, ngại va chạm, đánh giá chung chung: “có một số nơi”, “có một bộ phận”, “một số người đứng đầu”, “một số cơ quan, đơn vị”… mà không có địa chỉ cụ thể nên không xác định được trách nhiệm cá nhân và không có tác dụng mạnh mẽ để chỉnh đốn, thay đổi.” Từ lâu, đảng và nhà nước CSVN đã chứng minh họ hòan tòan bất lực trong công tác chống tham nhũng vì : 1.- Các cơ quan điều tra đã lạm dụng hai chữ “bảo mật thông tin” để không công khai các vụ tham nhũng, nhất là trong các Doanh nghiệp Nhà nước (DNNN) để che giấu cho nhau. Ủy ban Tư pháp của Quốc hội, được báo trong nước trích lời cho rằng: “Tình trạng không công khai, lạm dụng yêu cầu bảo mật thông tin để không công khai hoặc có công khai nhưng nội dung không cụ thể, thiếu minh bạch, công khai trong phạm vi hẹp vẫn diễn ra, nhất là trong hoạt động của doanh nghiệp nhà nước, trong công tác tổ chức cán bộ, tài chính, ngân sách nhà nước và giải quyết các công việc của cơ quan, tổ chức, đơn vị… gây ảnh hưởng đến quyền lợi của người dân và doanh nghiệp.” Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc từng nói trước Quốc hội ngày 29/07/2016: “Tình trạng tham nhũng còn nghiêm trọng, xảy ra nhiều vụ tham nhũng lớn trong các lĩnh vực tài chính, ngân hàng, đầu tư, xây dựng, đất đai…” 2.- Vì nhờ tham nhũng mà cán bộ, đảng viên có nhiều tài sản, nhà lầu, xe ô tô và dư tiền gửi con ra nước ngoài ăn học từ nhiều năm qua chứ chẳng mới mẻ gì. Có điều là bây giờ tình trạng tham nhũng của cán bộ không những lộ liễu mà còn toa rập, tổ chức thành các “nhóm lợi ích” để ăn chia ai cũng biết mà đảng không làm gì nổi. Vì vậy, ông Thủ tướng Phúc mới nói thẳng ra rằng: “Việc kê khai tài sản còn hình thức; giám sát, kiểm tra, thanh tra hiệu quả thấp; lãng phí trong cơ quan nhà nước và toàn xã hội còn lớn.” Người dân nào ở Việt Nam mà không biết, cán bộ ăn lương công chức loại trung bình mà có nhà lầu, xe ôtô, dư tiền gửi con du học nước ngòai thì phải thuộc hàng ngũ “siêu công chức” có nhiều quan hệ mới làm được như thế. Vậy mà nhà nước không cạo trọc đầu được chúng thì chuyện mấy “ông thần” này chỉ thấy nhởn nhơ ở Nhà nước Xã hội chủ nghĩa Việt Nam mà thôi, khó mà tìm đâu ra trên thế giới. Ông Ngô Mạnh Hùng, Phó Cục trưởng Cục Chống tham nhũng (Thanh tra Chính phủ) được báo chí trong nước trích lời ông thừa nhận: “Hiện nay mới chỉ kiểm soát được các khoản chi trả qua tài khoản, các khoản kê khai nộp thuế, hoặc tài sản đã được đăng ký, còn những khoản khác là rất khó.” Ông nói tại cuộc hội thảo bàn về sửa đổi Luật Phòng chống tham nhũng: “Để tránh bị phát hiện, xử lý, những kẻ tham nhũng thường tìm cách chuyển tài sản cho bố, mẹ, anh, chị… Ngay cả trường hợp phát hiện người có chức vụ, quyền hạn kê khai tài sản không đúng, cũng không có cơ chế để xử lý.” Ông Hùng tiết lộ: “Qua kiểm tra chúng tôi phát hiện nhiều trường hợp che giấu tài sản lớn nhưng không có cơ chế nào để xác minh đó có phải là tài sản tham nhũng không, vì không truy được nguồn gốc”. Ông Nguyễn Sỹ Cương, Ủy viên Thường trực Ủy ban Đối ngoại của Quốc hội cũng cho rằng: “Nếu cứ để tình trạng “kê khai tài sản xong lại đút vào ngăn kéo”, không xác minh, giám sát thì mãi không phát huy được hiệu quả. Nhìn bảng kê khai nhiều người nói rằng, sao cán bộ nghèo, lương thấp thế mà lại đi ô tô rất nhiều. Chúng ta thử hỏi những người đang có mặt ở hội nghị này mà xem, nếu chỉ dùng đồng lương thì tiết kiệm bao nhiêu năm mới có thể mua được ô tô. Thế mà công chức giờ đây mua ô tô nhiều thế. Tiền ở đâu ra? Những cái đó cần phải được làm rõ.” (theo báo Tiền Phong, ngày 25 tháng 05 năm 2016) CƯỜI VÀO MŨI ĐẢNG Bằng chứng đảng thua to, tham nhũng thắng lớn đã được chứng minh trong báo cáo của nhà nước. Ngày 27-10-2016, Thanh tra Chính phủ (TTCP) đã tổ chức họp báo thường kỳ quý III-2016 để công bố kết qủa kê khai tài sản. Báo Người Lao Động viết: “Về minh bạch tài sản, thu nhập của cán bộ, công chức, tính đến ngày 10-9, đã có 101 cơ quan, bộ, ngành, địa phương báo cáo kết quả minh bạch tài sản, thu nhập về Thanh tra Chính phủ. Số người đã hoàn thành việc kê khai tài sản, thu nhập năm 2015 là 1.004.231 người, đạt tỉ lệ 99,1% so với số người phải kê khai; số bản kê khai đã công khai: 993.127 bản, đạt tỉ lệ 98,9%.” Nhưng kết qủa ra sao? Phóng viên Nguyễn Quyết của Người Lao Động tường thuật: “Về xử lý trách nhiệm của người đứng đầu khi để xảy ra tham nhũng: Trong Quý III-2016, có 3 trường hợp người đứng đầu bị kết luận là thiếu trách nhiệm để xảy ra tham nhũng, đã xử lý kỷ luật 1 người (1 trường hợp ở Hoà Bình và 2 trường hợp ở Tây Ninh).” (Nguyễn Quyết-báo Người Lao Động) Kết qủa như thế thì phải mừng cho đảng đã “khéo tay khéo chân” chứ tại sao nhiều giới trong nước lại bêu rếu chuyện khai báo tài sản chỉ là hình thức nên mới phát hiện được 3 trường hợp ? Nhưng chuyện khai báo cười ra nước mắt này còn nhiêu khê hơn là trong 10 năm mà Thành phố Hồ Chí Minh (Sài Gòn cũ) chỉ phát giác được 1 vụ không khai báo trung thực. Báo Tuổi Trẻ viết: “Ngày 19-8 (2016), thông tin từ UBND TP.HCM cho biết UBND TP đã có báo cáo tổng kết 10 năm thực hiện Nghị quyết Trung ương 3 (khóa X) về tăng cường sự lãnh đạo của Đảng đối với công tác phòng, chống tham nhũng, lãng phí (2006-2016). UBND TP.HCM nhận định tình hình tham nhũng vẫn còn diễn biến phức tạp; công tác phát hiện, xử lý tham nhũng chưa đáp ứng yêu cầu: số vụ việc, vụ án tham nhũng được phát hiện còn ít, việc xử lý còn kéo dài, chưa nghiêm, thu hồi tài sản đạt kết quả thấp, gây tâm lý bức xúc và hoài nghi trong xã hội về quyết tâm phòng, chống tham nhũng của Thành phố”. Tuổi Trẻ loan tin tiếp: “Theo báo cáo, việc triển khai công tác kê khai minh bạch tài sản, thu nhập của cán bộ công chức, viên chức trong 10 năm qua được thực hiện cơ bản đúng thời gian, đúng trình tự thủ tục theo quy định. Tuy nhiên, việc kê khai chưa phát huy hiệu quả cao, còn nặng hình thức, chủ yếu quản lý bản kê khai, chỉ sử dụng khi có vấn đề phản ánh, tố cáo, chưa được kiểm tra, xác minh giữa tài sản kê khai và tài sản thực tế cũng như nguồn gốc tài sản của người kê khai. Trong thời gian từ ngày 1-1-2007 đến 30-6-2016, đã xảy ra 1 trường hợp xác minh việc kê khai tài sản, thu nhập và đã bị kết luận kê khai không trung thực. “Theo đó, kết luận số 63/KL-UBND ngày 5-6-2014 của chủ tịch UBND huyện Bình Chánh kết luận ông Hà Đức An – chuyên viên Đội quản lý trật tự đô thị thuộc Phòng Quản lý đô thị huyện Bình Chánh không trung thực trong kê khai tài sản, thu nhập.” (Mai Hương, báo Tuổi Trẻ) ÔNG TRỌNG ĐE DỌA AI ? Tham nhũng như thế thì tất nhiên đó là hậu qủa của vấn đề nan giải “tự diễn biến” và “tự chuyển hóa” đang diễn ra trong nội bộ đảng CSVN. Tin trong nước của nhiều giới cán bộ và trí thức đã xác nhận có rất nhiều đảng viên đã tự xa lìa đảng, vì họ không còn tin vào khả năng chống tham nhũng và làm sạch bộ máy nhà nước của ông Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng. Bởi vì trong khi lãnh đạo đảng hô hào “cần, kiệm, liêm, chính” thì chính họ hay anh em dòng tộc và bạn bè họ lại cứ tự do tham nhũng đến giấu nứt mắt. Khi ông Trọng ra lệnh phải “tuyệt đối trung thành với chủ nghĩa Mác-Lênin và tư tưởng Cộng sản Hồ Chí Minh” thì ai ở Việt Nam cũng thấy ông là người giáo điều, bảo thủ, chậm tiến và lạc hậu đến cùng cực. Bởi vì trên thế giới ngày nay chỉ còn 4 nước tiếp tục “cố đấm ăn xôi” theo Chủ nghĩa Cộng sản gồm Trung Quốc, Việt Nam, Cuba và Bắc Hàn, nhưng Cuba đã ngả sang Mỹ sau khi nối lại bang giao còn Bắc Hàn thì nghèo mạt rệp. Chỉ còn lại duy nhất có Trung Quốc giầu có nên đã nắm đầu buộc Việt Nam đi theo để được bảo hộ kinh tế mà tồn tại. Vì vậy mà ông Nguyễn Phú Trọng đã mất bình tĩnh khi thấy đảng đang rã ra từng mảnh vì “một số không nhỏ cán bộ, đảng viên” và vô số người dân không còn tin vào đảng nữa. Dù vậy, ông vẫn cương khi nói tại Hội nghị cán bộ tòan quốc ngày 9/12/ (2016) tại Hà Nội: “Chúng ta không sợ nói ra khuyết điểm, tiêu cực; đồng thời cũng không cho phép ai lợi dụng việc đấu tranh khắc phục khuyết điểm, tiêu cực để bôi nhọ, kích động chống phá Đảng ta, chống phá sự nghiệp cách mạng của nhân dân ta.” Nhưng nói rồi, nhìn nhận khuyết điểm xong có sửa được không ? Bằng chứng là chính ông Trọng cũng không chống nổi tham nhũng và không ngăn cản được cán bộ, đảng viên và người dân bỏ đảng đi kiếm ăn là nhu cầu thiết yếu và thực tế hơn bây giờ. Nhưng không riêng ông Trọng đã đe dọa những ai chỉ trích đảng mà ngay cả báo Quân đội Nhân dân cũng vào cuộc để tát nước theo mưa khi họ quanh co để đùn đẩy trách nhiệm và đổ lỗi. Xin mời quý độc giả xem Video : Bộ Chính trị bác bỏ tin đồn việc thảo luận tách Đảng tại Hội Nghị TW5 - Khóa 12 Quân đội Nhân dân viết trong bài “Không cho phép xuyên tạc cuộc đấu tranh chống tham nhũng của Đảng và Nhà nước ta”: “Sự suy thoái về đạo đức, lối sống có nguồn gốc sâu xa, diễn ra từ nhiều nhiệm kỳ trước. Lẽ tất nhiên sự suy thoái về đạo đức, lối sống trước hết thuộc trách nhiệm cá nhân. Tuy nhiên, sự suy thoái còn liên quan đến môi trường kinh tế thị trường, đến thể chế một đảng duy nhất lãnh đạo, cầm quyền… Vấn đề kiểm soát quyền lực như đồng chí Tổng Bí thư đã nói, có ý nghĩa cực kỳ quan trọng. Cơ chế kiểm soát quyền lực không chỉ tùy thuộc vào quyết định của Đảng mà còn tùy thuộc vào thể chế của Nhà nước, của Quốc hội, của Chính phủ. Đây là một nhiệm vụ lâu dài, phải tiến hành một cách thận trọng, bài bản… Với sự quyết tâm của Đảng, sự đồng tình của nhân dân, chúng ta có quyền tin tưởng vào thắng lợi của cuộc đấu tranh chống tham nhũng, chống “lợi ích nhóm”… do Đảng ta khởi xướng. “ Kết luận, Tác gỉa Bắc Hà của QĐND cũng lên giọng thách đố: “Chúng ta không cho phép bất cứ ai được xuyên tạc về những kết quả đã đạt được bằng quyết tâm của Đảng, Nhà nước và nhân dân ta trong cuộc đấu tranh này.” Chả ai muốn tranh cầm cờ với ông Trọng hay Bắc Hà để đi tiên phong trong trận chiến chống “tự diễn biến, tự chuyển hóa” và chống “tham nhũng”. Những kẻ đang quay lưng lại với đảng và tham nhũng là người của đảng thì đảng phải lo một mình chứ biết trông chờ vào ai bây giờ ? -/- Phạm Trần (Viet Catholich)

Đã từ bao nhiêu lâu nay, người dân Việt Nam đã phải xấu hổ với những lời phát biểu của giới lãnh đạo CSVN. Cách ăn nói thể hiện được phần nào trình độ hiểu biết, đạo đức của những con người này. Đáng buồn cho một đất nước Việt Nam không hề thiếu nhân tài, mà hết thế hệ lãnh đạo này đến thế hệ lãnh đạo khác luôn là trò cười cả trong lẫn ngoài nước vì những lời phát biểu “không giống ai”. Xin trích dẫn lại 10 câu nói “đáng nhớ” của giới lãnh đạo CSVN trong năm 2106: - Cựu thủ tướng CSVN Nguyễn Tấn Dũng, sau khi thất bại trong cuộc chiến dành quyền lực với Nguyễn Phú Trọng, đã phải về nghỉ hưu. Trước khi chính thức về vườn, ông Dũng đã tuyên bố: “…Chúc các đồng chí và chúc tôi luôn, kỳ này nghỉ chính sách ráng giữ gìn sức khỏe, làm công dân tốt, đảng viên tốt, ráng được vào chương trình “sống tử tế”, làm người tử tế…”. Dư luận người dân nói rằng, khi còn đương nhiệm ông không lo “làm người tử tế”, nên đã phá hoại nền kinh tế Việt Nam. Nay về vườn, ông mới đòi làm “người tử tế”! Hậu quả do ông để lại chỉ có người dân Việt Nam è cổ ra gánh mà thôi! - Thủ tướng CSVN Nguyễn Xuân Phúc: Ông tân thủ tướng CSVN đã làm trò cười cho cộng đồng mạng, với những câu nói ngô nghê, kém trình độ. ông đã được đặt tên là ông thủ tướng “ma dzê in Việt Nam”, vì trình độ ngoại ngữ “ngoại hạn” của ông. Vào ngày 2/12/2016, trong một bài diễn văn kỷ niệm 50 năm ngày thành lập Ngân Hàng Phát Triển Châu Á (ADB), trên mạng xã hội đã lan truyền bình luận sôi nổi về những mẫu tự “cờ-lờ-vờ-mờ,”và “cờ-lờ-vờ” do ông nói ra, và chắc chắn là nói như con vẹt mà chẳng hiểu gì! Cư dân mạng ngán ngẩm, mỉa mai: thật đáng tự hào cho một chính quyền “đờ mờ cờ sờ” (ĐMCS)! - Bà tân chủ tịch quốc hội CSVN Nguyễn thị Kim Ngân, người đã nổi tiếng từ đoạn video cho cá ăn với tổng thống Hoa Kỳ Obama, với hành động vô cùng thiếu văn hóa là đổ cả sô thức ăn cá xuống hồ. Trong một buổi làm việc tại quốc hội ngày 23/07, khi nói về khái niệm dân chủ ở Việt Nam, bà ta đã phát biểu: “…Về nề nếp dân chủ, trong một gia đình, bố mẹ không tôn trọng con cái thì rồi con cái cũng không tôn trọng người khác…”. Người dân Việt Nam đã giận dữ chất vấn trên mạng, rằng chính quyền là “đầy tớ của nhân dân”, chứ không phải là cha mẹ của dân như cách nói hỗn xược của bà. Và với một chính quyền xem dân chủ là một ân huệ cha mẹ ban phác cho con cái theo kiểu của bà nói, xem ra người dân Việt Nam sẽ chẳng bao giờ có được những quyền làm người mà mình lẽ ra phải đương nhiên có. - Ông tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, trong tháng 11 vừa qua, đã nói với người dân Bắc Ninh như sau: “…Mặc dù bây giờ ra đường lắm chuyện khó chịu, nghe báo chí nói rất nhiều chuyện tiêu cực hàng ngày, rất là bực mình. Tệ nạn tham nhũng, cán bộ hư hỏng có cả. Nhưng nhìn tổng quát lại đất nước ta có bao giờ được thế này không?…”. Những người cộng sản thủ cựu như ông Trọng, để bám víu lấy cái chủ nghĩa đã mục ruỗng của mình, thường hay so sánh Việt Nam ngày nay với đất nước do chính họ cai trị từ cả nửa thế kỷ trước, để rồi tự khen là “có tiến bộ”. Họ tránh không so sánh với một Miền Nam Việt Nam tự do, thịnh vượng từ 40 năm trước. Họ càng không dám so sánh với những đất nước khác trong khu vực, cùng hoàn cảnh như Việt Nam trong quá khứ, mà nay thì đã bỏ xa Việt Nam về mọi phương diện: Singapore, Mã Lai, Thái Lan, Nam Hàn… Nguyên nhân mà những đất nước này đã phát triển được, đơn giản chỉ vì họ không bị cai trị bởi những người lãnh đạo tham lam, ngu dốt như đảng của ông Trọng! - Vụ án nổi cộm nhất trong năm 2016 chính là thảm họa cá chết Formosa. Hàng loạt những lời nói “đáng nhớ” của giới lãnh đạo CSVN đã xuất phát từ vụ này. Đầu tiên là ông Thứ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường Võ Tuấn Nhân, trong cuộc họp báo ngày 27/05 về thảm họa cá chết tại 4 tỉnh Miền Trung. Khi được phóng viên báo Thanh Niên hỏi về nguyên nhân cá chết, ông Nhân đã nói với phóng viên rằng: “…Tắt máy. Tắt máy nghe. Xin lỗi. Không, không, để anh nói riêng với em. Đừng hỏi câu đó…Em hỏi câu đó làm tổn hại cho đất nước của mình…”. Trong một thảm họa môi sinh làm hại đến hàng triệu người dân sống nhờ biển, mà một quan chức lớn của ngành môi trường lại bịt miệng dư luận như vậy! Người dân Miền Trung hiểu rằng mình không thể dựa vào một chính quyền thiếu minh bạch để đòi công lý! - Tiếp theo, vào ngày 2/6, Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông Trương Minh Tuấn đã trả lời với báo chí về nguyên nhân cá chết như sau:”…Nguyên nhân cá chết còn liên quan đến thủ phạm gây ra nguyên nhân đó…”. Một facebooker đã bình luận: “…Không thể tin được ông bộ trưởng Bộ 4T Trương Minh Tuấn có thể nói một câu nói ngớ ngẩn như thế. Tổng thống Mỹ Abraham Lincoln đã từng nói: “Chẳng thà đừng nói để người ta tưởng mình ngu, còn hơn là mở miệng ra để người ta không còn nghi ngờ gì nữa… Chưa thấy lãnh đạo nước nào có kiểu nói ngu không ra ngu, dốt không ra dốt. ngớ ngẩn không ra ngớ ngẩn… Chỉ vì muốn ém nhẹm nguyên nhân cá chết, biển chết mà vắt não không ra lời…”. - Ông Võ Kim Cự, nguyên Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch UBND tỉnh Hà Tĩnh, là người được cho là đã dành cho Formosa những khoảng ưu đãi lớn lao vượt quyền hạn cho phép. Trả lời báo chí bên lề Quốc hội sáng 25/7, ông Cự khẳng định: “…Có quyết định hẳn hoi, có điều khoản quy định rõ ràng. Hà Tĩnh không thể tự đặt ra được, đồng thời đảm bảo đúng quy trình pháp luật…”. Thuật ngữ “đúng qui trình” nay đã được sử dụng trong hầu hết những hành động hại dân, hại nước của chính quyền CSVN: cấp phép cho Formosa đúng qui trình, đập thủy điện Hố Hô xả lũ giết người cũng đúng qui trình… Không có ai bị cách chức, khởi tố vì những gây ra thảm họa cho dân đúng qui trình kể trên. Một facebooker đã nhận định: toàn bộ chính quyền CSVN là một lỗi hệ thống, cho nên không thể sửa chữa được, mà phải bị thay thế. - Vào ngày 16/11, Bộ trưởng Giáo Dục Phùng Xuân Nhạ đã trả lời chất vấn quốc hội về vụ các cô giáo Hà Tĩnh bị điều động đi tiếp khách như sau: “…nhiều nơi cán bộ địa phương cũng là vì vui vẻ thôi, nhưng đôi khi làm ảnh hưởng uy tín của nhà giáo…”. Và ông cũng cho biết là không chỉ ở Hà Tĩnh, nhiều địa phương khác cũng đã làm công việc tương tự! Đã từ nhiều năm nay, các đời bộ trưởng giáo dục Việt Nam vẫn thường xuyên có những câu phát biểu hết sức “phản giáo dục” tương tự (đặc biệt là người tiền nhiệm của ông Nhạ là cựu bộ trưởng Phạm Vũ Luận). Truyền thống tôn sư trọng đạo của người Việt Nam xem như đã bị chính quyền CSVN xóa bỏ. - Cũng liên quan đến ngành giáo dục, vào ngày 18/02/2016, bà Phạm Thị Ngọc Tâm- Hiệu trưởng Trường THPT Bùi Thị Xuân TP.Huế- đã trả lời về vụ nữ sinh bị đánh hội đồng trước cổng trường, trong khi các bạn đứng nhìn như sau: “…Đây là lứa tuổi mới lớn, nếu các em không đánh nhau, không xích mích nhau thì không bao giờ các em năng động được…”! Đã từ lâu nay, hình ảnh đạo đức học đường bị băng hoại, học sinh và toàn xã hội Việt Nam xem chuyện sử dụng bạo lực là chuyện bình thường. Lời phát biểu của hiệu trưởng một trường trung học nổi tiếng như bà Tâm cho thấy nền giáo dục Việt Nam đã xuống cấp đến cùng cực! Xin mời quý độc giả xem Video : Có bàn tay của khủng bố Fulro trong vụ đánh bom Công An tỉnh Đắk Lắk? - Và sau cùng, xin trích một câu nói của một doanh nhân “đại gia”, ông Lê Phước Vũ – Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty cổ phần tập đoàn Hoa Sen (Hoa Sen Group). Dù ông không phải là người của chính quyền, nhưng đằng sau ông là những thế lực “ nhóm lợi ích” trong giới lãnh đạo chóp bu. Trong khi cả nước còn chưa giải quyết xong thảm họa Formosa, tập đoàn Hoa Sen được cả bộ trưởng Bộ Công Thương lẫn thủ tướng Phúc bật đèn xanh để thực hiện dự án thép Cà Ná. Tại Đại hội đồng cổ đông bất thường của công ty này vào sáng 06/9/2016 tại Sài Gòn, ông Lê Phước Vũ đã phát biểu: “…Ngu gì không làm thép…”. Lời nói này chứng tỏ sự coi thường dư luận, coi thường ý kiến của những chuyên gia về ngành thép đã phản bác dự án này ngay từ đầu. Chỉ vì quyền lợi riêng, các nhóm lợi ích của chính quyền CSVN sẵn sàng thực hiện những dự án hại dân, hại nước, bất chấp hậu quả để lại cho thế hệ mai sau. Đoàn Hưng (SBTN)

Trong cuộc tiếp xúc với cử tri quê hương mình tại Đông Anh, tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng bỗng nhiên tiết lộ rằng tới đây, Bộ Chinh Tri yêu cầu thực hiện nghị quyết trung ương 4 khoá 12 triển khai ngay mà không cần phổ biến, đó là quy định kê khai tuổi để chống chạy chức. Trích nguyên văn trong báo Dân Trí đoạn sau. ''Tổng Bí thư thông tin, ngày 9/12 tới TƯ sẽ tổ chức hội nghị trực tuyến toàn quốc về triển khai Nghị quyết TƯ 4, Bộ Chính trị đã yêu cầu triền khai ngay, không chờ phổ biến thực hiện. Ví dụ, quy định kê khai tuổi để chống chạy tuổi đã áp dụng rồi, tới đây sẽ có quy định về cấm ăn uống chè chén để chống tụ tập chạy chọt…'' http://dantri.com.vn/chinh-tri/tong-bi-thu-vu-ong-vu-huy-hoang-quoc-hoi-phe-phan-the-da-du-dau-chua-20161206092719573.htm Thông thường nghị quyết, quy định đưa ra trước tiên là phổ biến. Rồi mới tới triển khai thực hiện. Việc tổng bí thư nói rằng triển khai không chờ phổ biến khiến người ta có cảm giác như một cuộc đánh úp bất thình lình. Dư luận cho rằng đây là đòn đánh của Nguyễn Phú Trọng nhằm vào Trần Đại Quang. Ông Quang là người đã từng bị dư luận nghi vấn ăn gian tuổi. Một số văn bằng được cho là của ông Quang đã bị tung lên mạng xã hội, theo những con số trong đó, thì tuổi tác của ông chênh lệch với bấy giờ đến 6 tuổi. Vào cuối tháng 7 năm 2016, ông Trọng đã ký một quyết định gọi là quy định 29 của Ban chấp hành trung ương về việc thi hành điều lệ đảng. Đảng CSVN có điều lệ rõ ràng và được thi hành xuyên suốt từ khi xuất hiện đến bây giờ. Tính đến năm 2011 điều lệ đảng CSVN có đến 47 điều, nhưng nay ông Trọng ban hành quy định thi hành điều lệ tập trung vào vấn đề lý lịch đảng, tuổi đảng viên. Quyết định này ký ngày 29 tháng 7 năm 2016, đến ngày 6 tháng 10 năm 2016 Tạp chí xây dựng đảng mới đưa ra bản tin hướng dẫn thi hành. Trong đó có nhắc đến điểm mới của quyết định 29 như sau. '' “Kể từ ngày 18-8-2016, không xem xét điều chỉnh tuổi của đảng viên; thống nhất xác định tuổi của đảng viên theo tuổi khai trong hồ sơ đảng viên (hồ sơ gốc) khi được kết nạp vào Đảng”. Đây là sự bổ sung, thống nhất với Thông báo số 13-TB/TW ngày 17-8-2016 của Ban Bí thư.'' Vậy là ngày 16 tháng 8 năm 2016 họp, ngày 17 ra thông báo quyết định từ ngày 18 trở đi tuổi của đảng viên tính theo kê khai trong hồ sơ gốc khi được kết nạp vào đảng. Sự nhanh chóng này sẽ là bất ngờ cho những ai có vấn đề lý lịch, tuổi tác. Hiện nay trong phần lý lịch của ông Trần Đại Quang trên thông tin đại chúng không có mục ngày vào đảng. Ông Trần Đại Quang chỉ có một chứng cớ về tuổi tác của mình do người lãnh đạo quê nhà ông chứng nhận vào năm 2004. Bản lý lich này sẽ trở nên vô giá trị với thông báo hướng dẫn thi hành quy định số 29 là chỉ căn cứ theo hồ sơ gốc ngày vào đảng. Nếu hồ sơ gốc ngày vào đảng của ông Quang có vấn đề, đến bây giờ ông sẽ không thể kịp chỉnh sửa. Vì Nguyễn Phú Trọng đã ra tay quá bất ngờ như ông ta đã từng nói là triển khai ngay không cần phổ biến. Khi cho rằng nghị quyết 29 và thông báo hướng dẫn 01 là đòn tấn công của Nguyễn Phú Trọng vào Trần Đại Quang. Thì phải thẳng thắn công nhận đây là đòn đánh quyết đoán và táo bạo của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đúng theo phương châm thần tốc, thần tốc, đại thần tốc. Không đánh vào Trần Đại Quang thì còn đánh vào ai, chẳng ai đủ tầm cỡ đến mức Nguyễn Phú Trọng phải dày công mưu tính ra những quyết định , quy định bất ngờ như vậy. Ngoài chuyện tuổi tác này, Nguyễn Phú Trọng còn lăm le nói đến việc người làm tổng bí thư cần phải qua cơ sở, có nghĩa phải qua kinh nghiệm làm bí thư tỉnh thành nào đó. Chưa kể ông Trong còn nhấn đến điểm phải xem xét cán bộ cao cấp kéo người thân nên làm lãnh đạo, đó là ám chỉ ông Trần Quốc Tỏ vốn là công an dưới trướng ông anh Trần Đại Quang nay làm bí thư Thái Nguyên. Lợi dụng cương vị Tổng Bí Thư để khởi xướng cái gọi là xây dựng đảng, Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng đã đặt ra những quy định loại các đối thủ của mình. Cũng như trước kia ông Trọng bày ra chuyện con cái kết hôn với Việt Kiều có nguồn gốc VNCH để loại bỏ Nguyễn Tấn Dũng cùng với quyết định 244 về chỉ mình ông được tái ứng cử. Lần này kịch bản hữu hiệu ấy lại được Nguyễn Phú Trọng lập lại với Trần Đại Quang y chang, cũng một quy định có tên 29 do Trọng ban hành và những mũi nhọn tấn công vào phần lý lịch, người thân. Xét về trên mặt quy định, thủ tục,điều lệ, lý lịch, người thân...những thứ thuộc sở trưởng của Nguyễn Phú Trọng, ông ta gần như đã khống chế chắc chắn mọi ngả đường tiến lên của Trần Đại Quang. Không những chỉ có thế, Trọng còn tự quyết định cho mình được tham gia đảng uỷ công an trung ương để kiểm soát bộ công an và bí thư các tỉnh. Ở mục 24 điều 28 trong quy định 29 do Trọng thay mặt ban chấp hành trung ương ban hành có nhắc đến sự điều chỉnh của đảng uỷ bộ công an với các bí thư tỉnh thành là đảng uỷ bộ công an khi thấy cần thiết sẽ mời bí thư tỉnh thành đến để thảo luận về những vấn đề an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội. Như thế trên cương vị uỷ viên thường trực thứ hai của đảng uỷ Bộ Công An, kiêm Tổng Bí Thư đảng, Nguyễn Phú Trọng vừa có quyền Tổng Bí Thư để ép các bí thư tỉnh uỷ nghe theo. Ông ta vừa dùng đến đảng uỷ công an chiếu theo đquy định 29 bắt họ phải phục tùng. Nguyên văn mục 24 điều 28 của quy định 29, khoản 1 dưới đây. Bộ Chính trị ủy nhiệm cho Đảng ủy Công an Trung ương khi cần thiết mời các đồng chí bí thư tỉnh ủy, thành ủy để truyền đạt những vấn đề có liên quan đến lĩnh vực bảo đảm an ninh chính trị, giữ gìn trật tự, an toàn xã hội và xây dựng lực lượng công an nhân dân. Nguyễn Phú Trọng đang tước dần ảnh hưởng của Trần Đại Quang tại Bộ Công An bằng việc nhảy vào đảng uỷ công an và ban ngay quy định 29 để tăng cường quyền lực của mình tại Bộ Công An, đồng thời trên quy định mới này khoét sâu vào yếu điểm lý lịch của Trần Đại Quang. Các đòn tấn công của Trọng ngày càng ráo riết bất ngờ hơn. Xin mời quý độc giả xem Video :Á khôi bán dâm ngàn hàng đô mỗi lần cho lãnh đạo Hà nội đã khai gì? Trần Đại Quang sẽ không ngồi yên thúc thủ. Nguyễn Phú Trọng không phải là kẻ rộng lượng với người đã thua ông ta. Khi không đánh được , ông Trọng giở mọị trò khóc lóc, không từ thủ đoạn nào để hạ bằng được đối thủ. Khi đã hạ được, ông ta sẽ huênh hoang hạ nhục đối thủ của mình mặc dù họ đã về hưu, mất hết quyền lực và ảnh hưởng. Chắc chắn Trần Đại Quang không muốn phải vào cảnh nghe ông Trọng ba hoa với cử tri cả nước. - Khai gian tuổi bị kỷ luật thế, đã đau chưa.? Người Buôn Gió ( Blog Người Buôn Gió)

Cảm xúc “Nhìn tổng quát, đất nước có bao giờ được thế này không” của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng tác động mãnh liệt vào “Ngày hội đại đoàn kết toàn dân tộc” - diễn ra tại Bắc Ninh vào tháng 11/2016 - chỉ ít lâu sau vụ Thủy điện Hố Hô xả lũ đột ngột giết chết hơn hai chục mạng dân nghèo Hương Khê ở Hà Tĩnh. Thời Lê mạt… Không phải những cái chết đầu tiên, và hầu như chắc chắn chưa phải là những cái chết cuối cùng của lớp dân đen. Những nhiệm kỳ đen tối của các nhóm quyền lực tham tàn đã đẩy đất nước trở về thời Lê mạt với quá nhiều số phận con người không còn lối thoát. Cảm xúc đề dẫn ấy của Tổng Bí thư được bày tỏ ngay sau vụ Formosa xả thải giết chết biển miền Trung và gây điêu linh cho người dân nơi đây. Chỉ còn thiếu cảnh người chết đói đầy đường như thời Lê mạt… Cuối năm 2015, Cụ Rùa Hồ Gươm đột ngột đi vào cõi vĩnh hằng, khiến mọi vong linh thần thánh của Dân tộc cũng bị cuốn trôi theo. Sau đó chỉ còn lại thảm trạng vô sỉ của những kẻ vô liêm. Cảm xúc tự hào dân tộc của Tổng Bí thư đã khiến nhiều người kinh ngạc về não trạng và cung cách hành xử của ông. Ngay sau đó, một số bài bình luận đã xuất hiện trên mạng xã hội để chứng minh về một thảm trạng kinh tế - xã hội toàn diện ở Việt Nam đang hoàn toàn trái ngược với cách nhìn của ông ta. Hàng triệu dân oan đất đai, hàng trăm ngàn nạn nhân môi trường, tài nguyên thiên nhiên gần như cạn kiệt… trong lúc “tham nhũng vẫn ổn định” như nhận định của ông Huỳnh Phong Tranh thời còn là Tổng thanh tra chính phủ, và “đánh tham nhũng là ta tự đánh ta” như lời than vãn gần đây nhất của Tổng Bí thư Trọng. Chưa kể nợ công, nợ xấu ngập đầu và ngân sách hộc rỗng, còn các phe phái chính trị chỉ mưu toan tranh giành, chiếm đoạt và triệt hạ lẫn nhau, cướp bóc giết chóc nổi lên như ngóe… là tất cả những gì mà hầu như chắc chắn không bao lâu nữa sẽ đẩy đất nước và dân tộc vào cảnh khốn cùng. Phân tâm học Nguyễn Phú Trọng Song ở một khía cạnh khác, lại có thể cho rằng ông Trọng… thành thật. Thành thật một cách thuần phác khi phát ngôn như thế. Có nghĩa là ông nghĩ thế nào thì nói thế ấy chứ không phải dùng lối nói xã giao lắt léo của giới ngoại giao hoặc của lũ người chính trị bị dân gian xem là “điếm đàng”. Thông thường, những người làm việc lâu năm trong bộ máy chính quyền và đặc biệt là trong bộ máy đảng cầm quyền ở Việt Nam vẫn dễ dàng nhận ra cách nói tô hồng khá thuần thục của giới lãnh đạo cao cấp. Trong bối cảnh nền chính trị một đảng, cơ chế tuyên truyền và truyền thông vẫn giữ thói một chiều, vẫn vô số nghị quyết lên gân chuyên chính và các cuộc họp nội bộ mà trong đó phần lớn người dự đều phải tỏ ra kiên định. Rất nhiều trường hợp quan chức nói vung miệng tại quán nhậu, thậm chí thẳng miệng chửi chính quyền địa phương hoặc chính quyền trung ương, nhưng khi vào cuộc họp nội bộ và nhất là họp chi bộ thì lại im như thóc, hoặc chỉ phát biểu theo nghị quyết và giơ tay “nhất trí” răm rắp. Não trạng của Tổng Bí thư cũng bởi thế có thể được giải thích theo phân tâm học. Cũng là sự phân hóa trong tư tưởng và hành vi của cùng một quan chức. Tâm lý lặp lại một cách máy móc những giáo điều chính trị, chẳng hạn một lý lẽ mà đã được dân gian xếp vào loại thành ngữ bất hủ “mọi việc đã có đảng và nhà nước lo”, đã khiến giới quan chức từ cao xuống thấp biến thành diễn viên bất đắc dĩ và tự huyễn hoặc mình trên sân khấu giả cảnh. Mưa dần thấm lâu, nói quá nhiều lần cũng phải nghe và tin, dối trá đạt đến một ngưỡng nào đấy sẽ không còn là dối trá nữa, thời gian sẽ khiến những quan chức này phát ngôn thuần quán tính và thậm chí còn phần nào tin vào điều mình nói, cho dù thực tế là hoàn toàn trái ngược. Trường hợp của Tổng Bí thư Trọng khó có thể được hiểu khác hơn. Một tổng bí thư bị quá nhiều dư luận cho rằng sống trong “tháp ngà”, đã đến tuổi “lẫn”, và trên hết ông là một người của trường phái bảo thủ lẫn giáo điều không còn cơ may điều chỉnh, mà bởi thế rất có thể ông tin vào những điều ông nói ra. Tin một cách cơ bản và quyết liệt! Chứng “hoang tưởng phân liệt” cũng bởi thế luôn là một thói quen khó chữa của lịch sử chính trị. Hệ lụy còn lại là cái niềm tin tương đối và gần như mâu thuẫn với thực tế của ông Trọng có thuyết phục được ai, và liệu có thuyết phục được ngay cả lớp quan chức dưới trướng ông? ‘Ông nói thì cứ nói, tôi làm thì cứ làm’ E rằng rất khó. Trong một chế độ mà chủ nghĩa kim tiền và nạn tham nhũng đang trở nên “cuồng nhiệt” như cách nói của Ngoại trưởng Mỹ John Kerry, chủ nghĩa giáo điều của ông Trọng đang xung đột nặng nề với chủ nghĩa thực dụng và tranh đoạt quyền lực để bảo vệ lợi ích nhóm ngay trong đảng. Càng gần ngày tàn của chế độ, bệnh giáo điều của ông Trọng càng khiến tương lai tìm ra lối thoát cá nhân của các nhóm quyền lực và kim tiền trở nên bế tắc. Tin đắc cử của Donald Trump báo hiệu thời kỳ giới lãnh đạo Việt trả treo với Hoa Kỳ đã chính thức chấm dứt. Bây giờ và những năm tháng tới sẽ chỉ là những cuộc trao đổi sòng phẳng, có đi có lại và nhất là chẳng còn chỗ cho thói trẻ hư làm mình làm mẩy. Thời gian lại đang là kẻ thù heo đúng nghĩa đen của chế độ cầm quyền Việt Nam. Năm cùng tháng tận, càng giáo điều thì càng tự trói mình vào cột. Chẳng lẽ cực chẳng đã phải thoát lên Bắc Kinh - nơi bất quá cũng chỉ “ngựa xe vài cỗ quân hầu vài tên”? Cùng tắc biến. Vậy là bắt đầu sinh ra phản ứng… Bằng chứng “ông nói thì cứ nói, tôi làm thì cứ làm” vừa hiện ra ngay vào quý cuối của năm 2016 ở một cán bộ đảng viên được đánh giá là cực kỳ gương mẫu, thậm chí còn là đại tá công an: Tổng biên tập báo Petrotimes Nguyễn Như Phong. Khác hoàn toàn với trường hợp cựu đại tá công an Lê Hồng Hà - người đã đấu tranh do bất đồng quan điểm với đảng và vừa từ trần - trường hợp ông Nguyễn Như Phong lại mang đậm dấu ấn bảo vệ lợi ích nhóm. Với động cơ ấy, ông Phong đã một bước “nhảy sang thế lực thù địch” khi cho đăng bài phỏng vấn blogger Người Buôn Gió - nhân vật bị đảng quy là “cực kỳ phản động” - ngay trên báo Petrotimes. Xin mời quý độc giả xem Video : Bộ Chính trị sẽ họp bất thường để quyết định về công tác đổi tiền Sau vụ Nguyễn Như Phong “trở cờ”, có vẻ Tổng Bí thư Trọng đã giật mình mạnh đến mức ông lập tức phải chỉ thị một Nghị quyết Trung ương 4 về “chống tự diễn biến, tự chuyển hóa”. Nỗi lo sợ mất đảng chưa bao giờ lộ rõ như lúc này. Nhưng đúng là con người không thể chống lại được tuổi tác. Ở tuổi đã hơn “thất thập cổ lai hy”, còn quá ít hy vọng để nhìn thấy một Nguyễn Phú Trọng “đời” hơn. Và ông vẫn chọn cách sống trong tháp ngà và vẫn tuôn ra những cảm xúc cực kỳ chân thành “đất nước mình có bao giờ được như thế này!”. Cho tới lúc “Trời đất nổi cơn gió bụi” khiến ông và những quan chức cùng hội cùng thuyền phải trả giá… Phạm Chí Dũng * Blog của nhà báo Phạm Chí Dũng là blog cá nhân. Các bài viết trên blog được đăng tải với sự đồng ý của Ðài VOA nhưng không phản ánh quan điểm hay lập trường của Chính phủ Hoa Kỳ. (Blog VOA)

Tung tóe, bẩn thỉu và vô sỉ Đã quá xa vắng thời của những Kim Hạnh, Lê Văn Nuôi, Lê Hoàng (báo Tuổi Trẻ), Thế Thanh (báo Phụ Nữ TP.HCM), cũng đã vắng bóng cái thời gần nhất của Lý Tiến Dũng (báo Đại Đoàn Kết), giờ đây ngày kỷ niệm 21 Tháng Sáu hàng năm cho “nền báo chí cách mạng Việt Nam” lại như thể một kiểu mặt cười nhạo báng dành cho chủ nghĩa kim tiền và truyền thông bẩn mượn danh ý thức hệ. Khi những cái tên nhắc tới ở trên đều đã bị vùi hẳn vào quá khứ với án kỷ luật cho cái tội “bất đồng quan điểm,” đại đa số hơn 800 tờ báo giấy và hàng trăm báo mạng của chính quyền chỉ còn “im cho nó lành,” hoặc tiếp biến thành lũ châu chấu tàn phá những luống cày cuối cùng của dân sinh. Quá khứ đã từng xôn xao khá nhiều cái tên nhà báo ăn bẩn. Hai chục năm trước, vụ Năm Cam đã lôi ra tòa những nhà báo tồi tệ như thế, kể cả phóng viên của một tờ có truyền thống trong lòng bạn đọc là Tuổi Trẻ. Có một quán cà phê đã trở nên có tiếng ở Sài Gòn, chỉ bởi nguyên do là tụ điểm của một nhóm nhà báo chuyên tụ tập để bàn mưu tính kế tống tiền doanh nghiệp. Hai chục năm sau, không chỉ là một nhóm nhà báo mà đã trở thành một tổ hợp của một thứ “báo chí cách mạng,” đạp trên lưng người sản xuất để kiếm chác hợp đồng quảng cáo màu mỡ cho báo và “thù lao cá nhân” đậm hơn hẳn quảng cáo. Tháng Mười Một vừa qua, vụ Bộ Thông Tin và Truyền Thông xử phạt 50 tờ báo lớn nhỏ liên quan đến sai phạm về thông tin nước mắm chứa chất asen đã trở thành kỷ lục xử phạt báo chí từ trước đến nay. Kỷ lục cũ trước đây được lập chỉ là từ ba đến bốn tờ báo bị xử phạt một lúc, nhưng không cùng vụ. Ông Trương Minh Tuấn đã làm đúng trong vụ nước mắm, cho dù chính ông vẫn bị cho là bảo thủ, lên gân và đang cố chứng minh với Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng rằng ông xứng đáng với một cái ghế trong Bộ Chính Trị – tương đương chức vụ trưởng Ban Tuyên Giáo Trung Ương – hơn bất kỳ ai khác. Không chỉ đưa tin tức sai lệch về vụ nước mắm, rất nhiều tờ báo nhà nước còn mang đậm dấu hiệu “chung chịu” với doanh nghiệp muốn khống chế thị trường nước mắm, mà cụ thể là tập đoàn Masan đình đám với dự án Núi Pháo mà đang gây ra nạn ô nhiễm môi trường khiến quá nhiều người dân xung quanh phải sống dở chết dở. Trước ông Trương Minh Tuấn, không một quan chức đảng hay chính quyền nào dám “thảm sát hàng loạt” truyền thông đen như thế. Thậm chí gần chục năm trước, dư luận còn ồn ào về vụ một tổng biên tập tố cáo một phó trưởng Ban Tuyên Giáo Trung Ương “ngậm” vài chục ngàn đô la của doanh nghiệp để bịt tai nhắm mắt, chỉ đạo báo chí phải “câm miệng” trước tiêu cực của doanh nghiệp này. Khi vụ truyền thông bẩn về nước mắm xảy ra, dư luận báo giới lập tức nói về một quan chức có hạng của báo Thanh Niên là ông Võ Khối. Nhiều xầm xì về việc ông nhà báo này đã “nẫng” một khoản tiền lớn để đạo diễn đăng bài dập nước mắm truyền thống do người dân làm, ngược lại đã nâng vị thế của Masan “lên một tầm cao mới.” Kể ra, ông Võ Khối bị cách chức và thu thẻ nhà báo vẫn còn là quá ưu ái. Tháng Chín năm nay, dư luận báo giới và xã hội cũng xôn xao về vụ một nhà báo bị công an khám nhà. Theo một số nguồn tin không chính thức, nhà báo này chưa bị bắt, nhưng công an phát hiện trong nhà của nhà báo này có tới 168 tỷ đồng tiền mặt (nhấn mạnh: một trăm sáu mươi tám tỷ) và tám sổ đỏ (giấy chứng nhận sở hữu nhà). Giới ký giả còm nhom giật mình, làm cách nào để nhà báo trên có được số tiền khủng khiếp ấy? Thế nhưng vài nhà báo dày dạn sự đời lại nhún vai: “Chuyện vặt! Ở Hà Nội như vậy là bình thường.” Đối chiếu với vụ những nhà báo “dính chùm” vụ Năm Cam cách đây 20 năm, trình độ và kỹ năng “ăn” của một số nhà báo vào thời buổi suy thoái toàn diện từ đảng đến đám ăn theo này đã tăng tiến vượt bậc. Không còn là vài ba trăm ngàn đô la, mà cái gì cũng quy về “cục gạch” ($1 triệu). Không chỉ là một hoặc hai cái nhà, mà hàng chục cái. “Một bộ phận không nhỏ” báo nhà nước chưa bao giờ tung tóe, bẩn thỉu và vô sỉ đến như vậy. Báo chí cách mạng có bao giờ được thế này không! Nhưng thật kỳ diệu, bởi vì trong “Ngày hội đại đoàn kết toàn dân tộc” ở Bắc Ninh vào ngày 13 Tháng Mười Một, Tổng Bí Thư Trọng bất thần cảm xúc: “Nhìn tổng quát, đất nước có bao giờ được thế này không?” Ông Trọng có vẻ thành thật khi thốt lên những từ ngữ trên trời ấy. Nhiều người vẫn không thể tưởng tượng nổi là cho đến tận giờ này, ông vẫn tự hào về thành tích mà đảng Cộng Sản đã đạt được, bằng những báo cáo tô hồng từ dưới lên trên và thói hô hào theo nghị quyết, bất chấp hiện tồn mới nhất về vụ cá chết Formosa đang khiến dân sinh miền Trung điêu đứng và vụ thủy điện Hố Hô xả lũ giết sống vài chục mạng dân Hương Khê ở Hà Tĩnh. Vậy người từng phụ trách tạp chí Cộng Sản có khi nào nghĩ đến nền báo chí cách mạng có bao giờ được thế này không? Trong số hơn 800 tờ báo nhà nước, chỉ có khoảng một chục đầu báo có tính phản biện và dám hé răng một chút sự thật về hiện trạng khốn quẫn của nền kinh tế và xã hội, dù chưa dám đả động gì về sự thật của nền chính trị và chế độ. Buổi hoàng kim nhất của làn sóng phản biện đã chỉ e ấp chút ánh sáng vào cuối năm 2011. Sau đó, bóng đêm trĩu nặng trùm lên tất cả. Trong khi đó, tuyệt đại đại số báo chí nhà nước chủ ý giữ im lặng và cả câm lặng. Không có lấy một tiếng nói thống thiết nào ủng hộ phong trào phản kháng và biểu tình chống Trung Quốc. Cũng chẳng có tiếng nói nào được cất lên để hỗ trợ phong trào đấu tranh dân chủ và nhân quyền. Càng tuyệt nhiên chẳng có lấy một bài báo dám đả động đến câu chuyện cơ chế một đảng đã gây ra bao nhiêu chuyện tày trời đối với dân tộc. Ngay cả khi những phóng viên báo nhà nước bị công an và “côn đồ công vụ” hành hung, cả Bộ Thông Tin và Truyền Thông cùng Hội Nhà Báo Việt Nam đều như thể rúc đầu vào gấu áo. Vụ truyền thông bẩn về nước mắm đã chứng minh một sự thật cực kỳ phũ phàng là ngày càng có quá nhiều tờ báo nhà nước lợi dụng vị thế truyền thông để trục lợi, hoàn toàn không quan tâm đến tình cảnh khốn khổ của dân nghèo. Cứ cái đà này, không khó để tưởng tượng ra chuyện nếu cái dân tộc bị bạc nhược vì ý đảng này có trở thành một tỉnh lỵ của Trung Quốc, hẳn một số vẫn thường vênh vang trong ngày “Báo Chí Cách Mạng” sẽ tự nguyện biến thành lũ bút nô cho đám người phương Bắc. Xin mời quý độc giả xem Video : Tô Huy Rứa đã khai gì về khoản tiền triệu USD nhận từ Trịnh Xuân Thanh? Về bản chất, công cuộc lợi dụng trên xứng đáng với hành vi phản bội. Và nếu nâng tầm quan điểm như cách mà hệ thống tuyên giáo đảng và giới công an trị của Tổng Bí Thư Trọng hay sử dụng, một bộ phận không nhỏ lắm trong cái gọi là “báo chí cách mạng” hiện thời đã thật sự phản động trước nhân dân. Hẳn đó là câu trả lời đích đáng cho Tổng Bí Thư Trọng vào “Ngày hội đại đoàn kết toàn dân tộc” ở Bắc Ninh: Báo chí cách mạng có bao giờ được thế này không! Phạm Chí Dũng (Người Việt)

Thúc đẩy công cuộc chấn chỉnh đảng, chống tiêu cực tức Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng tạo dược vị thế cho mình. Ông đang tỏ ra mình là một người tổng bí thư có đường lối rõ ràng, sắc nét chứ không mờ nhạt như tổng bí thư Nông Đức Manj trước kia. Cuối nhiệm kỳ thứ nhất và sang đầu nhiệm kỳ thứ hai, Nguyễn Phú Trọng luôn đẩy mục tiêu chấn chỉnh đảng làm trọng tâm chủ trương chính trị của mình. Công bằng mà nói, ông Trọng có những động thái mạnh chống tiêu cực, tấn công lợi ích nhóm gây thiệt hại cho dất nước. Điều đáng tiếc duy nhất là không phải ông chống tất cả những quan chức lợi ích nhóm, gây thiệt hại cho đất nước. Mà ông chỉ lựa chọn những quan chức, nhóm nào không thuộc phe ông, hoặc trước kia có gì làm ông không vừa ý để làm mục tiêu. Chính vì sự lựa chọn mục tiêu và chỉ cho mình có quyền lựa chọn mục tiêu, cuộc chiến chống tham nhũng, tiêu cực của ông Trọng bị sa lầy và thành trò cười trong con mắt thiên hạ. Phát biêủ tại hội nghị trực tuyến cán bộ toàn quốc để phổ biến nghị quyết trung ương 4 khoá 12 , Nguyễn Phú Trọng đặt trọng tâm vào những điểm sau. ''tăng cường xây dựng, chỉnh đốn Đảng; ngăn chặn, đẩy lùi sự suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, những biểu hiện “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” trong nội bộ '' http://vietnamnet.vn/vn/thoi-su/chinh-tri/khong-cho-phep-ai-loi-dung-dau-tranh-chong-tieu-cuc-de-chong-pha-dang-345457.html Trong những câu từ mà Nguyễn Phú Trọng nói trên, có thể thấy trọng tâm không còn là chống tham nhũng, lợi ích nhóm. Đây là một thay đổi khá quan trọng trong quan điểm của Nguyễn Phú Trọng so với trước kia. Bởi công cuộc chống tham nhũng, tiêu cực của Trọng đã xảy ra một tình huống đặc biệt. Đó là trường hợp Trịnh Xuân Thanh bỏ trốn ra nước ngoài, từ đảng và có thái độ chính trị chống đối lại đường lối của đảng, cũng như chủ trương của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng. Ông Trọng đang lâm vào cảnh bịt mảnh vỡ này dẫn đến cái mảnh vỡ khác, từ chuyện chống tham nhũng sẽ dẫn đến các đối tượng mục tiêu thay đổi tư tưởng chính trị, tự diễn biến và chuyển hoá trong nội bộ.Ông Trọng sẽ bế tắc hoànt toàn khi đưa mục tiêu như vậy. Chưa có quan chức cao cấp nào từ trước đến nay bỗng dưng tự diễn biến, tự chuyển hoá cả. Trừ khi họ về hưu hoặc bị cách chức, kỷ luật may ra họ mới có những phát ngôn , hành động có thể quy kết vào các tội đó. Với mục tiêu nói trên, chắc chắn sẽ không có đối tượng quan chức nào bị ông Trọng đưa ra xử lý. Một chủ trương xử lý mà không có đối tượng nào bị đưa ra làm gương, làm chứng. Chủ trương ấy chỉ là hoả mù, nói cho có việc. Ví dụ nói chống tham nhũng phải bắt được kẻ tham nhũng, nói chống chuyển hoá nội bộ , tự diễn biến phải bắt kẻ tự chuyển hoá đưa ra cho dân chúng xem. Nếu không chỉ rõ tên tuổi kẻ nào tự diễn biến, chuyển hoá nội bộ để xử lý, rõ ràng Nguyễn Phú Trọng chỉ làm trò khuấy động nội bộ , qua đó nhằm mục đích giữ được vị trí mình đang có mà thôi. Một mục đích hoànt toàn mang động cơ lợi ích cá nhân của ông Trọng. Một chuyện tào lao nữa là khi gặp cử tri Đông Anh, Hà Nội, nơi vốn là quê hương của ông Trọng và cũng là của Trịnh Xuân Thanh. Ông Trọng bày tỏ sự cay cú, hằn học với Trịnh Xuân Thanh một cách trẻ con, không ý thức được thực tiễn là ra sao. Ông Trọng nói với cử tri Đông Anh rằng. - Đã ra truy nã quốc tế với Trịnh Xuân Thanh và đang phối hợp với các nước bắt bằng được. http://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/tong-bi-thu-bat-bang-duoc-trinh-xuan-thanh-3509341.html Là một tổng bí thư của một đảng lãnh đạo đất nước, ông Nguyễn Phú Trọng dường như không hiểu về thực tế pháp luật của các nước, hay ông hiểu nhưng ông lờ đi. Phát biểu mị dân cho mình đỡ nhục vì không làm gì được Trịnh Xuân Thanh. Hay ông coi cử tri Đông Anh chỉ là bầy cừu, nói sao thì họ tin vậy. Tất cả những luật sư hàng đầu ở các nước mà Trịnh Xuân Thanh có thể đến như Mỹ, Canada, Anh, Đức...đều có thể cho ông Trọng biết rằng, ở quốc gia mà họ đang ở. Luật pháp không cho dẫn độ về Việt Nam một người có tội danh làm sai quy định gây thất thoát tài sản nhà nước như Trịnh Xuân Thanh. Không có chuyện cảnh sát nước đó đang hợp tác với Việt Nam để truy tìm Trịnh Xuân Thanh. Đó là điều chắc chắn , bởi những tin tức, hình ảnh của Trịnh Xuân Thanh đang ở đâu đều được đưa ra từ bloger Người Buôn Gió. Nếu cảnh sát Đức, Mỹ, Bỉ, Ba Lan, Anh hợp tác với cảnh sát Việt Nam để điều tra bắt giữ Trịnh Xuân Thanh. Có lẽ theo trình tự đầu mối, họ đã triệu tập bloger Người Buôn Gió để thẩm vấn vì liên quan đến tội phạm truy nã đỏ. Làm sao mà nước Đức truy lùng một kẻ truy nã mức độ đỏ, mức độ đặc biệt mà vẫn khơi khơi để tin tức của kẻ đó xuất hiện nhơn nhơn trên trang của một cá nhân có tên tuổi, địa chỉ rõ ràng đang sống ở nước Đức.? Như thế ông Trọng đang tào lao vì không biết gì, nhưng cố tình lừa bịp dân chúng Đông Anh vì ông nghĩ họ quá ngu. Càng ngày ông càng trở nên loanh quanh trong công cuộc chấn chỉnh đảng mà ông phát động, ông phát động chống tham nhũng tiêu cực để rồi ông xoay sang chống tự diễn biến, sắp tới không biến từ tự diễn biến này, ông sẽ chống cái gì nữa. Nếu ông muốn có một lối thoát mang lại uy tín cho mình, ông không nên loay hoay với những kẻ đã cao chạy xa bay như Vũ Đình Duy, Trịnh Xuân Thanh, Lê Chung Dũng. Vì như vậy, ông như con bạc đã thua nhiều, giờ đi gạn những con bạc cò con đỡ gỡ gạc, đôi co với chúng. Rút cục chỉ mang lại hình ảnh một vị tổng bí thư già nua, bac nhược và lèm nhèm trong mắt thiên hạ. Ông Trọng cần phải làm một cú lớn, một đối tượng lớn để lấy lại uy tín và thanh thế cho mình. Phải bắt và đưa ra xử lý một đối tượng cỡ uỷ viên trung ương đảng như Vũ Huy Hoàng, hoặc uỷ viên Bộ Chính Trị như Đinh La Thăng, những đối tượng mà báo chí trong nước đã có nhiều bài viết đề cập đến những liên quan và sai phạm của họ trong các vụ án ở Dầu Khí và Bộ Công Thương. Bắt giam và khởi tố những người đó, bảo đảm dân chúng sẽ hân hoan và tin tưởng vào sức mạnh và chân lý của công cuộc xây dưng đảng mà ông đang lớn tiếng. Chứ chỉ cỡ như Vũ Đức Thuận bị bắt giam, rồi ông lấy đó ra làm tự đắc. Chỉ tổ mang lại tiếng cười nhạt, khinh miệt trò đánh chuột sợ vỡ bình của ông. Chỉ có những cú lớn như thế, mới chứng tỏ ông Nguyễn Phú Trọng không phải là người ăn nói tào lao, bịp bợp dân chúng. Ông là người có uy tín và được trung ương đảng nể phục, họ tán thành với chủ trương, quyết định của ông. Còn không được như thế, ông Trọng chỉ là kẻ bất lực, ngay cả nôị bộ trong đảng họ cũng khinh nhờn ông. Vì khinh nhờn ông nên mới có chuyện nhiều đối tượng bị ông nhòm đến dễ dàng xuất cảnh đi nước ngoài chữa bệnh không về. Việc ông chỉ bắt được mấy con tép như Vũ Đức Thuận, chỉ là cách mà trung ương chiều lòng ông. Như người ta hay chiều bọn trẻ con hay những người già lẩm cẩm, trái tính, trái nết. Đó rõ ràng không phải là thành công , xin ông đừng tự đắc ca ngợi như kiểu. - Kỷ luật thế đã đau chưa. Một điều ông có thể làm ngay, đó là căn cứ những bài viết tố cáo Đinh La Thăng gây thiệt hại cho nhà nước của nhà báo Trương Huy San và nhiều tờ báo khác. Ông Trọng hãy chỉ đạo công an, làm rõ những chi tiết trong những bài viết này, nếu có căn cứ phải tiến hành điều tra, khởi tố ngay bí thư thành uỷ Đinh La Thăng. Thể hiện quyết tâm của ông trong công cuộc chấn chỉnh, xây dựng đảng. Xin mời quý độc giả xem Video : Triển khai Nghị Quyết HNTW4: Khởi đầu cuộc thanh trừng đẫm máu chưa từng có trong nội bộ Đảng Phát ngôn ở hội nghị trực tuyến phổ biến nghị quyết đảng cho cán bộ cả nước ngày 9/12/2016, ông Trọngnhấn mạnh không cho phép lợi dụng đấu tranh chống tiêu cực để chống đảng. Đã khiến nhiều người thất vọng, vì họ cho rằng ông đã chịu thua và có ý bao biện. Đã thế ông lại còn hàm ý đe doạ những nhà báo như Trương Huy San là lợi dụng chống tiêu cực để chống đảng. Ông đã phản bội lại niềm tin của nhà báo này đã đặt vào ông trong công cuộc chống tham nhũng, cũng như hàng bao nhiêu bạn đọc khác theo dõi những ngày qua. Không làm được rõ ràng như yêu cầu trên, ông tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng chỉ là kẻ ăn nói tào lao, già cả quẫn cùng. Một người như ông không nên tiếp tục giữ vị trí hiện nay bằng những trò loanh quanh như ăn vạ nữa. Ông nên bàn giao cho người khác là hơn. Người Buôn Gió (Người Buôn Gió)