Search the Community

Tương lai của Đảng CSVN và Thái thượng hoàng Nguyễn Phú Trọng sẽ kéo dài bao lâu trong thời đại bùng nổ mạng xã hội? Lãnh đạo CSVN đã thay thế ba chức danh Chủ tịch nước, Thủ tướng, Chủ tịch quốc hội trong kỳ họp chót của Quốc hội khóa XIII, chẳng khác nào “đám cưới chạy tang”. Họ viện dẫn rằng việc các ông Trương Tấn Sang, Nguyễn Tấn Dũng, Nguyễn Sinh Hùng không còn nằm trong Trung ương đảng và Bộ chính trị mới, mà lại tiếp tục nắm giữ 3 quyền nói trên cho đến sau bầu cử Quốc hội khóa XIV vào ngày 22 tháng 5, sẽ gây ra khủng hoảng quyền lực ở thượng tầng. Núp dưới cái gọi là “ổn định chính trị”, Quốc hội CSVN đã thay thế ông Sang bằng ông Trần Đại Quang, ông Hùng bằng bà Nguyễn Thị Kim Ngân và ông Dũng bằng ông Nguyễn Xuân Phúc trước thời hạn. Nhưng đây chỉ là thay thế tạm, đến tháng 7 này, những người nói trên phải trải qua cuộc bỏ phiếu chính thức sau khi xong bầu cử Quốc Hội khóa XIV. Những diễn tiến lạ thường nói trên nằm trong sự dàn dựng của ông Nguyễn Phú Trọng ngay từ tháng 11 năm 2015, với sự đồng lõa của Trương Tấn Sang và Nguyễn Sinh Hùng. Nhanh chóng loại phe Nguyễn Tấn Dũng Sau khi loại được ông Dũng ở hiệp cuối cùng tại Đại hội XII hôm cuối tháng Giêng, 2016, ông Nguyễn Phú Trọng thật sự chưa an tâm. Ngày nào mà ông Dũng còn nắm ghế Thủ tướng, quyền lực của ông Dũng vẫn nổi trội hơn chức Tổng bí thư của ông Trọng. Vì thế mà non 6 tháng chuyển tiếp từ tháng Giêng, 2016 cho đến khi tân Quốc hội khóa XIV nhóm họp vào đầu tháng Bảy, 2016 để bầu lại chức Chủ tịch nước, Thủ tướng, Chủ tịch Quốc hội, ông Trọng sẽ không thể sắp xếp đội hình nhằm củng cố lại uy quyền Tổng bí thư. Hơn thế nữa, ông Trọng đã tốn công đẩy 14/23 Bộ trưởng thuộc loại tay chân của ông Nguyễn Tấn Dũng ra khỏi Trung Ương đảng khóa XII, mà lại để ông Dũng và 14 ông Bộ trưởng tiếp tục “nắm quyền” trong nội các chuyển tiếp, chỉ giúp cho các nhóm lợi ích của phe ông Dũng tiếp tục làm mưa làm gió. Việc thay đổi ba chức danh Chủ tịch nước, Thủ tướng, Chủ tịch Quốc hội vừa rồi, giúp cho ông Nguyễn Phú Trọng củng cố 2 điều: Một là loại ngay quyền lực của ông Nguyễn Tấn Dũng để không còn tạo ảnh hưởng lên bộ máy chính phủ của người kế nhiệm là Nguyễn Xuân Phúc, vốn không có nhiều khả năng như Nguyễn Tấn Dũng. Nói cách khác, ông Trọng muốn nhanh chóng chấm dứt tình trạng sứ quân mà chính phủ Nguyễn Tấn Dũng đã ban phát cho các Bộ và các địa phương, cũng như ông Trọng muốn đưa việc kiểm soát bộ máy kinh tế vào trong tay đảng. Việc đưa ông Vương Đình Huệ, người rất thân cận của ông Trọng, nguyên trưởng ban kinh tế Trung Ương đảng, về làm Phó Thủ tướng thường trực bên cạnh ông Phúc, cho thấy ý đồ nói trên của ông Trọng. Theo sự phân công trong chính phủ Nguyễn Xuân Phúc, Phó thủ tướng Vương Đình Huệ sẽ trực tiếp theo dõi và chỉ đạo ngành: Bộ Kế hoạch và Đầu tư, Bộ Tài chính, Ngân hàng Nhà nước Việt Nam, Ủy ban Giám sát tài chính quốc gia, Bảo hiểm Xã hội Việt Nam, Ngân hàng Phát triển Việt Nam, Ngân hàng Chính sách xã hội, Tổng công ty Đầu tư và Kinh doanh vốn nhà nước. Hai là với bộ ba mới, ông Trọng nhanh chóng sắp xếp nhân sự theo ý đồ riêng để có thể củng cố bộ máy đảng trong các cơ quan nhà nước, chính phủ, quốc hội nằm trong sự kiểm soát chặt chẽ hơn của Tổng bí thư qua Ban bí thư trung ương. Nói cách khác, ông Trọng muốn chấm dứt tình trạng “cá mè” một lứa trong Bộ chính trị kéo dài từ thời ông Nông Đức Mạnh làm Tổng bí thư vào năm 2001 cho đến nay, nâng quyền lực của Tổng bí thư phải vượt lên trên tất cả. Việc ông Trọng tóm thu quyền lực đồng nghĩa với việc củng cố thế lực của phe bảo thủ nhằm ngăn chận mọi ý đồ của phe nhóm ông Nguyễn Tấn Dũng dùng chiêu bài dân chủ hóa để khuynh loát nội bộ và dư luận. Trong vị trí Thái thượng hoàng, ông Nguyễn Phú Trọng sẽ tiếp tục coi Trung Quốc là chỗ dựa an toàn. Từ trái sang phải: Các ông Tập Cận Bình, Nguyễn Phú Trọng, Nguyễn Xuân Phúc, Đinh Thế Huynh tại Hà Nội ngày 5 Tháng 11, 2015. Củng cố vị trí Thái Thượng Hoàng Nhưng thâm ý của ông Trọng không chỉ dừng ở việc tái kiểm soát lại bộ máy chính phủ mà còn chuẩn bị cho mình một vị trí mới khi phải ra đi vào năm tới. Trong lúc chuẩn bị nhân sự tứ trụ cho đại hội 12 vào cuối năm 2015, Nguyễn Phú Trọng không chỉ muốn loại ông Dũng trong cuộc đua mà còn tự đề nghị chính mình ở lại vị trí Tổng bí thư thêm một năm. Giải pháp ở lại của ông Trọng đã được Ban tổ chức và Ban tuyên giáo trung ương đảng gồm các ông Tô Huy Rứa, Đinh Thế Huynh, Vũ Ngọc Hoàng, Nguyễn Thế Kỷ ủng hộ và tung người đi vận động ở các địa phương. Vì thế sau khi bầu cử xong Quốc hội khóa XIV và tái đề cử ba chức danh Chủ tịch nước, Thủ tướng, Chủ tịch quốc hội một lần nữa vào tháng 7 tới đây khi tân quốc hội nhóm họp, Nguyễn Phú Trọng sẽ triệu tập Hội nghị lần thứ 3 của Trung ương đảng mới. Tại Hội nghị 3, ông Trọng sẽ đề cập về việc ra đi của mình để Trung ương chọn người thay thế. Nhiều phần Đinh Thế Huynh, thường trực ban bí thư, sẽ là người được ông Trọng chấm là người kế vị Tổng bí thư. Có như vậy, dù phải về hưu giữa nhiệm kỳ, những người mà ông Trọng đã sắp xếp ở Tứ trụ và tại các ban ngành Trung ương trong thời gian qua, sẽ coi ông Trọng là một “bố già” như Đỗ Mười đã từng làm khi trao quyền Tổng bí thư giữa nhiệm kỳ cho Lê Khả Phiêu vào năm 1997. Nói cách khác, ông Trọng biết là không thể ngồi ghế Tổng bí thư đến hết nhiệm kỳ; nhưng cũng không muốn mất ảnh hưởng ở trong đảng, nhất là lo sợ phe cánh Nguyễn Tấn Dũng phục hoạt, nên tìm mọi cách gây ảnh hưởng để trở thành loại bố già đặc biệt. Trong vị trí Thái thượng hoàng, Nguyễn Phú Trọng sẽ tìm cách: 1/ Ngăn chận mọi xu hướng vận động cải cách chính trị, tiếp tục kiên định trong lô cố Mác Lê-nin dù là “đến cuối thế kỷ này không thấy nó mặt mũi ra sao” như ông Trọng đã tuyên bố. 2/ Tiếp tục coi Trung Quốc là chỗ dựa về mọi mặt, và núp dưới chiêu bài “giữ ổn định tình hình” để tránh né mọi cuộc đối đầu với sự bành trướng của Bắc Kinh trên biển Đông. 3/ Để cho bộ máy an ninh gia tăng các cuộc đàn áp, khống chế những hoạt động của các đoàn thể xã hội dân sự, vì theo ông Trọng đó là mầm mống của “diễn biến hòa bình”. Lý do dễ hiểu là ông Trọng rất lo ngại có những thay đổi nằm ngoài tầm kiểm soát của ông và của phe giáo điều trong tình hình hiện nay. Họ biết tầm kiểm soát của đảng trong xã hội đang bị thu hẹp, nội bộ không còn thuần nhất, và tất cả dựa trên buôn quan bán chức, trong khi phải đối diện với sức mạnh của phong trào dân chủ đang vươn cao. Mời xem Video: Vì sao cựu T. Ban Tổ chức TW Tô Huy Rứa đột ngột bị chặn tại sân bay khi xuất cảnh sang Trung Quốc? Tóm lại, những thay đổi nhân sự trong thời gian qua trên thượng tầng đều nằm trong sự dàn dựng của ông Trọng, với ý đồ tạo cho mình vị trí Thái thượng hoàng để vừa làm an lòng Bắc Kinh, vừa kiềm chế mọi xu hướng thay đổi hầu tiếp tục giữ chặt quyền lực đảng trong 5 năm tới. Nhưng các ý đồ của ông Trọng hoàn toàn đi ngược với xu thế của thời đại dân chủ hóa đang phổ cập toàn cầu. Điều này cho thấy là tương lai của đảng CSVN nói chung và của chính ông Trọng nói riêng sẽ không còn bao lâu nữa vì Thái thượng hoàng của thời đại bùng nổ mạng xã hội khó duy trì. Ông Trọng ra đi sẽ đồng nghĩa với sự rối loạn nội bộ của đảng CSVN và sự cáo chung của chủ nghĩa “hèn với giặc, ác với dân.” Trung Điền (CTM)

Trịnh Xuân Thanh có vẻ như đã thoát ra khỏi vòng cương tỏa của cuộc chiến “đả ruồi diệt kiến” và đang rung đùi ở một góc trời nào đó hồi hộp hay nhởn nhơ chờ xem cuộc chiến này xoay vần, diễn kịch đến đâu. Số đông người dân cho rằng khó lòng bắt giữ được Thanh để xử lý và bạch hóa những việc Thanh đã làm, những việc gây hậu quả cực kỳ nghiêm trọng theo những thông tin chính thống từ Bộ chỉ huy chiến dịch “ đả ruồi, diệt kiến”… Theo nhà báo Xuân Ba trong bài viết gặp gỡ với ông Trịnh Xuân Giới, bố của Thanh trên Tiền phong thì Thanh có nhắn về cho gia đình là: đang ở một nơi an toàn; Xuân Ba ( nhà báo cung đình) cũng đã không ngần ngại đưa lên mặt báo những thổ lộ rất đanh của ông Trịnh Xuân Giới-Nguyên Phó ban Dân vận TW về Trịnh Xuân Thanh: “Chất giọng ông vẻ như đanh và dứt khoát rằng nếu như thằng Thanh tham ô làm thất thoát hơn ba ngàn tỷ, nếu cơ quan chức năng điều tra đến nơi đến chốn nghiêm minh nếu đúng như thế thì tội của nó là trời tru đất diệt, nó phải chịu sự phán xét nghiêm khắc của luật pháp bất kể hình thức gì. Mấy ngày nay, dân báo chí, người thì đón đường gặp, người thì gọi điện gặng ông cho biết Trịnh Xuân Thanh đang ở đâu? Việc biến mất của con trai cùng cung cách ứng xử lạ lùng bí hiểm của Thanh đã gây bão trên mạng và giới truyền thông và chuốc lấy liều lượng khinh khi dè bỉu nghi ngại hình thành một câu hỏi lẫn dấu chấm than khổng lồ rằng phải vướng vào một tội tày đình thì mới đi trốn như thế?” (http://m.tienphong.vn/…/chuyen-voi-nguoi-cha-cua-trinh-xuan… ) Vậy thật sự Thanh là kẻ gây ra những tội tày đình hay Thanh là nạn nhân của cuộc chiến phe nhóm; Hay chuyện của Thanh như hiện tại là kết cục tất yếu của một kẻ bồi bàn hộp đêm… Trước hết, bằng những gì đã phơi lên mặt báo, chuyện thất thoát, thua lỗ 3000 tỷ VND ở PVC là một con số có thật; Nếu trách nhiệm không thuộc về Thanh, Thanh không có lỗi thì tại sao một số cơ quan lại phải sử dụng những thủ tục lắt léo, ngang tắt ( 5 cơ quan) tìm cách bê Thanh về Hậu Giang để leo lên chiếc ghế Phó Chủ tịch và ứng cử đại biểu Quốc hội… Khổng tứ nói: ” Quân tử hành đại lộ”, Còn Ngũ Tử Tư thì lại hành xử ngược lại: “Trời tối đường xấu buộc phải đi ngược làm trái”…Vậy Thanh là kẻ “tiểu nhân”, “ tiểu quái” hay Thanh là kẻ do thời thế xô đẩy nên “buộc phải đi ngược, làm trái”, phải trồn ra nước ngoài ? Đây là chuyện Thanh nên bạch hóa để chứng minh mình trước phiên tòa dư luận. Trên mạng có dư luận nói Thanh sẵn sàng về nước để đối chất trước một phiên tòa công bằng đúng nghĩa… Không cần Thanh về nước, hiện nay thế giới mạng là thế giới phẳng, Thanh cứ viết đưa lên mạng bạch hóa cái khoản 3000 tỷ đó nguyên nhân gì mà người ta lại đổ lên đầu Thanh mà Thanh không hé răng làm tóe loe ra ? Thanh có toàn quyền và khả năng công bố những điều này vì Thanh từng là chủ tịch của PVC làm sao không biết những nét đại cục của những khoản tiền lên hàng ngàn tỷ bị bay hơi; dư luận không cần Thanh phải đưa ra bằng chứng: các chứng từ hóa đơn, sổ sách và chữ ký con dấu liên quan… Nếu Thanh trình bày hợp lý, logich, có cơ sở thì làm sao không thuyết phục được dư luận; Có ai cản được Thanh làm việc này đâu và hiện nay Thanh đang ở nơi an toàn để tự do làm việc này cơ mà ? Nếu Thanh không làm được việc này, bạch hóa trước dư luận những kẻ nào từng chén, đút túi số tiền 3000 này rồi đổ lên đầu Thanh, bắt Thanh chịu tội một mình thì cái việc bỏ trốn cùng với việc chui về Hậu Giang của Thanh đồng nghĩa với việc của kẻ tiểu nhân chui tường, khoét ngạch… Thực ra người viết bài nào không có ý định đi sâu vào tìm chứng cử để vào hùa vào luận tội Thanh theo lối cơ hội, trăm dâu đổ đầu con tằm đã bị bệnh; Điều người viết bài này và chắc cả ông bố của Thanh cũng muốn Thanh hãy nhanh chóng làm rõ chuyện: cái con số 3000 tỷ ấy…Lẽ nào Thanh không phơi ra được để thanh minh cho mình…Và nếu Thanh không phơi ra được thì không thể trách dư luận không đứng về phía Thanh… Dư luận hiện nay rất nhiều cho rằng: cái cơ chế hoạt động trong thời gian qua tại các doanh nghiệp nhà nước và Thanh tham gia vào đó giống như một tay bồi bàn có hạng tham gia vào các đường giây trong cái hộp đêm đó… Những kẻ thường lui tới, giao đãi với nhau trong hộp đêm thì chẳng ai dám vỗ ngực nói rằng đồng tiền mà mình bỏ ra đập phá hay gặt hái được trong hộp đêm là đồng tiền sạch, đồng tiền do mồ hôi nước mắt chính nghĩa làm ra. Và cũng chẳng ai bàn chuyện ngay ngắn lương thiện lại hẹn nhau ở hộp đêm vì hộp đêm thì từ chủ quán và nhân viêc thu ngân, bồi bàn đều một duộc như nhau: Đã trót tương đồng trong một quán; Dẫu trà ôi rượu độc cũng là duyên…” Không có chuyện có một ông Khuất Nguyên nào đó chui vào hộp đêm để chứng minh với thiên hạ: “Đời là đục riêng mình mới trong…” Hỏi nhỏ Thanh: Nếu Thanh không xơ múi gì trong cái số 3000 tỷ ấy thì lấy tiền đâu mà chơi xe 5 tỷ…( Thanh nói mượn nhưng mấy ai tin); Rồi mua nhà ở Ciputra; Rồi lo lót thế nào đó để hàng loạt quan chức cao cấp xúm vào kê và bế Thanh vào cái ghế Phó chủ tịch tỉnh và ứng cử Quốc hội lại trúng phiếu cao nghe đâu tới 75 %...” Tài của Thanh như thế nào chưa mấy ai nghe thấy? Dân hộp đêm thường vẫn nghe ca những khúc nhạc vàng: tình cho không biếu không; Đó là nhạc thôi chứ trong quan hệ chốn quan trường làm gì có chuyện đó? Dư luận làm sao tin được Thanh “ tay không” mà các quan chức to đầu lại hỗ trợ Thanh hết mình, bất chấp cấp trên là TBT, Bộ Chính trị và Thủ tướng… Thái độ tỉnh táo và muốn được dư luận rộng rãi chia sẻ cảm thông với mình thì Thanh hãy hụych toẹt nó ra; mặc dù những số liệu Thanh nêu cũng không giúp Thanh hiên ngang quay về nước để ra tòa như một kẻ vô tội, vô can nhưng sẽ được dư luận đón nhận… Xin mời quý độc giả xem Video :Rộ tin đồn Trưởng Ban Tổ chức TW Tô Huy Rứa bị cấm xuất cảnh vì l/q đến Trịnh Xuân Thanh Nếu không có tiền làm sao Thanh ra được nước ngoài vượt được bao nhiêu chặng? Muốn sống bình thường như một con người bình thường nếu không có tiền nhiều mang từ trong nước qua thì hàng ngày vào vào rừng hái nấm, xuống biển đi đánh bắt cá, mò tôm cua như bà con Việt kiều mới sang Canada…Còn nếu sang Đức thì phải gia nhập đội quân bán thuốc là dạo và hang chợ Trung Quốc, Thổ Nhĩ Kỳ… Chờ sự hồi âm của Trịnh Xuân Thanh về các thông tin về các điều nêu trên để người viết chuẩn bị viết bài “hạch” lại mấy ông ở Ban chấp hành TW tại sao chỉ có ban hành hình thức kỷ luật vớ vẩn: cảnh cáo, khiển trách về đảng những ông đã về hưu… có liên quan tới chuyện Thanh về Hậu Giang và bỏ ra nước ngoài... ( Còn nữa…) Phạm Viết Đào (FB Phạm Viết Đào)

Đây là bản đồ vệ tinh toà giám mục xã Đoài, rất dễ nhận thấy Toà Giám Mục này nằm sát một con sông. Ngày trước việc di chuyển giao thông cậy nhờ vào đường thuỷ rất nhiều, bởi đường bộ còn hạn chế. Nên người ta thường chọn những địa điểm gần sông để sinh hoạt. Nhưng tấm ảnh vệ tinh này đưa ra ở đây không phải để diễn giải về việc tại sao toà giám mục Xã Đoài nằm gần sông, đó là việc của ngày xa xưa. Còn bây giờ là việc của những ngày hôm nay. Sư đoàn 324 của quân khu 4 vừa có cuộc diễn tập mà tình huống đặt ra là các chiến sĩ vượt sông để tấn công mục tiêu trên địa bàn Nghệ An.http://www.qdnd.vn/video/su-doan-324-quan-khu-4-dien-tap-hieu-qua-sat-thuc-te-chien-dau-34570Khó có thể cho rằng mục tiêu là kẻ địch ngoại bang nào trên đất Nghệ An. Bởi nếu có phải diễn tập ngoài bờ biển để ngăn chặn hoặc diễn tập ở vùng biên giới giáp Lào.Bài diễn tập của sư đoan 324 chỉ chuyên vào mục tác chiến tại địa bàn, đặc biệt là vượt sông.Vậy mục tiêu sư đoàn 324 muốn nhắm đến là ai.? Sau khi xảy ra sự kiện thảm hoạ Formsa tại Hà Tĩnh, các giới chức của Công Giáo Giáo Phận Vinh đã lên tiếng quyết liệt đòi phải làm rõ . Nhiều cuộc biểu tình , tuần hành, khiếu kiện được các vị chức sắc linh mục hướng dẫn diễn ra ôn hoà, đúng pháp luật. Nhưng nhà cầm quyền Việt Nam không những không giải quyết một cách thẳng thắn, trái lại kéo dài và thoái thác trả lời, tiếp nhận đơn kiện của giáo dân tại vùng bị ảnh hưởng do Formosa gây ra. Cách đây 1 tháng, quân uỷ trung ương mà người đứng đầu là chủ tịch Nguyễn Phú Trọng đã điều đồng chỉ huy trưởng quân sự Nghệ An, đại tá Hà Tân Tiến lên làm phó tư lệnh quân khu 4. Đại tá Hà Tân Tiến là người am hiểu địa bàn Nghệ An, đặc biệt là có kinh nghiệm nhiều năm đối với việc trấn áp tôn giáo trên địa bàn này. 1 tháng sau , sư đoàn 324 thuộc quân khu 4 thâm nhập xuống dân vùng Công Giáo trên địa bàn Nghệ An với chiêu bài là giúp đỡ nhân dân.http://www.qdnd.vn/video/su-doan-324-quan-khu-4-lam-cong-tac-dan-van-tai-vung-dong-bao-ton-giao-34552/p/1Tiếp đến vài ngày sau khi thâm nhập địa bàn, sư đoàn 324 có cuộc tập trận vượt sông đánh mục tiêu. Trong quá khứ, sư đoàn 324 này từng đàn áp đẫm máu vụ giáo dân nổi dậy ở Quỳnh Lưu vào năm 1956.https://vi.wikipedia.org/wiki/Sư_đoàn_324,_Quân_đội_Nhân_dân_Việt_Nam'' Ngày sau khi thành lập, Sư đoàn 324 được cử công tác giữ vững trị an ở Thanh Hóa, điển hình là ổn định trận tự ở huyện Quỳnh Lưu, có 1 chiến sĩ hy sinh. Đây là vụ "bạo loạn" do Phan Quang Đông, lãnh đạo của mạng lưới điệp viên của Ngô Đình Diệm, chỉ đạo. Sau đó Sư đoàn 324 đóng quân tại Nghệ An. '''Mới đây vào tháng 6 năm 2016, tại Quỳnh Lưu diễn ra cuộc biểu tình phản đối Formosa từ phía các giáo dân.https://www.youtube.com/watch?v=Lo_eOSy0mJQLiên kết các sự kiện , sự việc trên cho thấy ý đồ dùng quân đội, đặc biệt là sư đoàn 324 để chủ động đe doạ trấn áp phong trào giáo dân phản đối Formosa là có cơ sở vững chắc.Formosa Hà Tĩnh là một dạng ODA trá hình của Trung Cộng, tuy gắn nhãn Đài Loan nhưng có đến hơn 70% vốn Trung Quốc. Ông chủ của Formosa là tư nhân, cho nên việc bắt tay với ai có lợi cho tập đoàn mình chỉ tính đến lợi chứ không chịu ảnh hưởng về chính trị. Nếu là ODA như Nhật, người Nhật cho bay và họ thi công, quản lý dự án. Họ phải chịu trách nhiệm với phần vốn họ cho Việt Nam vay. Bởi thế nên có tham nhũng, sai sót sẽ bị phơi bày thẳng thắn. Người Nhật đã từng xử tủ quan chức của họ liên quan đến công trình, dự án ODA ở tại Việt Nam. ODA trá hình của Trung Quốc lại khác, vẫn là người Trung Quốc thi công, quản lý dự án. Nhưng nếu có sai sót gì ở dự án, kể cả nghiêm trọng thì đồng tiền vốn Trung Quốc cho vay không hề bị liên đới. Trung Quốc cho nhà nước Việt Nam vay tiền trên phương diện nhà nước, nhưng ngầm đặt điều kiện phải để cho công nhân, nhà quản lý Trung Quốc thực hiện dự án. Không gắn kèm như ODA của Nhật, nên khi dự án do công nhân Trung Quốc gây nên thảm hoạ, đồng vốn của Trung Quốc không hề bị liên luỵ.Nếu Formosa bị trục xuất, dự án của họ ở Hà Tĩnh sẽ thành phá sản. Các ngân hàng của nhà nước Việt Nam sẽ không có cách gì thu hồi được tiền vốn về để chính phủ trả cho Trung Cộng. Chính vì thế nhà cầm quyền Việt Nam phải bảo vệ bằng được Formosa bằng mọi giá, cho dù tập đoàn này gây nên một thảm hoạ môi trường chưa từng có từ trước đến nay. Trọng mọi giá để bảo vệ Formosa đó, cái giá dùng quân đội để đàn áp, tắm máu dân chúng cũng không ngần ngại. Bởi thế nhà cầm quyền trong những tháng vừa qua, đã ráo riết tăng cường mọi biện pháp quân sự để chuẩn bị cho cuộc đàn áp đẫm máu nếu như thấy cần thiết. Nghich lý ở đây là quân đội Việt Nam để đối phó với kẻ xâm lược, lại đi đối phó với dân của mình. Nghịch lý là Trung Cộng đang là kẻ xâm lược biển đảo, bắn giết ngư dân lại được quân đội Việt Nam bảo vệ đồng tiền , lợi ích của chúng tại Việt Nam. Nghich lý những người dân Việt Nam yêu quê hương, đất nước muốn bảo vệ quyền sống còn cho dân tộc và thế sau như những giáo dân Nghệ An lại bị nhà cầm quyền cho quân đội lăm le đàn áp. Điều đau xót hơn, là để chuẩn bị tâm lý cho quân đội đàn áp nhân dân. Nhà cầm quyền đã dùng mọi thủ đoạn tô vẽ giáo dân là những kẻ thù dân tộc, là những thế lực phá hoại đất nước. Hành động chỉ vì mục đích nhất thời của nhà cầm quyền, sẽ để lại vết thương nhức nhối trong quan hệ quân và dân Việt Nam. Trước âm mưu thâm độc mang đầy tính sắt máu này, rất mong những người giáo dân Vinh tỉnh táo cảnh giác, đề phòng. Cần sử dụng những biện pháp tình cảm thực tế, phổ biến cho những ngừoi lính sư đoàn 324 hiểu rõ hơn vấn đề, không để họ bị nhà cầm quyền nhồi sọ, xuyên tạc sự thật. Xin mời quý độc giả xem Video : Tổng Cục 2 khẳng định tin đồn đổi tiền bị rò rỉ từ lãnh đạo Ngân Hàng Nhà nước? Việc cần làm ngay là các giáo dân nên có phái đoàn mang những sản vật quê hương, đến gia đình các tướng lĩnh của quân khu 4 để thăm hỏi, bày tỏ sự thiện cảm, cám ơn sự giúp đỡ của quân đội vừa qua đã quét nhà, dọn vườn giúp một số gia đình giáo dân tại Nghệ An. Đặc biệt nên quan tâm bày tỏ tình cảm với các gia đình như đại tá Hà Tân Tiến phó tư lệnh quân khu 4 mới được bổ nhiệm. Đại tá Lê Tất Thắng sư đoàn trưởng 324, đại tá Trịnh Văn Hùng chính uỷ sư đoàn 324 và tham mưu trưởng sư đoàn Lê Hồng Nhân. Những sĩ quan chỉ huy sư đoàn 324 đã ngày đêm lo lắng cho bình yên của người công giáo Vinh, chuyện đền ơn, đáp nghĩa với người thân của họ là điều phải đạo nghĩa nên làm. Việc làm ấy cũng đúng với tinh thần của lời Kinh Hoà Bình.Người Buôn Gió(Blog Người Buôn Gió)

Cả Trọng hay Ba Ếch, tất cả đảng viên đang có chức, quyền trong ĐCS, rõ ràng chẳng có phe thân Tàu hay thân Mỹ nào. Chỉ có phe thân tiền và thân quyền đang ấu đả, tranh giành, chiếm đoạt những miếng bánh cuối cùng càng ngày càng teo tóp, rút nhỏ lại của người dân Việt Nam. Thân Tàu hay thân Mỹ? Một người bạn hỏi tôi: - Nghe nói ở Việt Nam bây giờ, trong đảng cộng sản có 2 khuynh hướng, một là thân Tàu hai là thân Mỹ, bạn có tin không? Thiệt (là) tình! Hỏi chi không hỏi, lại hỏi ác vậy? Có hai lý do mà tôi không có cách chi trả lời nổi (cho rõ ràng): - Lý do thứ nhất là tôi không ở Việt Nam, thứ hai là tôi không phải đảng viên đảng CS. Anh bạn cười hì hì, phán tiếp: - Tại thấy bạn hay viết bài cho mấy tờ báo mạng, tưởng bạn rành (sáu câu) nên hỏi chơi, cho biết. Rành thì tôi không rành, có điều cũng biết chút chút vài ba phần trăm, nhờ hay nghe hơi nồi chõ. Thôi thì bạn đã có lòng (ái mộ) muốn biết, tôi cũng (ráng) trả lời theo sự hiểu biết của mình, còn trúng trật, không chịu trách nhiệm. Trong thời gian vài năm trở lại đây, nhiều người trong nước cho rằng, trong đảng CSVN có hai khuynh hướng đối nhau nhau quyết liệt, còn gọi là hai phe, phe thân Tàu và phe thân Mỹ. Đại diện cho khuynh hướng thân Tàu là Nguyễn Phú Trọng, thân Mỹ là Nguyễn Tấn Dũng. Đồng thời dư luận cũng nói tới chuyện - Theo Mỹ thì còn nước, mất đảng, theo Tàu thì còn đảng, mất nước. Do đó mà trước kỳ đại hội đảng lần thứ 12, không ít người đã hy vọng Nguyễn Tấn Dũng vừa làm thủ tướng, vừa đắc cử luôn TBT đảng, nắm quyền hành tuyệt đối vừa đảng, vừa chế độ để chuyển hướng bắt tay chặt chẽ với Mỹ. Vì vậy sau khi Ba Ếch bị bắt buộc về quê làm người tử tế, không ít người thất vọng, cho rằng vì Nguyễn Phú Trọng mà dân tộc Việt Nam mất cơ hội thoát Trung. Muốn biết thật sự có 2 khuynh hướng thân Tàu và thân Mỹ hay không, người ta phải định nghĩa thế nào là thân Tàu, thế nào là thân Mỹ? Từ đó mới có thể (đoán) biết được ai thân Tàu, ai thân Mỹ qua những chủ trương, hành động, tuyên bố... của họ. Thân Mỹ chưa hẳn là chấp nhận thay đổi chế độ theo thể chế tự do, dân chủ của Mỹ nhưng nghiêng hẳn về ngoại giao với nước này, đồng thời ký kết những hiệp ước về kinh tế, giáo dục, y tế, liên minh về quân sự, quốc phòng rộng lớn, chặt chẽ... Thân Tàu chắc khỏi cần giải thích, cứ nhìn tình hình xã hội Việt Nam là thấy ngay. Nếu chỉ hời hợt nhìn con gái của Ba Ếch, Nguyễn Thanh Phượng lấy Nguyễn Bảo Hoàng, người Mỹ gốc Việt hoặc căn cứ vào cái bằng Master tốt nghiệp của Phượng ở Thụy Sĩ, sẽ dễ dàng kết luận Ba Ếch thân Mỹ. Tuy nhiên, hãy điểm lại trong gần 10 năm làm thủ tướng 2006-2016, Nguyễn Tấn Dũng đã tuyên bố, ký kết, thực hiện được những gì để đánh giá Ba Ếch thân ai: 1. Cho Tàu Cộng khai thác Bauxite tại Tây nguyên, dù các nhà khoa học đã đánh giá là dự án khai thác Bauxite tại Tây nguyên rơi vào tay Tàu Cộng rất nguy hiểm đến an ninh, quốc phòng của đất nước vì nhiều lý do như hiệu quả kinh tế kém, công nghiệp lạc hậu của Tầu sẽ tàn phá môi trường, sử dụng công nhân người Tầu thay vì Việt Nam…, điều này trái với luật lao động Việt Nam. Bỏ ngoài tai những lời can gián, những kiến nghị của các thành phần dân chúng, kể cả của tướng Võ Nguyên Giáp, Nguyễn Tấn Dũng tuyên bố: - Khai thác Bauxite ở Tây Nguyên là chủ trương lớn của đảng. Đừng quên rằng các chuyên viên địa chất của COMECON (Council of Mutual Economic Assistance - Hội đồng tương trợ kinh tế Đông Âu, trụ sở ở Moscow do Liên Xô lãnh đạo 1949-1991), sau khi khảo sát, nghiên cứu khu vực Tây Nguyên vào đầu thập niên 80 đã khuyến cáo Việt Nam tuyệt đối không nên khai thác Bauxite ở khu vực này vì ảnh hưởng rất lớn đến hệ sinh thái cũng như đời sống người dân toàn vùng cao nguyên Trung phần. 2. Vụ chấp thuận cho Formosa thuê đất 70 năm được Võ Kim Cự ký kết trong thời gian Nguyễn Tấn Dũng làm thủ tướng (tháng 6.2008). Không có sự chấp thuận ngầm của Ba Ếch, liệu Võ Kim Cự dám vượt quyền hạn của mình để làm càn? 3. Trong năm 2013, ai ký giấy phép cho công ty chuyên sản xuất mực in Toyo, một công ty có doanh số vài chục triệu USD được phép khai thác nhiệt điện tại tỉnh Hậu Giang với dự án lên tới 3,5 tỉ USD? Trích: "Nguy cơ Trung tâm Nhiệt điện Sông Hậu trở thành căn cứ của Trung Quốc Một công ty mực in từ Malaysia không có năng lực gì đến lĩnh vực nhiệt điện lại được giao thực hiện dự án nhiệt điện than khổng lồ. Quan trọng hơn, phần lớn cổ đông chính của Toyo Ink rót tiền để tập đoàn này “chạy” dự án ở Việt Nam là người Trung Quốc. Với những ai cảnh giác trước âm mưu thôn tính Việt Nam của Trung Quốc có lẽ phải lạnh gáy khi hình dung ra viễn cảnh Trung tâm Nhiệt điện Sông Hậu biến thành căn cứ của Trung Quốc thông qua Dự án Sông Hậu 2 mà Toyo Ink làm chủ đầu tư theo hình thức BOT." (1) Biết như vậy, tại sao Ba Ếch còn để cho trung tâm nhiệt điện này xây dựng hoàn thành? 4. Ngày 21.05.2014 khi ghé Philippines trước khi tham dự hội nghị quốc tế về Biển Đông ở Srilanka, Ba Ếch tuyên bố: - "Không đánh đổi chủ quyền lãnh thổ lấy tình hữu nghị viễn vông". Sau lời tuyên bố này, Nguyễn Tấn Dũng đã có những bước đi nào để biến lời nói của mình thành hành động trước sự việc dàn khoan HY 981 ngang nhiên kéo đến, hoạt động trong vùng biển, thềm lục địa của Việt Nam từ ngày 04.05.2016? Hoàn toàn không, một câu lên tiếng phản đối, nhắc đến tên HY 981 cũng không có. Ngoài ra còn vô số các công trình, dự án xây dựng được giao cho Tàu Cộng, tạo điều kiện cho họ dễ dàng thọc sâu chân vào những vùng ảnh hưởng mạnh mẽ đến vấn đề quốc phòng của Việt Nam như cho thuê rừng đầu nguồn 50 năm ở phía Bắc biên giới, các khu Trung Quốc như ở Quảng Trị (Công ty chăn nuôi tại Cửa Việt) cho đến Khu du lịch mũi Cửa Khẻm ở chân đèo Hải Vân (Thừa Thiên - Huế), các khu Trung Quốc dọc bờ biển Đà Nẵng, Bình Định (Khu kinh tế Nhơn Hội tại Quy Nhơn, Tuy Phước, Phù Cát), Bình Thuận (Nhiệt điện tại Vĩnh Tân), Ninh Thuận (Nhà máy titan tại Sơn Hải), Trà Vinh (Nhà máy nhiệt điện Duyên Hải)…(2) Vậy thì Nguyễn Tấn Dũng thân với ai? Câu trả lời đã quá rõ ràng. Có điều Ba Ếch điếm đàng, ranh mãnh, không để lộ những cấu kết với Tàu Cộng bằng những lời nói khôn ngoan, mị dân khiến nhiều người tưởng thật, cho rằng Ba Ếch là anh hùng, có tư tưởng chống Tàu, thoát Trung, muốn đi với Mỹ. Chỉ sau khi bị Cả Trọng quất cho một cú hồi mã thương, từ Hà Nội văng tuốt về Kiên Giang đuổi gà, chăn vịt, trở lại nghề y tá chích thuốc theo toa bác sĩ, Ba Ếch mới bị lộ mặt là kẻ bán nước cho Tàu. Còn Nguyễn Phú Trọng thì sao, thân ai? Tiểu sử của Cả Trọng cho thấy, suốt cuộc đời Trọng không hề đụng đến khẩu súng, viên đạn. Trong cuộc chiến xâm lược miền Nam kéo dài 21 năm, Trọng không có tên trong bất cứ đơn vị nào của quân đội nhân dân, dù là ở hậu phương. Trọng chỉ quanh quẩn trong văn phòng với đống sách vở nghiên cứu những tư duy lạc hậu, lỗi thời của kinh điển Mác-Lê. Tuy nghèo nàn kiến thức tổng quát, khoa học, quân sự, kinh tế... nhưng Trọng vẫn leo lên đến địa vị tổng bí thư đảng kiêm bí thư quân ủy trung ương, Vậy Trọng nhờ vào những yếu tố nào để leo lên tới chức TBT? Thật ra chẳng có yếu tố, việc làm nào cho thấy Trọng có khả năng lãnh đạo, chỉ huy... Trọng chỉ có khả năng luồn lọt, nâng bi, chè lá, điếu đóm, ve thuốc... cho các ông Lê Đức Anh, Đỗ Mười, Nông Đức Mạnh... và được những người này hậu thuẫn lên từng bậc trong con đường hoạn lộ. Khi Ba Ếch trèo lên tới tột đỉnh quyền lực tháng 7 năm 2006, Cả Trọng vẫn là một bóng mờ bên cạnh Ba Ếch, với tiếng nói yếu ớt của một chủ tịch quốc hội, không phe đảng, vây cánh. Những năm tháng đứng đầu quốc hội bù nhìn, không có thực quyền, nhìn Ba Ếch làm giầu, thao túng, phá hoại nền kính tế non yếu vừa hội nhập thị trường tự do của đất nước bằng tham nhũng, rút ruột công trình, ăn cắp, rỉa rói ngân sách... với những quả đấm bằng đất sét như Vinashin, Vinalines...Trọng cay cú, ghen tức, giận tím mặt mà không làm gì được. Tháng 01.2011 được bầu làm tổng bí thư, để thâu tóm tất cả quyền lực vào trong tay, Trọng quyết định dứt điểm Ba Dũng nhanh chóng, bứng Ba Dũng ra khỏi ghế thủ tướng trong nhiệm kỳ đầu của mình. Nhưng vì không có chiến thuật rõ ràng, không lường trước được sức mạnh của kẻ địch, chỉ rị mọ với sách vở, giáo điều, không kinh nghiệm chiến trường, Trọng hấp tấp tấn công Dũng nên bị thất bại ê chề, nhục nhã. Kết thúc hội nghị trung ương đảng lần thứ sáu, đại hội XI tháng 10. 2012, Trọng đã mếu máo, không cầm được nước mắt khi tuyên bố: -Không kỷ luật đồng chí X. Nguyễn Tấn Dũng từ đó chết tên Ba X. Nhưng vốn là một con cáo tinh ma, quỷ quyệt trong lớp vỏ của một con cừu già hiền lành, ngớ ngẩn, lú lẩn, Thất bại lần đầu, Trọng nuốt nhục, âm thầm nghiên cứu tình hình, sắp đặt mưu kế, chờ thời điểm thuận tiện trả thù, rửa hận. Tháng 01.2016, thời cơ tới, Trọng chơi một cú hồi mã thương, chẳng những đá bay Ba Ếch ra khỏi ghế thủ tướng mà cả Sinh Hùng, Tấn Sang, hai kẻ đồng sàng nhưng dị mộng với Trọng cũng đành phải gạt nước mắt, từ giã chính trường đi làm người tử tế. Hạ được Ba Ếch, đá văng Tư Sang, Hùng Hói, Cả Trọng loại được những kẻ nguy hiểm có thể ảnh hưởng đến vị trí TBT của mình. Hả hê, hồ hởi với chiến thắng, Trọng hân hoan tuyên bố: “Dân chủ đến thế là cùng, không thể dân chủ hơn được”, rồi chỉ hơn nửa năm sau, mạnh dạn tung ra chiến dịch “Đả Hổ, Diệt ruồi”, tìm cách tiêu diệt, thanh trừng Ba Ếch cùng đám đàn em, tay chân… Quá tự mãn với thành quả trong đại hội 12, Trọng quên mất một điều -Trọng không phải là một lính chiến như Ba Ếch, từng lăn lộn chiến đấu, làm giao liên, rồi y tá, chuyển qua công an... nên có nhiều bạn bè, thuộc hạ, đàn em, những kẻ chịu ơn... khắp nơi - Trọng ngược lại, chỉ luẩn quẩn trong mớ sách vở, bám víu vào mớ lý luận lỗi thời với học thuyết Mác-Lê đã bị nhân loại vứt bỏ vào sọt rác, leo lên chức TBT nhờ vào điếu đóm, nâng bi các đời tổng bí thư trước hơn là khả năng, tài cán. Trọng không làm kinh tế nên không có thân nhân, gia đình, con cái du học nơi trời Âu, Mỹ…, không có đàn em, vây cánh, thuộc hạ chằng chịt khắp nơi trong các công trình, dự án, nhà băng... như Ba Ếch. Đây là yếu điểm của Trọng trong cuộc chiến, tranh dành quyền lực, nhưng đồng thời lại cũng là ưu điểm, Trọng được nhiều người đánh giá là trong sạch, thanh liêm. Sai lầm hoàn toàn. Đồng ý Trọng không dính dáng đến những vụ án tham nhũng khủng khiếp làm thất thoát tài sản đất nước đến hàng chục tỉ USD mỗi vụ như Vinashin, Vinalines, Mobifone... nhưng Trọng không thể không nhận được những món quà lại quả từ các công ty khi ký kết các hợp đồng. Chuyện Trọng được tặng hai căn hộ ở Ciputra đã bán sang tay ngay sau khi nhận, hay tượng bán thân già Hồ bằng vàng nặng 50 kg do Formosa tặng, chưa hẳn đã là những tin đồn thất thiệt, chỉ không có bằng cớ chứng minh. Quyền lực thường đi đôi với danh vọng, tiền bạc. Ở vào tuổi 72, lý do nào Cả Trọng vấn cương quyết bám vào quyền lực? Chắc chắn không phải vì yêu nước. Nếu thật lòng yêu nước, đặt quyền lợi đất nước, sự sinh tồn của dân tộc lên trên quyền lợi, sự tồn tại của đảng, vụ Formosa gây ra thảm họa, Trọng đã bắt giam Võ Kim Cự, đích thân đi thăm ngư dân ở các nơi bị thiệt hại ngay sau khi có tin thảm họa để nắm bắt tình hình, mức độ thiệt hại chính xác, ra lệnh điều tra tới nơi, tới chốn, cũng như đã không tuyên bố - Đập chuột nhưng phải giữ lấy bình. Vậy Trọng thân ai? Mỹ hay Tàu? Trọng chẳng thân với ai hết, Trọng chỉ thân quyền lực và bằng mọi giá nắm giữ quyền lực. Trong tình trạng hiện nay của Việt Nam, muốn nắm giữ quyền lực, Trọng bắt buộc phải đi với Tầu cộng, không thể nào đi với Mỹ. Việc Nguyễn Phú Trọng lờ tịt, không đếm xỉa gì đến thảm họa cá chết trên 4 tỉnh miến Bắc-Trung phần, bình thản đi thăm viếng, làm việc với ban giám đốc công ty Formosa vào ngày 22.04.2016, việc tòa án Hà Tĩnh trả lại 506 hồ sơ khởi kiện của ngư dân Nghệ An, đồng thời điều động 2.000 cảnh sát cơ động bảo vệ nhà máy thép Formosa, sẵn sàng đàn áp biểu tình, chứng tỏ rằng với Trọng, đất nước, dân tộc Việt Nam không quan trọng bằng sự tồn tại của đảng CS. Mời xem Video: Bộ CA khẩn trương làm rõ các sai phạm Hợp đồng in tiền của Ngân Hàng NN với đối tác TQ Võ Kim Cự ký hợp đồng cho Formosa thuê đất 70 năm trong thời gian Nguyễn Tấn Dũng làm thủ tướng, lẽ ra Cự phải nằm trong danh sách của chiến dịch đả hổ diệt ruồi của Trọng, nhưng tay Trọng đã nhúng chàm trong vụ Formosa. Trọng không thể đập Võ Kim Cự vì sợ Cự khai ra tất cả những gì đã ký kết giữa Formosa và chế độ CS. Chiến dịch đả hổ diệt ruồi của Trọng khó lòng thành công, bởi nếu làm mạnh tay, hổ và ruồi sẽ quay lại cùng lúc tấn công thì Trọng khó lòng thọ hết nhiệm kỳ. Để kết luận, Cả Trọng hay Ba Ếch, tất cả đảng viên đang có chức, quyền trong ĐCS, rõ ràng chẳng có phe thân Tàu hay thân Mỹ nào. Chỉ có phe thân tiền và thân quyền đang ấu đả, tranh giành, chiếm đoạt những miếng bánh cuối cùng càng ngày càng teo tóp, rút nhỏ lại của người dân Việt Nam. Sẽ không có một sự tự diễn biến hay tự chuyển hóa êm đẹp nào trong đảng cộng sản VN có thể dẫn đến đa nguyên trong chế độ, bởi những gì sinh ra từ bạo lực sẽ bị hủy diệt bằng bạo lực. Thạch Đạt Lang (Dân Làm Báo)

Ngân hàng nhà nước Việt Nam đã chính thức bác bỏ tin đồn xuất hiện vào cuối tháng 11, đầu tháng 12 năm nay về việc cơ quan này sắp cho đổi tiền. Tất nhiên, chẳng có mấy người tin vào Ngân hàng nhà nước, bởi cơ quan này đã quá nhiều lần bất nhất về “sáp nhập ngân hàng”, “giảm nợ xấu ngân hàng”, “giảm lãi suất cho vay”…, và còn nhiều dấu hiệu Ngân hàng nhà nước liên quan mật thiết với các nhóm lợi ích ngân hàng, vàng, chứng khoán, bất động sản và ngoại tệ.Nhưng khách quan mà xét, hiện thời chưa có cơ sở nào đủ thuyết phục để đổi tiền.Cơ sở cấp bách nhất để tiến hành đổi tiền, là mức độ trượt giá ngoài tầm kiểm soát của đồng nội tệ so với ngoại tệ mạnh. Trong hai đợt đổi tiền năm 1978 và năm 1986, lạm phát ở Việt Nam đều tăng vọt từ 50% đến 700%.Còn hiện thời, mức lạm phát năm 2016 chỉ khoảng 5% (theo báo cáo của chính quyền). Còn theo ước tính thực tế của một số chuyên gia độc lập cùng các bà nội trợ phải đi chợ hàng ngày, mức trượt giá của đồng Việt Nam có thể lên đến 30% trong năm 2016.Một yếu tố nữa để có thể giúp đôi chút cho nhiệm vụ “bình ổn tỷ giá” là kho dự trữ ngoại hối của Việt Nam đã tăng đến 40 tỷ USD. Tuy con số 40 tỷ USD này vẫn chưa hề được Ngân hàng nhà nước công khai về kết cấu của nó (bao nhiêu USD, bao nhiêu vàng, bao nhiêu trái phiếu quốc tế…), song đây là một yếu tố tâm lý mà không làm cho thị trường ngoại tệ quá khan USD.Tuy thế, có lửa mới có khói. Không loại trừ những thông tin bàn bạc trong nội bộ chính phủ và Ngân hàng nhà nước về kịch bản đổi tiền cho những năm tới đã lộ lọt ra ngoài, rơi vào tầm ngắm của các nhóm đầu cơ.Một trong những nhóm đầu cơ đang tỏ ra hưng phấn là nhóm đầu cơ vàng và USD.Trong những ngày qua, giá USD trong ngân hàng và chợ đen bất thần tăng mạnh, được lý giải là “tăng theo thế giới”. Cùng lúc, giá vàng trong nước cũng tăng vọt và chênh với giá vàng thế giới hơn 4 triệu đồng/lượng. Nhưng cứ nhìn vào cái cách ứng xử mập mờ đầy nghi ngờ của Ngân hàng nhà nước, chẳng thiếu gì người nhận ra đợt tăng USD lần này là một cú “đánh lên” của “nhà cái”.Bối cảnh kinh tế đang suy yếu và suy sụp, các thị trường chứng khoán, bất động sản hầu như tê liệt. Chỉ còn vàng và USD. Nếu không “đánh lên” vàng và USD thì nguyên năm 2016 sẽ chẳng làm ăn được gì.Xin mời quý độc giả xem Video : Bộ CA khẩn trương làm rõ các sai phạm Hợp đồng in tiền của Ngân Hàng NN với đối tác TQ Tháng 8 năm 2015 cũng có một đợt “đánh lên” USD và vàng, và theo một quy luật nào đó thì mỗi năm cần phải tạo ra một đợt tăng giả tạo.Rất có thể nhóm đầu cơ vàng và USD đã lợi dụng kịch bản đổi tiền để tung tin đồn đổi tiền, khiến thị trường ngoại tệ xáo động mạnh và làm cho bà con nháo nhào đổ tiền đồng ra để mua USD và vàng.Lê Dung (SBTN)

Dường như ông Trọng muốn những người tiếp nối ông phải làm gì đó giúp ông bảo vệ danh dự của ông, như thế ông mới bằng lòng rút lui. Mà việc bảo vệ uy tin, danh dự ấy là gì.? Là phải thực hiện những mong muốn triệt hạ những kẻ khác mà ông ghét. Nếu như phải chuyển giao quyền lực cho người khác, về hưu tại thời điểm này. Đó sẽ là thất bại nhục nhã của Nguyễn Phú Trong. Bởi những kế hoạch chấn chỉnh và xây dựng đảng của Trọng đang là trò cười trong mắt nhân dân. Ở vụ luận chuyển Trịnh Xuân Thanh mức án nặng nhất là cảnh cáo lại thuộc về ông Bảy Chắc, bí thư Hậu Giang đã về hưu. Những người còn lại đa phần chỉ là cấp phó và nhận mức kỷ luật là khiển trách. Ông Bảy Chắc chính là người nói thẳng vào mặt Trọng trước thềm đại hội 12. Lúc đó Trọng tâm trạng sợ hãi, lo lắng mình không được tái nhiệm. Chân đi không vững, phải có hai cận vệ dìu đi họp trung ương. Ông Bảy Chắc thấy thế nói giữa trung ương. - Anh Trọng già đi không nổi, phải có người dìu thế kia, thì về đi làm nữa làm cái gì. Với kẻ thâm thù như Bảy Chắc, kẻ nhục mạ mình giữa bao nhiêu con mắt. Ông Trọng chỉ làm được tới mức cảnh cáo khi người ta đã về hưu. Một đòn đánh chỉ như quạt giấy phẩy qua mặt đối thủ. Thiên hạ được dịp cười ngao ngán khi ông Trọng đề cập về việc kỷ luật Vũ Huy Hoàng. Ông Hoàng bị ông Trọng cách chức ban cán sự đảng Bộ Công Thương, về việc này ông Trọng khoe với cử tri ở quê hương Đông Anh của mình như sau. - Bị kỷ luật thế đã đau chưa.? Câu phát biểu này của ông Trọng, khiến người ta thấy câu chuyện to tát liên quan đến cả đất nước chỉ trở thành trò chơi của hai thằng trẻ con mười tuổi với nhau. Không khác gì trẻ con lè lưỡi lêu lêu nhau khi làm gì được đối thủ. Câu trả lời đấy thoả mãn sự thù hận cá nhân của ông Trọng hơn là vì đất nước. Ông Trọng còn khoe, việc thế này chưa từng xảy ra đấy. Ông nói thế khoả lấp thất bại của mình, ông sợ người ta hỏi rằng đã cách chức bí thư ban cán sự bộ côn thương trước kia của Vũ Huy Hoàng. Sao không cắt nốt chức uỷ viên trung ương, đại biểu quốc hội cũ mà ông Hoàng từng có.? Tuy nhục nhã, nhưng đằng sau câu nói ngô nghê, trẻ con đáng cười nhạo ấy của ông Trọng, còn là một động cơ cá nhân rất lớn của ông, nó toát lên sự cay cú sâu thẳm trong con người ông. Nếu mang trong lòng sự cay cú đến thế, ông Trọng sẽ không chịu dừng bước. Nhất là dừng bước nhục nhã ở thời điểm uy tín ông thấp như thế này. Dường như ông Trọng muốn những người tiếp nối ông phải làm gì đó giúp ông bảo vệ danh dự của ông, như thế ông mới bằng lòng rút lui. Mà việc bảo vệ uy tin, danh dự ấy là gì.? Là phải thực hiện những mong muốn triệt hạ những kẻ khác mà ông ghét. Nếu những người này thực hiện mong muốn đó, thứ nhất họ có dám chắc mong muốn đó có diểm dừng ở đoạn nào đó hay không. Biết đâu ông Trọng muốn thanh toán cả họ nữa thì sao.? Hoặc giúp ông thoả mãn, làm ông mạnh hơn có ngôi vị độc tôn. Ở ngôi vị đó ông lại không muốn về nữa. Và dù ông Trọng thoả mãn kiêu ngạo cá nhân, về hưu trong ánh hào quang. Thì còn hậu quả để lại cho người đi sau là những thù oán chất chồng. Những người giúp ông Trọng sẽ phải đương đầu với bao nhiêu thù oán họ đã gây ra khi giúp ông Trọng. Như thế khi họ thay thế ông Trọng cũng không sung sướng gì, thay thế bằng việc chuốc lấy thù oán thì lo lắng không biết đâu mà đỡ. Bởi thế nên chúng ta thấy Trần Đại Quang, Nguyễn Xuân Phúc, Nguyễn Thị Kim Ngân, Tô Lâm đều có sự lừng chừng, không quyết liệt hỗ trợ cho ông Trọng trong cuộc chơi mà ông Trọng phát động. Dẫn tới việc trốn thoát của Trịnh Xuân Thanh, Vũ Đình Duy và việc không thể nào kỷ luật một cách xứng đáng tầm cuộc chơi lớn như vậy với Vũ Huy Hoàng. Ông Trọng khó có thể mà bỏ cuộc trong lúc này, lúc mà những gì ông muốn làm đem lại vinh quang cho ông, lại trở thành những nhục nhã, trò cười trong dư luận. Ông phải tìm một cách khác để hiệu quả hơn. Đó là mua chuộc và gây chia rẽ. Mua chuộc bằng hứa hẹn chức tước, chia rẽ bằng những quyền lợi, đe doạ ngăn đường tiến ...phải dùng tất cả những điều đó để khiến đám cấp dưới quyết liệt theo ông hơn, nếu muốn có phần. Mục tiêu bây giờ của ông Trọng là phải hất bằng được Đinh La Thăng rời khỏi thành phố HCM, ngồi chơi xơi nước ở một cái ban hữu danh vô thực nào đó ở trung ương. Đây là ván bài trọng tâm của ông Trọng để gỡ lại mọi thứ đã mất. Bí thư thành uỷ HCM Đinh La Thăng đang ra sức chống đỡ lại ý đồ này bằng việc ve vãn quân đội. Đằng kia Nguyễn Phú Trọng cũng đang mua chuộc Tô Lâm ở bộ công an tiếp tục củng cố hồ sơ để luận tội Đinh La Thăng. Tô Lâm muốn giúp ông Trọng lại vướng người đàn anh cấp trên là Trần Đại Quang. Biết được rắc rối này. trong cuộc gặp cử tri ở Đông Anh. Nguyễn Phú Trọng đã bóng gió đe doạ Trần Đại Quang rằng tại trung ương tới đây, Trọng sẽ đem chuyện gian lận tuổi tác để chạy chức quyền ra mổ xẻ. Nếu việc đe doạ này có hiệu quả, chắc chắn Tô Lâm sẽ rảnh rang giúp Trọng tiễn đưa Đinh La Thăng khỏi Sài Thành. Nhưng phần thưởng mà Trọng sẽ ban cho Tô Lâm là gì? Phần thưởng nào khiến Tô Lâm có thể hăng hái tiễn đưa người anh em từng nhiều lần rượu chè, hú hí mật thiết như Đinh La Thăng.? Để không phải lùi bước nhục nhã, Nguyễn Phú Trọng cần phải có phần thưởng hậu hĩnh, đảm bảo Tô Lâm giúp ông ta hạ được Thăng. Phần thưởng đó cũng chính là quyết tâm không lùi bước của tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng trong công cuộc chấn chỉnh đảng. Mời xem Video: Bộ CA khẩn trương làm rõ các sai phạm Hợp đồng in tiền của Ngân Hàng NN với đối tác TQ Bộ trưởng công an, thượng tướng Tô Lâm dường như đang thấy mình mờ nhạt tại bộ công an. Có lẽ ông ta cũng muốn rời cái nơi mà mình không có ảnh hưởng này để đến một nơi mới nhiều bổng lộc dưỡng già hơn. Khả năng Tô Lâm đồng ý với Trọng về một phần thường như vậy có thể xảy ra. Rút cục dù có thể Trọng toàn ý nguyện, thế nhưng việc chấn chỉnh đảng, kỷ luật , thuyên chuyển cán bộ. Bằng cách mua chuộc , đe doạ, chia rẽ bắt người kia sẽ chẳng khác gì bảo thằng ăn trộm hùa sức đi bắt thằng ăn cắp. Nhưng ít ra, làm thế hiệu quả, cũng giữ được uy tín cá nhân của ông Trọng. Mà ông Trọng thì cần uy tín cá nhân của mình hơn cả. Vì thế ông sẽ không ngại gì dùng bất cứ thủ đoạn nào để triển khai. Người Buôn Gió (Blog Người Buôn Gió)

Ủy ban Thường vụ Quốc hội đang soạn một Nghị quyết về vấn đề này để xét xử theo quy định của luật pháp. Phải chăng Phúc và Trọng đang chuẩn bị một cuộc tổng tấn công mùa xuân nhắm vào Thăng và đàn em của Dũng? Sau khi Nguyễn Phú Trọng dùng diễn đàn cử tri để tái phát pháo lệnh " Đảng và Nhà nước sẽ nhất quyết đấu tranh đến cùng với tham nhũng..., Nguyễn Xuân Phúc đã mở ra 2 mũi công "khẩn trương" để nhắm vào phe nhóm "thù địch" trong đảng. Khẩn trương thứ nhất là: Yêu cầu khẩn trương xử lý 5 dự án lớn đang thua lỗ (1) Năm dự án này là Dự án nhà máy sản xuất xơ sợi Đình Vũ, Dự án nhà máy Nhiên liệu sinh học Bio-Ethanol Dung Quất, Dự án nhà máy Nhiên liệu sinh học Bio-Ethanol Dung Quất, Dự án nhà máy Nhiên liệu sinh học Bio-Ethanol Dung Quất, Dự án nhà máy Nhiên liệu sinh học Bio-Ethanol Dung Quất. Cả 5 dự án này với vốn nhà nước tiền của dân lên đến 81.000 tỉ đồng nhưng không hoạt động đều là "thành quả" và sân sau của phe cánh Nguyễn Tấn Dũng và Đinh La Thăng. Đây không phải là lần đầu tiên việc này được đưa ra để xử lý. Do đó, "khẩn trương" là có mục tiêu cho tinh thần "nhất quyết đấu tranh đến cùng" của Nguyễn Phú Trọng. Tuy nhiên, lượng giá tình hình phe ta, phe địch, chống tham nhũng rất khó vì là chống ta theo lời của Nguyễn Phú Trọng, và đối diện với viễn ảnh đánh đâu thua đó, phe Trọng-Phúc có thêm một "khẩn trương" thứ hai: Chính phủ yêu cầu khẩn trương nghiên cứu, đề xuất xây dựng quy định về từ chức của cán bộ, công chức. (2) Tại sao chuyện từ chức vốn thuộc về cá nhân của người từ chức và hiện tượng từ chức chưa bao giờ xảy ra mà lại có vấn đề đưa ra quy định và phải "khẩn trương"? Phải chăng quy định là để qua đó gián tiếp mở lối cho các thành phần phe địch biết điều rút lui. Và "khẩn trương" là để cho kịp trong một cuộc tổng tấn công vào mùa xuân sắp tới? Mời xem Video: Câu chuyện đổi tiền ở VN hôm nay: Đổi tiền cũng chết mà không đổi thì còn chết nhanh hơn Cũng cần nhắc lại một tuyên bố của Nguyễn Phú Trọng trong cuộc tiếp xúc với cử tri tại Hà Nội vào hôm qua 6/12 về việc xử lý các đồng chí thù nghịch đã rời bỏ chức vụ: "Ủy ban Thường vụ Quốc hội đang soạn một Nghị quyết về vấn đề này để xét xử theo quy định của luật pháp". Điều này cho thấy Trọng, Phúc đang tìm cách đẩy việc kỷ luật đảng lên tầm xét xử hình sự dành cho các quan tham không cùng phe nhóm. Để xem trong thời gian tới, Đinh La Thăng có còn ung dung với đề án bắn pháo bông mỗi cuối tuần tại thành Hồ như Thăng đã tuyên bố hôm đầu tháng hay không? (3) 07.12.2016 Người Quan Sát (Dân Làm Báo)

“Cái mà các quan ở Việt Nam đang lo nhất là không biết số phận tương lai của các con cháu họ đang ở Mỹ sẽ như thế nào? Số tài sản đã bòn rút được từ bấy lâu nay có sẽ được an toàn ở Mỹ hay không? Nếu không thì sẽ phải mang đi đâu, làm cách nào mà mang đi?”. Đó là một trong vô số những câu hỏi đáng chú ý được đặt ra trên mạng xã hội sau khi Donald Trump đột nhiên xuất hiện trên bầu trời chính trị Hoa Kỳ. Nhưng ngay lập tức, những câu hỏi đó đã được nhiều độc giả hưởng ứng rộng rãi. Người biểu tình xuống đường tại Hà Nội với biểu ngữ phản đối công ty Đài Loan Formosa Plastic thải chất độc ra biển làm cá chết hàng loạt tại các tỉnh miền Trung, ngày 1/5/2016. Phun thẳng vào mặt ngườiTrong những tháng cuối năm, bão liên tiếp đổ bộ vào đất liền đã khiến Hà Nội, Sài Gòn và cả những đô thị khác bị ngập nặng. Ngoài đoạn ca từ được chế “Mùa mưa này về trên quê ta, khắp đất trời nước ngập bao la…”, tình hình úng ngập còn được phản ánh qua nhận định của dư luận xã hội: Từ gần 100 điểm bị ngập theo thống kê không chính thức, giờ đây Sài Gòn chỉ còn một điểm ngập duy nhất - ngập toàn thành phố!Hà Nội cũng chẳng có gì sáng sủa hơn.Dòng người ken đặc dầm mình trong mưa lớn mà không có lấy một lối thoát giao thông. Nhưng không phải chỉ người mà đến nước cũng chẳng thoát được. Tại nhiều địa điểm ở Hà Nội và Sài Gòn, người dân ca thán rầm trời về chuyện nước ở đâu từ trong lòng đất bất thần bắn vọt lên. Lời giải thích đơn giản nhất mà đến một đứa trẻ cũng biết: không còn chỗ nào để thoát, nước bẩn luần quần trong lòng đất, tích lại đến mức không thể nén hơn được nữa, rồi cứ thế phun thẳng vào mặt người trên mặt đất, phun lên ở bất cứ chỗ nào mặt đất không còn thể ngăn chặn.Một bi kịch vĩ đại. Thành quả của con người là xây dựng đô thị mới, nhưng lại đẻ ra hậu quả khi làm thay đổi định dạng nguyên sơ và cân bằng của tự nhiên. Sau ba chục năm “mở cửa”, Việt Nam đang phải trả giá quá đắt vì chủ nghĩa tư bản hoang dã và thói tiền chạy trước quy hoạch.Nói như nhà viết kịch Anh Bernard Shaw từ tận thế kỷ 19, thiên nhiên tất yếu phải trả thù xã hội loài người. Hai thế kỷ sau đó, định luật thủy động học lại luôn hàm chứa hiệu ứng tức nước vỡ bờ.Tức nước vỡ bờTức nước vỡ bờ lại giống như một nghiệp chướng hiện hình rõ hơn bao giờ hết trên mảnh đất của hàng triệu dân oan đất đai, hàng trăm ngàn nạn nhân môi trường và đủ loại nạn nhân nhân quyền khác.Tức nước vỡ bờ đã lồ lộ trong phong trào biểu tình của vài chục ngàn ngư dân - giáo dân miền Trung phản đối Formosa và cũng phản đối luôn cả chính sách tăng trưởng quá thực dụng lẫn thói ăn bẩn bao che từ trên xuống dưới của chính quyền dành cho Formosa.Nếu xem phong trào biểu tình miền Trung là tiêu biểu nhất từ sau thời “cách mạng Thái Bình năm 1997”, hình ảnh tiêu biểu không kém là hàng rào cảnh sát cơ động đã vỡ nát khi đám đông biểu tình tràn qua, cùng nhiều cảnh sát phải cởi áo, vứt nón bỏ chạy. Hình ảnh này là quá trái ngược với tình hình trước đó khi giới công an trị còn luôn đe dọa “sẽ bắt nhốt hết” đối với những người biểu tình không còn biển để sinh sống.Rõ là những tiểu đoàn cảnh sát cơ động, và cả quân đội nữa, đã không thể nào đối kháng với lòng dân. 41 năm sau ngày “giải phóng miền Nam, thống nhất đất nước”, chưa bao giờ lòng dân sôi sục phản kháng chế độ cầm quyền như lúc này.Chẳng khác chút nào lịch sử hưng thịnh - suy vong của các triều đại phong kiến ở Việt Nam, các chế độ không biết dựa vào lòng dân đều đến hồi cáo chung khi phải dựa vào cảnh sát và quân đội để đàn áp nhân dân. Nhưng chính vào lúc đó, số phận giới quan lại, quan chức lại trở nên hết sức mong manh, và không thiếu gì bằng chứng lịch sử cho thấy người dân dã nổi lên và trả thù những kẻ đã bóc lột và đàn áp mình như thế nào.Hiện tình cũng vậy, không hề khác. Dân không còn lối thoát và tiếp đó quan chức cũng thế.TPP chỉ là “chuyện nhỏ”. Cho dù tân Tổng thống Donald Trump có thẳng tay cắt bỏ hiệp định này hay không và khiến kinh tế Việt mất đi cái phao cứu sinh cuối cùng, không vì thế mà giới quan chức Việt Nam nghèo đi chút nào.Tâm lý “sống chết mặc bay, tiền thầy bỏ túi” đã phổ biến trong giới quan chức Việt Nam nhiều và sâu đến nỗi nếu có nổ thêm một vụ Formosa nữa, những kẻ đó cũng vẫn hành xử y như đã làm, mặc xác lớp dân đen.Mối quan tâm còn lại của giới quan chức chỉ là với tất cả của nả ăn chặn, tích góp được, họ sẽ phải làm sao để khiến đống của nả ấy không bị giảm sút? Phải làm gì để số của nả ấy không những được an toàn mà còn được nhân lên gấp bội?Không chốn nương thânNhưng những toan tính trên của lớp quan chức ăn của dân không chừa thứ gì vẫn chỉ có đôi chút giá trị trong quá khứ gần, với nước Mỹ là một trong những miền đất an toàn nhất và thậm chí còn làm cho quan chức Việt hy vọng vào một cơ chế “tị nạn chính trị” nếu tình hình trong nước “có biến”. Còn ngay trong hiện tại, một nước Mỹ thời Trump bị quá nhiều người thiếu tin tưởng và còn bị dự báo là bất định thì làm sao có thể giang tay che chắn cho lớp quan chức tị nạn chính trị, làm sao có thể lo cho hậu vận cái đống của nả tham nhũng của giới quan chức Việt?Đống của nả ấy lại đội lên đến 19 tỷ USD chuyển từ Việt Nam ra nước ngoài riêng trong năm 2015, còn tổng cộng một chục năm qua đã lên đến 81 tỷ USD, gần bằng số tiền ODA mà Việt Nam đã vay mượn.Bài học nhãn tiền từ chiến dịch “Săn Cáo” của Tập Cận Bình đã lồ lộ: nhiều quan chức tham nhũng Trung Quốc tìm nơi ẩn náu tận Mỹ mà còn bị lôi về và bị tống giam thẳng cánh.Lồ lộ trên website của Interpol là 160 người bị Trung Quốc truy bắt vì “gian lận”, chưa kể đến các “lệnh truy nã đỏ” không được công bố rộng rãi. Chỉ riêng năm 2015, Bắc Kinh đã phát 100 “lệnh truy nã đỏ”. Một trong những khía cạnh của chiến dịch bài trừ tham nhũng do chủ tịch Tập Cận Bình điều hành từ bốn năm nay, là chiến dịch Skynet với mục tiêu hồi hương các nghi phạm tham nhũng bỏ trốn ra nước ngoài. Theo Tân Hoa Xã, 409 nghi phạm trốn ở nước ngoài đã được đưa về Trung Quốc vào tháng 09/2016.Tất cả đều có thể được lặp lại ở Việt Nam, nhẹ nhàng nhất là tương lai “cải cách thể chế”, nhưng trầm kha hơn hẳn là “có biến”.Không có chế độ vĩnh viễn, chỉ nhân dân luôn tồn tại và trở thành chứng nhân lịch sử. Giới quan chức Việt đang phải đối mặt ngày càng gần kề cái tương lai “lấy dân làm gốc” như thế.Xin mời quý độc giả xem Video : Tướng Nguyễn Chí Vịnh trỗi dậy: Phải tiến hành đổi tiền nếu không QĐ sẽ làm chính biến? Ngay sau khi Trump thắng cử, nghe nói một số quan chức đại gia đã tính đường chuyển con cái mình từ Mỹ sang Canada, cho dù phải tốn kém rất nhiều tiền. Đại sứ quán và Lãnh sự quán Canada ở Việt Nam bất thần ken đặc dòng người lên đến vài trăm, xếp hàng vạ vật từ chiều hôm trước đến sáng hôm sau chỉ với ước mong xin được visa đi du học.Một số quan chức đại gia khác cũng đang tính đường “di tản” sang châu Âu, thay vì Hoa Kỳ như kế hoạch đã định liệu…Nước không thoát được, dân không lối thoát và rất có thể đến thời đám quan chức muốn chạy làng cũng chẳng còn nơi nào để thoát.Phạm Chí Dũng* Blog của nhà báo Phạm Chí Dũng là blog cá nhân. Các bài viết trên blog được đăng tải với sự đồng ý của Ðài VOA nhưng không phản ánh quan điểm hay lập trường của Chính phủ Hoa Kỳ.(Blog VOA)

Chuyện đánh đổ anh Đinh La Thăng là không thể. Đến lúc này TBT Nguyễn Phú Trọng vẫn còn chưa hiểu ra vấn đề cơ chế cộng sản đã đẻ ra những bùng nhùng đó. Trước kia ngành dầu khí và ngành công an như anh em một nhà, nay có thêm được mối thịnh tình với quân đội nữa, anh Thăng lo gì không thoát nạn. Chẳng những thế anh còn có thể mơ đến những bước tiến xa hơn. Anh Thăng thoát nạn Hai tháng trước, người ta nghĩ Đinh La Thăng khó mà trụ được. Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng đích thân chỉ đạo ban kiểm tra trung ương, Ban bí thư, bộ công an điều tra xem xét những tập đoàn làm ăn lỗ vốn dưới thời Thăng quản lý. Hàng loạt cấp dưới của Thăng như Vũ Huy Hoàng, Trịnh Xuân Thanh, Vũ Đình Duy, Vũ Đức Thuận...lọt vào tầm điều tra của chiến dịch mà Trọng phát động. Báo chí được kích thích đưa ra những bài viết như bản cáo trạng kết tội. mặc dù chưa có kết quả điều tra, chưa có khởi tố vụ án. Nhưng báo chí dường như bật đèn xanh để hướng dư luận mặc định những thua lỗ kia là do tham nhũng, việc trừng trị Đinh La Thăng sẽ chỉ trong nay mai. Nhà báo Huy Đức, một người đang sống ở Việt Nam công nhiên đưa ra bài viết có những con số, sự kiện để kết luật rằng Đinh La Thăng là kẻ phải chịu tội lớn nhất trong chiến dịch trên. Đây là một sự việc khiến nhiều người ngạc nhiên, bởi một người viết sinh sống ở Việt Nam có những bài viết công khai và dẫn chứng buộc tội một uỷ viên Bộ Chính Trị đương nhiệm. Trong khi trước đó nhiều người từng bị bắt theo điều 258 khi động chạm tương tự đến cá nhân quan chức nào như vậy. Nhưng Huy Đức thì không hề sao, trước đây anh ta đã từng công kích một uỷ viên BCT đương nhiệm còn to hơn cả Đinh La Thăng, đó là thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng cũng bằng thủ pháp như vậy. Huy Đức tung ra những bài viết tấn công Nguyễn Tấn Dũng gay gắt hơn bao giờ hết, ngay trong thời điểm quan trọng đó là trung ương 11 bàn nhân sự cho trung ương 12. Kết quả sau cùng là Nguyễn Tấn Dũng về hưu ở đại hội 12. Kịch bản được lặp lai, khiến dư luận nghĩ rằng chẳng mấy chốc nữa, bí thư thành uỷ Đinh La Thăng sẽ phải chụ kỷ luật và chuyển sang một vị trí công tác khác hữu danh vô thực nhưng dạng Trương Thị Mai. Sau hai tháng thì kết cục khá bất ngờ, anh Đinh La Thăng vẫn tươi cười đầy sung mãn trên chức vụ bí thư thành uỷ thành phố Hồ Chí Minh. Còn báo chí và Huy Đức bỗng nhiên im bặt khiến dư luận ngỡ ngàng. Cái được trong những ồn ào vừa qua là Việt Nam có tự do ngôn luận, có những tờ báo như Dân Trí, nhà báo như Huy Đức tha hồ chỉ trích quan chức chế độ mà không hề bị đàn áp, bắt bớ. Còn anh Thăng thật may mắn, anh thoát tài tình khỏi các mũi tấn công đã đến sát sườn mình. Việc Trịnh Xuân Thanh, Vũ Đình Duy biến mất khỏi Việt Nam khiến các mũi tấn công anh Thăng từ hướng này không còn hiệu quả. Việc bắt giam Vũ Đức Thuận cũng không mang lại kết quả gì khả quan. Thuận chẳng khai gì trong trại giam, nếu như có khai, Thuận trút hết lên đầu Trịnh Xuân Thanh, sẽ chẳng có gì liên quan đến Đinh La Thăng cả. Bởi thế anh Thăng tung tẩy, anh tự tin trả lời các cử tri về chủ trương chống tham nhũng của đảng, cứ như chính anh trong số những người chỉ đạo chống tham nhũng vậy. Đã thế anh còn tính chuyện bắn pháo hoa hàng tuần ở thành phố HCM. Chi phí thấp nhất cho việc bắn pháo hoa từng được nói đến là 2 tỷ, nhiều nhất là 10 tỷ vnđ. http://baodatviet.vn/chinh-tri-xa-hoi/tin-tuc-thoi-su/ha-noi-khong-ban-phao-hoa-tphcm-du-tinh-mat-2-ty-3317018/ http://www.baogiaothong.vn/ha-noi-chi-10-ty-dong-cho-ban-phao-hoa-dip-tet-2016-d136156.html Cứ gọi cho anh Thăng sẽ tiêu tốn mỗi tuần 2 tỷ vào việc bắn pháo hoa, mỗi năm anh phải tiêu trăm tỷ vào việc này. Anh Thăng diễn giải việc bắn pháo hoa từ nguồn xã hội hoá, tức là các doanh nghiệp trên địa bàn thành phố HCM bỏ tiền. Cái lợi thu được là nguồn khách du lịch đến thành phố HCM tăng vì pháo hoa sẽ thu hút khách đến. Nhưng có một đơn vị được lợi nhất mà anh Thăng không nói đến, đó là đơn vị sản xuất pháo hoa nhà máy Z121 của Tổng cục công nghiệp Bộ Quốc Phòng. Sau vụ nổ nhà máy vào tháng 10 năm 2013, khiến 20 công nhân chết và toàn bộ dậy chuyền sản xuất bị phá sập, nhà máy này đi vào tình trạng phá sản hoàn toàn. Đến cuối năm 2015, nhà máy khôi phục lại bằng một dây chuyền sản xuất mới trị giá 320 tỷ vnd. Đến năm 2016 nhà máy hồi phục sản xuất, nếu như có nơi tiêu thụ như thành phố HCM , những người bỏ ra 320 tỷ đầu tư cho nhà máy Z121 coi như được món quà lớn. Phải chăng qua việc bắn pháo hoa hàng tuần ở TPHCM, Đinh La Thăng đang gửi thông điệp đến Bộ Quốc Phòng.? Rõ ràng đó là một thông điệp tốt, một cứu cánh cho một nhà máy của bộ quốc phòng vừa mới khôi phục sau thảm hoạ động trời. Một nghĩa cử cao đẹp của bí thư thành uỷ Đinh La Thăng, điều đó còn có nghĩa tấm lòng của Thăng với Bộ Quốc Phòng tràn đầy thiện chí. Dù không thành việc bắn pháo hoa, thì trên cơ sở thiện chí này, sẽ còn nhiều việc khác mà Bộ Quốc Phòng cần quan tâm đến bí thư thành uỷ Đinh La Thăng trong tương lai. Trước kia ngành dầu khí và ngành công an như anh em một nhà, chả thế mà đại tá công an Nguyễn Như Phong đầu quân cho dầu khí để làm tổng biên tập tờ báo của ngành này. Nay có thêm được mối thịnh tình với quân đội nữa, anh Thăng lo gì không thoát nạn. Chẳng những thế anh còn có thể mơ đến những bước tiến xa hơn. Những khoản thua lỗ ở tập đoàn đầu khí còn liên quan đến nhiều uỷ viên BCT hiện nay như Hoàng Trung Hải, Nguyễn Xuân Phúc, Vương Đình Huệ, do những vị trí trước đây mà các uỷ viên BCT này đảm nhiệm. Không thể không nhắc đến phần tội liên đới của những người này.Đặc biệt khoản 5 tỷ usd đầu tư ở Venezuela là ý kiến của Nguyễn Minh Triết. Ông Triết sau khi đi thăm nước này về, đã đưa ra bàn trong BCT cần đầu tư vừa để tăng cường tình anh em CNXH, vừa để kiếm chác kinh phí cho đảng trong điều kiện thuận lợi giá dầu đang tăng lúc đó. Những uỷ viên BCT đã đồng ý đầu tư vào Venezuela trước kia lẽ nào không có trách nhiệm. Mời xem Video: Tướng Nguyễn Chí Vịnh trỗi dậy: Phải tiến hành đổi tiền nếu không QĐ sẽ làm chính biến? Với những bùng nhùng quan hệ, công việc liên đới chồng chéo như vậy. Chuyện đánh đổ anh Đinh La Thăng là không thể. Đến lúc này TBT Nguyễn Phú Trọng vẫn còn chưa hiểu ra vấn đề cơ chế cộng sản đã đẻ ra những bùng nhùng đó. Ông ta vẫn hy vọng sẽ cải tạo Việt Nam thành một chế độ cộng sản mà quyền lực tập trung vào một người như Bắc Triều Tiên, Cuba, Venezuela. Rồi từ một người trung tâm đó , sẽ chấn chỉnh bộ máy cơ chế trở thành trong sạch, liêm khiết và đầy lý tưởng cách mạng CNXH. Ông ta sẽ đi vào trong lịch sử như một huyền thoại. Thật khôi hài, một vị TBT đầy lý luận như Nguyễn Phú Trọng không hiểu nguyên nhân vì sao việc đưa lý luận cách mạng CNXH vào thực tế bị thất bại. Đó không phải chỉ là bi kịch của riêng ông, mà nó còn là bi kịch của cả dân tộc Việt Nam đang phải chịu sự bùng nhùng, rối rắm bởi cái lý luận CNXH lỗi thời, nhưng vẫn áp đặt trên đầu dân tộc. Người Buôn Gió (Blog Người Buôn Gió)

Người ta xôn xao khi bức hình chụp của bộ trưởng Trần Hồng Hà với một thanh niên trẻ ở châu Âu được tiết lộ, nhiều người tin rằng bức hình đó được chụp ở Pháp và còn khẳng định rằng người thanh niên đó là cháu nội tướng Giáp – vốn đang sinh sống ở đó… Nếu đây là sự thực, thì bản thân tôi không cảm thấy bất ngờ gì, vì việc con cháu lãnh đạo Việt Nam chuyển sang sinh sống ở trời Tây đã không còn là chuyện mới mẻ. Vì sao chúng ta thấy tức cười, thậm chí là phẫn nộ với cô sinh viên đặt câu hỏi “làm cách chi để có thu nhập (khởi điểm) 2000 đô-la/1 tháng”, trong khi lại thấy quá đỗi bình thường với vô vàn cậu ấm cô chiêu chả phải chăn chở gì cả mà vẫn tiêu 2000 đô-la và hơn thế nữa cho mỗi tháng, mỗi tuần. Là bởi chúng ta tư duy trên bình diện “mặt bằng”. Cái mặt bằng lổn nhổn ở xứ chó chết nầy, nơi có GDP bình quân đầu người chừng 2000 đô ấy cho 1 năm, và cho rằng cô gái đòi số tiền đó cho 1 tháng là thiếu hiểu biết, thậm chí là thiếu lương thiện. Cũng mặt bằng, nếu ta mở rộng nó ra xíu, quanh mấy nước lân cận, sẽ thấy nó không quá ảo tưởng. 500 đô-la cho 1 tuần lao động 50 giờ, tức 10 đô cho 1 giờ lao động không phải là con số xa lạ ở nhiều nước, với ngành bảo mật của cô gái này lại càng không. Vậy tại sao không mơ??? Chỉ có điều, cô gái đặt câu hỏi vào sai chỗ, là vào cái nơi nó cứng mồm ko thể giả nhời được. Hãy học những bậc đàn chị ấy “nhấc balo lên và đi”, tới những nơi khác để vừa hỏi vừa học. Chứ bộ dục của con chỉ dạy các con thương thuê khóc mướn bọn xa lạ thôi, vì 2000 đô con đòi chúng có thể bỏ tù con đấy. Còn thế hệ chúng tôi, cha mẹ cô gái, nếu ko làm gì được cho họ thì cũng gắng vạch ra cho mọi người thấy, ai, kẻ nào kéo cái đất nước này tụt xuống hậu môn của các nước khác, khi mà làm cả năm không bằng một bữa ăn của chúng. Dưới đây là ảnh chụp Tài Mà Hôi cùng Võ Thành Trung sinh năm 1991, chuyên gia buôn kim cương, cháu nội Võ Nguyên Giáp. Nguồn Dũng Hoàng lấy từ FB của cháu nó: https://www.facebook.com/anhpuma Mọi người giận dữ với cô gái, nhưng lại lăn ra đường khóc lóc ông nội Võ Thành Trung vì cả đời đã hi sinh cho đất nước không đòi gì cho mình. Điều khiến tối thắc mắc, đó là điều mà các nhân viên công an, an ninh ở Việt Nam đang suy nghĩ. Không biết những người công an, an ninh nghĩ sao, khi bản thân họ bị cấm ra nước ngoài theo điều lệnh của ngành. Không biết có khi nào họ thắc mắc tại sao lệnh cấm vô lý đó lại tồn tại, và với mục đích gì ? Không biết có bao giờ họ thắc mắc rằng chế độ mà mình đã và đang bất chấp tất cả để bảo vệ, rốt cuộc là vì cái gì trong khi con cái giới lãnh đạo lại lũ lượt kéo nhau sang các nước Tư Bản sinh sống trong cảnh phú quý ? Tất nhiên không phải toàn bộ những người làm công an, an ninh đều tàn nhẫn hay bất nhân. Tuy nhiên, điều đáng lo ngại là những kẻ tàn nhẫn và bất nhân lại tiếp xúc với dân chúng thường xuyên nhất. Khiến cho hình ảnh của lực lượng này trong mắt dân chúng là rất đen tối. Một sự đánh đồng mà tôi cho là có thể hiểu được. Vậy, những nhân viên công an, an ninh vẫn thường ngày bóc lột, đánh đập, chà đạp phẩm giá và nhân quyền của dân chúng kia liệu có bao giờ suy nghĩ, rằng họ làm vậy, phải chăng là để cho tầng lớp lãnh đạo của họ được sống an nhàn trong vinh hoa, còn lại hậu họa thì chính họ phải nhận lãnh sau này ? Giới lãnh đạo của Đảng vẫn thường cố gắng nặn ra những kẻ thù không có thật, hoặc cường điệu hóa mức độ nguy hiểm đối với những điều vốn chẳng có gì đáng sợ. Mục đích là để khiến cho lực lượng “tấm khiên và lá chắn” phải luôn ở trong tình trạng “cảnh giác cao độ”, tức là không còn khả năng suy nghĩ cũng như đặt câu hỏi về tính đúng đắn của các mệnh lệnh mà mình nhận lãnh. Hỡi anh chị em công an, an ninh, hãy đừng như những cỗ máy chỉ biết nhận lệnh và thi hành. Hãy đặt câu hỏi và truy vấn về những mệnh lệnh đó. Hãy nhìn vào thực tế bất công, khi lãnh đạo của anh chị em vẫn hàng ngày ban hành các mệnh lệnh chống lại người dân, nhưng cuối cùng vẫn nhởn nhơ với đống tài sản của mình, và đẩy toàn bộ trách nhiệm cho anh chị em. Quyền lực nhất thời mà anh chị em có cũng sẽ qua đi, sự chịu đựng của dân chúng rồi cũng sẽ đến điểm cực đại. Hãy nghĩ đến điều đó ! Xin mời quý độc giả xem Video : TBT Nguyễn Phú Trọng đột ngột ra nước ngoài chữa bệnh khi có lệnh điều tra Võ Kim Cự? Vậy tại sao anh chị em phải hy sinh tính nhân văn, phẩm giá và cả an nguy của mình cho những kẻ vốn chẳng đoái hoài gì đến sự tồn tại của anh chị em ? Đáng căm hơn, là lũ sâu mọt ấy cũng chẳng thèm quan tâm đến vận mệnh của đất nước này. Vì ngay sau khi hạ cánh an toàn, là chúng sẽ bay biến đến những nước giàu có và chẳng thèm đếm xỉa gì đến số mệnh của dân tộc này. Phải chăng, anh chị em muốn vậy ? Không, tôi không tin rằng anh chị em muốn thế. Cho nên, tôi vẫn tin tưởng rằng người Việt tuy có tàn bạo với nhau, nhưng vẫn biết nghĩ cho quốc gia dân tộc. Và chỉ cần tỉnh táo hơn một chút thôi, chúng ta sẽ tránh được vết xe đổ mà thế hệ đi trước đã nhiều lần phạm phải. Hội Anh Em Dân Chủ Các bài viết trong mục Blog thể hiện quan điểm riêng của tác giả (SBTN)

Ngày 25/11, trên trang Vietnamnet đưa tin về chuyến thăm tiếp xúc cử tri 2 huyện Nhơn Trách và Long Thành (Đồng Nai) của ông Trưởng Ban Tuyên giáo T.Ư Võ Văn Thưởng. Nó kết lại với tin đồn về việc ông đã bị nhiễm phóng xạ và hiện đang điều trị tại Nhật Bản trong thời gian gần đây. Thế nhưng nó cũng cho thấy nhiều về bài học truyền thông và tuyên truyền, sự cẩn thận trong sàng lọc và kiểm chứng nguồn tin. Sau tin đồn bị đầu độc xuất hiện trên mạng xã hội, ông Võ Văn Thưởng lại hiện diện trong một buổi tiếp xúc cử tri “Bí mật cung đình”Đây không phải là lần đầu tiên tin đồn được chuyển tải, trước đó các tin đồn về nhân sự chủ chốt của Đảng, thậm chí sức khỏe của ông vua vùng – Nguyễn Bá Thanh cũng được râm ran trên mạng xã hội. Hầu hết các tin đồn này có tỷ suất đúng cao, và vì thế, nghiễm nhiên mạng xã hội trở thành một nguồn tin kiểm chứng thông tin đáng tin cậy của không ít người.Tiếp đó, các tin đồn về ông Bộ trưởng Quốc phòng Phùng Quang Thanh bị ám sát tại Pháp hay ông Trưởng ban Tuyên giáo T.Ư Võ Văn Thưởng bị đầu độc phóng xạ và chữa trị tại Nhật đã nảy sinh trong bối cảnh chính trị phức tạp. Các suy đoán, thuyết âm mưa vẫn được đẩy đi với chiều hướng chóng mặt với hàng trăm ngàn lượt like/share/comment. Thuyết đấu đá ở cung đình, sự sát hại và bất đồng của đội ngũ cao cấp thuộc ĐCS Việt Nam cũng được vạch ra và chiếm lấy niềm tin của không ít người. Cho đến khi ông Phùng Quang Thanh, rồi lần lượt là Trưởng Ban Tuyên giáo T.Ư Võ Văn Thưởng xuất hiện trên báo chí - tin vịt được định hình.Tất nhiên, trước khi được xác tín, nó được không ít nhà bất đồng chính kiến chuyền tay nhau như là một dữ liệu quan trọng.Hệ quả sau đó là, niềm tin đối với mạng xã hội và một số “nguồn tin thân cận cho biết” đã phần nào hao hụt.Câu chuyện về tin đồn “Võ Văn Thưởng” có thể được coi là bài học lớn cho việc kiểm chứng và sàn lọc thông tin?Kỹ thuật phản tuyên truyền?Nhà giáo Trần Hữu Dũng trong một chia sẻ ngắn trên trang web cá nhân của mình đã nhấn mạnh, các trang web lề trái nên cẩn thận khi sử dụng tin, bởi nếu cứ tiếp tục phóng tin vịt như hiện nay, thì độc giả sẽ mất niềm tin, xem “các bạn nói láo cũng như các báo ‘lề phải’ mà thôi!”Thậm chí, ông còn cảnh báo rằng, những người theo thuyết âm mưa sẽ nghi ngờ, về việc bị mắc mưu Công An – những người rỉ tai tin đồn trong hàng ngũ đấu tranh nhằm hạ uy tín.Điều cảnh báo trên hoàn toàn hợp lý. Trong cuốn sách “Tuyên truyền kỹ thuật Chính trị” đã diễn giải một luận điểm rằng, kiểm duyệt và tin dối trá là hai thứ thông dụng trong hệ thống tuyên truyền chính trị độc tài, bởi nếu tuyên truyền là ngăn chặn phổ biến nguồn tin trái với lý tưởng đang được bảo vệ hay sự kiện xảy ra, thì tin tức giả sẽ đóng vai trò yểm trợ, minh chứng cho chủ đề đang theo đuổi từ một biến cố thật đã bị bóp méo, thậm chí là bịa đặt hoàn toàn.Không dừng tại đó, khi một thể chế gắn với nền tuyên truyền độc quyền tin tức thì người dân sẽ có xu hướng đi tìm những nguồn tin khác cởi mở hơn, và lúc đó sẽ xuất hiện luồng tin “truyền miệng” (như cách mà mạng xã hội facebook, blogger đang số hóa bằng bài viết, chia sẻ theo nguồn tin bí mật/ thuyết âm mưu).Các tin tức này, “đi ngoài hệ thống chính quyền thường là đối lập với các tin tức chính xác”. Và ở một hướng khác, chúng “vô tình hay hữu ý phóng đại thêm để có thể chống lại chính quyền” đến một mức độ nào đó, khi các tin truyền miệng/ tin vịt được khuyếch đại lên, thì cũng là lúc nguồn tin tuyên truyền của chính quyền yếu đi. Và lúc này, tin giả xuất hiện, trộn lẫn vào một sự kiện nhất định, được đẩy lên cao, cho đến khi một nguồn tin khác xuất hiện và đánh bật yếu tố tin giả - nguồn tin phát tin giả ban đầu sẽ bị sụp đổ uy tín (một cách thức phản tuyên truyền).Bộ Giác ngộ quần chúng và Tuyên truyền của Đức Quốc xã Joseph Goebbels từng ứng dụng kỹ thuật “tin giả” (phản tuyên truyền) này vào năm 1943, khi phao tin rằng, chế độ Đức Quốc xã đã xử tử một số các nhân vật cao cấp của chế độ, trong đó có Heinrich Himmler (Chỉ huy trưởng Cảnh sát Đức và Bộ trưởng Nội vụ,) cũng bị bắt và xét xử. Tuy nhiên, sau khi tin đồn đã chiếm lấy cảm xúc xã hội thì cũng là lúc Heinrich Himmler xuất hiện và xóa bỏ toàn bộ tin đồn.Cần cẩn trọngNhư vậy, dựa trên các vụ từ ông Nguyễn Bá Thanh – Phùng Quang Thanh và sau là Võ Văn Thưởng, thì kỹ thuật “phản tuyên truyền” này đang được chính quyền Việt Nam sử dụng để chống lại nguồn tin từ facebook và bảo vệ cho tính chính danh từ báo chí tuyên truyền (lề đảng).Blogger Kami của đài RFA trong một bài viết có liên quan vào giữa tháng 11 đã đặt nhận định “Thực hư chuyện Trưởng Ban Tuyên Giáo TW Võ Văn Thưởng bị ung thư đang điều trị tại Nhật Bản?”. Trong đó, kết bài ông cũng thận trọng nhắc nhở độc giả của mình là “các phân tích, đánh giá của cá nhân tác giả, dựa trên các nguồn tin cung cấp cũng như dư luận, hoàn toàn không phải thông tin chính thức” và đề nghị độc giả “bình luận về thông tin này một cách cẩn trọng”.Xin mời quý độc giả xem Video : Đổi tiền chỉ là cớ để khởi đầu cho chiến dịch tịch thu vàng trong dân Rõ ràng, sự cẩn trọng là điều cần thiết ở các blogger – nhà hoạt động xã hội/nhân quyền trong thời đại có quá nhiều lượng thông tin đan xen như hiện nay. Chỉ cần một nguồn tin “nội bộ” phao tin ra sai sự thật, nếu xử lý nguồn tin không khéo, sẽ biến cá nhân/ tổ chức có liên quan trở thành một tổ chức/cá nhân “xạo/vịt”. Hay nói đúng hơn, nếu tiếp tục sử dụng nguồn “tin liên quan/ tin tay trong/ tin cho biết” một cách dễ dãi (phóng tin – cách dung chữ của Nhà giáo Trần Hữu Dũng) thì nhà nước Việt Nam sẽ sớm làm chủ lại truyền thông – và công cụ tuyên truyền – báo chí ở họ bằng kỹ thuật phản tuyên truyền nêu trên.Anh Văn(VNTB)

“Tay kiếm” Trương Minh Tuấn vẫn lạnh lùng “chém” những nhà báo nhà nước vượt ra ngoài khuôn khổ định sẵn của đảng. Vụ kỷ luật nhà báo Phùng Hiệu của báo Nhà báo và Công luận vào đầu tháng 12/2016, không những thế còn đình chỉ công tác một tháng đối với Tổng biên tập Nguyễn Ngọc Niên của tờ báo này, cho thấy ông Trương Minh Tuấn đang làm đúng những gì mà ông đã rất sắt son trong loạt bài của ông trên báo Nhân Dân vào tháng 11/2016 về “chống tự diễn biến, tự chuyển hóa”. Từ tháng 7/2016, khi được Bộ Chính trị đặc cách cho kiêm nhiệm chức vụ Phó trưởng ban Tuyên giáo trung ương, quyền lực của Bộ trưởng thông tin và truyền thông Trương Minh Tuấn đã trở nên “nhất thể hóa”, và vượt hơn nhiều so với đa số trong dàn bộ trưởng còn lại của Chính phủ. Cũng từ thời điểm dó, báo chí nhà nước như lên cơn co giật trong một cuộc “chỉnh đảng” bạo liệt chưa từng có từ nhiều năm qua. Khi Trương Minh Tuấn cùng một lúc đã kỷ luật đến năm chục tờ báo nhà nước liên quan đến vụ “truyền thông bẩn” đăng tin về nước mắm truyền thống có chứa chất arsen và làm người sản xuất Việt Nam khốn đốn, ông đã được nhiều dư luận đồng tình và cổ vũ. Nhưng không dừng ở đó, Trương Minh Tuấn còn muốn làm hơn thế: chỉ vì một đoạn bình phẩm vô thưởng vô phạt của nhà báo Phùng Hiệu trên facebook về việc qua đời của Fidel Castro, ông Tuấn lập tức dựa vào đó để ra tay về chấn chỉnh tư tưởng chính trị. Khách quan mà xét, đoạn bình phẩm của nhà báo Phùng Hiệu về Fidel là quá “hiền”, so với hàng loạt bình luận của giới truyền thông “lề trái”, viết về nhà nước Việt Nam vi phạm luật khi tổ chức quốc tang cho Fidel, hoặc nói thẳng Fidel là độc tài và tàn bạo… Thế nhưng cứ như một kiếp nạn, báo chí nhà nước đã đến lúc phải “lên thớt”. Sau cựu trưởng ban tuyên giáo trung ương Đinh Thế Huynh có vẻ nhu hòa, và một đương kim trưởng ban Võ Văn Thưởng chỉ bị đồn mắc bệnh ung thư mới chịu xuất hiện, ông Trương Minh Tuấn đang trở nên nổi bật về vai trò cá nhân và hơn hẳn các đời lãnh đạo tuyên giáo trung ương trước đây. Cũng không quá để nói rằng, nếu không có Trương Minh Tuấn, nghị quyết “chống tự diễn biến, tự chuyển hóa” của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, dù có hò hét đến đâu, cũng khó mà làm cho “lũ báo giới bất trị” phải lo sợ. Còn bây giờ, tình thế đang tự chuyển hóa khác hẳn. Không khí trong báo giới nhà nước được một số nhà báo mô tả là nơm nớp lo âu, không biết khi nào đến lượt mình bị “trảm”. Một nhà báo than thở: “…Tai quái là trước đây còn có thông báo tuần của ban tuyên giáo trung ương ghi rõ không cho đăng chuyện này chuyện nọ. Còn lúc này họ khôn hơn, không ra thông báo bằng văn bản nữa mà chỉ hãn hữu mới nhắn tin, còn lại gọi điện trực tiếp cho các tổng biên tập. Có những việc báo chí không biết có được đăng hay không, và nếu đăng thì phải đăng như thế nào. Nhưng đến khi đăng thì đám tuyên giáo lập tức kiếm chuyện…”. Tương lai của báo chí nhà nước cũng bởi thế đang trở nên mù mịt, ít ra trong ngắn hạn. Cũng có người tự an ủi: thôi cứ để cho Trương Minh Tuấn làm mạnh một thời gian, rồi khi ông ấy vào được Bộ chính trị thì chắc sẽ mềm hơn. Nhưng nói vậy cũng như không, chẳng nhà báo nào có thể đoan chắc là sau khi trở thành trưởng ban tuyên giáo trung ương, ông Tuấn có nới tay kiếm hay không. Xin mời quý độc giả xem Video : Tiết lộ động trời về con đường thăng tiến và phạm tội của 2 cha con Phùng Quang Thanh từ Tổng Cục 2 Giờ thì đừng có mà mơ màng đến “bất đồng chính kiến”. Thậm chí ngay cả thể hiện một chút chính kiến, với một chút khí chất phản biện, không phải trên mặt báo nhà nước mà chỉ trên facebook, các nhà báo nhà nước cũng bị dập thẳng tay. Nguyên năm 2015 đã chẳng há miệng được. Còn nhìn về phía trước, năm 2017, tất cả cứ như úp sọt. Cứ cái đà này thì có lẽ đến phải tự khâu miệng và bỏ nghề… Lê Dung (SBTN)

Một nguồn tin cho biết sau khi được Bộ trưởng công thương Trần Tuấn Anh “ẵm” vào quy hoạch các dự án làm thép ở Việt Nam, Tập đoàn Tôn Hoa Sen của ông Lê Phước Vũ sẽ tiến hành một động tác thứ hai: đề nghị Chính phủ bảo lãnh để tập đoàn này được vay một phần lớn trong dự toán lên đến 10 tỷ USD cho dự án Thép Cà Ná. Ông Trần Tuấn Anh và vợ là Thuỷ Hương- ông Lê Phước Vũ và vợ là Mỹ Hạnh, em ruột bà Thuỷ Hương. Ảnh: Danlambao Rất có thể, mưu tính đề nghị được bảo lãnh trên là lời giải cho câu hỏi của dư luận, về việc Tập đoàn Tôn Hoa Sen sẽ lấy đâu ra 10 tỷ USD để đầu tư vào dự án thép Cà Ná. Bởi con số 10 tỷ USD này là gấp đến 20 lần vốn điều lệ của Tập đoàn Tôn Hoa Sen.Nếu được chính phủ của ông Nguyễn Xuân Phúc “xé rào” cho bảo lãnh vay vốn 10 tỷ USD, tình hình nợ công quốc gia sẽ càng thêm đổ đốn. Cho đến nay, bất chấp các báo cáo của Bộ Tài chính và chính phủ vẫn khẳng định nợ công chưa đụng trần nguy hiểm là 65% GDP, nhiều chuyên gia phản biện độc lập cho biết tỷ lệ thực về nợ công đã vọt lên đến hàng trăm phần trăm GDP, nếu không nói là có thể còn hơn thế.10 tỷ USD mà Tập đoàn Tôn Hoa Sen dự tính làm dự án thép Cà Ná tương đương đến 5% GDP.Vào tháng Tám năm nay, có nhiều dấu hiệu cho thấy Bộ Công Thương “đi đêm” với Công ty cổ phần Tập đoàn Hoa Sen, và cố ý làm trái để dự án thép Hoa Sen – Cà Ná của doanh nghiệp này được “bế” vào quy hoạch, trong lúc trước đó dự án này không hề nằm trong danh sách quy hoạch đó. Cú “đi đêm” này lại diễn ra trong bối cảnh việc giải quyết hậu quả của vụ Formosa Hà Tĩnh vẫn cực kỳ tắc trách. Dư luận kịch liệt lên án những hậu quả nặng nề không tránh khỏi về môi trường và môi sinh của dự án thép Hoa Sen – Cà Ná.Dư luận xã hội càng nghi ngờ tính trung thực của Bộ Công Thương khi bộ này cố gắng thuyết minh rằng Việt Nam vẫn rất cần thép trong tương lai. Tân bộ trưởng công thương – ông Trần Tuấn Anh – là một nhân vật “đặc biệt”: con ruột ông Trần Đức Lương, cựu chủ tịch nước. Đặc biệt hơn cả, Trần Tuấn Anh còn là anh em cột chèo với Chủ tịch tập đoàn Hoa Sen Lê Phước Vũ – người đã đi vào lịch sử với câu nói “Ngu gì không làm thép!”.Việt Nam đang đứng trước khúc quanh lịch sử với câu nói cửa miệng bi thiết của dân gian “Cả nhà làm quan, cả họ làm cướp”, trước tình trạng từ Bắc chí Nam đầy rẫy cảnh con ông cháu cha được bổ nhiệm vì “hót hay nhảy giỏi”.Cảnh hoàng hôn chế độ lại đang bị nhuộm thêm màu tối Formosa. Nếu có thêm một “biển chết” nữa ở Nam Trung bộ là Ninh Thuận do nhà máy thép Cà Ná của Tập đoàn Hoa Sen gây ra, thì sẽ là quá đủ để người dân đào mồ chôn quan chức.Xin mời quý vị xem Video : Ban Tuyên giáo TW bất ngờ tung hàng loạt bí mật về đời tư để bôi nhọ Đinh La Thăng “Chính phủ kiến tạo” của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc lại đang tiếp tục phạm hàng loạt sai lầm. Sau sai lầm khủng khiếp khi cố ý đơn phương thỏa thuận với Tập đoàn Formosa để đền bù 500 triệu USD cho ngư dân, dường như chính phủ này đang để mặc cho “nhóm cá mập” của tân bộ trưởng công thương Trần Tuấn Anh hoành hành dữ dội, không chỉ về dự án thép, mà còn cả thủy điện, điện lực và xăng dầu.Lê Dung(SBTN)

Ông ta là một con người kỳ quặc, ông ta không có những tham gia hoạt động biểu tình hoặc đòi hỏi dân chủ, chủ quyền...như bao nhiêu người khác. Chiến trường của ông ta là ở phòng làm việc và tư gia. Từ những nơi này ông đưa lên trên mạng những nhận xét của mình về kinh tế, chính trị theo cách nhìn của ông. Nhiều khi ông va chạm quan điểm với những người gọi là đấu tranh, không một chút ngại ngần, ông nhiếc móc nặng lời ngay lập tức. Nhưng ông không hề kết bè , vận động nhóm hoặc tỉ tê ai tham gia những cuộc chiến bàn phím của ông với đối thủ. Người ta lập ra cả một nhóm để phản đối lại ông , thế nhưng ông không cần phải thuyết phục ai để thành số đông đối chọi lại.Một mình ông, một mình ông ngạo nghễ chơi lại đám đông của cả hai phe.Với thể chế, quan chức cộng sản, một mình ông chiến đấu với chúng. Ông không cần quan hệ kết nối với bất kỳ các tổ chức trong hay ngoài nước nào, hoặc đài báo nào. Tôi nể ông.Cái nể thứ nhất là những bài viết của ông dày dặc, dù đúng hay sai thì những bài viết đó chứng tỏ ông có tấm lòng rất lớn với vận mệnh đất nước. Ông là một trong những số ít hiếm hoi ở Việt Nam, số ít những người ỏ tuổi ông, có cơ sở kinh doanh, lẽ ra chỉ chăm chú kiếm tiền và lo hưởng thụ. Nhưng ông lại dành thời gian để hưởng thụ ấy vào mối quan tâm của vận mệnh đất nước.Cái nể thứ hai là dường như ông không biết sợ ai, ông nghĩ gì , bực gì đều nói ra hết. Nói một cách thẳng thắn, gay gắt, không né tránh, không có câu chữ ý tứ bóng gió.Cái nể thứ ba là ông luôn luôn chiến đấu một mình.Người ta chê ông gàn dở, hoang tưởng và nhập nhèm tiền bạc và háo danh.Nhưng tôi thấy vượt trên những cái đó, ông là một con người khí phách, can đảm. Một sự can đảm nổi bật đến kinh ngạc. Chúng ta thử nhìn lại những người có học vị kỹ sư, bác sĩ ở Việt Nam có bao nhiêu người. Và trong số đó có bao nhiêu người cất tiếng nói chỉ trích chinh sách của chế độ cộng sản Việt Nam. Rồi trong những người chỉ trích đó, có bao người mạnh mẽ và thẳng thưng như bác sĩ Hồ Hải.? Sự can đảm của ông khiến người ta nghi hoặc, người ta cho rằng ông có quốc tịch Mỹ, có ông lớn trong BCT nào đó đỡ lưng. Nhưng đến khi ông bị bắt, mới chẳng phải thế, ông không quốc tịch Mỹ, ông cũng không có ai chống lưng, ông chỉ trích chẳng hề tránh ai thì ai là người đỡ cho ông chứ. Bây giờ chỉ mình ông đối diện với cơ quan an ninh điều tra và ban bảo vệ chính trị nội bộ. Những tiếng nói bênh vực ông cũng không nhiều như những người bị bắt khác. Tôi nghĩ đó chẳng phải là sự bất công hay thiệt thòi gì cho ông, đó đúng là cách chơi của ông với chế độ này. Một mình ông trong vai trò một người dân bình thường, sử dụng quyền tự do ngôn luận và bị trấn áp bởi một chế độ độc tài. nguoibuongio (blog nguoibuongio)

Không những không bắt được Trịnh Xuân Thanh, dường như Tổng bí thư Trọng đang mệt mỏi đến mức ông muốn “đóng hồ sơ”. Những quan chức trong đảng và chính quyền chỉ phải nhận một mức kỷ luật khá nhẹ nhàng đang phản ánh tâm thế ngổn ngang đó. Thanh khá nhẹ nhàng, như thể “làm cho xong”, khác hẳn với “quyết tâm chính trị” của Tổng bí thư Trọng trong những tuyên bố và chỉ đạo trước đây về việc “không có vùng cấm trong xử lý Trịnh Xuân Thanh. Kết quả như thể “làm cho xong” càng khiến giả thiết về sự thất bại, dù mới chỉ tạm thời, của Tổng bí thư Trọng là có cơ sở. Cho đến nay, đã gần nửa năm kể từ khi “việc cần làm ngay” của Tổng bí thư Trọng “đi từ nghị quyết vào cuộc sống”, nhưng các cơ quan pháp luật vẫn có vẻ lúng túng như gà mắc tóc. Trịnh Xuân Thanh vẫn chưa thấy tăm hơi đâu, trong khi phát ngôn mới nhất của Thường trực Ban bí thư Đinh Thế Huynh trước cử tri Đà Nẵng lại cho thấy nhiều khả năng đảng không dám xới tung đường dây, hoặc thế lực chính trị đứng đằng sau bảo kê cho Trịnh Xuân Thanh bỏ trốn ra nước ngoài. Không những không bắt được Trịnh Xuân Thanh, dường như Tổng bí thư Trọng đang mệt mỏi đến mức ông muốn “đóng hồ sơ”. Những quan chức trong đảng và chính quyền chỉ phải nhận một mức kỷ luật khá nhẹ nhàng đang phản ánh tâm thế ngổn ngang đó. Trong lúc đó, Huy Đức – cây viết từng ca ngợi Tổng bí thư Trọng và đã tung ra loạt bài “đánh” Đinh La Thăng trước và sau Hội nghị trung ương 4 vào tháng 10/2016, từ đó đến nay lại trở nên im ắng một cách lạ thường. Mời xem Video: Tiết lộ động trời về con đường thăng tiến và phạm tội của 2 cha con Phùng Quang Thanh từ Tổng Cục 2 Lê Dung (SBTN)

Vừa xuất hiện thêm một dấu hiệu về khả năng ‘Trịnh Xuân Thanh vẫn an toàn’.Chiều 30/11/2016, trả lời ý kiến của cử tri quận Thanh Khê (TP Đà Nẵng), đại biểu Đinh Thế Huynh (Ủy viên Bộ Chính trị, Thường trực Ban Bí thư) cho hay “Trong những ngày tới sẽ có công bố, xác định trách nhiệm của các cơ quan liên đới chịu trách nhiệm trong việc bổ nhiệm Trịnh Xuân Thanh. Còn việc Trịnh Xuân Thanh bỏ trốn ra nước ngoài, khi đó thì Trịnh Xuân Thanh vẫn đang bị kiểm tra, chưa có biện pháp ngăn chặn nên bỏ trốn”. Ông Đinh Thế Huynh trả lời cử tri Đà Nẵng về Trịnh Xuân Thanh. Ảnh: LÊ PHI Cần chú ý là trong đảng cầm quyền ở Việt Nam, Đinh Thế Huynh là người đứng thứ hai chỉ sau Nguyễn Phú Trọng. Vị trí Thường trực Ban bí thư đã trao cho ông Huynh một quyền lực như người thay mặt ông Trọng chỉ đạo một số vấn đề, sự việc quan trọng theo quy định nội bộ của đảng. Căn cứ vào phát ngôn mới nhất ở trên của ông Huynh, “quy trình” xác định trách nhiệm của các cơ quan liên đới chịu trách nhiệm trong việc bổ nhiệm Trịnh Xuân Thanh vẫn chỉ mới bắt đầu, sau đến 3 tháng được Tổng bí thư Trọng chỉ đạo nhiệm vụ này. Sự chậm chạp đáng ngạc nhiên như thế cho thấy các cơ quan nhận được chỉ đạo đã chẳng mấy nhiệt tình đối với vụ Trịnh Xuân Thanh. Nói cách khác, việc làm rõ trách nhiệm bổ nhiệm Trịnh Xuân Thanh sẽ liên quan trách nhiệm của hàng loạt quan chức bên đảng và chính quyền mà chẳng ai muốn đưa đầu chịu báng. Một số thông tin gần đây cho biết việc bổ nhiệm bất thường Trịnh Xuân Thanh làm Phó chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Hậu Giang không chỉ liên quan đế trách nhiệm của Bộ Công thương và Bộ Nội vụ mà còn trực tiếp “dính” với ông Tô Huy Rứa – lúc đó là Trưởng ban Tổ chức trung ương. Nhưng còn một hé lộ khác còn quan trọng hơn trong phát ngôn của ông Đinh Thế Huynh: “Còn việc Trịnh Xuân Thanh bỏ trốn ra nước ngoài, khi đó thì Trịnh Xuân Thanh vẫn đang bị kiểm tra, chưa có biện pháp ngăn chặn nên bỏ trốn”. Có thể cho rằng đây là lần đầu tiên kể từ khi Trịnh Xuân Thanh chính thức bỏ trốn vào tháng 9/2016 và sau đó xảy ra một cuộc truy lùng ai là tác giả của đường dây bảo kê cho Trịnh Xuân Thanh bỏ trốn, một quan chức cao cấp và có trách nhiệm là ông Đinh Thế Huynh đã gián tiếp xác nhận nguyên do “chưa có biện pháp ngăn chặn” đối với Trịnh Xuân Thanh như một cách nói đỡ cho ngành công an. Lối nói gián tiếp mập mờ của ông Huynh cũng cho thấy chiến dịch truy lùng đường dây, hoặc thế lực chính trị nào đã bảo kê cho Trịnh Xuân Thanh, cho tới nay đã hầu như không đạt được kết quả gì. Rất nhiều khả năng là trong quá trình xác minh làm rõ, những người bên đảng đã đụng phải một ‘bức tường” ghê gớm. Tức một thế lực chính trị rất lớn, liên quan sâu đến nội bộ và cả bên đảng. Vì thế, nếu bứt dây sẽ động rừng. Để cuối cùng, những cấp cao nhất như ông Nguyễn Phú Trọng và Đinh Thế Huynh chỉ còn cách “ngậm bồ hòn làm ngọt”. Xin mời quý độc giả xem Video : Tướng CA: Trịnh Xuân Thanh sẽ sập bẫy Bộ Công An như Dương Chí Dũng Phát ngôn trả lời cử tri của ông Đinh Thế Huynh cũng gián tiếp xác nhận một khả năng là “Trịnh Xuân Thanh vẫn an toàn”. Nghĩa là chưa bị bắt, và cũng chưa biết khi nào mới bị bắt. Cách đây không lâu, Thứ trưởng Bộ công an – tướng Lê Quý Vương – cũng đã gián tiếp xác nhận khả năng Trịnh Xuân Thanh vẫn ung dung tự tại khi trả lời báo chí “Có lẽ Trịnh Xuân Thanh cũng đang theo dõi qua mạng (về kỳ họp quốc hội)”. Giờ đây, ngay cả có bắt được Trịnh Xuân Thanh cũng chưa chắc sẽ làm gì được những nhân vật đứng phía sau Thanh. Lê Dung (SBTN)

Đã định thôi không viết gì về cái chết của nhân vật độc tài Fidel Castro nữa, nhưng lại có thêm một số câu chuyện xuất hiện khiến không thể chịu được. Cái chết của Fidel Castro khiến thế giới và những người VN không còn bị nhồi sọ, thêm một lần nữa, thấy gì về đảng và nhà nước cộng sản VN? Đó là họ luôn luôn nằm trong một thiểu số lạc quẻ, lạc loài trên thế giới qua sự nhiệt tình quá mức đối với cái chết của Fidel Castro. Cộng đồng người Cuba ở Miami ăn mừng khi nghe tin Fidel Castro qua đời. Ảnh BBC Lãnh đạo các nước tự do, dân chủ, tiến bộ từ Mỹ tới châu Âu, châu Á đều không có mặt tại tang lễ của Fidel Castro chỉ cử đại diện chính phủ, ngay cả Putin và Tập Cận Bình cũng thoái thác, nại cớ để không đi dù mối quan hệ giữa Nga, Trung Quốc hay Cuba có rễ má dây dưa từ thời khối XHCN sát cánh bên nhau chống lại khối các nước TBCN; bản thân Putin xuất thân từ KGB, lớn lên trong lòng nước Nga thời cộng sản, còn Tập Cận Bình thì đang đứng đầu đảng và nhà nước cộng sản Trung Quốc. Bởi vì Putin và Tập Cận Bình, những cái đầu khôn ngoan cáo già về chính trị, thừa hiểu thế giới nghĩ gì về Fidel Castro, và không muốn bị xếp chung một rọ với nhân vật này. Lãnh đạo Bắc Hàn Kim Jung-un cũng không đi, VN cũng chỉ cử đến cấp Chủ tịch Quốc hội là bà Nguyễn Thị Kim Ngân dẫn đầu phái đoàn đi viếng, so với một số nước Nam Mỹ như Venezuela, Ecuador, Mexico…, một vài nước châu Phi, cử nhân vật cao nhất. Nhưng sự nhiệt tình của VN nằm trong nhóm thiểu số các nước quyết định để quốc tang Fidel Castro. Ngoại trừ Cuba quốc tang 9 ngày, thì có Bắc Hàn 3 ngày, Venezuela 3 ngày, Nigeria 8 ngày, Namibia 3 ngày, VN 1 ngày…hầu hết là những quốc gia nổi tiếng về sự hà khắc, đàn áp nhân quyền, bóp nghẹt mọi quyền tự do, dân chủ của nhân dân. Khi quyết định tiến hành quốc tang Fidel Castro một ngày, đảng và nhà nước cộng sản VN vừa muốn chứng tỏ "sự thủy chung, lòng biết ơn, tình nghĩa trước sau như một" đối với Fidel Castro, đồng thời hàm ý kiên định với lý tưởng XHCN, không thay đổi về mặt ý thức hệ, dù rằng cái mô hình xã hội mà họ đang điều hành, lãnh đạo hiện nay ở VN thì hoàn toàn đi ngược lại, phản bội lại cái lý tưởng ấy. Và cũng là một dịp để họ “ăn mày dĩ vãng” khi lệnh cho báo chí truyền thông nhắc lại những ngày chống Mỹ, những “kỷ niệm” với Fidel Castro v.v… Nhưng thế giới tiến bộ và những người Việt không còn bị nhồi sọ thì chỉ thêm một lần nữa, nhìn thấy sự xơ cứng, chậm tiêu về mặt nhận thức của nhà cầm quyền VN khi thời cuộc đã thay đổi, phe XHCN thực sự đã chết, thời buổi thông tin tràn ngập cũng đã phơi bày con người thật của Fidel Castro và những hậu quả tai hại nặng nề mà 50 năm cầm quyền của ông ta đã gây ra cho đất nước, nhân dân Cuba và bây giờ Cuba vẫn đang tiếp tục phải gánh chịu. Thế nhưng nhà cầm quyền VN vẫn mặc kệ. Vốn dĩ cái sự “trung thành” với …ngoại bang ấy đã thành bản chất của đảng cộng sản VN, từ chuyện rước một học thuyết ngoại lai hoàn toàn không phù hợp là Mác Lênin về áp dụng và cương quyết không chịu từ bỏ, cho tới tận giờ phút này vẫn còn treo hình, chưng tượng Các Mác, Lê Nin khắp nơi; từ mối quan hệ bất xứng, luôn luôn ở trong tư thế đàn em nhờ cậy, quỵ lụy đối với Liên Xô/Nga và Trung Cộng trước kia cũng như bây giờ. Nhưng khi thế giới đã thay đổi như vừa phân tích ở trên mà vẫn tiếp tục thể hiện cái sự trung thành với một nhân vật như Fidel Castro, nó còn bộc lộ cái vị thế rất thảm của nhà cầm quyền VN, rằng không có mấy ai là bạn. Sự xơ cứng đó của các lãnh đạo đảng và nhà nước cộng sản VN từ trên xuống dưới còn thể hiện qua việc tiếp tục xử dụng bộ máy tuyên truyền ca ngợi Fidel Castro không hề ngượng nghịu. Trên facebook nhiều người còn đưa lên thông báo của Sở Giáo dục và Đào tạo TP.HCM với nội dung rằng để thực hiện chỉ đạo của đồng chí Phó bí thư thường trực thành ủy TP.HCM (tức ông Tất Thành Cang), đề nghị Trưởng phòng GD&DT các quận 2, 4, Tân Bình, Gò Vấp chỉ đạo các trường Tiểu học, THCS trên địa bàn quận mang tên Nguyễn Văn Trỗi tổ chức đoàn cán bộ, giáo viên, học sinh viếng tang đồng chí Tổng Tư lệnh Phi-đen cát-xtơ-rô Ru-sơ (!) tại Tổng lãnh sự quán Cuba tại TP.HCM! Không biết ở Hà Nội hay các thành phố khác có nhận được cái thư với nội dung tương tự không? Đọc cái thư mà cứ tưởng như cái thời vài chục năm về trước, khi ông Hồ Chí Minh hay ông Stalin chết, chắc là các trường học, cơ quan khắp miền Bắc cũng nhận được chỉ đạo như thế này. Nhưng sự khác biệt giữa cái chết của Stalin, Kim Jong-Il, Hồ Chí Minh, hay Fidel Castro v.v… là gì? Đó là nhờ có internet, nhờ đọc được thông tin đa chiều nên bây giờ khi Fidel Castro chết, người dân Cuba hay VN có người khóc, có người mừng, có người nguyền rủa…còn khi các nhân vật kia chết đi thì gần như 100% người dân sống dưới chế độ ấy khóc thương thảm thiết! Lướt qua những bài báo “Người Hà Nội xếp hàng dài viếng Chủ tịch Fidel Castro” (Tuổi Trẻ), “Nước mắt và hoa viếng Fidel Castro ở Hà Nội” (VNExpress), “Người dân bật khóc khi viếng Fidel Castro tại Hà Nội” (Lao Động)…và nhìn những hình ảnh người dân xếp hàng dài đi viếng Fidel Castro, mới thấy ảnh hưởng của sự tuyên truyền, tẩy não trên tư duy, nhận thức của con người nó lâu dài như thế nào! Tất nhiên, phần lớn trong số những người đi viếng là những người đã từng là du học sinh hoặc có thời gian làm việc tại Cuba, những tình cảm cá nhân thời đi học, đi làm, đã ảnh hưởng tới cái nhìn, sự đánh giá của họ, nhưng không thể phủ nhận ảnh hưởng của việc tuyên truyền, giáo dục và việc không tìm đọc thêm các nguồn thông tin khác về nhân vật Fidel Castro, về thực trạng đời sống ở Cuba. Cũng may đó chỉ là số ít! Xin mời quý độc giả xem Video : The Daily Mail: Fidel Castro: Kẻ hoang dâm vô độ và đạo đức giả chưa từng thấy Thế giới đổi thay từng giờ từng phút, nhưng tư duy, não bộ của đám lãnh đạo đảng và nhà nước cộng sản VN thì giống như những cái đồng hồ đã chết, nhất định không chịu hoạt động để bắt kịp thời đại. Bản thân Fidel Castro, con người mà nhà cầm quyền VN đang chuẩn bị tiến hành quốc tang một ngày là một biểu tượng vô cùng sống động của cái đồng hồ chết, khước từ mọi sự thay đổi, khiến cho đất nước, nhân dân Cuba suốt hơn nửa thế kỷ qua cứ luôn chìm đắm trong nghèo túng, lạc hậu, đứng ngoài lề mọi sự phát triển của thế giới. Bất hạnh cho những quốc gia, dân tộc nào có những cá nhân, đảng phái cầm quyền như thế! Song Chi (Blog RFA)

Cựu tổng biên tập Lao Động trả lời phỏng vấn BBC Tiếng Việt nhân cuốn hồi ký 'Đến già mới chợt tỉnh - Từ theo cộng đến chống cộng' của ông vừa được phát hành tại Mỹ. Ông Tống Văn Công tuyên bố từ bỏ Đảng năm 2014 Nhà báo Tống Văn Công, cựu tổng biên tập Lao Động (1989 - 1994), từng được biết đến với những bài phản biện trên báo lề trái và 'thư góp ý với Đảng' và từng bị tờ Quân đội Nhân dân có bài công kích năm 2013. Năm 2014, ông tuyên bố từ bỏ Đảng và nay hiện đang định cư tại Hoa Kỳ. BBC: Thông điệp mà ông muốn chuyển tải qua cuốn hồi ký vừa được Người Việt Books ấn hành tháng 11/2016? Tống Văn Công: Tôi muốn góp một phần nhỏ vào cuộc đấu tranh của người dân, trong đó có nhiều đồng chí cũ của tôi đòi dân chủ hóa đất nước, thực hiện các quyền dân sự và chính trị, tự do ngôn luận, tự do lập hội,nhà nước pháp quyền với tam quyền phân lập. Chúng tôi dễ thống nhất với nhau rằng: Cản ngại chính là những người lãnh đạo Đảng cộng sản hiện nay. Cuối đời nhìn lại, tôi nhận ra trách nhiệm của chính mình đã góp phần xây dựng nên lực lượng cản ngại này: Đó là di sản của chính chúng tôi! BBC : Những điều gì thôi thúc ông từ tuyên bố từ bỏ Đảng năm 2014 đến cuốn hồi ký phát hành năm 2016? TVC : Luật sư Lưu Nguyên Đạt cho rằng "Quyết định bỏ Đảng của Tống Văn Công không quyết liệt, không sáng sủa như qua lời phát biểu của Lê Hiếu Đằng. Nó không đanh thép bằng lập trường thô bạo của một Dương Thu Hương". Sở dĩ như vậy là vì tôi nghĩ rằng mình không thể phát ngôn như một kẻ vô can. Khi nhận ra chế độ Đảng trị đưa tới hai hiểm họa cho đất nước là tham nhũng và lệ thuộc ngoại bang, tôi đã mạnh dạn góp ý xây dựng, kiên trì góp ý xây dựng, chỉ đến khi không thể xây dựng được nữa, tôi mới tuyên bố từ bỏ Đảng. Mục đích của việc từ bỏ Đảng đúng như nhà báo Hồ Ngọc Nhuận nhận định:"Nó đóng góp cho dân chủ hóa đất nước". Quyển hồi ký này tiếp tục thực hiện mục đích đó. BBC: Trong cuộc đời làm báo, làm tổng biên tập tại Việt Nam, ông hối tiếc nhất điều gì và ngược lại điều gì khiến ông cảm thấy hãnh diện nhất? TVC: "Hối tiếc nhất điều gì" ư? Đó là tự nguyện làm công cụ của Đảng chứ không phải thực hiện quyền tự do báo chí, tự do ngôn luận của nhân dân. Còn hãnh diện? Từ này quá cao đối với tôi. Nhưng cũng xin trả lời thế này: Tôi đã cùng anh em báo Lao Động đưa tờ báo từ chỗ chỉ bán cho Công đoàn mua bằng tiền nhà nước, đến chỗ đưa ra bán ở các sạp báo cả nước với số lượng cao nhất so với các tờ báo trung ương hồi đó. Tôi nghĩ, cũng đáng "hãnh diện" khi bị cho nghỉ hưu với các lý do mà Ủy viên Bộ chính trị Phạm Thế Duyệt cho tôi biết: "Tổ chức bộ máy nhân sự làm cho cơ quan an ninh không yên tâm". Đó là do tôi dùng người mà chỉ dựa vào vào năng lực và nhiệt tâm của người đó đối với tờ báo, không phân biệt anh em ở chế độ cũ và người bị tù cải tạo. Từ khi tôi làm tổng biên tập có nhiều loạt bài khiến Bộ Chính trị lo lắng. Thậm chí có lần trong một tháng, tờ báo của tôi có bài phê bình bốn bộ trưởng. Cuốn hồi ký của ông Tống Văn Công vừa được Người Việt Books ấn hành tháng 11/2016 BBC: Nhìn tình hình báo chí trong nước với một loạt Tổng biên tập bị cách chức, báo bị Bộ Thông tin - Truyền thông Việt Nam xử phạt, ông có bình luận gì? TVC: Tình trạng này phản ánh sự khủng hoảng của thể chế và mâu thuẫn giữa các phe phái trong Đảng cầm quyền. BBC: Theo đánh giá của ông thì đến bao giờ Việt Nam mới có tự do báo chí? TVC: Ông Frederich Douglass, một nhà đấu tranh cho quyền bình đẳng giữa các dân tộc có nói: "Trong các quyền con người, quyền biểu tỏ ý kiến là nỗi kinh hoàng của các hôn quân, bạo chúa, là thứ quyền mà chúng phải ra tay triệt hạ đầu tiên." Do đó tự do báo chí chỉ được thực hiện trong một thể chế dân chủ như Tổng thống Obama nói:" Một chính phủ lấn lướt báo chí, một chính quyền không phải đối mặt với giới truyền thông cương trực và mạnh mẽ không phải là sự lựa chọn của nước Mỹ." BBC: Thách thức lớn nhất đối với những người đang tâm huyết với nghề báo tại Việt Nam là gì? TVC: Là không có quyền tự do báo chí. Báo chí phải viết theo chỉ đạo của Ban Tuyên huấn Đảng cộng sản. Năm 2008, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng tuyên bố "Kiên quyết không để tư nhân hóa báo chí dưới mọi hình thức". Dù Việt Nam có báo chí tư nhân nhưng nếu vẫn bị Ban Tuyên huấn chỉ đạo thì vẫn không có tự do báo chí. Cách đây hơn 150 năm, ông Rober Lowe, một chính khách người Anh cho rằng: "Chúng ta nhất định phải nói lên sự thật, đúng như chúng ta nhìn thấy,không sợ mọi hậu quả nhất định không cung cấp chỗ ẩn náo thuận tiện cho những hành vi bất công hay áp chế mà phải lập tức giao chúng cho sự phán xét của thế giới". Câu nói đó vẫn đang thách thức lương tâm và năng lực các nhà báo Việt Nam. BBC: Ông đã phải trả những cái giá nào trong cuộc đời làm báo của mình ở Việt Nam? Xin mời quý độc giả xem Video : Rộ tin đồn 2 cha con Đại tướng Phùng Quang Thanh bị bắt giữ để điều tra các sai phạm nghiêm trọng TVC: Xin trích mấy câu trong Hồi ký Không tên của nhà báo Lý Quý Chung, tổng thư ký tòa soạn báo Lao Động cho câu hỏi này: "Con đường phát triển độc đáo của tờ báo - một tờ báo mang tính đột phá về nghề nghiệp ở thời điểm đó - bị khựng lại giữa lúc đầy phấn khởi. Anh được cho về hưu vào cái lúc anh thành đạt nhất trong sự nghiệp báo chí của mình." Cái giá phải trả còn vượt xa ngoài bản thân tôi. Hơn 20 anh em nhà báo tài năng cùng bỏ việc như Lý Quý Chung, họa sĩ Chóe, cây bút phiếm luận nổi tiếng Ba Thợ tiện (Hoàng Thoại Châu), cây bút điều tra nổi tiếng Lưu Trọng Văn... Ben Ngô (BBC Tiếng Việt )

Việc đảng Cộng sản Việt Nam ép toàn dân phải quốc tang Fidel Castro làm cho bao nhiêu người vốn không định nói gì về sự kiện này, bây giờ khó chịu quá lại phải nói, ví dụ như tôi. Tôi có học chút ít tiếng Tây Ban Nha, chơi tây ban cầm, và cũng từng quan tâm đến Cuba cũng như mối quan hệ quốc tế vô sản Việt - Cu. Ai học tiếng Tây Ban Nha thì đều biết Fidel Castro là nhà hùng biện nổi tiếng, và cách ông ấy phát âm chữ "r" thì tuyệt vời, maravilloso. Người dân Cuba vẫn phải kỷ niệm 90 năm ngày sinh lãnh tụ, như thế này. Ảnh: FB Lê Nguyễn Duy Hậu. Ai quan tâm đến quan hệ Việt Nam - Cuba thì đều biết trong thời gian chiến tranh (kể cả chiến tranh lạnh), đảng và nhà nước Cuba đã là người bạn tốt của đảng và nhà nước Việt Nam. Fidel Castro từng nói nhiều câu nổi tiếng, đại loại như "vì Việt Nam, Cuba sẵn sàng hiến dâng cả máu mình", "cần tạo ra hai, ba và nhiều Việt Nam hơn nữa". (Ở đây, Việt Nam được hiểu là Bắc Việt). Cuba xây đường xá, bệnh viện, trường học cho Việt Nam, cử chuyên gia y tế sang Việt Nam chữa bệnh cho dân. Thời bao cấp, lúc dân Việt Nam đói vàng mắt thì Cuba tặng đường mía. Đấy là chưa kể đến đội ngũ hàng trăm sinh viên Việt Nam được đảng và nhà nước cho du học Cuba, sau này trở về đều thành cán bộ, nói theo cách của tuyên giáo là đều nắm giữ những cương vị quan trọng để tiếp tục cống hiến cho đất nước. Thiết tưởng Cuba thương Việt Nam đến không lời nào tả xiết, chẳng có nước nào trên thế giới này thương Việt Nam làm vậy, chứ đến như hai ông anh vĩ đại Liên Xô và Trung Quốc rồi cũng bỏ rơi Việt Nam hết. (Riêng anh hai Trung Quốc thì sau khi đánh Việt Nam, dạy cho thằng em một bài học, đã trở thành cố vấn, sư phụ, bạn vàng bốn tốt của đảng Cộng sản Việt Nam. Chính sách ngoại giao của đảng ta quả thật là khủng khiếp). Nói chung, để kể về mối quan hệ thắm tình hữu nghị Việt – Cu hay nói đúng hơn là quan hệ giữa hai đảng và nhà nước anh em thì tôi kể hay hơn các dư luận viên nhiều. Vậy nên, không cần nhắc tôi những câu "sống phải có ơn nghĩa", "nghĩa tử nghĩa tận"... Nhưng chẳng có gì biện minh được cho việc làm lố bịch của đảng Cộng sản ngày hôm nay. - Thời chiến tranh, một nửa đất nước không phải là bạn của Cuba và không nhận được gì từ Cuba. - Saddam Hussen cũng từng nói những lời có cánh về Việt Nam đó, sao lúc y chết, đảng không tổ chức viếng? - Trong thời đại ngày nay, bày trò khóc thương một nhà độc tài (bất chấp luật pháp và lòng dân) là cách làm tốt nhất để thể hiện cho dân chúng và cộng đồng quốc tế thấy mình lạc hậu và lạc lõng như thế nào. - Ngay cả thời chiến tranh và thời kỳ bao cấp hậu chiến, việc Việt Nam thân với Cuba cũng chỉ cho người ta cảm giác đó là một đám nước nghèo và kém văn minh tự co cụm lại, lủi thủi chơi với nhau. Có cái gì đó vừa đáng thương, vừa đáng buồn, vừa đáng giận. Một lần nữa phải nhắc lại: Chính sách ngoại giao của đảng Cộng sản Việt Nam quả thật là khủng khiếp. Còn ai nói Fidel Castro không phải nhà độc tài, thì hãy nhìn xem ông ấy ngồi ghế bao nhiêu năm? Vâng, "Người" đã là Thủ tướng, Chủ tịch Hội đồng Nhà nước Cuba từ 1959 đến 2008. Suốt nửa thế kỷ không có một cuộc bầu cử nào, "đảo tươi một dải" của các bạn đấy! Cũng xin nói thêm, chuyện nền y tế của Cuba ưu việt, thật ra giống một huyền thoại hơn, các bạn ạ. Đừng quên là khi xảy ra động đất ở Armenia năm 1988, khi tham gia cứu trợ, các bác sĩ Việt Nam đã làm cho bạn bè quốc tế phải ngạc nhiên về trình độ (thao tác thủ công) của mình. * * * Lão già độc tài Fidel Castro nằm xuống, Trung ương Đảng ra thông cáo bắt cả nước để tang. Dư luận viên bảo thế là Đảng ta ăn ở có ơn có nghĩa. Ờ, thì cho là thế. Cũng cứ cho "nghĩa tử là nghĩa tận" đi. Năm xưa khi Trung tướng Trần Độ mất, trong đám tang của ông (tháng 8/2002), người quá cố còn đang nằm trong áo quan ở nhà tang lễ số 5 Trần Thánh Tông, mà Trung ương Đảng vẫn kịp để Vũ Mão đọc điếu văn và tranh thủ nhét vào đó mấy câu: "Tuy nhiên, về cuối đời, ông (Trần Độ) đã phạm nhiều sai lầm, khuyết điểm nghiêm trọng...". Xin mời quý độc giả xem Video : Trần Đại Quang thăm Vatican Nguyễn Phú Trọng chơi xỏ cho bắt LM. Đặng Hữu Nam Khi người nhà phản đối, hàng chục công an thường phục cầm gậy xuất hiện ngay lập tức, bao lấy áo quan trong tư thế sẵn sàng giáp lá cà với chủ nhà. (Tôi có mặt ở đó vào giờ phút ấy, nên tôi chứng kiến hết. Tôi còn thấy cả cảnh công an ép người của Đại tướng Võ Nguyên Giáp phải sửa băng chữ trên vòng hoa tang thành "Kính viếng anh Trần Độ", thay vì "Kính viếng Trung tướng Trần Độ" nữa kia). Lúc ấy sao các đồng chí lãnh đạo cao cấp của Đảng và Nhà nước không nghĩ tới hai từ "ơn nghĩa", không nhớ tới câu "nghĩa tử là nghĩa tận" đi? Chẳng gì thì Trung tướng Trần Độ cũng từng là đồng chí của các vị cơ mà. Đoan Trang (Blog Đoan Trang)

Mình là cái thằng lười nhác, ham ăn – biếng làm. “Thức khuya – dậy sớm”, là cụm từ, chưa bao giờ có trong tư duy của mình. Ngày thường, Mặt trời lên bằng con sào, mình vẫn tay ôm – chân quặp Sư tử và cả hai, vẫn thi nhau kéo gỗ. Sáng qua, phá lệ. Ngay từ 8h, bác Dư luận viên bữa trước, đã gọi điện đến. Nghe giọng, tưởng bác vừa trúng lô – đề: “Ông hãy vào mạng và gõ dòng chữ Nguyễn Tiến Dân thêm một lần gây tội ác – NHÂN VĂN VIỆT NAM. Hãy chuẩn bị tinh thần, để khăn gói quả mướp mà nhập kho. Nghe rõ chửa?” Nghe lời bác, mình vội nhẹ nhàng đặt đôi chân thon thả của Sư tử xuống giường và lên máy. Cái đầu tiên đập vào mắt mình, đó là dòng chữ “Chống diễn biến hòa bình” và dòng chữ “QUÂN ĐỘI NHÂN DÂN VIỆT NAM” của cái trang mạng này. Một ý nghĩ, thoáng qua trong đầu: Phải chăng, đây là phụ bản của Báo Quân đội Nhân dân? Kiểm tra lại, hóa ra không phải. Có lẽ, đó chỉ là “đứa con ngoài giá thú” của họ. Mang cái tên Nhân văn, nhưng nội dung, lại do cái bọn ôn vật viết. Bởi thế, nồng nặc mùi phân bắc. Thế mới biết, “cái áo, chẳng làm nên ông thày tu”. Mình đành phải bịt mũi, cố kiên nhẫn, đọc cho hết cái bài viết ngô nghê của Ly ly (Hồ ly tinh). Vẫn biết, cái thế bế tắc toàn diện hiện nay của đám Tuyên giáo CS. Chúng đâu có đủ trình độ lí luận và vốn sống thực tế, để đường đường – chính chính, đấu tranh với “các thế lực thù địch và phản đông”. Do đó, phải che mặt – giấu tên, để chui xuống Âm ty – Địa ngục và từ đó, phả lên cõi trần gian, cái luận điệu của lũ đầu trâu – mặt ngựa: Đần độn đến mức tận cùng và tanh hôi đến mức lộn mửa. Vẫn biết, chúng chỉ là cái bọn Chí phèo. Cả đời, lũ vô lại này, chỉ biết có 2 việc: Một là, đi ăn xin – hai là, đi ăn cướp. Cào mặt ăn vạ và vô cớ, mạt sát cả làng, chúng cũng chẳng từ. Miễn sao, có được bát cơm hẩm và chén rượu chua, để đổ vào cái lỗ mồm. Vô nhân cách, là thế. Nhưng chúng vẫn nhâng nháo, vu khống cho những người không cùng hội – cùng thuyền với chúng: “bị những đồng đô la của các thế lực thù địch làm lóa mắt” và trước sau, họ cũng chỉ là “bè lũ bán nước – hại dân”(!). Những thứ, vốn dĩ là bản chất của chúng. Này, cái con Hồ ly tinh. Mày không phải là đứa đầu tiên, trêu ghẹo lão Dân già này. Cách đây mấy tháng, khi cái gọi là “nền báo chí cách mạng”, đang thổi Đinh La Thăng lên tận chín tầng mây – khi những kẻ nhẹ dạ của cả nước, đang lên đồng, vì chuyện đó. Lão đã viết bài, với mong muốn, cảnh tỉnh những kẻ ngủ mơ này. “Mõ làng”, người anh em song sinh của mày, đã nhảy vào và gây sự với lão. Lão cho 1 trận. Biết dại, chúng co vòi. Từ đó, cạch mặt lão. Nay, lại đến lượt mày – một cái con Hồ ly tinh, hôi hám và bẩn thỉu. Lẽ ra, lão chẳng nên chấp với cái loại vô lại như mày. Nhưng nghĩ lại, thấy rằng, chẳng phải vô duyên – vô cớ, mà chủ của mày, lại xúi mày viết cái bài ấy. Thôi thì, đành phải dạy cho Hồ ly tinh và cả bọn chủ của mày, đôi điều: 1- Binh pháp Tôn tử, ở thiên Mưu công, có 1 dòng: 不知彼不知己，每战必殆. Bất tri bỉ bất tri kỉ, mỗi chiến tất đãi. Tạm dịch: Không biết người – chẳng biết ta, đánh trận nào, nguy hiểm trận ấy. Muốn cà khịa với lão Dân già, trước tiên, phải tìm hiểu cho kĩ về lão ấy. Đọc bài: “Ai đã phá nát cái Đảng Cộng sản Việt Nam?”, đừng có nói, chủ của chúng mày, không căm lão Dân già, đến tận xương – tận tủy. Không đụng đến lão, bởi chúng biết, đối phương chẳng phải tay vừa. Cả công lẫn thủ, đều hết sức chặt chẽ. Nổ súng, là cầm chắc, sẽ chuốc lấy sự thất bại nhục nhã. Chúng còn ngại va chạm với lão, thì cái loại mới nứt mắt ra như mày, sao dám hỗn? 2- Chúng mày, định khoác cho lão Dân già, cái áo “nhà Cách mạng Dân chủ” ư? Nói thật, nhìn cái cung cách mà bọn CS cai trị Đất nước, lão đây ngứa mắt lắm và nhiều lúc, cũng muốn “xuống núi”. Để, trừ hại cho dân và đem đến sự công bằng cho Xã hội. Chần chừ mãi, vẫn chưa thực hiện. Chẳng phải, vì lão đây sợ: Đời cách mạng, từ khi tôi đã hiểu Dấn thân vô là phải chịu tù đày Là gươm kề cận cổ, súng kề tai Là thân sống chỉ coi còn một nửa (Tố Hữu) Có một lần, lão đem chuyện này, hỏi thày. Đáp: – Con theo học ta, đã lâu. Cái gì, con cũng biết. Nhưng nhiều cái biết của con, còn hời hợt lắm. Tài nông – trí thiển như con, sẽ làm khổ cả thiên hạ. Nguyễn Phú Trọng, Nông Đức Mạnh… toàn những đứa, học hành còn chẳng bằng con. Nhưng chúng vẫn “đốt cháy giai đoạn”, để ra trị nước – an dân. Kết quả: Dân loạn – thế Nước đảo điên. Đó là lí do thứ nhất, để con chưa thể xuống núi. Ta đã dạy con: 古今中外, 凡成大事者都有忍耐的品德. Cổ kim trung ngoại, phàm thành đại sự giả, đô hữu nhẫn nại đích phẩm đức. Nghĩa là, từ cổ chí kim – từ trong ra ngoài, những người làm nên đại nghiệp, ai cũng có tính nhẫn nại. Trung Cộng dùng vũ lực, để cướp Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam. Bọn chóp bu CS, tỏ ra siêu nhẫn nại. Không dám nổ súng chống lại, thì đã đành. Chúng chỉ dám đánh võ mồm và nhẫn nại, chờ cho đời con – đời cháu chúng ta, đi đòi. Có phẩm đức ấy, thế nên, chúng mới làm lãnh đạo được. Còn con, quá nóng nảy. Bọn CS, nợ con có mấy chục tỷ VND, con đã làm loạn hết cả lên. Những người nóng nảy, thường không kiên trì. Không kiên trì, không vượt qua được chông gai, để đi đến mục đích cuối cùng. Trong cái chuyện kiên trì, ta lại khuyên con, nên học Nguyễn Phú Trọng: Dẫu chẳng biết CNCS, nó là cái gì và chẳng biết, bằng cách nào mà đi được đến đó. Nhưng ông ta, vẫn khua gậy – kiên trì mò mẫm và bắt cả Dân tộc Lạc Việt, toàn những con Rồng – cháu Tiên, phải đi cùng ông ta. Hết thế kỉ này chưa được, thì sang thế kỉ sau. Ông chưa làm được, thì con – cháu – chắt – chút chít – chụt chịt của ông ta, sẽ nối nghiệp, làm tiếp. Chông gai, dân chúng chịu. Chứ bầu đoàn thê tử của nhà ông, đâu có mất cái gì. Đó là lí do thứ 2, khiến con chưa thể xuống núi. Con lại ham muốn làm giàu. Muốn làm giàu, phải kinh doanh. Đừng đi theo con đường Chính trị. Những kẻ ham tiền như con, một khi đã sa chân vào giữa chĩnh gạo, sẽ không cầm lòng được. Trước, con làm khổ dân – sau, hại đến chính mình. Cuối đời, mà phải trả giá, bằng cách bước tới giá treo cổ, ấy là còn nhẹ. Nặng hơn chút, con cháu mình, sẽ phải trả món nợ này và cuối cùng, sẽ là nghiệp chướng, nếu tội ác ăn cắp ấy, đeo đẳng con người ta, đến tận kiếp sau. Đó là lí do thứ 3, khiến con chưa thể xuống núi. Nghe thày giảng vậy, lão hấp tấp nói leo: – Nếu con rũ bỏ được những ham muốn về tiền bạc, như Park Chung Hee – như Lý Quang Diệu? – Sao con lại dám so sánh mình, với những bậc vĩ nhân ấy. Ra ngoài đường, nhìn thấy gái tơ, mắt con vẫn đảo như rang lạc. Tâm chưa định – chí hướng sao bền. Con hãy tu luyện, sao cho chay tịnh, như Chủ tịch Hồ Chí Minh: Suốt đời, không nghĩ tới gái. Ông cụ, chưa cầm cổ tay ai và cũng tuyệt đối, không lập gia đình với ai. Đến khi chết, ông Cụ vẫn còn “zin”. Có thế, mới toàn tâm – toàn ý, phục vụ Nhân dân – phụng sự Tổ quốc. Con có làm được cái việc đó, hay không? – Lạy thày, con chưa làm được. – Thế thì, hãy tiếp tục tu luyện đi. Kiếp này, tu chưa xong – kiếp sau, tu tiếp. Vội gì. 3- Con Hồ ly tinh kia. Bây giờ, lão sẽ nói với cả lò – cả ổ nhà chúng mày, về chính những thứ, mà chúng mày định vu vạ cho lão: Điều 88 của Bộ luật Hình sự. Cái điều luật thối rốn và chẳng giống ai này, định tội cho những người cố tình: “Tuyên truyền xuyên tạc và phỉ báng Chính quyền Nhân dân”. – Biển Đông, không yên. Đảo, thì mất – ngư dân, thì bị bọn Tàu Cộng cướp của giết người. Cái thằng nào của chúng mày, vẫn công khai tuyên bố trước Quốc hội: “Biển Đông không có gì mới”, để ru ngủ Nhân dân. Như thế, không gọi là “Tuyên truyền xuyên tạc”, thì gọi nó là cái gì? Sao không ghép tội và lôi nó ra mà xử, theo Điều 88? – Formosa, xả thải. Cả 1 vùng biển rộng lớn của miền Trung, bị đầu độc. Suốt mấy tháng trời, cả cái Đảng, lẫn Nhà nước CS, không làm 1 động tác nào, để tẩy độc cho Môi trường. Sao cái thằng Bộ trưởng Bộ Tài – Môi vẫn khua môi – múa mép: “Biển miền Trung đã an toàn”. Như thế, không gọi là “Tuyên truyền xuyên tạc”, thì gọi nó là cái gì? Sao không ghép tội và lôi nó ra mà xử, theo Điều 88? – Không thèm nhắc đến những thứ vĩ mô, gọi là “tài tình” của Đảng CS, về mặt Chính trị. Bởi, dưới sự lãnh đạo của Đảng, cái giả dối – cái độc ác – cái ích kỉ… đã trắng trợn lên ngôi và hàng ngày – hàng giờ, đang phơi bày công khai trước mắt người dân. Không thèm nói đến những thứ vĩ mô: hàng loạt những công trình chục ngàn tỷ VND, chưa xây xong đã đắp chiếu. Không thèm nhắc đến những thứ vĩ mô: những “quả đấm thép” Vinashin – Vinalines, đã đấm bục ngân khố Quốc gia. Khiến hàng trăm ngàn tỷ VND của Nhân dân và Đất nước, bị đổ xuống sông – xuống biển. Không thèm nhắc đến những thứ vĩ mô, là cái bọn Dầu khí: Chỉ có mỗi việc hút dầu lên đem bán, mà cũng lỗ chổng cu. Chỉ cần, kể 1 câu chuyện cỏn con về cái ông Thủ tướng – người được giao trọng trách, điều hành nền Kinh tế. Có một lần, ông hạ quyết tâm “Học tập và làm theo tấm gương Đạo đức của… Obama”. Nghĩa là, đi ăn phở và lần đầu tiên trong đời, tự móc tiền túi của mình ra, để trả. Phở xong, Tể tướng và đám tùy tùng uống cafe đá. Mỗi người, một cốc. Nói hơi ngoa, nó to gần bằng cái xô đựng nước. Ai cũng gật gù khen ngon và hỏi giá. Chủ quán hét… 8000 VND/cốc. Giá ấy, chưa bằng cốc cafe đểu của những tay bán café dạo. Thế mà, cả đám, vẫn tin sái cổ. Dân chúng, bàng hoàng. Sau đó, thở dài: Làm kinh tế, mà đến một cái thứ đơn giản nhất, là giá cả thị trường – giá cả dịch vụ, cũng không nắm được. Thế thì, sẽ thua ngay trên sân nhà. Ra biển lớn, đi bước nào – chết bước ấy. Tin tưởng, mà trao tay hòm – chìa khóa cho các bác ấy, cả nước, sẽ đi ăn mày. Chỉ có đồ ngu, mới tin vào luận điệu “Tuyên truyền xuyên tạc” của đám Tuyên giáo: “Người dân, luôn giữ vững niềm tin đối với Đảng cộng sản Việt Nam. Tin vào đường lối lãnh đạo đất nước của Đảng”. “Dân tin Đảng” như thế, sao không tổ chức Bầu cử Tự do – sao không cho lập Hội, không hạn chế – sao không cho Biểu tình thoải mái… Để người dân có dịp, “biểu hiện niềm tin với Đảng”? – Trừ cái loại đần độn, như Hồ ly tinh và đồng bọn, còn lại, ai cũng biết: Đảng CS đang độc quyền ở Việt Nam. Chính quyền hiện nay, là Chính quyền của Đảng CS và nó không hề có bất cứ một biểu hiện nào, là Chính quyền của Nhân dân. Hồ ly tinh, thằng nào của chúng mày, công khai chỉ đạo lũ lâu la: “Không để lọt vào cơ quan lãnh đạo cao nhất của Đảng, Nhà nước những phần tử thế này thế khác”. Công khai mạt sát và coi thường ý chí – nguyện vọng của Nhân dân. Không gọi là “phỉ báng Chính quyền của Nhân dân ”, thì gọi nó là cái gì? Sao không ghép tội và lôi nó ra mà xử, theo Điều 88? Ai tuyên truyền xuyên tạc? Ai công khai phỉ báng Nhân dân và Công luận? Hồ ly tinh, hãy trả lời đi. 4- Khi xưa, những người CS, toàn một loại nghèo đói và thất học. Nhìn sự hưởng thụ của bọn Tư bản, chúng thèm muốn lắm. Khốn nỗi, mặt ngay – tay đờ. Chúng thừa biết, bằng sức lao động của mình, không bao giờ, chúng có thể đạt được mục đích. Chúng chọn cách, kích động đám dân chúng nghèo hèn và cả tin. Sau đó, ấn súng vào tay và bắt họ, phải đi đánh nhau. Pháp thua – Mỹ cút – Tư bản đổ. Thoáng cái, đã dư bốn chục năm, kể từ khi Đất nước thống nhất. Bây giờ, kiểm lại: Nhân dân Việt Nam, cả 2 phía, đều đã phải chịu sự hy sinh vô bờ bến. Nhưng rốt cuộc, họ chẳng được cái gì. Tất cả, đều thuộc về Đảng CS. Nói chính xác, tất cả thuộc về một “nhóm lợi ích trong Đảng CS”. Từ quyền hành, cho tới của nổi – của chìm, chúng tham lam vơ sạch. Đó là, sự thực hiển nhiên. Những kẻ khố rách – áo ôm – vô Tài và thất Đức, dùng máu của người khác, để thỏa mãn cái dục vọng đê hèn của mình: Biến của cải của Thiên hạ, thành của riêng nhà mình. Chúng mới là lũ, có “mưu đồ chính trị dơ bẩn”. Chúng không có tư cách, để phê phán những người đấu tranh với chúng, nhằm: “Xây dựng một nước Việt Nam: Dân giàu – Nước mạnh – Xã hội công bằng – Dân chủ và Văn minh”, một cách thực sự. 5- Hồ ly tinh, mày chớ “ngậm máu – phun người” và hãy trả lời thẳng thắn câu hỏi: Mày yêu cái Đảng CS, vì cái lí do gì: Tiền – Quyền hay là cái Lí tưởng CS đểu của mày? Cái loại DLV mạt hạng như mày, có gì trong 4 thứ: hậu duệ – quan hệ – tiền tệ – trí tuệ, để mong, khi bám đít CS, sẽ có được chức quyền? Cái loại DLV mạt hạng như mày, khi nghe đảng trưởng, công khai mạt sát cái đảng của mình: “Đảng viên nhan nhản – Cộng sản mấy người”. Liệu có đủ trình độ, để biết rằng, cái Đảng CS của mày, đã bị thoái hóa hoàn toàn? Biết chúng thoái hóa, mà vẫn lẽo đẽo đi theo chúng và chịu để chúng lợi dụng. Nếu không vì những đồng tiền bẩn thỉu, mà Đảng CS, đã lấy cắp của Nhân dân và lấy cắp của Đất nước để thí cho, thì vì cái gì? Không đi theo Đảng – không bẻ cong ngòi bút, để viết những điều trái với Lương tâm của mình, thì cái loại DLV mạt hạng như mày, lấy cứt mà đổ vào mồm. Còn lão Dân già đây, cho đến tận giờ phút này, vẫn không nhận của bất cứ một ai hoặc bất cứ một Tổ chức – Đảng phái nào, cho dù, chỉ là 1 đồng xu. Những đồng Đô la, quí thật. Nhưng không phải của mình, lão quyết không lấy. Đó là điểm khác nhau căn bản, giữa lão và những người CS chúng mày. 6- Hồ ly tinh, mày hiểu thế nào, về dòng chữ: “bán Nước – hại Dân”? Đất nước Việt chúng tao, giờ đây, tan hoang và điêu tàn. Tài nguyên, đã bị đào đến mức cạn kiệt – Môi trường, đã bị ô nhiễm đến mức khó mà phục hồi – Đạo đức, xuống cấp – Văn hóa, suy đồi – Nợ, như Chúa Chổm. Phẩm giá của công dân nước CHXHCN Việt Nam, được thể hiện qua những tấm biển cảnh cáo viết bằng chữ Việt, ở siêu thị nước ngoài: “Ăn cắp, là phạm tội và sẽ bị phạt tù” – Phẩm giá của công dân nước CHXHCN Việt Nam, được thể hiện qua những tấm biển răn đe viết bằng chữ Việt, ở quầy thức ăn tự chọn: “Ăn đến đâu – lấy đến đó. Lấy nhiều – ăn không hết, sẽ bị phạt tiền”. Phẩm giá của công dân nước CHXHCN Việt Nam, được thể hiện qua việc: Nam thanh, phải đi làm cu li. Thậm chí, cho cả 2 anh bạn Campuchia và Lào. Nữ tú, phải ra ngoại quốc, làm đồ chơi cho cái bọn tàn tật và thiểu năng trí tuệ của nhà chúng nó. Hồ ly tinh, mày và đồng đảng của mày, nếu chưa phải là loại cầm thú, liệu có cảm thấy xót xa và nhục nhã không? Những kẻ, bất chấp thủ đoạn, để giành cho bằng được quyền “lãnh đạo toàn diện và tuyệt đối” Đất nước. Sau đó, đã đưa cả Dân tộc Việt chúng tao, vào cái thảm cảnh này. Không gọi chúng là kẻ “hại dân”, thì ai mới là kẻ hại dân? Xin mời quý độc giả xem Video : Cô gái xinh đẹp đã khiến nhiều UV Bộ Chính trị siêu lòng với 'Giấc mơ Mỹ' – Chúng mày, vu cho lão Dân già này 2 chữ “bán Nước”. Lão làm gì có quyền, để mà kí vào cái “Công hàm năm 1958”. Cái Công hàm ấy, công nhận Hoàng Sa và Trường Sa, là của Trung Cộng. Lão làm gì có quyền, để mà kí và “nhường” cho ông bạn đểu của chúng mày, một phần lớn của Thác Bản Giốc – một phần bãi Tục Lãm – bê nguyên cả ải Nam Quan và những vùng phụ cận, dâng cho cái thằng bố Tàu của chúng mày. Đấy là chưa kể, còn bao nhiêu diện tích đất đai và biển đảo khác của Tổ quốc, đã mất đi vĩnh viễn. Lão kiểm tra rồi: Trong những Văn bản đó, không hề có, chữ kí của Tổng thống Quốc gia Ngô Đình Diệm – Không hề có, chữ kí của Tổng thống VNCH Nguyễn Văn Thiệu. Sao dám bảo, họ là lũ “bán nước”? Hoa kỳ, đến Việt Nam tham chiến. Những mong, ngăn chặn được “làn sóng đỏ”. Việc không thành, họ đã phải rút quân về nước. Khi rút quân, họ không hề lấy đi, cho dù chỉ 1 cm2 diện tích Lãnh thổ của Việt Nam. Sao dám bảo, họ là quân “cướp nước”? Ai “bán nước” – ai “cướp nước”, chuyện đó, hiển thị rành rành. “Ngậm máu – phun người”, cũng không thể, thay đổi được bản chất của vấn đề. Hồ ly tinh, nhớ cho kĩ điều đó. Nguyễn Tiến Dân Tel: 0168 – 50 – 56 – 430 Địa chỉ: Vì tin vào cái lũ CS, nên bị chúng lừa đảo, cướp sạch của cải. Bởi thế, mất nhà và trở thành dân du mục. Nay đây – mai đó, chưa có nơi ở cố định. P/S: Mình gửi cho cả nhà, cái bài viết của con Hồ ly tinh. Để mọi người thấy “tâm” và “tầm” của lũ Dư luận viên Cộng sản. (Ba sàm)

Cuối cùng thì Fidel Castro, lãnh tụ cách mạng Cuba, cựu Chủ tịch nước Cộng hòa Cuba, cựu Tổng Bí thư đảng cộng sản Cuba, một trong những nhà lãnh đạo cầm quyền lâu nhất (47 năm) và mang tính biểu tượng nhất thế giới, đã qua đời ngày 25.11 ở tuổi 90. Nếu như đối với người dân của nhiều quốc gia trên thế giới, cái chết của Fidel Castro chả có ý nghĩa gì, chỉ là một nhân vật độc tài đã sống quá lâu mới chịu ra đi, thì ở VN cái chết của Fidel Castro được đề cập đến khá nhiều, cả trên báo chí chính thống của nhà nước lẫn các trang blog, trang mạng xã hội. Đứng về phía nhà nước cộng sản VN thì chả có gì khó hiểu. Chỉ có vài quốc gia còn sót lại trên thế giới là do đảng cộng sản lãnh đạo. Đảng cộng sản Cuba và đảng cộng sản VN từng một thời gắn bó, Cuba cũng như các nước XHCN khác đã ra sức ủng hộ, giúp đỡ Bắc VN trong cuộc chiến tranh chống Mỹ. Mối giao tình ấy sau này tuy có nhạt đi phần nào khi VN đi theo mô hình “đổi mới” của Trung Quốc, chuyển sang làm ăn kinh tế thị trường trong lúc Cuba vẫn trung thành với mô hình kinh tế xã hội chủ nghĩa, mọi thứ đều được quốc hữu hóa, nhưng đảng cộng sản VN vẫn giữ mối quan hệ với nước cộng sản anh em này. Vì vậy khi Fidel Castro chết, trong số ít ỏi những nhân vật lãnh đạo của các nước gửi điện chia buồn có Tổng thống Vladimir Putin của Nga, Chủ tịch nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa Tập Cận Bình, một số nước Nam Mỹ như Tổng thống Sanchez Ceren của Salvador, Tổng thống Nicolás Maduro của Venezuela, Tổng thống Enrique Peña Nietoc của Mexico…và tất nhiên, có VN. Báo chí nhà nước chạy hết công suất để ca ngợi nhà cách mạng Fidel Castro, nhắc lại cuộc đời, sự nghiệp, những lần Fidel đến VN, nhắc lại những câu nói của Fidel Castro với VN trong đó có câu “Vì VN, Cuba sẵn sàng hiến dâng cả máu của mình” v.v… Còn đối với người dân VN, những ai vẫn còn chịu ảnh hưởng bởi hệ thống giáo dục, tuyên truyền của nhà nước cộng sản thì vẫn nghĩ Fidel Castro là một nhà lãnh đạo cách mạng vĩ đại, “người bạn lớn” của nhân dân VN. Nhưng tất cả những ai có thông tin thì đều biết rằng Fidel Castro thật ra là một kẻ độc tài, dù có thể lúc đầu đã đứng lên đấu tranh vì một lý tưởng, vì muốn lật đổ một chế độ và xây dựng một chế độ khác tốt đẹp hơn cho dân tộc mình nhưng cuối cùng lại trở thành kẻ tội đồ khi đi theo một lý thuyết sai lầm, chọn một con đường sai lầm, kìm hãm đất nước, nhân dân Cuba trong đói nghèo, lạc hậu và không được hưởng bất cứ quyền tự do, dân chủ nào. Cũng giống như những nhân vật độc tài khác, nhất là những nhân vật độc tài của chế độ cộng sản, như Lenin, Stalin, Mao Trạch Đông, Polpot, Hồ Chí Minh, Lê Duẩn, cha con nhà Kim Jong-Il, Kim Jong-un, Fidel Castro sau khi giành được quyền lực đã biến đất nước, nhân dân thành sở hữu riêng của đảng cộng sản và của mình. Và cũng giống như rất nhiều lãnh tụ cộng sản, “cha già dân tộc” chỉ đóng vai giản dị, nông dân trước quần chúng còn thật sự thì sống một cuộc sống xa hoa, sung sướng hơn rất nhiều lần so với đời sống bần cùng của đại đa số người dân dưới sự lãnh đạo của họ, đời sống tình dục thì vô cùng phóng đãng, vô độ, Fidel Castro cũng vậy. Nhiều tài liệu cho biết ông có nhiều du thuyền, dinh thự riêng, hàng ngàn người bảo vệ, đời tư thì hết sức phóng túng, ngoài các người vợ là danh sách dài các người tình lâu dài, người tình một đêm. (Ngay lãnh tụ Lenin của Liên bang Xô Viết thì sau này sự thật mới lộ ra là chết vì giang mai do bị lây nhiễm từ gái điếm Paris chứ không phải bị đột quỵ như truyền thông, sách vở Liên Xô một thời đã viết như thế…) Về mặt quan điểm chính trị, tư tưởng, Fidel Castro bảo thủ hơn các đồng chí cộng sản ở Trung Quốc hay VN, ông không chấp nhận đổi mới, kinh tế thị trường, kinh tế tư nhân và tuyên bố “Tôi là người theo chủ nghĩa Mác Lênin và tôi sẽ như thế cho tới ngày cuối cùng của cuộc đời mình” (“Những câu nói nổi tiếng của lãnh tụ Cuba Fidel Castro”, Pháp luật TP.HCM). Dưới thời Fidel Castro, hàng trăm ngàn người Cuba đã bỏ nước ra đi, cũng như người VN dưới thời cộng sản, và nếu như người Việt tỵ nạn có thủ phủ của mình là “Little Saigon” trên đất Mỹ thì người Cuba cũng có “Little Havana”. Khi được tin Fidel Castro chết, hàng ngàn người Cuba ở Little Havana, Miami, đã đổ ra đường ăn mừng. Xin mời quý độc giả xem Video : Đại án tham nhũng tại VTV: Sắp khởi tố Tổng GĐ Trần Bình Minh và cựu GĐ VTV24 Lê Bình? Ai rồi cũng chết. Chính trị gia, lãnh tụ cách mạng hay “cha già dân tộc” gì cũng thế. Điều quan trọng là di sản mà họ để lại cho đất nước, dân tộc. Và vì cái di sản ấy, họ sẽ mãi mãi được ghi nhớ công lao trong lịch sử hay sẽ đời đời bị phán xét, nguyền rủa như tội đồ của dân tộc. Cho dù tạm thời lịch sử có bị bưng bít, che dấu, bản thân họ có được vẽ rồng rắn thành huyền thoại thì rồi cũng sẽ có ngày sự thật được trả lại và không một nhân vật nào có thể thoát khỏi sự đánh giá khách quan của hậu thế. Họ có chết đi thì con cháu họ cũng vẫn phải đọc lại những trang sử ấy. Di sản của Fidel Castro để lại cho đất nước, nhân dân Cuba hay của Hồ Chí Minh để lại cho VN, đáng tiếc là quá tệ hại. Song Chi (Blog RFA)

Những người có nhận thức tiến bộ là đông đảo dân chúng yêu Hòa bình - Tự do - Công lý - Nhân quyền - Dân chủ thì cho rằng cái chết của Fidel Castro là chuyện thường tình của một thể chế chính trị độc đảng toàn trị đã làm cho đất nước Cu Ba từ chổ là một nước có nền công nghiệp khá hiện đại tại châu Mỹ La Tinh trước năm 1975 biến thành một quốc gia nghèo nàn, người dân tứ bề thiếu thốn, con chở cha già đi Bệnh viện bằng xe Cút kít nhập từ Việt Nam. Ai cũng sợ chết, nhưng đố ai thoát chết. Thứ Bảy ngày 26 tháng 11 năm 2016, Fidel Castro đi vào ngõ chết ở tuổi 90. Những ai còn bám riết ý thức hệ phe Liên Xô thì ca ngợi Fidel Castro là lãnh tụ thiên tài theo Stalin, Mao Trạch Đông, Hồ Chí Minh, Kim Nhật Thành. Những người có nhận thức tiến bộ là đông đảo dân chúng yêu Hòa bình - Tự do - Công lý - Nhân quyền - Dân chủ thì cho rằng cái chết của Fidel Castro là chuyện thường tình của một thể chế chính trị độc đảng toàn trị đã làm cho đất nước Cu Ba từ chổ là một nước có nền công nghiệp khá hiện đại tại châu Mỹ La Tinh trước năm 1975 biến thành một quốc gia nghèo nàn, người dân tứ bề thiếu thốn, con chở cha già đi Bệnh viện bằng xe Cút kít nhập từ Việt Nam. Người em gái Juanita Castro, thuở ban đầu theo Fidel Castro, nhưng sau đó bất đồng với ý thức hệ đã sang cư trú sống đàng hoàng, hạnh phúc, giàu có tại Hoa Kỳ. Mãi đến 17-12- 2014, thông qua trung gian Giáo Hoàng Francis, Tổng thống Mỹ Barack Obama là người có tâm & có tầm đã tiến hành những bước đi ban đầu nhằm bình thường hóa quan hệ với Cu Ba sau 50 năm cấm vận. Tuy vậy, sau 20-11-2016, khi thượng viện và hạ viện Hoa Kỳ đều do đảng Cộng hòa nắm quyền điều hành thì các bước đi cho sự bình thường hóa cấm vận của Mỹ đối với Cu Ba không mấy dễ dàng. Trước cái chết của Fidel Castro, từ Hà Nội giáo sư , nhà nghiên cứu Nguyễn Huệ Chi đã trả lời đài BBC : “Như vậy là nhân vật biểu tượng cộng sản ở Mỹ – Latin cuối cùng đã ra đi theo quy luật tự nhiên.” “Tất nhiên, ông Castro là người được cho là rất cứng cỏi trong đối sách với nước Mỹ nhưng có thể thấy rằng ông và những người theo ông đã đi ngược quy luật tự do dân chủ của thế giới tiến bộ.” Ông Huệ Chi cũng nói thêm: “Theo tôi, cả ông Fidel và em trai ông nên trao lại cho người dân quyền làm chủ đất nước.” “Ý thức hệ của ông ấy đã làm khổ người dân Cuba trong hơn nửa thế kỷ nay”. Mời xem Video: Từ việc Bộ CA hỗn loạn và Trần Đại Quang đã mất quyền kiểm soát thế nào? Chạy theo tuyến đường ngược quy luật thời đại, mơ hồ trong giấc mộng học thuyết mà cuối đời Mác đã thừa nhận đó là ảo tưởng, Fidel Castro đã đưa đất nước Cu Ba tươi đẹp giàu có trước đây, nay nghèo nàn tụt hậu 300 năm so với các nước trong khu vực. Những chiếc xe Vonga thời Liên Xô vẫn được chắp vá phụ tùng trở thành đồ cổ mà người dân Cu Ba buộc lòng phải chạy trên đường phố trước sự "ngưởng mộ" của khách du lịch và một vài "Lãnh tụ Cộng sản" lui tới tuyên truyền ý thức hệ XHCN thời Liên Xô theo các tấm gương như Sitalin, Mao Trạch Đông, Hồ Chí Minh. 26-11-2016 Nguyễn Quốc Minh (Blog Ngày - Đêm)

2003, Fidel thăm Việt Nam, người Việt, vì chỉ có báo đài Nhà nước, chỉ thấy một Fidel anh hùng giải phóng dân tộc, hào hoa lãng tử, và nặng tình nặng nghĩa với Việt Nam. Nguyên Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng thăm lãnh tụ Fidel Castro hồi tháng 3/2014. Ảnh: Báo Granma (Cuba). 2016, Fidel chết, người Việt, nhờ có Internet và mạng xã hội, lại thấy thêm nhiều Fidel khác. Một Fidel tham quyền cố vị, nắm quyền suốt 47 năm, và trong thời gian đó đã bắt bớ đối lập, ràng buộc dư luận, khống chế các quyền tự do cơ bản của người dân, đi ngược lại các nguyên tắc phổ quát về nhân quyền được cộng đồng quốc tế công nhận. Một Fidel xa hoa phóng đãng, sống giàu sang phú quý trên cảnh thiếu thốn của phần đông dân chúng, Fidel đó cũng thất bại trong tư cách một nhà lãnh đạo trong việc đem đến sự thịnh vượng cho quốc gia. Một Fidel ủng hộ quyết liệt chủ nghĩa cộng sản, nên do đó, phát ngôn 'Vì Việt Nam, Cuba sẵn sàng hiến dâng cả máu của mình', nên được hiểu là thế lực cộng sản Cuba sẵn sàng hiến dâng cả máu của mình để giúp đỡ thế lực cộng sản Việt Nam nắm quyền trên toàn bộ quốc gia, trong một tình hữu ái mác-xít dựa trên ý thức hệ không hơn không kém. Chọn Fidel nào tùy vào góc nhìn, và đôi khi còn là vào niềm tin của mỗi người. Riêng tôi, tôi chọn cái không gian tự do đã mang tới rất nhiều cách nhìn khác nhau về Fidel (và nhiều người khác nữa) - điều đang khiến người Việt trở nên rất khác so với chính họ hơn 10 năm về trước trong những sinh hoạt tâm tưởng, theo một chiều hướng rõ ràng là tích cực hơn. Từ lúc này, người Việt, hay ít nhất là một tỷ lệ tuyệt đối đa số của họ, chẳng thể nào còn suy nghĩ chỉ theo một lối, vì bị dắt đi bởi chỉ một nguồn phát tin được nữa. Những thần tượng chính trị cũng vì đó mà sụp đổ theo, từng phần từng phần một. Xin mời quý độc giả xem Video : Cu ba nghi vấn cái chết bất thường của Fidel Castrosau liên quan đến Chủ tịch Trần Đại Quang Nhìn từ đó, cái chết của Fidel mang ý nghĩa kiểm chứng, cho một câu hỏi không kém phần quan trọng: "Liệu người Việt còn có thể sùng bái cá nhân chính trị, như họ đã từng, nữa hay không?" - Không. Đến như Fidel chết đi mà còn bị đánh giá thế kia cơ mà, huống gì đồng chí X. Câu hỏi trên quan trong bởi lẽ một khi những tượng đài vỡ toạc sẽ mở ra một chương mới lành mạnh hơn trong mối quan hệ giữa người dân với quyền lực chính trị, trong đó quyền lực chính trị không còn là ông chủ của nhân dân được nữa, mà phải trở về đúng với vai trò công cụ của nó. Nguyễn Anh Tuấn (Blog RFA)

Trong gia đình cũng như ngoài xã hội, không mấy ai không phải nhiều lần tiếp khách trong giao tiếp hàng ngày. Mục đích của việc tiếp đãi ấy chỉ nhằm làm cho mối liên hệ đôi bên trở nên khắng khít tốt đẹp hơn. Nhưng ngày nay trong quan hệ mang màu sắc xã hội chủ nghĩa ở Việt Nam, tiếp khách đối với cán bộ hay cơ quan không thể coi như một thủ tục tiếp đón bình thường. Trong mọi cơ quan đảng cũng như tổ chức chính quyền từ trên xuống, việc tiếp khách được coi là quy luật bắt buộc không thể không có nếu muốn tiến thân. Đây có thể coi như một thứ nghệ thuật bôi trơn mà mọi cơ quan, mọi lãnh đạo đều phải đưa lên hàng đầu nếu muốn mọi sự trở nên dễ dàng đối với mình. Vì thế trong một thời gian dài vừa qua, ở một số địa phương đã xảy ra lắm chuyện bi hài chung quanh chuyện tiếp khách dẫn đến vỡ nợ của nhiều cơ quan nhà nước. Điển hình như ở tỉnh Hải Dương, qua nhiều nguồn tin cho biết Ủy ban Kiểm tra tỉnh ủy đã lâm vào cảnh nợ nần sau nhiều lần tiếp khách mà số tiền nợ hiện nay đã lên tới trên 300 triệu đồng. Lý do là Ủy ban phải tiếp quá nhiều đoàn khách đến viếng thăm, “trao đổi kinh nghiệm” khiến Ủy ban Kiểm tra tỉnh hết cả tiền chi trả, phải ghi nợ ở các nhà hàng, khách sạn trong tỉnh. Rốt cuộc Ủy ban này phải làm tờ trình xin cấp trên hỗ trợ kinh phí để trả các khoản nợ do tiếp khách. Chuyện nợ nần tiền tiếp khách không chỉ xảy ra ở Hải Dương mà ngày nay không còn là chuyện hiếm thấy ở nhiều địa phương. Người ta còn nhớ năm ngoái, báo chí trong nước rầm rộ đăng tin ở Cà Mau, một chủ quán nhậu đã đòi đốt trụ sở UBND xã, vì cán bộ xã còn nợ tiền tiếp khách đến gần 50 triệu đồng mà không biết đến khi nào mới trả nổi. Trong điều kiện ngày càng eo hẹp, nhưng năm nào ngân sách nhà nước cũng phải để ra một khoản chi không nhỏ cho các cơ quan trung ương và địa phương gọi là chi tiếp khách. Nhưng với lối tiêu xài của cán bộ các cấp dựa vào tâm lý tiền chùa, ăn nhậu xả láng trong các đợt hội họp đưa đến nợ nần là chuyện không đáng quan tâm đối với họ. Ngay như Trịnh Xuân Thanh khi còn là chủ tịch Hội đồng quản trị PVC, ngoài số tiền được cấp chính thức cho cơ quan còn lập ra một quỹ đen lên tới 80 tỷ đồng để tiếp đón, ăn nhậu, quà cáp cho các phái đoàn thanh tra từ trung ương. Xem như thế, vấn đề tiếp khách của các đơn vị kinh doanh nhà nước hệ trọng cỡ nào. Cũng chính nhờ nghệ thuật tiếp khách bằng tiền chùa như vậy nên ông Thanh mới có thể vung tay chi tiêu để thoát khỏi vụ kiểm tra làm ăn thất thoát 3.200 tỷ đồng vào năm 2009. Không những thế, ông Thanh còn được luân chuyển về làm phó bí thư tỉnh Hậu Giang để chuẩn bị con đường tiến thân, dự kiến sẽ bước vào Trung ương đảng trong Đại hội XIII vào năm 2022. Do đó không thể nói gì khác hơn, tiếp khách trong chế độ CSVN là nhu cầu không thể thiếu nhằm xu nịnh cấp trên, mua chuộc cấp dưới trong mục đích mua quan bán tước thủ lợi cá nhân. Nhờ vậy không chỉ riêng một Trịnh Xuân Thanh mà biết bao cán bộ lãnh đạo tập đoàn, tổng công ty luôn luôn trở thành những cán bộ xuất sắc, anh hùng lao động, huân chương đầy ngực áo, thăng quan tiến chức ào ào. Và nhất là qua đó che giấu được tội kinh doanh lời giả lỗ thật, làm hao mòn tiềm lực kinh tế đất nước. Muốn tiếp khách được kết quả tốt đẹp như vậy thì phải có tiền và tiền đó chỉ có thể lấy từ ngân sách nhà nước. Đây cũng là quy luật bất thành văn mà lãnh đạo CSVN nào cũng biết rõ, vì ai muốn tiến thân trong chế độ đều phải đi qua con đường này. Trong bối cảnh của một nền kinh tế đang tuột dốc trầm trọng, CSVN đã phải vay mượn khắp nơi để bù vào những khoản chi càng ngày càng phình ra khiến Quốc Hội khóa XIV phải bàn đến việc cắt ngân sách. Cụ thể như đại biểu Trần Du Lịch lên tiếng cần cắt hết những mục như tiếp khách, học hỏi kinh nghiệm, sơ kết, kỷ niệm ngành, đi nước ngoài… Xem ra cắt ngân sách là một câu chuyện dài bàn luận cho vui vì ai cũng biết là rất khó vì trong thực tế, khi cắt khoản chi tiếp khách không có nghĩa là tiết kiệm tiền cho ngân sách mà là cắt đi con đường tiến thân của cán bộ. Không những thế, nó còn phá đổ mối dây liên hệ chằng chịt giữa các phe nhóm cùng quyền lợi từ đảng và chính phủ ra tới bên ngoài. Nói khác đi là phá đổ quy ước Cộng Sinh giữa các phe nhóm, băng đảng trong nội bộ đảng. Khi không còn có thể cộng sinh, đảng tự động tan rã. Đó là mối nguy của chế độ độc tài mà giờ đây chỉ còn nối kết với nhau bằng quyền lợi thay vì những lý tưởng cao xa. Sự toan tính hay kêu gào trên diễn đàn quốc hội cho thấy rõ ràng là nền kinh tế suy thoái của Việt Nam hiện nay đang đe dọa không chỉ tiềm lực phát triển của đất nước mà còn trực tiếp đe dọa cả sự tồn vong của đảng. Nguy cơ ấy hiện rõ hơn bao giờ hết khi cái phao cứu sinh của đảng bị xẹp đi do Hoa Kỳ rút khỏi hiệp định TPP. Nhìn ở mặt khác, tiếp khách cũng giống như tệ nạn tham nhũng bất trị, vì đó là THỦ TỤC mà mọi cán bộ phải dính tới nếu không thì bị loại khỏi hệ thống quyền lực. Nó cho phép cán bộ dùng tiền ngân sách ăn tiêu hoang phí để móc ngoặc, che chắn và đồng lõa nhau trong những phi vụ làm ăn bất chính, vun bồi cho núi tài sản cá nhân ngày càng cao. Xin mời quý độc giả xem Video : Bộ CA đang làm rõ việc Trịnh Xuân Thanh nhờ Tô Huy Rứa biếu vợ Tổng BT 2 căn hộ ở Ciputra Cuối cùng trung ương cũng không thể cắt tiền tiếp khách từ ngân sách hàng năm như mong muốn. Cho dù có cắt thì cũng chỉ là hình thức bên ngoài, cắt tượng trưng để đánh lừa dư luận. Lý do dễ hiểu là cán bộ có đủ tài nghệ đục khoét ở chỗ khác để có tiền đãi bia, đãi gái, quà cáp cho cán bộ cấp trên và mua chuộc cấp dưới. Tóm lại, tiếp khách trong khuôn khổ của chế độc độc tài không đơn thuần là giao tế mà là thủ thuật mua chuộc nhau giữa các cấp cán bộ bằng tiền nhà nước để tìm cách thăng quan tiến chức trong bộ máy đảng hay nhà nước. Tiếp khách còn nhằm củng cố tính Cộng Sinh giữa các phe nhóm để thao túng quyền lực nên nó đã trở thành một quy luật bất thành văn ở mọi cơ chế mà CSVN không thể nào triệt tiêu. Tệ nạn này chỉ chấm dứt cùng lúc đảng CSVN tan rã bởi sự vùng dậy của người dân mà thôi. Phạm Nhật Bình (CTM)

Trong bất kỳ xã hội tiến bộ nào người ta cũng khuyến khích phản biện và tranh luận. Không có ai đúng hoàn toàn và không có ai ngu dốt hoàn toàn, nên khuyến khích tranh luận và tranh cãi để tìm ra hướng đi phù hợp. Tranh luận phản bác nhau sẽ giúp giảm thiểu nguy cơ sai lầm cá nhân diễn biến thành sai lầm tập thể, tranh luận cũng là cái van an toàn để hạn chế ra đời chủ nghĩa lãnh tụ là điều xã hội nào cũng cần, nhất là xã hội Việt Nam hiện nay. Những người dân chủ tham gia vào chính trị quốc gia với khao khát rằng xã hội sẽ tiến bộ hơn với sự đóng góp tranh đấu của mình càng cần chú ý điều đó hơn nữa. Chính trị nó bao trùm mọi mặt cuộc sống và đa nguyên là tất yếu trong đó, nên đòi hỏi người chính trị phải có bụng dạ lớn hơn bụng dạ quần chúng để còn chứa đựng dung hòa được những vấn đề trái ngược nhau. Cổ nhân có câu "Bụng đế vương chứa được cả tàu thuyền" là để khuyên nhủ những người có mộng vương hầu khanh tướng, thay triều đổi đại phải biết tư duy và ứng xử khoáng đạt, rộng rãi. Một khi chúng ta chưa có quyền lực mà chúng ta đã hẹp hòi cố chấp phải giành "chiến thắng về mình" thì một khi chúng ta có quyền lực, ai sẽ sống nổi với chúng ta? Đồng đội một thời với nhau mà còn phải ném đá nhau "cho mày chết" thì quần chúng biết trốn vào đâu khi trời nổi cơn sấm sét? Tranh đấu dân chủ để tranh giành quyền lực và dùng dân chủ để an bang tế thế là hai việc khác nhau. Chính trị quốc gia chưa bao giờ là trò chơi trẻ con dành cho những tranh cãi vụn vặt thằng thua kẻ thắng, mà nó là sân thi đấu để các vận động viên chuyên nghiệp so tài an bang định quốc Cuộc chiến nào cũng cần phải kết thúc và các bạn đã mỏi mệt, hãy ngừng chém gió nhau, giữ hơi thở để phình bụng lớn ra nếu còn tự nhận mình đang lo việc lớn Nguyễn An Dân(FB Nguyễn An Dân)