Search the Community

Mai Xuân Dũng và Mai Tú Ân Có một câu chuyện đã tưởng kết thúc khi trắng đen đã rõ ràng, mọi chuyện đã được khép lại. Thế nhưng hôm nay trên trang Việt Nam Thời Báo (www.ijavn.org) là trang báo của Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam lại xuất hiện bài viết "Tấn công lẫn nhau, dù đúng hay sai đều mang hậu quả xấu cho phong trào chung", tác giả bài viết là Mai Tú Ân. Cuộc tranh cãi đòi hỏi sự minh bạch Trên mạng xã hội Facebook tuần qua, nổ ra cuộc tranh cãi gay gắt, thu hút sự chú ý của nhiều người về một vấn đề: Ăn chặn tiền cứu trợ của một nhân vật: Người tổ chức nhóm Cứu lấy dân oan và nay là nhóm Mai Info. Câu chuyện tưởng đã kết thúc để không mất thời gian của nhiều người khi sự thật đã được vạch rõ. Những khoản cứu trợ bị biển thủ, những thủ đoạn gian dối đã được vạch ra chi tiết với những câu hỏi gắt gao yêu cầu trả lời. Thế nhưng thay vì thái độ cầu tiến của một người cầm tiền của bá tánh, ông ta luôn lẩn tránh và lấp liếm mà không trả lời bất cứ điều gì - bởi không thể trả lời. FB Le Quang Ha (Dũng Mai) Việc đầu tiên, tệ hại hơn cả là dùng ông ta dùng một số nick giả để ca ngợi mình như những lãnh tụ, đạo đức và chửi bởi những người đấu tranh không vào cánh của ông ta. Nick Le Quang Ha là một ví dụ điển hình. Việc sử dụng tên giả để viết về mình, ca ngợi mình là một hiện tượng thuộc về liêm sỉ và nhân cách. Người ta có thể dùng tiền bạc, lợi ích vật chất và nhiều thứ để ca ngợi mình. Người ta có thể dùng súng, đạn để buộc người khác viết về mình, ca ngợi mình. Người ta cũng có thể dùng nhiều biện pháp giả dối khác nữa để tuyên truyền cho một số người thành những vị "Thánh". Đặc biệt xuất hiện khá nhiều ở Chế độ Phát xít và chế độ Cộng sản. Tuy nhiên, hiện tượng dùng tên giả đánh phá người khác, ca ngợi mình để lôi kéo người khác vào những việc đóng góp tiền nhưng không minh bạch thì điều này mới xuất hiện gần đây khi mạng Internet phát triển. Thực chất đó là một trò lừa đảo những đồng tiền ân nghĩa đổ vào "cái xô" của mình. Rồi nhiều chứng cứ cụ thể được đưa ra để chất vấn và đề nghị làm rõ đều bị lảng tránh. Chẳng hạn, số tiền gần 18 triệu trong số mấy chục triệu của bà con được kêu gọi để làm nhà văn hóa cho dân Bãi giữa ở đâu? Ông ta không trả lời. Chẳng hạn việc nhận tiền của người ở nước ngoài, xong không đưa vào các khoản thu cứu trợ, khi người ta hỏi thì khóa nick Facebook của họ lại, chặn số điện thoại. Chẳng hạn việc các bản thu chi được công bố trên mạng trong một bản báo cáo của một ngày, đã chênh lệch cả 11 triệu đồng hoặc khoản tiền 28.800.000 đồng đã nhận bổng nhiên không cánh mà bay. Nên nhớ có rất nhiều bản báo cáo trong một đợt như vậy. Chẳng hạn việc khi người ta hỏi về con số thu chi được công bố trên mạng, thì ngay lập tức ông ta vào sửa lại con số... để lấp liếm. Một thông tin mới cho tôi biết: Còn nhiều bằng chứng tham nhũng, ăn chặn mà họ chưa công bố. Ảnh chụp từ màn hình Vậy điều gì sẽ xảy ra với mấy năm trời họ tự thu, tự chi, tự báo qua facebook mà không có một sự kiểm soát hoặc minh bạch nào được ai đề cập? Và còn nhiều những vụ việc khác chưa tiện nêu lên. Hẳn nhiên, việc những người đòi hỏi một xã hội công bằng, minh bạch là điều hoàn toàn chính đáng và cần thiết cho những người chấp nhận làm những công việc thiện nguyện bằng tiền của từ bốn phương. Cũng nên nhớ, đó là những đồng tiền nghĩa tình, chắt chiu từ những tấm lòng hướng về đất nước, về quê hương với những hoàn cảnh khốn khó. Thế rồi khi không thể trả lời những yêu cầu minh bạch, ông ta quay ra dùng biện pháp đe dọa bằng bạo lực với các cá nhân và gia đình những người yêu cầu. Cộng đồng mạng chộn rộn bàn tán, kẻ chê người bênh ông ta. Thậm chí có những người còn bênh rằng: Dù có sai, , dù có ăn chặn nhưng nó cũng làm được một số việc... Hoặc ai đóng góp tiền bạc cho việc cứu trợ thì mới được đòi minh bạch, nếu không thì đó là dạng "thiếu liêm sỉ, vô văn hóa", "tiền từ thiện đã vào chúng tôi mà không nói rõ thì chúng tôi muốn dùng thế nào là tùy ý"... Chuyện rồi cũng tưởng qua đi sau khi quan sát những hành động và cách xử lý của những người liên quan. Và cộng đồng tạm yên ắng để chú ý vào những câu chuyện khác. Thế rồi xuất hiện bài viết của Mai Tú Ân nói trên. Đọc kỹ bài viết, người ta nhận thấy đây là bài viết cố công bào chữa cho hành động thiếu trong sáng và minh bạch của nhân vật đã nói. Tấn công lẫn nhau? Theo tác giả Mai Tú Ân, thì đó là "những người đấu tranh dân chủ với những người dân chủ đấu tranh liên quan vấn đề tiền bạc làm từ thiện. Một cuộc huynh đệ tương tàn, gà nhà đá nhau hay quân ta đánh quân mình". Tôi không tự nhận mình là một nhà nào, kể cả đấu tranh, hoặc dân chủ, tôi cũng không tham gia hội nhóm từ thiện nào kêu gọi tiền bạc. Nhưng ở đây, tác giả đã đánh đồng giữa hai loại đối tượng là những người đấu tranh dân chủ và người cơ hội sử dụng phương thức từ thiện mang màu sắc đấu tranh. Nhà báo Võ Văn Tạo, một người từ Nha Trang, Khánh Hòa xa xôi sau những trải nghiệm về nhân vật này đã nhận định "Thực chất, ông ta chẳng phải người có ý thức dấn thân vì tự do, dân chủ, mà chỉ là kẻ ký sinh hào nhoáng và "chuyên nghiệp" trên lòng tốt, sự cả tin của bá tánh hảo tâm". Do vậy, việc đánh đồng giữa những người đấu tranh dân chủ và "kẻ ký sinh hào nhoáng và "chuyên nghiệp" trên lòng tốt, sự cả tin của bá tánh hảo tâm" là sự thiếu chính xác về bản chất. Chính vì sự thiếu hiểu biết chính xác về bản chất, nên tác giả Mai Tú Ân đã cho rằng việc đó là "quân ta đánh quân mình" - một sai lầm tai hại. Và nếu thật sự đó là một nhà đấu tranh dân chủ thật, thì việc loại bỏ những sự cơ hội, lợi dụng danh nghĩa đấu tranh để trục lợi bằng sự minh bạch thì có nên không? Theo quan điểm của chúng tôi, việc đó là hết sức cần thiết. Dù phong trào đấu tranh cho dân chủ còn mong manh, còn yếu đi nữa thì cũng không thể để nó tự do phát triển trên nền tảng của sự dối trá và lừa đảo. Bởi càng lớn lên trên nền tảng đó, thì nền dân chủ nếu có, cũng chỉ như con người chứa nhiều mầm bệnh sẽ đến ngày tàn lụi mà thôi. Việc đòi hỏi một xã hội dưới chế độ độc tài Cộng sản phải thay đổi để minh bạch, công khai, dân chủ trong mọi việc nhằm hạn chế nạn tham nhũng, ăn cắp, dối trá và lừa đảo là điều hết sức khó khăn thì không thể lại phấn đấu thay thế nó bằng một tư duy "đóng cửa bảo nhau", "xử lý nội bộ" hay bỏ qua những điều không thể bỏ qua, chỉ vì "hình như nó là phe mình". Nhà đấu tranh dân chủ từng đã chấp nhận tù đày và kiên cường chống lại chế độ độc tài Tạ Phong Tần đã nói về vụ việc này như sau: "Tôi rất đau lòng khi thấy những chuyện như thế này. Nhưng nếu thấy cần thiết để lấy lại niềm tin của quần chúng thì bắt buộc phải chống cả những người đấu tranh mà công tư lẫn lộn, ko rõ ràng". Chúng tôi không có quan điểm giống của tác giả Mai Tú Ân, rằng "tôi không biết chuyện đúng sai" nhưng vẫn ngồi phán "đoàn kết" bởi vì "tấn công lẫn nhau dù đúng hay sai đều mang lại hệ quả xấu cho phong trào..." Đây là một quan điểm rất lạ trong những người cầm bút của Hội Nhà báo Việt Nam Độc Lập. Bởi khi đã nói đến một vấn đề để bày tỏ quan điểm của mình, mà không cần biết đúng, sai thì làm sao đủ tư cách để bàn đến nó. Nếu nghe một người nông dân như thế này có lọt tai không: "Tôi không cần biết nó bệnh gì, nhưng đem vào bệnh viện là không được" vì nhà tôi đang ít người lao động"? Nếu chỉ vì phonng trào mà chấp nhận sự dối trá, sự không minh bạch, thì phong trào đó là phong trào gì và sẽ đi về đâu? Bởi nếu vậy, báo chí và xã hội tại sao cứ phải kêu gào, lên án việc thiếu minh bạch của nhà nước Cộng sản Việt Nam khi có những hiện tượng bất công trong hệ thống pháp lý khi người dân trộm cái bánh mỳ thì bị tù, còn bà Mạc Diệu Lan – Phó Chánh Văn phòng sở Nội vụ tỉnh Kiên Giang chiếm đoạt hơn 400 triệu đồng thì không khởi tố vụ án hình sự. Ở đó, nhà nước Cộng sản cũng đang vì "phe ta" và "đoàn kết" đấy thôi. Bởi nếu vậy, thì điều Phó Giám đốc Công an Tp Hồ Chí Minh mới tuyên bố việc chống tham nhũng hết sức khó khăn, vì hầu hết những kẻ tham nhũng là đảng viên mà Công an không được trinh sát đảng viên do chỉ thị 15 của Bộ chính trị hết sức có lý vì đảng viên thuộc "phe ta"? Và có lẽ cũng vì tư duy như vậy, nên cũng chính ông Thiếu tướng Phó Giám đốc Công an này đã cho biết: "có hơn 1/3 cán bộ, công chức phải kê khai tài sản "nhưng làm xong là đút vào ngăn tủ cất", có đúng không, hợp lý không thì không ai biết." Bởi chẳng ai được phép công khai, minh bạch những tài liệu đó vì nó thuộc "phe ta". Vậy thì cái Phong trào, cái đấu tranh đó nhằm mục đích gì? Hay lại tiếp tục đưa đất nước vào tình trạng "tránh vỏ dưa, gặp vỏ dừa" dày hơn, cứng hơn và khó tiêu hóa hơn? Hà Nội, Ngày 23/11/2016 J.B Nguyễn Hữu Vinh (Blog RFA)

Ông Nguyễn Phú Trọng rêu rao rằng cần phải nhốt quyền lực vào trong lồng cơ chế, chứ không thì quyền lực sẽ tự tung tự tác phá hỏng cả chế độ. Đó là cách nói ngược lại với thực tế, ngược với sự thật để bao biện, để tuyên truyền sai trái mà người cộng sản vẫn dùng từ khi mới ra đời đến nay chứ chẳng có chi mới lạ. Thực tế chính cái lồng cơ chế ấy mới là nơi bao che dung túng cho quyền lực, để nó tự tung tự tác không xem pháp luật, đạo lý và nhân dân ra cái gì cả. Cái lồng cơ chế là bộ máy điều hành đất nước gồm các bộ phận: Lập pháp, hành pháp, tư pháp và các tổ chức đoàn thề XHDS có chức năng giám sát. Lồng cơ chế ấy nhốt được quyền lực hiệu quả nhất khi các bộ phận cấu thành nói trên độc lập với nhau và đặt dưới quyền lực tối cao của người dân thông qua lá phiếu. Còn cái lồng cơ chế mà ông Trọng nói đến là bộ máy cai trị do đảng cộng sản dùng quyền lực tuyệt đối của mình áp đặt ra. Cái lồng cơ chế nầy thì không nhốt được quyền lực nào cả, mà ngược lại là nơi dung túng bao che cho quyền lực. Trong cái lồng bảo vệ của cơ chế đó, kẻ có quyền lực làm bất cứ mọi chuyện phi pháp kể cả giết chết hàng vạn, hàng triệu người dân mà vẫn không sợ bị trừng phạt. Đại thanh trừng ở Liên Xô, Cách mạng Văn hoá ở Trung Cộng, Cải cách Ruộng đất ở miền Bắc VN là những minh chứng không thể chối cãi. Ngày nay trong cái lồng bảo vệ của cơ chế đó mà các ông Nông Đức Mạnh, Nguyễn Tấn Dũng, Nguyễn Phú Trọng... là những người liên quan về việc đưa Bô xít vào Tây nguyên phá nát môi trường và gây thua lỗ nghiêm trọng, đưa Formosa vào Vũng Áng huỷ diệt 300km vùng biển gây tang thương điêu đứng đến hàng triệu người dân mà vẫn không hề bị truy cứu trách nhiệm. Trong cái lồng của cơ chế ấy mà Nguyễn Tấn Dũng và bè nhóm đã phá tan nền kinh tế nước nhà, tham ô hàng tỷ đô la mà vẫn được thanh thản ra về để "làm người tử tế". Trong cái lồng cơ chế ấy mà có những kẻ tham ô nhũng lạm hàng tỷ đô la vẫn cứ được thăng quan tiến chức, vẫn được bầu vào bộ chính trị để tiếp tục nắm quyền lực ở mức cao nhất. Chỉ có sự bao che của lồng cơ chế ấy mà những kẻ có quyền lực mới tự tung tự tác ngang nhiên đưa con cháu vào các vị trí quyền lực, mới tự tung tự tác phân chia lợi ích theo bè nhóm, mới tự tung tự tác rút kiệt tài nguyên quốc gia, tự tung tự tác vay mượn cả thế giới mà không tính đến lợi ích đầu tư cũng như hậu quả gánh chịu của các thế hệ mai sau. Chỉ có sự bao che của lồng cơ chế ấy mà công an, công cụ bạo lực đắc lực của đảng, mới có quyền hành vô hạn chà đạp lên luật pháp, chà đạp lên quyền con người kể cả sinh mạng của người dân. Mới đây nhất, dựa vào cái lồng cơ chế ấy mà công an ngang nhiên cấm cản người dân đi đến toà án nộp đơn khởi kiện tội phạm huỷ diệt môi trường Formosa. Không có cái lồng cơ chế quái dị ấy thì công an Nghệ An lấy quyền gì mà ngăn cấm hoạt động kinh doanh của xe khách trong việc chở ngườì dân Quỳnh Lưu đi đến toà án nộp đơn khiếu kiện, lấy quyền gì mà ra lệnh cho ông chủ tập đoàn Mai Linh ra lệnh cho tài xế taxi đang hoạt động kinh doanh bình thường là chở khách hàng phải quay về. Không có cái lồng cơ chế ấy thì công an lấy quyền gì mà khoá cửa nhốt người dân ngay trong nhà của mình, bố trí canh phòng để quản thúc người dân từ ngày nầy qua ngày kia một cách bất hợp pháp. Không có cái lồng cơ chế ấy thì công an lấy quyền gì mà ngăn cấm phi pháp hàng trăm người dân, trong đó có cá nhân người viết bài nầy, ra nước ngoài. Chính cái lồng cơ chế ấy đã cho phép công an công khai hoặc giả dạng côn đồ đánh đập người dân tàn nhẫn khi người dân xuống đường biểu tình ôn hoà bảo vệ môi trường, bảo vệ chủ quyền biển đảo. Mời xem Video: Bộ CA hỗn loạn, Tổng Bí thư yêu cầu Trần Đại Quang chấm dứt ngay việc thanh trừng Cái lồng cơ chế ấy là nơi dung túng cho quyền lực chà đạp lên mọi giá trị, là nguyên nhân đưa đến sự xuống cấp đạo đức xã hội nghiêm trọng, là nguyên nhân sinh ra mọi sự bất công từ mấy chục năm qua. Ông Trọng đã cố tình cưỡng từ đoạt lý khi dùng chữ NHỐT trong câu nói "cần phải nhốt quyền lực trong cái lồng cơ chế". Thử hỏi ông Trọng, một tổ chức có quyền lực tuyệt đối và cao nhất hiện nay là đảng cộng sản của ông, liệu nó được nhốt trong lồng cơ chế nào để nó không tự tung tự tác một khi những bộ phận cấu thành nên cái lồng đó là quốc hội, chính phủ, toà án và các tổ chức đoàn thể gọi là giám sát đều là công cụ nằm dưới quyền của đảng? Huỳnh Ngọc Chênh (Blog Huỳnh Ngọc Chênh)

Vụ Bộ Thông tin và Tuyền thông xử phạt 50 tờ báo lớn nhỏ liên quan đến sai phạm về thông tin nước mắm chứa chất arsen đã trở thành kỷ lục xử phạt báo chí từ trước đến nay. Kỷ lục cũ trước đây được lập chỉ là từ 3 đến 4 tờ báo bị xử phạt một lúc, nhưng không cùng vụ.Không chỉ đưa tin tức sai lệch về vụ nước mắm, rất nhiều tờ báo nhà nước còn mang đậm dấu hiệu “chung chịu” với doanh nghiệp muốn khống chế thị trường nước mắm, mà cụ thể là Tập đoàn Masan.Khi vụ truyền thông bẩn về nước mắm xảy ra, dư luận báo giới lập tức nói về một quan chức có hạng của báo Thanh Niên là ông Võ Khối. Nhiều xầm xì về việc ông nhà báo này đã “nẫng” một khoản tiền lớn để đạo diễn đăng bài dập nước mắm truyền thống do người dân làm, ngược lại đã nâng vị thế của Masan “lên một tầm cao mới”.Từ tháng 9/2916, dư luận xã hội cũng xôn xao về vụ một nhà báo bị công an khám nhà. Theo một số nguồn tin không chính thức, nhà báo này chưa bị bắt, nhưng công an phát hiện trong nhà của nhà báo này có tới 168 tỷ đồng tiền mặt và 8 sổ đỏ (giấy chứng nhận sở hữu nhà).Làm cách nào để nhà báo trên có được số tiền khủng khiếp ấy?Thế nhưng vài nhà báo nhà nước lại nhún vai “Chuyện vặt! Ở Hà Nội như vậy là bình thường”.Báo chí nhà nước chưa bao giờ tung tóe và bẩn thỉu đến như vậy.Trong một cuộc gặp cử tri Hà Nội gần đây, Tổng bí thư Trọng bất thần cảm xúc “Nhìn tổng quá, đất nước có bao giờ được thế này không?”.Ông Trọng có vẻ thành thật khi thốt lên những từ ngữ trên trời ấy. Ông ta vẫn tự hào về thành tích mà đảng Cộng sản đã đạt được, bằng vào những báo cáo tô hồng từ dưới lên trên và thói hô hào theo nghị quyết, bât chấp hiện tồn mới nhất về vụ cá chết Formosa đang khiến dân sinh miền Trung điêu đứng.Vậy nền báo chí cách mạng có bao giờ được thế này không?Trong số hơn 800 tờ báo nhà nước, chỉ có khoảng một chục đầu báo có tính phản biện, và dám nói một chút sự thật về hiện trạng khốn quẫn của nền kinh tế và xã hội, dù quá ít sự thật về bản chất nền chính trị và chế độ. Trong khi đó, tuyệt đại đại số báo chí nhà nước chủ ý giữ im lặng và cả câm lặng. Không có lấy một tiếng nói thống thiết nào ủng hộ phong trào phản kháng và biểu tình chống Trung cộng. Xin mời quý độc giả xem Video : Quan trọng: Công bố giải pháp mới tối ưu cho sự thay đổi nhanh chính thể ở Việt Nam Cũng chẳng có tiếng nói nào được cất lên để hỗ trợ phong trào đấu tranh dân chủ và nhân quyền. Ngay cả khi những phóng viên báo nhà nước bị công an và “côn đồ công vụ” hành hung, cả Bộ Thông tin và Truyền thông cùng Hội nhà báo Việt Nam như thể rúc đầu vào gấu áo.Vụ truyền thông bẩn về nước mắm đã chứng minh một sự thật cực kỳ phũ phàng là ngày càng có quá nhiều tờ báo nhà nước lợi dụng vị thế truyền thông để trục lợi, hoàn toàn không quan tâm đến tình cảnh khốn khổ của dân nghèo.Hẳn đó là một câu trả lời đích đáng cho Tổng bí thư Trọng: Báo chí cách mạng có bao giờ được thế này không?Lê Dung (SBTN)

Vừa mới ngày qua, nhà văn Phạm Viết Đào có bài viết nhận định về vụ Trịnh Xuân Thanh như sau.''Vì theo ông Phạm Viết Đào, đã viết trên facebook cá nhân rằng, một nguồn tin trên mạng (chưa kiểm chứng): Trịnh Xuân Thanh đã bỏ trốn ra nước ngoài, cụ thể là sang Canada từ ngả Trung Quốc; Từ Canada, Trịnh Xuân Thanh còn bay qua Đức nhưng đã bị hải quan cử khẩu Đức giữ lại 4, ngày sau đó trục xuất trở lại Canada… Cũng nguồn tin này cung cấp dữ liệu đáng lưu ý: Máy quay ở cửa khẩu Tân Thanh Lạng Sơn đã quay được hình ảnh Trịnh Xuân Thanh xuất cảnh qua cửa khẩu này để sang Trung Quốc?Nhận định này được một người tên là Hà Sơn tập hợp này với nhiều tin khác thành một bài viết để cho rằng Nguyễn Phú Trọng vì lo sợ Trịnh Xuân Thanh đưa ra những bằng chứng tố cáo nên phải im miệng mấy ngày qua, các bằng chứng này theo Hà Sơn là do Trung Quốc cung cấp.Tức là cây viết nặc danh Hà Sơn đã tận dụng nhận xét của Phạm Viết Đào để suy diễn nhằm mục đích bênh vực cho Nguyễn Phú Trọng. Sau khi dẫn nhận xét của Phạm Viết Đào, Hà Sơn đã đặt câu hỏi rằng.''Nếu nguồn tin này là xác thực thì, khả năng phía Trung Quốc phối hợp cùng với Bộ CA Việt Nam đã giải cứu thành công cho Trịnh Xuân Thanh và như thế có thể suy đoán rằng, củng cố các nghi vấn xung quanh việc vì sao Trịnh Xuân Thanh lại dọa rằng, sẽ công bố các bằng chứng bằng âm thanh, hình ảnh do phía Trung Quốc cung cấp để không chế Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng. VIệc im hơi lăng tiếng của ông Trọng trong thời gian gần đây đã cho thấy sự chính xác. Để giúp cơ quan điều tra tìm ra manh mối xem: ai, thế lực nào đã giúp Trịnh Xuân Thanh trốn thoát ra nước ngoài? Theo ông Đào, thứ nhất, nếu Trịnh Xuân Thanh xuất cảnh qua cửa khẩu Tân Thanh thì có 2 khả năng: xuất cảnh bằng hộ chiếu công vụ? Vì Trịnh Xuân Thanh có hộ chiếu này và chỉ bằng hộ chiếu Công vụ thì mới vào được Trung Quốc bằng con đường chính ngạch không cần visa vì Trung Quốc miễn thị thực cho những ai mang hộ chiếu công vụ vào Trung Quốc. Từ con đường chính ngạch này Thanh mới có cơ sở pháp lý để mua vé may bay bay qua Canada… Khả năng thứ 2: Cũng có thể Thanh xuất cảnh qua Trung Quốc bằng hộ chiếu phổ thông; Loại hộ chiếu này muốn vào sâu trong Trung Quốc mua vé từ đây để qua Canada đòi hỏi phải được cấp visa của Đại sứ quán Trung Quốc tại Hà Nội ? Để bay được sang Canada và sau đó sang Đức đòi hỏi Trịnh Xuân Thanh phải có visa vào Canada và Đức; Để có 2 loại visa cực khó này đòi hỏi Thanh phải có một đường giây cực mạnh để xin cấp từ Đại sứ quán Canada tại Hà Nội hoặc Trung Quốc ? ''http://www.tintuchangngayonline.com/2016/11/lo-mat-ke-co-y-tri-hoan-va-llam-cham.html Như vậy do túm được thông tin không rõ ràng của Phạm Viết Đào, cây bút nặc danh Hà Sơn đã chế biến nó theo chiều hướng suy diễn rằng ông Trọng sở dĩ im lặng những ngày qua. Vì lo sợ những tài liệu mà Trịnh Xuân Thanh được Trung Quốc cung cấp bung ra ngoài. Cho đến này chưa có bằng chứng nào của Trịnh Xuân Thanh tung ra mà có dấu ấn của Trung Quốc đưa cho. Cái thứ hai bản thân ông Nguyễn Phú Trọng học bài '' đả hổ diệt ruồi '' của Trung Cộng, cử ban kiểm tra trung ương sang Trung Cộng học cách đánh phe phái khác dứoi danh tham nhũng. Như thế không đời nào Trung Cộng lại bao che cho Trịnh Xuân Thanh hoặc Trịnh Xuân Thanh chọn đường xuât cảnh qua Trung Cộng. Ông Phạm Viết Đào còn nói về việc Trịnh Xuân Thanh bay qua Đức, bị giữ 4 ngày, sau đó bị trục xuất lại về Canada. Xin khẳng định rằng, mọi tin tức ông Đào đưa ra đều là sai lạc, từ đó để thấy rằng những nhận định trong bài viết của Hà Sơn đều vô giá trị, bởi chúng dưa trên cơ sở lời nói vô giá trị, nếu như không nói là bịa đặt. Xin mời quý độc giả xem Video : Từ Canada Trịnh Xuân Thanh tự tin thách lãnh đạo Bộ Công An sang dẫn độ Việc Trịnh Xuân Thanh di chuyển giữa Sing, Canada, Mỹ, Anh trong những ngày qua không hề gặp một sự phiền phức nào từ phía hải quan các nước. Mặc dù hộ chiếu công vụ của Trịnh Xuân Thanh đã bị cơ quan an ninh Việt Nam huỷ bỏ và không còn hiệu lực. Nhưng Trịnh Xuân Thanh vẫn có những giấy tờ, hộ chiếu khác để dễ dàng đi lại các nước không có hiệp ước dẫn độ hoặc công nhận tôi trạng trong bản truy nã mà Bộ Công An Việt Nam đưa. Vì điều kiện bảo mật có hạn, tôi chỉ đưa một tấm hình Trịnh Xuân Thanh đang đứng cạnh một chiếc xe mang biển số của Hà Lan. Thiết nghĩ chừng ấy đủ chứng cứ để cho dư luận thấy những thông tin của Phạm Viết Đào đưa ra là bịa đặt hoàn toàn. Nếu ông Phạm Viết Đào muốn cần thêm thông tin để khẳng định sự thật, tôi sẽ cung cấp. Nhưng với điều kiện ông hãy bằng lòng với 200 triệu mà Hữu Thỉnh cho ông, đừng tham gia phét lác, chém gió làm gì cho những kẻ nặc danh, bồi bút của Nguyễn Phú Trọng tận dụng làm loạn dư luận xã hội. Tái bút - Làm vụ này để thiên hạ chú ý nội bộ cộng sản đánh nhau, hơn là để cộng sản nó khiến thiên hạ chú ý đến anh em đấu tranh đang cãi nhau . Người Buôn Gió(Blog Người Buôn Gió)

Ngay cả chuyên gia Murray Hiebert, Phó Giám đốc chương trình Đông Nam Á thuộc Trung Tâm Chiến Lược Và Nghiên Cứu Quốc Tế tại Washington DC, cũng phải thừa nhận “Chúng tôi không biết nhiều lắm về những gì ông ấy nghĩ liên quan đến vấn đề này” khi trả lời câu hỏi của đài RFA “Theo ông chiến lược chuyển trục về châu Á của Tổng thống Obama sẽ ra sao dưới thời của Tổng thống Trump?”. Ông Murray Hiebert, Phó Giám đốc chương trình Đông Nam Á. Ảnh: RFA. Chỉ cách đây vài tháng trở về trước, ông Murray Hiebert còn là một tiếng nói tự tin khi nhận định về xu thế chiến lược xoay trục về châu Á – Thái Bình Dương của Tổng thống Obama, và về một số điểm trong quan hệ Việt Mỹ, đặc biệt là kích thích tố mang tên TPP.Chẳng khác mấy với ông Murray Hiebert, nhiều chuyên gia phân tích quốc tế khác cũng chỉ có thể nhận định và nêu ra vài dự báo chung nhất. Không ai biết rõ về Trump và đặc biệt chẳng ai có thể đoan chắc là một người mang tâm tính bất thường như Trump thì những quyết định của ông ta sẽ diễn biến ra sao.Cho tới nay, đòn bẩy TPP của Obama hầu như đã gãy đổ và kéo theo sự thất vọng lớn của phía Việt Nam. Đến nỗi Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc phải thanh minh rằng do Mỹ chưa thông qua TPP, nên quốc hội CSVN cũng… chưa vội thông qua.Không còn TPP, xem ra mối quan tâm chung lớn nhất giữa Việt Nam và Mỹ chỉ còn là vấn đề Biển Đông.Mới đây vừa xuất hiện thêm một dấu hiệu nữa về tăng cường phòng thủ quân sự của Việt Nam ở quần đảo Trường Sa: Việt Nam đang kéo dài phi đạo ở đảo Trường Sa lớn. Việt Nam còn bí mật đưa tên lửa ra Trường Sa vào giữa năm 2016 mà chỉ được tiết lộ bởi… Reuters! Điểm khích lệ nhỏ nhoi có thể kể ra, là giới lãnh đạo CSVN dường như vẫn chưa quyết định ngả mạnh về Trung cộng, như Tổng thống Duterte của Philippines.Và nếu xem đó là điểm đáng khích lệ, thì một vấn đề có thể tương đối chắc chắn, là dù không mấy quan tâm đến chiến lược xoay trục của Obama, Trump cũng không thể bỏ hẳn chiến lược này. Lý do: là một nhà đầu tư, ít nhất Trump phải quan tâm đến lợi ích kinh tế của Mỹ ở khu vực Biển Đông. Mà lợi ích kinh tế ở khu vực này lại liên quan rất mật thiết, có thể nói là có mức độ liên quan cao nhất, với yếu tố an ninh hàng hải. Sẽ ra sao nếu các tàu chở hàng của Mỹ và đồng minh của Mỹ đi qua vùng Biển Đông, nhưng bị tàu chiến Trung cộng truy bức?An ninh Biển Đông cũng bởi thế có thể sẽ là điểm chung đầu tiên và lớn nhất trong quan hệ Mỹ – Việt sau khi Trump chính thức điều hành Hoa Kỳ. Trong chuyến đi đột ngột Washington vài tuần trước khi cuộc bầu cử tổng thống Mỹ diễn ra, nhân vật số 2 trong đảng CSVN là Đinh Thế Huynh cũng đã đề cập đến Biển Đông. Giới phân tích có thể hiểu rằng giới lãnh đạo Việt Nam đang rất cần đến lực lượng hải quân Mỹ, trong bối cảnh mà “người anh em” Trung cộng có thể ra tay thôn tính Trường Sa bất kỳ lúc nào.Xin mời quý độc giả xem Video : DLV cao cấp Hùng Cửu Long bị người Việt tị nạn CS uýnh bét nhè khi mang cờ đỏ đến Little Sài Gòn Do vậy, sau khi Trump chấp nhiệm tổng thống, Cam Ranh có thể là một tiêu điểm lớn nằm trong chương trình nghị sự về quốc phòng giữa Việt Nam và Mỹ. Vào cuối tháng 10/2016, lần đầu tiên lể từ năm 1975 đã có 3 tàu chiến Mỹ cập cảng Cam Ranh. Còn sang năm 2017, có lẽ sự hiện diện của Mỹ ở Cam Ranh sẽ gia tăng phần nào, tuy chưa biết là hải quân hay vừa hải vừa không quân, cũng như tính chất hiện diện sẽ ra sao.Lê Dung(SBTN)

Trong cuộc chơi quyền lực, không được niềm tin của ai, không dám dấn thân chọn theo ai. Tô Lâm thành một vị bộ trưởng công an hàm thượng tướng thất thế nhất trong các đời bộ trưởng công an Việt Nam. Trong năm 2016 này có nhiều vụ án kinh tế nổi cộm, thu hút dư luận , các thông tin đưa đều làm nổi bật hình ảnh tổng bí thư xử lý, chỉ đạo xử lý. Ít ai thấy rằng bóng dáng của bộ trưởng công an Tô Lâm rất mờ nhạt trong các vụ án này. Mọi phát ngôn liên quan đến các vụ án gây bão xã hội từ bộ công an đều từ thượng tướng, thứ trưởng công an Lê Quý Vương. Ông Lê Quý Vương còn là chủ nhiệm uỷ ban kiểm tra đảng uỷ công an trung ương. Chức vụ rất quyền lực trong bộ công an. Ông Tô Lâm có lẽ là vị bộ trưởng công an ít quyền lực nhất trong các đời bộ trưởng công an Việt Nam từ trước đến nay. Ông Lâm bị một cản trở lớn, đó là người tiền nhiệm trước ông là Trần Đại Quang lên chức chủ tịch nước. Ở chức vụ chủ tịch nước mới, ông Quang vẫn còn nhiều ảnh hưởng tác động đến bộ công an. Thêm nữa là một việc chưa có tiền lệ, ông Nguyễn Phú Trọng đương kim tổng bí thư nhảy vào tham gia trong đảng uỷ công an. Trước khi rời chức bộ trưởng công an chưa đầy một tháng, ông Trần Đại Quang bổ nhiệm trợ lý của mình là Đoàn Duy Khương làm giám đốc công an Hà Nội. Một sự chà đạp trắng trợn thiếu tôn trọng vào ông Tô Lâm. Trong khi về mặt nhân sự ông Quang đã được ấn định là chủ tịch nước và ông Lâm là bộ trưởng công an. Cho đến nay mặc dù giữ chức bộ trưởng bộ công an, nhưng Tô Lâm vẫn phải đeo quân hàm thượng tướng mà ông được phong từ tháng 9 năm 2014. Trong khi đó ông Trần Đại Quang từ tháng 1 năm 2011 còn là trung tướng, đến 25 tháng 12 đã được phong làm đại tướng. Chưa đầy 2 năm ông Quang nhảy vọt lên hai cấp. Hơn 2 năm ông Tô Lâm chưa lên được cấp nào. Quyền quyết định thăng quân hàm thuộc về chủ tịch nước. Khi trước ông Quang được chủ tịch nước phong quân hàm liên tiếp chưa đầy một năm một chức, nhưng đến khi ông Quang làm chủ tịch nước, ông Quang đã không đối xử như thế với Tô Lâm như người ta đã đối xử với ông. Trong bộ công an có rất nhiều thượng tướng, tức ngang hàm nhưng dưới chức với bộ trưởng Tô Lâm. Về vấn đề hàm và chức này, trước đấy chính ông Trần Đại Quang khi đương chức đại tướng, bộ trưởng bộ công an, ông đã đề xuất xin cho bộ công an thêm một suất đại tướng nữa, tức là bộ công an có hai đại tướng. Lý do ông Quang yêu cầu thêm chức đại tướng cho bộ công an là, khi bộ trưởng đi vắng thì thứ trưởng thường trực quyết định thay. Mà thứ trưởng thường trực đeo quân hàm bằng các thứ trưởng khác thì kém uy lực khi chỉ đạo. Vị thứ trưởng mà ông Quang định xin thăng hàm đại tướng đó là ông thượng tướng Đặng Văn Hiếu. http://baodatviet.vn/chinh-tri-xa-hoi/tin-tuc-thoi-su/bo-cong-an-de-nghi-co-2-dai-tuong-3004220/ Nhưng đến giờ ông Tô Lâm làm bộ trưởng công an, ông Trần Đại Quang trên cương vị chủ tịch nước đã phớt lờ những gì mình đã nói trước kia. Khi trước ông đề nghị chính phủ, nhà nước thăng quân hàm đạị tướng cho thứ trưởng bộ công an. Giờ ông làm chủ tịch nước, đến bộ trưởng công an Tô Lâm ông làm ngơ cứ để cho mang quân hàm thượng tướng. Vậy mà mới ngày nào ông Quang còn sống chết đòi phải có hai đại tướng ở bộ công an. Đến giờ trên cương vị bộ trưởng công an , ông Tô Lâm như một vị bộ trưởng bù nhìn , ông đại diện về mặt hình thức để đi dự lễ lạt, hội nghị cỡ xoàng xoàng. Các hoạt động của ông trong tháng 11 năm 2016 vừa qua là dự diễn đàn cảnh sát giao thông, hội nghị thi hành án, ngày hội đoàn kết dân tộc ở Hưng Yên, tham dự chương trình nghệ thuật '' thắp sáng ước mơ'', tiếp cao uỷ châu Âu bàn về bảo vệ động vật hoang dã....trong khi đó những vụ việc nghiêm trọng lại do các tướng Lê Quý Vương, Bùi Văn Nam thay nhau phụ trách chỉ đạo như vụ Formosa, vụ Bộ Công Thương. Lý do bộ trưởng công an Tô Lâm trở thành hữu danh vô thực, có tiếng mà không có quyền như đang diễn ra có rất nhiều nguyên chưa lý giải được. Nhưng việc ông TBT Nguyễn Phú Trọng nhảy vào đảng uỷ công an và việc Trần Đại Quang vẫn kiểm soát phần nào bộ côn an cho thấy một phần lý do là do sự tranh giành kiểm soát bộ công an giữa tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng và chủ tịch nước Trần Đại Quang. Sự tranh giành này xuất phát từ nguyên nhân Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng không muốn về hưu giữa nhiệm kỳ, chuyển giao chức TBT cho Trần Đại Quang. Còn Quang thì đang nỗ lực đẩy nhanh tiến trình chuyển giao chức vụ này. Việc thất thế của Tô Lâm có thể là tại ông Lâm không quyết định ngả về phía Trọng hay Quang. Bởi thế ông diễn vai đi thăm, dự những nơi vô bổ và mặc kệ cho hai ông lớn kia giằng xé chỉ đạo Bộ Công An. Nhưng cũng có thể ông Lâm là người có dinh dáng đến phe đang bị đánh, phe mà được đảng gọi là '' nhóm lợi ích ''. Vì thế ông bị cô lâp và tước đoạt quyền lực, chịu sự giám sát của hai ông lớn trên. Dù là lý do nào đi nữa trong hai lý do trên, ông Tô Lâm sẽ chỉ là một bộ trưởng bù nhìn cho đến hết nhiệm kỳ và kết thúc sự nghiệp chính trị bằng việc về hưu. Thậm chí ông còn có khả năng về hưu trước khi nhiệm kỳ của ông kết thúc. Giữa hai kẻ đều tham vọng, một là ham hố quyền lực sẵn sàng chơi sát vát, bất chấp quy tắc, luật lệ như Nguyễn Phú Trọng, Trần Đại Quang thì con người chỉ thích ngậm miệng ăn tiền Tô Lâm không có gan bước theo bên nào. Và trong cuộc chơi quyền lực, không được niềm tin của ai, không dám dấn thân chọn theo ai. Tô Lâm thành một vị bộ trưởng công an hàm thượng tướng thất thế nhất trong các đời bộ trưởng công an Việt Nam, đó là điều đương nhiên. Mời xem Video: Trung Quốc đưa bằng chứng tham nhũng giúp Trịnh Xuân Thanh tạo phản, Trọng Lú thất kinh Việc một bộ trưởng công an không có quyền lực như Tô Lâm và việc bộ công an bị chỉ đạo bởi nhiều ông lớn như trên là một điều bất an cho xã hội. Sự thiếu thống nhất như thế sẽ là kẻ hở cho lực lượng công an cấp dưới, cấp cơ sở tha hồ làm càn, làm những điều sai trái, bạo ngược trong xã hội. Vì muốn lấy cảm tình của lực lượng công an qua đó nằm quyền lực. các ông tổng bí thư, chủ tịch nước sẽ phải nhắm mắt làm ngơ, thậm chí còn bao che bênh vực sai trái của công an để lấy sự ủng hộ cho mình. Thực tế cho thấy đã diễn ra những việc này, như vụ công an đánh nhà báo, đánh dân hoặc sai trái trầm trọng được bao che , lấp liếm rất trắng trợn, bất chấp dư luận và phát luật. Cuối cùng là người dân thấp cổ, bé họng sẽ phải gánh chịu những phát sinh tiêu cực từ chuyện này mà ra. Đấy cũng là một quy luật đúng với thể chế chính trị cộng sản, khi mà lực lượng vũ trang không thuộc về nhân dân, mà thuộc về một đảng phái. Thì chuyện người dân phải chịu đựng sự lộng hành, vô pháp của lực lượng vũ trang là điều dễ hiểu. Người Buôn Gió (Blog Người Buôn Gió)

Formosa phải chăng thật ra là một “con tin,” bị “đánh,” bị uy hiếp để rửa mối tư thù, để “tống tiền” và gây sức ép lên “ai đó” phía sau hay chỉ là những cái cớ để che giấu những ý đồ, toan tính khác của chính quyền Việt Nam? Vụ cá chết vẫn đang để lại hậu quả nặng nề cho người dân miền Trung. (Hình: Getty Images) ‘Cá chết,’ Formosa và những điều ‘bí ẩn’ Thảm họa “cá chết hàng loạt” tại bờ biển Vũng Áng, Hà Tĩnh cũng như một số tỉnh miền Trung Việt Nam cuối cùng đã khép lại sau nhiều tháng trời gây xôn xao dư luận, khi cuối tháng 6, 2016, “thủ phạm” chính thức được công bố là công ty Formosa Đài Loan, cùng khoản phạt hi hữu $500 triệu mà công ty này phải nộp cho chính phủ Việt Nam. Nhưng liệu vụ việc này đã thực sự khép lại, bởi vẫn còn rất nhiều câu hỏi được đặt ra mà dường như vẫn chưa có những lời giải đáp thỏa đáng? Những diễn biến bất thường của vụ việc, cách ứng xử khá lạ lùng, thiếu nhất quán và những hành động khó hiểu của báo chí, của chính quyền Việt Nam trong vụ việc này cùng hàng loạt sự kiện “cá chết” khác trong năm 2016 có lẽ cần được xem xét và phân tích theo những góc nhìn khác để hiểu thấu đáo hơn nhiều điều bí ẩn chưa rõ ràng. Điều dễ nhận thấy trước tiên là sự bất nhất, thậm chí mâu thuẫn trong những phát ngôn và hành động thái của chính quyền Việt Nam đối với “thủ phạm” – công ty Formosa Đài Loan – theo diễn biến của vụ việc. Nếu như cuối tháng 4, 2016, thứ trưởng Bộ Tài Nguyên-Môi Trường khẳng định nguyên nhân cá chết ở Vũng Áng là do “thủy triều đỏ” (hiện tượng tảo nở hoa) chứ không phải do Formosa (1) thì đến ngày 30 tháng 6, nguyên nhân chính thức được chính quyền Việt Nam công bố là do Formosa xả thải bao gồm phenol, cyanua và hydroxit sắt đều vượt chuẩn quy định (2), dù hai đợt quan trắc vào cuối tháng 4 và đầu tháng 5 đều cho kết quả nước xả thải và nước biển quanh khu vực Vũng Áng an toàn. Thái độ công khai chĩa mùi dùi vào Formosa của báo chí Việt Nam bằng hàng loạt bài báo không che giấu ý đồ định hướng rõ rệt ngay từ đầu tháng 4, khi chưa hề có kết quả điều tra và kết luận chính thức về việc Formosa có phải “thủ phạm” hay không, cũng khiến cho những người theo dõi vụ việc không thể không đặt câu hỏi về sự thiếu khách quan và động cơ thực sự của báo chí – những cơ quan ngôn luận bị kiểm soát chặt chẽ và chịu chỉ đạo trực tiếp của chính quyền Việt Nam. Trong một diễn biến khác, vào giữa tháng 6, 2016, tập đoàn Formosa đã tuyên bố trên báo chí Đài Loan về việc hoãn lễ khánh thành nhà máy thép ở Vũng Áng do chính quyền Việt Nam chưa cấp phép hoạt động, đồng thời đòi Formosa trả khoản “nợ thuế” $70 triệu (1,555 tỷ đồng). Số tiền $70 triệu này được phía Việt Nam giải thích nguyên nhân thu hồi do cuối tháng 2, 2016, cơ quan thuế phát hiện 19,497 hóa đơn mà Formosa đưa vào khấu trừ và hoàn thuế sai quy định. Trong tuyên bố trên báo chí Đài Loan, Formosa ám chỉ rằng hành động ngăn cản Formosa vận hành nhà máy thép ở Vũng Áng từ phía chính quyền Việt Nam hẳn nhằm để buộc Formosa nộp khoản tiền này, và trong đó ẩn giấu cả những yếu tố chính trị nào đó chưa rõ ràng. Cần nhớ một vụ việc khác đã xảy đến với Formosa Hà Tĩnh cách đây hơn 2 năm. So với nhiều công ty nước ngoài có mặt tại Việt Nam thì Formosa là một cái tên được công chúng biết đến không nhiều trước khi có “thảm họa” cá chết, dù đây là một dự án đầu tư nước ngoài có vốn trên $10 tỷ và tuyển dụng hàng ngàn nhân công bản địa. Formosa hầu như chỉ được biết đến rộng rãi vào tháng 5, 2014, khi xảy ra một số cuộc biểu tình lớn của hàng trăm công nhân Việt Nam nhằm phản đối Trung Quốc đưa giàn khoan Hải Dương HD981 sâu vào khu vực tranh chấp trên biển Đông giữa Việt Nam và Trung Quốc. Sự kiện giàn khoan Hải Dương 981 đã đẩy mâu thuẫn tranh chấp trên biển Đông giữa hai nước từ trước đó lên mức cao nhất trong những năm gần đây. Những cuộc biểu tình đã biến thành bạo loạn và được cho là đã làm thiệt mạng hơn 20 người (trong đó có 16 công nhân người Trung Quốc), hơn 100 người bị thương tại Formosa ở Vũng Áng, Hà Tĩnh. Sự kiện này được cho là đã khiến Bắc Kinh cấp tốc cho các chuyến bay khẩn cấp đưa các công nhân Trung Quốc đang làm việc tại Formosa Hà Tĩnh về nước để tránh nguy cơ bạo động leo thang. Điều bí ẩn là có những dấu hiệu cho thấy các cuộc bạo loạn này do một nhóm nhỏ cầm đầu, có tổ chức và dường như được “bật đèn xanh.” Các cuộc bạo loạn, đập phá kéo dài nhiều giờ đồng hồ mà không thấy bóng dáng công an và các lực lượng an ninh Việt Nam xuất hiện để ngăn chặn, dù theo thông lệ thì mọi cuộc biểu tình trước đó dù ôn hòa đều có kiểm soát rất chặt của lực lượng an ninh. Cuộc bạo loạn mãi cho đến khi gần tối mới có tin quân đội được điều tới để can thiệp. Chính quyền Việt Nam sau đó đã mở cuộc điều tra, khởi tố hàng chục người tham gia bạo loạn và kết luận rằng tổ chức cầm đầu kích động gây bạo loạn là tổ chức Việt Tân – vốn được chính quyền Việt Nam lên án là một tổ chức phản động và khủng bố. Nhưng liệu Việt Tân có thực sự là tổ chức đứng sau những vụ bạo loạn này, hay chỉ là một tấm bia đỡ vẫn thường được đem ra dùng để quy kết trách nhiệm, đánh lạc hướng cho những mục đích nào đó của chính quyền ? Một điều đáng lưu ý nữa là vụ bạo động “chống Trung Quốc” dẫn đến chết người và đập phá tại Formosa Hà Tĩnh xảy ra vào ngày 15 tháng 5, 2014, sau khi một bài báo trên New York Times ngày 12 tháng 5, 2014 tiết lộ việc tổng bí thư đảng Cộng Sản Việt Nam – ông Nguyễn Phú Trọng – bị Chủ Tịch Trung Quốc Tập Cận Bình từ chối lời đề nghị gặp gỡ, mà qua đó ông Trọng hy vọng Bắc Kinh rút dàn khoan dầu ra khỏi khu vực đặc quyền kinh tế của Việt Nam. Bài báo có tựa đề “China and Vietnam at Impasse Over Drilling Rig in South China Sea” của ký giả Keith Bradsher, dẫn theo một nguồn tin ngoại giao giấu tên, viết rằng: “Lãnh đạo đảng CSVN (ông Nguyễn Phú Trọng) đã đề nghị đến Bắc Kinh để thảo luận với chủ tịch Tập Cận Bình nhưng lời đề nghị bị từ chối.” Với những diễn biến đã xảy đến với Formosa trong hai vụ việc năm 2014 và 2016, liệu đã đủ để nhận ra “những yếu tố chính trị chưa rõ ràng” mà Formosa tố cáo về động cơ thực sự của chính quyền Việt Nam trong những vụ việc này? Mời xem Video: Người Buôn Gió đột ngột họp báo tố cáo đường dây bảo kê cho Trịnh Xuân Thanh bỏ trốn Phải chăng “biểu tình chống Trung Quốc” năm 2014 và “ô nhiễm biển làm cá chết” năm 2016 thật ra chỉ là những cái cớ để che giấu những ý đồ, toan tính khác của chính quyền Việt Nam? Formosa phải chăng thật ra là một “con tin,” bị “đánh,” bị uy hiếp để rửa mối tư thù, để “tống tiền” và gây sức ép lên “ai đó” phía sau? Thực tế, có không ít lời đồn đại rằng Formosa tuy mang quốc tịch Đài Loan, nhưng có vốn của Trung Quốc, và nhân lực Trung Quốc làm việc tại Formosa Hà Tĩnh lên đến hàng ngàn người. Và trong bối cảnh “phe thắng cuộc” ở đại hội Đảng XII của đảng Cộng Sản Việt Nam hồi tháng 1, 2016 tiếp quản quyền lực từ Chính Phủ Nguyễn Tấn Dũng với một ngân sách gần như đã rỗng và nợ công cao như núi thì $500 triệu “phạt vạ” được từ Formosa cho mấy con “cá chết” cũng giải quyết được khá nhiều vấn đề cho “bộ sậu” mới lên thực sự khát tiền như nắng hạn mong mưa rào. Hà Nguyên (Người Việt)

Cuộc bầu cử Tổng Thống Mỹ 2016 đầy sôi động và cũng đầy bất ngờ đã kết thúc. Ông Donalp Trump đã đắc cử tổng thống, và bà Hillary Clinton, người phụ nữ mà đa phần người Việt Nam chúng ta yêu mến và mong cho thắng cử đã thất bại. Thật đáng tiếc cho những ai có lòng ủng hộ cho người phụ nữ đầu tiên hy vọng ngồi vào chiếc ghế tổng thống quyền lực nhất thế giới đã phải thất vọng ngập tràn. Bao hy vọng và hạnh phúc của những tháng ngày trước bầu cử đã khiến chúng ta thăng hoa. Các nhận định của các người uy tín, cùng các số liệu trong các cuộc thăm dò khiến chúng ta bay bổng. Nhưng ngày bầu cử 8/11 đã diễn ra khác hẳn và đã đưa những người Việt ủng hộ bà Clinton như chúng ta phải hạ cánh xuống mặt đất. Không phải là hạ cánh an toàn mà là ngã ngửa xuống đất vì kết quả quá ư bất ngờ. Không phải chỉ người Việt chúng ta mà đa phần người dân thế giới cũng đều thảng thốt ngỡ ngàng trước chiến thắng đầy thuyết phục của ông Donald Trump. Nhưng còn biết nói gì hơn nữa khi kết quả rành rành như thế, khi ông Donald Trump thắng áp đảo với 320/270 phiếu đại cử tri so với người phụ nữ mà chúng ta ủng hộ Hillary Clinton với con số buồn 232/270 phiếu đại cử tri. Điều đó cho thấy rõ ràng là người dân Mỹ, những công dân tự do của một đất nước tự do đã lựa chọn được người lãnh đạo của mình một cách hoàn toàn tự do. Dù đúng, dù sai theo quan niệm nào đi nữa thì họ cũng đã chọn lựa dứt khoát rồi. Và nếu ông Donald Trump được đa số người dân Mỹ chọn lựa làm tổng thống thì ông không phải là người phân biệt chủng tộc, không coi thường phụ nữ. Bởi đơn giản là ông đã được người dân Mỹ chọn lựa thì ông không thể xấu xa như thế. Hãy chấp nhận sự thật như nó vốn có, hãy chấp nhận sự thật vì đó đã xảy ra và chấp nhận can đảm và bình thường như những người dân Mỹ đã chấp nhận. Việc thắng thua của một cuộc bầu cử là những điều bình thường của một nền dân chủ, khi có điều bằng lòng, có điều không bằng lòng nhưng cuối cùng tất cả đều phải chấp nhận cuộc chơi mà luật lệ đã đề ra trước đó. Ông Trump đã đắc cử. Phải chấp nhận kết quả dù thích hay không. Ông Donald Trump không phải là kẻ thù của những người đấu tranh dân chủ chúng ta. Có thể thời gian vận động tranh cử chúng ta, vì ưu ái nữ ứng cử viên của chúng ta mà té nước theo mưa với dân Mỹ mà đả kích, chế riễu hay nguyền rủa ông ta thì bây giờ đã qua bầu cử rồi, ông Trunp đã được bầu làm tổng thống rồi thì chúng ta hãy ngưng đả kích ông. Hãy ủng hộ tổng thống Donald Trump. Bởi tổng thống Mỹ, có thể lúc này lúc khác nhưng căn bản không bao giờ là kẻ thù của những người đấu tranh dân chủ ở Việt Nam. Giống như các nền dân chủ trên thế giới không bao giờ là kẻ thù với các ước vọng dân chủ của chúng ta. Mà ngược lại họ luôn là ngọn cờ, là nền tảng và là niềm hứng khởi cho tất cả chúng ta trong công cuộc đấu tranh đòi tự do dân chủ cho nước nhà. Xin mời quý độc giả xem Video : Lần đầu tiên Tướng CA tiết lộ hành trình và những kẻ tiếp tay cho Trịnh Xuân Thanh đào thoát Chính những kẻ đang ngồi trên đầu trên cổ chúng ta ở Ba Đình kia mới là kẻ thù của những ước vọng tự do dân chủ. Vẫn là những kẻ đang ra lệnh bắt giữ trái phép và cầm tù bất công những người đấu trang dân chủ. Vẫn là những kẻ âm mưu phá hoại sự đoàn kết của giáo hội, hay muốn trục xuất các cha xứ can đảm ra khỏi giáo dân của họ. Những kẻ đang dùng bạo quyền, độc tài toàn trị để bóp nghẹt chúng ta. Chính những người đó mới là kẻ thù của tự do dân chủ, và mới là kẻ thù của chúng ta… Mai Tú Ân (FB Mai Tú Ân )

Ngày 14 tháng 11 năm 2016 quân uỷ trung ương và thủ tướng cất nhắc đại tá Hà Tân Tiến từ chỉ huy trưởng quân sự tỉnh Nghệ An lên làm phó tư lệnh quân khu 4. Đồng thời quân uỷ trung ương cũng điều động, bổ nhiệm đại tá Trần Văn Hùng phó chỉ huy quân sự tỉnh lên thay thế chức vụ ông Tiến để lại. Cuộc biểu tình diễn ra tại cửa công ty Formosa ở Vũng Áng, Hà Tĩnh Trong quy định việc điều động, bổ nhiệm này thuộc về quyền của thủ tướng. Bản tin các báo chí đưa việc bổ nhiệm Hà Tân Tiến là quyết định của cả quân uỷ trung ương và thủ tướng. Tin về Trần Văn Hùng chỉ nói là do quân uỷ trung ương điều động. Như thế đã thấy, việc điều động này do quân uỷ trung ương chỉ đạo, việc thủ tướng được đưa vào là đêr hợp thức hoá quyết định của quân uỷ trung ương. Ông Nguyễn Phú Trọng là chủ tịch quân uỷ trung ương, ta có thể hiểu đây là quyết định điều động của ông Trọng đưa đại tá Hà Tân Tiến lên làm phó tư lệnh quân khu 4. Tính đến lúc này quân khu 4 có đến 4 vị phó tư lệnh. Trước đó vào năm 2014 một chỉ huy trưởng quân sự Nghệ An là Nguyễn Sĩ Hội cũng vừa được bổ nhiệm làm phó tư lệnh quân khu 4. Vậy trong 4 phó tư lệnh quân khu 4 có đến 2 người từng giữ chức chỉ huy quân sự tỉnh Nghệ An. Địa bàn quân khu 4 gồm các tỉnh Thanh Hoá, Nghệ An, Hà Tinh, Quảng Trị, Quảng Bình, Thừa Thiên Huế. Tại sao chỉ trong vòng 2 năm có đến 2 chỉ huy quân sự tỉnh của Nghệ An được bổ nhiệm làm tư lệnh quân khu 4 này ? Nghệ An là một trong 6 tỉnh tại địa bàn quân khu 4, là nơi đây tập trung rất nhiều giáo dân, tổng số khoảng 600 ngàn người. Đặc biệt toà giám mục địa phận Vinh đóng tại Xã Đoài quản lý 3 tỉnh trong địa bàn quân khu 4, đó là các tỉnh Nghệ An, Hà Tĩnh, Quảng Bình. Từ lâu giáo phận Vinh được nhà cầm quyền coi là điểm nóng cần trấn áp trong những bản báo cáo, đánh giá. Trong mấy năm gần đây tại giáo phận Vinh đã nổ nhiều cuộc biểu tình phản đối đàn áp tôn giáo và cướp bóc đất đai , đập phá cơ sở tôn giáo như các vụ Con Cuông, Tam Toà, Mỹ Yên...nhiều giáo dân ở đây đã bị đánh đập, tra tấn và tù đày vì có hành động phản kháng lại chính sách đàn áp tôn giáo của nhà cầm quyền. Hiện nay tại giáo phận Vinh đang là nơi xảy ra sự cố xả độc của công ty Formosa, một số linh mục tại giáo phận này đã dẫn dắt những người dân bị thiệt hại do thảm hoạ trên khiếu nại đòi sự công bằng. Trong khi phía nhà cầm quyền thì dung túng, bao che muốn làm nhẹ tội cho Formosa. Nhiều bài báo xuất hiện liên tục để xuyên tạc trắng trợn mục đích tốt đẹp của các chức sắc, tôn giáo tại giáo phận này. Đây là bước đi mở đầu đầy nham hiểm, nhằm ý đồ dọn đường cho việc sử dụng vũ lực sau này để đàn áp làn sóng phản đối Formosa từ phía giáo dân giáo phận Vinh. Việc bổ nhiệm tăng cường phó tư lệnh quân khu 4 lần này của quân uỷ trung ương nhằm đáp ứng cho bước sử dụng vũ lực đàn áp tiếp theo đó. Cả Hà Tần Tiến bây giờ và Nguyễn Sĩ Hội trước đó đều giữ chức chỉ huy quân sự tỉnh Nghệ An, cả hai đã có nhiều kinh nghiệm trấn áp trong việc đối phó với giáo dân Vinh. Quân đội đã nhiều lần tập trận , dùng xe thiết giáp chạy quanh khu vực nhà thờ chính toà giáo phận Vinh đe doạ, cũng như nhiều lần giăng quân uy hiếp giáo dân tại những điểm nóng đòi đất đai bị nhà nước cưỡng chiếm. Trong báo cáo những năm gần đây của ban chỉ huy quân sự tỉnh Nghệ An đều nhấn mạnh đến thành tích của họ là diễn tập phòng thủ khu vực, giữ an ninh địa bàn, tác chiến trị an với công an từng xã mà địch thủ được mô phỏng là những người giáo dân. Chưa hết, trong các báo cáo này còn nói đến quân đội Nghệ An sử dụng các thiết bị tình báo, nhân lực tình báo thâm nhập tìm thông tin trong hàng ngũ giáo dân, chức săc tôn giáo giáo phận Vinh. Bản báo cáo của tướng Nguyễn Sĩ Hội khi còn làm chỉ huy trưởng quân sự tỉnh Nghệ An đã thể hiện phần nào mục tiêu của quân đội ở đây là gì. '' Cùng với các nội dung trên, BCHQS Tỉnh thường xuyên chỉ đạo các cơ quan, đơn vị chú trọng phối hợp, trao đổi thông tin với các lực lượng, nâng cao chất lượng nắm, dự báo tình hình, kịp thời làm tham mưu cho cấp ủy, chính quyền lãnh đạo, chỉ đạo, xử lý, giải quyết có hiệu quả các vấn đề, vụ việc phức tạp về QP-AN, kiên quyết không để bất ngờ, nhất là trên tuyến biên giới phía Tây, tuyến biển, đảo và các vùng tôn giáo '' Việc tăng cường bổ nhiệm Hà Tân Tiến sau bài viết của Lê Long Khánh đăng trên báo quân đội nhân dân trước đó 10 ngày. Cho thấy rõ thêm ý đồ bổ nhiêm này nhằm chuẩn bị cho việc đàn áp phong trào phản đối Formosa ở đây bằng vũ lực. Trong bài báo có này tác giả Lê Long Khánh lớn tiếng cho rằng việc người dân tụ tập gây mất trật tự tại một số địa bàn miền Trung ( cũng là địa bàn quân khu 4 ) là việc rất lo ngại. Tờ báo lớn nhất của quân đội Việt Nam này quy kết đó là âm mưu của thế lực thù địch, nhằm chống phá Đảng, chống phá nhà nước , hướng tới mục tiêu xoá bỏ vai trò lãnh đạo của đảng cộng sản, xoá bỏ nhà nước chủ nghĩa xã hội. http://www.qdnd.vn/chong-dien-bien-hoa-binh/truoc-moi-van-de-tung-nguoi-dan-can-suy-tinh-ky-luong-491424 Xin mời quý độc giả xem Video : Tướng CA tiết lộ chi tiết hành trình và những kẻ tiếp tay cho Trịnh Xuân Thanh đào thoát Rõ ràng quân uỷ trung ương do tổng bí thư đảng CSVN Nguyễn Phú Trọng đứng đầu, đã xác định những người dân khiếu kiện vụ Formosa là những kẻ thù của chế độ. Từ đó nhà cầm quyền có những biện pháp chuẩn bị đàn áp bằng việc cho báo chí mở đường dư luận , song song huấn luyện quân sự, khẩn trương bổ sung nhân sự có kinh nghiệm đàn áp, để sẵn sàng dùng quân đội đàn áp người dân đi khiếu kiện, biểu tình trong thời gian tới đây. Nếu trong thời gian tới, có những động thái đàn áp vũ trang dù của công an hay quân đội. Đều là chủ ý của tổng bí thư , chủ tịch quân uỷ trung ương Nguyễn Phú Trọng. Người đã từng đến Formosa khen ngợi công ty này đúng trong những ngày xảy ra thảm hoạ cá chết, nhiễm độc biển miền Trung. Cũng là người cuồng tín chủ nghĩa cộng sản vô thần. Thứ chủ nghĩa ở Việt Nam coi mọi tôn giáo, đặc biệt là Công Giáo là kẻ thù giai cấp. Để đập tan âm mưu thâm độc chuẩn bị dùng vũ lực này của nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam. Trước hết mọi người dân yêu nước cần phải quan tâm, cổ vũ những người dân khiếu kiện công ty Formosa, khẳng định công cuộc đòi hỏi công lý của họ là chính nghĩa vì lợi ích dân tộc, đất nước. Chỉ như vậy, mới khiến những người lính của quân khu 4 tỉnh táo không đàn áp nhân dân, trong trường hợp họ nhận lệnh đàn áp từ những tên đồ tề khát máu cao cấp trong chế độ cộng sản Việt Nam hiện nay Người Buôn Gió ( Blog Người Buôn Gió)

Sẽ không phải là 5 mà là hàng chục, hàng trăm đơn vị kinh tế quốc doanh khác đang tiếp tục lâm vào cảnh sạt nghiệp khi ngân sách quốc gia cạn kiệt nguồn đầu tư công và áp lực nợ công vượt khỏi mức trần trong năm 2017 sắp tới. Sau thời kỳ chập chững đặt chân vào kinh tế thị trường, đảng CSVN nuôi tham vọng biến Việt Nam trở thành một quốc gia công nghiệp hóa – hiện đại hóa vào 20 năm đầu của thế kỷ 21. Do đó, ngay trong nhiệm kỳ đầu của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng từ năm 2006, những tập đoàn kinh tế, tổng công ty được liên tục khai sinh nhằm thể hiện tham vọng nói trên. Với vốn đầu tư từ ngân sách quốc gia và vay mượn dễ dàng từ các định chế tài chính quốc tế, những quả đấm kinh tế của Việt Nam hào hứng lao vào những lãnh vực kinh doanh mới mẻ tưởng chừng như trong một sớm một chiều có thể cất cánh bay cao. Nhưng chỉ trong vài năm đầu trống kèn nổi lên rầm rộ, nhược điểm của giấc mơ công nghiệp hóa trên nền tảng tiểu nông của các nhà hoạch định chính sách kinh tế Việt Nam bắt đầu bộc lộ. Vụ sụp đổ điển hình của “quả đấm thép” Vinashin với số tiền thất thoát lên đến trên 4 tỷ đô-la làm chao đảo cả hệ thống, kéo theo hàng loạt thua lỗ dây chuyền khác như Vinalines. Gần đây, trong những tháng đầu năm 2016, dư luận lại râm ran bàn tán đến nhiều dự án công nghiệp hàng ngàn tỷ đầu tư lâm vào cảnh hoạt động không hiệu quả. Sản phẩm làm ra kém phẩm chất không tiêu thụ được đưa đến tình trạng nhiều nhà máy “đắp chiếu” chờ chết trong hy vọng chờ nhà nước cứu. Thứ nhất, Dự án Gang thép Thái Nguyên giai đoạn 2, dù mức đầu tư vượt lên gần 9.000 tỷ đồng tức gấp 3 lần đầu tư ban đầu. Nhưng cho đến nay việc xây dựng vẫn còn dang dở vì nhà thầu Trung Cộng tráo trở bỏ về nước với lý do thiếu vốn. Thứ hai, Công ty cổ phần và xơ sợi Dầu khí (PVTex) thuộc Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN). Từ khi bắt đầu hoạt động, sản xuất của nhà máy này liên tục bị gián đoạn và lỗ trên 2000 tỷ trong 2 năm 2014 - 2015. Được biết mới đây, Tổng giám đốc Vũ Đình Duy cáo bệnh và đã “xuất cảnh chữa bệnh” từ 22 tháng 10, để lại số nợ khoảng 7.000 tỷ đồng. Các tổng giám đốc ngày nay bị khám phá làm ăn thua lỗ, cứ thảnh thơi phủi tay đi nước ngoài chữa bệnh… là xong. Thứ ba, Nhà máy sản xuất nhiên liệu sinh học Bio-Ethanol Dung Quất trong Khu kinh tế Dung Quất, tỉnh Quảng Ngãi. Nhà máy này cũng của Tập đoàn Dầu khí Quốc gia, được đầu tư ban đầu 80 triệu đô-la. Sau khi đi vào hoạt động một thời gian ngắn, nhưng lỗ nặng phải đình chỉ hoạt động vì nhiên liệu làm ra không tiêu thụ được. Điều đáng nói là bỏ ra gần 100 triệu đô lập một nhà máy dùng sắn lát làm nguyên liệu chế biến xăng nhưng không cạnh tranh nổi với xăng nhập cảng. Thứ tư, Nhà máy đạm Ninh Bình tiêu tốn gần 700 triệu đô-la, được mô tả là sử dụng công nghệ Châu Âu nhưng tổng thầu lại là Trung Cộng. Sau 3 năm hoạt động đã liên tục lỗ tới gần 3.000 tỷ và hiện ngừng hoạt động dài hạn. Thứ năm, Nhà máy bột giấy Phương Nam ở Long An được biết với chủ đầu tư đầu tiên là Phan Thành Nam, Giám đốc một công ty ngành xây dựng giao thông (Công ty Tracodi) con trai Võ Văn Kiệt. Sau nhiều năm thực hiện rồi sửa chữa mà không thể hoàn tất để đi vào sản xuất. Nhưng nhờ vào thế lực của ông Kiệt, Bột giấy Phương Nam đã được cứu nguy bằng cách chuyển từ Tracodi sang Tổng công ty Giấy Việt Nam (Vinapaco). Sau khi bỏ ra trên 3.000 tỷ đồng, công ty bột giấy này vẫn nằm trùm mền chờ “thanh lý” trên bàn giấy. Theo tính toán ban đầu, 5 dự án vừa kể tuy chưa phải là “siêu dự án” nhưng cũng đã làm tiêu tan một ngân khoản 30 ngàn tỷ đồng, tương đương 1,5 tỷ Mỹ Kim. Đây không phải là tiền túi của các đại gia đỏ bỏ ra mà là tiền của ngân sách, tiền vay mượn, trên hết là tiền thuế của người dân Việt. Vấn đề đặt ra cho chính phủ Nguyễn Xuân Phúc hiện nay là giải quyết số phận của 5 dự án này ra sao? Có nên tiếp tục bơm tiền để nuôi sống hay đóng cửa? Những người chủ trương cứu vãn bộ mặt nhà nước thì biện minh rằng nếu bỏ đi thì càng thiệt hại nhiều hơn. Ngược lại cũng có dư luận chủ trương không nên cấp vốn thêm và nên cho phá sản. Ngày 3 Tháng 11 vừa qua, Bộ trưởng Bộ Công Thương Trần Tuấn Anh đã nói với các đại biểu Quốc hội về căn bệnh trầm kha của các doanh nghiệp nhà nước hiện nay. Đó là trình độ hoạch định và quản lý các dự án quá kém cỏi của một tầng lớp cán bộ đảng viên, lâu nay coi việc làm kinh tế là chuyện riêng của đảng. Hay nói khác hơn, đó chỉ là chuyện làm cho tài sản cá nhân cán bộ ngày càng cao và tài sản nhà nước tiêu tán thì bất cần. Đặc biệt hơn là chưa nghe ông bộ trưởng nói đến chuyện những nhà quản lý kinh tế tồi này phải chịu trách nhiệm về tình trạng phá sản của các dự án. Nhìn trong khía cạnh chính trị, tình trạng của 5 dự án sống dở chết dở này không khác tình trạng của đảng CSVN trong thời điểm gay go phải quờ quạng đối phó với biết bao mũi giáo tấn công. Điều này gần giống với phát biểu của ông Nguyễn Phú Trọng vào năm 2013 rằng: ‘không biết đến cuối thế kỷ này đã có CNXH hoàn thiện ở Việt Nam hay chưa”. Chính Nguyễn Phú Trọng cảm thấy giấc mơ công nghiệp hóa-hiện đại hóa mà đảng của ông đề ra còn quá xa vời thì việc phá sản những dự án kinh tế do đảng quản lý là lẽ đương nhiên. Mời xem Video: Chấn động: Trịnh Xuân Thanh công bố thêm hàng loạt cáo buộc nghiêm trọng đòi truy tố Tổng Bí thư Mặt khác, xem ra cũng không dễ dàng bỏ đi 5 dự án này mà không tiếp tục bơm tiền vào, vì đây là 5 dự án được xây dựng trên một quy mô lớn. Do đó, nếu đóng cửa và giải thể nó có thể sẽ nuốt thêm hàng ngàn tỷ đồng, chưa nói đến nạn ô nhiễm môi trường nếu các nhà máy không được bảo quản tốt. Sẽ không phải là 5 mà là hàng chục, hàng trăm đơn vị kinh tế quốc doanh khác đang tiếp tục lâm vào cảnh sạt nghiệp khi ngân sách quốc gia cạn kiệt nguồn đầu tư công và áp lực nợ công vượt khỏi mức trần trong năm 2017 sắp tới. Vì thế, sự phá sản của 5 dự án này chẳng khác nào là báo hiệu cho sự phá sản của đảng CSVN đang xảy ra trước mắt chúng ta. Phạm Nhật Bình (Việt Tân)

Đảng CSVN không hề coi trọng sinh mệnh của dân tộc, không hề coi trọng tiền đồ của đất nước, chỉ bo bo quan tâm tới sự tồn vong của đảng, chỉ lo lắng sợ mất đi những quyền lợi to lớn của cá nhân, của tập đoàn một khi đảng không còn kiểm soát được quyền lực. Chính trị và Quân đội Ngày 23 tháng 10 năm 2016, tại sự kiện trao huân chương hạng nhất cho Học Viện Chính Trị (Bộ Quốc Phòng), Thủ Tướng CSVN Nguyễn Xuân Phúc, lại một lần nữa, nhấn mạnh: “Quân đội Việt Nam phải tuyệt đối trung thành với Đảng, Nhà Nước và Nhân Dân, không chấp nhận tư tưởng phi chính trị hóa lực lượng vũ trang”. Ông Phúc lập luận, quân đội cần có sự lãnh đạo tuyệt đối của đảng, nếu xa rời sự lãnh đạo của đảng, quân đội sẽ mất phương hướng chính trị trong xây dựng và chiến đấu, sẽ phân rã về tư tưởng và tổ chức. Ở trên tôi viết “lại một lần nữa”, bởi vì trong quá khứ, không riêng gì ông Phúc, mà những nhân vật chóp bu, đang bám vào quyền lực của đảng để kéo dài ách thống trị trên đầu trên cổ của nhân dân Việt Nam, đã từng nhắc đi nhắc lại cái chủ trương cũ mèm này. Điều tréo cẳng ngỗng là chính vì đảng CSVN cột chặt quân đội vào cỗ xe của đảng mà trong mấy chục năm qua, quân đội càng ngày càng thoái hóa, càng mềm như bún. Cái hào quang chống Pháp, chống Mỹ, trong mấy mươi năm không chiến đấu, chỉ lo làm ăn kinh tế, tranh giành vùng ảnh hưởng, bây giờ đã u ám tối tăm. Số lượng tướng lãnh phình to ra gần 500 vị, tất cả đã làm gì trong suốt thời gian qua, khi tàu khựa lấn biển, lấn đất, bắn giết ngư phủ Việt Nam trên chính vùng lãnh hải của đất nước? Một vị cựu bộ trưởng quốc phòng như tướng Phùng Quang Thanh, lại nhủn như con chi chi khi phát biểu: “Tư tưởng chống Tàu rộng khắp là điều cực kỳ nguy hiểm”. Một vị tướng khác, được tiếng anh hùng, là tướng Lê Mã Lương, lại vì lời phát biểu thiếu tế nhị của một phóng viên khi dùng chữ “Tan Xác” để miêu tả tình trạng nát bấy của phi cơ trinh sát biển VN bị hỏa tiễn tàu khựa, mà nhảy ra bày tỏ bất bình, đòi phải trừng phạt phóng viên đó. Và nổi bật nhất là vụ ba cán gộc ở Yên Bái, bị bắn chết ngay tại văn phòng tỉnh ủy, mà dù bộ máy tuyên truyền của nhà nước cố lấp liếm, vẫn phô ra cái dã tâm kiểm soát chức vụ Tư Lệnh Quân Khu 2 của những thằng đang lo sợ cho cái ghế ngồi của mình. Những người con của đất nước hy sinh xương máu để bảo vệ vùng biên giới phía bắc trong cuộc chíến 1979, và những anh linh chiến sĩ ở trận Gạc Ma, tất cả đã hương tàn khói lạnh. Các buổi tưởng niệm những người vị quốc vong thân đã bị những con quái vật dư luận viên, chó săn của chế độ, phá rối bằng mọi cách, ngay cả đem từng cặp ra khiêu vũ lố lăng trước những vòng hoa tưởng niệm. Những bia đá khắc ghi công tích của chiến sĩ hy sinh trong trận biên giới phía bắc cũng bị đục bỏ. Sách sử ghi lại sự tích anh thư Trưng Nữ Vương cũng được sửa lại, không chỉ đích danh kẻ giặc từng xâm lăng quê hương thời đó là giặc Hán bên Tàu. Tất cả đã nói lên điều gì? Đó là đảng CSVN không hề coi trọng sinh mệnh của dân tộc, không hề coi trọng tiền đồ của đất nước, chỉ bo bo quan tâm tới sự tồn vong của đảng, chỉ lo lắng sợ mất đi những quyền lợi to lớn của cá nhân, của tập đoàn một khi đảng không còn kiểm soát được quyền lực. Thế nên bằng mọi cách đảng phải cột chặt quân đội vào cỗ xe của đảng, lợi dụng quân đội làm lá chắn, bảo vệ quyền lợi của đảng. Đảng muốn quân đội tuyệt đối trung thành với đảng, nhưng lại cư xử với những người cầm súng bảo vệ quyền lợi đất nước, trong đó có quyền lợi của đảng, như đối với những miếng chanh, hết nước thì quăng vô thùng rác, bằng chứng rõ ràng nhất là họ đã từng xóa bỏ mọi công tích của những chiến sĩ hy sinh bảo vệ tổ quốc ở biên giới phía bắc và ở Gạc Ma để làm hài lòng ông thái thú tàu khựa. Thế thì quân đội có nên tiếp tục làm lá chắn cho đảng CSVN, tiếp tục cúi đầu lắng nghe những chỉ thị, những lãnh đạo “CHÍNH TRỊ” của đảng không? Hỏi là đã trả lời rồi vậy. Mời xem Video: Rộ tin đồn sắp khởi tố bà Nguyễn Thanh Phượng con gái cựu Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng Trần Thảo (Ba Sàm)

Nghị trường Việt Nam nóng bỏng vì câu chuyện về Trịnh Xuân Thanh. Mới hôm trước nhiều ông nghj gà gật ngủ trong hội trường đang họp, mặc kệ các đại biểu khác phát biểu, chất vấn gì. Dưới đây là tấm hình quốc hội họp ngay 15. Nhưng đến hôm sau thì khác.Màn chất vấn của đại biểu Quảng Nam Ngô Văn Minh đã đề nghị làm rõ chuyện Trịnh Xuân Thanh trốn thoát. Bà chủ tịch quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân đã cắt gang vì lý do không có thời gian, đang trong thời gian điều tra. Ngay sau đó bên lề quốc hội, ông Lê Quý Vương, thứ trưởng bộ công an đã có cách gỡ thể diện cho quốc hội , chính phủ, đảng bằng một cuộc trả lời phỏng vấn báo chí bên lề hành lang quốc hội. Ông Vương giải thích “Đã là điều tra thì có những thông tin liên quan đến vụ án đưa ra đôi khi bất lợi. Chúng ta đang họp QH, có những việc diễn ra tại đây, nhưng chỉ một phút sau lên mạng hết vì thế giới phẳng. Trịnh Xuân Thanh cũng đang theo dõi qua mạng”, tướng Vương phân tích. Từ lời giải thích này của ông Vương, cho thấy nội bộ đảng CS nghi ngờ , không hề tin tưởng nhau. Nói như vậy hẳn ông Vương muốn ám chỉ ngay trong mấy trăm đại biểu quốc hội ngồi đây, có người tiếp tay đưa thông tin cho Trịnh Xuân Thanh hoặc sẵn sàng tuồn tin ra ngoài trong '' một phút''. Nhưng ông cũng gián tiếp khẳng định một điều là Trịnh Xuân Thanh đang ung dung ở đâu đó, ngồi theo dõi các ông làm gì qua mạng internet. Ngoài ra ông Vương cũng lý giải việc Trịnh Xuân Thanh biến mất không phải lỗi của ngành công an. "Đây là vụ án nhận kết quả từ công tác thanh tra, kiểm tra. Khi tiếp nhận hồ sơ phải có một quá trình nghiên cứu theo quy trình giải quyết về tin báo tố giác tội phạm, nên phải có thời gian nên đây là một cái khó cho lực lượng Công an”, Thứ trưởng Vương nói. Ông cũng cho hay, tất cả những vấn đề trong vụ án phải xem xét, trong khi nó xảy ra từ năm 2008 -2013. Tổng cộng PVC có 43 công ty. Trong thời điểm đó họ cùng thực hiện 67 dự án, công trình, nhiều công trình đang làm dở dang chưa quyết toán - tất cả những yếu tố đó đặt ra áp lực lớn về công tác điều tra. Ông cũng nói thêm, liên quan đến kinh tế với hành vi làm trái gây hậu quả theo quy định của pháp luật phải có giám định như giám định về tài chính, kỹ thuật. Như lời của ông Vương nói về quy trình trên, thì việc để Trịnh Xuân Thanh có thời gian bên ngoài dài, chủ động trốn thoát được là lỗi của Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng. Sự việc xảy ra từ rất lâu, từ trước cả nhiệm kỳ đầu tiên của Nguyễn Phú Trọng. Vậy ông Trọng làm gì trong 3 năm làm chủ tịch quốc hội, 5 năm làm tổng bí thư khoá 11, đến khi đầu khoá 12 mới chỉ đạo xử lý vụ việc này. Chưa kể quá trình xử lý lại của ban kiểm tra trung ương kéo dài mấy tháng, cơ quan công an không được vào cuộc vì Trịnh Xuân Thanh thuộc diện quản lý trung ương. Phải chờ đợi kết quả của ban kiểm tra trung ương, chỉ đạo của Nguyễn Phú Trọng, lúc đó bộ công an mới vào cuộc. C Chính vì vậy khi được thông báo của uỷ ban kiểm tra trung ương, ban bí thư bộ công an mới vào cuộc. thực hiện các biện pháp giám sát. Nhưng lúc đó thì đã muộn. Nguyên nhân là sự non kém của ông Trọng trong xử lý vụ việc này, thiếu quyết đoán, để kéo dài. Có lẽ ông Trọng đã để vụ việc Trịnh Xuân Thanh nhiều năm trời như của để dành, đến nhiệm kỳ thứ hai muốn thị uy hay muốn làm chuyện lớn che đậy Formosa. Nên cùng ngày Formosa thú tội, ông Trọng đánh trống mở cờ chỉ đạo xử lý Trịnh Xuân Thanh, việc chỉ đạo này song song với vụ Formosa đang nóng hổi. Đã khiến mục đích kép làm chìm Fomosa của ông Trọng thành công khi chuyển hướng dư luận. Việc nhùng nhằng để Trịnh Xuân Thanh trốn thoát, lại thêm được cái cớ để ông Trọng đổ tội cho bộ công an có vấn đề, ông nhảy vào ban cán sự đảng bộ công an để tham gia kiểm soát bộ này, tăng thêm quyền lực của cá nhân. Trả lời báo chí ngoài lề hành lang quốc hội, ông Vương còn cho biết vụ việc Trịnh Xuân Thanh được phát truy nã đỏ toàn thế giới. Nhiều nước đã nhận được bản truy nã này của bộ công an Việt Nam. Nhưng chuyện nhận được là nhận được, còn cảnh sát quốc tế có làm theo yêu cầu của bộ công an Việt Nam không lại là chuyện khác. Việc gửi lệnh truy nã như thế chỉ có tình hình thức ban đầu như chuyển một công văn, bức thư. Còn người nhận thư họ thấy có phải trách nhiệm họ thực hiện yêu cầu đó không mới là vấn đề. Ông Vương nói đúng trên mặt hình thức là đã gửi truy nã đỏ Trịnh Xuân Thanh, nhưng ông cũng khôn ngoan giới hạn đến đó mà không cam đoan gì thêm. Trong bài viết trước có nói đến việc nói về khả năng đầu thú của Trịnh Xuân Thanh. Một số người hiểu nhầm rằng Trịnh Xuân Thanh muốn ra đầu thú, nhưng sợ cơ quan công an, đảng csvn không giữ lời. Nên không dám ra đầu thú. Sự hiểu lầm này dẫn đến bộ công an cũng cử một vị tướng đến gia đình Trịnh Xuân Thanh, thuyết phục Thanh ra đầu thú, sẽ được hưởng khoan hồng tối đa. - Chỉ đi tù vài năm rồi về. Đó là lời hứa hẹn của một vị tướng công an với gia đình Trịnh Xuân Thanh. Nhiều tin đồn đoán Trịnh Xuân Thanh đã bị bắt, đã ra đầu thú, thậm chí có tin đã giải về Việt Nam. Như chúng ta đều biết, một người bình thường khá giả ở Việt Nam còn muốn ra nước ngoài sống, họ tìm đủ mọi cách để đi, kết hôn, làm việc, đầu tư...những người nghèo hơn thì đặt nhà cho ngân hàng đi du lịch rồi trốn ở lại bất hợp pháp. Có đến hàng nghìn người Việt Nam không giấy tờ, bất hợp pháp như vậy sống ở các nước tư bản. Chẳng lẽ một người như Trịnh Xuân Thanh lại đi về đầu thú, chịu án tù, sau khi đã viết đơn từ đảng và chỉ trích đương kim TBT Nguyễn Phú Trọng. Câu chuyện ra đầu thú của Phú Ông và Thằng Bờm, nhưng chuyện có ra đầu thú hay không là của Thanh, và Thanh không phải thằng bờm. Đến thằng bờm nó còn không tin cái quạt mo đổi được ba bè gỗ lim, ao sâu cá mè. Thì chả có lẽ gì Trịnh Xuân Thanh lại đi về chịu án tù qua một phiên toà xử bất công, không được thanh mình, biện luận. Bằng chứng ông Nguyễn Như Phong chỉ đưa thông tin về Thanh một cách khách quan đã bị xử lý cách chức. Đến lúc này, việc Trịnh Xuân Thanh có ý định đầu thú hoàn toàn không có một mảy may. Thông báo này để cho bộ công an biết, khỏi mất công tìm đến người thân của Trịnh Xuân Thanh thuyết phục. Việc thứ hai về truy nã đỏ, những người bạn của Trịnh Xuân Thanh đã nghiên cứu kỹ hệ thống pháp luật của nước Thanh đang trú ngụ. Có sự tham vấn của các luật sư nước sở tại để chắc chắn một điều từ nơi này, lệnh truy nã đỏ của bộ công an với Trịnh Xuân Thanh hoàn toàn vô giá trị. Những tấm hình trong bài Trịnh Xuân Thanh Và Nơi Đây Bình Minh Yên Tĩnh, cho thấy Thanh đi lại ngoài phố, ngồi quán xá, đi dạo trong công viên...đã chứng tỏ Thanh không hề lo ngại cảnh sát nước sở tại đụng chạm gì đến anh ta. Đây là những tấm hình thật, không hề chỉnh sửa, nguyên bản khi đưa lên mạng. Cách đây 1 tiếng đồng hồ, Trịnh Xuân Thanh nhờ tôi đưa lời khẳng định với dư luận, anh ta không hề có ý định đầu thú, không hề bị nguy hiểm, anh ta đang lo một số thủ tục để ổn định cuộc sống. Mọi thứ đang diễn ra với anh ta đều bình an và thuận lợi. Có thể vào những ngày tới đây, sẽ có chùm ảnh sinh hoạt của Trịnh Xuân Thanh trong ngôi nhà mà anh ta đang sống. Nếu ông Lê Quý Vương bảo đảm đi môt mình đến gặp tôi, trong vòng hai ngày tôi sẽ thu xếp để ông gặp Trịnh Xuân Thanh nói chuyện, không phải qua lại gặp phụ huynh , con cái Trịnh Xuân Thanh làm gì. Đây cũng là đề nghị của Trịnh Xuân Thanh nhờ tôi dẫn ông đi, nếu ông có nhu cầu. Không phải là ý kiến đề nghị của tôi. Nhưng nếu ông Lê Quý Vương cần, tôi sẽ thực hiện. nguoibuongio (blog nguoibuongio)

Theo thứ tự cấp bậc, và tuổi đời (tính từ thấp lên cao và từ trẻ đến già) xin được giới thiệu trước về ông đại úy – theo thông tin của trang mạng Tiếng Nói Trẻ: Nguyễn Phương Hùng sinh năm 1946 tại Bắc Giang, sống tại Hà Nội và năm 1954 di cư vào Nam, thời kỳ chiến tranh đã từng là sỹ quan binh chủng Biệt động quân của Ngụy. Năm 1975 di tản sang định cư tại Mỹ. Từ khi sang Mỹ, do tiếc nuối thời “vàng son”, Nguyễn Phương Hùng đã tích cực tham gia các hoạt động chống đối Việt Nam ở nước ngoài và từ năm 1985 bắt đầu tham gia các tổ chức phản động lưu vong. Suốt 36 năm kể từ khi định cư tại Mỹ, do định kiến cá nhân là người chống cộng và từng là sỹ quan Ngụy, do tiếp nhận những thông tin sai lệch về Việt Nam Đại úy Nguyễn Phương Hùng. Ảnh: tiengnoitre.blogspot. Báo Quân Đội Nhân Dân, hôm 31 tháng 3 năm 2013, đã có bài phỏng vấn (“Hãy Trở Về Để Thấy Và Tin Vào Sự Thực”) viên cựu sĩ quan này. Xin được ghi lại nơi đây (nguyên văn) vài câu hỏi chính, cùng câu trả lời để rộng đường dư luận: - Xin ông cho biết ông đã trở về Việt Nam bao nhiêu lần? - Lần đầu tiên tôi về nước là vào tháng 9-2011 để dự Hội nghị Người Việt Nam ở nước ngoài lần thứ nhất. Từ đó đến nay, tổng cộng tôi đã trở về 6 lần trong 18 tháng. Lần nào về tôi cũng chụp rất nhiều ảnh, quay những thước phim phóng sự, tư liệu… rồi đưa lên trang web kbchn.net. - Có cơ hội đi nhiều nơi ở Việt Nam, ông có suy nghĩ gì khi một số tổ chức phản động lưu vong ở Mỹ luôn đòi hỏi dân chủ, nhân quyền và tự do tôn giáo ở Việt Nam? - Ở bên kia chúng tôi cũng bị họ tuyên truyền là ở Việt Nam không có tự do tôn giáo, dân chủ và nhân quyền nhằm lôi kéo nhiều người tham gia các hoạt động chống phá trong nước. Tôi thừa nhận mình đã bị ít nhiều tác động. Nhưng đó là chuyện trước đây. Những tuyên truyền về “đàn áp tôn giáo” ở Việt Nam đã hoàn toàn biến mất trong tôi khi về nước, tôi được chứng kiến kiến trúc đồ sộ của Đại Chủng viện (Công giáo) Long Khánh hay chùa Bái Đính ở Ninh Bình được công nhận là lớn nhất ở khu vực Đông Nam Á. Làm sao có thể tin có đàn áp tôn giáo khi ở nhiều nơi tôi đi qua, rất nhiều chùa chiền, nhà thờ được xây dựng dọc bên đường Quốc lộ 1 từ ngã tư Tam Hiệp đến Long Khánh, với những buổi thánh lễ ngày chủ nhật giáo dân đứng chật thánh đường, người dân tấp nập thăm viếng chùa chiền… Các tôn giáo như Phật giáo, Công giáo, Tin lành, Hòa Hảo, Cao Đài và Hồi giáo tự do phát triển ở Việt Nam. Lễ Phật đản vừa qua tôi cũng có mặt tại Việt Nam nên đã được chứng kiến khắp nơi tưng bừng mừng Đức Thích Ca đản sinh. Ngoài tôn giáo, tín ngưỡng cũng được tự do phát triển, thí dụ hầu đồng đã được phép tái hoạt động. Tôi đã đi, đã thấy, đã tin và vì đã tin nên tôi phải viết, viết sự thật bằng tiếng nói trung thực của người làm báo. Những hình ảnh đó tôi đã đưa hết lên trang web rồi nhưng tôi cũng không bình luận gì thêm để tự mọi người nhìn vào đó và suy ngẫm xem Việt Nam có tự do tôn giáo hay không. - Ở Mỹ vẫn tồn tại một số tổ chức phản động luôn rêu rao Việt Nam đàn áp nhân quyền. Vậy thực chất hoạt động của các tổ chức này ở bên đó là như thế nào? Ông suy nghĩ thế nào về những hành động này? - Họ không chịu hiểu một thực tế rằng, chính Đảng Cộng sản Việt Nam đã lãnh đạo đất nước vượt qua thời kỳ khó khăn sau chiến tranh. Dưới sự lãnh đạo của Đảng, đất nước Việt Nam có thể nói đã có được thời gian hòa bình lâu dài và có sự phát triển gần như “lột xác”. Đó chính là nhờ Việt Nam đã giữ được chính trị ổn định, tạo điều kiện cho kinh tế phát triển, đời sống người dân được bảo đảm, vị thế của Việt Nam được nâng cao trên trường quốc tế, được nhiều nước công nhận. Ở Việt Nam, tôi không gặp lực lượng quân đội hay cảnh sát có vũ trang trên đường như ở Mỹ. Điều đó chứng tỏ sự ổn định về an ninh chính trị ở Việt Nam, sự an toàn của người dân được bảo đảm. Như thế chính là thiết thực bảo đảm nhân quyền cho người dân. Tôi thực sự khâm phục về khả năng điều hành đất nước của Nhà nước Việt Nam trong hơn 3 thập niên qua. Tôi đã nhìn thấy những tòa nhà cao tầng từ những thành phố tôi đi qua như Hà Nội, Quảng Ninh, Đà Nẵng, Huế, TP Hồ Chí Minh, Long Khánh và Cần Thơ cũng như các thành phố khác của miền Tây Nam Bộ, cùng những khu resort sang trọng ở Đà Nẵng… Tôi chưa có cơ hội đi hết những nơi khác ở Việt Nam, nhưng tôi tin rằng cũng đã có nhiều đổi mới. - Xin cảm ơn ông! Nhận định của đại úy Nguyễn Phương Hùng về vai trò vai trò của ĐCSVN, cũng như tình hình đất nước (e) không được mọi người chia sẻ. Đại tá Lê Hồng Hà là một trong những người như thế. Cách đây chưa lâu, vào ngày 3 tháng 6 năm 2012, trang & contra có đăng tải một cuộc phỏng vấn nhân vật này, với lời giới thiệu (hơi) dài: Ông Lê Hồng Hà, cựu đại tá công an, năm nay 86 tuổi, là người đã tham dự Khóa I cho người Việt Nam về Chủ nghĩa Marx-Lenin tại Bắc Kinh năm 1949 và ở lại làm trợ giảng cho các khóa II, III đến năm 1952. Năm 1953 về nước phụ trách Trường Công an Trung ương (tiền thân của Học viện An ninh hiện nay). Năm 1958 là Chánh văn phòng Bộ Công an dưới thời Bộ trưởng Trần Quốc Hoàn, là Ủy viên Đảng Đoàn Bộ Công An từ năm 1956. Ông là người đã cùng ông Nguyễn Trung Thành (cựu Vụ trưởng Vụ Bảo vệ Đảng dưới thời ông Lê Đức Thọ), vào nửa cuối thập niên 1990, đề nghị Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam (ĐCSVN) phải minh oan cho những nạn nhân trong vụ án có tên “Vụ án chống Đảng theo chủ nghĩa xét lại làm tình báo cho nước ngoài” (tên thường gọi: “Vụ án xét lại chống Đảng”). Không lâu sau ông đã bị khai trừ khỏi Đảng (cùng ông Nguyễn Trung Thành) và bị vào tù một thời gian. Chúng tôi cũng xin được ghi lại nơi đây (nguyên văn) vài câu hỏi chính, cùng câu trả lời, của buổi nói chuyện để rộng đường dư luận: Lê Hồng Hà (1926 – 15/11/2016) Phạm Hồng Sơn: Thưa ông Lê Hồng Hà, với cương vị là người đã tham gia Cách mạng tháng Tám, Kháng chiến chống Pháp và chứng kiến Kháng chiến chống Mỹ, thời kỳ Đổi Mới, xin ông cho biết tình hình Việt Nam hiện nay có những vấn đề gì đáng lưu tâm nhất? Lê Hồng Hà: Tình hình chung hiện nay tôi thấy có ba vấn đề lớn nhất. Thứ nhất là sự đánh giá của ĐCSVN về chính ĐCSVN và về hiện trạng đất nước nói chung là sai lầm. ĐCSVN vẫn cố tô vẽ cho thực trạng hiện nay những điều không có, vẫn tự khoe khoang, huyênh hoang rằng nhờ mình thì đất nước mới có nhiều điều tiến bộ. Ví dụ Đảng luôn cho lịch sử của dân tộc từ khi có Đảng là một bản anh hùng ca. Theo tôi, về công cuộc giải phóng dân tộc thì có thể là anh hùng ca nhưng về việc xây dựng và phát triển đất nước thì từ khi có ĐCSVN đến giờ đó là một quãng lịch sử thất bại. Và giải phóng dân tộc vừa qua cũng không như Đảng nói là nhờ chủ nghĩa Marx-Lenin mà cái chính là do nhân dân đã tiếp thu, tiếp nối được truyền thống yêu nước của dân tộc. Chủ nghĩa Marx-Lenin nếu có chỉ có một phần nhỏ là tập hợp được đoàn kết giữa công nhân và nông dân thôi. Còn thực tế đã cho thấy Việt Nam dưới sự lãnh đạo của ĐCSVN thì càng phát triển lại càng tụt hậu về nhiều mặt so với các nước trong khu vực. Xây dựng và phát triển đất nước mà lại theo chủ nghĩa Marx-Lenin thì sai hoàn toàn. Chủ nghĩa Marx-Lenin là một học thuyết đấu tranh giai cấp, là một học thuyết phản phát triển. Thứ hai là tình hình xã hội hiện nay ở mức độ xấu chưa từng có, kể từ năm 1975 đến giờ. Sự xuống cấp của đất nước hầu khắp mọi lĩnh vực từ an ninh, đạo đức, văn hóa, giáo dục, xã hội, hay chính trị. Chính trị nghĩa là uy tín của của ĐCSVN đã xuống thấp chưa từng có, gần như không còn ai tin vào cái Đảng này nữa. Như vậy xã hội hiện nay, theo tôi, đang lâm vào một cuộc tổng khủng hoảng toàn diện mà nguyên nhân là do đường lối của ĐCSVN về phát triển là sai. Thứ ba là vấn đề Trung Quốc. Trung Quốc đã và đang ráo riết thực hiện những kế hoạch dữ dội, xâm nhập, ảnh hưởng, chèn ép, bao vây trên mọi lĩnh vực, kinh tế, an ninh, quốc phòng, lãnh thổ, nhằm thực hiện ý đồ cuối cùng là thôn tính Việt Nam. Còn về phía Việt Nam thì nhiều cán bộ lãnh đạo của Việt Nam lại đã và đang bị Trung Quốc mua chuộc và khống chế. Tất cả những điều đó đều là một quá trình liên tục từ Đại hội VI của ĐCSVN đến nay. Thái độ nói chung của lãnh đạo Việt Nam hiện nay về Trung Quốc lại lờ phờ, không rõ ràng. Đó là một vấn đề hết sức nguy hiểm. Phạm Hồng Sơn: Vậy ĐCSVN còn đóng vai trò gì đối với đất nước hiện nay? Lê Hồng Hà: Trước đây Đảng đã từng giữ vai trò tiền phong trong xã hội, thúc đẩy tiến bộ cho xã hội ở một số phương diện. Nhưng đến nay Đảng không còn giữ được những vai trò đó nữa vì Đảng vẫn đi theo hệ tư tưởng Marx-Lenin. Còn về đội ngũ của Đảng, đặc biệt là hàng ngũ cầm quyền, đã bị tha hóa, tham nhũng, xoay sở, vô cảm với đất nước, xã hội. Vì vậy Đảng hiện nay chỉ còn vai trò kìm hãm xã hội thôi. Phạm Hồng Sơn: Trân trọng cảm ơn ông Lê Hồng Hà. Xin mời quý độc giả xem Video : Kịch bản mới nhất của Bộ Chính trị khi Trung Quốc phát động chiến tranh trên Biển Đông Nhận định của đại tá Lê Hồng Hà rõ ràng (và hoàn toàn) tương phản với cái nhìn của đại úy Nguyễn Phương Hùng về tình hình đất nước. Câu hỏi đặt ra là trong hai ông ai là kẻ điêu ngoa và dối trá? Theo tôi thì đây là lúc giới dư luận viên nên vào cuộc để làm sáng tỏ vấn đề, và để hướng dẫn cho quần chúng “bớt” hoang mang về vai trò của Đảng Cộng Sản Việt Nam trong giai đoạn hiện nay. Cái giai đoạn mà theo đại úy Hùng là “chính Đảng Cộng sản Việt Nam đã lãnh đạo đất nước vượt qua thời kỳ khó khăn sau chiến tranh,” còn theo đại tá Hà thì “Đảng chỉ còn vai trò kìm hãm xã hội thôi.” © Tưởng Năng Tiến (Đàn chim Việt)

Mỗi lần có một cuộc tranh luận hay khơi ra sai lầm của cá nhân nào trong giới đấu tranh. Lời qua, tiếng lại. Nhiều người thốt lên - đấu tranh thế này chán quá, chả hy vọng gì. Đại loại là những lời than như thế của một số người có tâm huyết. Một số thì trong Facebook của họ toàn ăn chơi, không liên quan gì đến đấu tranh cũng nhảy vào than vậy. Bọn này ý đồ muốn nhân sự việc thế để tạo cảm giác cho người ta chán hẳn, bọn chúng không tính đến làm gì. Hình như tôi chưa bao giờ than như vậy, trong những tình huống như vậy. Mặc dù tôi có rất nhiều lần chán nản trong lòng, muốn mặc kệ sự đời. Cho dù chưa bao giờ tôi nhận mình là nhà đấu tranh. À mà có lần tôi nhận mình là loại linh cẩu, thứ động vật xấu xí và hèn hạ. Chúng có một đặc tính săn mồi dai dẳng, chúng chạy đằng sau cắn từng nhát một vào con mồi, không từ thủ đoạn nào. Chúng dai dẳng đầy kiên nhẫn đến đáng ghét. Có lẽ đúng tôi là loại linh cẩu, con mồi của tôi là chế độ cộng sản này. Tôi cứ lẵng nhẵng từ năm này sang năm khác, ngày này qua ngày khác thấy con mồi của mình sơ sểnh là đớp nhát nào hay nhát đó. Dù lực của tôi không khiến chúng chết, nhưng chẳng hề chi, đó là bản tính của tôi. Tôi kể những lần tôi chán nhé. Lần thứ nhất. Có người bạn tình của một người đấu tranh. Tức là người yêu của một cô nàng nói. - Tôi là kẻ ngủ với đàn bà, quay phim, rồi đe doạ. Chẳng người bạn nào của tôi thanh minh điều này cho tôi, mặc dù họ chắc chắn không bao giờ nghe hay thấy tôi có hành động, lời nói nào như vậy. Tôi rất buồn vì không ai thanh minh, nói đỡ cho tôi chuyện vu khống trắng trợn ấy. Tôi là một kẻ giang hồ, tôi có quy tắc của mình. Ví dụ có kẻ từng là bạn với tôi, trong thời gian làm bạn với nhau ấy, tôi biết điểm tử huyệt của hắn là cái gáy, chặt vào đó là hắn chết. Dù biết thế , nhưng nếu sau này thành đối đầu trên sàn đấu, nơi tôi không bao giờ đụng đến trên cơ thể hắn chính là phần gáy của hắn. Cuộc đời trước tôi là lưu manh, cầm đồ, cờ bạc, buôn lậu...tôi quan hệ đầy với công an. Nhưng đến khi thành đối thủ của công an. Chưa bao giờ tôi lôi tên những vị công an đã từng nhận tiền hối lộ, từng đi gái mú, cờ bạc do tôi chiêu đãi ra cả. Chuyện thứ nhất không hề có, nhưng cũng chả ai bênh tôi. Chuyện thứ hai. Hồi ở Việt Nam. Có người ở Sài Gòn cho tôi mấy trăm nghìn. Sau này người đó và tôi bất đồng quan điểm. Người đó chửi tôi là loại vô ơn, ăn cháo đá bát. Người đấu tranh khác không bênh thì chớ, còn vào hùa theo chê bai tôi nhận tiền của họ thì đừng cãi họ. Lúc đó tôi đang ở bên ngoài, tôi đã gửi đến hàng trăm triệu về giúp đỡ anh em khác. Đó là tiền tôi có được từ viết sách, đi nói chuyện, đánh hàng gửi về bán, chả phải tiền của tổ chức nào. Còn tiền người khác nhờ gửi hộ cũng đến hàng trăm triệu, nhưng đó là tiền tôi chuyển hộ, không phải của tôi nên không tính. Có những người tôi giúp họ, sau cũng bất đồng quan điểm với tôi, họ từ tôi. Một người trong số họ đòi trả lại tôi chiếc iPhone và số tiền tôi cho họ. Tôi đã nói chuyện nào đi chuyện đấy, tôi giúp cho ông để ông có phương tiện đấu tranh. Còn chuyện hôm nay ông từ tôi, không liên quan gì chuyện tôi giúp ông, bất đồng không chơi được với nhau nữa thì thôi. Tôi nghĩ chuyện giúp ngừoi đấu tranh đơn giản vậy. Người này giúp mình để mình có điều kiện đi đây đó lấy tin phục vụ cộng đồng, phơi bày sai trái của chế độ. Sau mình có, mình đi giúp người khác cũng mục đích ấy. Không thể nại cái chuyện trước kia tôi cho ông tiền, cho ông máy móc mà giờ ông bạc với tôi. Nhưng mà việc đó cũng chẳng ai bênh tôi, mặc dù tôi đã cố trả nợ đời gấp đến nghìn lần số tôi đã nhận được. Chuyện gấp nghìn lần này thì tôi cũng chả tự hào gì, vì nếu tôi không có điều kiện như này, thì tôi cũng đang ngoi ngóp trong nước. Mỗi lần muốn đi đâu săn tin, lấy ảnh có khi lại phải đến nhà ai xin giúp tàu xe. Nhưng mà chuyện không ai nói đỡ cho tôi, khiến tôi cũng rất chán nản. Chuyện thứ ba. Có người rao bán 40 chai mật ong, giá 160 ngàn một chai. Họ nói trích tiền bán cho dân oan. Tôi nhắn họ mang tất chỗ ấy phát cho dân oan, tôi trả tiền hết. Người kia mang đi phát luôn. Tôi thấy thế nói đùa, cô này tin người thế, nói vậy chưa trao tiền đã mang đi rồi. Thật sự ý tôi muốn khen lòng tin của những người đấu tranh với nhau. Thế nhưng ngay lập tức, tôi bị một cô khác chửi thậm tệ. Cô bảo tôi là loại lừa đảo, là mày có biết dân oan khổ thế nào không, chúng tao giúp họ thế nào không. Mà mày định lừa chúng tao. Mày biết điều xin lỗi và mang tiền ngay cho trả cho bọn tao. Tôi xem thấy cô ấy mới tham gia phong trào , chắc cô ta không biết tôi là người thế nào. Tôi nghĩ cô ta vì tâm huyết, tức giận mà chửi oan mình thế, nên không hề bực bội gì. Tôi vào bài chửi cô ta chửi tôi, ngỏ lời xin lỗi vì không biết chuyện, khi nghe cô ấy nói về dân oan, về nhóm Cứu Lấy Dân Oan, tôi đã hiểu ra ý nghĩa tốt đẹp, tôi rấ ân hận, hối lỗi và sẽ gửi tiền trả ngay tắp lự. Cho tôi chậm một hôm vì tiền gửi từ nước ngoài về không thể đến ngay được. Đấy, tôi bị oan, nào tôi có nói tôi không trả tiền đâu. Nhưng thôi, cứ nhận như đúng là mình định lừa, rồi bị họ phát hiện ra mắng, mình sợ hãi nhận tội, xin lỗi rối rít và trả vội tiền. Sau này cô ấy biết tôi, nhắn tin cười xin lỗi, bảo hồi đó em không biết anh. Mà lạ thật, anh chả thanh minh gì, cứ nhận tội như đúng rồi. Tôi và cô ấy cười xí xoá, chuyện không biết thì vì tâm huyết bực tức mắng nhầm, chả có gì đáng buồn, lại còn vui vui nữa. Nhưng chỉ là vui vui với cô ấy thôi. Còn những người quá biết tôi lúc đấy ở đâu, sao họ không hề có lời phân giải trong bài viết của cô ấy, là tôi không phải người như thế.? Trái lại họ viết trong phần trả lời bài của cô kia như kiểu đổ dầu vào lửa kiểu như. - thôi chuyện có gì đâu, bỏ qua đi. Như thế họ ngầm khẳng định cô kia chửi tôi lừa mua mấy chục chai mật ong đấy là đúng, và tôi bị chửi, đã sợ biết nhận lỗi, trả tiền rồi, thì bỏ qua đi. Tôi rất buồn, tôi phát hiện ra rằng. Nếu tôi bị oan, bị hạ nhục một cách oan uổng. Nhiều người biết rõ họ sẽ không hề thanh minh cho tôi. Có lẽ họ còn muốn tôi bị như thế. Và họ vui trong lòng đằng khác. Thế rồi tôi thấy sợ, người ta đưa tiền nhờ mình chuyển hộ mình cũng sợ, đến tiền của mình muốn cho ai cũng sợ nữa. Không phải chuyện tiền, mà ngay cả chuyện lên tiếng muốn bênh ai bị bắt, cũng phải e dè nhìn xem lý lẽ bênh vực của mình, có trùng với ý của những người thuộc nhóm phe có người bị bắt không.? Phải chờ đợi phe đó ra thông báo gì , rồi lựa đó mà nói theo. Chứ mình nói bảo họ bị bắt vì phản đối Formosa, người nhóm họ khẳng định bắt vì đấu tranh nhân quyền, thế là tréo ngoe. Mới đây tôi còn gặp chuyện khiến tôi định ngừng hẳn. Đó là tôi thấy một cô em thân chơi với một đại gia. Tôi bảo cô em - Em bảo bạn em, giúp đỡ cho chỗ kia một ít. Cô em nói vị đại gia rằng có chỗ kia cần giúp đỡ, vị đại gia chi tiền. Rồi thế nào vài hôm sau, tôi gặp vài người, nghe họ nói mới biết ở nhóm được giúp. Họ bảo. - A, vừa rồi có đứa đó giúp tiền, bọn em không nhận. Tiền đấy nó kiếm được bất chính, giờ nó tìm đến bọn em, quẳng một ít để mong sau này thay đổi được xoá tội. Bọn em đời nào cho nó chuộc tội dễ thế. Tôi quá hoảng sợ, đại gia kia nào biết nhóm đó đâu, tất cả do tôi tình cờ đọc thấy nhóm đó kêu gọi quyên góp giúp đỡ dân lũ lụt, đúng lúc đó con em lò nhắn tin dò hỏi thăm anh thế nào, tiện mồm bảo em quen đại gia kia, thì bảo vị ấy cho chỗ ấy đi. Con em nó nhắn đại gia chỗ kia cần giúp, đại gia ấy giúp. Chuyện là thế. Nghe mà lặng cả người. Dù nếu có chuyện đại gia ấy toàn tiền gì đi nữa. Nhưng sự thực, thì họ không hề tìm đến nhóm ấy giúp đỡ để mong mục đích được xoá tội sau này. Sau mới biết cái nhóm ấy có 5, 7 chi nhánh. Cái nhánh nhận giúp đỡ thì đã nhận tiền rồi, còn nhánh khác thì chả hiểu sao lại nói lời như vậy. Con em biết chuyện, nó bảo. Mời xem Video: Rộ tin đồn Trưởng Ban Tuyên Giáo TW Võ Văn Thưởng bị đối thủ ám sát - Anh nói với em, thế là em bảo bạn em. Bạn em cho tiền, giờ lại mang tiếng là sợ tội nên làm thế. Anh không nói, em không nói, bạn em biết đéo bọn đấy là ai , đúng là làm ơn mắc oán. Tôi đành xin lỗi, tôi than thở biết thế này chả nói giúp. Hoặc có nói thì bảo họ giúp đám NoU vốn thân thuộc với mình hơn. Chỉ tại muốn chuyện giúp đỡ dân lũ lụt có nhiều nhóm làm, thấy thông tin nhóm đó kêu gọi thì chuyển lại vậy. Đến bây giờ thì mình chả dám nhìn mặt con em kia nữa, chắc nó oán mình lắm. Cứ mỗi lần như thế ấy, tôi lại chán, tôi muốn bỏ hẳn những việc đang làm. Nhưng mà chế độ cộng sản lại bắt những người dấn thân đòi quyền tự do, công bằng, quyền con người vào tù. Hết lớp này sang lớp khác. Giờ tôi kêu chán , tôi bỏ cuộc. Tôi mặt mũi nào nói với Ba Sàm, với Hồ Hải, Bùi Hằng...khi họ ra tù rằng. - Trong lúc các anh chị trong tù, bên ngoài phong trào có nhiều cái khiến em chán qúa, nên em bỏ cuộc. Tôi sẽ không chán nản, bởi tôi chỉ là loài linh cẩu xấu xí, bẩn thỉu và hèn mọn. Tôi sẽ luôn rình rập con mồi đáng ghét của tôi là chế độ cộng sản để cắn chúng, cho dù chúng chỉ rụng cọng lông. Chắc chẳng ai nhận mình là loài vật xấu xí ấy. Nên tôi sẽ một mình, một con đường. Nếu con đường tôi đi đụng đến nhóm, hội đoàn nào. Tôi sẽ vòng sang hướng khác, dù có lầy lội hay xa hơn. Nhưng tôi vẫn cứ đi. Trong sự vụ Mai Dũng bị những người như Nguyễn Lân Thắng, Jb Nguyễn Hữu Vinh, Đặng Bích Phượng, Nguyễn Tường Thuỵ tố cáo vừa qua. Đúng sai, trước sau sẽ dần tỏ. Một số người cho rằng nhìn chuyện phê phán ấy mà chán nản phong trào đấu tranh. Thiết nghĩ không nên nghĩ vậy. Vì khi bạn nói thế, chính bạn đang góp phần cho phong trào thêm chán nản. Người Buôn Gió (Blog Người Buôn Gió)

Tiếc rằng trình độ dân trí nước này đang còn quá thấp để đẩy mạnh các cuộc cách mạng dân sinh thành cách mạng dân chủ, nhân quyền vì không có những tổ chức, cá nhân nào đủ uy tín để lãnh đạo (như các cuộc biểu tình hàng vạn người vừa qua về vụ Forrmosa) Còn tớ, tớ cóc tin một ông bà nào đó trúng cử tổng thống Hoa Kỳ sẽ sớm mang lại tự do, dân chủ và nhân quyền cho dân Việt ta. Cuối cùng thì “màn kịch bi hay hài đây?” về chuyện “ai sẽ là tổng thống siêu cường số 1 Hoa Kỳ?” cũng hạ màn... lủng củng những dấu hỏi, ầm ỹ những vụ cái cọ, chửi bới, thậm chí rắc gieo không ít hoang mang, bất mãn cho hàng triệu công dân Hoa Kỳ và cả những nhà lãnh đạo và công dân nước khác? Cái gì sẽ xảy ra với thế giới đây khi một tên kỳ thị chủng tộc + dân túy chủ nghĩa nhuốm mầu phát xít Hitler sẽ đứng đầu siêu cường Mỹ? Thậm chí có không ít nhà bình luận quốc tế còn lo sợ “Chiến tranh thế giới thứ 3, sẽ có thể xảy ra khi “hộp nút điều khiển vũ khí hạt nhân” sẽ được trao vào một tay nói năng bạt mạng, nói trước quên sau như Đỗ Trăm? Trên báo chí và cả từ miệng tổng thống đương nhiệm Obama cũng khẳng định: "Một người tính khí như Donald Trump không thể làm tổng thống một siêu cường như Mỹ Quốc được!" Ấy vậy mà, ngay trong ngày tuyên bố Donald Trump đại thắng thì mọi sự “vô chính trị” những ngày tranh cử, trở thành rất “chính trị”! Đủ kiểu điện mừng, hứa hẹn... kể cả khen nhau hết lời! như: “Bà ấy đã chiến đấu như một anh hùng!” và cùng hứa hẹn cộng tác chặt chẽ để đưa nước Mỹ đến “hùng cường hơn nữa!” (make America great again!) Ở VN cũng vậy! Thôi thì đủ kiểu phê phán, chửi anh Trăm, thương chị Hy và đặc biệt chuyện chưa từng có là: Chỉ vì cách phê phán, đoán “mò” về tương lai của đất nước Mỹ mà sau khi Trăm thắng lợi, người ta... chia rẽ, chửi bới, thậm chí lên án nhau bằng những lời tục tằn chưa từng có... rồi unfriend, block friendlist của nhau cứ như là ông Trăm sẽ làm loạn thế giới đến nơi! bà Hy thất cử sẽ mất hẳn một bàn tay chia ra cho các vị nãnh đạo Việt tiếp tục “đu giây”... Đặc biệt, hầu hết những ai mơ tới một ngày: nhờ TPP mà hàng hóa Mỹ, Nhật sẽ bán free-tax ở VN, xoài, vải thiều, thép, cá tra... sẽ tha hồ vào nước Mỹ, Nhật... kể cả con người cũng sẽ có dịp đi lại buôn bán tự do, trao đổi hàng hóa sang 10 nước, không cần lệ thuộc vào Tầu bành nữa... Và... đương nhiên, cái thể chế XHCN này sẽ tự nó... sụp đổ hoặc “tự... diễn biến đồng loạt” là: ... GIẢI TÁN! Có vài vị lạc quan chủ nghĩa tới mức lấy cả sấm Trạng Trình ra để khẳng định đến cả năm tháng nó sẽ sụp đổ nữa mới... thánh chứ! Riêng tớ, với trình độ chính trọe gà mờ, với tuổi tác 90 ta, 89 tây (thiếu 45 ngày), tớ chỉ dám rụt rè đưa tin và... báo động kịp thời cho “các bạn trẻ dễ bị kích động” về những mâu thuẫn trong nội bộ “cánh ta” nhằm cản lại mấy cánh tay ném đá nhau vỡ đầu không thương tiếc, vì cái chuyện ai làm tổng thống Hoa Kỳ thì có lợi cho đất nước này hơn? Tớ cố gắng nhấn mạnh một quan điểm cá nhân “nghi ngờ thường trực” (scepticisme permanent) đã nhiều lần tự phê trên mạng là: Tớ cóc tin bất kể ông bà tổng thống, thủ tướng nào thương dân mình mà lại bắt tay, chào đón, bắn súng chào những trùm tư bản đỏ VN cả! (Nhất là những phái đoàn, bộ xậu cao cấp xun xoe, đến tận Ba Đình, toe toét cười, ký kết, bắt tay, hể hả dưới chân tượng ông Hồ to đùng!) Tớ đã từng trả lời thẳng thừng đài phát thanh “Từ Cánh Đồng Mây” (Texas Hoa kỳ) rằng thì là: “Tôi hoàn toàn thất vọng khi thấy bất cứ nhà lãnh đạo Mỹ, Pháp, Anh... nào ủng hộ hoặc gián tiếp công nhận một bộ máy toàn trị đang đàn áp dân tôi! Tất cả họ làm đều chỉ nhằm mục đích có lợi cho nước họ. Còn với dân tôi, họ mặc kệ... ngoài vài câu phản đối “cho có” khi xảy ra các vụ đán áp, bắt bớ vi hiến, vô luật pháp... vài vụ phá hoại, giải tỏa trụ sở tôn giáo, miếu mạo, chùa chiền..." Tiếc rằng sự “tự hủy diệt tất nhiên của chủ nghĩa cộng sản” như dự đoán của tướng Charles de Gaulle mới trở thành hiện thực trên hang ổ của nó là Liên-Xô và các nước chư hầu châu Âu... Tiếc rằng trình độ dân trí nước này đang còn quá thấp để đẩy mạnh các cuộc cách mạng dân sinh thành cách mạng dân chủ, nhân quyền vì không có những tổ chức, cá nhân nào đủ uy tín để lãnh đạo (như các cuộc biểu tình hàng vạn người vừa qua về vụ Forrmosa) Sau đây là những gi mình đã phát biểu trên Fb (có bổ sung, sửa chữa), ai chưa đọc thì đọc xem tớ có đáng bị ném đá vỡ đầu không vì tội già mà vẫn lắm điều! Trump thắng, TPP cũng sẽ đi toong! Khi anh vua Việt tương lai âm thầm mò sang Mỹ quốc không kèn không trống, 3 ngày không tin tức trên báo, đài, 99% các bình luận "ra" đều phán rằng, chú Huynh đi thăm dò xem nước Mỹ rồi đây ai sẽ nắm quyền hành và đặc biệt TPP sẽ ra sao khi cả 2 ứng cử viên đều lắc! Và anh Huynh rõ ràng đã nhận ra điều gì có lợi sau khi ngài J. Terry để lộ nhiều ý đồ quan hệ tốt đẹp giữa 2 nước, sau khi ông công khai tuyên bố: "Ở VN không còn bóng dáng gì của chủ nghĩa cộng sản nữa và thực chất hiện nay chủ nghĩa tư bản đang phát triển ở thời kỳ "thô sơ" thì... báo chí truyền thông của đoảng rộ lên những bài viết nghiêng hẳn về bà Hillary với nhiều điều tốt đẹp... Chả thế mà anh Huynh đã vội tự cho phép mình mời tổng thống tương lai sang thăm VN! Còn báo chí của anh thỉnh thoảng có đả động đến anh Trăm thì toàn những lời bơi móc, nói xấu về đời tư... Vậy mà hôm nay Trăm đã.... thắng! Hãy xem báo Tàu vui mừng phấn khởi thế nào: "Phóng viên Tessa Wong của BBC News nói "ông Trump thắng cử sẽ tốt hơn cho Trung Quốc vì hai nước sẽ không còn "đối đầu trực diện", (nó chính là lời khai tử TPP). Còn theo mục bình luận của Hoàn cầu Thời báo: "Ông Trump cũng có số lượng người hâm mộ khá lớn tại Trung Quốc. Ngay một tuần trước đó, có một chú khỉ cũng cũng đã dự đoán ông Trump sẽ thắng cử". Kể ra cũng hơi buồn cho những người quá tin ở ông J. Terry, người đã từng nổi tiếng với câu nói (đại ý): "Tôi đã từng chiến đấu ở VN để chặn bước chân Cộng sản... Nước Mỹ đã mất 58.000 binh sĩ cũng để làm một cái việc mà hôm nay họ (VC) đang tiến hành rất tốt thay chúng ta"'... mà bay bổng hơi... vội vàng (1) Con đường lệ thuộc vào anh bạn 4 tốt xem ra đang trở thành con đường "độc đạo": Đi lên "xã hội chủ nghĩa mang mầu sắc Trung Quốc"? “Cộng sản là một lý thuyết kinh tế, và bạn không thấy một chút hơi thở của chủ nghĩa cộng sản tại Việt Nam...” “...Tôi đã từng chiến đấu tại Việt Nam, chúng tôi được cho là đến để ngăn cản nơi này biến thành cộng sản. Chúng ta mất hơn 58.000 sinh mạng để làm điều đó trong 10 năm, cuộc chiến dài nhất lịch sử Hoa Kỳ. Và các bạn đoán được không? Cách chúng tôi làm là mở cửa và bình thường hóa quan hệ, mà John McCain và tôi đã dẫn đầu cùng nhau, dỡ bỏ cấm vận để có kinh doanh. Và nay không còn dấu vết của “chủ nghĩa cộng sản”, theo nghĩa là một kế hoạch và lý thuyết kinh tế. Ở đó là chủ nghĩa tư bản cuồng nhiệt…”. Rồi ông ta chẳng ngần ngại đưa ra nhận định chẳng mấy dễ chịu cho ông Huynh, ông Trọng: “Cộng sản là một lý thuyết kinh tế, và bạn không thấy một chút hơi thở của chủ nghĩa cộng sản tại Việt Nam.” Và đây những ý kiến “có vẻ tự tin” hơn khi tớ dược bồi dưỡng thêm bằng nhiều tin tức sót rẻo từ... nước ngoài... Chỉ riêng vụ xóa bỏ TPP, Trump đã đẩy mấy bác “tư bản đỏ” VN vào vòng tay đế quốc đại hán? Mặc dầu đã sớm quẳng lên mạng bài "Trump làm tổng thống TPP sẽ đi đoong" vì mình nhớ vô cùng câu tuyên bố gây sốc của lão ta: (đại ý) "Nhận nhiệm vụ tổng thống, công việc đầu tiên của tôi sẽ là xóa bỏ ngay hiệp định TPP...", nhưng hôm nay lại có tin tốt lành cho Trump hơn nữa là cả thượng lẫn hạ viện cũng sẽ không thông qua hiệp định TPP trong thời gian chờ chuyển giao mà họ gọi là "vịt què" này. "Ngày 10/11/2016, lãnh đạo của cả phe đa số Cộng Hòa lẫn thiểu số Dân Chủ tại Thượng Viện Mỹ đều xác nhận rằng hiệp định tự do mậu dịch Đối Tác Xuyên Thái Bình Dương, TPP, mà Mỹ đã ký kết với 11 nước khác - trong đó có Việt Nam - sẽ không được đưa ra xem xét trước ngày tổng thống Mỹ tân cử Donald Trump tuyên thệ nhậm chức vào tháng Giêng 2017... " (Tin của VTV chào buổi sáng 13/11/2016). Một sự tránh né đối đầu căng thẳng kiểu "sẽ chỉ sửa vài điều chứ không bỏ hẳn Obamacare như Donald Trump nhũn nhặn tuyên bố hôm qua khi lần đầu, hai người diện đối diện tại Nhà Trắng? Và đây là lời bình luận từ Mỹ Quốc của G/s Nguyễn Mạnh Hùng trên tờ Đối Thoại 12/11/2016: "...Với vận động hành lang mạnh mẽ của các nhóm lợi ích tư bản và quân đội, song song với vận động của các nước ủng hộ TPP, việc tạo nên một khối ủng hộ việc phê chuẩn TPP giữa các nghị sĩ Cộng Hòa và Dân Chủ không phải là việc không làm được. Tuy nhiên, triển vọng này mới bị thượng nghị sĩ Mitch McConnell, lãnh tụ phe đa số tại Thượng Viện của đảng Cộng Hòa, tạt một gáo nước lạnh, khi ông tuyên bố Thượng Viện sẽ không cứu xét TPP trong khóa họp “vịt què”!... (2) Mời xem Video: Bộ Chính trị kết luận Vũ Huy Hoàng phạm trọng tội phá Đảng có thể lĩnh mức án tử hình Còn báo chí đảng “tư bản đỏ VN” thì đã bắt đầu... "tự diễn biến" bằng cách in đậm câu nói của tổng thống Pérou Pedro Pablo Kuczinsky trên đài Russia Today: "Các nước thuộc vành đai Thái Bình Dương hoàn toàn có thể gây dựng một thỏa thuận tự do thương mại khác mà không có Mỹ" (!?). Nhưng nửa câu nói sau thì không được in đậm trên trang 24 ngày 13//11/2016: "... sẽ là tốt nhất khi có một thỏa thuận ở khu vực châu Á-Thái Bình Dương bao gồm... Trung Quốc và cả Nga nữa!" (?) Nghĩa là quay về điểm xuất phát khi chưa có dự án hiệp định TPP! Vậy là... bọn "tư bản đỏ" VN lại thở phào hí hửng: "Từ 22 tỷ lên 60 tỷ USD nhập siêu từ Thiên Triều, làm gì mà tài khoản cá nhân chẳng tăng tưởng 5, 6% phen này! -"Ô Kê! Obamacare, thì có thể chỉ cần sửa vài điều nhưng TPP thì... Không! Không! Không để hàng hóa Tầu, Việt, Nhật... cả công nhân Trung Quốc, Việt Nam, Indo... với đồng lương rẻ mạt, tràn vào nước Mỹ, kìm hãm sản xuất và cướp hết công ăn việc làm của người Mỹ trung bình! No! No! Never! Vậy là đã rõ như ban ngày: Trăm thắng thì mở rộng đường cho mấy bác Tư Bản Đỏ đi thẳng sang... Tàu. XHCN mang mầu sắc Đại hán. Còn Hy thắng thì... mấy bác í lại tiếp tục đu giây kéo dài thêm cuộc sống làm chính trị không lý tưởng, khổ cho dân bị toàn trị dài dài... Nhạc sĩ Tô Hải _______________ (1) http: //boxitvn. blogspot. com/…/nhan-y-kien-cua-ong-j-kerry-m… (2) http: //doithoaionline2. blogspot. com/…/my-donald-trump-uoc-r… (Dân Làm Bào)

Trần Minh Quốc (VNTB) - Một số đảng viên trả thẻ đảng, tự tuyên bố rút lui ra khỏi ĐCS .... ! Đa phần là các bậc Cách Mạng Lão Thành, trên 50 tuổi Đảng. Đành rằng về tư tưởng chính trị của các cụ, đúng là có " suy thoái " đấy, nhưng đạo đức của các cụ vẫn rất trong sáng, lối sống của các cụ vẫn rất đàng hoàng, tử tế ! Nhiều trí thức họp mặt tại đám tang ông Lê Hiếu Đằng - người tuyên bố bỏ đảng và sống đàng hoàng tử tế Ngày 30-10, thay mặt Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam khóa XII, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã ký ban hành Nghị quyết số 04-NQ/TW. về tăng cường xây dựng, chỉnh đốn Đảng :1/ngăn chặn, đẩy lùi sự suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống!; 2/Ngăn chặn, đẩy lùi những biểu hiện "tự diễn biến", "tự chuyển hóa" trong nội bộ! Riêng ý thứ nhứt, nghị quyết TW4 đã cột chặt đạo đức và lối sống vào tư tưởng chính trị, có nghĩa là chính trị dẫn dắt đạo đức và lối sống. Sự suy thoái về tư tưởng chính trị sẽ kéo theo suy thoái cả về đạo đức lẫn lối sống ! Trên bàn hội nghị, lý luận là như vậy, nhưng thực tiễn ngoài xã hội diễn ra không hẳn là như vậy ! Có không ít quan chức ĐCS từ cấp trung ương đến tận xã phường, từng bị phanh phui trên báo đài, bê tha về đạo đức, sa đọa về lối sống, nhưng không hề nghe nói những người này có những biểu hiện suy thoái gì về chính trị tư tưởng !!? Có nghĩa là trước khi phạm pháp hình sự, những quan chức ĐCS này, chắc còn huênh hoang, hô hào mọi người hoc tập theo tấm gương đạo đức..., hoặc " xùi bọt mép" ca ngợi Mac lenine, dụm đầu với nhau tâng bốc lẫn nhau con đường đi lên CNXH! Ai phản biện ngược lại thì nó chup ngay cho cái mũ "thế lực thù địch"! Trái ngược hẳn với bọn người trên đây khoác bộ áo " kiên định lập trường " để trèo cao ăn chia lợi ích, thực trạng xã hội trong những năm gần đây, dã từng ghi nhận có hàng ngàn hàng chục ngàn đảng viên, quần chúng, nhân sĩ trí thức dã mạnh dạn ký tên Kiến nghị 72, Thư ngỏ 61, yêu cầu chấm dứt Chủ Nghĩa Xã Hội... Một số đảng viên trả thẻ đảng, tự tuyên bố rút lui ra khỏi ĐCS .... ! Đa phần là các bậc Cách Mạng Lão Thành, trên 50 tuổi Đảng ! Đành rằng về tư tưởng chính trị của các cụ, đúng là có " suy thoái " đấy, nhưng đạo đức của các cụ vẫn rất trong sáng, lối sống của các cụ vẫn rất đàng hoàng, tử tế ! Các cụ vẫn trong sáng, đàng hoàng, tử tế hơn lúc nào hết, được quần chúng dân dân cả nước hết lòng kính trọng và mến mộ ! Nghị Quyết TW4 nghĩ sao về các bậc cao niên " khí phách " này? Các cụm từ " ngăn chặn ", " đẩy lùi " sự suy thoái về tư tưởng chính trị... được ghi nhận trong các nghị quyết của Đảng từ hơn chục năm nay, từ NQ xây dựng Đảng khóa 10, đến NQ4/ khóa 11, đến lần này là NQ4/ khóa 12, vẫn lập lại đẩy lúi với ngăn chặn ! "Đẩy" bao nhiêu lần rồi nhưng sự suy thoái ấy có "lùi" được chút nào đâu ? Trước kia tham nhũng thất thoát chỉ mới vài trăm tỷ, sau lên tới vài ngàn tỷ, còn bây giờ, sau nhiều nghị quyết ngăn chặn với đẩy lùi, tham nhung thất thoát nay đã lên đến cả chục ngàn tỷ ! Ngày hôm nay, sự suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống như một cỗ xe tuột dốc lao nhanh xuống vực thẳm mà Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng đang lèo lái, khiến ông phải thốt lên lời cảnh báo tuyệt vọng: "Những hạn chế, khuyết điểm từ trước đến nay đã làm giảm sút vai trò lãnh đạo của Đảng; làm tổn thương tình cảm và suy giảm niềm tin của nhân dân đối với Đảng, là một nguy cơ trực tiếp đe dọa sự tồn vong của Đảng và chế độ." ( trích NQ4/12 ) (ijavn.org)

Phải chăng Cục Tình báo Hoa Nam đã cài cắm thành công nhân sự trong Bộ Giáo dục Đào tạo, nên ngành Giáo dục tại nước ta trong nhiều năm qua đã tuyển và chọn những người làm giáo dục nhưng thực chất là phá hoại nền giáo dục Việt Nam? Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ Hãy tỉnh táo ngăn chặn các mưu đồ thâm hiểm của kẻ thù phương Bắc để dân tộc Việt Nam – một dân tộc thông minh, nhân ái, tử tế và đôn hậu tiếp tục tồn tại trên mặt đất này! Hãy nhìn lại tình hình từ trước đến nay, các nhà quản lý giáo dục Việt Nam cứ định hướng loanh quanh từ cải tiến đến cải lùi nhưng chỉ nhằm mục đích phá hủy nền giáo dục là cái gốc văn hoá của một dân tộc Lạc Hồng với mấy nghìn năm văn hiến. Dưới sự tác động của lãnh đạo Bắc Kinh, nhân dân Việt Nam mà cụ thể là lớp thanh niên Việt Nam ngày nay đang mất dần cảnh giác trước hiểm họa Trung Cộng ngày càng đe dọa xâm lấn chủ quyền đất nước, bờ cõi của tổ tiên ta để lại đang bị giặc phương Bắc ngang nhiên cướp đoạt nhưng chẳng ai buồn quan tâm đến. Môn lịch sử Việt Nam đúng ra phải được xem là môn học chủ đạo trong tình hình hiện nay nhưng không được các nhà quản lý giáo dục lưu tâm, củng cố, tăng cường trong các tiết học để hun đúc, khơi dậy lòng yêu nước cho thế hệ sẽ làm chủ tương lai đất nước Việt Nam này. Môn lịch sử đang bị đe dọa tích hợp lằng nhằng, rối rắm nhằm mục đích để xoá bỏ khỏi chương trình giáo dục. Và vài chục năm sau, lớp trẻ VN hiện nay lớn lên sẽ không còn khái niệm gì về một đất nước Việt Nam quật cường, vì thời điểm ấy Việt Nam từ một quốc gia độc lập có thể trở thành một tỉnh lỵ của Trung Quốc. Như để phục vụ cho mục tiêu ấy, Bộ GD và ĐT VN còn chỉ đạo dạy phổ cập tiếng Trung Quốc cho toàn thể học sinh Việt Nam. Thiết nghĩ chúng ta cũng cần phải nhắc lại vụ việc sách giáo khoa Việt Nam trước đây đã in bậy bạ từ bỏ về chủ quyền biển đảo của Việt Nam mà bây giờ Trung Quốc dùng làm bằng chứng để ngang nhiên xâm chiếm lãnh thổ nước chúng ta. Ngẫm lại mà thấy đau đớn, căm phẫn vô cùng! Phải chăng bọn nô tài, bọn Việt gian đã và đang tiếp tay cho kẻ thù phương Bắc truyền kiếp giết hại thế hệ trẻ Việt Nam ta? Phải chăng có một siêu chiến lược nhằm hủy diệt nhân tính người Việt đằng sau tất cả những vụ việc cải cách giáo dục? Sách giáo khoa Việt Nam hiện nay chỉ dạy trẻ bằng những bài viết về tội ác, về cái chết, về những chuyện nhảm nhí không hề mang một chút nào dù nhỏ của hàm lượng nhân văn và trí tuệ... Riêng sách giáo khoa môn Lịch sử quá nặng nề, la liệt các sự kiện, nhân vật và con số, mang tính nhồi nhét kiến thức. Trong một số bài, lại có những mục chung chung, lặp đi lặp lại như sau mỗi cuộc kháng chiến là nguyên nhân thắng lợi, ý nghĩa lịch sử, nào là nhân dân yêu nước, cả nước đoàn kết, lãnh đạo sáng suốt tài giỏi. Lịch sử hiện đại thì trình bày theo các kế hoạch 5 năm với la liệt các số liệu. Cách dạy bộ môn này nặng về truyền thụ kiến thức, câu hỏi kiểm tra và thi cử cũng chỉ nhằm đo kiến thức trong sách giáo khoa... Hậu quả là minh chứng vài thống kê trên báo Tuổi trẻ ngày 26/7/2011 cách đây 5 năm: Trường đại học Tôn Đức Thắng chỉ có duy nhất 1 bài được điểm 5, tất cả số bài còn lại đều dưới trung bình với tỷ lệ là 99,6%; trường đại học Đà Nẵng có 477 bài thi bị điểm 0, bài thi dưới điểm 5 là 2448 chiếm 99,6 %.. Trong khi nhân dân ta ai cũng đau lòng với kết quả này nhưng có một kẻ là người được Quốc hội giao trọng trách lãnh đạo Bộ Giáo dục Đào tạo thì lại phát biểu rất bình thản một cách tàn nhẫn :"Điểm lịch sử thấp là vấn đề của thời đại ". Cách biện hộ này có đúng không nếu chúng ta so sánh với chỉ 1 vụ khủng bố ở Paris đã khiến thanh niên Pháp hừng hực thi nhau tình nguyện gia nhập quân đội để được phục vụ và trả thù cho đất nước, còn thanh niên Việt Nam lại vô tư, thản nhiên trước hiểm họa mất chủ quyền, ngư dân đi biển bị kẻ thù đánh đập, bắn giết..? Ít ai nhớ đến cuộc chiến tranh bảo vệ biên giới phía Tây Bắc Tổ quốc của các anh hùng liệt sĩ đã ngã xuống năm 1979, hiếm người nhớ tới 64 chiến sĩ Hải quân Việt Nam đã hy sinh trong trận chiến bảo vệ đảo Gạc Ma... Có một tín hiệu mừng cho bộ môn lịch sử trong kỳ họp thứ 10 QH khóa XIII Tại phiên bế mạc kỳ họp thứ 10 Quốc hội khóa XIII vào chiều 27/11/2015, Quốc hội đã thông qua Nghị quyết số 88/2014/QH13 trong đó đáng chú ý có yêu cầu tiếp tục giữ môn học lịch sử trong chương trình sách giáo khoa mới. Như vậy, môn Lịch sử nước Việt Nam ta tiếp tục là môn học độc lập, không bị tích hợp vào các môn học khác. Nhưng về lâu dài thì không ai trong chúng ta có thể biết thế nào, số phận của môn lịch sử có bị tích hợp rồi bị những nhà “cải cách” xóa bỏ khỏi chương trình giáo dục nước ta hay không? Tất cả chúng ta hãy nâng cảnh giác, đặc biệt là bậc phụ huynh cha mẹ của học sinh, sinh viên. Chúng ta hãy tự hỏi ai đã đạo diễn tất cả các vụ đánh úp các thế hệ tương lai kiểu này? Phải chăng có những kẻ đã đặt hàng ngầm? Chúng đưa và nhận hối lộ để lấy giấy phép cho những sản phẩm giáo dục kiểu này? Đây là một kiểu đầu độc dân tộc Việt giống như cho chất độc Melamine vào trong sữa để trẻ em bị sạn thận mà chúng ta đã biết từ nhiều năm nay. "Hiện nay người ta chán ghét học văn, học sử là vì dạy văn thì có thật sự dạy văn đâu, mà là dùng văn để dạy chính trị, chủ yếu để dạy chính trị. Sử cũng hoàn toàn như vậy "- Nhà văn Nguyên Ngọc đã nói như vậy về việc dạy và học sử. Còn ông Đinh Kim Phúc một nhà nghiên cứu lịch sử thì nói: "Người ta đã biến một bộ môn khoa học trở thành một bộ môn chính trị để tuyên truyền, để minh họa cho đường lối chính sách của nhà nước chứ không phải cho một ngành khoa học. Vấn đề dạy và học lịch sử hiện nay đã bị bóp méo. Nó được xây dựng trên một nền tảng không khoa học. Chính vì vậy nên giáo viên không muốn dạy mà trò thì không muốn học ". Ngẫm lại, chất lượng môn Lịch sử sa sút đến mức độ “thảm hại” như hiện nay hoàn toàn không thuộc về bản thân môn học, cũng không thuộc trách nhiệm của học sinh. Đó là trách nhiệm của những người biên soạn chương trình và sách giáo khoa, bao trùm lên là trách nhiệm chỉ đạo và thiết kế môn học của Bộ GD- ĐT. Nội dung sách giáo khoa cùng với cách dạy môn Lịch sử của nhà trường, quá nghiên về chính trị như vậy thì mặc nhiên học sinh không thể tìm thấy hứng thú trong học tập, coi môn Lịch sử như một môn học của trí nhớ, học thuộc lòng, không cần thông minh, sáng tạo. Học sinh với tính năng động của tuổi trẻ không thể chấp nhận một môn học như vậy. Mời xem Video: Phe Tổng Trọng thắng thế, quan hệ Việt-Trung tốt trở lại với tốc độ chóng mặt Nền giáo dục, nền văn hoá của Việt Nam đã và đang hủy hoại niềm tin biến sự dâng hiến của các anh hùng liệt sĩ đã ngã xuống bảo vệ Tổ Quốc thành cái chết của những kẻ ngu ngốc! Đây là thông điệp báo trước hiểm họa mất nước đang gần kề. Bộ Giáo dục và Đào tạo Việt Nam cần nhanh chóng quay lại cách giáo dục thuần túy cho lớp trẻ như xưa kia bằng việc nhân bản, khai phóng, đề cao vai trò gia đình; bỏ nhồi nhét chính trị giáo điều, tránh đề cao tình yêu mù quáng vào cái CNXH viển vông, không có thật. Đào Đức Thông * Bài viết trên mục Diễn đàn thể hiện quan điểm riêng của tác giả (VNTB)

Nếu có loại tranh luận nào dẫn đến cãi lộn, mắng nhau, đấm nhau, thì đó là cãi lộn chính trị. Ông Trump và bà Clinton thì chửi nhau, nhục mạ nhau trên sân khấu. Còn fans của họ thì cãi nhau ngoài đường, trên mạng, có lúc đánh nhau đến sưng mỏ. Ai cũng có fans. Và ai cũng có fans cuồng. Nhưng tui muốn nói với các bạn: Hãy là fan, đừng là cuồng, vì “cuồng” sẽ dẫn đến cực đoan. Vì “cuồng” đã là một dạng cực đoan. Fans cuồng rất dễ nhận ra: Trump mà thắng thì tui bỏ nước Mỹ tui đi. Trump mà thắng thì tui không biết giải thích cho con tui như thế nào. Trump mà thắng thì tui đóng blog. Vân vân và vân vân. (Tui sẽ đợi xem có bao nhiêu người Mỹ bỏ nước ra đi. Tui sẽ đợi xem bao nhiêu người đóng Facebook, đóng blog. Tui cũng muốn nghe các anh/chị đã giải thích thế nào cho con cái mình trong cái ngày sau ngày bầu cử). Nước Mỹ này của mọi người Mỹ. Của bạn, của tôi, của người tôi thương, của người tôi ghét, của bà Clinton, của ông Trump nữa (và của Ivanka cùng Chelsea nữa chứ). Nhưng đừng bao giờ làm như thể ông Trump đẻ ra nước Mỹ này, để nay ông làm tổng thống thì tui bỏ xứ tui đi. Nếu chỉ vì ông Trump làm tổng thống mà phải bỏ xứ ra đi thì bạn yêu cảm xúc của bạn, yêu quan điểm của bạn, chứ bạn yêu gì đất nước này. Và tình yêu nước đó của bạn nó rất nhỏ, nhỏ đến độ nó … nhỏ hơn cả ông Trump. Cứ tưởng tượng, tất cả những ai yêu Clinton (hoặc/và ghét Trump) đều bỏ nước ra đi, thì ông Trump thành cái gì? Câu trả lời có sẵn: thành Putin, thành Kim Jong-un, thành Tập Cận Bình… Nếu bạn yêu nước Mỹ, yêu dân chủ, yêu chân thành đến độ sẵn sàng bỏ nước ra đi chỉ để phản đối Trump, thì hợp lẽ nhất là bạn nên ở lại. Ở lại để kiểm soát Trump, ở lại để 4 năm nữa bỏ phiếu cho đối thủ của Trump, ở lại để góp thêm một phiếu cho nền dân chủ xứ này. Dân chủ là lao mình vào chứ không phải bỏ chạy. Hôm nay là ngày đầu tiên sau bầu cử, bạn đã giải thích gì với con cái mình? Chắc hẳn đa số các bạn sẽ ôm con vào lòng, đôi khi nước lưng tròng, nói như xin lỗi. “Xin lỗi con, ba/mẹ đã có lỗi vì thằng Trump thành tổng thống.” Còn mấy đứa nhỏ thì chắc hẳn mặt mũi phụng phịu, nấc lên từng hồi. “Tại sao cái thằng tục tĩu đó lại là tổng thống của con.” Bảo đảm với các bạn, không cần giải thích gì đâu, chỉ vài ngày là quên hết. Rồi lũ nhỏ cũng phải đi học, phải làm homework, phải đi chơi với bạn bè, hẹn hò với người yêu. Chúng không có nhiều thời gian cho “thằng Trump” đâu. Vậy bạn đã nói gì với chúng ngày hôm nay? Nếu là tôi (nếu thôi, tôi chưa có con), tôi sẽ dạy chúng hành xử để không bị người khác gọi là “thằng,” để người khác khi nhìn vào sẽ thấy cả những giá trị tích cực của mình (cùng cả những tiêu cực khác). Tôi cũng sẽ dạy chúng tinh thần của cuộc chơi dân chủ. Tôi sẽ nói với chúng, đừng bao giờ nghĩ “một lá phiếu của tôi sẽ không thay đổi được gì.” Rõ ràng, “thằng Trump” rất tục tĩu. Nhưng nếu trong con người “ông Trump” chỉ có tính chất “thằng Trump” thôi, tại sao hắn lại được hơn 50 triệu người Mỹ bỏ phiếu? Nếu bà Clinton ngoan, hiền đến thế, sao cũng chỉ có 50 triệu người Mỹ bỏ phiếu? Tôi sẽ dạy con tôi nhìn vào Trump thật kỹ, và nhìn cả một xã hội đang đánh giá Trump. Xã hội nào thì lãnh đạo đó. Nếu Trump tệ đến thế, thì xã hội – trong đó có tôi và các bạn – tệ hại không kém. Bạn có tin điều ấy không? Tôi sẽ dạy con tôi một điều nữa: Hãy đi bỏ phiếu; đừng bao giờ nghĩ rằng “Ôi, một lá phiếu của tôi chẳng thay đổi được gì. Cả xóm đi bỏ phiếu là đủ rồi.” Tôi nói thật, Trump thắng là vì những người ghét Trump đã để Trump thắng. Trump thắng là vì những người yêu Trump đã thật sự tin vào hệ thống bầu cử, và làm mọi điều để thắng. Họ đi bỏ phiếu! Phía bên kia thì không! Tôi sẽ nói với con tôi: “Đây là ví dụ rõ nhất của dân chủ con ạ. Đừng nản. Rồi con sẽ trưởng thành, sẽ đi bỏ phiếu, sẽ tham gia thay đổi vận mệnh đất nước này.” Lá phiếu là tiếng nói của chúng ta. Không đi bỏ phiếu chính là phản dân chủ (mà đôi khi chỉ vì lười biếng). Tôi cũng sẽ hỏi các bạn tôi đang than khóc, các bạn đã làm gì trong mấy tháng qua? Các bạn có xuống đường, đi từng nhà, gõ cửa, vận động cho đối thủ của Trump không? Các bạn có thức đêm, thức hôm, tham gia các cuộc vận động cho đối thủ của Trump không? (Hỏi nhỏ một câu: Thế các bạn có đóng góp vào quỹ tranh cử của đối thủ của Trump không?) Nếu các câu trả lời là “không, không, không,” tôi muốn nói với các bạn: Chúng ta chỉ giỏi “chém gió” và ngồi chờ người khác hành động. Vậy thì, Trump thắng cử nghĩa là gì? Nghĩa là 4 năm sắp tới Trump sẽ ngồi ở Tòa Bạch Ốc, sẽ là tổng thống nước Mỹ, sẽ ảnh hưởng nhiều lên xã hội, nhưng không phải muốn làm cái gì cũng được. Tại sao? Tại vì đây là nước Mỹ. “Check and balance” là triết lý kiểm soát quyền lực của chính trị Mỹ (cái này thì con trai ông Trump nói một câu nghe được: Không phải ông già tôi muốn làm gì cũng được đâu. Hệ thống công quyền và chính trị Mỹ có rất nhiều tầng nấc). Trump thắng cử không phải là ngày tận thế. Tin tôi đi, các bạn sẽ quên rất nhanh. Quên, không phải vì các bạn vô tâm, mà vì các bạn còn khối điều lo toan khác. Nói thì nghe có vẻ đơn giản, nhưng anh bạn tôi, một dược sĩ, nói thế này: Cứ làm tròn chuyện của mình, còn ai làm tổng thống mặc kệ, tôi vẫn phải đi làm 40 giờ một tuần. Thế thôi! Cuối cùng, tôi muốn nói điều này với các bạn: Dân chủ, hình thức xã hội đẹp nhất, cũng chính là nơi thử thách đấy bạn ạ. Dân chủ thử thách tính văn minh và sự trưởng thành của xã hội. Nếu ưa chuộng dân chủ, hãy chuẩn bị để đối mặt với thách thức. Tức là phải tham gia. Nếu chúng ta lên án độc tài, nhất định chúng ta không để một xã hội dân chủ có điều kiện trở thành độc tài. Than khóc, bỏ nước ra đi, đóng blog, vân vân và vân vân, là mầm mống cho độc tài ra đời. Câu chuyện cuối: Được biết ở nơi tôi sống, có một người bỏ ra $1000 cá cược Trump thắng; bỏ túi $9000! Lời cuối: Xin đừng hỏi tôi đã bỏ phiếu cho ai. Mời xem Video: Tại sao Tổng BT Nguyễn Phú Trọng phải xóa sổ Đinh La Thăng bằng mọi giá? Thien Giao Pham (Cà Fê Ku Búa)

Đại hội đảng CSVN khoá 12 kết thúc đầu năm 2016, đánh dấu sự lên ngôi tột đỉnh của tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng. Dư luận phân vân câu hỏi ông Trọng dựa vào đâu đã làm nên cuộc thâu tóm ngoạn mục quyền lực về tay mình. Là người cao tuổi, không có tay chân mạnh vì gạo bạo vì tiền, thế nhưng ông Trọng đã hất được tất cả những đối thủ nặng ký trong Bộ Chính Trị khoá 11 về hưu. Để mình ông trở thành một dạng như cha già dân tộc thứ hai. Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng (trái) hội kiến Ủy viên thường vụ Bộ Chính trị - Thủ tướng Trung Quốc Lý Khắc Cường chiều 8-4 Các câu trả lời dần dần hé mở ở những tháng sau đó. Đáp án chung đều chỉ về một dấu hiệu, đó là Việt Nam thắt chặt với Trung Quốc hơn, đồng thời xa cách thế giới phương Tây. Quốc hội Việt Nam trước chuyến thăm của tổng thống Hoa Kỳ Obama đã làm một việc hy hữu, đó là bãi miễn chức vụ của các uỷ viên trung ương, bộ chính trị đã bị loại khỏi hàng ngũ quyền lực trong đảng trước đó ở đại hội đảng khoá 12. Tổng thống Hoa Kỳ Obama đến Việt Nam với một nghi thức đón tiếp tồi tệ , lạnh nhạt từ giới lãnh đạo mới của Việt Nam. Trước chuyến thăm của Obama đến Việt Nam ít ngày, tập đoàn Formosa đóng ở Hà Tĩnh xả ra một lượng chất độc cực lớn, gây ô nhiễm môi trường 4 tỉnh miền Trung trầm trọng như một thảm hoạ lịch sử. Formosa là tập đoàn chủ người Đài Loan, nhưng phần hùn vốn ở Hà Tĩnh có đến ít nhất 70% từ Trung Quốc qua nhiều nguồn lắt léo khác nhau. Chỉ sau sự đón tiếp nhạt nhẽo với tổng thống Hoa Kỳ ít ngày, Việt Nam dấy lên một cuộc chống tham nhũng ầm ĩ mà cách dạo đầu mang mầu sắc của Trung Hoa cổ xưa, đó là việc TBT Nguyễn Phú Trọng nhận tin trên báo chí về một chiếc xe sang đeo biển xanh. Từ đó ông Trọng chỉ đạo dắt dây đến việc thất thoát hàng ngàn tỷ ở Bộ Công Thương và Dầu Khí Việt Nam. Sự việc này lây lan nhanh chóng đến hai quan chức cấp cao là Đinh La Thăng đương kim bí thư thành uỷ Bắc Kinh, uỷ viên bộ chính trị khoá 12 và bộ trưởng công thương Vũ Huy Hoàng đã về hưu . Xuất hiện nhiều bài báo tấn công hai quan chức này rất nặng nề từ phía chính thống cũng như trên mạng xã hội. Thế nhưng, một điều lạ lùng là trong việc điều hành kinh tế thất thoát ở Bộ Công Thương, Dầu Khí Việt Nam còn liên quan đến những quan chức khác như các uỷ viên bộ chính trị đương nhiệm là Hoàng Trung Hải, Nguyễn Xuân Phúc, Vương Đình Huệ. Các vị này lại không hề được nhắc đến, mặc dù trong thời gian thất thoát tiền bạc ở Bộ Công Thương, Dầu Khí Việt Nam những vị này đều có vị trí quan trong liên quan. Ngay cả việc luân chuyển cán bộ được phanh phui sai trái song song với việc truy cứu thất thoát tiền này, cũng có những né tránh. Chẳng hạn không thấy nhắc đến vai trò của trưởng ban tổ chức trung ương Tô Huy Rứa. Tất cả những người liên quan không được nhắc đến như Vương Đình Huệ, Nguyễn Xuân Phúc, Hoàng Trung Hải, Tô Huy Rứa đều có đặc điểm chung là không bộc lộ quan điểm thân thiện với Hoa Kỳ, không có thái độ làm Trung Quốc khó chịu. Trái lại những người bị nhắc đến như Vũ Huy Hoàng, Đinh La Thăng đều có thái độ thân thiện với Hoa Kỳ. Nhất là Đinh La Thăng từng lớn tiếng mắng nhà thầu Trung Quốc và ủng hộ trường đại học do Hoa Kỳ mở tại Việt Nam. Vũ Huy Hoàng là người xúc tiếp thương thảo ký kết hiệp định TPP. Chỉ có điểm giống nhau , bọn họ đều là cán bộ cao cấp của đảng cộng sản và đều có tài sản lớn, có anh em, con cái, bè cánh tham gia lũng đoạn đất nước. Xin mời quý độc giả xem Video : NS. Tuấn Khanh: Chúng nó bán đất nước mình cho Trung Quốc thật rồi! Cuộc tấn công tham nhũng có chọn lọc đối tượng của Nguyễn Phú Trọng, tức những đối tượng nào có thái độ thân thiện với Hoa Kỳ bị đem ra xử trước. Còn những đối tượng tham nhũng, bè phái, luân chuyển có vấn đề nhưng không thân Hoa Kỳ. Sẽ được để đó tính sau, hoặc có thể không bao giờ bị tính đến, nếu như quan hệ Việt Trung vẫn nồng thắm như bây giờ. Quan hệ Việt Trung tăng cường tốc độ chóng mặt trong thời gian này. Các uỷ viên bộ chính trị trọng yếu như bộ trưởng quốc phòng Ngô Xuân Lịch, thường trực ban bí thư Đinh Thế Huynh, thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc liên tiếp sang Trung Quốc ra mắt cầu kiến. Phía Trung Quốc cũng có những uỷ viên bộ chính trị cao cấp đến Việt Nam xem xét và truyền đạt chỉ đạo như bộ trưởng công an Quách Thanh Côn và uỷ viên thường trực Bộ Chính Trị Trung Quốc , chủ tịch nhân đại Trung Quốc Trương Đức Giang cũng đến Việt Nam và dự phiên họp của quốc hội Việt Nam. Tàu hải cảnh Trung Quốc cập bên Cam Ranh , 1000 thanh niên Trung Quốc đến Việt Nam giao lưu. Tất cả những hoạt động chính trị tầm vóc to lớn này diễn ra cấp tập trong vòng 3 tháng. Trong cụm từ đối đáp ngoại giao Việt Trung xuất hiện hai từ '' thân thiết ''. Chúng được lặp đi lặp lại giữa hai bên được Thông Tấn Xã Việt Nam nhấn mạnh như chủ ý về tâm quan trọng. Trong cuộc gặp Trương Đức Giang, thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc dùng từ thân thiết được mô tả trong đoạn viết từ tin của Thông Tấn Xã Việt Nam như sau. Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc trân trọng gửi lời thăm hỏi thân thiết và lời chúc tốt đẹp tới Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tập Cận Bình; Thủ tướng Lý Khắc Cường và lãnh đạo cấp cao của Đảng, Nhà nước Trung Quốc. http://www.qdnd.vn/chinh-tri/doi-ngoai-doi-ngoai-quoc-phong/thu-tuong-nguyen-xuan-phuc-tiep-uy-vien-truong-uy-ban-thuong-vu-dai-hoi-dai-bieu-nhan-dan-toan-quoc-trung-quoc-492216 Chủ tịch nước Trần Đại Quang cũng dùng từ '' thân thiết '' như vậy. Chủ tịch nước Trần Đại Quang chúc mừng những thành công của Hội nghị Trung ương 6 vừa qua của Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc, và qua đồng chí Trương Đức Giang, gửi lời thăm hỏi thân thiết và lời chúc tốt đẹp tới Tổng Bí thư, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình và các đồng chí lãnh đạo cấp cao của Trung Quốc. http://www.qdnd.vn/chinh-tri/doi-ngoai-doi-ngoai-quoc-phong/gap-go-huu-nghi-nhan-dan-viet-nam-trung-quoc-492233 Chưa từng có trong lịch sử quan hệ ngoai giao Việt Trung mà cường độ thăm gặp, làm việc cấp độ cao lại diễn ra cấp tập trong thời gian ngắn ngủi vài tháng như vậy. Có lẽ Trung Quốc đã biết tận dụng thời khắc xung đột ý thức hệ của hàng ngũ lãnh đạo Việt Nam, chớp được thời cơ bầu cử tổng thống Mỹ sẽ thành khoảng trống trong quan hệ Việt Mỹ. Lúc mà những nhân vật có ý thân Mỹ bị cô lập tại Việt Nam. Người Trung Quốc ráo riết đòi ông Trọng cùng bộ sậu lãnh đạo mới, những món nợ mà ông đã cam kết trước đây Trung Quốc đã giúp đỡ phe ông thắng lơi tại đại hội đảng 12. Sự thắng lợi của phe Nguyễn Phú Trọng ở đại hội 12, gắn liền với những hoạt động gia tăng cường độ gắn bó với Trung Cộng sau đó của đảng cộng sản Việt Nam là điều ai cũng thấy rõ bằng mắt thường. Trong thời gian tới chuyện Việt Nam gắn bó, lệ thuộc vào Trung Quốc toàn diện hơn, sâu rễ hơn là điều tất yếu. Vận mạng đất nước và dân tộc Việt Nam đã chính thức bắt đầu công khai nằm trong tay những người phương Bắc vốn là kẻ thù truyền kiếp. Tương lai đất nước Việt Nam này, có phát triển hay không? Câu trả lời tuỳ thuộc vào quyết định của những người lãnh đạo Trung Quốc. Một khi lãnh đạo Việt Nam đã đồng lòng hướng về phương Bắc như thế, lẽ tất nhiên câu trả lời là vậy. Người Buôn Gió (Blog Người Buôn Gió)

Mấy hôm trước tôi có việc đi xa, những người bạn của Thanh muốn gặp tôi ở một quốc gia khác. Dự tính tôi sẽ ở lại hai đêm ở hai nơi khác nhau. Chúng tôi mất khá thời gian để bàn về chuyện chi phí, người của Thanh nói họ sẽ chịu tiền khách sạn và đi lại. Tôi muốn tôi chịu một chiều vé và một đêm còn lại. Việc ăn uống tự tôi lo vì sở thích ăn của tôi rất đơn giản. Cuối cùng thì thống nhất mỗi bên chịu một nửa. Tôi có những người bạn , họ là những người không hỏi tôi đi việc gì, khi tôi cần nhờ họ mua vé hay đặt khách sạn ở đâu, họ cứ thế làm. Dân giang hồ chúng tôi hay gọi đùa như thế là '' tin nhau không phải mở bát '. Những chuyến đi như thế này, không thể chia sẻ hay tâm sự với những người đấu tranh, nhất là những người đấu tranh thuộc tổ chức hay làm truyền thông nào. Tôi có những người bạn thuở hàn vi, hoặc những người mến tôi, những con người mà họ không bao giờ đặt những câu hỏi khiến tôi khó trả lời. Họ giúp đỡ tôi và không bao giờ thắc mắc công việc đó mục đích là gì. Họ là những người sống lặng lẽ , chẳng bao giờ họ là mục tiêu chú ý của ai cả. Nhờ những người như thế, tôi có thể dễ dàng đi nhiều quốc gia khác nhau mà không phải gặp khó khăn về ngôn ngữ, phương tiện cũng như chỗ ăn ở. Thích nhất là những người như thế khiến việc tôi đi lại những đâu được giữ kín, trừ những cái tôi để mọi người biết. Tôi gặp Thanh và hai người bạn của anh ta trong khách sạn. Người đàn ông già lấy trong vali ra một gói trà, ông ta nói. - Tôi vẫn nhớ là anh nói, mỗi lần gặp ở đâu nơi đó phải có trà và thuốc. Chúng tôi đặt phòng này là phòng hút thuốc được. Thanh hỏi tôi khoẻ không. Anh ta cười, lúc nào anh ta cũng có thể cười được. Tôi chưa hề đọc thấy nỗi lo lắng trên mặt anh ta bao giờ cả trong những lần nói chuyện qua Skype. Chúng tôi bàn một số chuyện, rất tiếc tôi không thể kể ra bây giờ. Phần cuối chúng tôi nói về phiên toà xét xử và khả năng chúng tôi trở về Việt Nam dự phiên toà. Trước đây Thanh có nói nếu như phiên toà xử tội thất thoát 3200 tỷ kia, diễn ra minh bạch và khách quan, anh ta sẽ trở về. Thanh nói. - Nhưng mà không có khách quan đâu, mẹ nếu có, thì nó phải để yên cho ông Nguyễn Như Phong. Ông ấy chỉ mới đưa bài Hiếu trả lời phỏng vấn, chưa có gì cả, mới trình bày vụ việc thế nào mà nó đã không cho , kỷ luật thế rồi thì làm gì có chuyện nó cho xử khách quan. Tôi bảo. - Thế này nhé , đầu tiên nó ừ cho mình về, cho mình có nhà báo, có luật sư, có cả quan sát viên quốc tế về nhân quyền. Mình đi cùng họ về. Đến sân bay, nó tách anh em mình ra biệt giam luôn. Sau đó nó hoãn xử, nó nói về những người đi cùng mình về. Là anh em mình đã nhất trí không cần đến họ dự phiên toà cùng. Người ta đòi gặp anh em mình, nó bảo mình không muốn gặp, mình đã tin tưởng vào pháp luật xét xử của chúng nó abc...người ta chẳng thể ở lâu mãi chờ mình. Khi họ về rồi, nó đưa ra xử. Luật sư thì nó chặn đường gây ẩu đả rồi tống giam để điều tra, thế là chỉ có mình ở toà nó xử thế nào theo ý nó. Báo chí của nó tất, sau đó nó bịa là anh đã nhận thấy sai trái, nhìn ra tội lỗi, mong đảng và đồng chí TBT Nguyễn Phú Trọng xem xét hoàn cảnh gia đình có công này nọ. Thế nên chuyện về dể dự phiên toà quên mẹ nó đi. Hoang đường và viển vông. Mời quý độc giả xem Video : Phe Ba Dũng dọa sẽ công bố chứng cứ vợ Tổng BT Trọng nhận quà biếu của Trịnh Xuân Thanh Người trung niên dáng cao to vốn ít nói đùa. - Hay về đầu thú để còn gặp gia đình như ông Vương nói. Thanh cười. - Ông Vương thì việc ông ấy phải nói thế thôi. Tôi nói. - Mẹ , về đầu thú để còn được gặp gia đình. Hoang đường nốt, tôi chả bị kêu án gì mà còn chả mơ chuyện về gặp mẹ tôi, mặc dù bà cụ 84 rồi. Huống chi là ông Thanh. Giờ mà ông mò về, chúng nó tự tung chúng nó lên mây xanh luôn. Nào là bằng những nghệp vụ tổng hợp, đã buộc Trịnh Xuân Thanh phải ra đầu thú nhận khoan hồng. Y biết rằng không thể nào thoát khỏi pháp luật của đảng và nhà nước ta, mặc dù ý đã bỏ trốn sang nước khác. Nhưng chúng ta vẫn có biện pháp buộc y phải quay về. Đấy nó cứ nói thế, chả bao giờ nó nói biện pháp ấy là đe doạ bố mẹ , con cái, là lừa đảo về đi sẽ xử đúng tội và khoan hồng, nhận án nhẹ vài năm rồi ra... Người đàn ông già bật cười chen vào. - Về sao được, về còn anh em thì sao, nó bảo khai ra ai đưa đi, ai lo cho ở bên này thì không khai à.? Cứ để nó đe doạ ông bà già, trẻ con để cho thiên hạ thấy bọn nó không có luật gì cả. Tôi nói. - Cho nó thấy pháp luật thời phong kiến, chỉ có thời phong kiến thì mới có chuyện bắt cả nhà người ta ra trấn áp. Luật pháp xã hội cộng sản kế thừa truyền thống của xã hội phong kiến. Thằng nào trốn, đem cả nhà ra đày đoạ chịu tội thay. Thanh châm thuốc rít hơi dài, nhả khói rồi nói. - Thôi nói gì chuyện đó, ông Vương thì ông nói thế cho xong chuyện. Để còn báo cáo với Trọng là đã dùng mọi biện pháp kể cả kêu gọi đầu thú hưởng khoan hồng. Tôi nói. - Nhưng bọn nó sẽ quyết định làm sao để bắt ông Thanh này bằng được để cứu vãn danh dự của chúng nó. Kể cả dùng biện pháp đi đêm, đổi chác với các quốc gia mà nó biết chắc Thanh ở đó. Vẫn phải nên tính chuyện này. Cả ba người bọn họ bỗng trầm ngâm, lát sau người đàn ông già nói. - Chúng tôi cố gắng để anh Thanh ở một quốc gia nào mà Việt Nam không có ký kết hiệp ước phát luật gì với họ. Hiện đã có mấy nơi, nhưng đang tìm nhà cửa và người ở đó nên chậm vài bữa. Về lâu dài cũng tìm cho Thanh quốc tịch không phải Việt Nam, thủ tục cũng đã tiến hành. Không có gì phải lo đâu, chỉ sợ Thanh này nó cứ nhớ anh em, bè bạn chạy đây đó thôi. Chứ ở yên một chỗ vài năm thì chả lo gì. Còn chuyện đầu thú nói vui thế, chứ không thể bao giờ xảy ra được. Chúng tôi chia tay, khi tôi ra taxi. Người đàn ông già nói. - Mấy bữa nữa lo ổn giấy tờ, sẽ tổ chức Thanh ra trả lời báo chí. Hiếu chú ý xem báo nào tin cậy được thì liên hệ với họ nhé. Người Buôn Gió (Blog Người Buôn Gió)

Truyền thông nhà nước hôm 3/11 vừa qua đồng loạt đưa tin: cựu Bộ trưởng Công Thương Vũ Huy Hoàng bị Ban Bí thư Trung ương Đảng, dưới sự chủ trì của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, kỷ luật bằng hình thức cách chức Bí thư Ban Cán sự Đảng Bộ Công Thương giai đoạn 2011 - 2016. Đồng thời, Ban Bí thư còn đề nghị bên Chính phủ, Quốc hội cùng chỉ đạo thực hiện quy trình xử lý kỷ luật về hành chính với ông Vũ Huy Hoàng đồng bộ với kỷ luật Đảng. Sự kiện này diễn ra trong bối cảnh chiến dịch chống tham nhũng ở Việt Nam đang bước vào giai đoạn quyết định, nếu không tìm ra được một “con dê” nào để “tế thần” thì e rằng nó sẽ như quả bóng bị xì hơi. Và cho dù đã về hưu được mấy tháng nhưng một cựu bộ trưởng như ông Vũ Huy Hoàng vẫn được xếp vào diện “hổ nhỡ”.Chiến dịch “đả hổ, diệt ruồi” của TBT Nguyễn Phú Trọng được cho là lấy “cảm hứng” từ những gì đang diễn ra ở Trung Quốc dưới “triều đại” Tập Cận Bình. Ông Nguyễn Phú Trọng là một nhân vật thân Tàu đến mức hầu như ai ai cũng biết, và bản thân ông ta cũng chẳng thèm che dấu điều đó. Trong đoàn quan chức tháp tùng Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc thăm Trung Quốc từ ngày 10 đến 15/9/2016 có sự hiện diện của ông Trần Quốc Vượng, Uỷ viên Bộ Chính trị, Bí thư Trung ương Đảng, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương. Việc một Chủ nhiệm Uỷ ban Kiểm tra Trung ương có mặt trong phái đoàn của Tổng Bí thư công du nước ngoài là chuyện bình thường, nhưng việc ông ta hiện diện trong phái đoàn của Thủ tướng là điều bất thường, xưa nay chưa từng xẩy ra. Ông Trần Quốc Vượng được coi là cánh tay mặt của TBT Nguyễn Phú Trọng trong chiến dịch “đả hổ diệt ruồi” ở Việt Nam. Điều này cũng có nghĩa, chiến dịch “đả hổ diệt ruồi” là một phần quan trọng trong chương trình nghị sự giữa lãnh đạo hai nước.Vì vậy, người ta có cơ sở để tin rằng việc ông Vũ Huy Hoàng bị xử lý là có sự đồng thuận, nếu không muốn nói là sự chỉ đạo, của Bắc Kinh. Và theo một số người, chẳng hạn như blogger Người Buôn Gió, lý do là vì ông Vũ Huy Hoàng nằm dưới trướng cựu Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng (một nhân vật được cho là “thân Mỹ”, “bài Tàu”), đồng thời là người thay mặt chính phủ Việt Nam ký kết Hiệp định Đối tác Xuyên Thái Bình Dương (TPP). Do đó, ông ta là đối tượng mà Bắc Kinh cũng như đám tay sai ở Việt Nam muốn trừng trị. Tuy nhiên, thực tế thì thế nào? Liệu ông Vũ Huy Hoàng có phải là một nhân vật có tư tưởng chống Trung Quốc hay không?Ông Vũ Huy Hoàng được Quốc hội khoá XII phê chuẩn làm Bộ trưởng Công Thương từ ngày 2/8/2007 và chính thức rời khỏi chiếc ghế này từ ngày 8/4/2016. Trong cơ cấu bộ máy chính phủ ở Việt Nam, Bộ Công Thương là một bộ trọng yếu, quán xuyến hai lĩnh vực quan trọng bậc nhất của nền kinh tế là công nghiệp và thương mại. Trong các cuộc gặp giữa các bộ trưởng kinh tế các nước thì đại diện của chính phủ Việt Nam chính là Bộ trưởng Công Thương. Chừng đó đủ cho thấy vai trò của Bộ trưởng Công Thương đối với nền kinh tế Việt Nam.Quan hệ kinh tế giữa Việt Nam với Trung Quốc thể hiện rõ nét nhất qua số liệu xuất nhập khẩu giữa hai nước, lĩnh vực thuộc quyền quản lý của ông Vũ Huy Hoàng. Vậy trong gần 9 năm làm Bộ trưởng Công Thương ông Vũ Huy Hoàng đã thể hiện tinh thần “bài Tàu” như thế nào? Kim ngạch xuất nhập khẩu giữa Việt Nam và Trung Quốc từ năm 2000 – 2015. (Số liệu do tác giả tập hợp và tính toán từ niên giám thống kê 2000 – 2012 và báo chí nhà nước.) Năm 2007, năm ông Vũ Huy Hoàng bắt đầu ngồi lên chiếc ghế Bộ trưởng Công Thương, đánh dấu sự gia tăng đột biến của kim ngạch nhập khẩu từ Trung Quốc: kim ngạch nhập khẩu từ Trung Quốc tăng 72% so với năm 2006; nhập siêu từ Trung Quốc tăng 118,5% so với năm 2006; tỷ trọng kim ngạch nhập khẩu từ Trung Quốc trong tổng kim ngạch nhập khẩu tăng từ 16,5% lên 20,3%. Từ năm 2008 đến 2015, kim ngạch nhập khẩu từ Trung Quốc vẫn tiếp tục gia tăng với tốc độ chóng mặt. Năm 2015, nhập siêu từ Trung Quốc lên đến gần 33 tỷ USD, tăng gần 8 lần so với năm 2006, còn tỷ trọng nhập khẩu từ Trung Quốc chiếm đến gần 30% trong tổng kim ngạch nhập khẩu (tỷ trọng xuất khẩu sang Trung Quốc trong tổng kim ngạch xuất khẩu hầu như không thay đổi qua các năm, luôn xấp xỉ 10%). Gần 9 năm dưới thời Bộ trưởng Công Thương Vũ Huy Hoàng, Việt Nam gần như trở thành thị trường độc quyền của hàng hoá “made in China”. Mời quý độc giả xem Video : Mời xem Video: Bộ Chính trị và Tổng Bí thư Trọng lo lắng trước nguy cơ quân đội tạo phản Chưa hết, Bộ Công Thương cũng là bộ chủ quản của hàng loạt dự án hạ tầng trọng điểm quốc gia, mà hầu hết trong số đó đều rơi vào tay các nhà thầu Trung Quốc. Xin đơn cử, ngành công nghiệp xi măng với 24 nhà máy thì có đến 23 nhà máy do Trung Quốc làm tổng thầu EPC.Trong bài “Phải truy cứu hình sự cựu Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng” ngày 24/4/2016, TS kinh tế Phạm Chí Dũng khẳng định ông Vũ Huy Hoàng là một trong những kẻ tận trung với giặc, nối giáo cho Trung Quốc, và “cựu Bộ Trưởng Vũ Huy Hoàng còn phải chịu trách nhiệm về một thực tế quá khốn quẫn: Nền kinh tế và sản xuất của Việt Nam đã phụ thuộc ghê gớm vào Trung Quốc”.TPP được coi là chiếc phao cứu sinh cho nền kinh tế Việt Nam, trong bối cảnh nợ công đã tăng đến ngưỡng báo động, ngân khố trung ương ngày càng cạn kiệt, còn động lực tăng trưởng dựa trên khai thác tài nguyên và nhân công giá rẻ thì càng lúc càng đuối sức. Việc ông Vũ Huy Hoàng ký kết TPP chỉ thuần tuý là vấn đề thủ tục, hiện thực hoá ý chí của ban lãnh đạo Việt Nam dưới áp lực của cả nền kinh tế, nên không thể coi đó là bằng chứng về tư tưởng “bài Tàu” của ông ta.Tóm lại, việc cựu Bộ trưởng Công Thương Vũ Huy Hoàng bị “lên thớt” là kết cục của một Hán nô trung thành, tận tụy: khi đã hết thời cung cúc phục vụ các ông chủ Trung Nam Hải thì bị biến thành con dê tế thần hầu giúp gỡ gạc “uy tín” và đánh bóng "tên tuổi" cho ông trùm Hán nô ở Việt Nam. Lê Anh Hùng* Blog của nhà báo Lê Anh Hùng là blog cá nhân. Các bài viết trên blog được đăng tải với sự đồng ý của Ðài VOA nhưng không phản ánh quan điểm hay lập trường của Chính phủ Hoa Kỳ.(Blog VOA)

Qua những vụ bắt bớ này, hình ảnh Việt Nam càng trở nên tồi tệ trong mắt quốc tế và trái lại càng thân thiện hơn với người anh em Bắc Kinh. Còn nếu như còn mục đích khác như gây chú ý quốc tế, ảnh hưởng đến quan hệ ngoại giao của chính phủ nhằm cản trở bôi xấu mặt nhau, thì rõ ràng ngay cả trong bộ máy chính quyền đang có sự chia rẽ. Bắt giam Hồ Hải, Lưu Xuân Vịnh. Ngày 2 tháng 11 năm 2016 cơ quan an ninh điều tra Công an Thành Phố Hồ Chí Minh tiến hành bắt giữ khẩn cấp ông Hồ Hải. Tiếp đến ngày 6 tháng 11, cơ quan này tiếp tục bắt giữ ông Lưu Văn Vịnh thuộc khối dân tộc liên minh tự quyết. Việc cơ quan an ninth thành phố HCM bắt khẩn cấp hai người này gây ra nhiều dấu hỏi trong dư luận. Thực sự thì cả hai người đều giống nhau ở chỗ sự gắn kết và tác động của họ trong giới đấu tranh không cao. Ông Hồ Hải là một cây viết độc lập, ông không có những hoạt động gắn bó với các hoạt động của giới đấu tranh trong nước. Còn ông Lưu Văn Vịnh mới xuất hiện nổi lên gần đây với những tuyên bố đấu tranh mạnh mẽ. Những phát ngôn mạnh mẽ của hai người này, đôi khi đi quá xa với thực tế đang diễn ra, khiến cho họ chẳng những không gây ảnh hưởng lớn trong giới đấu tranh, trái lại một số người còn nghĩ họ là những người hơi hướng ảo tượng. Những hành động của hai người này, có thể nói hậu quả việc họ làm, không cần thiết phải bắt giữ khẩn cấp. Bởi việc làm của họ xét về nhiều khía cạnh thực tế, hành động của họ không ảnh hưởng đến phong trào đấu tranh nhiều, cũng như không gây hại cho thể chế đến mức cấp bách. Và đúng như vậy, tin tức về vụ bắt giữ hai người này không gây sóng gió trong giới đấu tranh như vụ bắt giữ Mẹ Nấm Nguyễn Ngọc Như Quỳnh. Nếu như vụ bắt Mẹ Nấm diễn ra sau cuộc tranh luận của mẹ Nấm ở trại giam đấu tranh đòi quyền thăm gặp tù nhân lương tâm, thì việc bắt giữ ông Hồ Hải và ông Vịnh diễn ra ở tại nơi làm việc và nhà riêng. Tính chất bắt giữ khác nhau cho thấy việc bắt ông Hải, ông Vịnh của an ninh thành phố HCM là có tính toán chủ động sẵn. Trong trường hợp của ông Vịnh dù đã tuyên bố rời khỏi liên minh dân chủ trước đó vài ngày, nhưng lệnh bắt không vì thế mà đình lại. Cơ quan an ninh xộc thẳng vào nơi làm việc , nhà riêng tiến hành việc bắt giữ, khám xét. Sự khác nhau về diễn biến bắt giữ, cũng như ảnh hưởng của cá nhân bị bắt. Lý giải một phần nào nguyên nhân bắt giữ hai người đàn ông này. Đó có thể là cơ quan an ninh thành phố Hồ Chí Minh bắt để lập thành tích, bắt để đạt chỉ tiêu báo cáo tổng kết năm 2016. Chắc chắn hai vụ bắt giữ này sẽ là một chiến công sáng giá trong báo cáo thành tích tổng kết năm 2016 của cơ quan an ninh thành phố HCM. Nhưng ngoài ra còn có những mục đích khác chẳng hạn như đe doạ phong trào đòi xử lý Formosa đang lên cao trong nhân dân. Hoặc một mục đích thâm độc hơn nữa là cơ quan an ninh thành phố HCM muốn bắt giữ như vậy, để khiến bộ mặt chính phủ Nguyễn Xuân Phúc sẽ khó khăn hơn khi tới đây tiếp xúc với chính quyền các nước tiến bộ trên thế giới. Tức việc bắt giữ này cùng một lúc đạt nhiều mục tiêu của các bên. Với cơ quan an ninh TP HCM thì họ đạt chỉ tiêu và có thành tích trong giữ gìn an ninh chính trị. Đáp ứng được với trung ương đảng CS đã có biện pháp trấn áp phong trào dân chủ và phong trào đòi xử lý Formosa. Với các phe nhóm đạt được việc gây áp lực, tạo hình ảnh xấu cho chính phủ trong quan hệ ngoại giao quốc tế. Sự vụ bắt giữ bác sĩ Hồ Hải và ông Lưu Văn Vịnh mang mục đích riêng của an ninh TPHCM hơn là chủ trương chung của Bộ Công An. Từ đầu năm 2016 đến nay, khi bộ sậu mới của đảng lên cầm quyền, bộ công an thiên về việc đàn áp không để lại dấu vết, dùng thủ đoạn và tiểu xảo thô bỉ nhưng thâm độc để đối phó với những người đấu tranh trong nước. Lần cuối cùng gần đây nhất mà Bộ Công An vào cuộc bắt người là vụ bắt giữ luật sư Nguyễn Văn Đài từ tháng 12 năm 2015, đến nay đã gần 1 năm nhưng chưa đem ra xét xử. Các vụ bắt giữ từ đầu năm 2016 trở lại đây đều do công an địa phương các tỉnh thành thực hiện. Các hoạt động của ông Hồ Hải, ông Vịnh đều diễn ra bằng những phát biểu công khai danh tính trên mạng Internet. Một điều khác là trước khi bắt, cả hai người này không bị triệu tập, thẩm vấn hay đe doạ mạnh mẽ như nhiều trường hợp bị bắt khác. Tức nói theo nghĩa chuyên môn của an ninh, là những người này không được trải qua những biện pháp triệu tập nhắc nhở, cảnh báo, giáo dục như nhiều cây viết khác. Từ các điểm trên, có thể đặt nghi vấn vụ bắt giữ liên tiếp cách nhau vài ngày của công an TPHCM với hai người như Hồ Hải, Lưu Văn Vịnh mang mục đích riêng của cơ quan địa phương nhiều hơn là chỉ định của Bộ Công An. Và nếu như mục đích là lập thành tích, có cơ sở báo cáo tổng kết cuối năm thì câu trả lời không có gì phức tạp. Nhưng nếu như còn mục đích khác như gây chú ý quốc tế, ảnh hưởng đến quan hệ ngoại giao của chính phủ nhằm cản trở bôi xấu mặt nhau, thì rõ ràng ngay cả trong bộ máy chính quyền đang có sự chia rẽ. Một số người đấu tranh lẻ tẻ, ít có gắn kết sẽ thành nạn nhân của sự chia rẽ này, cũng là thành tích của cơ quan công an địa phương. Mời xem Video: Bê bối tượng Vàng Fomosa còn bung bét, hàng loạt lãnh đạo Đảng lại tố cáo Tổng BT Trọng Nhưng dù có thế nào đi nữa, số phận của những người đấu tranh, bất đồng chính kiến ở Việt Nam đều rất mong manh nguy hiểm. Những người có ảnh hưởng, có quan hệ rộng là con mồi của Bộ Công An. Những người không có ảnh hưởng, không có tác động lớn là con mồi cho các công an cấp tỉnh thành. Và chủ trương dù của Bộ công an hay cơ quan công an địa phương đi chăng nữa đều mang mục đích chung là bảo vệ chế độ cộng sản, mặc dù có thể có những lý do riêng rẽ chung. Tựu trung đều hướng tới mục đích khủng bố , trấn áp làn sóng đòi hỏi tự do dân chủ của nhân dân Việt Nam. Sau những phiên toà nhơ nhuốc xét xử Nguyễn Hữu Vinh, Nguyễn Minh Thuý, Cấn Thị Thêu, Nguyễn , Nguyễn Duy Hữu An vi phạm luật tố tụng đến trơ tráo khiến dư luận nhân dân và cái nhìn của quốc tế rất bất bình, chế độ cộng sản dường như còn chưa thoả mãn mà còn muốn dấn sâu thêm vào tội ác bằng các vụ bắt bớ tiếp theo đối với Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Hồ Hải, Lưu Văn Vịnh. Qua những vụ bắt bớ này, hình ảnh Việt Nam càng trở nên tồi tệ trong mắt quốc tế và trái lại càng thân thiện hơn với người anh em Bắc Kinh. Có lẽ đây mới là mục đích chính trong các cuộc xét xử và bắt giữ liên tếp vừa qua. Người Buôn Gió (Blog Người Buôn Gió)

Còn bao nhiêu thứ tồi tệ mà tầng lớp cha mẹ cam chịu trong sự an phận, nhận thức sai lầm sẽ được truyền tai và giáo dục cho con cháu tiếp theo? Và bọn trẻ đến khi nào thì biết được thế giới văn minh họ nhìn mình ra sao để biết xấu hổ mà lớn lên? Nam Hàn 2016 và Hồng Kông 2014 Chúng ta còn lâu nữa mới tiếp cận đến văn minh, khi mà bố mẹ chúng ta, thày cô giáo, cả những người có học, những người làm luật, làm việc với nước ngoài, còn dạy bọn trẻ là biểu tình là phạm pháp, là không được phép, là chống đối, hoặc doạ nạt với giọng coi thường bọn chúng rằng, việc đó không phải của con, mà là của nhà nước hoặc chính quyền. Họ dạy chúng một tâm thức không những nô lệ mà còn sai trái, lệch lạc. Nhận thức sai sẽ dẫn đến việc lập pháp sai, và dẫn đến những hành vi lệch chuẩn so với văn minh thế giới. Điều nguy hiểm hơn cả là những người giáo dục và làm luật, dạy luật, họ mà còn nói với bọn trẻ những điều ngu ngốc và theo tâm trí hạn hẹp, nô lệ của mình thì bọn trẻ lại tiếp tục tồn tại trong một trạng thái nô lệ và đi làm thuê tiếp theo. Giáo dục này không dạy bọn chúng nghĩ lớn và làm nên những điều mới mẻ và đúng đắn. Biển người ở Seoul tối qua, 06.11.2016, yêu cầu Tổng thống đương thời của nước này từ chức và chịu điều tra độc lập do có nghi ngờ dính líu đến tham nhũng của một người khác, mặc dù cha bà là cố Tổng thống Park Chung Hee – người đã có công lớn đưa đất nước xứ Kim Chi từ nghèo đói trở nên rực rỡ như ngày nay, nhưng không được xem xét theo kiểu “lý lịch và thành tích” Chúng được mặc cả và dụ dỗ bằng vật chất hay sự ổn định vị trí nào đó. Chúng chịu rất nhiều lời giáo huấn và chịu đựng cũng quá nhiều nỗi sợ hãi, từ mọi người, ở khắp nơi. Sợ hãi chèn ép rồi thì chẳng thể nào sống đàng hoàng và làm được điều gì to tát cả. Sinh viên Hồng Kông, Hàn Quốc, Đài Loan, Malaysia, Myanmar, và tôi không tính đến các nước phương Tây vì họ đã quá văn minh so với mặt bằng chung của thế giới, họ luôn lên tiếng để phản đối một điều gì đó mà đi ngược lại lợi ích của họ, của xã hội, vì họ là một thành phần sống của xã hội đó thì khi xã hội đó bị bất công chắc hẳn họ không thể nằm ngoài thứ đó được – họ đang hành động như một lẽ bình thường nhất, bằng một quyền căn bản nhất nhưng tối cao nhất của một con người bình thường nhất, theo Hiến pháp. Họ lên tiếng biểu đạt chính kiến, là một quyền hiến định cao cả nhất của một công dân và cũng là cách hành xử cuối cùng nếu mọi cách khác đã đều trở nên vô tác dụng. Họ qua 18 tuổi là đã trở thành một người trưởng thành đúng nghĩa, đi bầu cử, làm chuyện chính trị, đòi hỏi các quyết sách, họ trưởng thành hơn cả những ông bố bà mẹ 50-60 tuổi ở đất nước này vì đã quen sống trong nỗi sợ hãi và cam chịu. Còn chúng ta chờ mong và định giao phó gì cho bọn trẻ ở nước này? Mà kết quả của cam chịu là bị cai trị bởi những kẻ ngu và lãnh hậu quả tồi tệ của những hành động cai trị ấy. Nếu ngược lại, họ đã có thể sống tốt hơn và được tôn trọng, được làm người đúng mức và cả con cháu họ sẽ có nhiều cơ hội tốt hơn trong tương lai. Những người giàu mà chưa văn minh, khi làm ăn bất chấp và cư xử còn thể hiện nền văn minh lúa nước. Chỉ lo kiếm tiền, không lo cống hiến và thúc đẩy xã hội tốt hơn. Chính họ đang tàn phá sự công bằng xã hội nhanh hơn và khủng khiếp hơn. Như những hãng làm ăn lớn đã lộ ra những chiêu trò, hành động bất chấp tính mạng con người mà kiếm lợi, vậy họ có văn minh hay không? Mời xem Video: Tổng BT Nguyễn Phú Trọng muốn kiêm luôn chức Thủ tướng của Nguyễn Xuân Phúc Luật pháp chắc chắn sẽ tạo ra đạo đức và sự văn minh của con người, nếu được áp dụng nghiêm minh và công bằng qua một cơ chế hữu hiệu. Còn nếu ngược lại, đạo đức sẽ phá huỷ các quy phạm pháp luật và biến xã hội trở nên lệch lạc bại hoại một cách nhanh nhất và khủng khiếp nhất. Còn bao nhiêu thứ tồi tệ mà tầng lớp cha mẹ cam chịu trong sự an phận, nhận thức sai lầm sẽ được truyền tai và giáo dục cho con cháu tiếp theo? Và bọn trẻ đến khi nào thì biết được thế giới văn minh họ nhìn mình ra sao để biết xấu hổ mà lớn lên? Chúng ta bé nhỏ chỉ vì chúng ta đã chấp nhận cúi đầu cho kẻ khác lớn hơn. Chúng ta cam chịu cho những người khác dẫn đường và dạy bảo, nên chúng ta mãi là những con cừu bị buộc dây thừng sống theo những mong muốn và nhu cầu lợi ích của người khác. Họ không có tiếng nói trong xã hội mà đang chứa họ và tương lai thuộc về họ. Họ cô đơn và thấp hèn, lạc lõng trong thế giới của và thuộc về chính họ. Thì khi nào mới có văn minh? Luân Lê(FB. LS Luân Lê)

* Nguyễn Chí Tuyến công khai thách đố tướng Tô Lâm… Từ đấy suy nghĩ về Nghị Quyết 04 của Chúa Đảng CS Thủ lĩnh Câu Lạc Bộ Bóng Đá No U ở Hà Nội, Nguyễn Chí Tuyến Khuôn mặt biểu tượng cho giới trẻ VN hôm nay Sau đêm kỷ niệm 5 năm thành lập Câu Lạc Bộ Bóng Đá No U ở Hà Nội, Nguyễn Chí Tuyến, một thành viên cốt cán trong tổ chức này đã liên tiếp tung ra những link video tố cáo các âm mưu bẩn thỉu của Bộ Công An và nhân viên an ninh núp sau bọn đầu gấu đánh phá sinh hoạt CLB. Hiển nhiên, anh đã trở thành khuôn mặt tiêu biểu cho tinh thần và khí phách của những người trẻ dám trực diện đứng lên, can đảm đương đầu với những thế lực độc tài, tàn ác trên quê hương ta suốt bảy thập niên qua. Vào những ngày đầu tháng 11, chúng tôi được người bạn chuyển cho coi thêm hai link video mới của người trẻ Nguyễn Chí Tuyến. Ngoài ý chí can trường gói ghém trong video đầu, dám công khai thách đố Bộ trưởng Công an Tô Lâm, tuyên bố sẵn sàng thí mạng sống dù mới ở tuổi ngoài 40. Trong video mới nhất, Nguyễn Chí Tuyến còn cưu mang trong anh tinh thần mã thượng và trái tim yêu thương, hiếu hòa của một người trí thức trẻ yêu nước. Với kiến thức và kinh nghiệm sâu xa, cụ thể về lợi ích thiết thân của những phương tiện thông tin tiến bộ nhất hành tinh hiện nay, anh ôn tồn khuyên giới lãnh đạo Ba Đình từ bỏ bạo lực, từ bỏ những thủ đoạn hèn hạ, đê tiện, chấp nhận cuộc chơi mới sòng phẳng, chính trực bằng cách học sử dụng Facebook, Twitter. Anh nêu câu hỏi tại sao những người từng tự nhận là đỉnh cao trí tuệ đang nắm trọn quyền thống trị trên đất nước ta hôm nay không nhìn vào gương các nhà lãnh đạo hàng đầu thế giới như Tổng thống HK Barack Obama, như một nhân vật ở tuổi 90 là nữ hoàng Anh, kể cả người cầm đầu một nước nhỏ láng giềng của Việt Nam như ông Hun Sen, Thủ Tướng Campuchia. Chính những khuôn mặt lãnh đạo này đã quá quen thuộc với những kỹ thuật truyền thông tân tiến giúp họ hiểu những công dân của họ nghĩ gì, muốn gì, chờ đợi gì nơi guồng máy cầm quyền và để nắm bắt được xu thế chung trên một thế giới mở rộng ngày nay. Xin mời quý độc giả xem Video: Thủ lĩnh NO-U thách Tướng Tô Lâm dám bắt giữ Tôi phải thú nhận là thật khó để diễn tả hết cơn phẫn nộ bùng bốc qua giọng nói và những gì biểu hiện nơi khuôn mặt đẹp với bộ râu quai nón đen rậm, nổi bật trên nước da trắng của Nguyễn Chí Tuyến, người đàn ông ở tuổi trên 40 có lần đã bị công an, du đãng bạo hành bầm dập. Đối tượng chọn lựa của anh khi công bố video này, trước hết nhắm vào chế độ cộng sản đương quyền, cụ thể là tướng Tô Lâm, Bộ trưởng Công an và đám thuộc hạ của ông ta. Thứ đến anh muốn nhân cơ hội để dánh thức lương tri đám đông quần chúng vì phải ép mình sống quá lâu dưới chế độ tham tàn, bạo ngược nên trở thành vô cảm trước nỗi đau của dân tộc. Tiếc rằng người viết không ghi lại được nguyên văn từng lời của anh. Nhưng sau khi nghe đi nghe lại nhiều lần, chúng tôi nhập tâm được những ý chính anh muốn bộc lộ với những khán thính giả của anh. Mở đầu, với giọng xúc động anh nêu câu hỏi: Tại sao họ lại đối xử với Câu Lạc Bộ Bóng Đá của nhóm anh cách man rợ như thế? Trong những câu hỏi kế tiếp, người phát ngôn chỉ danh cho hiểu, “họ” chính là cơ quan công an nhà nước đã can thiệp với chủ sân banh để gây trở ngại cho CLB, nhất là đã huy động bọn”đầu gấu” tới phá phách, hành hung các thành viên đội bóng. Anh tự trả lời: chỉ vì chúng tôi dám làm những gì “họ” không dám làm để tránh cho đất nước, dân tộc thoát khỏi họa xâm lăng Tàu cộng. Anh lớn tiếng minh xác: tất cả mọi điều anh và bạn bè anh làm ‘xuất phát từ những gì: ‘khối óc của chúng tôi suy nghĩ và những gì con tim của chúng tôi cảm nhận là đúng’. Cho nên cá nhân anh sẵn sàng chấp nhận mọi đòn thù ác độc của chế độ “công an & du đãng trị”. Nhìn thẳng về hướng trước mặt, mường tượng có những tay chóp bu trong Bộ Công an, Nguyễn Chí Tuyến dõng dạc tuyên bố: ‘Tôi sẵn sang đổ máu, sẵn sàng chết!’. Anh nói: ‘tôi thách ông Tô Lâm giết tôi. Tôi dám nói: sau khi giết tôi, chắc chắn không chỉ một mình ông mà theo luật nhân quả, cả dòng họ ông sẽ phải trả giá!’ Ngỏ lời với đồng bào, trong đó có bạn bè, những đồng chí trong CLB Bóng Đá No U và những người trẻ cùng chung chí hướng, anh tâm sự: ‘khi tôi bị giết, xin mọi người đừng khóc. Tôi đã chấp nhận chết cho lý tưởng ở tuổi 40. Nay tôi đã bước qua ngưỡng cửa tuổi này rồi. Tôi tin chắc rằng cuối cùng dân tộc ta sẽ chiến thắng bạo quyền CS. Tôi nói ngay bây giờ những điều này khi tôi còn đang phải đương đầu với kẻ gian ác để sau này khỏi mang tiếng là ngưới nói vuốt đuôi’. Video tiếp theo Tôi thật sự cảm phục người bạn trẻ họ Nguyễn khi lắng nghe link video thứ hai của anh hôm thứ Năm, ngày 3 tháng 11 năm 2016. Từ tâm thái phẫn nộ cùng cực trong video trước, lần này suy tư và giọng nói của Nguyễn Chí Tuyến hoàn toàn đổi khác. Anh nói với tư cách một mẫu công dân trí thức chín chắn, chừng mực đã thật sự trưởng thành trong đấu tranh và ý thức về trách nhiệm công dân của mình. Với nét mặt hiền hòa, dễ mến và âm sắc giọng nói đầy khả năng thuyết phục người nghe, anh đưa ra các phân tích, lý chứng vững chắc để cho giới cầm quyền trong đảng cộng sản và nhà nước hiểu rằng đã đến lúc họ phải xét lại toàn bộ chủ trương dựa vào sức mạnh cơ bắp, bạo lực và những thủ đoạn khủng bố, trấn áp man rợ nhắm vào những người trẻ yêu nước khi họ can đảm tham gia các cuộc xuống đường biểu tình của đồng bào chống lại kẻ thù truyền kiếp bắc phương. Họ cần mở mắt, mở tai và mở rộng trái tim để nhận ra rằng dùi cui, ma trắc, vũ khí đạn dược kể cả tù đày, giết chóc chỉ có tác dụng nhất thời đối với đám đông quần chúng thấp cổ bé miệng không có một tấc sắt trong tay. Nhưng vĩnh viễn nó sẽ thất bại trong việc thu phục lòng người. Anh thừa hiểu không dễ nói chuyện phải trái đối với những kẻ hãnh tiến trọn đời sống bằng những thủ đoạn sắt máu như tập đoàn cộng sản Việt Nam ngày nay. Tuy nhiên, lương tâm và lý trí của một người trẻ thức thời, anh vẫn phải lên tiếng nhắc cho họ hiểu luật chơi giữa thế giới văn minh hiện đại. Ở đấy, khoa học thông tin đã đạt được những bước tiến bộ bằng đôi hia bảy dậm, giúp con người san bằng mọi bức tường ngăn cách để thông cảm hiểu biết nhau, trong đó mọi người biết gạt bỏ mọi hành vi thủ đoạn gian ác để đến với nhau bằng ngôn ngữ yêu thương, xây dựng. Nhu cần xét lại trong nội bộ đảng CSVN Dù ngoan cố, không ít những đảng viên CSVN ngày nay đã bắt đầu có những cái nhìn mới. Nhiều người đã tự ý bỏ đảng. Một số lượng đông đảo hơn trong số đảng viên kỳ cựu thuộc hàng tướng tá trong quân đội và những viên chức hồi hưu trong giới cầm quyền tuy chưa chính thức xé bỏ thẻ đảng, nhưng đã mặc nhiên nặng lời lên tiếng phê phán những sai lầm nghiêm trọng của chủ nghĩa Mác-xít Lênin-nít. Trong bài viết về tình trang tham ô lãng phí vô phương cứu vãn trong hệ thống đảng và nhà nước CSVN hiện nay, chúng tôi đã có dịp trích dẫn những lời tuyên bố thẳng thừng của một số khuôn mặt một thời cộng tác trong quân đội hoặc trong ngành thông tin, tuyên truyền của chế độ. Xin được ghi lại như một chỉ dấu cho thấy căn nguyên sâu xa khiến ông Nguyễn Phú Trong Chúa Đảng Cộng Sản ban hành Nghị Quyết 04 để mong cứu nguy chế độ. Trả lời cuộc phỏng vấn của đài Á Châu Tự Do tối 27/10/2016, từ Saigon ông Nguyễn Trung Dân cựu Phó Tổng Biên Tập phụ trách Báo Du lịch, người bị cách chức vào năm 2009 vì đăng một bài viết khích lệ tinh thần yêu nước trước họa bá quyền Trung Quốc, đã lên tiếng từ Sàigòn với nhận định như sau: “Bao giờ mà pháp luật không được thượng tôn, bao giờ luật pháp làm ra không bình đẳng vẫn có sự phân biệt giữa người này người khác, phân biệt nhân thân giữa người này người kia… tóm lại một câu, khi nào Đảng vẫn dẵm đạp trên pháp luật, Đảng chỉ huy pháp luật thì chắc chắn không thể có được sự gọi là minh bạch và rõ ràng…” Về phần cựu Đại tá Công an Nguyễn Đăng Quang cũng đã vượt qua nỗi sợ hãi bị trả thù, công khai đưa ra phán quyết sau đây: “25 năm đã qua 5 kỳ Đại hội Đảng. Mỗi một kỳ Đại hội Đảng tình trạng tham nhũng càng nặng nề hơn, mức độ càng nghiêm trọng hơn và đối tượng phạm tội càng cao cấp hơn. Cho nên có thể nói là càng chống tham nhũng thì tham nhũng càng phát triển. Theo tôi cơ chế này ở Việt Nam đẻ ra tệ nạn tham nhũng và bọn tham nhũng lại ra sức bảo vệ cơ chế này. Do vậy nếu giao phó cho Đảng Cộng sản Việt Nam độc quyền chống tham nhũng thì tham nhũng càng phát triển.” Điều cần ghi nhận là những cách nhìn kể trên không phải là đơn lẻ. Nó phản ánh suy tư chung của hàng triệu đảng viên, kể cả đông đảo những thanh phần còn đang trực tiếp sinh hoạt trong hệ thống đảng và guồng máy cầm quyền cộng sản Hà Nội. Điều này giải thích vì sao Nguyễn Phú Trọng đã phải la làng về điều ông mệnh danh là hiện tượng “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” trong nội bộ đảng cướp do ông đang lèo lái hiện nay. Nghị Quyết 04 là gì và sẽ làm được gì? Hôm Chúa Nhật 30-10-2016, Chúa Đảng CS Nguyễn Phú Trọng đã ký ban hành Nghị Quyết 04. Sau những báo động trong diễn từ khai mạc Hội Nghị Trung Ương 4 về những dấu hiệu ngày càng nhiều về căn bệnh được gọi là “tự diễn biến” và “tự chuyển hóa” đang trở thanh cao trào trong nội bộ đảng, chẳng đặng đừng ông đã phải đích thân công khai hóa tình trạng biến chất của đảng viên từ trên xuống dưới, từ đấy đề ra những phương sách chỉnh đốn cơ chế đảng để mong tự cứu. “Tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” là những thuật ngữ Đảng Cộng sản Việt Nam thường dùng để nói về việc nhiều đảng viên không còn tin tưởng vào chủ nghĩa cộng sản và mong muốn áp dụng một hệ thống chính trị khác. Cụ thể, Nghị quyết 4 viết rằng “một bộ phận không nhỏ đảng viên” trong những năm gần đâycó khuynh hướng “phản bác” thậm chí, “phủ nhận chủ nghĩa Mác-Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh … đòi thực hiện ‘đa nguyên, đa đảng’ … đòi thực hiện thể chế ‘tam quyền phân lập’, phát triển ‘xã hội dân sự’” v.v… Theo bản tin của đài Tiếng Nói Hoa Kỳ cho hay: Toàn văn nghị quyết được đăng trên nhiều báo Việt Nam, chỉ ra 27 biểu hiện về suy thoái tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” trong nội bộ đảng. Về suy thoái đạo đức, lối sống, nghị quyết chỉ ra các vấn đề trong các đảng viên như cá nhân chủ nghĩa, tranh chức, tranh quyền, lạm quyền, tham ô, tham nhũng, không trung thực; quan liêu, vô cảm, thiếu trách nhiệm với nhân dân; lãng phí tài sản, ngân sách nhà nước. Ngoài ra còn có những đảng viên đánh bạc, rượu chè bê tha, mê tín dị đoan, ủng hộ hoặc tham gia các tổ chức tôn giáo bất hợp pháp, hoặc dính líu vào các tệ nạn xã hội khác. Để xử lý các vấn nạn kể trên, nghị quyết xác định 4 nhóm giải pháp bao gồm: công tác chính trị tư tưởng, tự phê bình và phê bình cơ chế chính sách; kiểm tra, giám sát kỷ luật đảng; phát huy vai trò của nhân dân, Mặt trận Tổ quốc, và các đoàn thể chính trị-xã hội. Ngay sau khi được công bố, nghị quyết đã thu hút sự quan tâm của các cấp đảng viên và nhân dân trong nước. Luật sư Trần Quốc Thuận, một cựu quan chức ở Việt Nam, nói nghị quyết cho thấy Đảng Cộng sản đã nhận ra nguy cơ về sự tồn vong của đảng. Tuy nhiên, vị cựu Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội cho rằng đảng sẽ gặp nhiều khó khăn trong việc giải quyết tận căn vấn nạn khó khăn và tế nhị này. Ông nói với phái viên VOA như sau: “Chống tham nhũng, chống suy thoái bắt đầu đặt ra từ Đại hội lần thứ 8, bây giờ đã chuyển sang năm thứ 26. Nhưng tệ trạng này không giảm mà ngày càng phát triển và đi vào chiều sâu. Bệnh tham nhũng, suy thoái đã nhập vào tạng phủ con người rồi. Bóc ra để mà chống cái chuyện đó là một chuyện không đơn giản một chút nào. Với tư cách là một người trong đội ngũ của Đảng Cộng sản, tôi cho rằng việc triển khai nghị quyết này cũng không đơn giản. Cái cơ thể mà mình tự mổ xẻ, tự xử lý rõ ràng là không đơn giản. Theo tinh thần nghị quyết, tự mổ xẻ, tự phê phán, tự làm chính trị tư tưởng, thì rõ ràng tôi cho là sẽ không dễ dàng”. Ông Thuận nêu lên chỉ thị 15 do Bộ Chính trị Đảng Cộng sản ban hành năm 2007. Theo chỉ thị này, cơ quan bảo vệ pháp luật nếu muốn truy tố một đảng viên phải báo cáo cho đơn vị đảng đang quản lý đảng viên đó biết. Đơn vị đó phải kỷ luật đảng viên như khai trừ đảng hoặc cảnh cáo rồi cơ quan bảo vệ pháp luật mới có thể truy tố và khởi tố vụ án. Nhất là khi công an muốn điều tra hoặc tòa án muốn xử một đảng viên cao cấp sẽ gặp những rào cản gần như không thể vượt qua. Thí dụ như năm ngoái, thiếu tướng Phan Anh Minh, phó giám đốc Sở Công an TP Hồ Chí Minh, phát biểu tại một hội nghị về phòng chống tham nhũng rằng: công an thành phố cũng bị ràng buộc bởi Chỉ thị 15. Do đó khi gặp các đối tượng có hành vi phạm pháp là đảng viên, công an đành bó tay vì chỉ thị ngăn cấm không cho phép họ mở cuộc điều tra trước khi những đảng viên này được đảng bật đèn xanh. Rõ ràng không phải ngẫu nhiên ông Trọng la làng về chuyện “tự diễn biến” hay “tự chuyển hóa” và vội vã ban hành Nghị Quyết 04 để hy vọng cứu đảng. Qua tiếng nói khi quyết liệt khi từ tốn của Nguyễn Chí Tuyến, biểu tượng tinh thần dấn thân cho đại cuộc của giới trẻ trong nước hiện nay, người cầm đầu đảng CSVN đã nhận ra nguy cơ trực tiếp và gián tiếp đe dọa sự mất còn trong gang tấc của bè đảng cướp ngày của ông, vì thế ông phải đề ra giải pháp chữa trị. Nhưng, qua những nhận định của cựu đại tá công an Nguyễn Đăng Quang; cựu Phó Tổng Biên Tập phụ trách Báo Du lịch Nguyễn Trung Dân; cựu Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội Trần Quốc Thuận, đặc biệt đương Phó Thủ tướng Thường trực Trương Hòa Bình, nhân vật thứ 15 trong số 19 tay chóp bu trong Bộ Chính Trị…, chắc chắn mọi vùng vẫy của ông Trọng sẽ như Dã Tràng xe cát. Trong tình trạng bế tắc như thế, lời thách đố của Nguyễn Chí Tuyến, quyết sống mái với tướng Tô Lâm, Bộ trưởng Công an, mang giá trị như một lời cảnh giác dành cho người cầm đầu đảng CSVN: ông và bè lũ thống trị ở Ba Đình của ông không còn con đường nào khác là tự giải tán để trả lại quyền điều hành đất nước cho toàn dân. Thượng tuần tháng 11-2016 Trần Phong Vũ (Ba Sàm)

Khi Nguyễn Phú Trọng đến bàn Trần Hoài Dương ngồi, ông reo lên vui mừng. Trần Hoài Dương miễn cưỡng đứng lên bắt tay, nói “với giọng hiu hắt,” “Lẽ ra tao phải mừng cho mày, nhưng vì mối lo cho đảng khiến tao ngồi im. Tao quá ngạc nhiên vì một người như mày lại có thể trở thành ủy viên Bộ Chính Trị của đảng. Tao nói thật lòng mày đừng giận, tao nghĩ có lẽ đảng này đã đến hồi mạt vận rồi! Tao phải ra khỏi đảng!” Tự diễn biến, tự chuyển hóa Bà con trong nước đang bàn nhau về “Nghị quyết Trung Ương 4” mới họp đầu Tháng Mười, 2016, trong đó nêu ra tổng cộng 27 “biểu hiện suy thoái” trong đảng Cộng Sản. Các “biểu hiện suy thoái” này được chia làm ba loại, mỗi loại gồm đúng 9 hiện tượng. Nghị quyết này được phổ biến tới tất cả các chi bộ đảng trong nước để học tập. Nhưng dân chúng không ai thắc mắc gì về nội dung những “biểu hiện suy thoái” được liệt kê, vì nhìn qua ai cũng biết hết rồi, dân còn hỏi tại sao không kể thêm cho cao hơn con số 27 nữa. Người dân hiện giờ chỉ hỏi nhau: Tại sao “các bố” lại chọn số 9, nhân với số 3, để thành con số 27, mà 2 cộng 7 tất nhiên thành “chín nút!” Nhân Dân ta chỉ bàn về hiện tượng số 9 bởi vì không ai quan tâm đến những văn kiện và nghị quyết của đảng Cộng sản nữa. Các bố muốn nói gì thì nói, tất cả chỉ là những chuyện tào lao, ai cũng biết thế rồi. Nhưng tại sao các bố lại kiên quyết chọn con số 9, tin vào vận hên “chín nút” như vậy? Mặc dù nhân dân trong nước biết những nghị quyết của đảng chỉ toàn chuyện tào lao, nhưng khi nhìn kỹ vào bảng liệt kê 27 “biểu hiện suy thoái” trong nội bộ đảng, chúng ta cũng thấy nhiều điều lạ đáng chú ý. Thí dụ, trong mục thứ nhất về 9 biểu hiện suy thoái trong tư tưởng chính trị, điều đầu tiên là mối “hoài nghi, thiếu tin tưởng vào chủ nghĩa Marx-Lenin;” điều thứ hai là, “không kiên định con đường đi lên chủ nghĩa xã hội.” Thực ra đây phải coi là một sự tiến bộ, kh thể gọi là suy thoái! Hiện nay loài người tiến bộ không còn ai tin vào chủ nghĩa Marx-Lenin lỗi thời nữa. Từ năm 1980 ở Việt Nam đã có người nói thẳng “chủ nghĩa Marx-Lenin là một thứ người dạy không muốn dạy và người học không muốn học.” Còn “con đường đi lên chủ nghĩa xã hội” thì chính ông Nguyễn Phú Trọng đã từng thú nhận không biết lên tới chủ nghĩa xã hội nghĩa tức là leo lên cái gì! Cho nên, đáng lẽ ông Nguyễn Phú Trọng và đồng đảng phải hoanh nghênh những đảng viên hết tin tưởng vào chủ nghĩa Marx-Lenin và vứt bỏ con đường đi lên chủ nghĩa xã hội! Coi sự tình trạng tỉnh thức đó là suy thoái chẳng khác nào xỉ vả trí suy xét thông minh của loài người! Một điều đáng chú ý khác, trong mục thứ hai, ghi 9 điểm “suy thoái về đạo đức, lối sống” của các đảng viên, tội “tham ô, tham nhũng” được xếp hàng thứ 7, đứng sau những vi phạm đạo đức cá nhân như “sống ích kỷ, thực dụng, cơ hội, vụ lợi;” hoặc “tranh chức, tranh quyền;” “háo danh, phô trương, che dấu khuyết điểm,” vân vân. Chính Nguyễn Phú Trọng đã hốt hoảng lo lắng rằng tham nhũng là cái họa lớn nhất sẽ làm chế độ sụp đổ. Vậy mà bản nghị quyết xếp hạng mối họa này gần chót, chỉ hơn những tội như “chạy chức, chạy quyền, chạy bằng cấp,” và “đánh bạc, rượu chè bê tha, mê tín dị đoan,…” Nghĩa là ông Trọng cứ hô hào chống tham nhũng, nhưng các ủy viên trung ương thì cứ coi đó là một “suy thoái” hàng thấp, Đây chính là một điểm suy thoái đã được nêu lên hàng thứ 6 trong mục đầu, “Nói không đi đôi với làm; hứa nhiều làm ít; nói một đằng, làm một nẻo…” Nhưng 9 điểm trong mục thứ ba có lẽ là phần quan trọng nhất trong bản nghị quyết mới, ghi những “Biểu hiện,” “tự diễn biến,” “tự chuyển hóa,” “trong nội bộ.” Tất cả 9 điểm trong mục này nhằm củng cố uy quyền của Trung Ương Đảng! Thứ nhất là không cho phép các đảng viên có ý kiến riêng. Những “suy thoái” được nêu ra là “Nói, viết, làm trái quan điểm, chủ trương, đường lối của đảng;” hoặc “nói xấu, bôi nhọ, hạ thấp uy tín, vai trò lãnh đạo của đảng.” Một cách cụ thể, đảng viên sẽ lo bị tố cáo những tội như “Phủ nhận vai trò lãnh đạo tuyệt đối, trực tiếp về mọi mặt của đảng đối với” quân đội và công an, với báo chí, văn học – nghệ thuật.” Đặc biệt, họ còn kết tội những ý kiến “Phủ nhận nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa” mà chính các lãnh tụ đảng từng thú nhận không hiểu khẩu hiệu đó nghĩa là gì. Trong số 9 tội thuộc loại “tự diễn biến, tự chuyển hóa” có những điều rõ ràng nhắm vào tình tự phẫn uất của các đảng viên đối với chính sách đối ngoại của đảng. Điểm thứ 7 kết tội những người “Đưa thông tin sai lệch,… thông tin phiến diện, một chiều về tình hình quốc tế, gây bất lợi trong quan hệ giữa Việt Nam với các nước.” Các nước là nước nào? Hiện nay chỉ có nước Trung Hoa cộng sản gây nhiều bất mãn nhất trong dư luận người dân và các đảng viên! Loan tin về những thuyền đánh cá của người Việt bị tàu Trung Cộng tấn công cướp bóc có thể bị kết tội là “thông tin sai lệch” hay không? Để chặn đứng nỗi băn khoăn về mối nhục lệ thuộc ngoại bang, điều thứ 9 trong mục này còn kết tội những người “Có tư tưởng dân tộc hẹp hòi,… gây chia rẽ giữa các dân tộc!” Như vậy các đảng viên Cộng Sản Việt Nam bây giờ có được phép đọc “Bình Ngô Đại Cáo” của Nguyễn Trãi hay không? Đài BBC nhận xét về bản nghị quyết còn thấy rằng những điều “thuộc tội phản quốc, lại chỉ đứng số 6!” Mời độc giả xem Điểm tin buổi sáng Thứ Sáu, ngày 4 tháng 11 năm 2016 Mối lo của đảng Cộng Sản hiện nay là lo tình trạng tan rã từ bên trong bùng nổ. Cho nên hiện tượng “tự diễn biến, tự chuyển hóa” được chú ý nhất. Ngay hôm khai mạc hội nghị, ông Nguyễn Phú Trọng cảnh cáo rằng mối nguy “tự chuyển biến,” “tự chuyển hóa” từ trong nội bộ của đảng “vẫn chưa được ngăn chặn, đẩy lùi, có mặt còn diễn biến tinh vi, phức tạp hơn, có thể gây ra những hậu quả khôn lường.” Sau khi hội nghị kết thúc, tạp chí tuyên giáo của đảng lại kêu gọi đảng viên chủ động đề phòng và chống lại “tự diễn biến, tự chuyển hóa.” Báo chí trong nước phải đăng một bài viết rất dài của ông Trương Minh Tuấn, bộ trưởng Thông Tin với đề tựa, “Nguy cơ ‘tự diễn biến,’ ‘tự chuyển hóa’ trong báo chí…” Tình trạng “tự diễn biến, tự chuyển hóa” không thể nào ngăn cản được, vì các đảng viên cộng sản không ngu dốt như các lãnh tụ mong muốn, mặc dù bên ngoài họ vẫn giả bộ ngu. Nhiều đảng viên đã từ bỏ đảng một cách âm thầm, vì tự biết mình đã đi lầm đường. Cũng có người công khai gửi thư xin ra khỏi đảng. Chính ông Nguyễn Phú Trọng là nguyên nhân khiến một người bỏ đảng. Câu chuyện điển hình của nhà báo Trần Hoài Dương được nhà báo Tống Văn Công thuật lại trong hồi ký của ông, do Người Việt xuất bản. Câu chuyện Trần Hoài Dương bỏ đảng xảy ra khi ông Nguyễn Phú Trọng mới được đưa vào Bộ Chính Trị. Trần Hoài Dương đã gặp Nguyễn Phú Trọng từ năm 1967, khi anh là một cán bộ biên tập của tạp chí Cộng Sản, cơ quan lý luận cao cấp của đảng. Lúc đó Trọng mới tốt nghiệp đại học, được cho vào làm việc trong phòng tư liệu; rồi được Tổng biên tập Hồng Chương cho làm dưới sự chỉ bảo của Trần Hoài Dương. Một thời gian sau, Trần Hoài Dương muốn đổi công việc, đề nghị cho Trọng lên thay mình. Muốn được chấp thuận, anh khen ngợi Trọng như thế này: “Cậu này không thông minh, kém sáng kiến, nhưng được cái cần cù và cẩn thận, không bao giờ để sai sót bản in so với bản chính.” Khi được chuyển giao công việc cho Nguyễn Phú Trọng, Trần Hoài Dương đi làm chỗ khác, lâu ngày quên luôn cả con người “không thông minh, kém sáng kiến” đó. Tới năm 2001, Trần Hoài Dương về Hà Nội dự liên hoan kỷ niệm 50 năm ngày thành lập tạp chí Cộng Sản. Bỗng nhiên anh “được chứng kiến cảnh tiền hô hậu ủng đón tiếp Ủy Viên Bộ Chính Trị, Bí Thư Thành Ủy Nguyễn Phú Trọng.” Khi Nguyễn Phú Trọng đến bàn Trần Hoài Dương ngồi, ông reo lên vui mừng. Trần Hoài Dương miễn cưỡng đứng lên bắt tay, nói “với giọng hiu hắt,” “Lẽ ra tao phải mừng cho mày, nhưng vì mối lo cho đảng khiến tao ngồi im. Tao quá ngạc nhiên vì một người như mày lại có thể trở thành ủy viên Bộ Chính Trị của đảng. Tao nói thật lòng mày đừng giận, tao nghĩ có lẽ đảng này đã đến hồi mạt vận rồi! Tao phải ra khỏi đảng!” Tống Văn Công kể tiếp, “Và Trần Hoài Dương đã làm đúng như vậy, vừa về tới nhà ở Sài Gòn, anh viết ngay lá đơn gửi chi bộ tuyên bố rời khỏi đảng.” Theo Tống Văn Công, “Trần Hoài Dương sống độc thân. Anh bị nhồi máu cơ tim đột tử ngày 6 tháng 5 năm 2011.” Cho nên anh không phải chứng kiến cảnh ông đàn em cũ đã leo lên đến chiếc ghế tổng bí thư, nắm đầu cả cái đảng của anh! Anh may mắn, đã sớm biết “tự diễn biến, tự chuyển hóa” nhiều năm trước khi những chữ này xuất hiện trong ngôn ngữ Việt Nam! Nhờ thế, những năm cuối cùng trên cõi đời, anh đã thảnh thơi, “thoát nợ” chỉ nhờ chứng kiến cảnh cậu “không thông minh, kém sáng kiến” mà vẫn cần cù và thận trọng từng bước leo lên hàng lãnh đạo đảng. Xin mời quý độc giả xem Video: Phe Ba Dũng đánh cú nốc ao tung nhiều bí mật đời tư của Tổng Trọng: từng trốn bộ đội Bao nhiêu đảng viên khác bây giờ cũng đang “tự diễn biến, tự chuyển hóa” chỉ vì chú đàn em cũ đó đang tập hợp cả một đàn, một lũ, đều “không thông minh, kém sáng kiến” nhưng lại rất nhiều tài luồn lách để leo thang! Cho nên Nguyễn Phú Trọng phải cảnh cáo các nhà báo có lương tâm muốn theo gương Trần Hoài Dương, bằng lời kết tội cấm “Nói, viết, làm trái quan điểm, chủ trương, đường lối của đảng;” hoặc đưa thông tin sai lệch,… gây bất lợi trong quan hệ giữa Việt Nam với các nước.” Nhưng Trần Hoài Dương không phải là đảng viên duy nhất có lương tâm và không ngu dại! Hiện tượng “tự diễn biến, tự chuyển hóa” sẽ lan rộng khi cả bè lũ lãnh tụ vẫn tự cúi đầu, tự bịt mắt trong lúc thế giới đang thay đổi nhanh chóng mặt! Ngô Nhân Dụng (Người Việt)